ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 617/1962/14-к Провадження 1-в/636/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко К.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву керівника Чугуївської окружної прокуратури Прилуцького С.М. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29.06.2016 по справі №617/1962/14-к задоволено позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі КЗОЗ ХОР «ОКЛ ЦЕМДтМК» до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 3302.81 грн. У Комінтернівському ВДВС м. Харків на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення вказаної суми. 31.05.2017 державним виконавцем на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. КНП ХОР «ОКЛ» на запит прокурора повідомила, що в період 2017-2019 заклад був бюджетною організацією, тому кошти за виконавчими документами зараховувалися на рахунки ГУ Державної казначейської служби України в Харківській області. ГУ Державної казначейської служби України в Харківській області на запит прокурора повідомили, що у зв`язку зі знищенням документації щодо вхідної кореспонденції у зв`язку зі спливом строків зберігання, надати відповідь чи надходив виконавчий лист не є можливим. Отже виконавчий лист по справі №617/1962/14-к від 26.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1 3302.81 грн. на користь держави втрачено. Отже прокурор просить видати його дублікат та поновити строк для його пред`явлення (зазначено, що прокурору про втрату виконавчого документа стало відомо лише на початку 2025 року з отриманих листів).

Прокурор надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_1 до суду не з`явився (наразі перебуває у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)»), про місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, пояснень по клопотанню не надав, клопотань про розгляд справи в режимі відеоконференції та/або здійснення його етапування для участі у розгляді клопотання до суду не надходило.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29.06.2016 по справі №636/1962/14-к (копія а.с.8-23) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України; призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі на підставі ч.1 ст.70 КК України; стягнуто з ОСОБА_1 на користь державив особі КЗОЗ ХОР «ОКЛ ЦЕМДтМК» кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 у сумі 3302.81 грн.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.24)державним виконавцем Комінтернівського ВДВС м. Харків Лаптіковою Г.В. на підставі виконавчого листа №617/1962/14-к, виданого 26.09.2016 Великобурлуцьким районним судом Харківської області відкрито ВП №53160093 з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь держави коштів у сумі 3302.81 грн.

Постановою державного виконавця від 31.05.2017 (копія а.с.25) виконавчий документ - виконавчий лист №617/1962/14-к, виданий 26.09.2016 Великобурлуцьким районним судом Харківської області на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Божником у постанові зазначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувачем Головне фінансове управління ХОДА (; згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФО-П та громадських формувань від 28.03.2025 відповідає юридичній особі Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області).

На запит прокурора від 05.12.2024 №04-33-548-14 (вих.№63-7974ВИХ-24) щодо стану реального виконання рішення суду (вироку від 29.06.2016 про стягнення коштів у сумі 3302.81 грн. з ОСОБА_1 на користь держави) (копія а.с.26-27) КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» надали відповідь від 03.01.2025 №03/11 (копія а.с.28-29), згідно якої 2017-2019 заклад (у минулому КЗОС ХОР «ОКЛ ЦЕМДтМК» був виключно бюджетною організацією, тому кошти за виконавчими документами, в т.ч. відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих, зараховувалися на рахунки ГУ Державного казначейства України в Харківській області, таким чином повідомити про стан реального виконання рішення суду не має можливості.

На запит прокурора аналогічного характеру від 06.01.2025 №,4-33-548-14 (вих.№63-79ВИХ-25) (копія а.с.30-31) ГУ Державної казначейської служби України в Харківській області надало відповідь №04-20/151 від 08.01.2025 (копія а.с.32), згідно якої спірний виконавчий лист з 01.03.2019 до них не надходив, надати інформацію щодо повернення/неповернення виконавчого листа за період за період з 2014-2019 неможливо у зв`язку зі знищенням документів та журналів реєстрації вхідної кореспонденції за закінченням терміну зберігання.

На запит прокурора аналогічного характеру від 01.04.2025 №04-33-548-14 (вих.63-1952ВИХ-25) (копія а.с.55-56) Департамент фінансів ХОДА надав відповідь №04-02-18/60 від 10.04.2025 (копія а.с.50), згідно якої до департаменту ніяких листів у справі №617/1962/14-к стосовно ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироку може вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Нормами КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа щодо виконання судового рішення. Разом з тим, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Станом на 08.05.2025 виконавчий лист №617/1962/14-к про стягнення з ОСОБА_1 суми 33.02.81 грн. на користь держави на примусовому виконанні не перебуває (згідно відомостей з АСВП а.с.57).

Таким чином доведено, що спріний виконавчий лист втрачений стороною, однак права сторони мають бути захищені шляхом видачі дубліката виконавчого листа.

Ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали клопотання суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається прокурор, вважає поважними, внаслідок чого клопотання про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання до органів виконавчої служби підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву керівника Чугуївської окружної прокуратури Прилуцького С.М. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 26.09.2016 Великобурлуцьким районним судом Харківської області у справі №617/1962/14-к про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі КЗОЗ Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицина катастроф» кошти у сумі 3302.81 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 26.09.2016 Великобурлуцьким районним судом Харківської області у справі №617/1962/14-к про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі КЗОЗ Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицина катастроф» кошти у сумі 3302.81 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.О. Золотоверха