КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4277/25
Провадження № 1-кс/552/1067/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. заступника начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ; начальнику сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 26.05.2025 звернувся дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду місця події від 23.05.2025 в період часу 16 год 04 хв по 16 год 27 хв за адресою: м. Полтава, вул. Волонтерська, буд. 15Г.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 23.05.2025 за ознакою кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 310 КК України.

Із матеріалів поданого клопотання встановлено, що відомості до ЄРДР унесено на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб за фактом того, що 23.05.2025 до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення на гарячу лінію 102 від «Алтей-104» про те, що 23.05.2025 близько 14 год 09 хв заявник спостерігає на присадибній ділянці за адресою: м. Полтава, вул. Волонтерська, буд. 15Г на якій ростуть насадження рослин зовні схожих на коноплі. (ЖЄО № 10858 від 23.05.2025) (а.с. 3).

В період часу 16 год 04 хв по 16 год 27 хв 23.05.2025 за адресою: м. Полтава, вул. Волонтерська, буд. 15Г було проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що на городі ростуть рослини коноплі.

За результатами проведення огляду місця події було виявлено, вилучено та опечатано до мішків білого кольору за допомогою нитки клею та паперової бирки 38 (тридцять вісім) рослин схожих на коноплю зі стеблами, листям та корінням, які 23.05.2025 постановою дізнавача ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000143 від 23.05.2025.

Огляд 23.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 проведено на підставі ч. 3 ст. 214 КПК України як невідкладний, оскільки дана слідча дія мала на меті не допустити приховування, перетворення, реалізацію чи знищення речей та предметів, що містять на собі сліди злочину та вказують на обставини, за яких його було вчинено.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, у слідства виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення такого огляду.

В судовому засіданні т.в.о. заступника начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ; начальнику сектору дізнанняОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та надала підтверджуючі документи щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також протокол огляду цифрового носія та перегляду інформації, що на ньому міститься від 26.05.2025. За вказаним протоколом оглянутий відеозапис огляду місця події від 23.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 . На відеофайлові «00031» зафіксована спроба ОСОБА_6 знищити рослини зовні схожі на рослини коноплі, які росли на городі домогосподарства. Після виривання одного куща рослини дії ОСОБА_6 були припинені працівниками поліції.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Системний аналіз положень статей 7-9, 13, 223, 233-236 КПК України свідчить про те, що обшук є слідчою дією, яка спрямована на збирання доказів: виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а так само і встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Для досягнення вказаної мети може застосовуватись обмеження недоторканості житла чи іншого володіння особи. Однак щоб таке обмеження було визнано правомірним, а докази, отримані внаслідок проведення обшуку, в подальшому відповідали вимогам допустимості (статті 86, 87 КПК), ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення слідчої дії має бути вмотивована згідно з пунктом 2 частини 1 статті 372 КПК України та постановлена з урахуванням доведеності стороною обвинувачення підстав для застосування втручання у право власності відповідно до частини 5 статті 234 КПК України.

Згідно зі статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З огляду на приписи частини 5 статті 234 КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини: чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи; чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах; чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування; чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ці обставини повинні доводитися за стандартом доказування «достатня підстава».

На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює мету огляду, а саме: відшукування та збереження речових доказів, що в подальшому можуть бути визнані речовими доказами. Метою постановлення ухвали про огляд є відшукання доказів, тобто встановлення їх статусу як таких, що будуть отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.05.2025 до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення на гарячу лінію 102 від «Алтей-104» про те, що 23.05.2025 близько 14 год 09 хв заявник виявив на присадибній ділянці за адресою: м. Полтава, вул. Волонтерська, буд. 15Г насадження рослин, зовні схожих на коноплі.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 23.05.2025, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Дізнавач, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що 23.05.2025 в період часу з 16 год 04 хв по 16 год 27 хв, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення, вилучення та збереження речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, проведено огляд місця події за адресою: м. Полтава, вул. Волонтерська, буд. 15Г на підставі ч. 3 ст. 214 КПК України як невідкладний, оскільки дана слідча дія мала на меті не допустити приховування, перетворення, реалізацію чи знищення речей та предметів, що вказують на обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено 38 (тридцять вісім) рослин схожих на коноплю зі стеблами, листям та корінням, які в подальшому постановою дізнавача визнані речовими доказами.

З матеріалів клопотання, а саме: витягу з ЄРДР (а.с. 3), рапорту (а.с. 4), дозволу на проведення огляду (а.с. 5), протоколу огляду місця події (а.с. 6-10), постанови про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні (а.с. 11), постанови про визнання речових доказів від 23.05.2025 (а.с. 12), постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів (а.с. 13), письмових пояснень ОСОБА_6 (а.с. 14-16), протоколу огляду цифрового носія та перегляду інформації, що на ньому міститься від 26.05.2025, вбачається, що у слідства були об`єктивні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, що мають значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та можуть бути доказом під час судового розгляду, тому з метою врятування майна, яке має вагоме значення для досудового розслідування та може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, в порядку ст. ст. 233, 237 КПК України, було проведено огляд, як невідкладний випадок, а тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду на підставі частини 1 статті 237 КПК України.

Відповідно до копії технічного паспорту, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

Слідчий суддя погоджується, що виявлення, вилучення та аналіз зазначених речей надасть можливість органу досудового розслідування встановити конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, для проведення експертних досліджень, а також проведення інших слідчих дій, що мають значення для досудового розслідування.

Оцінюючи наявність підстав для проведення огляду, як невідкладної слідчої дії, слідчий суддя дійшов висновку, що 23.05.2025 дійсно були наявні підстави для проведення огляду місця події без ухвали слідчого судді, оскільки огляд за адресою: м. Полтава, вул. Волонтерська, буд. 15Г, проведений з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, яке є предметом злочину.

Слідчий суддя також враховує, що дізнавач невідкладно після здійснення таких слідчий дій звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду, що відповідає положенням ч. 3 ст. 233 КПК України.

Окрім того, оскільки органом досудового розслідування було проведено огляд як невідкладний 23.05.2025, слідчий суддя дійшов висновку, що в ухвалі необхідно зазначити про виявлені та вилучені за результатом огляду речі, а строк її дії не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234, 237 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; старшим дізнавачам сектору дізнання: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; т.в.о. заступника начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ; начальнику сектору дізнання ОСОБА_12 дозвіл на проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Волонтерська, буд. 15Г, в результаті якого, органом досудового розслідування виявлено та вилучено: 38 (тридцять вісім) рослин схожих на коноплю зі стеблами, листям та корінням.

Строк дії ухвали не зазначати, у зв`язку із проведенням огляду як невідкладного 23.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1