Провадження №1-кс/522/3572/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку, Республіки Азейбарджан, громадянина України, із середньою освітою який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 21.04.2020 вироком Приморським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 185, ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ККУ до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

- 19.06.2021 вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 ККУ до арешту строком на 3 місяці.

- 17.07.2023 вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 ККУ до одного року позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 за процесуального керівництва Приморської окружної прокуратури міста Одеси здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000765 відомості про яке 28.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим за вчинення умисних, корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, та діючи в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 4356-ІХ від 16.04.2025 продовжено із 09.05.2025 строком на 90 діб, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 24.05.2025 близько 18 год. 41 хв. ОСОБА_5 , перебував у приміщенні пункту прийому вторинної сировини, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 110А, де в той час знаходився раніше не знайомий йому ОСОБА_8 .

Далі, знаходячись у вищевказаному приміщені у ОСОБА_5 виник словесна суперечка з раніше знайомим йому ОСОБА_9 , який також перебував у пункті прийому вторинної сировини, в ході якого останні почали штовхати один одного. В цей час ОСОБА_8 стояв поруч, і в результаті необережного поштовху ОСОБА_9 впав на підлогу. В цей момент ОСОБА_5 помітив, що у правій кишені куртки, яка була одягнена на ОСОБА_8 знаходиться мобільний телефон, марки «SAMSUNG GALAXY А05», належний потерпілому, та реалізуючи раптово виниклий корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись що його дії непомітні для оточуючих та потерпілого, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, проник до кишені куртки потерпілого ОСОБА_8 , звідки викрав мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY А05», Imei: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору, вартістю 4512 гривень 36 копійок з сім-картою номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, після чого залишив місце події, та викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4512 гривень 36 копійок.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

30.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується об`ємом зібраних у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 27.05.2025;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.05.2025;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 28.05.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.05.2025;

- протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 28.05.2025;

- протоколом огляду відеозапису з камер відео спостереження пункту прийому вторинної сировини, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 110А (фактичне місце скоєння кримінального правопорушення) від 29.05.2025;

- протоколом огляду камер відео спостереження з приміщення ломбарду ПТ «Найкращий ломбард», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 94, від 29.05.2025;

- висновком експерта про проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів".

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

Об`єм зібраних в ході досудового розслідування доказів є достатнім для підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, оскільки в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження визначених ст. 2 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлена необхідність у обранні, (застосуванні) відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому на орган досудового розслідування покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від правоохоронних органів та суду, тому він може мати намір уникнути покарання.

Є достатні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 , який підробляє у пункті приймання вторинної сировини, та потерпілого ОСОБА_8 який періодично буває у пункті приймання вторинної сировини, та може впливати на останніх, з метою зміни ними показань, які будуть надаватися в суді та на досудовому розслідуванні.

Також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв тяжкий злочин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи при цьому суворість покарання яке передбачене за вчинення такого характеру злочинів, і в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу може усвідомити свою безкарність за скоєне кримінальне правопорушення.

Як зазначає слідчий, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання спробам будь якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і його належної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_10 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються доказами, перелік яких зазначено вище.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_5 є громадянином України, із середньою освітою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджений.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28.07.2025 включно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши підозрюваному залишати житло у період часу з 22.00 години до 06.00 години щодоби.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 до 06:00;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту ухвалення рішення, а саме з 30.05.2025.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 28.07.2025 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: