ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2593/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку у оператора зв`язку) в кримінальному провадженні № 0002967,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", і містять інформацію про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період з 01.08.2025 по 06.08.2025

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.08.2025 під № 0002967за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , озеро " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", на березі пляжу " ІНФОРМАЦІЯ_5 " було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ознаками утоплення у воді.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що загиблий ОСОБА_5 відпочивав на березі озера "Небреж" разом із своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тіло якого також було виявлено у водоймі озера "Небреж" в ході проведених пошукових заходів із залученням водолазів ДСНС України 07.08.2025.

Крім того, в ході проведених пошукових заходів в рамках даного кримінального провадження 06.08.2025 на березі озера "Срібний кіл" у Дарницькому районі м. Києва виявлено та вилучено два мобільних телефони марки "Самсунг", які належали померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належали сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " інформації про їх зв`язок за період з 01.08.2025 по 06.08.2025. Інформація, яку планується отримати під час тимчасового доступу, має значення для встановлення обставин смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і належать до охоронюваної законом таємниці, а тому в інший спосіб отримати доступ до неї неможливо.

Старший слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться заявлена до доступу інформація (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") в судове засідання не викликались згідно з частиною другою статті 163 КПК України.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що АДРЕСА_1 , озеро " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", на березі пляжу " ІНФОРМАЦІЯ_5 " було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ознаками утоплення у воді, який відпочивав на березі озера "Небреж" разом із своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тіло якого також було виявлено у водоймі озера "Небреж".

За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користувався абонентськими номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідно до положень статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів… (стаття 93 КПК України).

За приписами статті 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема документи.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (пункти 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (пункт 7 частини першої статті 162 КПК України).

Отже, з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідуванням обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок мобільних терміналів, якими користувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а дана інформація має значення для встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про обставини події кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести без її допомоги, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або оперуповноваженим Дарницького управління поліції Головного управління за дорученням в порядку ст. 40 КПК України: оперуповноваженому Дарницького УП ОСОБА_11 , оперуповноваженому Дарницького УП ОСОБА_12 , оперуповноваженому Дарницького УП ОСОБА_13 дозвіл на отримання безпосередньо у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентських номерів з 01.08.2025 по 06.08.2025.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або оперуповноваженим Дарницького управління поліції Головного управління за дорученням в порядку ст. 40 КПК України: оперуповноваженому Дарницького УП ОСОБА_11 , оперуповноваженому Дарницького УП ОСОБА_12 , оперуповноваженому Дарницького УП ОСОБА_13 дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 а також інформації про зв`язок вказаних абонентських номерів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, його адресу, а також адресу місця перебування абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 01.08.2025 по 06.08.2025.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: