Провадження № 1-кс/727/2645/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним № 0001176 від 06.11.2024 року) відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в.о. директора Сторожинецького лісового фахового коледжу, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.

Посилається на те, що наказом директора «Сторожинецького лісового фахового коледжу» № 41 від 18.03.2022 ОСОБА_4 призначена на посаду виконуючої обов`язки директора «Сторожинецького лісового фахового коледжу», що розташовано за адресою: вул. Крейтера, буд. 1, м. Сторожинець Чернівецький район Чернівецька область.

В травні 2025 року ОСОБА_6 , студент 3 курсу спеціальності «геодезія та землеустрій» «Сторожинецького лісового фахового коледжу», у зв`язку із завершенням навчального року зустрівся з в.о. директора коледжу ОСОБА_4 в її службовому кабінеті. В ході розмови ОСОБА_4 знаючи, що ОСОБА_6 для виконання індивідуального навчального плану повинен пройти семестровий контроль, який проводиться у формах семестрового екзамену, контрольних робіт, індивідуальних завдань (письмових робіт (у тому числі рефератів, перекладів тощо), курсових робіт тощо), семестрового заліку, захисту звіту з практики тощо, дізналась про його заборгованість по певних навчальних дисциплінах під час складання заліково-екзаменаційної сесії та неможливість самостійно пройти відповідний семестровий контроль.

Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що відповідно до «Положення про порядок відрахування, переривання навчання, поновлення й переведення здобувачів освіти у Сторожинецькому лісовому фаховому коледжі», підставою для відрахування здобувана фахової передвищої освіти є зокрема невиконання індивідуального навчального плану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням свого службового становища, використовуючи свої повноваження виконуючої обов`язки директора «Сторожинецького лісового фахового коледжу», діючи в інтересах ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що вона, як керівник «Сторожинецького лісового фахового коледжу», сприймається ОСОБА_6 представником навчального закладу, від дій та рішень якого залежить позитивне вирішення питання щодо можливості успішного складання заліково-екзаменаційної сесії, та апелюючи йому про це, висловила ОСОБА_6 пряму словесну вимогу про необхідність надання їй особисто неправомірної вигоди у сумі 8000 гривень та повідомила ОСОБА_6 , що вона під своїм особистим контролем, як керівника коледжу, забезпечить останньому успішне складання заліково-екзаменаційної сесії без його участі, та як наслідок, не відрахування його з навчання через невиконання індивідуального навчального плану.

17.06.2025 приблизно о 13 год 20 хв ОСОБА_4 зустрілася із ОСОБА_6 за місцем своєї роботи в приміщенні свого службового кабінету «Сторожинецького лісового фахового коледжу» за адресою: вул. Крейтера, буд. 1, м. Сторожинець Чернівецький район Чернівецька область для отримання неправомірної вигоди та, переконавшись у наявності в ОСОБА_6 грошових коштів сумі 8000 гривень, запевнила останнього, що вона, як керівник коледжу, забезпечить останньому успішне складання заліково-екзаменаційної сесії без його участі, та як наслідок, не відрахування його з навчання через невиконання індивідуального навчального плану. Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, одержала від ОСОБА_6 попередньо визначені нею грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 8000 гривень, чим завершила свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій із використанням свого службового становища.

17.06.2025 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано після одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди.

18.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19.06.2025 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 15.08.2025. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, визначено запобіжний захід у виді застави розміром 40 прожиткових мінімумів, що становить суму 121 120 грн., яку 19.06.2025 внесено, відповідно ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, визначених слідчим суддею.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12.08.2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено строк дії відповідних обов`язків до 18.09.2025 року.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 11.08.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 18.09.2025.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17.09.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до п*яти місяців, до 18.11.2025 року.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 06.11.2024 р. до ЄРДР внесено відомості №0001176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України.

17.06.2025 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано.

18.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19.06.2025 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 15.08.2025. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, визначено запобіжний захід у виді застави розміром 40 прожиткових мінімумів, що становить суму 121 120 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12.08.2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено строк дії відповідних обов`язків до 18.09.2025 року.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 11.08.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 18.09.2025.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17.09.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до п*яти місяців, до 18.11.2025 року.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрювану обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що існують ризики, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19.06.2025 року на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним їй запобіжним заходом у вигляді застави, до 18.11.2025 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідком ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1