Справа № 1-кп/593/24/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"01" травня 2025 р.

у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

Прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисника (адвоката) - ОСОБА_6

Обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження №-0000067 від 29 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маліївці Дунаєвецького району Хмельницької області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, депутатом не обирався, одруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачаться, що у жовтні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_7 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел на вчинення пособництва у виготовленні невстановленою особою підробленого посвідчення водія, не спеціалізованим способом та не підприємством, яке повинно здійснювати його випуск, шляхом надання ним засобів, а саме: паспортних даних, зразку підпису, фотокартки, з метою подальшого використання зазначеного підробленого посвідчення водія при керуванні транспортними засобами.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , в жовтні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, відшукав в мережі Інтернет невстановлену особу, яка допоможе виготовити та видати посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» від 08.05.1993 № 340 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про ствердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.

У подальшому ОСОБА_7 невстановленій досудовим розслідуванням особі надав свої паспортні дані, зразок підпису та цифрову фотографію анфасу його обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.09.2022 на ім`я ОСОБА_7 .

Через деякий час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , прийшов у відділення «Нової Пошти», що в м. Бережани Тернопільської області, та отримав зазначене підроблене посвідчення водія, яке у подальшому використовував його під час керування транспортними засобами.

Окрім того, 28.03.2024 ОСОБА_7 , користуючись подробленим посвідченням водія, із серійним номером НОМЕР_2 від 14.09.2022 на своє ім`я, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 , рухався в напрямку м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області із с. Теофіпілка Козівської ТГ Тернопільського району Тернопільської області. Та близько 21:30 год. того ж дня, працівниками сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (смт Козова) патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, за порушення правил дорожнього руху, на ділянці автомобільної дороги М-30 (Стрий - Ізварине) між населеними пунктами смт. Козова та с.Дибще Козівської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, для перевірки документів був зупинений даний автомобіль.

Під час перевірки документів поліцейськими СРПП СПД №1 (смт. Козова) ППВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_7 діючи умисно пред`явив посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 від 14.09.2022 на своє ім`я, бланк якого виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск, усі зображення у даному бланку нанесені термосублімаційним способом друку, тобто ОСОБА_7 діючи умисно, використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.09.2022.

Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво у підроблені посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою використання його іншою особою та за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

30 квітня 2025 року у м. Бережани Тернопільської області між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_5 з однієї сторони та з іншої сторони обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із умовами угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення:

-за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700,00 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання обвинуваченому визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700,00 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода ОСОБА_7 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю, не оспорив та визнав усі без винятку обставини їх вчинення, так як викладено у обвинувальному акті; також повідомив, що цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2025 року й призначити йому узгоджену міру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні також просить затвердити угоду, розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що йому також зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, які, згідно із положеннями ст. 12 КК України, є кримінальними проступками.

Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Прокурору та захиснику відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 30 квітня 2025 року у цьому кримінальному провадженні відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_7 , за обставин, вказаних в обвинувальному акті, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України і така кваліфікація дій обвинуваченого є правильною.

За такими кримінальними правопорушеннями обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 квітня 2025 року.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, положенням ч.5 ст. 27 та санкціям ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України.

При цьому суд враховує, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є кримінальними проступками; те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності притягується вперше; щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, є військовослужбовцем, за місцем проходження військової служби характеризується винятково позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, компрометуючі його відомості відсутні, як і обставини, обтяжуючі його відповідальність.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також у справі слід вирішити питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта.

Про інші, вжиті заходи кримінального забезпечення суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_5 з однієї сторони та з іншої сторони обвинуваченим ОСОБА_7 укладену у присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 30 квітня 2025 року у м. Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному 29 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 квітня 2025 року покарання:

-за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700,00 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання обвинуваченому визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700,00 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судової технічної експертизи документів від 11 квітня 2024 року №СЕ-19/120-24/4220-ДД у розмірі 1 893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 коп.

Речовий доказ:

- посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України за WAR0114725, яке зберігається у матеріалах кримінального провадження, внесеного 29 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 у Бережанській окружній прокуратурі Тернопільської області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1