Справа № 466/8071/14-к
Провадження № 1-кс/466/1644/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11.04.2025 та 30.04.2025 в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000019

встановив:

30.05.2025 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11.04.2025 та 30.04.2025 в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000019, в якій просить зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 11 квітня 2025р. про повідомлення результату проведених слідчих дій (відповідно до задоволених клопотань) на виконання Ухвали від 14 березня 2025р слідчої судді ОСОБА_5 , та клопотання від 30 квітня 2025р. про тимчасовий доступ до кримінальних проваджень № 0000183; № 0000193; № 0000678.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що ОСОБА_3 , визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0000019, ЄРДР (додаток 1).

11 квітня 2025р. заявник звернувся до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_6 з клопотанням про повідомлення результату проведених слідчих дій (відповідно до задоволених клопотань) на виконання Ухвали від 14 березня 2025р слідчої судді ОСОБА_5 , (справа№466/5058/23, пров.№1-кс/466/729/25.) а саме : 1) клопотання №1, №2, №3 від 10 травня 2024р. та від 20 листопада 2024р. про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; кримінальних проваджень №0000827, №0000828; та 2) Клопотання від 23 лютого 2024р. щодо проведення допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 в зв`язку з нововиявленими обставинами. Також прохав у разі відмови процесуального керівника завізувати та погодити вище зазначені тимчасові доступи, повідомити про такі незаконні дії. (додаток 2 та 3).

30 квітня.2025р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_6 з клопотанням, про тимчасовий доступ до кримінальних проваджень виділених з крим. пров. №0000019, а саме: №0000183 - виділене 26.02.2019р.; №0000193 - виділене 03.04.2018р. та №0000678 виділене 29.06.2016р. з можливістю долучення їх до крим. пров. №0000019 (додаток 4).

Станом на 30 травня 2025р. клопотання від 11.04.2025р. та від 30.04.2025р. в порядку ст.220 КПК України не розглянуті. Жодного контакту зі слідчим немає, зустрічі слідчий уникає, а тому змушений звернутись до суду зі скаргою.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просив про розгляд скарги у його відсутності.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами, долученими до скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000019 від 29.11.2012 року.

Заявник, потерпілий ОСОБА_3 11.04.2025 звернувся до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням, в межах кримінального провадження №0000019 від 29.11.2012 року про повідомлення результату проведених слідчих дій (відповідно до задоволених клопотань) на виконання Ухвали від 14 березня 2025р. слідчої судді ОСОБА_5 .

Проте, як вбачається з матеріалів скарги, відомості про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання - відсутні.

Крім того, потерпілий ОСОБА_3 30.04.2025 звернувся до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням, в межах кримінального провадження №0000019 від 29.11.2012 року про тимчасовий доступ до кримінальних проваджень № 0000183; № 0000193; № 0000678.

Проте, як вбачається з матеріалів скарги, відомості про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання - відсутні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі наведеного вище, вважаю, що скарга є підставною, обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на даний час клопотання ОСОБА_3 не розглянуто у передбачені законом строки.

Керуючись ст. ст. 56, 107, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11.04.2025 та 30.04.2025 в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000019 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 11 квітня 2025р. про повідомлення результату проведених слідчих дій (відповідно до задоволених клопотань) на виконання Ухвали від 14 березня 2025р слідчої судді ОСОБА_5 , та клопотання від 30 квітня 2025р. про тимчасовий доступ до кримінальних проваджень №0000183; №0000193; № 0000678, а також повідомити заявника про результати їх розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1