Справа № 650/3932/25
провадження № 1-кс/650/889/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в с.Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ ВП № 1 Бериславського районного відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000051 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГНУП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , або слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , або старшому слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , або, або начальнику СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , або оперуповноваженому СКП ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-Кримінальної справи єдиний унікальний № 205/8697/18, зокрема завірених відповідним чином копій паспорта ОСОБА_10 , яким було засвідчено особу останнього, оригіналу повідомлення про підозру ОСОБА_10 , протоколу роз`яснення права на захист ОСОБА_10 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_10 , протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_10 та інших документів, які перебувають у вказаній вище справі та містять особистий підпис та власноруч виконаний рукописний текст ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх огляду та вилучення.

На судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи і які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги не з`явилися (слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності), що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2025 року до ЧЧ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області через канцелярію надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, перевіркою закупівель встановлені фінансові порушення на суму 137, 6 тис. гривень, що відображені в акті від 18.12.2024 № 152105-24/17, який підписано об`єктом контрою без заперечень. Зокрема проведеним під час перевірки контрольним обміром виконаних робіт (Підрядник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») об`єкт послуги з поточного ремонту приміщення музею за адресою: Херсонська обл., Бериславський район, с. Високопілля (відновлення внаслідок збройної агресії рф) встановлено невідповідність між фактично виконаними обсягами та обсягами, внесеними в акти приймання виконаних будівельних робіт форма № КБ-2в, що є порушенням пунктів 6.2, 6.16 Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва» та призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 137,6 тис. гривень.

22.01.2025 вищевказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21 грудня 2023 року між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі завідувача ОСОБА_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_10 , укладено договір № 9 (на виконання поточного ремонту), предметом якого є «Поточний ремонт музею за адресою: АДРЕСА_2 ».

26 грудня 2023 року сторонами вищевказаного договору (замовник - ОСОБА_12 , підрядником ОСОБА_10 , та інженером технічного нагляду ОСОБА_13 ) підписано акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2023 року по вищевказаному об`єкту на загальну суму 1896880,55 грн.

В подальшому вищевказаний Акт став правовою підставою для перерахування грошових коштів на рахунок НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно відомостей з Єдиного Державного реєстру судових рішень гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був підозрюваним у кримінальному провадженні № 0002496 від 21.09.2018 за крадіжку майна. Розгляд вказаного кримінального провадження проводився у ІНФОРМАЦІЯ_7 , єдиний унікальний № 205/8697/18.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до кримінальної справи єдиний унікальний № 205/8697/18, які містять особистий підпис та власноручно виконаний рукописний текст ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою призначення судової почеркознавчої експертизи, зокрема завірених відповідним чином копій паспорта ОСОБА_10 , яким було засвідчено особу останнього, оригіналу повідомлення про підозру ОСОБА_10 , протоколу роз`яснення права на захист ОСОБА_10 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_10 , протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_10 та інших документів, які перебувають у вказаній вище справі та містять особистий підпис та власноруч виконаний рукописний текст ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та отримання відповідної інформації дасть змогу встановити коло осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто вказана інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для досудового розслідування та здобути її іншим способом не представляється можливим.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаного слідчого органу, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання. Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити. На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГНУП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , або слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , або старшому слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , або, або начальнику СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , або оперуповноваженому СКП ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-Кримінальної справи єдиний унікальний № 205/8697/18, зокрема завірених відповідним чином копій паспорта ОСОБА_10 , яким було засвідчено особу останнього, оригіналу повідомлення про підозру ОСОБА_10 , протоколу роз`яснення права на захист ОСОБА_10 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_10 , протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_10 та інших документів, які перебувають у вказаній вище справі та містять особистий підпис та власноруч виконаний рукописний текст ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх огляду та вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1