Справа № 697/1224/25
Провадження № 1-кс/697/227/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія Транссервіслогістик» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга обґрунтована наступним.

28.03.2025 ТОВ «Компанія Транссервіслогістик» звернулося до Канівського ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту вчинення протиправних дій зі сторони керівництва ПрАТ «Канів-Дніпробуд», а саме перешкоджання протидії законній діяльності ТОВ «Компанія Транссервіслогістик».

Вказане повідомлення про злочин було зареєстровано в ЖЕО за № 1025.

08.05.2025 отримано лист від ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, відповідно до якого, заява про злочин була розглянута як звернення громадян і підстав для внесення відомостей до ЄРДР не було встановлено.

У зв`язку з наведеним скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для розгляду скарги не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було надано матеріали за зверненням ТОВ «Компанія Транссервіслогістик» від 28.03.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, та матеріали надані ВП №1 Черкаського рУП ГУНП в Черкаській області, встановив наступні обставини.

28.03.2025 ТОВ «Компанія Транссервіслогістик» звернулося до Канівського ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту вчинення протиправних дій зі сторони керівництва ПрАТ «Канів-Дніпробуд», а саме перешкоджання протидії законній діяльності ТОВ «Компанія Транссервіслогістик».

Вказана заява була зареєстрована в книзі єдиного обліку ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 04.04.2025 за № 2365.

29.04.2025 Т.в.о. о/у СКП ВП № 1 Черкаського РУП ГОУНП в Черкаській області лейтенантом ОСОБА_4 було складено довідку, згідно якої було встановлено відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, після отримання заяви про кримінальне правопорушення відповідна посадова особа ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області протягом 24 годин зобов`язана була внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Матеріали ЄО № 2365 за зверненням ТОВ «Компанія Транссервіслогістик», доказів вчинення дій у відповідності до ст. 214 КПК України не містять.

Зважаючи на викладене, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчим або прокурором протягом 24 годин після отримання заяв про кримінальне правопорушення, є порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому скарга в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає до задоволення.

Щодо вимог про внесення інформації про злочин до ЄРДР саме за конкретними статтями КК України то, слідчий суддя зазначає, що попередню кваліфікацію ознак кримінального правопорушення визначає слідчий, дізнавач, прокурор при внесенні інформації про злочин до ЄРДР, тому в цій частині скарги слід відмовити.

Щодо строку звернення до суду зі скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ВП № 1 Черкаського РУП ГОУНП в Черкаській області листом від 29.04.2025 повідомило ТОВ «Компанія Транссервіслогістик» про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, при цьому доказів направлення та відповідно отримання листа скаржником матеріали не містять.

Відповідно до копії конверту, відповідь ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 29.04.2025 було отримано скаржником 08.05.2025, тому строк подання скарги пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Поновити ТОВ «Компанія Транссервіслогістик» строк звернення зі скаргою.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик» від 28.03.2025.

У решті вимог скарги відмовити.

Матеріали за зверненням ТОВ «Компанія Транссервіслогістик» від 28.03.2025, зареєстровані в ЄО за № 2365 повернути до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1