Номер провадження 1-кп/754/999/25
Вирок

Іменем України

12 вересня 2025 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0001890, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодяжне Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 20.07.2023 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі, строком на 3 роки та 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року в період часу з 16 годин 40 хвилин по 16 годину 53 хвилину, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені магазину «Sinsay» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лаврухіна, 4 (ДП «ЛПП Україна» () побачив на полицях товари після чого у нього виник протиправний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України: від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2022 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 14.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, 18.04.2025 №4356 та №4357строком на 90 діб, тобто до 07.08.2025 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_5 , таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: шорти чоловічі артикул 5152O-99X-L, вартістю 271 грн. 20 коп. без ПДВ, шорти чоловічі артикул 056DW-85X-L, вартістю 367 грн. 20 коп. без ПДВ, шорти чоловічі артикул 5152O-99X-L, вартістю 271 грн. 20 коп. без ПДВ, шорти чоловічі артикул 0154O-59X-L, вартістю 367 грн. 20 коп. без ПДВ, шкарпетки чоловічі артикул 7634Y-MLC-39-R, вартістю 151 грн. 20 коп. без ПДВ, шкарпетки чоловічі артикул 373CY-MLC-43-R, вартістю 119 грн. 20 коп. без ПДВ, шкарпетки чоловічі артикул 360EB-MLC-43-R, вартістю 119 грн. 20 коп. без ПДВ, шкарпетки чоловічі артикул 360EB-MLC-34-R, вартістю 119 грн. 20 коп. без ПДВ, теніска чоловіча артикул 7354F-00X-M, вартістю 271 грн. 20 коп. без ПДВ, теніска чоловіча артикул 8928I-56X-M, вартістю 271 грн. 20 коп. без ПДВ, теніска чоловіча артикул 8929I-90X-M, вартістю 271 грн. 20 коп. без ПДВ, теніска чоловіча артикул 9931I-85X-M, вартістю 271 грн. 20 коп. без ПДВ, теніска чоловіча артикул 9931I-85X-L, вартістю 271 грн. 20 коп. без ПДВ, теніска чоловіча артикул 9340I-07X-L, вартістю 271 грн. 20 коп. без ПДВ, теніска чоловіча артикул 9438I-24X-M, вартістю 175 грн. 20 коп. без ПДВ, штани чоловічі артикул 9502I-05J-34, вартістю 559 грн. 20 коп. без ПДВ, на загальну суму 4147 грн 20 коп. без ПДВ, які належать (ДП «ЛПП Україна» (), після чого вищевказаний товар поклав до рюкзака чорного кольору, який був одягнутий на ньому в той час.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи вищевказаний товар при собі, не розрахувавшись за нього, пройшов через розрахункову касу та направився до виходу з магазину, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що прийшов у магазин цілеспрямовано - для вчинення крадіжки. Зайшовши у магазин поклав речі до рюкзака та намагався вийти, однак був затриманий працівниками охорони, яка викликала поліцію. По прибуттю поліцейські вилучили та описали речі, які ОСОБА_5 намагався викрасти. Додатково пояснив, що намагався викрасти речі на загальну суму, яка не перевищує суми адміністративної відповідальності, однак перестарався. Злочин вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи щодо дати, місця, часу та способу вчинення злочинів, які він не оспорює.

Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 , знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, санкцією ч. 4 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке за класифікацією, згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочином.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до принципу індивідуалізації юридичної відповідальності, призначене судом покарання повинно відповідати ступеню суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення та враховувати особу винного, тобто бути справедливим.

Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття, яке полягає, зокрема, у визнанні обставин, передбачених п.1 ч.1 ст. 91 КПК щодо події кримінального правопорушення, у т.ч. часу, місця, способу учинення.

Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім. Щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив щирий жаль з приводу учинених дій та осуд своєї поведінки.

Обставиною, які згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 : він раніше судимий, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, під наглядом лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Також судом враховуються позиції: прокурора, який просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; та захисника і обвинуваченого, які просили призначити мінімальне покарання у виді позбавлення волі.

Обираючи ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі в межах встановлених у санкції відповідної статті особливої частини КК України, з урахуванням положень ст. 68 КК України.

На переконання суду, виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, а призначення будь-якого іншого виду покарання не сприятиме досягненню мети, визначеної ст. 50 КК України, та не відповідатиме засадам, регламентованим ст. 65 цього Кодексу.

Дане покарання, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, адже втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, в той час, як покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинений злочин, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами, зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду, з урахуванням того, що оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Також судом встановлено, що 20.06.2025 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 21.06.2025 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який 15.08.2025 продовжувався ухвалою Деснянського районного суду міста Києва та який до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без зміни.

В строк відбутого ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення в період із 20.06.2025 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази в кримінальному провадженні: шорти чоловічі артикул 5152O-99X-L, шорти чоловічі артикул 056DW-85X-L, шорти чоловічі артикул 5152O-99X-L, шорти чоловічі артикул 0154O-59X-L, шкарпетки чоловічі артикул 7634Y-MLC-39-R, шкарпетки чоловічі артикул 373CY-MLC-43-R, шкарпетки чоловічі артикул 360EB-MLC-43-R, шкарпетки чоловічі артикул 360EB-MLC-34-R, теніска чоловіча артикул 7354F-00X-M, теніска чоловіча артикул 8928I-56X-M, теніска чоловіча артикул 8929I-90X-M, теніска чоловіча артикул 9931I-85X-M, теніска чоловіча артикул 9931I-85X-L, теніска чоловіча артикул 9340I-07X-L, теніска чоловіча артикул 9438I-24X-M, штани чоловічі артикул 9502I-05J-34 - повернути власнику - ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» за належністю; рюкзак чорного кольору марки «URBAN ESSENTIALS - конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1