Єдиний унікальний номер 448/1108/25
Провадження № 1-кс/448/216/25
У Х В А Л А

25.07.2025 слідча суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 18 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погоджене начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бортятин, Мостиського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

учасники справи:

прокурор - ОСОБА_4 ,

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

слідчий - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

І. Суть клопотання, що вирішується

1.Слідчий СВ Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2025 в обідній період доби, ОСОБА_5 , знаходячись в С/Г ТЗОВ «ЯВІР», що за адресою: с. Довгомостиська, вул. Зелена, 55 б, Яворівського району Львівської області, скориставшись відсутністю уваги сторонніх людей, у підсобному приміщенні С/Г ТЗОВ «ЯВІР», побачив бензопилу марки «ECHO» і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті сторонніми особами, знаходячись в С/Г ТЗОВ «ЯВІР», що за адресою: с. Довгомостиська, вул. Зелена, 55 б Яворівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення, таємно, в умовах воєнного стану викрав бензопилу марки «ECHO» 6800,00 гривень. Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_5 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 6800 гривень 00 копійок.

Окрім цього, встановлено, що 04.06.2025 в обідній період доби, ОСОБА_5 , знаходячись у С/Г ТЗОВ «ЯВІР», що за адресою: с. Довгомостиська, вул. Зелена, 55 б, Яворівського району Львівської області, скориставшись відсутністю уваги сторонніх людей, в у підсобному приміщенні С/Г ТЗОВ «ЯВІР», побачив перфоратор марки «BOSH» і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті сторонніми особами, знаходячись в С/Г ТЗОВ «ЯВІР», що за адресою: с. Довгомостиська, вул. Зелена, 55 б Яворівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав перфоратор марки «BOSH», вартістю 3590,00 гривень. Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_5 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 3590 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2025 в обідній період часу ОСОБА_5 , знаходячись у С/Г ТЗОВ «ЯВІР», що за адресою: с. Довгомостиська, вул. Зелена, 55 б Яворівського району Львівської області, скориставшись відсутністю уваги сторонніх людей, у підсобному приміщенні С/Г ТЗОВ «ЯВІР», побачив інверторний зварювальний апарат марки «IMS 1600» та бензокосу марки «TITAN» і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті сторонніми особами, знаходячись в С/Г ТЗОВ «ЯВІР», що за адресою: с. Довгомостиська, вул. Зелена, 55 б, Яворівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав інверторний зварювальний апарат марки «IMS 1600», вартістю 3220,00 гривень та бензокосу марки «TITAN», вартістю 2066,67 гривень. Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_5 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 5286 гривень 67 копійок.

Більше того, досудовим розслідуванням встановлено 07.06.2025 в обідній період часу ОСОБА_5 , знаходячись у С/Г ТЗОВ «ЯВІР», що за адресою: с. Довгомостиська, вул. Зелена, 55 б Яворівського району Львівської області, скориставшись відсутністю уваги сторонніх людей, у кімнаті для відпочинку С/Г ТЗОВ «ЯВІР», побачив на шафі акордеон марки «HORCH» і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті сторонніми особами, знаходячись в С/Г ТЗОВ «ЯВІР», що за адресою: с. Довгомостиська, вул. Зелена, 55 б, Яворівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, із шафи кімнати відпочинку, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав акордеон марки «HORCH, вартістю 9860,00 гривень. Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_5 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 9860 гривень 00 копійок.

Крім того, встановлено, що 14.06.2025 в ранковий період доби, ОСОБА_5 , знаходячись у С/Г ТЗОВ «ЯВІР», що за адресою: с. Довгомостиська, вул. Зелена, 55 б, Яворівського району Львівської області, скориставшись відсутністю уваги сторонніх людей, в у підсобному приміщенні С/Г ТЗОВ «ЯВІР», побачив у шухляді столу коробку із грошовими коштами і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті сторонніми особами, знаходячись в С/Г ТЗОВ «ЯВІР», що за адресою: с. Довгомостиська, вул. Зелена, 55 б Яворівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, із шухляди столу в підсобному приміщенні, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти в сумі 4000,00 гривень. Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_5 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 4000 гривень 00 копійок.

До того ж, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2025 в ранковий період доби ОСОБА_5 , знаходячись у С/Г ТЗОВ «ЯВІР», що за адресою: с. Довгомостиська, вул. Зелена, 55 б Яворівського району Львівської області, скориставшись відсутністю уваги сторонніх людей, в у підсобному приміщенні С/Г ТЗОВ «ЯВІР», побачив у шухляді столу коробку із грошовими коштами і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті сторонніми особами, знаходячись в С/Г ТЗОВ «ЯВІР», що за адресою: с. Довгомостиська, вул. Зелена, 55 б Яворівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, із шухляди столу в підсобному приміщенні, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти в сумі 5000,00 гривень. Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_5 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 5000 гривень 00 копійок.

2. Зазначає, що 07.07.2025 слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

3. Вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджуються зібраними доказами, а саме протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.06.2025, протоколом огляду місця події від 17.06.2025, протоколами оглядів DVD-R дисків із файлами відеозаписів від 20.06.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

4. Вказує, що що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України.

5. З огляду на наведене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

6. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у письмовому клопотанні, просив задовольнити його.

7. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю просив задовольнити його.

8. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти даного клопотання, з обранням йому запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання погодився.

ІІІ. Встановлені Судом обставини

9. Як вбачається із змісту клопотання та досліджених Судом доказів, 18.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000171 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Матеріали поданого клопотання свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: витягом з ЄРДР за №0000171 від 18.06.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.06.2025, протоколом огляду місця події від 17.06.2025, протоколами оглядів DVD-R дисків із файлами відеозаписів від 20.06.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , копією протоколу допиту від 19.06.2025, в якому останній свою вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнає, тощо.

10. 07.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ІV. Застосоване Судом законодавство

11. Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

12. В силу вимог ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

13. Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

14. Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

15. Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

16. Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

17. Згідно п.1 ч.1 ст.176 КПК України одним із запобіжних заходів є особисте зобов`язання.

18. Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

V. Висновок Суду

19. Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, заслухавши усіх присутніх учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

20. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, також беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного злочину, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов до висновку про доведення слідчим та прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід.

21. Слідчий ОСОБА_3 в клопотанні просить застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

22. Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

23. Враховуючи вищевказані обставини, а також беручи до уваги вік підозрюваного, стан його здоров`я, матеріальний та сімейний стан, характеристику з місця проживання, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

24. При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого ОСОБА_3 щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_5 декількох обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що таким були наведені у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бортятин, Мостиського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідно до ст.194 КПК України наступні обов`язки:

2.1. прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику;

2.2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

3. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - два місяці, тобто до 25.09.2025 року включно.

5. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

6. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

7. Копію цієї ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , повідомивши його під підпис про покладені на нього обов`язки слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.07.2025 о 14.00 год.

Слідча суддя ОСОБА_1