Провадження № 1-кс/344/5223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках виконання запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPS-279512/TC-2021-010881, що розслідується за фактами вчинення шахрайства, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється виконання запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPS-279512/TC-2021-010881, що розслідується за фактами вчинення шахрайства.

В ході розгляду запиту встановлено, що кримінальне провадження ведеться в Чеській Республіці поліцією Чеської Республіки, Крайовою дирекцією Центрально-Чеської області, Територіальним управлінням Німбурк, відділенням по боротьбі з економічними злочинами, під номером KRPS-279512/TC-2021-010881 за фактом шахрайства, передбаченого статтею 209 (1) (4) (d) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Так, із викладених обставин вбачається, що невідома особа, яка від імені компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з юридичною адресою: на долінах АДРЕСА_1 , у період часу з 11 лютого 2021 року по 13 лютого 2021 року уклав з компанією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з юридичною адресою: АДРЕСА_2 , договори оперативного лізингу на загальну кількість 4-ох транспортних засобів, а саме: легковий автомобіль марки «Volkswagen Multivan» реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN-код НОМЕР_3 , легковий автомобіль заводської марки «Skoda Karog», реєстраційний номер НОМЕР_4 VIN-код НОМЕР_5 , легковий автомобіль заводської марки «Skoda Octavia combi», реєстраційний номер НОМЕР_6 VIN-код НОМЕР_7 , легковий автомобіль заводської марки «Skoda Octavia combi», реєстраційний номер НОМЕР_8 VIN-код НОМЕР_9 , де власником і користувачем всіх 4-ох транспортних засобів є компанія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , з юридичною адресою: АДРЕСА_2 . Після внесення початкового авансу та сплати декількох платежів, обумовлена орендна плата не була сплачена, а транспортні засоби, про які йдеться, до теперішнього часу не були повернуті, незважаючи на вимоги потерпілої компанії. Такими діями завдано майнової шкоди АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Одним із предметних транспортних засобів був легковий автомобіль марки «Skoda Karoq», реєстраційний номер НОМЕР_4 (міжнародний реєстраційний номер CZ), рік випуску 2021, колір білий, VIN-код НОМЕР_5 , власник та користувач транспортного засобу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (інші дані вказані вище), у зв`язку із чим було оголошено міжнародний розшук зазначеного транспортного засобу.

На цій підставі правоохоронні органи Чеської Республіки отримали повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві про те, що транспортний засіб зареєстрований на території України за реєстраційним номером НОМЕР_11 , власником та користувачем якого є громадянка України ОСОБА_5 .

В подальшому, отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , де зазначено, що за даними автоматизованої системи митного оформлення транспортного засобу марки «Skoda Karoq», реєстраційний номер НОМЕР_4 (міжнародний реєстраційний номер CZ), рік випуску 2021, колір білий, VIN-код НОМЕР_5 було ввезено 05.10.2021 громадянином-нерезидентом ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_12 ) в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Закарпатської області по смузі руху «Зелений коридор», та те, що випуск у вільний обіг здійснено ІНФОРМАЦІЯ_8 за митною декларацією № UA206020/2021/012055 від 12.11.2021.

З даного приводу, скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою отримання документів, які стали підставою оформлення даного транспортного засобу, однак отримано відповідь, що вказані документи будуть видані тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі та участі прокурора, клопотання підтримує, просив клопотання задоволити.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного :

Відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється виконання запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPS-279512/TC-2021-010881, що розслідується за фактами вчинення шахрайства.

З метою отримання всіх документів, які стали підставою оформлення транспортного засобу марки «Skoda Karoq», реєстраційний номер НОМЕР_4 (міжнародний реєстраційний номер CZ), рік випуску 2021, колір білий, VIN-код НОМЕР_5 , у слідчого, виникла необхідність у отриманні тимчасового до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_13 .

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про обставини вчинення злочину, у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_13 , а саме митної декларації № UA206020/2021/012055 від 12.11.2021, рухунка-фактури (інвойс) № B/N від 01.10.2021, декларації про походження товару № B/N від 01.10.2021, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 від 03.03.2021, висновка про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою експертною організацією № 12112021_IF1 від 12.11.2021, паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання в Україні № НОМЕР_15 від 20.09.2011, акту фізичного огляду від 12.11.2021, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 від 17.02.2021, та інших документів, які стали підставою оформлення транспортного засобу марки «Skoda Karoq», реєстраційний номер НОМЕР_4 (міжнародний реєстраційний номер CZ), рік випуску 2021, колір білий, VIN-код НОМЕР_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1