Справа № 464/6208/25
пр.№ 1-кс/464/1113/25
08 вересня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судовоих засідань ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській обл. щодо невиконання положень ст.220 КПК України,
в с т а н о в и в :
Під час розгляду скарги представник заявника таку підтримав, ствердивши, що кримінальне провадження на цей час не закрите, а клопотання не вирішене.
Суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується, свого представника на розгляд скарги не направив, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду такої.
Слідчий суддя, заслухавши представника заявника та вивчивши подану скаргу з доданими до неї доказами, дійшов наступного висновку.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілою, що підтверджується наданою суду пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
ОСОБА_4 02 липня 2025 року звернулась до ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області з клопотанням від 01.07.2025 про допит осіб у даному кримінальному провадженні, на що відповіді на час розгляду скарги судом не отримано.
Згідно із ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. У частинах 1, 2 ст.55 Конституції України проголошено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені наступні рішенні, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого та прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, що є в даному випадку. Скарга поступила до слідчого судді у строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника…про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволити їх за наявності відповідних підстав, а про результати розгляду такого повідомити особу, яка заявила це клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Натомість в порушення вимог ст.220 КПК України уповноваженою особою ВП № 2 не вирішене подане клопотання заявника від 01.07.2025.
Відтак подана скарга підставна і обгрунтована, а тому підлягає до задоволення шляхом зобов`язання уповноважену особу ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській обл. у кримінальному провадженні розглянути клопотання потерпілої від 01.07.2025 відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5