Справа № 521/3135/25
Номер провадження:1-кс/521/1004/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи територіального підрозділу органу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявами від 14.02.2025 року та від 04.03.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи територіального підрозділу органу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявами від 14.02.2025 року та від 04.03.2025 року.

19.05.2025 року, будучи належним чином повідомленою, ОСОБА_3 до Хаджибейського районного суду м. Одеси знов не прибула. З клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження у судовому засіданні, яке призначене на 19.05.2025 року об 11 годині 10 хвилин не зверталась, із заявою про відкладення розгляду скарги також не зверталась.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою виконання судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів особи у кримінальному провадженні скаргу ОСОБА_3 слід розглянути без її участі.

Представник Малиновської окружної прокуратури м. Одеси - прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні також участі не приймала, оскільки звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд скарги ОСОБА_3 без її участі, скаргу просить залишити без задоволення.

Розглянувши скаргу, дослідивши долучені матеріали в обґрунтування вимог скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами скарги, що 14 лютого 2025 року о 14:47 годин від імені ОСОБА_3 (з електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на офіціну електронну адресу Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області () було подано заяву, якою вона просить прийняти міри до працівників Малиновського об`єднання УПФУ в м. Одеси, які, на її переконня, здійснили підробку офіційного документа - Розпорядження Малиновського об`єднання УПФУ в м. Одеси від 26.10.2017 року, а саме у даному Розпорядженні в графі "заявник" вказано ОСОБА_3 , проте, як вказує сама ОСОБА_3 , ніяких заяв до Малиновського об`єднання УПФУ в м. Одеси вона не подавала.

Вказана заява була зареєстрована уповноваженою особою відділу поліції 18.04.2025 року в журналі єдиного обліку за №13325, що підтверджується копією талону-повідомлення та відповіддю начальника Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вих.№ 10713 від 08.05.2025 року.

Згідно листа-повідомлення представника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси - прокурора ОСОБА_4 , за вх.№ ЕП-2744 від 17.03.2025 року, вбачається, що 03.03.2025 року заява ОСОБА_3 була направлена до Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у зв`язку з тим, що місцезнаходження УПФ України у м. Одеса відноситься до територіального обслуговування Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Крім того, як вбачається з матеріалів скарги, 04.03.2025 року о 12:57 годин ОСОБА_3 було подано аналогічного змісту заяву за компетенцією, а саме на офіційну електронну адресу Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

У такому разі слідчий суддя звертає увагу, що особи Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин, після подання ОСОБА_3 вказаного вище повідомлення про кримінальне правопорушення, зареєструвати його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, після чого, за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінальних правопорушень, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

На момент розгляду скарги відомості за заявами ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, тому, відповідно до положень ст. 307 КПК України, яка визначає, що одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, слідчий суддя приходить до висновку зобов`язати уповановужену особу Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості, що вказані у заявах ОСОБА_3 від 14.02.2025 року та 04.03.2025 року (згідно яких заявниця вважає, що було здійснено підробку офіційного документа - Розпорядження Малиновського об`єднання УПФУ в м. Одеси від 26.10.2017 року) та розпочати досудове розслідування задля встановлення істини.

Щодо вимоги заявниці внести внести відомості до ЄРДР саме за правовою кваліфікацією визначеною нею самостійно - за ч. 2 ст. 366 КК України, слідчий суддя вважає скаргу в цій частині необґрунтованою та безпідставною, оскільки норми КПК України не зобов`язують слідчого чи прокурора обов`язок вносити до ЄРДР відомості за повідомленням заявників саме за тією кваліфікацією, як того вони бажають і вважають за необхідне. Кваліфікацію кримінального правопорушення або кримінальних правопорушень здійснюють уповноважені на це посадові особи, зокрема слідчий, дізнавач, прокурор, згідно з положенням ч. 1 ст. 214 КПК України і слідчий суддя не може втручатись у їх діяльність.

Виходячи з викладеного, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи територіального підрозділу органу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявами від 14.02.2025 року та від 04.03.2025 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заявах ОСОБА_3 від 14.02.2025 року, від 04.03.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Копію витягу з ЄРДР надати заявниці або її представнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1