Справа № 489/8117/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/450/25
УХВАЛА

18 червня 2025 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 15.04.2020 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 17.01.2023 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04.09.2023 о 12:08, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в результаті раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перелізли через хвіртку, та потрапили на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , через вікно проник до будинку та відкрив вхідні двері ОСОБА_4 . Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , з однієї з кімнат таємно викрали ноутбук марки "Lenovo" моделі "G505" із зарядним пристроєм до нього, належний ОСОБА_6 , вартістю 4375,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4375,00 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2025 ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Існування обставин переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування, дає підстави для прийняття судом рішення про дозвіл на затримання обвинуваченого, відповідно до вимог ст.189 КПК України.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування і суду, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Інгульського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 18 грудня 2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Уповноваженій службовій особі в разі затримання підозрюваного негайно повідомити про це прокурора ОСОБА_3 за адресою: м. Миколаїв, вул. Вадима Благовісного, 73, телефон (0512)533-637.

Ухвала набирає законної сил з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя