Справа № 308/3144/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000022 від 14 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368Кримінального кодексу України погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000022 від 14 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368Кримінального кодексу України погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що: відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000022 від 14 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України.

Як вказано у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, у статтях 364, 368, 368 - 5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративногосподарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно клопотання, відповідно до «Положення про кардіологічне відділення з ліжками інтенсивної терапії», яке затверджене наказом директора КНП «УМБКЛ» УМР від 08.06.2024 №96-О, кардіологічне відділення з ліжками терапії діє у складі ВП «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» КНП «УМБКЛ» УМР та є його структурним підрозділом.

Безпосереднє керівництво Відділенням здійснюється завідувачем відділення, який призначається на посаду та звільняється з посади керівником закладу охорони здоров`я згідно з чинним законодавством та у порядку передбаченому статутом.

Основним завданням відділення є надання швидкої і невідкладної медичної допомоги ургентним хворим з гострим коронарним синдромом зі стійкою елевацією сегмента ST та IM в перші 24 години після виникнення Слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області симптомів захворювання та в пізні строки при наявності ускладнень гострої серцевої недостатності та кардіогенного шоку та емболій, рецитдивуючого больового синдрому, небезпечних для життя порушень серцевого ритму; з гострими коронарним синдромом без стійкої елевації сегмента ST; реанімованим після зупинки кровобігу; з порушеннями серцевого ритму; з пароксизмальними шлуночковими тахікардіями; із суправентикулярними тахікардія ми з нестійкою гемодинамікою; з блокадами серця, які гостро виникли; у випадку син копального стану, обумовленого порушеннями серцевого ритму та провідності; з гіпертонічними кризами із ускладненим перебігом (за винятком гострого порушення мозкового кровообігу, еклампсії); з гострою серцевою недостатністю (набряк легень, гостра декомпенсація хронічної серцевої недостатності, кардіогенний шок); з вродженими та набутими вадами серця; із запальними захворюваннями міокарда; із запальними захворюваннями ендокарда, перикарда.

31 травня 2024 відповідно до наказу директора комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради № 210-к ОСОБА_4 . призначено на посаду завідувача підрозділу, лікаря-кардіолога кардіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги», ОСОБА_5 , призначено на посаду лікаря-кардіолога кардіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги».

У клопотанні наведено основні завдання та обов`язки, відповідно до посадової інструкції завідувача підрозділу, лікарякардіолога кардіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради від 01.06.2024 до завдань та обов`язків ОСОБА_4 .

Також вказано на те що за що, у силу своїх обов`язків він несе відповідальність.

Згідно клопотання, в силу займаної посади ОСОБА_4 обіймає постійно в відділенні з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

В порядку ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України.

У клопотанні наведено основні завдання та обов`язки, відповідно до посадової інструкції ОСОБА_5 лікаря-кардіолога кардіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради від 01.06.2024, а також за що він несе відповідальність.

Так, в силу займаної посади ОСОБА_5 обіймає постійно в відділенні з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

В порядку ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України.

Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді завідувача підрозділу, лікаря кардіолога кардіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради за попередньою змовою з лікарем-кардіологом цього ж відділення ОСОБА_5 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, вирішили стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

24 лютого 2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності у відділенні з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, вул. Івана Коршинського, 20, умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання висловили пропозицію громадянину України ОСОБА_7 , щодо оформлення на лікування та отримання в подальшому виписки про хронічні захворювання серця для подальшої відстрочки від мобілізації у зв`язку з хворобою. За вказані дії цього ж дня, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на їхню вимогу ОСОБА_7 передано грошові кошти у сумі 1000 доларів США, які вони розділили між собою. Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 перебуваючи у власному службовому кабінеті надав інструкції ОСОБА_7 щодо фіктивних хвороб та симптомів, які він повинен повідомляти стороннім особам з метою підтвердження правдивості діагнозу та висловив вимогу ОСОБА_7 про надання ще грошових коштів у сумі 200 доларів США за виписку з історії хвороби для подальшого встановлення діагнозу.

25 лютого 2025 року за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 прибув до КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради де прошов огляд у лікарів визначених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою встановлення діагнозу для подальшої подачі документів до МСЕК для оформлення відстрочки від мобілізації. Цього ж дня, вході розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підтвердив отримання від ОСОБА_5 грошових котів у сумі 500 доларів США, які були передані ОСОБА_8 24 лютого 2025 року.

26 лютого 2025 року за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 прибув до КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради де вході розмови ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_7 про надання йому грошових коштів у сумі 200 доларів США 28 лютого 2025 року при виписці з відділенні з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» та отриманні виписки про хронічні захворювання серця. 28 лютого 2025 приблизно о 13 годині 00 хвилин перебуваючи у відділенні з ліжками інтенсивної терапії відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, вул. Івана Коршинського, 20 в ході зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_9 отримали від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди у сумі 400 доларів США, після чого були викриті працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28 лютого 2025 року о 13 годині 53 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий у АДРЕСА_3 .

28 лютого 2025 року о 13 годині 34 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01 березня 2025 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлено про підозру - в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінованих їм правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: рапортом про виявлення злочину від 14 лютого 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17 лютого 2025 року, який залучений до конфіденційного співробітництва; протоколом отримання грошових коштів від 24 лютого 2025 року, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень; протоколом про ідентифікацію та вручення грошових коштів від 24 лютого 2025 року, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_10 та ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень; протоколом про вручення спеціальних технічний засобів, спрямованих на фіксацію ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій від 24 лютого 2025 року, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень; протоколом про ідентифікацію та вручення грошових коштів від 28 лютого 2025 року, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28 лютого 2025 року, який залучений до конфіденційного співробітництва; протоколом обшук від 28 лютого 2025 року службового кабінету завідувача кардіологічного відділення ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом обшук від 28 лютого 2025 року службового кабінету лікаря кардіолога ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом обшук від 28 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом обшук від 28 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 01 червня 2025 року.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: 1) відповідно до ст. 279 КПК України скласти та вручити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; 2) у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; 3) при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. 4) провести допити осіб, які відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, або відомі інші відомості, які матимуть значення в кримінальному правопорушенні; 5) провести комплексну судово-медичну експертизу, яка органом досудового розслідування призначена у кримінальному провадженні та проведення якої триває; 6) провести судову почеркознавчу експертизу, яка органом досудового розслідування призначена у кримінальному провадженні та проведення якої триває.

Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Беручи до уваги вищенаведене, стороні обвинувачення, з метою проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме чотири місяці.

Зазначений строк є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування та зумовлений необхідністю отримання доказів.

Беручи до уваги викладене та те, що трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01 червня 2025 року, а завершити досудове розслідування і провести всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, а також те, що вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути проведені (завершені) раніше з вищенаведених, об`єктивних причин, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 38, 40, 219, 294 та 295-1 КПК України, слідчий просить: продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 14 лютого 2025 року, у якому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру, до чотирьох місяців, тобто до 01 липня 2025 року.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, повідомлялися належним чином, прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрювані та їх захисники на розгляд клопотання не з`явилися, повідомлялися про дату та час розгляду клопотання належним чином.

Адвокат ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_12 , подала заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання заперечують, просять відмовити в такому як безпідставному.

Адвокат ОСОБА_13 захисник ОСОБА_14 , подавзаяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання заперечують, просять відмовити в такому як безпідставному.

Слід наголосити на тому, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

При цьому клопотання розглядається за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З огляду на обмежені стоки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснити за відсутності прокурора та підозрюваного, його захисника з урахуванням того, що вони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання та від останніх надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідноч.ч.1-5 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:…. протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.ч.1-3,8,9 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:и1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що: Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000022 від 14 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28 лютого 2025 року о 13 годині 53 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий у АДРЕСА_3 .

28 лютого 2025 року о 13 годині 34 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01 березня 2025 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірноївигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: рапортом про виявлення злочину від 14 лютого 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17 лютого 2025 року, який залучений до конфіденційного співробітництва; протоколом отримання грошових коштів від 24 лютого 2025 року, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень; протоколом про ідентифікацію та вручення грошових коштів від 24 лютого 2025 року, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень; протоколом про вручення спеціальних технічний засобів, спрямованих на фіксацію ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій від 24 лютого 2025 року, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень; протоколом про ідентифікацію та вручення грошових коштів від 28 лютого 2025 року, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28 лютого 2025 року, який залучений до конфіденційного співробітництва; протоколом обшук від 28 лютого 2025 року службового кабінету завідувача кардіологічного відділення ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом обшук від 28 лютого 2025 року службового кабінету лікаря кардіолога ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом обшук від 28 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом обшук від 28 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: рапортом про виявлення злочину від 14 лютого 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17 лютого 2025 року, який залучений до конфіденційного співробітництва; протоколом отримання грошових коштів від 24 лютого 2025 року, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень; протоколом про ідентифікацію та вручення грошових коштів від 24 лютого 2025 року, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень; протоколом про вручення спеціальних технічний засобів, спрямованих на фіксацію ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій від 24 лютого 2025 року, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень; протоколом про ідентифікацію та вручення грошових коштів від 28 лютого 2025 року, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28 лютого 2025 року, який залучений до конфіденційного співробітництва; протоколом обшук від 28 лютого 2025 року службового кабінету завідувача кардіологічного відділення ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом обшук від 28 лютого 2025 року службового кабінету лікаря кардіолога ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом обшук від 28 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом обшук від 28 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 01 червня 2025 року, однак, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: 1) відповідно до ст. 279 КПК України скласти та вручити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; 2) у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; 3) при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; 4) провести допити осіб, які відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, або відомі інші відомості, які матимуть значення в кримінальному правопорушенні; 5) провести комплексну судово-медичну експертизу, яка органом досудового розслідування призначена у кримінальному провадженні та проведення якої триває; 6) провести судову почеркознавчу експертизу, яка органом досудового розслідування призначена у кримінальному провадженні та проведення якої триває.

Слідчим доведено наявність об`єктивних обставин які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, таким є зокрема: особлива складність кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тривале проведення судових експертиз, у зв`язку із завантаженням експертних установ та складністю їх проведення.

Слідчий суддя, при розгляді клопотання враховує обставинами, на які вказує прокурор як такі, що перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у трьохмісячний строк, та вважає їх суттєвими, також прокурором доведено, що виконання наведених у клопотання слідчих та процесуальних дій об`єктивно потребує додаткового тривалого часу.

Слідчий суддя вважає доведеною необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій та здійснення інших процесуальних дій, у рамках даного кримінального провадження призначено ряд експертних досліджень, спрямованих на завершення досудового розслідування, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних осіб, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також, продовження строків досудового розслідування зумовлено необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити до суду для розгляду по суті, для чого необхідний додаткових строк.

Слідчий суддя вважає, що без проведення вказаних слідчих та розшукових дій, вказаних вище, та без складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту є неможливим завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження і може привести до суттєвої неповноти досудового розслідування та порушення права підозрюваних (обвинуваченого) на захист.

Слідчий суддя вважає, що в результаті проведення вказаних слідчих та процесуальних дій будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду.

Разом із тим, доводи сторони захисту щодо можливості проведення зазначених у клопотанні слідчих, процесуальних дій раніше у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя розцінює критично. Такі твердження не доведені належними та допустимими доказами.

Варто зазначити, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч.1 ст. 22 КПКУкраїни).

Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора (ч.1 ст. 36 КПК України).

Згідно ч.ч.4,5 ст. 40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст. 26 КПК України).

Щодо доводів сторони захисту про те, що продовження строків досудового розслідування є результатом зволікань та бездіяльності слідчого, відсутності прокурорського та судового нагляду, то такі є неспроможними, з огляду на те, що досудове розслідування провадиться із дотриманням процесуального законодавства, відомості щодо оскарження стороною захисту дій/бездіяльності слідчого чи прокурора слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, доведеним що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання з 01.07.2025 включно.

Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000022 від 14 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000022 від 14 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 01.07.2025, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1