Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/8188/25
Провадження №1-кс/523/3202/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000020 від 17 січня 2024 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161, ч.3 ст.109 КК України, про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, її огляд, дослідження та фіксацію,

в с т а н о в и в:

29 травня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000020 від 17 січня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1, 2 ст.436-2, ч.2 ст. 114-2, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.111 КК України, на проведення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься у вилученому 28 травня 2025 року, під час затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільному телефоні моделі «РОСО М5», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , з сім карткою оператора зв`язку № НОМЕР_3 .

Слідчий просила розглянути клопотання у її відсутність, а також у відсутність власника вилученого телефону та його захисника, оскільки існує загроза знищення інформації, до якої запропоновано надати доступ.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000020 від 17 січня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1, 2 ст.436-2, ч.2 ст. 114-2, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.111 КК України.

Під час проведення досудового слідства співробітниками ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області отримана інформація про те, що в умовах російського вторгнення в Україну та введення російською федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи особистий акант у соціальній мережі «Facebook» нікнейм « ОСОБА_6 », відеоматеріали, текстові публікації, які нібито містять заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж державного кордону України та повалення чинної влади у неконституційний спосіб, а також виправдовують та визнають правомірною збройну агресію російської федерації проти України, спрямовують на розпалення національної ворожнечі та приниження честі та гідності.

О 12 годині 00 хвилин 28 травня 2025 року ОСОБА_3 було затримано, після чого в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161, ч.3 ст.109 КК України.

Під час обшуку затриманого був виявлений та вилучений мобільний телефон моделі «РОСО М5», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , з сім карткою оператора зв`язку № НОМЕР_3 .

Слідчийв клопотанні зазначає, що вищевказаний мобільний телефон можливо використовувався ОСОБА_3 для вчинення кримінальних правопорушень, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься у вказаному пристрої, а також інформацію, яка міститься у аккаунтах, поштових скриньках, переписках у програмі Facebook, які збережено на зовнішніх веб-сервісах та у які можливо ввійти з вказаних технічних пристроїв. В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 або будь-якими іншими особами, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання слідчого слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З цим узгоджується і положення ч.1 ст.166 КПК України про те, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Таким чином зазначені загальні положення тимчасового доступу до речей і документів стосуються випадку, коли ініціатор клопотання не має у своєму фактичному володінні речей і документів, з якими існує потреба ознайомитися, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а відтак вимагає від слідчого судді надання дозволу на їх вилучення у володільця та, в разі задоволення відповідного клопотання і одночасної відмови володільця забезпечити виконання такого доступу, примусово вилучити запитані речі і документи шляхом проведення обшуку.

Водночас, з матеріалів клопотання вбачається, що таке вилучення відбулось за результатами затримання і особистого обшуку підозрюваного ще 28 травня 2025 року і до теперішнього часу вилучене майно перебуває у фактичному володінні органу досудового розслідування, тобто потреби у додатковому наданні слідчим суддею органу досудового розслідування тимчасового доступу до такого майна, в розумінні положень ст.159 КПК України, вже не існує.

Оскільки з аналізу положень ст.ст.159-166 КПК України вбачається, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів уповноважений постановити лише ухвалу про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання, то необхідно дійти загального висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення поданого слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000020 від 17 січня 2024 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161, ч.3 ст.109 КК України, на проведення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься у вилученому 28 травня 2025 року, під час затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільному телефоні моделі «РОСО М5», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , з сім карткою оператора зв`язку № НОМЕР_3 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1