Справа № 669/566/25
Провадження № 1-кп/669/60/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я кримінальне провадження № 0000325 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон Херсонської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, непрацюючої, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_4 , , за місцем проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час штовханини, перебуваючи в приміщені кухні житлового будинку та в процесі сварки з ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень для останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці кухонний ніж, умисно нанесла ним один удар в область передньої поверхні грудної клітини зліва ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої поверхні грудної клітини зліва із травматичним лівобічним гемопневмотораксом, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування з письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 між прокурором начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратори Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та призначенням іспитового строку, термін якого встановить суд.

Окрім того, сторони дійшли домовленості, про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що із запропонованим видом та мірою покарання згідна, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , її винуватість в заподіянні тяжкого тілесного ушкодження повністю доведена і її дії вірно кваліфіковані відповідно за ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім того, на підставі пояснення обвинуваченої, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

До того ж, судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, узгоджені вид і міра покарання визначені в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України та відповідають особі винної, умови угоди також відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а тому підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Потерпілим надано прокурору письмову згоду на укладення угоди.

Вивченням особи обвинуваченої, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та місце проживання, за місцем проживання скарг на її поведінку не надходило.

Суд приймає до уваги обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжуть покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою і вважає, що виправленню та перевихованню останньої може сприяти узгоджене сторонами покарання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався, і суд не вбачає підстав для його застосування.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2025 року в справі № 688/828/25 - підлягає скасуванню.

Долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись 314, 369-371, 373-376, 468-470, 472-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 27 червня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000325, яка укладена з письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 між прокурором начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратори Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй узгоджене покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з 03 липня 2025 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2025 року в справі № 688/828/25 - скасувати.

Речові докази:

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, зроблений з дерев`яного порогу міжкімнатних дверей приміщення кухні, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору зроблений з дерев`яної ніжки дерев`яної кухонної табурети, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, зроблений з дерев`яної підлоги приміщення кухні, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, зроблений з дерев`яних удвірок міжкімнатних дверей, кухонний ніж з дерев`яною ручкою та металевим лезом довжиною 16 см знищити.

- диск DVD+R Verbatim білого кольору із серійним номером «MPA634CG26112831», з слідчим експериментом підозрюваної ОСОБА_4 - залишити в сторони обвинувачення при матеріалах кримінального провадження № 0000325.

- диск DVD+R Verbatim білого кольору із серійним номером «MPA634CG26112833», з слідчим експериментом потерпілого ОСОБА_6 - залишити в сторони обвинувачення при матеріалах кримінального провадження № 0000325.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_7