Справа № 632/992/25
провадження № 1-кс/632/75/25
02 червня 2025 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження/

02 червня 2025 року слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної посадової особи ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, -

У С Т А Н О В И В:

30 травня 2025 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної посадової особи ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявами від 25.03.2025 (фізичний або психічний примус; грубе порушення угоди про працю; примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань) та 08.04.2025 (вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією; фізичний або психічний примус; виконання наказу або розпорядження; дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади; порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або релігійних переконань; грубе порушення законодавства про працю; грубе порушення угоди про працю, примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань; самоправство; зловживання владою або службовим становищем; геноцид).

Зі змісту скарги фактично вбачається нездійснення службовими особами своїх обов`язків у зазначені строки.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Цей перелік є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скарга подана належною особою.

У скарзі ініційовано питання щодо поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою зазначено, що строк звернення до суду порушено з об`єктивних та поважних причин під час дії воєнного стану, у зв`язку із чим останній підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність відповідальної посадової особи ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної посадової особи ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявами від 25.03.2025 та 08.04.2025.

Призначити судове засідання об 1130 годині 03 червня 2025 року в приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Златопіль Харківської області, вул. Соборна, 18).

В судове засідання забезпечити явку заявника та повідомити особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1