Справа № 671/1009/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 29 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України ,

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 29 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 29.05.2025 року до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від працівника ОВС Хмельницького УДВБ в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що 29.05.2025 року близько 14 год. 42 хв. в м. Волочиськ по вул. Незалежності, 3/5, був зупинений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 . При огляді автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема, моторного відсіку, на заводському номерному майданчику було виявлено механічне пошкодження, та відсутність ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу, що може свідчити про ознаки його знищення.

29.05.2025 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України (знищення номерів вузлів транспортного засобу).

29.05.2025 року під час проведення огляду місця події, неподалік автомагазину «Автоцентр» по вул. Незалежності, 5/3, в м. Волочиськ Волочиської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, водій ОСОБА_6 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , яке було поміщене до сейф пакета НПУ CRI 1242868, а також легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, чорний, хетчбек-В, без наявних ідентифікаційних номерів кузова, який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: вул. Слави, 12, м.Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області.

Зазначає, 29.05.2025 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , яке поміщено до сейф пакета НПУ CRI 1242868, а також легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, чорний, хетчбек-В, без наявних ідентифікаційних номерів кузова, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000057.

Дізнавач зазначає, що накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні. Посилається на те, що вилучене в ході проведеного огляду майно має суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого експертного дослідження.

Дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вилучене майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися, на майно, що вилучене в ході огляду місця події 29.05.2025 року, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000057 від 29.05.2025 року, а саме: на - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 ; - на легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, чорний, хетчбек-В, без наявних ідентифікаційних номерів кузова.

Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: