Справа № 147/997/25
Провадження № 1-кп/147/224/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченого потерпілої потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025 за №0000061 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.04.2025 за №0000061 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою судді від 12.06.2025 призначено підготовче судове засідання.

Через канцелярію суду прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

06.08.2025 надійшла заява захисника ОСОБА_7 про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату в зв`язку з перебуванням її у щорічній відпустці. Крім того адвокат ОСОБА_7 не заперечувала у разі необхідності проти призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Прокурор в судовому засіданні вказав на поважність причин відсутності адвоката в судовому засіданні, однак з урахуванням того, що строк дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується, ним подано клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив прийняти рішення про залучення обвинуваченому захисника для здійснення окремої процесуальної дії під час проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив здійснювати розгляд клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за участі захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами, визначеними ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами п. 3 ч. 1 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.04.2025 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.06.2025, та строк якого закінчується 14.08.2025, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не має можливості прибути в судове засідання так як перебуває у щорічній відпустці, обвинувачений самостійно захисника не залучив, суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 53 КПК України.

За вказаних обставин слід направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, захисника для здійснення окремої процесуальної дії під час проведення підготовчого судового засідання, а саме вирішення питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні на 12:00 год. 8 серпня 2025 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області.

Підготовче судове засідання відкласти на 12:00 год. 8 серпня 2025 року.

Копію ухвали надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.08.2025 о 16.15 год.

Суддя ОСОБА_1