06.08.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6803/25
Провадження № 1-кс/644/908/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000380від 26.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ, строком на 60 діб, дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та можливість вилучення завірених копій, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 за період з 24.07.2025 по теперішній час, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- інформація стосовно абонентських номерів до яких прив`язаний мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою банківською карткою здійснено оплату за послуги мобільного додатку.

Клопотання вмотивовано тим, що 25.07.2025 до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 25.07.2025 невстановлена особа використовуючи номер НОМЕР_1 , шляхом обману, представившись працівником фінансового відділу військової частини, під приводом зарахування коштів в розмірі 120 000 гривень, за безвісти зниклого колишнього чоловіка - ОСОБА_15 , 1972 р.н., заволоділа грошовими коштами потерпілої в розмірі 41500 гривень, які потерпіла переказала на платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 30.06.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_5 остання отримала сповіщення №602 щодо того, що її колишній чоловік ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовець вч НОМЕР_3 , 28.06.2025 зник безвісти поблизу н.п. Садки, Сумського району, Сумської області, при виконанні своїх бойових завдань за призначенням під час воєнних дій на території України. Після чого, приблизно 10.07.2025 ОСОБА_14 віднесла певний перелік документів до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перебування потерпілої в даному закладі, працівники організації надали останній номер телефону: НОМЕР_4 , та повідомили, щоб вона зателефонувала на вищезазначений номер, зазначаючи, що даний номер відноситься до гарячої лінії організації, яка займається пошуками зниклих безвісти військовослужбовців. 25.07.2025 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_14 , перебуваючи вдома за вищезазначеною адресою разом зі своєю малолітньою донькою, зателефонувала на вказаний вище номер зі свого мобільного телефону: НОМЕР_5 . У ході розмови потерпіла повідомила оператору інформацію щодо її колишнього чоловіка, зниклого безвісти ОСОБА_15 , а також надала прикмети для його ідентифікації. Надалі, о 18 год. 32 хв. цього ж дня потерпілій ОСОБА_14 зателефонувала особа з невідомого раніше номера телефону: НОМЕР_1 , яка представилась « ОСОБА_16 » та повідомила, що є уповноваженою особою фінансового підрозділу в/ч НОМЕР_3 . «Анна» підтвердила, що ОСОБА_15 є зниклим безвісти, а також зазначила, що від колишнього чоловіка ОСОБА_15 їй повинні зарахувати грошові кошти розмірі 120 000 грн. Надалі, « ОСОБА_17 » назвала номер банківської карти, та повідомила, що потерпілій буде надіслано певний код з підтвердженням щодо зарахування їх грошових коштів. Впливаючи на емоційний стан потерпілої, викликаний звісткою про зникнення колишнього чоловіка, вона вела останню в оману, після чого ОСОБА_14 через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ввела вказаний «Анною» номер картки у полі для переказу грошових коштів, таким чином ОСОБА_14 переказала свої грошові кошти в розмірі 11 500 грн на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . В ході розмови ОСОБА_14 з « ОСОБА_16 » додому повернувся її син - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Через поганий слух і необхідність догляду за донькою, ОСОБА_14 попросила ОСОБА_19 долучитися до розмови. У подальшому « ОСОБА_17 », користуючись довірою неповнолітнього сина та його емоційним станом через звістку про зникнення батька, переконала його, що виплату можна зарахувати лише на кредитну картку. Вона запитала про доступну кредитну суму на банківській картці ОСОБА_14 , на що ОСОБА_19 відповів, що сума складає 30 000 грн, після чого особа вела його в оману, та останній здійснив переказ кредитних грошових коштів в розмірі 30000 гривень на вищевказану картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згодом, особа « ОСОБА_17 » повідомила, що кошти не надійшли, на що ОСОБА_18 запропонував їй перезавантажити застосунок або надати підтвердження щодо їхніх переказів. Після цього « ОСОБА_17 » запропонувала зачекати, в подальшому завершила виклик. Подальші спроби ОСОБА_14 зателефонувати на той же номер були безуспішними абонент став недоступним.

Загальна сума переказів грошових коштів складає 41500 гривень, які здійснені з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з номером: НОМЕР_6 , власницею якої є потерпіла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з вищевикладеним орган досудового розслідування вбачає за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо з телефону за номером НОМЕР_1 .

З метою перевірки показань та обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку. Встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 належить оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_3 ), крім того, є підстави вважати, що у певні періоди часу вказаний абонентський номер здійснював підключення до мережі іншого оператора стільникового мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з цього номеру невстановлена особа могла спілкуватися з особами, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або могла обговорювати інформацію, яка має відношення до кримінального правопорушення.

З метою отримання доказової бази, встановлення ступеня причетності невстановлених осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення їх місця перебування та пересувань а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, орагну досудового розслідування необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_3 ), але є підстави вважати, що у певні періоди часу вказаний абонентський номер здійснював підключення до мережі іншого оператора стільникового мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, також є підстави вважати, що доступ до списку (переліку) дзвінків з сектору «А» та сектору «В» вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу 24.07.2025 по теперішній часу. Вказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню усіх співучасників кримінального правопорушення, та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб, що його вчинили.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільного телефону за номером: НОМЕР_1 уперіод з 24.07.2025 року по теперішній час, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Дізнавач до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Дізнавачем та прокурором подано заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 26.07.2025 матеріали досудового розслідування за заявою ОСОБА_14 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5,6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що дізнавач довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000380від 26.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та можливість вилучення завірених копій, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 за період з 24.07.2025 по 06.08.2025 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- інформація стосовно абонентських номерів до яких прив`язаний мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою банківською карткою здійснено оплату за послуги мобільного додатку.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто, до 06.10.2025 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1