overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4754/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням терміну випробування та зазначила, що 21.04.2023 Богунським районним судом м. Житомира ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За період іспитового строку засуджена допускала порушення обов`язку, покладеного на неї судом, а саме: 04.01.2024 не зявилася на реєстрацію до Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, за що була застережена у вигляді письмового попередження. У подальшому порушення обов`язків не допускала. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, індивідуальний план роботи виконала. Іспитовий строк минув 21.04.2025.

Представник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Засуджена в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи та доданих до подання доказів, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена у період випробувального терміну не вчинила нового кримінального правопорушення, виконала покладені на неї обов`язки, у зв`язку із чим може бути звільнена від призначеного їй покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2023 за ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 обвинуваченому у кримінальному провадженні №003400 від 20.08.2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне продовження №003400 від 20.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у зв`язку із неявкою в судові засідання ухвалою суду від 28.02.2020 року був оголошений в розшук , дане кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 31.04.2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дане кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

30.04.2025 року працівниками поліції обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано та 31.04.2025 року доставлено до суду для розгляду відносно останнього клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно наданої суду копії заяви ОСОБА_4 від 30.04.2025 року від подальшої участі захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений відмовився , будь яких-претензій з приводу надання правової допомоги при його затриманні 30.04.2025 року не має.

Враховуючи вищевикладене, та те, що участь захисника у розгляді вищевказаного клопотання є обов`язковою , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для захисту його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на окрему процесуальну дію для розгляду судом клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 52, 314 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину України, через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, в підготовче судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 01 травня 2025 року. в залі судових засідань №106-1, майдан Соборний,1, в м.Житомирі.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1580/25
Провадження № 1-кп/286/277/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.05.2025 року
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року справу № 286/1580/25 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2082/25
Провадження № 1-кп/346/560/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2025 року за № 0000087, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2025 року з Коломийської окружної прокуратури до Коломийського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 125 КК України, для розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, який згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.04.2025 року розподілено судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.04.2025 року заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволено, справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Коломийського міськрайонного суду від 30.04.2025 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381-382 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2025 року за № 0000087, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 05.05.2025 року о 16:00 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 357/1120/22
У Х В А Л А

30.04.2025 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003162 від 20.12.2021, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003162 від 20.12.2021, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2022 судове провадження зупинено з 23.06.2022 до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.11.2024 № 333 солдата ОСОБА_2 вважати таким, що не повернувся з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 , знято з усіх видів забезпечення, знято з продовольчого забезпечення зі сніданку 12.02.2024.

Таким чином, наразі відсутні обставини, якими було обумовлено зупинення судового провадження, а отже судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003162 від 20.12.2021, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003162 від 20.12.2021, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, 09 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Павла Скоропадського, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/4566/25
Провадження № 1-кп/359/548/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без технічної фіксації, в залі суду клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000890, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 49, 289 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 284, ст. 372, ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000890, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Оголошення повного тексту ухвали суду відкласти до 10 год. 50 хв. 01.05.2025.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000333 від 04.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.04.2025 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000333 від 04.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 16.06.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7095/23
1-кп/405/283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

01 травня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький в режимі відеоконференції питання про закриття на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 24.08.2023 щодо потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» кримінального провадження № 0002419 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 479-2 КПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 185 КК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 за № 0002419 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 24.08.2023 щодо потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати у справі на залучення експерта у розмірі 956 гривень вважати понесеними за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази по справі, а саме:

портативну батарею 5000 mAч, арт. FL-080217, яку передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили залишити власнику ТОВ «АТБ-маркет»;

DVD-диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0002419 після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0002419.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 02.05.2025 о 16-40 годині.

Суддя Подільського

районного суду

м. Кропивницького ОСОБА_6
Справа № 527/1373/25
провадження № 1-кп/527/143/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000340 від 30.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2025 року на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000340 від 30.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000340 від 30.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 14.45 годину 13 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 948/164/25
Провадження № 1-кп/542/81/25
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

30 квітня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

власника майна - ОСОБА_9 ,

власника майна ОСОБА_10 ,

представника власників майна адвоката ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про передачу кримінального провадження № 0000696 від 24 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, до іншого суду для вирішення питання про об`єднання,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 34, 334, 372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_12 про передачу кримінального провадження № 0000696 від 24 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений судом 01 травня 2025 року о 09 год 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_14

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3