Справа № 645/4938/25
Провадження № 1-кс/645/978/25
УХВАЛА

іменем України

23 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 04.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів та усіх речових доказів кримінального провадження №0000288 від 11.03.2025 року за ч. 4 ст. 190 КК України, з можливістю подальшого вилучення їх копій, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 04.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи 31.03.2025 року шахрайським шляхом, під приводом працевлаштуванням за кордоном, незаконно заволоділи грошовими коштами у сумі 15 998 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили матеріальну шкоду останній.

Так, допитана під час досудового слідства в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що наприкінці січня місяця 2025 року в мережі Інтернет вона знайшла оголошення про працевлаштування за кордоном у вигляді співробітника у відділ інтернет замовлень парфумерії у країні - Німеччина. Зв`язавшись по мобільному який був вказаний в оголошенні НОМЕР_1 , через месенджер «Вайбер» вона почала спілкуватися з менеджером ОСОБА_6 (як він представився) з агентства по працевлаштуванню. Під час спілкування він повідомив, що потрібно сплатити грошові кошти у розмірі 250 євро у вигляді послуг, які надає агентство, з яких, 100 євро є авансом при укладанні договору з агентством та 150 євро треба сплатити йому по готовності документів по працевлаштуванню. Потерпіла погодилась та 29.01.2025 перерахувала 100 євро у розмірі 4356,00 грн. за реквізитами, які їй надали в листуванні, а саме НОМЕР_2 на ФОП ОСОБА_7 на номер картки № НОМЕР_3 . Також, 11.02.2025 року потерпіла переказала 150 євро що рівняється 6440,00 грн. за документи на працевлаштування на той же рахунок, які в подальшому вона не отримала. Після чого з потерпілою ще зв`язувались за номерами телефонів НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_10 ), які також представлялись співробітниками агентства та повідомили, що необхідно додатково сплатити обов`язкову страховку для перебування у Німеччині, після чого 13.02.202 року потерпіла перерахувала на рахунок НОМЕР_2 на ім`я ФОП ОСОБА_7 на номер картки № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 120 євро, що рівняється 5202,00 грн. Всі 3 платежі потерпіла здійснювала зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 . Після оплати останньої суми вищезазначені особи перестали виходити на зв`язок, та відповідати на повідомлення, гроші потерпілій ніхто не повернув та вона зазнала вищевказаних матеріальних збитків.

Слідчий зазначає, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено осіб котрі можуть бути причетними до скоєння вищевказаного злочину, а саме: гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Додатково було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження №0000288 від 11.03.2025 року за ч. 4 ст. 190 КК України, в якому вже повідомлено про підозри цим особам, та зібрана достатня кількість речових доказів, де також фігурують картки шахраїв, на які, окрім потерпілої ОСОБА_5 , здійснювали перекази й інші потерпілі, кримінальні провадження щодо яких також перебувають на досудовому розслідуванні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Для зібрання доказової бази, встановлення причетності до скоєння кримінальних правопорушень осіб, згідно зі ст.ст. 39, 40, 93 КПК України слідчим було направлено запит для отримання копії матеріалу кримінального провадження №0000288 від 11.03.2025 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 №67890-2025 від 22.07.2025 було встановлено, що дійсно вони мають на досудовому розслідуванні кримінальне провадження №0000288 від 11.03.2025 року за ч. 4 ст. 190 КК України за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , однак надавати його копії відмовились згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст.132, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 159 КПК України, тобто отримати до нього доступ можливо лише через ухвалу суду.

Слідчий вказує, що існує достатньо підстав вважати, що отримання копій матеріалу кримінального провадження може в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження, сприятиме розкриттю злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом із клопотанням надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, підстав для визнання їх явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Водночас, щодо названих речей і документів, які можуть містити таємницю досудового розслідування слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

За таких обставин, тимчасовий доступ до кримінального провадження, досудове розслідування якого не закінчено, слід надати з дозволу слідчого чи прокурора, що уповноважені у відповідному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, достатньою для досягнення мети тимчасового доступу буде можливість зробити копії відповідних речей та документів.

Також, слідчий суддя зауважує, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У такому разі тимчасовий доступ повинен бути наданий шляхом зняття копії такої інформації на цифровий носій або ж паперовий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 04.07.2025 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , cлідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , cлідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_30 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів та усіх речових доказів кримінального провадження №0000288 від 11.03.2025 року за ч. 4 ст. 190 КК України, з можливістю подальшого вилучення їх копій, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 23.09.2025 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 23.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1