overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/643/4239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді її клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, поданого у рамках кримінального провадження №0000492 від 10.02.2023.

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Оскільки без дослідження матеріалів кримінального провадження неможливо перевірити обставини, на які посилається заявниця, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Призначити судове засідання на 11:00 годину 05.08.2025.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Витребувати з Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000492 від 10.02.2023.

Копію ухвали надіслати до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/667/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

у с т а н о в и в:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,на 14 годину 30 хвилин 28 серпня 2025 року, в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

У підготовче судове засідання викликати керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4020/25
Номер провадження 1-кп/473/347/2025
Категорія: ч.1 ст.122 КК України
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"06" серпня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження ЄРДР №0000620 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000620 по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 08 серпня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №650/1187/24
н/п 1-кс/766/5879/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

31.07.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.11.2023 року за № 0003371 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

Керуючись ч.2ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.11.2023 року за № 0003371 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.08.2025 року о 15:55 год.

СуддяОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1047/25
Провадження № 1-кс/497/648/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за клопотанням

05.08.25 слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Болград клопотання ОСОБА_2 - предстаника Науково-виробничого центру"Сігма" підприємства у формі ТОВ про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2025р. до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 - предстаника Науково-виробничого центру"Сігма" підприємства у формі товаривства з обмеженою відповідальністю про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді від 07.05.2025р. в межах кримінального провадження №0000292 від 02.05.2025р. на транспортний засіб марки БАЗ моделі Т713.13, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 25.02.2021.

Клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено, тому справа має бути призначена до розгляду у визначені законом строки, з повідомленням учасників судового провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням клопотання ОСОБА_2 - предстаника Науково-виробничого центру"Сігма" підприємства у формі ТОВ про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 15:30 годину 07.08.2025року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, №192 м.Болград, Одеська область, зала №10.

Про дату та місце судового засідання повідомити заявника, СВ відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Болградської окружної прокуратури.

Зобов`язати СВ відділу №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області та Болградську окружнк прокуратуру надати суду для дослідження у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000292 від 02.05.2025року у строк до судового засідання - до 15:30години 07.08.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1026/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

06 серпня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000219 від 13.02.2023 року.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Москва, Російської Федерації, проживає на території Республіка Вірменія.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 190 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

03.12.2024 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було розглянуто клопотання сторони обвинувачення про виправлення описки в ухвалі суду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому рішенні була допущена описка, а саме у тексті ухвали невірно зазначено «обрати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою» тоді як правильно «обрати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

У всьому тексті ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2024 року замість невірного «обрати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою» вважати вірним «обрати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.08.2025 Справа № 314/4045/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/756/25-2Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/4045/24Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 травня 2025 року про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в

ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 травня 2025 року задоволено заяву начальника ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2025 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.263 КК, та роз`яснено, що строк початку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з 22 серпня 2024 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог частини 1 статті 393 КПК України має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги статті 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.393, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 травня 2025 року про роз`яснення судового рішення.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29609/24

Провадження № 11-кп/820/594/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001160 від 08.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 13 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року.

Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_5
Провадження №1-кп/523/555/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

23.07.2025

Колегія судів Пересипського районного суду м. Одеси у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 28.06.2022р. щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполя Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.28,ч.1 ст.438 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 615 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.28,ч.1 ст.438 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією належного йому майна,

- ч.2 ст.28,ч.1 ст.438 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_7 залишити колишній - тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу, коли він буде фактично затриманим. Виконання вироку в цій частині доручити Управлінню Служби безпеки України в Одеській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Згідно з ч.3 ст.400 КПК України, якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому, вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323КПКУкраїни.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 156/935/25
Провадження № 1-кп/156/111/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 04.08.2025 надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового судового розгляду в судовому засіданні. Потерпілий ОСОБА_3 у заяві від 01.08.2025 висловив згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без судового розгляду.

До обвинувального акта з клопотанням про розгляд у спрощеному провадженні додано передбачені ч.3 ст.302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.2 ст. ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст..ст.302, 369, 372, 381 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши його до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 07 серпня 2025 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області, в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2137/24
Провадження № 1-кп/172/138/25
У Х В А Л А

іменем України

06.08.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000738 від 25.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя роз`яснив право на розгляд цього кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання від 12 до 15 років позбавлення волі.

Захисник у підготовчому засіданні заявив клопотання про розгляд справи відносно ОСОБА_5 колегіальносудом у складі трьох суддів.

Прокурор не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне передати справу відносно ОСОБА_5 до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення складу колегії суддів, яка буде розглядати вказану справу.

Керуючись ст.ст. 31, 35 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Передати справу № 191/2137/24 (провадження № 1-кп/172/138/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення складу колегії суддів, яка буде розглядати вказану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1