Справа № 136/478/24
Провадження №11-п/801/152/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 407 КПК України подання Тульчинського районного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами,

у с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами.

Подання мотивоване тим, що у Тульчинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду указаних матеріалів кримінального провадження, оскільки в суді працює 4 судді, з яких:

судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключені з автоматизованого розподілу справи, оскільки вони вже розглядали зазначене кримінальне провадження, ухвалу у якому було скасовано;

суддя ОСОБА_8 виключена з автоматизованого розподілу справ зайнятість згідно табелю («відпустка менше 5 днів»), наказ № 82-в від 19 червня 2025 року.

Перевіривши наведенні у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

З матеріалів провадження (протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2025 року) слідує, що у Тульчинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Ураховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Тульчинським районним судом Вінницької області матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити указані матеріали кримінального провадження до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами направити для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3