Справа №613/826/25 Провадження № 1-кс/613/251/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 травня 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у провадженні прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000220 від 24.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за яким він просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; чоловічі брюки чорного кольору з биркою з написом «BOSS», чоловіча кофта чорного кольору з биркою з написом «RESERVED», чоловічі кросівки чорного кольору з написом «SRS» на боковій частині, зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_5 ); кросівок чорного кольору марки «PUMA», з плямами речовини буро-червоного кольору та пошкодженнями у вигляді розриву тканевої поверхні, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_6 ). Місцем зберігання вищевказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 квітня 2025 року близько 01 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, усвідомлюючи, що отримання осколкових поранень є життєво-небезпечним для життя людини, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, умисно кинув ручну гранату під ноги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок вибуху якої останній отримав уламкове поранення обличчя з частковою ампутацією носа та лівої щоки; уламкове поранення середньої третини лівого передпліччя з частковою ампутацією 3,4 пальця лівої верхньої кінцівки; проникаюче поранення грудної клітини на рівні 3,4 ребра справа; часткову ампутацію середньої третини лівої гомілки; уламкове поранення середньої третини правої гомілки; геморагічний шок 2 ступеню. Після цього, ОСОБА_4 вважаючи, що досяг своєї злочинної мети та виконав усі дії, які на його думку, необхідні були для доведення злочину до кінця, а саме смерті ОСОБА_5 , залишив місце події, однак наслідки у вигляді смерті останнього не настали завдяки наданню йому своєчасної медичної допомоги, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, як зазначає прокурор, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім того, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, в один із днів квітня місяця 2025 рок, на даний час точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у центральному парку м. Богодухів, Харківської області розташованого поблизу площі Незалежності м. Богодухів, Харківської області, знайшов, тобто незаконно придбав ручну гранату, після чого незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, переніс за місцем свого проживання до будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав її до 01 години 30 хвилин 24 квітня 2025 року, коли використав вказану гранату під час вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Таким чином, як зазначає прокурор, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

24 квітня 2025 року СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. Розпочато досудове розслідування.

24 квітня 2025 в період часу з 05 години 35 хвилин по 08 годину 12 хвилини під час проведення огляду місця події приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вилучені речі: кросівок, чорного кольору, марки «PUMA», з плямами речовини буро-червоного кольору та пошкодженнями у вигляді розриву тканевої поверхні; металевий предмет зовні схожий на ричаг, з маркуванням УЗД ЫЦ-33-87; пластикові та металеві фрагменти різного розміру та форми в кількості 28 шт.; одна липка стрічка зі слідами папілярних візерунків; фрагмент ковдри з речовиною буро-червоного кольору; металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пневматичний пістолет, з написом «WG C11, 22H071121», з магазином з металевими кульками круглої форми; одна ватна паличка зі змивом з поверхні металевого предмету зовні схожого на важіль від запалу гранати, з написом УЗД ЫЦ-33-87.

24 квітня 2025 в період часу з 05 години 25 хвилин по 07 годину 37 хвилини під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 квартири за АДРЕСА_4 , вилучено речі ОСОБА_4 : чоловічі брюки чорного кольору з биркою з написом «BOSS», чоловічу кофту чорного кольору з биркою з написом «RESERVED», чоловічі кросівки чорного кольору з написом «SRS» на боковій частині, на лівому кросівку на верхній та боковій його частині маються сліди речовини бурого кольору, у яких останній був одягнений 24.04.2025, коли перебував в приміщенні гаражу та кинув гранату чоловіку, ім`я та прізвища якого він не знає.

Також, 24 квітня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання ОСОБА_4 , добровільно видав мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

24 квітня 2025 року, кросівок чорного кольору марки «PUMA», з плямами речовини буро-червоного кольору та пошкодженнями у вигляді розриву тканевої поверхні; металевий предмет зовні схожий на ричаг, з маркуванням УЗД ЫЦ-33-87; пластикові та металеві фрагменти різного розміру та форми в кількості 28 шт.; одна липка стрічка зі слідами папілярних візерунків; фрагмент ковдри з речовиною буро-червоного кольору; металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пневматичний пістолет, з написом «WG C11, 22H071121», з магазином з металевими кульками круглої форми; одна ватна паличка зі змивом з поверхні металевого предмету зовні схожого на важіль від запалу гранати, з написом УЗД ЫЦ-33-87; чоловічі брюки чорного кольору з биркою з написом «BOSS», чоловічу кофту чорного кольору з биркою з написом «RESERVED», чоловічі кросівки чорного кольору з написом «SRS» на боковій частині, на лівій кросівці на верхній та боковій частині маються сліди речовини бурого кольору; мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та поміщені до камери зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9.

На теперішній час, прокурор зазначає, що виявлене та вилучене майно, а саме: кросівок чорного кольору марки «PUMA», з плямами речовини буро-червоного кольору та пошкодженнями у вигляді розриву тканевої поверхні; металевий предмет зовні схожий на ричаг, з маркуванням УЗД ЫЦ-33-87; пластикові та металеві фрагменти різного розміру та форми в кількості 28 шт.; одна липка стрічка зі слідами папілярних візерунків; фрагмент ковдри з речовиною буро-червоного кольору; металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пневматичний пістолет, з написом «WG C11, 22H071121», з магазином з металевими кульками круглої форми; одна ватна паличка зі змивом з поверхні металевого предмету зовні схожого на важіль від запалу гранати, з написом УЗД ЫЦ-33-87; чоловічі брюки чорного кольору з биркою з написом «BOSS», чоловічу кофту чорного кольору з биркою з написом «RESERVED», чоловічі кросівки чорного кольору з написом «SRS» на боковій частині, на лівій кросівці на верхній та боковій частині маються сліди речовини бурого кольору; мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

На думку прокурора у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину.

Крім того, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судових експертиз та проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, об`єктом дослідження яких буде мобільний телефон телефон марки Xiaomi Hyper OS, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в пам`яті телефону, має доказове значення у кримінальному провадження, та за допомогою зазначеної інформації можливо встановити інформацію про осіб, які є співучасниками вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Також, є необхідність у проведенні судово-імунологічної та молекулярно-генетичної експертиз, об`єктом дослідження яких є вилучені під час проведення оглядів місця події: кросівок чорного кольору марки «PUMA», з плямами речовини буро-червоного кольору та пошкодженнями у вигляді розриву тканевої поверхні; чоловічі брюки чорного кольору з биркою з написом «BOSS», чоловіча кофта чорного кольору з биркою з написом «RESERVED», чоловічі кросівки чорного кольору з написом «SRS» на боковій частині, зі слідами речовини бурого кольору, так як вони можуть містити на собі сліди, що мають доказове значення для розслідування кримінального правопорушення.

Вилучений мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; чоловічі брюки чорного кольору з биркою з написом «BOSS», чоловіча кофта чорного кольору з биркою з написом «RESERVED», чоловічі кросівки чорного кольору з написом «SRS» на боковій частині, зі слідами речовини бурого кольору належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_5 ).

Вилучений кросівок чорного кольору марки «PUMA», з плямами речовини буро-червоного кольору та пошкодженнями у вигляді розриву тканевої поверхні належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_6 ).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що вказані обставини дають достатні підстави вважати, що вище перелічені предмети відповідають критеріям, прокурор звернуся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просив клопотання розглядати без його участі, зазначив, що клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000220 від 24.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

24 квітня 2025 в період часу з 05 години 35 хвилин по 08 годину 12 хвилини під час проведення огляду місця події приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вилучені речі: кросівок, чорного кольору, марки «PUMA», з плямами речовини буро-червоного кольору та пошкодженнями у вигляді розриву тканевої поверхні; металевий предмет зовні схожий на ричаг, з маркуванням УЗД ЫЦ-33-87; пластикові та металеві фрагменти різного розміру та форми в кількості 28 шт.; одна липка стрічка зі слідами папілярних візерунків; фрагмент ковдри з речовиною буро-червоного кольору; металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пневматичний пістолет, з написом «WG C11, 22H071121», з магазином з металевими кульками круглої форми; одна ватна паличка зі змивом з поверхні металевого предмету зовні схожого на важіль від запалу гранати, з написом УЗД ЫЦ-33-87.

24 квітня 2025 в період часу з 05 години 25 хвилин по 07 годину 37 хвилини під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 квартири за АДРЕСА_4 , вилучено речі ОСОБА_4 : чоловічі брюки чорного кольору з биркою з написом «BOSS», чоловічу кофту чорного кольору з биркою з написом «RESERVED», чоловічі кросівки чорного кольору з написом «SRS» на боковій частині, на лівому кросівку на верхній та боковій його частині маються сліди речовини бурого кольору, у яких останній був одягнений 24.04.2025, коли перебував в приміщенні гаражу та кинув гранату чоловіку, ім`я та прізвища якого він не знає.

Також, 24 квітня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання ОСОБА_4 , добровільно видав мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних у клопотанні речей, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказами кримінального правопорушення і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи (чи осіб), виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, із забезпеченням зберігання майна у вказаному в клопотанні місці.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора у провадженні прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; чоловічі брюки чорного кольору з биркою з написом «BOSS», чоловічу кофту чорного кольору з биркою з написом «RESERVED», чоловічі кросівки чорного кольору з написом «SRS» на боковій частині, зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 ; кросівок чорного кольору марки «PUMA», який належить ОСОБА_5 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання вищевказаних речей здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул.Ярослава Мудрого,9 м.Богодухів Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя