КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 365/728/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/6115/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358,
ч. 4 ст. 358 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 241 160 800 000 71 від 07 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Згурівського районного суду Київської області від 01.10.2024 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26.09.2024 між прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_6 , з іншого боку.

Цим же вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1.700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Цим же вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складення призначених покарань, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2.550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.

Скасовано арешт, накладений у кримінальному провадженні № 120 241 160 800 000 71 згідно ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 11.09.2024 у справі № 355/1768/24.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Згурівського районного суду Київської області від 01.10.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на підставі п. 6 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 01.10.2024 у кримінальному провадженні № 120 241 160 800 000 71 від 07.09.2024 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 241 160 800 000 71 від 07 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2