Справа № 405/3404/25
провадження № 1-кс/405/1511/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого криміналіста відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003601

від 08.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий криміналіст відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003601

від 08.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, яке просив задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, згідно з якою просив розглянути клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що провадженні у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003601 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до якого 07.12.2022 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 07.12.2022 її співмешканець гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя шляхом повішання.

Відповідно до висновку експерта КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1366 від 19.12.2022 «При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено, крім странгуляційної борозни. Смерть ОСОБА_5 наступила від механічної асфіксії, унаслідок повішення, що підтверджується наявністю косо вихідної незамкнутої подвійної нерівномірно вираженої странгуляційної борозни і ознаками швидко наступившої смерті: ціаноз обличчя, розлиті рясні темно-фіолетового кольору трупні плями, рідкий стан крові, венозне повнокрів`я всіх внутрішніх органів, дрібно крапкові крововиливи під епікардом серця і плеврою легенів. При судово-медичній токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_5 не виявлено етиловий спирт.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співмешканки ОСОБА_5 , було встановлено, що остання проживала спільно з ОСОБА_5 з жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 мав у користуванні два мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Зі слів ОСОБА_4 ОСОБА_5 не міг вчинити самогубство та останнім часом йому хтось погрожував.

Крім того, у відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України до відділу кримінального аналізу ГУНП Кіровоградській області, було отримано ОСОБА_6 досьє на ОСОБА_5 , в якому вказано, що ОСОБА_5 мав також у користуванні абонентські номери №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

07.12.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два мобільні телефони, належні ОСОБА_5 , які в подальшому за клопотанням дружини ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були повернуті останній.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення про абонентських номерів, з якими підтримував зв`язок ОСОБА_5 за життя, а також можливого використання абонентських номерів ОСОБА_5 після його смерті, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації що міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2022 по 00 годин 00 хвилин 04.06.2025.

Речі та документи з вищезазначеною інформацією операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до яких планується процедура тимчасового доступу, мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть надати змогу встановити осіб, з якими підтримував спілкування ОСОБА_5 , можливих осіб, яким здійснювались телефонні виклики після смерті ОСОБА_5 , з метою подальшого проведення допиту вказаних осіб про відомі їм обставини загибелі ОСОБА_5 та обставини, що передували загибелі ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а також інших можливих злочинів за результатом дослідження доказів у справі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОА « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого криміналіста відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл д старшому слідчому-криміналісту відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0003601 від 08.12.2022 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2022 по 00 годин 00 хвилин 04.06.2025 за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0003601 від 08.12.2022 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2022 по 00 годин 00 хвилин 04.06.2025 за номером НОМЕР_2 .

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 09.08.2025 .

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11