Справа № 127/9005/25
Провадження № 1-во/127/31/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2025 року в справі №127/9005/25 за клопотанням старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/9005/25 за клопотанням старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2025 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001455 від 09.11.2023, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до фото-відеозаписів з камер спостереження, які розташовані у приміщенні, де здійснює свою діяльність відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПЗ 50, що за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 26.02.2025 по 03.03.2025, з можливістю їх вилучення на з`ємний (оптичний) носій інформації; та до інформації з приводу здійснення відправлень у період часу з 26.02.2025 по 03.03.2025 від ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 до Вінницького міського суду Вінницької області, з наданням підтверджуючих документів, квитанцій, виписок та інших документів, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

09.05.2025 слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2025 року в справі №127/9005/25, мотивуючи заяву тим, що при винесенні ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено адресу володільця інформації «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )».

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву слідчого про виправлення описки суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2025 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001455 від 09.11.2023, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до фото-відеозаписів з камер спостереження, які розташовані у приміщенні, де здійснює свою діяльність відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПЗ 50, що за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 26.02.2025 по 03.03.2025, з можливістю їх вилучення на з`ємний (оптичний) носій інформації; та до інформації з приводу здійснення відправлень у період часу з 26.02.2025 по 03.03.2025 від ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 до Вінницького міського суду Вінницької області, з наданням підтверджуючих документів, квитанцій, виписок та інших документів, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

09.05.2025 слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2025 року в справі №127/9005/25, мотивуючи заяву тим, що при винесенні ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено адресу володільця інформації «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )».

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Однак, дослідивши клопотання слідчого та ухвалу суду від 26.03.2025 суд дійшов висновку, що в ухвалі суду зазначенено володільця інформації, доступ до якої просив надати слідчий (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відделення АДРЕСА_2 ), а текст прохальної частини клопотання та резолютивної частини ухвали є ідентичними.

Таким чином, в ухвалі слідчого судді від 26.03.2025, а саме в резолютивній її частині описок не допущено.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволені заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2025 року в справі №127/9005/25 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя