Справа № 308/5148/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород, кримінальну справу №308/5148/25 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 14.01.2025 року про обвинувачення,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тисянка Ужгородського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, із неповною середньою освітою, тимчасового не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення :

прокурора - ОСОБА_4

сторона захисту:

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник обвинуваченого - ОСОБА_5

перекладач - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання свого єдиного злочинного умислу, з метою досягнення єдиного бажаного злочинного результату, будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним щодо факту здійснення рф збройної агресії проти України, з метою доведення своїх ідеологічних мотивів та поширення поглядів серед невизначеного кола користувачів мережі Інтернет, будучи активним користувачем загально доступної соціальної мережі «Facebook», створив акаунт (профіль) - особисту сторінку користувача під ніком « ОСОБА_3 » за наступним посиланнням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook».

В подальшому, використовуючи вищевказаний профіль в соціальній мережі «Facebook», ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що опубліковані матеріали даної мережі формують певні ідеї і погляди користувачів, перебуваючи за місцем фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому: мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi 7», ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , із встановленими у ньому двома SIM-картками оператора мобільного зв`язку «Водафон» із номером НОМЕР_3 та «Київстар» із номером НОМЕР_4 , діючи з єдиним злочинним умислом, починаючи з 01.02.2023 по 16.07.2023 поширив ряд публікацій.

01.02.2023 громадянином України ОСОБА_3 на особистій сторінці під ніком « ОСОБА_3 » у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» за відповідним гіперпосиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було поширено матеріали (відеоматеріали) угорського проросійського інтернет-видання «Valodi Hirek» під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Текст субтитрів з відеоматеріалів мовою оригіналу:

Kivancsi vagy, hogy meddig tart a haboru?

Az amerikai szenator megmondja!

Az Amerikai Egyesult Allamok es NATO

Minket nem йrdekel mennyi ukrбn hal meg. Sem civilek, sem nхk, sem gyerekek, sem katonбk.

Minket nem йrdekel! Ez egy nagyszerы focimeccs lett.

Tudod, nekik van csapatuk, nekunk van csapatunk.

Rah rah, mi akarunk tobb pontot elerni es nem erdekel minket, mennyi jatekosunk nyomorodik meg a jatekteren.

A lenyeg, hogy mi nyerjunk!

Mi fantasztikus mennyisйgы fegyvert szбllнtunk.

Es ezzel a Raytheon reszvenyei, akik raketakat gyartanak Northrop Grumman amely repьlхket йs rakйtбt gyбrt, az цsszes ilyen vйdelmi iparбgi szereplх rendkнvьl felduzzadtak az adу dollбrokkal.

Nem hiszem, hogy ez valtoztatni fog a kimenetelen.

Ugy gondolom, hogy Oroszorszag ervenyesulni fog.

Az ukranok egy kinos strategiai pozicioban vannak keleten.

De ha megnezed, hogyan alakult ki ez az egesz.

ОСОБА_9 elnцk kйtsйgbeesett erхfeszнtйst tett azйrt, hogy elkerьlje a hбborъt.

2021 decemberйben elment addig, hogy rйszletes нrбsos elхterjesztйst adott a NATO-nak, bйketervet. Hogy elkerulje azt ami tortent. Mert ekkor Ukrajna mar mozgositotta a haderejet, hogy megtamadja Donbaszt.

Es...

Х prуbбlta megelхzni, nem akart hбborъt!

Es...

A NATO csak figyelmenkнvыl hagyta. Sosem vette komolyan, sosem tбrgyalt rуla komolyan.

Ebben a pillanatban, ОСОБА_9 lбtva azt, hogy felfegyverezett ukrбnok, fegyverekkel orosz katonбkat цlni kйszen felvonultak a hatбrra. Ъgy dцntцtt, hogy neki kell elхszхr tбmadni. Lбthatу, hogy ez nem egy elхre eltervezett tбmadбs volt. Nem mint Lengyelorszбg megtбmadбsa ОСОБА_10 бltal, ahol az цkцlszabбly az, hogy tбmadуkйnt hбromszoros tъlerхben kell lenned, hбromszor tцbb tankot, бgyъt, repьlхt йs katonбt kell felvonultatni, mint a mбsik oldalnak van. Valуjбban, amikor Oroszorszбg bevonult, azzal vonult be amije volt, йs rцvid hatбridхvel цssze tudott szedni. Az ukrбnok tъlerхben voltak ekkor. Az ukrбn seregnek volt kb. 250000 katonбja, az oroszoknak 160000 katonбja. Szуval a 3 szoros tъlerх helyett, nekik kevesebb katonбjuk volt mint az ukrбnoknak. De rб voltak kйnyszerнtve, hogy tбmadjanak. Hogy megprуbбljбk megelхzni a csatбt ami mбr a levegхben lуgott. Mivel az ukrбnok mбr felvonultak a Donbбsz ellen. Donbбsz az hatбros Oroszorszбggal. Ez egy rйsze Ukrajnбnak, amely nem csatlakozott a forradalmi kormбnyhoz. Amely a puccsot hajtotta vйgre 2014-ben. Amely megdцntцtte az ukrбn kormбnyt. Elutasнtottбk, hogy rйszesei legyenek az ъj forradalmi kormбnyzatnak. Szуval, хk kinyilvбnнtottбk a fьggetlensйgьket. Ukrajna pedig hatalmas sereggel vonult, hogy megtбmadja Donbaszt. Ezйrt Oroszorszбg rб volt kйnyszerнtve, hogy bevonuljon, megelхzze a tervezett ukrбn tбmadбst. Lбthattad, hogy Oroszorszбg nagyon remйlte, hogy ъgy vezetheti ezt a speciбlis katonai mыveletet, anйlkьl, hogy jogtalanul vesztesйget okoznбnak az ukrбn embereknek, mert szlav testverkent tekintenek - legalabbis tekintettek az ukranokra akikkel joban akartak lenni.

Volt egy hнres kйp, ahol egy orosz tankot megбllнtott egy 40 fхs civil tцmeg akik csak kivonultak az ъtra, blokkolva a tank ъtjбt, йs a tank megбllt. Elmondhatom, Vietnбmban, ha ilyen tцrtйnt volna, hogy egy csapat helyi kiбll egy amerikai tank elй, az a tank egy kicsit sem lassнtott volna. Az nem. Semmi nem tett volna, nem dudбl nem ad le figyelmeztetх lцvйst. Csak бthajt. Йs ez inkбbb a tipikusabb, nem kritizalom az amerikai hadseregunket. Voltam en is ott, harcoltam is, es en is athajtottam volna rajtuk. Csak azt mondom, hogy az oroszok fegyverhasznalati szabalyai nagyon-nagyon-nagyon ovatosak voltak. Nem akartak nagy utalatot es ellenszenvet kialakitani. Хk hihetetlenыl visszafogottak voltak ebben, remйlve hogy bйke elйrhetх. De nem gondolom, gogy Ukrajnбnak bбrmi beleszуlбsa lenne, hogy bйke vagy hбborъ. A dцntйs joga a bйkйrхl vagy hбborъrуl Washingtonban van, amнg mi azt akarjuk, hogy a hбborъ folytatodjon, mi megvivjuk a haborut, az ukranokat proxykent felhasznalva. Es mi, az utolso ukran halalaig fogunk harcolni.

Переклад на українську мову: Тобі цікаво, скільки триватиме ще війна?

Американський сенатор розкаже!

США та НАТО

Нас не цікавить скільки українців помре, ні цивільні, ні жінки, ні діти, ні солдати,

Нас це не цікавить! Це став прекрасний футбольний матч.

Розумієш, у них є команда, у нас є команда

Рах-рах ми хочемо отримати більше балів і нас не цікавить, скільки наших гравців буде притиснено на ігровому полі.

Головне, щоб ми виграли!

Ми постачаємо фантастичну кількість зброї.

І разом з цим, акції Raytheon, яка виробляє ракети, Northrop Grumman, яка виробляє літаки та ракети, усіх цих гравців оборонної промисловості, були сильно роздуті податковими доларами.

Не думаю, що це матиме значення при виході.

Я так думаю, що Росія візьме верх (проявиться).

Українці перебувають у незручному стратегічному становищі на сході.

Але якщо подивитися, як це все вийшло

Президент ОСОБА_9 доклав відчайдушних зусиль, щоб уникнути війни

У грудні 2021 року він зайшов настільки далеко, що надав НАТО детальну письмову пропозицію щодо мирного плану.

Щоб уникнути того, що сталося.

Тому що на той час Україна вже мобілізувала свої сили для наступу на Донбас.

І…

Він намагався цьому запобігти, він не хотів війни!

І..

НАТО просто проігнорувало це.

Воно ніколи не сприймало це серйозно, ніколи не обговорювало це серйозно.

У цей момент ОСОБА_9 побачив, що озброєні українці рушили до кордону зі зброєю, готові вбивати російських солдат.

І він вирішив, що йому потрібно наступати першому.

Видно, що це був не наперед запланований напад.

Не так, як під час вторгнення ОСОБА_10 до Польщі, де емпіричне правило полягає в тому, що як атакуючий ви повинні бути втричі чисельнішими, виставивши втричі більше танків, гармат, літаків і солдатів, ніж інша сторона.

Насправді, коли Росія зайшла, вона зайшла з тим, що мала і могла зібрати за короткий термін.

У той час українці були в перевазі.

В українській армії було бл. 250 000 солдат, у росіян 160 000 солдат.

Тож замість того, щоб переважати втричі, вони мали менше солдатів, ніж українці.

Але вони були змушені атакувати.

Спробувати запобігти битві, яка вже висіла в повітрі.

Оскільки українці вже пішли в наступ проти Донбасу.

Донбас межує з Росією.

Це частина України, яка не приєдналася до революційної влади. Яка здійснила державний переворот у 2014 році. Яка повалила українську владу.

Вони відмовилися бути частиною нового революційного уряду.

Отже, вони проголосили свою незалежність.

А Україна рушила з величезною армією, щоб напасти на Донбас.

Тому Росія була змушена втрутитися, щоб запобігти спланованому українським нападу.

Ви могли бачити, що Росія дуже сподівалася, що вона зможе провести цю спеціальну військову операцію, не спричинивши зайвих втрат українському народу.

Оскільки в українцях бачать брата-слов`янина - принаймні бачили такими, з якими хочуть бути в хороших відносинах.

Була відома картина, де російський танк був зупинений натовпом із 40 мирних жителів, які просто вийшли на дорогу, перегородивши шлях танку, і танк зупинився.

Можу вам сказати, що у В`єтнамі , якби трапилося таке, що група місцевих жителів стала б перед американським танком, цей танк ні на трохи б не пригальмував. Такий ні.

Він би нічого не робив, не подав би сигнальний звук, не зробив би попереджувальний постріл. Просто проїхав би.

І це більш типово, я не критикую нашу американську армію.

Я теж там був, теж воював. і я б їх теж проїхав.

Я лише хочу сказати, що російські правила використання зброї були дуже-дуже-дуже обережними.

Вони не хотіли викликати багато ненависті та неприязні.

Вони були неймовірно стримані в цьому, сподіваючись, що мир буде досягнуто. Але я не думаю, що Україна має право голосу при вирішенні мир чи війна.

Право вирішувати мир чи війна за Вашингтоном .

Поки ми хочемо, щоб війна тривала, ми будемо вести цю війну, використовуючи українців як довірених осіб.

І ми, до останнього українця будемо боротися на смерть.

16.07.2023 громадянином України ОСОБА_3 на особистій сторінці під ніком « ОСОБА_3 » у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» за відповідним гіперпосиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від користувача « ОСОБА_13 » було поширено матеріали (відеоматеріали) під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_7» (Forrбs: VilagHelyzete) (переклад з угорської мови на українську мову: «ІНФОРМАЦІЯ_7" (Джерело: Ситуація у світі).

Стенограма відео мовою оригіналу:

«О нинишней ситуации России и Украины?

Я живу в Геническе, очень давно, 55 лет, что я могу сказать у меня брат родной в Донецке.

И очень жаль, что 8 лет под бомбёжкой был.

Никто не замечал ни пресса, ни наша ни украинская, никто не замечал, россия россия помогала, Європа не помогала.

Американская нога сюда ступила, всё в конец света. Лаборатории, разруха, начиная они, куда поступила Америка Афганистан, Югославия, Ливия, Сирия, везде своей новой топчут, ей надо россия, ей надо огромная часть, потому что они уже изобилие, заканчиваются им, они уже всё жить уже не могут, а россия богатая страна, вот ну, что я

могу сказать, ганите их до конца, иначе нет, гарьбочекун, сердечко, от этой корень останется, он всеравно будет разрушать вырастать вырастать вырастать, и опять та же самая комедия будет понимаете, их надо рушить рушить отсюда ето ядро самое ядро. Спасибо вам большое, что вы защищаете нас унас ничего не паботало один хлебозавод все, который шоб мы не поздыхали как говорится, мы пенсионеры. А так.

Ничего хорошего у нас всё, разрушено все разрушено, все они уничтожали америке им не надо народ, им надо земля, им надо байдена сына здесь газ качать, вот которые они не завершили этот момент, начали, но не дали. Я очень много знаю, ну много это рассказывать и много ето время надо.»

Переклад на українську мову:

«Про нинішню ситуацію Росії та України?

Я живу у Генічеську, дуже давно, 55 років, що я можу сказати у мене брат рідний у Донецьку.

І дуже шкода, що 8 років під бомбовими ударами був.

Ніхто не помічав ні преса, ні наша ні українська, ніхто не помічав, росія допомагала, Європа не допомагала.

Американська нога сюди ступила, все в кінець світу. Лабораторії, розруха, починаючи вони, куди наступила Америка Афганістан , Югославія , Лівія , Сирія , усюди своєю новою топчуть, їй не потрібна росія, їй потрібна велика частина, тому, що вони вже достаток, закінчується їм, вони вже все жити уже не можуть, а росія багата країна, ось ну, що я можу сказати, женіть їх до кінця, бо інакше ні, , гарьбочекун, серденько, від цьої корінь залишиться, він все рівно буде знищувати виростати виростати виростати, ізнову така ж сама комедія буде розумієте, їх потрібно знищити знищити звідсі це ядро саме ядро. Велике вам спасибі, що ви захищаєте нас у нас нічого не працювало один хлібозавод все, який щоб ми не померли як кажуть, ми пенсіонери. Ось так.

Нічого доброго у нас все, знищено все знищено, все вони знищували америці їм не потрібно народ, їм потрібна земля, їм потрібно байдена сина тут газ викачувать, ось який вони не закінчили цей момент, почали, но не дали. Я дуже багато знаю, ну багато про це розповідати і багато для цього часу потрібно»

У відповідності до висновку судово-лінгвістичної експертизи № 2 від 12.02.2025, у відеоматеріалах, поширених ОСОБА_3 01.02.2023 та 16.07.2023 в соціально-орієнтованій мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_3 » за посиланнням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, поширив матеріали, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, тобто підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор надала до суду угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 про визнання винуватості від 17.04.2025 року, яку прокурор просила затвердити, з додержанням наступних умов.

На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно положень ст. ст. 469 ч.4, 472, 473, ч.4 ст.474 КПК України.

Зі змісту угоди вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України. Згідно з даними угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків передбачених пунктами ст. 76 КК України.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_3 згоден. Наслідки укладення та затвердження означеної угоди, згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст.389-1 КК України оговорені сторонами.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості він повністю розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та її суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України визнав повністю. Окрім того, ОСОБА_3 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості від 17.04.2025 року укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просив її затвердити.

В судовому засіданні прокурор та захисник також висловили думку про затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.

Судом на виконання вимог ст.474 КПК України сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено. В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода про визнання винуватості від 17.04.2025 року не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 за ч.2 ст. 436-2 КК України у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості від 17.04.2025 року вимогам ст.ст.469, 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно статті 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом згідно статті 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, відповідно до листа КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради ОСОБА_3 за медичною допомогою у підпорядковані їм заклади не звертався, згідно наданої характеристики з місця проживання характеризується позитивно.

Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 05.04.2018 у справі № 658/1658/16-к зазначає, що кваліфікація злочину - кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

Суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити вид і міру покарання відповідно до угоди про визнання винуватості від 17.04.2025 року, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_18 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази і арешт майна.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України пит ання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження

Частиною 4 статті 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2025 року було накладено арешт на: мобільний телефон (термінал) марки «Xiaomi Redmi 7», ІMEI1: НОМЕР_1 (у якому використовується мобільний номер НОМЕР_3 ) та IMEI2 НОМЕР_2 (у якому використовується мобільний номер НОМЕР_4 ), а також ноутбук марки «DELL» модель Latitude E6400 із номером J7SYHSJ 418-307-653-63.

Оскільки, мобільний телефон (термінал) марки «Xiaomi Redmi 7», ІMEI1: НОМЕР_1 (у якому використовується мобільний номер НОМЕР_3 ) та IMEI2 НОМЕР_2 (у якому використовується мобільний номер НОМЕР_4 ), а також ноутбук марки «DELL» модель Latitude E6400 із номером J7SYHSJ 418-307-653-63 не підлягають спеціальній конфіскації, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення покладені ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2025 року.

Процесуальні витрати.

Згідно ч.1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи в сумі 10696,80 грн., тому вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід

Відповідно до абз. 8 п. 2 ч. 3 та абз. 13 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК у разі визнання особи винуватою у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження та мотиви його ухвалення.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про існування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 чинного запобіжного заходу будь якого виду.

Клопотань у порядку, передбаченому ст.331 та главою 18 КПК України, про застосування до обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу, від сторони обвинувачення не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,374,376,395, 469, 472 - 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 17.04.2025 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення з покладенням на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Розяснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2025 року на мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi 7», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 та на ноутбук марки «DELL» модель Latitude E6400 із номером J7SYHSJ 418-307-653-63 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 10696,80 гривень за проведення судової експертизи.

Речові докази:

- мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi7» - після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

- ноутбук марки «DELL» модель Latitude E6400 із номером J7SYHSJ 418-307-653-63 - після набрання вироком законної сили повернути власнику;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України в Закарпатській апеляційний суд через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк із моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1