У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001777 від 14 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 від 14 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616 від 11.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 13 травня 2025 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великому розмірі.

З метою реалізації вказаного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_4 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, буде здійснюватися в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу в особливо великому розмірі, після чого почав зберігати за адресою проживання.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року у справі № 761/15262/25 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 13 травня 2025 року, в період часу з 16 години 59 хвилин по 20 годину 07 хвилин, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: миску з рідиною коричневого кольору; банку з рідиною коричневого кольору; пристрій для набору рідини з залишками речовини коричневого кольору; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone» (з код-паролем); мобільний телефон «Redmi», модель 23108RN04Y, чорного кольору (з код-паролем); порожні зіп-пакети в кількості 120 шт; електронні ваги у кількості 2 шт.; запаковані одноразові шприци в кількості 10 шт; мобільний телефон «Iphone 12» (з код-паролем); чотири коробки з електронними пристроями для куріння з речовиною коричневого кольору; зв`язку ключів; предмет, схожий на автомат з маркуванням МКМ-072, 7,62*39 та три магазина до нього; предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 та три магазина до нього; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 01.06.2021 на ім`я ОСОБА_4 ; банківські картки «Приватбанк»: № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Iphone» у вимкненому стані; скретч карти з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; грошові кошти у сумі 2411 доларів США; планшет «Ipad», сірого кольору у вимкненому стані; мобільний телефон «Nokia» у вимкненому стані; предмет, схожий на автомат з глушником та три магазина до нього; 29 предметів, схожих на набої, калібру 5,45мм.; 34 предмети, схожих на набої, калібру 7,62 мм.; 22 предмети, схожих на набої, калібру 5,56 мм.; 19 предметів, схожих на набої; флеш-накопичувач «Translend», об`ємом 4 Гб.; три посвідчення водія на ім`я: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з ознаками підробки; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_12 від 17.06.2025; планшет «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Iphone» в чохлі зеленого кольору у вимкненому стані; блокнот із записами; предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням РГН 254-25-85; підривач до ручних гранат «УЗГМ-2» з маркуванням «61», «88УЗРГМ.2.11»; дві учбово-тренувальні гранати; іноземні накладні в кількості 3 шт.; серцевину замка.

14.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході проведення вказаного обшуку речей.

13.05.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 14 травня 2025 року з кримінального провадження № 0000616 від 11.02.2025 виділено матеріали кримінального провадження 0001777 від 14 травня 2025 року.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя враховує, що вилучене майно має суттєве значення для досудового розслідування цього кримінального провадження, а також може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, про що зазначається у клопотанні прокурора.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, клопотання прокурора про арешт майна у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.05.2025 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: миску з рідиною коричневого кольору; банку з рідиною коричневого кольору; пристрій для набору рідини з залишками речовини коричневого кольору; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone» (з код-паролем); мобільний телефон «Redmi», модель 23108RN04Y, чорного кольору (з код-паролем); порожні зіп-пакети в кількості 120 шт.; електронні ваги у кількості 2 шт.; запаковані одноразові шприци в кількості 10 штук; мобільний телефон «Iphone 12» (з код-паролем); чотири коробки з електронними пристроями для куріння з речовиною коричневого кольору; зв`язку ключів; предмет, схожий на автомат з маркуванням МКМ-072, 7,62*39 та три магазина до нього; предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 та три магазина до нього; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 01.06.2021 на ім`я ОСОБА_4 ; банківські картки «Приватбанк»: № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Iphone» у вимкненому стані; скретч карти з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; грошові кошти у сумі 2411 доларів США; планшет «Ipad», сірого кольору у вимкненому стані; мобільний телефон «Nokia» у вимкненому стані; предмет, схожий на автомат з глушником та три магазина до нього; 29 предметів, схожих на набої, калібру 5,45мм.; 34 предмети, схожих на набої, калібру 7,62 мм.; 22 предмети, схожих на набої, калібру 5,56 мм.; 19 предметів, схожих на набої; флеш-накопичувач «Translend», об`ємом 4 Гб.; три посвідчення водія на ім`я: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з ознаками підробки; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_12 від 17.06.2025; планшет «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Iphone» в чохлі зеленого кольору у вимкненому стані; блокнот із записами; предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням РГН 254-25-85; підривач до ручних гранат «УЗГМ-2» з маркуванням «61», «88УЗРГМ.2.11»; дві учбово-тренувальні гранати; серцевину замка з метою забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0001777 від 14 травня 2025 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1