Номер провадження по справі 1-кс/387/155/25
УХВАЛА

про арешт майна

04 серпня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої у кримінальному провадженні - старшої слідчої СВ ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000163 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2025 до Добровеличкіського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчої у кримінальному провадженні - старшої слідчої СВ ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

Відповідно до подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.004.2025 за № 387/1144/25/7878/2025, зазначене клопотання, в порядку, визначеному п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі на розгляд іншого суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.07.2025 в задоволенні подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відмовлено, матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, повернуто до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 04.08.2025, клопотання передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

У клопотанні слідчий вказує, що 08.07.2025 до чергової частини ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від начальника дільниці Знамянської станції ПЧЛЗ м. Помічна - ОСОБА_5 про те, що ним 08.07.2025 близько 20 години було виявлено невідомих осіб, які перебували на автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та здійснювали незаконну порубку деревини на перегоні Бешкетово - Бандурка, які зникли з місця вчинення злочину. Під час огляду виявлено порубку деревини берест діамертом у сантиметрах - 35, 32, 28; дуб - 48, 40, 46, 28; ясен - 40, 47, 34, 48, 20, 22; клен - 20, 15, 10, 10.

Виїздом слідчо - оперативної групи ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за вказаним повідомленням на місце події перегон Бандурка - Бешкетово Новоукраїнського району Кіровоградської області захисні лісонасадження з кооординатами 48,190668 С - 21,37822 В виявлено незаконну порубку деревини, а саме пні: берест діаметром у сантиметрах - 35, 32, 28; дуб - 48, 40, 46, 28; ясен - 40, 47, 34, 48, 20, 22; клен - 20, 15, 10, 10. Біля вказаного місця виявлено 25 метрових відрізків деревини різного діаметру, біля вказаних відрізків виявлено ключі у кількості три штуки на брилку з логотипом Lada з чорним ремінцем із ключами щеплення, бензопила ланцюгова Vitals BKZ 5223n18, мобільний телефон Redmi 3 білого кольору без захисного скла та чохла.

В подальшому з місця огляду 08.07.2025 вилучено: 25 метрових відрізків деревини різного діаметру, які поміщено на зберігання на територію Помічнянської дільниці Знамянської дистанції захисних лісонасаджень за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Помічна, вул. Героїв Рятувальників, 1а; ключі у кількості три штуки на брилку з логотипом Lada з чорним ремінцем із ключами щеплення, які поміщено до спецпакету НП СУ PSP 1105183; бензопилу ланцюгову Vitals BKZ 5223n18, яку поміщено до білого пропіленового мішка з відповідним написом; мобільний телефон Redmi 3 білого кольору без захисного скла та чохла, який поміщено до спецпакету НП СУ PSP 1105177.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до: 25 метрових відрізків деревини різного діаметру; ключів у кількості три штуки на брилку з логотипом Lada з чорним ремінцем із ключами щеплення; бензопили ланцюгової Vitals BKZ 5223n18; мобільного телефону Redmi 3 білого кольору без захисного скла та чохла, для забезпечення проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вказані речі та предмети визнано речовими доказами.

Слідча вважає, що збереженя можливості користування та розпорядження 25 метровими відрізками деревини різного діаметру, ключами у кількості трьох штук на брилку з логотипом Lada з чорним ремінцем із ключами щеплення, бензопили ланцюгової Vitals BKZ 5223n18, мобільного телефону Redmi 3 білого кольору без захисного скла та чохла, позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому просить заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних вище речей та предметів.

Розгляд клопотання призначено на 15 годину 00 хвилин 04 серпня 2025 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановив наступне.

09.07.2025 до ЄРДР за №0000163 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.246 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000163 від 09.07.2025 вбачається, що 08.07.2025 до чергової частини ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від начальника дільниці Знамянської станції ПЧЛЗ м. Помічна - ОСОБА_5 про те, що ним 08.07.2025 близько 20 години було виявлено невідомих осіб, які перебували на автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та здійснювали незаконну порубку деревини на перегоні Бешкетово - Бандурка, які зникли з місця вчинення злочину. Під час огляду виявлено порубку деревини берест діамертом у сантиметрах - 35, 32, 28; дуб - 48, 40, 46, 28; ясен - 40, 47, 34, 48, 20, 22; клен - 20, 15, 10, 10.

Виїздом слідчо - оперативної групи ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за вказаним повідомленням на місце події перегон Бандурка - Бешкетово Новоукраїнського району Кіровоградської області захисні лісонасадження з кооординатами 48,190668 С - 21,37822 В виявлено незаконну порубку деревини, а саме пні: берест діаметром у сантиметрах - 35, 32, 28; дуб - 48, 40, 46, 28; ясен - 40, 47, 34, 48, 20, 22; клен - 20, 15, 10, 10. Біля вказаного місця виявлено 25 метрових відрізків деревини різного діаметру. Біля вказаних відрізків виявлено ключі у кількості трьох штук на брилку з логотипом Lada з чорним ремінцем із ключами щеплення, бензопилу ланцюгову Vitals BKZ 5223n18 та мобільний телефон Redmi 3 білого кольору без захисного скла та чохла, які в подальшому вилучено.

Постановою старшої слідчої СВ ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 09.07.2025 вилучені в ході огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000163 від 09.07.2025 та визначено їх місцезберігання: 25 метрових відрізків деревини різного діаметру - поміщено на зберігання на територію Помічнянської дільниці Знамянської дистанції захисних лісонасаджень за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Помічна, вул. Героїв Рятувальників, 1а; ключі у кількості трьох штук на брилку з логотипом Lada з чорним ремінцем із ключами щеплення упаковано до спецпакету НП СУ PSP 1105183, бензопилу ланцюговоу Vitals BKZ 5223n18 упаковано до білого пропіленового мішка з відповідним написом, мобільний телефон Redmi 3 білого кольору без захисного скла та чохла упаковано до спецпакету НП СУ PSP 1105177 та поміщено на зберігання до камери речових доказів ВП № 2 (с-щеДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адреосю: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с-ще Добровеликівка, вул. Центральна, 115.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасововилученимможе бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підставивважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собійогосліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за йоговчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їхнезаконнимобігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністюабочастковоперетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленомуцим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичнихосіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманоїнеправомірноївигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіхосіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в рамках даного кримінального провадження речі та предмети можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Слідчою доведено, що не застосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що слідчою дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні слідчої, що було вилучене 09.07.2025 під час огляду місця події.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя вважає, що необхідно застосовати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно, а саме:

- 25 метрових відрізків деревини різного діаметру, які поміщено на зберігання до території Помічнянської дільниці Знамянської дистанції захисних лісонасаджень за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Помічна, вул. Героїв Рятувальників, 1а;

- ключі у кількості три штуки на брилку з логотипом Lada з чорним ремінцем із ключами щеплення, які упаковано до спецпакету НП СУ PSP 1105183, бензопилу ланцюговоу Vitals BKZ 5223n18, яку упаковано до білого пропіленового мішка з відповідним написом, мобільний телефон Redmi 3 білого кольору без захисного скла та чохла, який упаковано до спецпакету НП СУ PSP 1105177 та поміщено на зберігання до камери речових доказів ВП № 2 (с-щеДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адреосю: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с-ще Добровеликівка, вул. Центральна, 115, із забороною розпорядження, використання та відчуження вказаного майна.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2025 року.

Слідчийсуддя ОСОБА_6