КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000308 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 (в редакції № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

03 липня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2025 року, про вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000308 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 (в редакції № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Поданнямотивовано тим, що, згідно обвинувального акта, більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, місце вчинення якого під час досудового розслідування не було встановлено.

Також встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, що перебуває у межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Таким чином, наявні підстави вважати, що дане кримінальне провадження може бути підсудне Подільському районному суду м. Києва.

________________________________________________________

Справа №11п/824/494/2025 Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 (в редакції № 2617-VIIIвід 22.11.2018) КК України.

Згідно з правилами ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, є нетяжкими злочинами, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , є однаковими за ступенем тяжкості.

При цьому, як слідує з обвинувального акта, останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, щодо замаху на заволодіння шляхом обману грошовими коштами Філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця", яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 8, та на підставі сформованого рахунку на оплату №0401/2023 від 04.01.2023 року мала перерахувати на рахунок ТОВ «Управляюча компанія «Оселя» за постачання високовольтних патронних електронагрівачів ВЕН 2000 у кількості 119 штук, внаслідок чого державному бюджету України в особі АТ «Укрзалізниця» могло бути завдано значної майнової шкоди в розмірі 329 201,60 гривень, не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , а саме перерахування не було здійснено, у зв`язку із проведенням слідчих та процесуальних дій в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема проведенням обшуку за місцем знаходження виробничого підрозділу «Вагонне депо станції Київ-Пасажирський» філії «Пасажирська компанія АТ «Укрзалізниця», за адресою: м. Київ, вулиця Уманська, 6, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

А відтак, згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Солом`янському районному суді м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

За викладеним, у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження № 0000308 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а тому подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000308 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 (в редакції № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3