Провадження № 1-кс/127/7712/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 10.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 10.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2024, близько 13:17 год., ОСОБА_5 , 2006 року народження, діючи спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з кишені ОСОБА_7 викрали грошові кошти в сумі 2000 грн, банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а також SIM-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , що є фінансовим номером банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 .

У подальшому, використавши викрадену SIM-картку у своєму мобільному телефоні, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили несанкціонований доступ до акаунту інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та змінили ПІН-код до викраденої банківської картки № НОМЕР_1 .

Після цього, діючи спільно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахували грошові кошти з картки № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_1 , після чого за допомогою банкоматів зняли готівкові кошти з останньої на загальну суму 84 000 грн. Окрім цього, з використанням зазначеного банківського рахунку було здійснено інші банківські операції з переказу коштів на суму 2 801 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 88 801 грн.

25.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб; у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану.

У подальшому, враховуючи те, що ОСОБА_5 не з`являвся на неодноразові виклики слідчого для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та переховується від органів досудового розслідування, 02.05.2025 його оголошено в розшук. У зв`язку з цим досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено, про що винесено відповідну постанову.

Під час проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користувалися мобільними пристроями з абонентськими номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000031 від 10.01.2025 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до інформації щодо мобільних пристроїв з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , а саме смс-повідомлень, вхідних, вихідних дзвінків користувача у період часу з 00:01 год. 28.12.2024 по 23:59 год. 12.06.2025 із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абоненту А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних пристроїв, якими користувались абоненти, адреси звідки здійснювався дзвінок, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходились мобільні пристрої, визначенні абонентських номерів пристроїв.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до інформації щодо мобільних пристроїв з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , а саме смс-повідомлень, вхідних, вихідних дзвінків користувача у період часу з 00:01 год. 28.12.2024 по 23:59 год. 12.06.2025 із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абоненту А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних пристроїв, якими користувались абоненти, адреси звідки здійснювався дзвінок, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходились мобільні пристрої, визначенні абонентських номерів пристроїв, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином заврені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя