Провадження № 1-кс/522/4896/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 25.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000274 від 30.08.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 25.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000274 від 30.08.2024 року.

Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Зі скаргою на постанову дізнавача від 25.12.2024 року про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_2 звернувся 19.08.2025 року, при цьому, як він сам зазначає у скарзі, 01.08.2025 року він отримав відповідь на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та йому була надіслана постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк на оскарження зазначеної постанови дізнавача згідно з ст.ст. 115, 304 КПК України сплив 11.08.2025 року.

Скаржник заявив клопотання про поновлення йому пропущеного процесуального строку, проте не зазначив жодних причин пропуску такого строку.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою, клопотання про поновлення такого строку задоволенню не підлягає, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 25.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000274 від 30.08.2024 року, повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1