Провадження № 11п/824/571/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувачки обов`язків голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001541 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до Деснянського районного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :

Виконувачка обов`язків голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001541 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до Деснянського районного суду м. Києва.

Подання обґрунтоване тим, що як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і вказаний злочин було закінчено за адресою: м. Київ, вул. Тореадора Драйзера, буд. 10, коли 03.10.2024 в період часу з 14 год. 37 хв. до 16 год. 56 хв. під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу «Nissan» моделі «Armada» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , в салоні вищевказаного автомобіля працівниками поліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси.

Вищевказана адреса знаходиться в межах Деснянського району м. Києва, на який не поширюється юрисдикція Голосіївського районного суду м. Києва, а поширюється юрисдикція Деснянського районного суду м. Києва.

Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися про поважність причин своєї неявки не повідомили, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001541 (а.с. 1-6), ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні слідує, що вказане кримінальне правопорушення було закінчено за адресою: м. Київ, вул. Тореадора Драйзера, буд. 10, коли 03.10.2024 в період часу з 14 год. 37 хв. до 16 год. 56 хв. під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу «Nissan» моделі «Armada» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , в салоні вищевказаного автомобіля працівниками поліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси. З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, вбачається, що вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення відбувалося за адресою: м. Київ, вул. Тореадора Драйзера, буд. 10, що територіально відноситься до Деснянського району міста Києва та перебуває під юрисдикцією Деснянського районного суду міста Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання виконувачки обов`язків голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0001541 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, необхіднонаправити на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання виконувачки обов`язків голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № №0001541 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - направити на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3