Справа № 939/1474/25
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства "Віктор" на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду Київської області надійшла вказана скарга, яка обґрунтована тим, що 23 травня 2025 року ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства "Віктор" подала до чергової частини Бородянського відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області заяву про злочин, яка була зареєстрована в журналі Єдиного обліку під № 4807, але до теперішнього часу її звернення про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, будь-якої письмової відповіді їй не надано, що дає їй підстави вважати, що її заява про кримінальне правопорушення до ЄРДР не була внесена і відповідні посадові особи вчинили бездіяльність.

Просила визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Бородянського відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати посадових осіб Бородянського відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, уповноважених на прийняття та внесення до ЄРДР повідомлень про кримінальне правопорушення, внести її повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах приватного підприємства "Віктор", в судове засідання не з`явилась, повідомила про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала в повному обсязі.

Представник відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області та прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

23 травня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП "Віктор" звернулась до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 356 і 186 КК України, вчинені посадовими особами Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, які 22 травня 2025 року із застосуванням спецтехніки викрали мобільний розбірний контейнер, який належить ПП "Віктор", що розміщувався на орендованій вказаним підприємством земельній ділянці по вулиці Київській, 9 в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, і ця заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (в журналі єдиного обліку) відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області за № 4807.

Запит слідчого судді до відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо надання інформації про наслідки розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП "Віктор" від 23 травня 2025 року залишений без виконання, і таким чином доказів, які б підтверджували внесення відомостей до ЄРДР на підставі зазначеної заяви про кримінальне правопорушення, суду не надано.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушенням або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Пункт 8 розділу 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298, визначає реєстраторами Реєстру досудових розслідувань: - прокурорів, у тому числі керівників органів прокуратури; - керівників органів досудового розслідування; - керівників органів дізнання; - слідчих органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань; детективів підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (дані Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень; - дізнавачів підрозділів дізнання органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань, а також уповноважені особи інших підрозділів зазначених органів, уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків (далі уповноважені особи інших підрозділів).

Враховуючи, що доказів дотримання вимог ст. 214 КПК України посадовими особами відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області слідчому судді не надано, скаргу необхідно задовольнити і зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ПП "Віктор", від 23 травня 2025 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства "Віктор" задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП "Віктор" від 23 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП "Віктор" від 23 травня 2025 року про вчинення кримінальних правопорушень за статтями 356 і 186 КК України, зареєстрованою в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (в журналі єдиного обліку) відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області за № 4807, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4