Справа № 303/5824/25
Номер рядка стат. звіту - 227
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Хмельницький

Хмельницької області, жителя

АДРЕСА_1 , із вищою освітою,

одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді інженера

на ТОВ «АДЖАКСМАНІФЕКЧЕРІ»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 01 липня 2025 року близько 07 години 40 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Skoda» модель «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , в світлу пору доби та ясну погоду, рухаючись вулицею Сороча, зі сторони вул. Дачна в напрямку вул.Т.Масарика, що в м.Мукачево Мукачівського району, на перехресті вул.Сороча та вул.Садова, діючи з кримінальною протиправною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховуючи на їх відвернення, маючи об`єктивну можливість завчасно спостерігати за обстановкою в керованому ним автомобілі, будучи зобов`язаним відповідно до Правил дорожнього руху України, а саме п. «10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п. 13.3 «Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху» та п. 14.6 (а) «Обгін заборонено на перехресті» проявив неуважність, внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, та допустив передньою правою частиною керованого ним автомобілем зіткнення з скутером «Maxxter Falcom» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому перебувала пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому дистального відділу великогомілкової кістки з переломом малогомілкової кістки, відкритого перелому медіальної кісточки лівої гомілки зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

За таких обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Стр. 2 із 3

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000782 від 01 липня 2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою, якій відшкодував заподіяну шкоду. Наслідки такого закриття йому зрозумілі. Крім того свою вину у вчиненому кримінальному провадженні визнає повністю та щиро розкаюється, просив взяти до уваги те, що вчинив злочин вперше, активно сприяв його розкриттю та повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_6 завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_6 також клопотала закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, у якому є потерпілою на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, який повністю добровільно відшкодував їй завдану шкоду, до якого будь яких претензій не має і мати не буде.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілої про закриття кримінального провадження та просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі статті 46 КК України.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та потерпілої, думку прокурора з приводу цих клопотань, суд враховуючи наступне.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, згідно із ст.12 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, одружений, має офіційне місце праці, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив кримінальне правопорушення з необережності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та потерпіла примирилася з обвинуваченим, який повністю відшкодував їй завдану кримінальним правопорушенням шкоду, у зв`язку з чим претензій до обвинуваченого жодних не має, тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням із потерпілою, на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження.

З врахуванням положення ч.4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.07.2025 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик Мукачівського РУП за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н та скутер марки «Maxxter Falcon», який поміщено на арешт майданчик Мукачівського РУП за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н., необхідно скасувати.

Процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування судових інженерно-транспортних експертиз в загальні сумі становлять 5720 грн. 00 коп. (довідки про витрати до висновків експертів: №9/25 від 08.07.2025 року у розмірі 2970 грн. 00 коп., №10/25 від 28.07.2025 року у розмірі 2750 грн. 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 року за № 0000782 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стр. 3 із 3

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в розмірі 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2025 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик Мукачівського РУП за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н та скутер марки «Maxxter Falcon», який поміщено на арешт майданчик Мукачівського РУП за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н., скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик Мукачівського РУП за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н повернути володільцю ОСОБА_3 ;

скутер марки «Maxxter Falcon», який поміщено на арешт майданчик Мукачівського РУП за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н., повернути володільцю ОСОБА_5 ;

медичну документацію на 22 (двадцяти двох) арк. та 1 (один) CD-R диск із записом рентгенографії відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 01.07.2025 року звернулась по медичну допомогу до КНП «Лікарня Святого Мартина», залишити в матеріалах кримінального провадження №0000782.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1