У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 (в режимі відео конференції) та ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 08.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 просила суд задоволити раніше подане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з Єдиного реєстру досудоних розслідувань про рух кримінального провадження №0000178 від 08.12.2022.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що з урахуванням результатів вивчення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 08.12.2022 у порядку статті 290 КПК України, сторона захисту вважає, що для якісної підготовки вступної промови, у якій будуть зазначатися докази, якими сторона підтверджуватиме наведені нею обставини, порядок дослідження доказів, а також правова позиція у кримінальній справі, є необхідність в отриманні повного доступу до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо цього кримінального провадження.

Зазначає, що на підставі аналізу матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 08.12.2022 сторона захисту ставить під сумнів, що досудове розслідування у цьому кримінальному здійснювалося з дотримання вимог кримінального процесуального закону, зокрема, щодо:

- наявності у слідчих слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відповідних повноважень на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 08.12.2022;

- порядку внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- порядку визначення слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 08.12.2022, а також у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 27.02.2024 за ознаками частини 1 статті 366 КК України. №0000632 від 27.02.2024 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, №0000633 від 27.02.2024 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, №0000634 від 27.02.2024 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, №0000635 від 27.02.2024 за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України, а також №0000636 від 27.02.2024 за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України, які були об`єднані з первісним кримінальним провадженням №0000178 від 08.12.2022 постановою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_10 , що об`єктивно ставлять під сумнів правомірність здійснення досудового розслідування у цих кримінальних провадженнях вказаним слідчим;

- порядку визначення прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_11 для здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000178 від 08.12.2022, який у період з 25.01.2023 по 09.03.2023 приймав процесуальні рішення щодо доручення оперативному підрозділу органів Національної поліції України про проведення, зокрема, процесуальних дій, про подачу клопотання слідчому судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, а також про призначення судово-будівельних експертиз, що зумовлює ініціацію стороною захисту вирішення судом питання допустимості отриманих доказів у кримінальному провадженні;

- процедури надсилання матеріалів кримінального провадження №0000178 від 08.12.2022 прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_12 до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області після внесення відомостей про кримінальне провадження №0000178 від 08.12.2022 до ЄРДР;

- порядку проведення досудового розслідування, яке не допускається до внесення відомостей про обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР: це ключове положення КПК стороною обвинувачення проігноровано, оскільки процесуальна діяльність слідчих та прокурорів щодо встановлення у діях підозрюваного ОСОБА_5 ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом за результатами співпраці між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зазначені у диспозиції статті 209 КК «Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом», здійснювалась у кримінальному провадженні №0000178 від 08.12.2022 за ч.ч. 4 та 5 ст. 191 КК України, а також за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто без внесення відповідних відомостей до ЄРДР;

- порядку визнання стороною обвинувачення юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим у кримінальному провадженні, що виключає участь її представника в судовому провадженні;

- підстав подання позовної заяви у кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- здійснення повідомлення про підозру, а саме - порядку вручення ОСОБА_5 «первинного» повідомлення про підозру, що виключає набуття цією особою процесуального статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4. 5 ст. 191 КК України, а також ч. 1 ст. 366 КК України, та відповідно вказує на відсутність у сторони обвинувачення правових підстав не тільки на заявлення позовної заяви у кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але і складання обвинувального акту, який наданий суду;

- підстав та порядку об`єднання саме слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 з первісним кримінальним провадженням №0000178 від 08.12.2022 кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 27.02.2024, №0000632 від 27.02.2024, №0000633 від 27.02.2024, №0000634 від 27.02.2024, №0000635 від 27.02.2024, а також №0000636 від 27.02.2024;

- порядку завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який встановлений статтею 290 КПК України.

У такому контексті щодо зазначеного стану досудового розслідування сторона захисту вважає, що запитувані відомості з ЄРДР самі по собі та в сукупності з іншими відомостями, джерелом яких є матеріали кримінального провадження №0000178 від 08.12.2022, можуть бути використані для встановлення хронології процесуальних рішень, а також дій слідчих та прокурорів під час досудового розслідування з метою підтвердження або спростування його відповідності принципу законності та для оцінки допустимості доказів, які отримані стороною обвинувачення, що дозволить за наслідками судового розгляду ухвалити судом рішення.

Зауважує, що прокурор групи прокурорів Ужгородської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000178 від 08.12.2022 ОСОБА_3 , як Реєстратор мав право надавати відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у цьому кримінальному провадженні до 25 жовтня 2024 року, тобто до закінчення у ньому досудового розслідування, однак невмотивовано та необгрунтовано відмовив адвокату ОСОБА_7 у клопотанні про надання повних відомостей щодо кримінального провадження з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наголошує, що запитувані стороною захисту відомості не перебувають у вільному доступі, а містяться виключно в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, доступ до якого є обмеженим та надається адміністратором лише Реєстраторам та іншим Користувачам.

На підставі наведенного, просить суд надати тимчасовий доступ до доступ до електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань», яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом надання належним чином завірених паперових копій електронної форми скріншотів із відомостями з електронних форм «Кримінальне провадження», «Кримінальне правопорушення» та «Правопорушник» Реєстру, а саме: скріншотів із відомостями на закладках «Реєстрація», «Характеристика кримінального правопорушення», «Потерпілі», «Збитки та їх відшкодування», «Відомості про особу», «Функції руху провадження», «Прикріплені файли», «Зміни».

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 також просили задоволити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечив протии задоволення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

Заслухавши пояснення обвинувачених та їх захисників, думку представника потерпілого, доводи прокурора, дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що адвокату ОСОБА_7 , яка є захисником ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, необхідно отримати доступ до інформації про рух кримінального провадження №0000178 від 08.12.2022 з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якісної підготовки вступної промови, у якій будуть зазначатися докази, якими сторона підтверджуватиме наведені нею обставини, порядок дослідження доказів, а також правова позиція у кримінальній справі.

Згідно п. 2 розділу І «Загальні положення» підрозділу 2. «Суб`єкти Реєстру» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Офісу Генерального Прокурора №298 від 30.06.2020 року володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_5 . Пунктом 6 вказаного розділу визначено, що Реєстратори Реєстру - уповноважені службові особи органів прокуратури та органів досудового розслідування, які за допомогою програмних засобів ведення Реєстру з урахуванням повноважень, визначених КПК України та цим Положенням, створюють (редагують) інформацію (електронні форми) про кримінальні правопорушення, осіб, що їх вчинили, та рух кримінальних проваджень, формують витяг з Реєстру тощо. Реєстраторами зокрема є прокурори, уповноважені на здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

За приписами п. 5 розідлу ІV «Надання відомостей з Реєстру» Положення встановлено, що надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також судом встановлено, що самостійно заявнику отримати запитувані відомості не надалось за можливе, про що свідчить постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання, копія якої приєднана до матеріалів справи.

Таким чином, беручи до уваги те, що запитувана захисником інформація в поза судовому порядку отримана не була, натомість така має значення для сторонни захисту для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підготовки вступної промови та визначення правової позиції у кримінальній праві, приходжу до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165 333, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №001042 від 05.10.2020 року, виданого на підставі рішення Ради адвокатів м. Києва від 21.09.2020 №1615) дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володільця Єдиного реєстру досудових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю отримати належним чином завірених паперових копій електронної форми скріншотів із відомостями з електронних форм «Кримінальне провадження», «Кримінальне правопорушення» та «Правопорушник» Реєстру, а саме: скріншотів із відомостями на закладках «Реєстрація», «Характеристика кримінального правопорушення», «Потерпілі», «Збитки та їх відшкодування», «Відомості про особу», «Функції руху провадження», «Прикріплені файли», «Зміни».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1