Справа № 932/4108/25
Провадження № 1-кп/932/550/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0014412 від 16.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26 травня 2025 року було задоволено клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0014412 від 16.04.2025 - закрито. Також, ухвалою суду було зобов`язано командування військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвали законної сили невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 було зобов`язано невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Однак при складанні тексту ухвали було допущено технічну описку у вступній частини рішення, а саме неправильно зазначено ім`я прокурора, яка приймала участь у судовому засіданні, а саме помилково зазначена прокурор « ОСОБА_5 » замість прокурора, яка фактично приймала участь у судовому засіданні « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість проводити судове засідання за відсутності сторін кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 - 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0014412 від 16.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та вважати правильним ім`я прокурора, яка фактично приймала участь у судовому засіданні « ОСОБА_4 ».

У решті ухвалу суду залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0014412 від 16.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1