Справа № 452/3245/24
Провадження № 1-кп/452/55/2025
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі клопотання

представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України про здійснення судових засідань у режимі відеоконференції по розгляду клопотання про скасування арешту та повернення майна,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001194 від 08 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить судові засідання про скасування арешту та повернення майна проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (), оскільки із перебуванням у м. Києві та запровадженням на території України воєнного стану, з`явитися до суду можливості немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слід дійти наступного висновку.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення безпосередньої участі представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в судових засіданнях про скасування арешту та повернення майна, а також його згоду на здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду він перебуває, суд дійшов висновку за доцільне проводити судові засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про скасування арешту та повернення майна дистанційно, шляхом проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду клопотання про скасування арешту та повернення майна задовольнити.

Судові засідання по розгляду клопотання про скасування арешту та повернення майна у кримінальному провадженні №0001194 від 08 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, проводити у режимі відеоконференції за участю особи, якою подано клопотання, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ () представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику заявника ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя