Справа № 203/6243/25
Провадження № 1-кс/0203/3881/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання складене слідчим Слідчого відділу відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку тим, що 01 вересня 2025 року, близько 02 год. 20 хв., за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11 біля лавки навпроти виходу з підземного переходу будівлі залізничного вокзалу станції «Дніпро-Головний» після вживання алкогольних напоїв з малознайомими людьми, на фоні раптового словесного конфлікту у ОСОБА_4 міг виникнути умисел на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 , з метою реалізації якого ОСОБА_4 міг нанести ОСОБА_5 удари металевою тростиною для ходіння та ногами в область голови, після чого його дії були припинені ОСОБА_6 . За вчинення вказаного кримінального правопорушення 01 вересня 2025 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 . В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено футболку сірого кольору LIVERGY з плямами речовини бурого кольору. Також, 01 вересня 2025 року, в період часу з 08 год. 50 хв. до 10 год. 00 хв. проведено огляд місця події ділянка місцевості біля лавки, розміщеної навпроти виходу з підземного переходу будівлі залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, у ході якого виявлено та вилучено: металеву палицю (ціпок) чорного кольору та руків`я до даної палиці з полімерного матеріалу чорного кольору; змиви слідів РБК з бетонної поверхні на двох марлевих тампонах, змочених дистильованою водою; сліди папілярних ліній з поверхні палиці на двох липких стрічках, які перенесені на два фрагменти аркушу білого паперу та поміщені до паперового конверту. Вищевказане майно є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим слідчий просив накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, надали заяви про розгляд справи зі їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим відділом відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку тим, що 01 вересня 2025 року, близько 02 год. 20 хв., за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11 біля лавки навпроти виходу з підземного переходу будівлі залізничного вокзалу станції «Дніпро-Головний» після вживання алкогольних напоїв з малознайомими людьми, на фоні раптового словесного конфлікту у ОСОБА_4 міг виникнути умисел на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 , з метою реалізації якого ОСОБА_4 міг нанести ОСОБА_5 удари металевою тростиною для ходіння та ногами в область голови, після чого його дії були припинені ОСОБА_6 .

01 вересня 2025 року ОСОБА_4 було затримано в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України. Під час затримання ОСОБА_4 було проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено футболку сірого кольору LIVERGY з плямами речовини бурого кольору.

Також, 01 вересня 2025 року, в період часу з 08 год. 50 хв. до 10 год. 00 хв. було проведено огляд місця події ділянка місцевості біля лавки, розміщеної навпроти виходу з підземного переходу будівлі залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, у ході якого виявлено та вилучено: металеву палицю (ціпок) чорного кольору та руків`я до даної палиці з полімерного матеріалу чорного кольору; змиви слідів РБК з бетонної поверхні на двох марлевих тампонах, змочених дистильованою водою; сліди папілярних ліній з поверхні палиці на двох липких стрічках, які перенесені на два фрагменти аркушу білого паперу та поміщені до паперового конверту.

Постановою слідчого від 01 вересня 2025 року речі, вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 01 вересня 2025 року та речі, вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що розслідуване кримінальне правопорушення стосується незакінченого замаху на умисне вбивство, вищевказане майно необхідне для проведення експертиз, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на вилучене під час особистого обшуку затриманого підозрюваного майно та на вилучене під час огляду майно, яке може бути знаряддям кримінального правопорушення, для забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заяв-лене в рамках кримінального провадження № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 01 вересня 2025 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході його затримання на підставі ст.208 КПК України, та на вилучене в ході огляду місця події 01 версеня 2025 року майно, а саме на:

- футболку сірого кольору LIVERGY з плямами речовини бурого кольору;

- металеву палицю (ціпок) чорного кольору та руків`я до даної палиці з полімерного матеріалу чорного кольору;

- змиви слідів РБК з бетонної поверхні на двох марлевих тампонах, змочених дистильованою водою;

- сліди папілярних ліній з поверхні палиці на двох липких стрічках, які перенесені на два фрагменти аркушу білого паперу та поміщені до паперового конверту, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Слідчого відділу відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000264, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1