УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2025 року за № 0000016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 13 січня 2025 року за ч.ч. 1,3 ст. 436-2 КК України.

25 вересня 2024 року ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розмови з працівниками вказаного відділу здійснювала виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, представників окупаційної адміністрації рфї, а також глорифікацію осіб та представників збройних формувань рф.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000016 встановлено, що ОСОБА_6 14 листопада 2024 року, перебуваючи біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з невстановленими особами повторно здійснювала виправдування та заперечення збройної агресії рф проти України.

Разом з цим, у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000016 отримано відомості про здійснення в період часу з лютого по травень 2023 року громадянкою ОСОБА_5 висловлювань у вигляді коментарів до дописів (постів), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей, інформації та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000016, надані слідчим докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 13 січня 2025 року за ч. ч. 1,3 ст. 436-2 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000016 внесені до вказаного реєстру:

13 січня 2025 року за фабулою « ОСОБА_5 25 вересня 2024 року, перебуваючи в громадському місці у приміщенні відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови з працівниками вказаного відділу здійснювала виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, представників окупаційної адміністрації рфї, а також глорифікацію осіб та представників збройних формувань рф» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 436-2 КК України;

17 лютого 2025 року за фабулою «в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000016, встановлено, що ОСОБА_6 14 листопада 2024 року, перебуваючи на вулиці біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 під час спілкування по мобільному телефону з невстановленими особами повторно здійснювала виправдування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України» - правова кваліфікація ч. 3 ст. 436-2 КК України;

11 серпня 2025 року за фабулою «у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000016, внесеного 15 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, отримано відомості про здійснення в період часу з лютого по травень 2023 року громадянкою ОСОБА_5 висловлювань у вигляді коментарів до дописів (постів) у проросійських телеграм-каналах, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7) ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено належними, достатніми, допустимим доказами що вказані в клопотанні слідчого відомості та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні №0000016, а також неможливість отримання доступу о зазначених в клопотанні слідчого інформації та документів в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 84, 85, 92, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2025 року за № 0000016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 436-2 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 0000016 від 13 січня 2025 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_2 ).

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_2 ) надати інформацію про реєстри вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень за період з 01 січня 2023 року по 01 липня 2025 року (включно) за абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням даних контрагентів, ІМЕІ, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок і адрес встановлення базових станцій.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , начальнику відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС - криміналісту слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчій в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_18 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1