Справа № 463/5873/25
Провадження № 11-п/811/110/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Личаківського районного суду м. Львова щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000524 від 06.03.2025 відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до іншого суду,

встановила:

До суду апеляційної інстанції надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000524 від 06.03.2025 відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до іншого суду за територіальною підсудністю.

Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказане кримінальне провадження надійшло до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000524 від 06.03.2025 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

У формулюванні обвинувачення зокрема зазначено: «…В подальшому, відповідно до розробленого ОСОБА_5 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, злочинного плану, ОСОБА_6 , супроводжуючи фіктивну дружину, 17 квітня 2024 року о 9 годині 31 хвилині, у пункті пропуску «Шегині» за адресою с. Шегині Львівської області, перетнув державний кордон в напрямку Республіки Польща та на територію України не повернувся.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному переправленні особи через державний кордон України, організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.»

На думку колегії суддів покликання в поданні про порушення територіальної підсудності є обгрунтованим.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України вказаний обвинувальний акт підлягав скеруванню до Мостиського районного суду Львівської області, оскільки адреса установи -пункт пропуску «Шегині Медика», який знаходиться по вул. Дружби, 201, с. Шегині, Мостиського району Львівської області , який належить саме до територіальної юрисдикції Мостиського районного суду Львівської області.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що з урахування положень ч. 1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає розгляду Мостиським районним судом Львівської області

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції та скерувати кримінальне провадження № № 0000524 щодо ОСОБА_5 на розгляд Мостиського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання Личаківського районного суду м. Львова - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000524 від 06.03.2025 відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, скерувати для розгляду до Мостиського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: