Провадження №1-кп/756/937/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0003627 від 16.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва, Чернігівської обл., громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.12.2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.05.2025 року оголошено привід обвинуваченого у судове засідання на 13.08.2025 р., виконання приводу доручено Оболонському УП ГУНП в м. Києві. Згідно з рапортами ст. о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 зазначено, що на виконання ухвали суду було здійснено виїзди за адресами: м. Київ, вул. 14-та Лінія, Міжнародний дитячий центр «Артек», корпус 2, кімн. 28, та Київська обл., Вишгородський р-н., с. Новосілки, вул. Гагаріна, 9, однак встановлено, що протягом тривалого часу обвинувачений за даними адресами не проживає, тому в результаті проведених заходів встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та його забезпечення на судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва не представилось можливим.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки не повідомив, повідомлення про виклик до суду доставлено за номером телефону, будь-яких заяв чи клопотань на адресу від обвинуваченого не надходило.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого повторний привід, оскільки останній до суду не з`являється, про поважність неявки суд не повідомляє.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, повідомлений за номером телефону, відповідно до довідки - повідомлення успішно доставлено.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки суд направляє обвинуваченому судові виклики у встановленому порядку, та обвинувачений їх отримує, у раніше призначені засіданні, на які був належним чином повідомлений, також не з`являвся, привід обвинуваченого управлінням поліції не виконаний, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і застосування до обвинуваченого повторного приводу з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити підготовче судове засідання о 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2025 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 до Оболонського районного суду міста Києва в підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 20 жовтня 2025 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Оболонському УП ГУНП в місті Києві.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1