Справа № 296/9693/25
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 в якому просить повернути останньому заставу в розмірі 242240,00 грн., внесену відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 24.07.2025 по справі № 296/7912/25.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.07.2025 по справі № 296/7912/25 частково задоволено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , зокрема визначено розмір застави для внесення у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240,00 грн.

24.07.2025 ОСОБА_6 було внесено заставу за наданими реквізитами у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240,00 грн.

Однак, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.08.2025 скасовано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.07.2025 в частині визначення застави в сумі 242240,00 грн.

Оскільки, на даний час обов`язки, вказані в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира по справі від 24.07.2025 скасовані рішенням Житомирського апеляційного суду, тому заявник просить повернути заставодавцю суму внесеної застави.

Представник заявника- адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. При вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання про повернення застави, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.07.2025 у справі № 296/7912/25 старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 задоволено частково. Продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22 вересня 2025 року та визначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 24.07.2025 та 25.07.2025 застава в сумі 242240,00 гривень була внесена ОСОБА_4 ; одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області; призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.08.2025 у справі №296/7912/25, ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 24.07.2025 скасовано в частині застави.

Водночас, не було вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю.

Вирішуючи заявлене клопотання по суді слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст.182,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу в загальній сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, внесену ним згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0. від 24.07.2025 на суму 142240 (сто сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп. та 0.0..1 від 25.07.2025 року на суму 100000 (сто тисяч) грн. за ОСОБА_5 , на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 24.07.2025 у справі №296/7912/25.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1