Справа № 585/306/25
Номер провадження 1-кс/585/651/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого дізнавача СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.193 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

1. 30 квітня 2025 року старший дізнавач СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 13.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Невстановлена особа незаконно привласнила скарб поясний гарнітур (срібні золочені накладки, пряжка, підвіски та закінчення ременю), який має особливу культурну цінність.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що користувач з реєстраційними даними « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює продаж скарбу, який має особливу культурну цінність, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші речі, які мають особливу культурну цінність для держави на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 28.01.2025 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, аналізуючи отриману інформацію встановлено, що користувач з нікнеймом Angelina77 (посилання на акаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрована на вказаному сайті 10.03.2015 о 19:12:30, ПІБ: ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_3 пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, достовірно встановлено, що до вчинення вказаного кримінального проступку причетна гр. ОСОБА_4 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що дійсно в середині жовтня 2024 року, вона виявила елементи поясного набору (далі пояс), який забрала додому, сфотографувала та виклала на продаж в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після цього з нею зв`язався невідомий чоловік, який попрохав її номер телефону, щоб зв`язатися з нею, вона надала свій номер телефону, після чого з нею зв`язався невідомий чоловік в додатку «Viber» з номером телефону НОМЕР_4 , з яким вона спілкувалася та якому вона продала знайдений нею пояс, який відправили накладеним платежем з вказаною сумою 25000 грн.

В ході проведених слідчих дій встановити особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, не представилося можливим.

Встановлено, що оператором мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_4 , є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним вище, можна зробити висновок, щоб встановити особу причетну до вчинення вказаного проступку та встановлення місце перебування причетної особи, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_4 , з 01 год. 00 хв. 01.09.2024 по 23 год. 00 хв. 29.04.2025, а саме: щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номерів, дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ абонентів з`єднання; номерів телефонів, місця перебування абонентів, які виходять на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру телефону: НОМЕР_4 за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження.

3. Дізнавач СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 13.11.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.193 Кримінального кодексу України.

5. Згідно витягу з ЄРДР в даному провадженні слідчими є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

6. Клопотання дізнавача відповідає вимогам статті 160 КПК України та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК України відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 193 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, виписки з карткового рахунку, протоколу допиту потерпілого, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання старшого дізнавача СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.193 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

2. Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація:

- щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номерів, дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ абонентів з`єднання; номерів телефонів, місця перебування абонентів, які виходять на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру телефону: НОМЕР_4 за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 01 год. 00 хв. 01.09.2024 р. по 23 год. 00 хв. 29.04.2025 р.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 02 липня 2025 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8