Провадження № 1-кс/752/5783/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000257 від 05.03.2025, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку в автомобілі «Lexus LX 450D», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , з метою забезпечення їх збереження, а саме: мобільний телефон марки IPHONE 16 Pro сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сімкартою: НОМЕР_4 ; рушниця чорного кольору з написом на ній Model 88 12 GA Moverick by Mossbery та маркування НОМЕР_6; набої до рушниці в кількості 11 шт.; набої до пістолета (з гумовими кулями) в кількості 40 шт.; рамки номерних знаків з д.н.з. НОМЕР_5 в кількості 2 шт.; паспорт громадянина Республіки Болгарія на ім`я ОСОБА_5 з фото ОСОБА_6 .

Прокурор та власник майна у судове засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 05.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 255-1, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 255-2 КК України, за фактом створення злочинної організації, керівництвом такою організацією або її структурними підрозділами, поширення злочинного впливу, вимагання грошових коштів у фізичних осіб, придбання, зберігання, збут наркотичних засобів в ДУ «Київський слідчий ізолятор», незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Під час досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення УСР у м. Києві ДСР НПУ на встановлення осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

На виконання вказаного вище доручення надійшов рапорт, відповідно до якого встановлено, що до злочинної організації входять громадяни України, іноземці, а також особи без громадянства. Члени злочинної організації відрізняються стійкістю, ієрархічністю, чітким розподілом ролей, імовірно мають в наявності вогнепальну зброю, ознайомлені з формами та методами роботи правоохоронних органів, під час проведення зустрічей дотримуються суворих вимог конспірації.

27.06.2025 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у автомобілі «Lexus LX 450D», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 .

В ході обшуку слідчим виявлено речі та документи, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки IPHONE 16 Pro сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сімкартою: НОМЕР_4 ; рушниця чорного кольору з написом на ній Model 88 12 GA Moverick by Mossbery та маркування НОМЕР_6; набої до рушниці в кількості 11 шт.; набої до пістолета (з гумовими кулями) в кількості 40 шт.; рамки номерних знаків з д.н.з. НОМЕР_5 в кількості 2 шт.; паспорт громадянина Республіки Болгарія на ім`я ОСОБА_5 з фото ОСОБА_6 .

27.06.2025 вищевказані виявлені та вилучені речі та документи визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до п. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, до матеріалів клопотання долучена постанова старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 27.06.2025, якою мобільний телефон марки IPHONE 16 Pro сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сімкартою: НОМЕР_4 ; рушниця чорного кольору з написом на ній Model 88 12 GA Moverick by Mossbery та маркування НОМЕР_6; набої до рушниці в кількості 11 шт.; набої до пістолета (з гумовими кулями) в кількості 40 шт.; рамки номерних знаків з д.н.з. НОМЕР_5 в кількості 2 шт.; паспорт громадянина Республіки Болгарія на ім`я ОСОБА_5 з фото ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000257.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні № 0000257 від 05.03.2025, що виявлені та вилучені слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді в ході проведення обшуку в автомобілі «Lexus LX 450D», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , з метою забезпечення їх збереження, а саме:

-мобільний телефон марки IPHONE 16 Pro сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сімкартою: НОМЕР_4 ;

-рушниця чорного кольору з написом на ній Model 88 12 GA Moverick by Mossbery та маркування НОМЕР_6;

-набої до рушниці в кількості 11 шт.;

-набої до пістолета (з гумовими кулями) в кількості 40 шт.;

-рамки номерних знаків з д.н.з. НОМЕР_5 в кількості 2 шт.;

-паспорт громадянина Республіки Болгарія на ім`я ОСОБА_5 з фото ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1