У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 11 в м. Слов`янськ Донецької області подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, неодруженого, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 16 травня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 1 статті 190 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Вищезазначене подання мотивовано тим, що 27 червня 2024 р. зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (Відділ №12) надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 .

Вирок набрав законної сили 18 червня 2024 р., прийнятий до виконання Відділом №12 27 червня 2024 р., заведена особова справа № 92/2024.

За направленими викликами засуджений ОСОБА_6 на зв`язок з уповноваженим органом з питань пробації не вийшов, причини невідомі. Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 були розпочаті заходи з виявлення засудженої особи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

28.08.2024 та 20.11.2024 до відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області направлялись подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

29.11.2024 р. засудженому ОСОБА_7 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України, адміністративних правопорушень після суду не притягувався. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб встановлено не було. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи з суб`єктами пробації, ОСОБА_6 виконав. Іспитовий строк закінчився 02.05.2025 року.

ОСОБА_6 був попереджений, якщо він протягом іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально виконавчим кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 1 року обмеження волі. Також засудженого ОСОБА_5 було попереджено про наслідки скоєння нового злочину на підставі частини 3 статті 78 КК України.

22.01.2025 у встановлений день реєстрації засуджений ОСОБА_6 з представником уповноваженого органу з питань пробації на зв`язок не вийшов, причини не відомі.

Враховуючи викладене, просить суд вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву з прохання слухати справу без його участі, подання просив задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_6 , засуджений вироком 16 травня 2024 року Слов`янським міськрайонний суд Донецької області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

За направленими викликами засуджений на зв`язок не вийшов.

Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 були розпочаті заходи з виявлення засудженої особи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

28.03.2025 до відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області направлялись подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Станом на 16.05.2025 засудженого ОСОБА_5 у розшук не оголошено, оперативно-розшукова справа відносно нього не заведена.

ОСОБА_6 після суду притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень 04.07.2024 р. за ст.130 ч. 1 КУпАП України; 04.07.2024 р. за ст. 126 ч. 1 КУпАП України. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб встановлено не було.

Іспитовий строк закінчився 16 травня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, неодруженого, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від16 травня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 статті 190 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1