Провадження № 1-кс/742/1196/25
Єдиний унікальний № 742/6703/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власниці майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

25.08.2025 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання власниці майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 06.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4. ст. 185 КК України. Ухвалою слідчої судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.11.2024 у кримінальному провадженні №0000035 на ноутбук Lenovo серійний номер MR2L4VF4, який був вилучений під час обшуку у ОСОБА_3 , було накладено арешт.

До даного часу рішення у кримінальному провадженні не прийнято, підозру її неповнолітньому синові не оголошено, цивільний позов до нього не заявлено.

12.08.2025 слідчим надана відповідь на її клопотання, в якому він за результати огляду ноутбука Lenovo (серійний номер MR2L4VF4) повідомив, що доказів, які б свідчили про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, не виявлено, тому власниця майна звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Власниця майна у судове засідання не з`явилася згідно її клопотання просила розгляд проводити без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а.п.4).

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі. Заперечень щодо повернення зазначеного ноутбука законному власнику не має (а.п.35).

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідча суддя дійшла висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчої судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.11.2024 у кримінальному провадженні №0000035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України, накладено арешт на ноутбук Lenovo серійний номер MR2L4VF4, який був вилучений під час обшуку у ОСОБА_3 (а.п.13-15).

Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (а.п.12).

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження, речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174КПК України підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2, 3 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України .

Речовим доказом у розумінні ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується під час ухвалення судового рішення: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші цінності та інше майно повертається власнику (законному володільцю).

Тож, зважаючи на те, що за повідомленням слідчого, який зазначив, що за результати огляду ноутбука Lenovo (серійний номер MR2L4VF4) доказів, які б свідчили про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, не виявлено, а тому необхідності в подальшому застосуванні арешту немає, то слідча суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.98, 100, 170, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання власниці майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.11.2024 в межах кримінального провадження №0000035 на ноутбук Lenovo (серійний номер MR2L4VF4), який був вилучений під час обшуку у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Ноутбук Lenovo (серійний номер MR2L4VF4) повернути ОСОБА_4 і.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.08.2025.

Слідча суддя ОСОБА_5