СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4374/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000427 від 31.12.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Маловільшанської сільської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 31.12.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 18.10.2024 № 93-01-д/2024 комісією, утвореною наказом ДОЗ КОДА від 04.11.2024 №1074-адм, здійснено перевірку відповідності поданих медичних документів прийнятим медико-соціальними експертними комісіями на території Київської області рішенням (повноту медичної документації, обґрунтованості рішень, можливі випадки фальсифікації документів у роботі) за період дії воєнного стану на території України.

Під час перевірки виявлено ряд випадків відсутності первинних документів, що підтверджують захворювання, яке стало підставою надання особі статусу інваліда, невідповідності встановлених груп інвалідності клінічним діагнозам осіб, що може свідчити про складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Так, актом № 676 від 11.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 встановлено ІІ групу інвалідності у зв?язку із наявністю загального захворювання, викликаного перенесеним інсультом.

Водночас, у порушення Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого Постановою КМУ від 03.12.2009 № 1317, справа не містить результатів магнітно-резонансної томографії головного мозку та виписки із медичної карти стаціонарного хворого. Крім того, вказана група інвалідності встановлена останньому без зазначення строку повторного огляду (довічно), незважаючи на те, що зазначений діагноз не належить до Переліку анатомічних дефектів, інших необоротних порушень функцій органів і систем організму, станів та захворювань, за яких відповідна група інвалідності встановлюється без зазначення строку повторного огляду, затвердженого Постановою КМУ від 21.01.2015 № 10.

Актом № 416 від 07.06.2022 вказаною комісією ОСОБА_5 встановлено III групу інвалідності довічно також у зв?язку із наявністю загального захворювання. Однак, результати проведеної магнітно-резонансної томографії, що стало підставою для визначення групи інвалідності, видані діагностичним центром « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , інформація щодо якого відсутня в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а сам документ не містить обов`язкових реквізитів.

Аналогічно, результати МРТ головного мозку, проведеного вказаним діагностичним центром, стали підставою для встановлення групи інвалідності ОСОБА_6 (акт № 786 від 14.11.2022), ОСОБА_7 (акт № 814 від 28.11.2022) та іншим.

25.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва №759/13411/25 отримано тимчасовий доступ до речей та документів, під-час проведення якого вилучено оригінали медико-експертних справ щодо ОСОБА_4 (акт огляду МСЕК №676 від 11.10.2022), ОСОБА_5 (акт огляду МСЕК №416 від 07.06.2022), ОСОБА_6 (акт огляду МСЕК №786 від 14.11.2022).

01.07.2025 проведено огляд зазначених медико-експертних справ під-час проведення якого встановлено наступне:

1) медико-експертна справа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , містить довідку про результати МРТ головного мозку, проведене 23.10.2022 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (на печатці зазначено код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Разом з тим за даним кодом не зареєстровано жодного підприємства, установи чи організації. В той же час, відповідно до інформації з відкритих джерел (сайт ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та відповідно до виду діяльності займається неспеціалізованою оптовою торгівлею (КВЕД 46.90).

Установлено, що вищевказаний документ використано для надання ОСОБА_6 ІІ групи інвалідності - довічно, оскільки на нього міститься посилання в акті огляду МСЕК №786 від 14.11.2022 у пункті 28.6.3 «Дані» вказано - «МРТ головного мозку 23.10.22»

Крім того, медико-експертна справа ОСОБА_6 містить інформацію щодо лікування останнього в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Маловільшанської сільської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

2) медико-експертна справа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 містить довідку про результати МРТ головного мозку, проведене 08.09.2023 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на печатці зазначено код ЄДРПОУ НОМЕР_6 та вказано адресу АДРЕСА_3 , однак юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » є АДРЕСА_4 , що ставить під сумнів дійсність вищевказаного документу. Разом з тим, вказаний документ використовувався для надання, ОСОБА_4 ІІ групи інвалідності - довічно, оскільки у акті огляду МСЕК №782 від 31.10.2023 у пункті 28.6.3 «Дані» зазначено - «МРТ головного мозку 08.09.23».

Крім того, медико-експертна справа ОСОБА_4 містить інформацію про щодо лікування останнього у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Маловільшанської сільської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

3) медико-експертна справа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13 містить довідку про результати МРТ головного мозку проведене 14.01.2022 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (на печатці зазначено код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Разом з тим за даним кодом не зареєстровано жодного підприємства, установи чи організації. В той же час, відповідно до інформації з відкритих джерел (сайт ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та відповідно до виду діяльності займається неспеціалізованою оптовою торгівлею (КВЕД 46.90).

Установлено, що вищевказаний документ використано для надання ОСОБА_5 ІІІ групи інвалідності - довічно, оскільки на нього міститься посилання в акті огляду МСЕК №416 від 07.06.2022, зокрема у пункті 28.6.3 «Дані» зазначено - «МРТ головного мозку 14.01.22».

Крім того, медико-експертна справа ОСОБА_5 містить інформацію про лікування останнього у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Маловільшанської сільської ради (код НОМЕР_5 ).

Зважаючи на вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема медичної документації щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо лікування останніх в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Маловільшанської сільської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), оскільки вказана інформація використовувалася при вирішенні питання щодо надання вказаним особам інвалідності.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Так, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Маловільшанської сільської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме слідчим СУ ГУНП Київській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Маловільшанської сільської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- медичних карт з усією наявною медичною документацією (аналізи, рентгенологічні знімки, знімки МРТ, заключеннями лікарів та і.н.), щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1