Справа № 676/3184/25
Номер провадження 1-кс/676/922/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 23 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в порядку ст.298-1 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в порядку ст.298-1 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 23 квітня 2025 року близько 17:04 год. в м.Кам`янець-Подільському, на відкритій ділянці місцевості, в лісосмузі, неподалік міського кладовища, що по вул. Нігинське Шосе, о/у СБН ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , виявлено особу чоловічої статі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого о 18:19 год. виявлено та вилучено: ізольований клейкою стрічкою синього кольору згорток із вмістом прозорого поліетиленового зіп-пакетику, з речовиною, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/123-25/6324-НЗПРАП від 29 квітня 2025 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено PVP, масою 2,425 г., яку останній зберігав при собі для власного вжитку та добровільно надав працівникам поліції.

За вказаним фактом 23 квітня 2025 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з тим, що встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 01 травня 2025 року дізнавачем сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України. 02 травня 2025 року кримінальне провадження передано за підслідністю в СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні, а саме: протокол огляду місця події від 23 квітня 2025 року та відеозапис проведення огляду місця події, який міститься на лазерному DVD-R диску «Media»; протокол огляду речей від 24 квітня 2025 року; висновок експерта №СЕ-19/123-25/6324-НЗПРАП від 29 квітня 2025 року; відеозаписи з портативних відео-реєстраторів о/у СБН ВКП Кам`янець-Подільського РУП ОСОБА_4 та о/у СРЗПВ ВКП Кам`янець-Подільського РУП ОСОБА_6 від 23 квітня 2025 року, які містяться на лазерному DVD-R диску марки «ALERUS»; пояснення ОСОБА_5 від 23 квітня 2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 25 квітня 2025 року.

Враховуючи те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурор просив визнати їх процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000195 на підставі ст.298-1 КПК України.

В судове засідання прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи повідомлений, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст. 298-1КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, законодавець визначив, що пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тобто докази, які збирає виключно дізнавач можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину на підставі ухвали слідчого судді. Інші ж джерела доказів, в тому числі і ті, які зазначив прокурор у своєму клопотанні, використовуються у кримінальному провадженні на загальних підставах і окремого дозволу слідчого судді для цього не потрібно.

На думку слідчого судді відеозаписи з портативних відео-реєстраторів о/у СБН ВКП Кам`янець-Подільського РУП ОСОБА_4 та о/у СРЗПВ ВКП Кам`янець-Подільського РУП ОСОБА_6 від 23 квітня 2025 року, які містяться на лазерному DVD-R диску марки «ALERUS»; пояснення ОСОБА_5 від 23 квітня 2025 року, які прокурор просить визнати процесуальними джерелами, стосуються кримінального правопорушення, яке перебуває у провадженні слідчого, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити за умов визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні. Таким чином клопотання прокурора в частині визнання процесуальними джерелами доказів вищевказаних пояснень підлягає задоволенню.

Поряд з цим, прокурор намагається отримати дозвіл на використання доказів, які можуть бути використані і без ухвали слідчого судді (усі інші докази окрім пояснень та відеозаписів). За таких обставин у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298-1 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000195 від 23 квітня 2025 року щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України, а саме:

-відеозаписи з портативних відео-реєстраторів о/у СБН ВКП Кам`янець-Подільського РУП ОСОБА_4 та о/у СРЗПВ ВКП Кам`янець-Подільського РУП ОСОБА_6 від 23 квітня 2025 року, які містяться на лазерному DVD-R диску марки «ALERUS»;

-пояснення ОСОБА_5 від 23 квітня 2025 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_8