Справа № 627/336/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000091 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків Харківської області, українки, громадянки України, яка має базову середню освіту, студентки 3-го курсу Закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Богодухівський регіональний центр професійної освіти Харківської області", неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102- IX), відповідно до пункту №31 частини першої статті 85, пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

17.02.2025, о 08 год. 29 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: вул. Миру, буд. № 158, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що її подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, скоїла таємне викрадення наступних речей: 2 олії для кутикули в олівці Lovit вартістю 34 грн 00 коп кожен, засіб для зняття лаку Jovial Luxe NPR- 100 мл вартістю 34 грн 00 коп, гель-основу під макіяж в баночці вартістю 39 грн 00 коп, набір форм для нарощування нігтів верхніх вартістю 88 грн 00 коп, наклейки для нігтів яскраві вартістю 5 грн 00 коп, наклейки-слайдери для нігтів Divia вартістю 5 грн 00 коп, гель для нарощування та укріплення нігтів в банці вартістю 169 грн 00 коп, зарядний пристрій Power Bank «klGo» 5000mAh 5+ вартістю 299 грн 00 коп, адаптер для зарядної мережі Gembird TA-UC-1A12-01-BK 1 USB вартістю 149 грн 00 коп, 2 значки на рюкзак н/булавці Кіт вартістю 19 грн 00 коп кожен, набір пензликів для макіяжу 5 шт вартістю 88 грн 00 коп, серветки безворсові для манікюру в пакеті 185/200 шт вартістю 59 грн 00 коп, 2 блиска для губ з шимером Lovit вартістю 59 грн 00 коп кожен, сережки - кільця жіночі металеві Lovit вартістю 24 грн 00 коп, гаманець жіночій шкірзам «Sparkle light» вартістю 99 грн 00 коп, гель-лак для нігтів Lovit 7 мл Base Coat вартістю 69 грн 00 коп, підводку для повік LOVIT SOFT LINER 5 г вартістю 55 грн 00 коп, щипці для завивки вій вартістю 49 грн 00 коп, крем базу під макіяж триколірну Lovit вартістю 149 грн 00 коп, мило-фіксатор для брів зі щіточкою Lovit вартістю 39 грн 00 коп, мило для фіксації брів Lovit вартістю 55 грн 00 коп, гель для нарощування та укріплення нігтів в банці вартістю 169 грн 00 коп, плойку-гофре для волосся дорожню «Lovit Bloom» вартістю 99 грн 00 коп, лак для нігтів доглядовий Jerden вартістю 39 грн 00 коп, лак для нігтів Lovit вартістю 19 грн 00 коп, туш для вій Lovit чорна 14 мл вартістю 59 грн 00 коп, олію для кутикули двофазну Lovit Живильну 12,5 мл вартістю 19 грн 00 коп, тінт для губ рідкий Lovit вартістю 29 грн 00 коп, брелок для ключів Кросівка вартістю 34 грн 00 коп, патчі під очі з глітером вартістю 14 грн 00 коп, віск для брів Lisova з органовою олією 10 мл вартістю 88 грн 00 коп, олівець для губ з підстругачкою Lovit вартістю 49 грн 00 коп, гель-лайнер для дизайну нігтів Lovit в асортименті 10 мл вартістю 29 грн 00 коп, палітру тіней для повік 9 кольорів вартістю 49 грн 00 коп, гель-лак для нігтів Lovit 7 мл Top Coast вартістю 69 грн 00 коп, сумку-шопер тедді Mannaceramics мікс 30х35 см вартістю 129 грн 00 коп, пляшечку для парфумів 5 мл вартістю 69 грн 00 коп, косметичку жіночу плюшеву на блискавці однотонна 24х14х8,8 см вартістю 119 грн 00 коп, пристрій зарядний для телефону бездротовий 15 Вт вартістю 249 грн 00 коп, засіб для обличчя підсушуючий RE-CARE Anti-Pimple 10 мл вартістю 189 грн 00 коп, чохол-накладку для телефону однотонний вартістю 88 грн 00 коп, сховавши вищевказані речі до пакету та по кишенях верхнього одягу. Після чого, ОСОБА_5 покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ « Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 3335 грн 00 коп.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, підтвердила факти і обставини його вчинення, так як це зазначено вище.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає, останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. Вина обвинуваченої у вчиненні зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченою не оспорюються.

Повно, всесторонньо, об`єктивно проаналізувавши й оцінивши кожний доказ із точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку у цьому кримінальному провадженні, враховуючи, що дане провадження в цілому є справедливим, порушень кримінального процесуального закону під час досудового розслідування допущено не було, та дотримуючись загальних засад кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість висунутого щодо обвинуваченої ОСОБА_5 обвинувачення та доведеність стороною обвинувачення під час судового розгляду її винуватості у вчиненні інкримінованого їй злочину.

За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, на потерпілого.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною 5 ст. 9 КПК України передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява №39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n.161, Series А заява №25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Показання обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу не заявлялося.

Отже, вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченою не оспорюються.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Частиною шостою статті 368 КПК України визначено, що обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду, які містяться у постанові від 27 листопада 2019 року (кримінальне провадження № 629/847/15-к) щире каяття - це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодування завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди.

Каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, відверту негативну оцінку своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які ставляться в провину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження містять відомості на підтвердження того, що обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненому злочині та всі обставини, які ставляться їй у провину, щирий жаль з приводу цього, осуд своєї поведінки та бажання виправити ситуацію, яка склалася, і нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України , щире каяття ОСОБА_5 та активне сприяння розкриттю злочину визнається судом обставинами, які пом`якшують її покарання.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України , обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Вивченням відомостей про особу ОСОБА_5 судом установлено, що вона осудна, раніше несудима, неодружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у нарколога КНП «Краснокутська ЦРЛ» Краснокутської селищної ради не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 209 від 20.03.2025 , ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу , якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебувала у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та відомостям про особу винного.

Статтею 65 КК України визначені загальні засади призначення покарання, відповідно до яких суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

При цьому, враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та відомостям про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Верховний Суд у своїй постанові від 02 листопада 2021 року (справа № 750/5031/18, провадження № 51-2761км21) зазначив, що процес призначення покарання, а саме врахування усіх факторів, які мають бути взяті до уваги для обрання виду та розміру покарання, слід розцінювати як сукупність етапів, послідовність яких має значення для прийняття обґрунтованого судового рішення в цій частині. При цьому первинним етапом має бути оцінка ступеня тяжкості злочину, який має значною мірою звузити межі для прийняття конкретного рішення щодо виду та розміру покарання. Наступним етапом вже є врахування обставин, які позитивно або негативно характеризують особу винного, та обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Водночас, визначені у ст. 65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність претензій потерпілого до обвинуваченої, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого та наслідків дій винної, яка свою вину у вчиненні злочину визнала повністю.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції цієї частини, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати статтю 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком.

Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду й розміру, він ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Враховуючи характер суспільно-небезпечного діяння, відомості про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , відсутність претензій потерпілого, можливість виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченої від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на неї обов`язки, передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

З урахуванням вимог статей 176, 177, 377 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання за цим законом у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 2723 від 26.02.2025 усумі 4240 грн (чотири тисячі двісті сорок) грн 80 коп, які перерахувати за наступними реквізитами: стягувач платежу: Держава, код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/24060300, п/р: UA0020613, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Речові докази по справі : гаманець жіночий синього кольору шкірзам «Sparkle light», чохол-накладку для телефону рожевого кольору, набір серветок безворсових для манікюру в пакеті 185/200 шт, плойку-гофре для волосся блакитного кольору «Lovit Bloom», гель-основа під макіяж рожевого кольору в баночці, засіб для обличчя підсушуючий RE-CARE Anti-Pimple 10 мл в коробці, зарядний пристрій Power Bank «klGo» 5000mAh 5+ рожевого кольору в коробці, щипці для завивки вій, мило для фіксації брів Lovit, блиск для губ з шимером Lovit білого кольору, блиск для губ з шимером Lovit рожевого кольору, тінт для губ рідкий Lovit червоного кольору, засіб для зняття лаку Jovial Luxe NPR 100 мл, олію для кутикули двофазна Lovit 12,5 мл, гель-лайнер для дизайну нігтів Lovit 10 мл синього кольору, адаптер для зарядки чорного кольору, туш для вій Lovit чорна 14 мл, лак для нігтів Lovit коричневого кольору 8 мл, гель-лак для нігтів Lovit 7 мл Top Coast, віск для брів Lisova з органовою олією 10 мл, брелок для ключів у формі кросівка, значок на рюкзак на булавці чорного кольору, пристрій зарядний для телефона бездротовий 15 Вт білого кольору в коробці, палітру тіней для повік 9 кольорів, набір форм для нарощування нігтів, олію для кутикули в олівці Lovit, олію для кутикули в олівці Lovit, наклейки для нігтів яскраві, сережки-кільця жіночі металеві Lovit в упаковці, сережки жіночі металеві Lovit в упаковці, патчі під очі с глітером в упаковці, наклейки-слайдери для нігтів Divia в упаковці, підводку для повік LOVIT SOFT LINER 5 г, крем-базу під макіяж триколірна Lovit, гель для нарощування та укріплення нігтів в банці, набір пензликів для макіяжу 5 шт зеленого кольору, олівець для губ з підстругачкою Lovit, пляшечку для парфумів 5 мл синього кольору, лак для нігтів доглядовий Jerden 11 мл, лак для нігтів Lovit 7 мл Base Coat, сумку-шопер тедді Mannaceramics коричневого кольору, гель для нарощування та укріплення нігтів в банці, які знаходяться на зберіганні у камері схову СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно квитанції № 0000091, - повернути представнику потерпілого ТОВ «Вигідна покупка»; флеш носій «Goodram 32 GB Micro SD» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1