Провадження № 1-кс/344/4370/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № №0000005 від 13.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що 18.12.2024 в смт. Любар Житомирської області, працівниками поліції під час поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено таблетки у кількості 98 шт., які запаковані в блістери з назвою «Феназепам ІС 0,5 мг» та які згідно висновку експерта, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю феназепам в кількості 0,0478 грама.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 придбав лікарський засіб «Феназепам ІС 0,5 мг» в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , на підставі електронного рецепту виданого лікарем: ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , медичний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що на обліку у будь якого сімейного лікаря не перебуває, декларацію про надання медичних послуг не підписував, електронні рецепти на препарати придбав у інтернеті у сімейного лікаря ОСОБА_6 з яким перепсувався та спілкувався по мобільному телефоні.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій, які виразились у незаконній видачі рецепта на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до інформації що містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати виготовити на паперових та/або електронних носіях документи, яка містить вичерпну структуровану інформацію, відповідно до наступних відомостей: щодо реєстрації в електронній системі охорони здоров`я громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; відомостей щодо виписки електронних рецептів на медичні препарати, які містять в собі наркотичні засоби, психотропні речовини, обіг яких обмежено, лікарем: ОСОБА_6 , (здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , медичний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на ім`я громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;відомостей на підставі яких документів здійснювалось виписка електронних рецептів ОСОБА_5 (Чи перебуває на обліку в лікаря, укладена декларація про надання медичних послуг, медичні показання, правомірність відпуску рецептурного препарату).

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, дізнавач у клопотанні просив розгляд вказаного клопотання проводити без його участі, участі прокурора та володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає дізнавач, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 та зобов`язати виготовити на паперових та/або електронних носіях документи, які містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до наступних відомостей: щодо реєстрації в електронній системі охорони здоров`я громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; відомостей щодо виписки електронних рецептів на медичні препарати, які містять в собі наркотичні засоби, психотропні речовини, обіг яких обмежено, лікарем: ОСОБА_6 , (здійснює свою діяльність заадресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , медичний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на ім`я громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомостей на підставі яких документів здійснювалось виписка електронних рецептів ОСОБА_5 (Чи перебуває на обліку в лікаря, укладена декларація про надання медичних послуг, медичні показання, правомірність відпуску рецептурного препарату).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 серпня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1