Справа № 577/2789/25
Провадження № 1-кп/577/312/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 02.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені 02.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.04.2015 у період часу з 23.00 год. по 00.00 год., перебуваючи біля буд. 17 по вул. Ватутіна в м. Конотоп, невстановлена особа скоїла крадіжку металевого профілю в кількості 185 шт. довжиною по 3 м кожен, який знаходився на території МПП «ВМВ», чим завдала підприємству матеріальних збитків.

Проведеним оглядом місця події 24.04.2015 встановлено, що за адресою: м. Конотоп, вул. Ватутіна, 17, знаходиться територія МПП «ВМВ», належне ОСОБА_4 , на території підприємства розташоване господарче приміщення в ході огляду якого нічого не вилучалося.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що працює на посаді директора ПП «ВМВ» по вул. Ватутіна 17 в м. Конотоп. В ніч з 16 на 17 квітня 2015 року, він відпочивав за місцем свого мешкання та опівночі йому зателефонував охоронець з ПП «ВМВ» ОСОБА_6 та повідомив, що невідомі особи проникли на територію приватного підприємства по вул. Ватутіна 17 в м. Конотоп, перелізши через паркан, звідки скоїли крадіжку наступного майна: 1) профілю CD-60 довжиною 3 м. в кількості 185 шт. (15 упаковок по 12 штук та 5 штук), вартістю 6105 грн.; 2) «сайдінг» 323 метри квадратний, вартістю 39083 грн.; 3) тепло рулони «КНАУФ» в кількості 160 шт., вартістю 50560 грн.; 4) утеплювач «Урса» 35 рулонів, вартістю 9800 грн.; 5) утеплювач «КНАУФ» листовий в кількості 112 шт., вартістю 1792 грн., заявлена сума спричинених збитків 101 235 грн., всі вищевказані будівельні матеріали знаходилися на території підприємства.

Також, ОСОБА_5 додав, що крадіжку виявив охоронець ОСОБА_6 , який бачив силуети трьох чоловіків близько за 30 м. від паркану, вказані особи якраз зачиняли двері до автомобіля типу «Газель», який знаходився зі сторони вул. Ватутіна та швидко сіли в нього й зникли з місця події, відео-спостереження на території підприємства не ведеться. Прикмети невідомих осіб, а також марку та номер автомобіля охоронець не розгледів.

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна, проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій.

Зокрема, у ході розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили, що про факт незаконного заволодіння майном, належного ОСОБА_4 їм нічого не відомо, до цього вони не причетні та хто може бути причетним вони не знають.

Під час проведення досудового розслідування 05.11.2015 призначено судово-товарознавчу експертизу. 12.11.2015 отримано повідомлення про неможливість проведення експертизи, так як експерти товарознавці не володіють архівними даними для встановлення або підтвердження вартісних показників товару минулих періодів.

Крім цього, з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка скоїла крадіжку майна ОСОБА_5 , у ході досудового розслідування оперативним працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України.

У ході виконання наданих доручень вжитими оперативними заходами встановити свідків, очевидців та особу причетну до вчинення кримінального правопорушення не надалося за можливе.

Станом на теперішній час проведено слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винних осіб, а також можливих свідків скоєння кримінального правопорушення, однак за час проведення досудового розслідування особу правопорушника встановлено не було.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення (16.04.2015) становить 10 років, який сплив 17.04.2025, та на даний час цей строк вже закінчився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження без його участі, в якій зазначив, що проти закриття кримінального провадження не заперечує (а.с.6).

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000834 від 02.05.2015, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 02.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що звернувся ОСОБА_4 , 02.05.2015 стосовно того, що 16.04.2015 у період часу з 23.00 год. по 00.00 год., перебуваючи біля буд. 17 по вул. Ватутіна в м. Конотоп, невстановлена особа скоїла крадіжку металевого профілю в кількості 185 шт. довжиною по 3 м кожен, який знаходився на території МПП «ВМВ», чим завдала підприємству матеріальних збитків (а.с.5)

Особа, яка вчинила кримінальний злочин не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з санкцією ч. 3 ст. 185 КК України за вчинення даного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 (десять) років у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження за № 0000834 від 02.05.2015, вбачається, що проведеними під час досудового розслідування заходами особу, яка вчинила кримінальний проступок, встановлено не було, підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше 10 років, а особу, що вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд приходить висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 02.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 02.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 02.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали оголошено 19 травня 2025 року о 12:55 год.

СуддяОСОБА_1