Справа №: 671/911/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську Хмельницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козярі Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, який має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого на посаді машиніста насосних установок каналізаційної насосної станції №3 по ІІ розряду в КП ВКГ «Джерело», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.01.2025 Волочиським районним судом за ч.1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

встановила:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.01.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний умисний тяжкий злочин проти правосуддя за наступних обставин.

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2024 року у справі №671/1972/24, яка набрала законної сили 29 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Однак ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2024 року у справі №671/1972/24, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили, та продовжував керувати транспортним засобом.

Так, не виконуючи рішення суду, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, ОСОБА_5 18 травня 2025 року о 19 годині 08 хвилин керував транспортним засобом - легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» із реєстраційним номером НОМЕР_1 за координатами 49°29'47" північної широти та 26°12'22" східної довготи на автодорозі між с. Поляни та м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, де на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений екіпажем сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в складі інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 і поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.382 КК України.

26.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, - умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

На обґрунтованість підозри вказують отримані під час досудового розслідування фактичні дані, що містяться в матеріалах кримінального провадження та додані до клопотання.

Слідчий вважає, що запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, без застосування запобіжних заходів неможливо, оскільки ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість вчиненого злочину та відповідальність, яка йому загрожує в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він, будучи засудженим вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.01.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік, не відбувши покарання, вчинив аналогічний умисний тяжкий злочин проти правосуддя.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Під час розгляду клопотання підозрюваний та захисник проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, яке відносяться до тяжких злочинів з максимальним покаранням у виді 8 років позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується наданими органом досудового розслідування доказами та визнається самим підозрюваним.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, працевлаштований, є вдівцем та має на утриманні малолітню дитину. Разом з тим, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вчинене під час іспитового строку, що свідчить про схильність підозрюваного до протиправної поведінки.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали досудового розслідування, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що може бути призначене ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, дані про його особу, приходить до висновку, що на даний час для запобігання ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду, вчинення іншого кримінального правопорушення достатньо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1- 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 179, 184, 194, 196 198, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Строк дії вказаних обов`язків визначити до 25.08.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1