Справа № 991/3470/23
Провадження №11-кп/991/115/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження)

22 липня 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та представника третьої особи ОСОБА_9 - ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №0000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді знаходяться апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та представника третьої особи ОСОБА_9 - ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №0000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.

21 липня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , у якому він просить здійснювати дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції з використанням ним власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване введенням в Україні воєнного стану.

21 липня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , у якому він просить здійснювати дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції з використанням ним власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд». Клопотання обґрунтоване введенням в Україні воєнного стану та забезпечення обвинуваченому ОСОБА_11 право на справедлий суд. Крім того, у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби у лавах ЗСУ просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м.Полтави.

21 липня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , у якому він просить здійснювати дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції з використанням ним власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до п.п.1, 4-1 ч.1, 2, 5, 6, 8 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі ст.336 КПК України, з метою забезпечення виконання вимог КПК України щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки та забезпечення можливості реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав, суддя-доповідач вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити та забезпечити його участь у судових засіданнях поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням ним власних технічних засобів, оскільки учасники заявляють про наявність підстав для прийняття відмови від його участі.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , суддя-доповідач зазначає, що 25 квітня 2025 року набув чинності Закон України від 26 лютого 2025 року №4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів». Найменування Ленінський районний суд міста Полтави змінено на Подільський районний суд міста Полтави. Враховуючи вищезазначені обставини, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , а також клопотання, поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовольнити частково та забезпечити їх участь у судових засіданнях у суді апеляційної інстанції у режимі відеоконференції із приміщення Подільського районного суду міста Полтави.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 задовольнити частково.

Призначити дистанційні судові засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та представника третьої особи ОСОБА_9 - ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №0000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів з електронної адреси за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (електронна адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_4», телефонний номер: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ).

Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Призначити дистанційні судові засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та представника третьої особи ОСОБА_9 - ОСОБА_6 , третьої особи ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №0000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, з Подільським районним судом міста Полтави.

Доручити Подільському районному суду міста Полтави (електронна пошта: ), здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на 01 вересня 2025 року о 13 год 00 хв, 11 вересня 2025 року о 09 год 15 хв.

Копію цієї ухвали негайно надіслати, у тому числі електронною поштою, захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 до відома, та Подільському районному суду міста Полтави для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2