Справа № 464/198/22
пр.№ 1-кс/464/614/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 звернувся із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000345 від 31.12.2021 року розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України його клопотання від 20.05.2025 року про знайомлення з матеріалами кримінального провадження. В обґрунтування скарги покликається на те, що СВ ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 31.12.2021 року. У вказаному кримінальному провадженні 05.01.2022 року, ОСОБА_4 набула статусу потерпілої. 20.05.2025 року в інтересах заявника ОСОБА_4 звернувся до слідчого ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 із клопотанням про знайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказане клопотання отримано ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області 21.05.2025 року за вхідним номером №67727. Однак, подане ним клопотання слідчим не розглянуте, чим допущено бездіяльність.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розгляд скарги здійснювати без його участі. Доводи скарги підтримав в повному обсязі, просить таку задоволити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, на її розгляд не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено при розгляді скарги, СВ ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 31.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

20.05.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє як представник потерпілої ОСОБА_4 звернувся до СВ ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з клопотанням про знайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказане клопотання отримано ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області 21.05.2025 року та зареєстровано за вхідним номером №67727, про що свідчить відповідь ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яку надіслано на електронну адресу заявника.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, при розгляді скарги встановлено, що клопотання заявника в порядку ст.220 КПК України не розглянуто, оскільки суду не надано вмотивованої постанови про відмову чи відомостей про задоволення вищевказаного клопотання заявника.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що скаргу слід задоволити та визнати протиправною бездіяльність слідчого ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання заявника в порядку визначеному ст.220 КПК України та зобов`язати слідчого ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000345 від 31.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 20.05.2025 року, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє як представник ОСОБА_4 від 20.05.2025 року про знайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до положень ст. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000345, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 20.05.2025 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та про результат розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1