Справа № 577/4132/25
Провадження № 1-кп/577/412/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника сектору ювенальної
провенції ОСОБА_10
представника служби у справах
дітей ОСОБА_11
- обвинуваченою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не заміжньої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;
- обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ямпіль Сумської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, студента ВСП «Конотопський індустріально-педагогічний фаховий коледж СумДУ», зареєстрованого у АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Приблизно у листопаді 2024 року, у невстановлений день та час, у невстановленому місці, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вступили у злочинну змову, направлену на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, наприкінці листопада 2024 року у невстановлені день та час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою незаконного придбання наркотичних засобів, звернувся до спільного знайомого особи кримінальне провадження відносно якого розглядається судом (далі по тексту Особа 1), з проханням знайти для них наркотичний засіб канабіс, повідомивши про намір здійснювати у подальшому незаконний збут канабісу спільно із неповнолітньою ОСОБА_6 .
На таку пропозицію Особа 1 погодився, тим самим вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , направлену на незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи, що до злочинних дій залучає неповнолітніх осіб.
Через деякий час, приблизно на початку грудня 2024 року, Особа 1 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про наявність у нього канабісу та домовився про його збут неповнолітнім.
Приблизно на початку грудня 2024 року у невстановлений день та час ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи узгоджено за попередньою змовою групою осіб, прибув в район «Порт» по вул. Усп.-Троїцькій, 130 в м. Конотоп, де зустрівся із Особою 1, від якого отримав 14 зіп-пакетів, заповнених наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс, загальною вагою 65,522 г.
У цей же день ОСОБА_7 приніс наркотичний засіб до квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , передавши останній, яка стала незаконно зберігати канабіс у своїй кімнаті у шухляді письмового столу з метою подальшого збуту.
02.02.2025 року о 17:10 год. ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, не узгоджуючи своїх дій із ОСОБА_7 та Особою 1, один із зіп-пакетів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс, вагою 4,87 г, незаконно придбаний у Особи 1, перебуваючи біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у м. Конотоп по вул. Рябошапко, 15, безоплатно збула ОСОБА_13 .
В ході огляду місця події, проведеного 02.02.2025 у період часу з 18.40 год. до 19.13 год. за адресою: м. Конотоп, 4-й пров. Усп.-Троїцької, 3, працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з добровільної згоди ОСОБА_13 вилучили речовину рослинного походження у зіп-пакеті, придбану у ОСОБА_6 , що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/2268-НЗПРАП від 10.02.2025 є канабісом, який згідно списку № 1 таблиці ІІ Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до наркотичних засобів та рослин з обмеженим обігом, масою в перерахунку на висушену речовину 4,87 г.
Решту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, загальною вагою 60,652г у 13 зіп-пакетах та у поліетиленовому пакеті ОСОБА_6 продовжила незаконно зберігати у шухляді столу за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
Так, під час санкціонованого обшуку, проведеного 09.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 07.03.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області виявили і вилучили речовину рослинного походження у 13 зіп-пакетах, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/4285-НЗПРАП від 20.03.2025 є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину: у першому зіп-пакеті 3,963 г; другому 2,199 г; третьому 5,068 г; четвертому 5,148 г; п`ятому 4,507 г; шостому 5,446 г; сьомому 4,250 г; восьмому 5,130 г; дев`ятому 3,723 г; десятому 4,980 г; одинадцятому 5,019 г; дванадцятому 5,785 г; тринадцятому 5,014 г, а також речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/4265-НЗПРАП від 17.03.2025 є канабісом, що згідно списку №1 таблиці ІІ Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,420г.
Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен, скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема ОСОБА_6 - незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 цього Кодексу, а ОСОБА_7 незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, приблизно наприкінці 2024 року у невстановлені день та час за невстановлених обставин та місці, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, у великих розмірах, масою 3,9845 г, яку перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.
Під час санкціонованого обшуку, проведеного 09.03.2025 року, у шухляді столу за місцем проживання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили кристалічну речовину у полімерному пакеті та речовини-нашарування на 4 безбарвних полімерних пакетах, які відповідно до висновків експерта № СЕ-19/119-25/4271-НЗПРАП від 28.03.2025 і № СЕ-19/119-25/4270-НЗПРАП від 28.03.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою 3,9660 г та 0,0185 г відповідно.
Згідно таблиці І списку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
За визначенням наведеним у таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага PVP вилученого у ОСОБА_6 становить великі розміри.
Отже, ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Крім того, 21.02.2025 року близько 16:00 год. ОСОБА_7 , проходячи повз чагарнику напроти господарства № 71 по вул. Завгородній в м. Конотоп, виявив на землі 7 згортків, обмотаних чорною ізоляційною стрічкою, всередині яких знаходилося 68 зіп-пакетів з білою кристалічною речовиною. Усвідомлюючи, що знайдена речовина є психотропною, ОСОБА_7 діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, поклав згортки у наплічну сумку, таким чином незаконно придбавши почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, в особливо великих розмірах, масою 20,5954 г.
Того ж дня, у период часу з 18:20 год. до 21:19 год., під час огляду місця події, проведеного біля буд. № 12 по вул. Братів Тимошенків в м. Конотоп, працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з добровільної згоди вилучили у ОСОБА_14 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, зокрема:
- 8 пакетів із загальною вагою 2,6661 г, що підтверджено висновком експерта № СЕ-19/119-25/3262-НЗПРАП від 28.02.2025;
- 10 пакетів із загальною вагою 2,8541 г, що підтверджено висновком експерта №СЕ-19/119-25/3255-НЗПРАП від 28.02.2025;
- 10 пакетів із загальною вагою 3,0749 г, що підтверджено висновком експерта №СЕ-19/119-25/3268-НЗПРАП від 03.03.2025;
- 10 пакетів із загальною вагою 3,1077 г, що підтверджено висновком експерта №СЕ-19/119-25/3243-НЗПРАП від 10.03.2025;
- 10 пакетів із загальною вагою 2,9642 г, що підтверджено висновком експерта №СЕ-19/119-25/3270-НЗПРАП від 04.03.2025;
- 10 пакетів із загальною вагою 3,0915 г, що підтверджено висновком експерта №СЕ-19/119-25/3265-НЗПРАП від 11.03.2025;
- 10 пакетів із загальною вагою 2,8369 г, що підтверджено висновком експерта №СЕ-19/119-25/3263-НЗПРАП від 13.03.2025.
Відповідно до таблиці І списку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага PVP, вилученого у ОСОБА_7 20,5954 г становить особливо великі розміри.
Відтак, ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.
23.06.2025 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_12 та неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з кожним окремо, за участю їх представників ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 укладені угоди про визнання винуватості, які представлені суду для затвердження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , неповнолітні підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх законні представники та захисники, а також представники ювенальної провенції ОСОБА_10 і служби у справах дітей ОСОБА_11 просять затвердити угоди про визнання винуватості.
Як зазначено в угодах обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час судового провадження повністю визнали свою винуватість в інкримінованих злочинах за обставин, викладених в обвинувальному акті, та зобов`язуються:
- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні;
- належним чином виконувати свої обов`язки як обвинувачених у ході судового розгляду;
- зобов`язується дотримуватись чинного законодавства України та не допускати подальших його порушень.
Сторони враховують сприяння обвинувачених у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження.
Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, позитивно характеризуються за місцем навчання, раніше не судимі, а ОСОБА_6 ще й сирота.
Обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Таким чином, сторони погоджуються на призначення покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, шляхом призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини статті, та без призначення додаткового покарання, у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, шляхом призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини статті, та без призначення додаткового покарання, у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 3 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, шляхом призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 роз`яснені наслідки укладення і затвердження угод про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та умисного невиконання угоди встановлені ст. 389-1 КК України.
Кожен із обвинувачених підтвердив, що цілком розуміє роз`яснені права та наслідки затвердження угод, згідно вимог ст. 474 КПК.
В угодах зазначені права і обов`язки прокурора щодо її укладення.
Суд вважає, що зміст угод відповідає вимогам ст. 472 КПК, укладені з додержанням визначеного порядку і добровільно без будь-якого примусу, про що запевнили підсудні у судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання визначена в межах закону.
З огляду на викладене, угоди підлягають затвердженню судом.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинувачених.
Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоди про визнання винуватості від 23.06.2025 року укладені між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_12 та неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з кожним.
ОСОБА_6 визнати винною за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України призначивши наступне покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, шляхом призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини статті, та без призначення додаткового покарання, у виді 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 104 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
ОСОБА_7 визнати винним за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України призначивши наступне покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, шляхом призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини статті, та без призначення додаткового покарання, у виді 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 3 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, шляхом призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у солідарному порядку на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 5571,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 7163,10 грн.
- поліетиленовий пакет в якому присутня подрібнена речовина рослинного походження; електронні ваги чорного кольору з маркуванням «Digital Pocket Scale, Made in China; зіп-пакет з білою кристалічною речовиною; три пакування зіп-пакетів в кожному з яких знаходиться пояснювальний заводський напис «Пакет із застібкою 50*70 (100 шт.)» та один пакунок, який був частково заповнений зіп-пакетами в кількості 17 шт., загальна кількість вилучених зіп-пакетів 317 шт.; шість мотків липкої стрічки, три з яких чорного кольору, один темно-синього кольору, один жовтого кольору, один зеленого кольору; моток фольги сірого кольору знищити;
- мобільний телефон марки «IPhone» 13 в чохлі червоного кольору, IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 повернути останній;
- амфетамін масою 0,0078 г. та РVP масою 0,0185 г., РVP масою 3,9660 г., 68 зіп-пакетів з РVP знищити;
- мобільний телефон «Moto G22(Q32)», IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , належний ОСОБА_7 повернути останньому;
Скасувати раніше накладений арешт на перераховані речові докази.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1