ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/436/25 Справа № 711/1813/24 Категорія: ч.2 ст.286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілих

представника потерпілої ОСОБА_9

представника цивільного відповідача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 , що діє в інтересах цивільного відповідача ОСОБА_11 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 лютого 2025 року, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм автотранспортних засобів в ФОП ОСОБА_11 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 відповідні обов`язки.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили - не обирався.

Цивільні позови ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до фізичної особи підприємця ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування шкоди задоволені частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_4 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_5 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_4 ), процесуальні витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_8 процесуальні витрати на залучення експерта: за проведення судової автотехнічної експертизи № СТ/065Е-24 в розмірі 5300 грн. 96 коп., перерахувавши їх на рахунок: р/р НОМЕР_5 ; отримувач коштів ОСОБА_14 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; МФО 305299; банк отримувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу СТ/065Е-24.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: висновок № СЕ-19/124-24/13023 ПС від 11.12.2024 в розмірі 15918 грн.; висновок № СЕ-19/124-24/13019-ПС від 17.12.2024 в розмірі 15918 грн., що всього становить 31836 (тридцять одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн.

Скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2024, на автомобіль марки «КАМАЗ 55111», реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході огляду місця події від 29.01.2024, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , належить ОСОБА_11 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .

Скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2024, на автомобіль марки «Pontiac Vibe», реєстраційний номер НОМЕР_9 , вилучений в ході огляду місця події від 29.01.2024, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , належить ОСОБА_15 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 .

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 404, 405, ч.1 п.6 ст. 407, 415, 416, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати,

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 , що діє в інтересах цивільного відповідача ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 лютого 2025 року щодо ОСОБА_8 скасувати в частині розв`язання цивільного позову потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 до ФОП ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди та призначити в цій частині новий судовий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства в іншому складі суду.

У решті вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 лютого 2025 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала в частині призначення нового судового розгляду в порядку цивільного судочинства касаційному оскарженню не підлягає, у решті ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 30 червня 2025 року о 10 годині.

Головуючий-суддя

Судді