УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2025 року за № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000485 від 11 травня 2025 року ч. 1 ст. 296 КК України.

11 травня 2025 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ., біля магазину «П`ятачок» особи в нетверезому стані здійснили два постріли з пістолету.

11 травня 2025 року проведений огляд місця події за адресою: Черкаська область Черкаський район, с. Леськи, вул. Квіткова (координати 49.3212975, 32.2163300), в ходіго було виявлено та вилучено:

- предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору « НОМЕР_1 » з магазином, які було поміщено до паперового упакування та опломбовано биркою з відповідними написами та підписами понятих,

- посвідчення журналіста Газети «Репортер» № 037, видане на ім`я ОСОБА_4 , дійсне з 21 березня 2024 року до 31 березня 2026 року, яке поміщено до спеціального сейф - пакету № CRI 1192395;

- посвідчення НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , видане відділом персоналу військової частини НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального сейф -пакету №CRI 1192386.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 12 травня 2025 року вилучені в ході огляду місця події:

- предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору « НОМЕР_1 » з магазином, які було поміщено до паперового упакування та опломбовано биркою з відповідними написами та підписами понятих,

- посвідчення журналіста Газети «Репортер» № 037, видане на ім`я ОСОБА_4 , дійсне з 21 березня 2024 року до 31 березня 2026 року, яке поміщено до спеціального сейф - пакету № CRI 1192395;

- посвідчення НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , видане відділом персоналу військової частини НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального сейф -пакету №CRI 1192386,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000485.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному проваджені № 0000485, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 зазначив, що на вимогу працівника поліції пред`явив копію посвідчення учасника бойових дій, про що повідомив працівнику поліції; оригінал посвідчення учасника бойових дій у нього є в наявності. Повідомив, що вилучений у нього пістолет не є бойовим. Пояснив, що необхідність застосування пістолета була викликана необхідністю захисту від собак. Заперечив факт підробки вилученого у нього працівниками поліції посвідчення журналіста. Разом з тим, надати документи, які підтверджують законні підстави видачі та отримання посвідчення журналіста, надати не зміг, а також не зміг пояснити обставини отримання ним посвідчення журналіста газети «Репортер».

В судовому засіданні ОСОБА_4 на вимогу слідчого судді пред`явив оригінал посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_4 відділом персоналу військової частини НОМЕР_3 .

Після пояснень ОСОБА_4 та пред`явлення останнім в судовому засіданні оригіналу посвідчення учасника бойових дій, прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив, що не підтримує заявлені в клопотанні вимоги в частині накладення арешту на посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 відділом персоналу військової частини НОМЕР_3 .

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000485, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000485внесені до вказаного реєстру:

11 травня 2025 року за фабулою: «11.05.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшлоповідомлення про те, що за адресою: Черкаський район, Леськівськатериторіальна громада вул. Василя Стуса,біля магазину «П`ятачок» невідома особа вчинила хуліганські дії, щосупроводжувались особливою зухвалістю, предметом схожим на пістолет»- правова кваліфікація ч.1 ст.296 КК України;

12 травня 2025 року за фабулою: «12.05.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапортпро те, що в ході розслідування у кримінальному провадженні № 0000485від 11.05.2024, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, встановлено, що 12.05.2025 за адресою: вул. Квіткова, с. Леськи, Черкаського району зупинено транспортний засіб марки «Ауді А6» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівнику поліції посвідчення журналіста №037 газети Репортер та посвідчення учасника бойових дій, які мають ознаки підробки (ЄО 40400 від 12.05.2025)»- правова кваліфікація ч.4 ст. 358 КК України.

Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000485 від 11 травня 2025 року ч. 1 ст. 296 КК України.

11 травня 2025 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ., біля магазину «П`ятачок» особи в нетверезому стані здійснили два постріли з пістолету.

11 травня 2025 року проведений огляд місця події за адресою: Черкаська область Черкаський район, с. Леськи, вул. Квіткова (координати 49.3212975, 32.2163300), в ходіго було виявлено та вилучено:

- предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору « НОМЕР_1 » з магазином, які було поміщено до паперового упакування та опломбовано биркою з відповідними написами та підписами понятих,

- посвідчення журналіста Газети «Репортер» № 037, видане на ім`я ОСОБА_4 , дійсне з 21 березня 2024 року до 31 березня 2026 року, яке поміщено до спеціального сейф - пакету № CRI 1192395;

- посвідчення НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , видане відділом персоналу військової частини НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального сейф -пакету №CRI 1192386.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 12 травня 2025 року вилучені в ході огляду місця події:

- предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору « НОМЕР_1 » з магазином, які було поміщено до паперового упакування та опломбовано биркою з відповідними написами та підписами понятих,

- посвідчення журналіста Газети «Репортер» № 037, видане на ім`я ОСОБА_4 , дійсне з 21 березня 2024 року до 31 березня 2026 року, яке поміщено до спеціального сейф - пакету № CRI 1192395;

- посвідчення НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , видане відділом персоналу військової частини НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального сейф -пакету №CRI 1192386,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000485.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, які були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 12 травня 2025 року вилучені в ході огляду місця події:

- предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору « НОМЕР_1 » з магазином, які було поміщено до паперового упакування та опломбовано биркою з відповідними написами та підписами понятих,

- посвідчення журналіста Газети «Репортер» № 037, видане на ім`я ОСОБА_4 , дійсне з 21 березня 2024 року до 31 березня 2026 року, яке поміщено до спеціального сейф - пакету № CRI 1192395;

- посвідчення НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , видане відділом персоналу військової частини НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального сейф -пакету №CRI 1192386,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000485.

На запит дізнавача ТзОВ «Редакція газети «Репортер» надано відповідь, що ТзОВ «Редакція газети «Репортер» не видавала посвідчення журналіста № НОМЕР_5 дійсного з 21.03.2024 по 31.03.2026; в ТзОВ «Редакція газети «Репортер» не працює і ніколи не працював ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури доведено належними доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору «ANSAR»№ НОМЕР_6 , з магазином, та посвідчення журналіста газети «Репортер» № 037, видане на ім`я ОСОБА_4 , дійсне з 21.03.2024 до 31.03.2026.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2025 року за № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт в межах кримінального провадження № 0000485 від 11 травня 2025 року на майно, вилучене 12 травня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Квіткова (координати 49.3212975, 32.2163300), а саме:

- предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору «ANSAR»№ НОМЕР_6 , з магазином, який поміщено до паперового упакування та опломбовано биркою з відповідними написами та підписами понятих;

- посвідчення журналіста газети «Репортер» № 037, видане на ім`я ОСОБА_4 , дійсне з 21.03.2024 до 31.03.2026, яке поміщено до спеціального сейф - пакету № CRI 1192395.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавачу Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 28 травня 2025 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1