overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 211/8174/25
Номер провадження 1-кп/211/1766/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши акт обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 липня 2025 року надійшов акт обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

З огляду на ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 382 КК України, на 10 вересня 2025 року о 15:00 год. у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область місто Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 334/7049/24
Провадження № 1-кп/0182/1039/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 за № 0000151 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирове, Томаківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2025 року суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримано з Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мирове, Томаківського району, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не одруженому, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України 22 серпня 2025 року о 12.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_2 опублікувати повістку про виклик обвинуваченого у газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в розділі «Новини».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1596/25
Провадження № 1-кп/188/487/2025
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28 липня 2025 року суддя Петропавлівського районного суду Дні пропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000 від 24.04.2025 р. відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 року у зв`язку зі вільненням з посади судді ОСОБА_3 , дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження .

Керуючись ст.314,315 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти матеріали кримінального провадження №0000 від 24.04.2025 р. відносно ОСОБА_2 до свого провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/3964/25
провадження № 1-кс/0285/1010/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИЛА:

23.07.2025 надійшла вказана заява судді, яку він обґрунтовує тим, що йому на розгляд передана справа за клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Згідно матеріалів даної справи автомобіль, на який прокурор просить накласти арешт, на праві власності належить ОСОБА_4 , яка є його сусідкою та з якою він має дружні стосунки. З метою усунення сумнівів щодо упередженості, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Головна мета відводу гарантування безсторонності суду, яка презумюється, поки не надано доказів протилежного. Підстави для відводу судді чітко визначені положеннями статей 75-76 КПК України, які визначають, що останній не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Матеріали заяви про самовідвід та матеріали клопотання про арешт майна виключають участь судді ОСОБА_3 у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, у зв`язку з чим заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80-81 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву про самовідвід.

Відвести суддю Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду справи №285/3964/25 за клопотанням прокурора про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1098/25
Номер провадження 1-в/350/30/2025
У Х В А Л А

28 липня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну,-

у с т а н о в и в:

У поданні інспектор Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільненення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання подання Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну призначити до судового розгляду на 09:50 годин 01 серпня 2025 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

28 липня 2025 року

м. Київ

справа № 759/17984/23

провадження № 51-1627км25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року призначено в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 23 жовтня2025 рокуо 14:30.

Засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», звернувся до Верховного Суду з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження для підготовки до участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції.

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , дотримання його права на захист, вважаю за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання і здійснити етапування засудженого ОСОБА_2 до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 22 серпня 2025 року о 10:00.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника Головного управління - командуючого Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1064/21
Провадження № 1-кп/362/142/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді-доповідача ОСОБА_1 вирішив питання щодо організації судового розгляду кримінального провадження № 0001566 щодо

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 15, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України, та

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Святошинський районний суд міста Києва у справі № 759/10882/18 застосував щодо ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) запобіжний захід у виді тримання під вартою, останній утримується в ДУ «Київській слідчий ізолятор».

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану згідно Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, військову агресію проти України й інші супутні загальновідомі обставини, а також позицію обвинуваченого, виходячи з принципу процесуальної економії, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» організувати участь у режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні о 12:45 30 липня 2025 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/6181/25
Провадження № 1-кп/552/713/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.25

28 липня 2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000681 від 24.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 25.07.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000681 від 24.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу призначено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування достатності підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000681 від 24.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 годину 00 хвилин 11 вересня 2025 року (провулок Хорольський, 6, м. Полтава).

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1105/25
Провадження № 1-в/135/42/25
УХВАЛА

28.07.2025 м.Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду надійшло подання адміністрації державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4, п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та враховуючи введення введення воєнного стану, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за поданням адміністрації державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , призначити на 9 год. 30 хв. 30 липня 2025 року та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м.Ладижин, вул.Енергетиків, 13) та державною установою «Ладижинська виправна колонія (№39)» (сел. Губник, вул. Гранітна, 15).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Запропонувати службовим особам державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)»:

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- забезпечити перебування уповноваженого представника державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» поряд із засудженим під час судового засідання.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», засудженого.

Копію ухвали направити державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 571/912/25
Провадження № 1-кп/571/141/2025
УХВАЛА

28 липня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, у кримінальному провадженні № 0000030 від 30.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КПК України

- клопотання прокурора про привід свідків,

встановив:

В провадженні Рокитнівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які отримали судові повістки про виклик до суду і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини своєї суд не повідомили, що дає суду підстави вважати їх неявку з неповажних причин.

Прокурор клопотав про застосування приводу до свідків у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов до наступного.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 142 КПК України, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з положеннями ст. 327 КПК України, суд може постановити ухвалу про привід свідка, який не прибув у судове засідання за викликом.

Керуючись ст.ст. 327, 369,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Рокитнівського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 04 вересня 2025 року відносно свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ( м. Ківерці, Луцького району Волинської області, вул. Зазізнична, 52) - для організації виконання та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 - для здійсненням контролю.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6623/25
Провадження № 1-кп/644/775/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000573 від 26.02.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000573 від 26.02.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України на 15 вересня 2025 року о 13-00 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/1882/24
Номер провадження 1-кп/699/52/25
УХВАЛА

про привід

/резолютивна частина/

28.07.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити.

Відкласти судове засідання на 16.09.2025 на 09:30 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена 28.07.2025.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/947/21
1-кп/705/300/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 липня 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.07.2025 від представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за допомогою системи EASYCOM.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що представник потерпілого, перебуває у іншому населеному пункті та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 31 липня 2025 року проводити в режимі відеоконференції через систему «EASYCON» між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та представником потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ..

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати представнику потерпілого ОСОБА_4 до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1