Справа № 215/7220/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2023 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого не виїжджати за межі України без погодження уповноважених органів з питань пробації (далі Відділ); повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання періодично з`являтися на реєстрацію до Відділу.

05.12.2024 р. Тернівський районний відділ м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання. Засуджений двічі 28.09.2023 та 05.10.2023 р., та ще двічі 14.11.2024 і 21.11.2024 р. всього чотири разив не з`явився на реєстрацію до Відділу без поважних причин, та засудженому було винесені застереження, що вказує на систематичність, та небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти подання вказує, що дійсно не з`являвся на реєстрацію в вказані дати з за хвороби, але в лікарню не звертався. Просить прийняти до уваги, що всі інші обов`язки він виконував.

Прокурор вважав необхідним в задоволенні подання відмовити оскільки зазначені Відділом підстави є недостатніми для скасування іспитового строку, який на час розгляду подання сплив.

Вислухавши представника Відділу, засудженого, прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно, згідно листа явки на реєстрацію, пояснень засудженого та застережень не з`явився на реєстрацію до Відділу 28.09.2023, 05.10.2023 р., та 14.11.2024 і 21.11.2024 р. Засудженому було винесені застереженя про недопустимість порушення покладених на нього обов`язків за неявку на реєстрацію без поважних причин.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, це є підставою для скасування іспитового строку, згідно ч.2 ст.78 КК України.

Маючи чотири неявки загалом в вересні-жовтні 2023 р. на листопаді 2024 р., ОСОБА_5 мав іспитовий строк у два роки, та згідно листа явки на реєстрацію сумлінно виконував обов`язки явки до вересня 2023 р. та до листопада 2024 р, і продовжив сумлінно виконувати обов`язки по явці на реєстрацію до травня 2025 р.- часу розгляду клопотання судом.

Систематичне, хоч і не постійне виконання обов`язків явки, та при відсутності даних про порушення інших обов`язків, на думку суду є недостатніми для скасування іспитового строку, оскільки не свідчать про те, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, тому в задоволенні подання Відділу про скасування іспитового строку слід відмовити.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст.537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 22.05.2025 р. о 10.40 год.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду засудженим та прокурором протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

СУДДЯ: