Справа № 591/9226/24
Провадження № 1-кс/591/1651/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000403 від 04.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.189, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.307 КК України, за наступними заявами та фактами, зокрема: за матеріалами УСР в Сумській області ДСР НП України, які надійшли 04.09.2024 до СУ ГУНП в Сумській області щодо здійснення на території Сумської області групою осіб систематичного вимагання грошових коштів в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 189 КК України; за заявою ОСОБА_4 від 27.08.2024, відповідно до якої група невстановлених осіб під приводом купівлі будинку в м. Охтирка Сумської області незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 250000 грн. та грошовими коштами з його банківської карти в сумі 500 000 грн., за ч. 4 ст. 185 КК України; за заявою ОСОБА_5 від 11.02.2025, відповідно до якої у період з липня 2024 року по грудень 2024 року група осіб, перебуваючи в м. Охтирка Сумської області, діючи шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами в сумі 591 900 грн., за ч. 4 ст. 190 КК України; за фактом незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичного засобу в м.Охтирка Сумської області; за заявою ОСОБА_6 від 01.10.2024, відповідно до якої 02.09.2024 близько 20:00 год. невідомі особи, діючи за попередньою змовою, перебуваючи поблизу буд. № 4 по вул. Перемоги в м. Охтирка Сумської області, погрожуючи фізичною розправою, вимагали у нього грошові кошти в сумі 25000 грн., за ч. 4 ст. 189 КК України. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчої виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного №0000403 від 04.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.189, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.307 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю їх вилучення у паперовому або електронному виді, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000403, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ст.слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому и електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, які містять наступні відомості:

- про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ (meid) мобільних терміналів, у яких використовувались сім-картки, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, із зазначенням їх LAC та CID, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 год. 01.03.2024 року по 00:00 23.04.2025;

- про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовувались у мобільних терміналах, позначених ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з зазначенням LAC та CID базових станцій, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) ), а також про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, за період часу з 00:00 год. 01.03.2024 року по 00:00 23.04.2025;

- про абонентські номери, що закріплені за сім-картками з серійним номером НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, а також про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові дзвінки по зазначених сім-картках, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з зазначенням LAC та CID базових станцій, відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались вказані сім-картки з 00:00 год. 01.03.2024 року по 00:00 23.04.2025.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1