Провадження №1в-932/45/25
Справа № 233/192/22
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпра подання відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2022 року з тих підстав, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 369 КК України до штрафу у розмірі 17 000 грн. Під час виконання вироку суду, у зв`язку з несплатою засудженим у місячний строк штрафу органом пробації направлялися подання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або на позбавлення волі, які були повернуті органу пробації. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2023 року було задоволено подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу і засудженому ОСОБА_4 була розстрочена виплата штрафу у сумі 17 000 грн. протягом дванадцяти місяців щомісячними платежами в розмірі 1416,67 грн. У подальшому, у зв`язку з несплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу, при розгляді подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2024 року засудженого ОСОБА_4 було оголошено у розшук, а розгляд судового провадження по справі зупинено до розшуку останнього. Станом на 13.02.2025 року відділ пробації не отримував від ОСОБА_4 документ про сплату штрафу, зв`язок з засудженим відсутній.

У судове засіданні відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що подання відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно до положень ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

При застосуванні ст. 80 КК України мається на увазі обвинувальний вирок суду, який вступив у законну силу, але не спрямований на виконання або звернення на виконання, але не реалізований повністю або частково, при цьому особа звільняється від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків, зазначених у частинах 1-3 ст. 80 КК України, невчинення нею нового злочину та не ухилення засудженого від відбування покарання.

Як вбачається з подання, вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 369 КК України до штрафу у розмірі 17 000 грн. 19.03.2022 року вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2023 року було задоволено подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу і засудженому ОСОБА_4 була розстрочена виплата штрафу у сумі 17 000 грн. протягом дванадцяти місяців щомісячними платежами в розмірі 1416,67 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2024 року засудженого ОСОБА_4 було оголошено у розшук, а розгляд судового провадження щодо заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи по справі зупинено до розшуку останнього.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2022 року після набрання законної сили був вчасно направлений на виконання, вказаним вироком була затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , при затвердженні якої сторонами, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, було узгоджено покарання саме у виді штрафу в розмірі 17000 грн., про сплату якого засуджений ОСОБА_4 був обізнаний, а також подальші дії засудженого ОСОБА_4 при розгляді подання органу пробації про розстрочку суми штрафу, при розгляді якого ОСОБА_4 був також присутній, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання у виді штрафу за вироком суду.

Таким чином, подання відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2022 року, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2022 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Шевченкіського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1