Справа № 405/1974/25
провадження № 1-кс/405/1019/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000030 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у проваджені СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00000030 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, в період дії воєнного стану, привласнюють бюджетні кошти, виділені на проведення ремонтних робіт на об`єкті «Будівельно-монтажні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт частини будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 », шляхом внесення до офіційних документів недостовірних відомостей в частині завищення прямих, загальновиробничих витрат, зменшення об`ємів фактично виконаних робіт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , оголошено процедуру відкритих торгів щодо закупівлі робіт Будівельно-монтажні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт частини будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 » (№ ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Для участі у торгах подано одну тендерну пропозицію учасник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , остаточна пропозиція ціна склала 22 615 320 грн.

За результатами вказаної закупівлі між даними учасниками було укладено договір генпідряду №?19-23 від 15.08.2023 на виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ».

Предмет договору: Генпідрядник в межах договірної ціни зобов`язується на свій ризик власними і залученими силами і засобами виконати усі передбачені замовленнями роботи по цьому Договору, у встановлений термін здати об`єкти Замовнику, усунути недоробки, що виникли в межах гарантійного терміну експлуатації згідно діючого законодавства.

Замовник зобов`язується прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх відповідності до розділу IV даного договору.

Назва предмета закупівлі «Капітальний ремонт частини будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 » (далі Об`єкт), відповідно до проєктно-кошторисної документації. Обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Загальна ціна договору розрахована на підставі кошторисних норм України «Настанова визначення вартості будівництва» та складає: 22 615 320 грн., без ПДВ в тому числі обладнання 3 694 532, грн. без ПДВ оформлюється у виді договірної ціни за погодженням із Замовником, яка є невід`ємною частиною договору.

Крім того, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір № 68-24 від 11.12.2024 на виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ». Ціна договору склала 8 272 097,08 грн., ПДВ 1 354 419,42 грн., разом 9 926 516,50 грн., в тому числі устаткування 149 350 грн., ПДВ 29 870 грн., разом 179 220 грн.

Вивченням проектно-кошторисної документації, розробленої до договору №?19-23 від 15.08.2023 встановлено, що роботи, будівельні матеріали та обладнання, передбачені нею, є аналогічними до робіт, передбачених у договорі № 68-24 від 11.12.2024, який виконувався тією ж підрядною організацією.

Таким чином існує імовірність привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з матеріалами клопотання подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що ознайомилась з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів; заперечує в задоволенні клопотання, оскільки на підставі ч.5 ст.132 КПК України слідчий суддя для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні; крім того, попередньо слідчий та прокурор не звертались із запитом чи клопотанням до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання документів; директор хоче сприяти органам досудового розслідування; принесла у засідання всі копії документів, які просить в клопотанні слідчий; не було підстав для відкриття кримінального провадження; готові повністю співпрацювати зі слідством. На підставі вищевикладеного просила відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, заслухавши думку представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000030 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті слідчий суддя зазначає, що вказані речі можуть бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, згідно постанови Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 грудня 2022 року (справа № 243/10891/16), зазначено, що лише у разі відмови особи добровільно надати органу досудового розслідування доступ до речей і документів, кримінальний процесуальний закон визначає відповідний механізм отримання такого доступу, зокрема, звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Всупереч зазначеному, слідчим ОСОБА_4 не надано підтвердження, що він звертався із запитом надати документи, які зазначені ним у клопотанні.

Проте, в судовому засіданні представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокатом ОСОБА_3 наголошується про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » готове на запит слідчого чи прокурора надати належним чином завірені копії документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 93, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5