Провадження 1-кп/337/354/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000081 від 27.03.2025, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді солдата резерву 24 запасної роти, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого: 30.07.2003 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2, 69, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 30.06.2004 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 27.06.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 07.06.2007 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.07.2007 по відбуттю строку покарання; 14.03.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 18.12.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 08.12.2015 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 18 днів; 04.08.2022 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 12.10.2022 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі; 24.05.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, звільнився 24.05.2024 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропний речовин, без мети збуту, всупереч вимог ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», постанови Кабінету Міністрів Україні №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 27 березня 2025 року, у період часу з 06:58 год. по 07:03 год., знаходячись в м. Запоріжжя, використовуючи мобільний додаток «Telegram» замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP».

Після цього, 27 березня 2025 року, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», отримавши в 07:03 год. смс-сповіщення в мобільному додатку «Telegram», а саме в чат-бот «Plan-zp.сс» щодо находження відповідної закладки, самостійно направився за адресою: м.Запоріжжя, вул. Квіткова, де на місці розташованому за координатами:

47,835095N 35,035737E, у невстановлений час, забрав закладку, а саме зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі.

27 березня 2025 року приблизно о 10:00 год., ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, зберігаючи при собі зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що знаходився в шкарпетці його правої ноги, рухався в якості пасажира на автомобілі марки «Chevrolet Tacuma», державний номер НОМЕР_3 , під управлінням ОСОБА_4 , якого ОСОБА_3 не поставив до відома про перевезення вказаної психотропної речовини, тим самим вчинив дії, спрямовані на перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «РVP».

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 10:02 год. на вул. Лахтінська, буд. 7 в м. Запоріжжя на підставі положень ст. 32, 34, 35 ЗУ «Про Національну поліцію України», вищезазначений транспортний засіб було зупинено співробітниками поліції, з метою перевірки документів у водія, що посвідчує особу.

Далі, 27 березня 2025 року на вул. Лахтінська, буд. 7 в м. Запоріжжя, в період часу з 11:08 год. до 11:16 год., в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , співробітниками поліції було вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в якому перебувала особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено «PVP», маса якої складає 0,7310 г. (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі без мети збуту.

Згідно з письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст.381, 382 КПК України за клопотанням прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше судимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працездатний, військовослужбовець, за місцем служби характеризується не з задовільної сторони, має постійне місце реєстрації та проживання, під наглядом у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, але з 1984 по 1990 роки неодноразово оглядався лікарем-психіатром (діагноз: неврозоподібний розлад внаслідок залишкових явищ перенатального ураження ЦНС), у 2003-2022 роках оглядався лікарем-наркологом (діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, психоактивних речовин, вживання із шкідливими наслідками).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

З урахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні своєї винуватості, дані про особу обвинуваченого (військовослужбовець, раніше судимий, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність), наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень вважає покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах строку, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України, з покладання обов`язків, передбачених п. 1, п 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

При цьому суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді штрафу, оскільки таке покарання не буде сприяти його виправленню та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також призначення покарання у вигляді виправних робіт та обмеження волі, оскільки ОСОБА_3 є військовослужбовцем за мобілізацією.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи № СЕ-19/108-25/7246-НЗПРАП від 02.04.2025 у розмірі 1591,80 грн. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_3 , відповідно до п. 1, п 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: спец пакет 7588133 з психотропною речовиною «PVP», маса якого складає 0,7310 г (в перерахунку на основу), який знаходиться в камері схову Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області знищити; DVD-R диск з відеозаписом з нагрудної бодікамери співробітників поліції за 27.03.2025, який міститься в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта суму 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу, до Запорізького апеляційного протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1