Номер провадження:1-кп/521/1205/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.09.2024 року за № 0001125, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Зестафоні, Республіки Грузія, громадянин Грузії, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.08.2024 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років та 10 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з смертю обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Потерпілий до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підтверджується копією актового запису про смерть №5700 від 08.04.2025 року.

На момент розгляду клопотання прокурора, заяв від родичів про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило.

Підстав, які унеможливлювали б закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що воно підлягає закриттю на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на суму 24 444 грн.

Вказаний позов слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 129 КПК України,суд вирішує цивільний позов в кримінальному провадженні по суті лише у випадку ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи постановлення виправдувального вироку у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, цивільний позов потерпілого підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31 березня 1989 року у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

У кримінальному провадженні проведено судову експертизу відео-звукозапису, витрати на яку відповідно до акту №24-6360 склали 12116,48 грн.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта виключно у разі ухвалення обвинувального вироку. Враховуючи, що у даному випадку кримінальне провадження закривається в зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд вважає, що витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладено, керуючись п.5 ч.1 та ч.7 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001125 від 03.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 189 КК України закрити у зв`язку з його смертю.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи відео-звукозапису, акт №24-6360 в розмірі 12116,48 грн. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на суму 24 444 грн. залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

-мобільний термінал чорного кольору в чохлі чорного кольору марки Xiaomi моделі REDMI 9А, IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; блокнот в обклади нці синього кольору з чорновими записами - вважати повернутими власнику ОСОБА_6 за належністю, згідно розписок;

-DVD-R диск із аудіофайлами; фіскальні чеки 5 одиниць - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний термінал «Redmi» сріблястого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та сім картку «Київстар» з номером НОМЕР_5 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1