Справа № 739/1402/25
Провадження № 1-кс/739/413/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

10 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що в слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000287 від 08.07.2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 08.07.2025 року о 17:15 год. на вул. Шевченка, 1 біля магазину «Юсан» в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись на мотоциклі МUSSTANG МТ200-9, номерний знак НОМЕР_1 з пасажиром неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не маючи навичок водіння, не маючи посвідчення водія, не врахував дорожньої обстановки та не надав переваги у русі транспортному засобу марки FORD FOCUS, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який здійснював маневр, а саме поворот ліворуч з увімкненим згідно вимог ПДР України лівим покажчиком повороту. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав т/у у вигляді рваної рани правого передпліччя, артеріальної кровотечі, рваної рани правої гомілки, рваної рани правого коліна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав т/у у вигляді відкритої травми правого коліна, перелому правого колінного суглобу, рваної рана правої стопи, венозної кровотечі.

08.07.2025 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 43 хв. за адресою: вул. Шевченка, 1 біля магазину «Юсан» в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого вилучено автомобіль FORD FOCUS, номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мотоцикл МUSSTANG МТ200-9, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , пластикові уламки транспортного засобу, сліди РБК.

Вказані транспорту засоби, а саме автомобіль FORD FOCUS, номерний знак НОМЕР_2 та мотоцикл МUSSTANG МТ200-9, номерний знак НОМЕР_1 тимчасово вилучені та доставлені до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Захисників України, 26 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, пластикові уламки транспортного засобу, сліди РБК тимчасово вилучені та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Захисників України, 26 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль FORD FOCUS, номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , мотоцикл МUSSTANG МТ200-9, номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , пластикових уламків транспортного засобу, слідів РБК.

Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, уточнив заявлені вимоги та вказав на їх підтримку в повному обсязі.

ОСОБА_7 , будучи про час та місце розгляду клопотання повідомленою у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, просила вирішити клопотання на розсуд суду.

ОСОБА_6 , будучи про час та місце розгляду клопотання повідомленим у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій,дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000287 від 08.07.2025 року, на речовий доказ, а саме на автомобіль FORD FOCUS, номерний знак НОМЕР_2 , мотоцикл МUSSTANG МТ200-9, номерний знак НОМЕР_1 , пластикові уламки транспортного засобу, сліди РБК.

Надати дозвіл на зберігання речових доказів - автомобіля марки FORD FOCUS, номерний знак НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мотоциклу МUSSTANG МТ200-9, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, пластикових уламків транспортного засобу та слідів РБК в кімнаті зберігання речових доказі Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1