Справа № 461/4431/25
Провадження № 1-кс/461/4112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого 2 відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058 від 03.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2 відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000058 від 03.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 03.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що групи осіб налагодили на території Львівської та Рівненської областей протиправний механізм надання сприяння військовозобов`язаним особам у безпідставному отриманні ними відстрочки від мобілізації до лав ЗС України, зняття відміток по їхній розшук службовими особами ТЦК та СП, а також організації самовільного залишення військової частини мобілізованими військовослужбовцями ЗС України. До вказаної групи осіб входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявними даними, організатор, будучи колишнім співробітником поліції, наголошує на наявності у нього контактів зі службовими особами правоохоронних органів, військово-лікарських комісій та діючими військовослужбовцями ЗС України, які залучаються до протиправного механізму для надання сприяння у ході виготовлення, внесення неправдивих відомостей та подальшого погодження необхідних документів. Під час спілкування із зацікавленими особами організатор висловлює готовність за грошову винагороду у розмірі 20 тис. доларів США організувати виготовлення комплекту фіктивних документів для відстрочки від мобілізації та виключення з військового обліку, а також пропонує надавати сприяння для зняття відмітки про розшук особи або отримання статусу придатного для несення військової служби в тилових підрозділах. Окрім зазначеного, організатор за грошову винагороду у розмірі 15 тис. доларів США здійснює організацію втечі діючих військовослужбовців ЗС України з військових навчальних центрів, розташованих на території західних областей України. Пошук зацікавлених осіб, підтримання з ними контактів та безпосереднє одержання грошових коштів за надане сприяння здійснюється організатором із залученням інших співучасників. Окрім зазначеного, організатор залучає працівників медичних установ, серед яких ОСОБА_5 для виготовлення необхідних документів та внесення в них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань, на підставі яких забезпечується отримання відстрочки від мобілізації або зняття з військового обліку.

Відповідно до рапорту оперативного підрозділу ГУ ВБ СБ України від 04.06.2025, до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане також підтверджується допитом оперативного співробітника ГУ ВБ СБ України від 03.06.2025.

З метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення, в тому числі підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вказаної протиправної діяльності, виникла необхідність у проведенні обшуку у житлі та інших приміщеннях господарського призначення за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

26.06.2025 в ході проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 12» в кейсі блакитного кольору з серійним номером: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із встановленою сім-картою н.т. НОМЕР_4 , з кодом-допуску «1111», на якому містились данні, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

26.06.2025 вказаний вилучений в ході обшуку предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що вказаний у даному клопотанні мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні та існує загроза знищення та зміни вилученого предмету, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на вилучений в ході проведення обшуку 26.06.2025, з метою збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 12» в кейсі блакитного кольору з серійним номером: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із встановленою сім-картою н.т. НОМЕР_4 , з кодом-допуску «1111», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1