Справа № 706/717/25
16 червня 2025 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
за ч. 1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06.05.2025 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи на узбіччі вулиці Садової в с. Углуватка Уманського району Черкаської області біля домоволодіння № 31, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , діючи умисно і цілеспрямовано, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя в ділянку носа та один удар кулаком лівої руки по правій скроневій ділянці голови, після чого ОСОБА_5 узяв з багажного відділення власного автомобіля металевий хрестоподібний колісний ключ щоб налякати ОСОБА_4 та припинити його протиправні дії, однак у подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії направлені на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс йому один удар кулаком лівої руки у праву скроневу ділянку голови, від якого потерпілий упав на землю, після чого, вихопивши із рук потерпілого вказаного колісного ключа, умисно наніс ним численні удари по передній та задній частинах тулуба ОСОБА_5 в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/235 від 16.05.2025 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці внутрішньої частини верхньої повіки лівого, нижніх повіках лівого та правого ока, садна спинки носу справа, садна лобної ділянки, з переходом на внутрішню частину верхньої повіки лівого ока, крововиливів під слизову оболонку нижньої губи справа, синця в проекції 6-7 грудних хребців, дещо справа, садна в проекції нижнього кута правої лопатки по лопатковій лінії, двох саден проекції тіла правої лопатки, садна лівої поперекової ділянки оточеного навколо синцем, садна в ділянці нижньої третини правого бокового фланку живота оточеного навколо синцем, садна в проекції 9-10 ребер зліва по передньо-пахвинній лінії оточеного навколо синцем, синець в проекції 6-7 ребер зліва по кологрудинній лінії, синця в ділянці верхньо-зовнішнього квадранту лівої сідниці, синця в ділянці нижньо-внутрішнього квадранту правої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та закритого перелому 8, 9-го ребер справа по паравертебрально-лопатковій лініях до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження з цих підстав. Зазначив, що на даний час з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для задоволення заяви потерпілого, оскільки це його право відмовитись від обвинувачення і така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників справи та дослідивши її матеріали, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.
За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання та випливає з матеріалів кримінального провадження, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення являється нетяжким злочином, з домашнім насильством не пов`язане, перешкод для закриття кримінального провадження не встановлено.
З урахуванням наведеного суд вважає, що заява потерпілого відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, така відмова є правом потерпілої особи, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 , закриття кримінального провадження з підстав визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, ст. 100, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі задовольнити.
Речові докази: хрестоподібний залізний ключ, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у власності останнього.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Христинівський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_7