Справа № 309/2170/25
Провадження № 1-кп/309/191/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відомості до ЄРДР внесене 30.10.2021 за ст. 290 КК України на підставі рапорту інспектора ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про те, що 29.10.2021 в м.Хуст по вул. Духновича ним було зупинено автомобіль марки BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки та на стакані амортизатору автомобіля не виявлено маркування з номером кузова.
У ході досудового розслідування отримано пояснення від ОСОБА_5 , який повідомив, що у 2019 році придбав даний автомобіль у невідомої особи. 29.10.2021 в м.Хуст по вул. Духновича його зупинили працівники поліції, яким від пред`явив документи на автомобіль, після чого його повідомили, що свідоцтво імовірно є підробленим. Хто міг здійснити таку підробку йому не відомо.
Згідно рапорту чергового Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 29.10.2021 отримано заяву та зареєстровано матеріали за рапортом інспектора ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серп НОМЕР_2 . оскільки бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідає бланкам, які знаходяться в обігу на території України.
В ході огляду місця події 29.10.2021 в м.Хуст по вул. Духновича оглянуто автомобіль марки BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявний ряд пошкоджень механічного характеру, що зафіксовано на фототаблиці. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 вилучено, автомобіль поміщено на арештмайданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Постановою дізнавача СД Хустського РУПН ГУНП в Закарпатській області від 30.10.2021 року визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів технічний паспорт до автомобіля марки BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також визнано речовим доказом автомобіль марки BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 02.11.2021 задоволено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та накладено арешт на автомобіль марки BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний паспорт до автомобіля, упакований у спецпакет №SUD 2030151.
07.03.2022 прокурор звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, виходячи з наступного.
24.02.2022 в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан. 24.02.2022 в Закарпатській області на підставі указу Президента України N 68/2022 створено Закарпатську обласну військову адміністрацію. Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка. До прокуратури надійшов лист Закарпатської обласної військової адміністрації № 06.16/121 від 05.02.2022, в якому адміністрація просить звернутись до суду з клопотаннями про зняття арешту з 155 транспортних засобів, які вилучені у кримінальних провадженнях і зберігаються на майданчиках тимчасового тримання підрозділів ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого відчуження на потреби оборони.
Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 07.03.2022 вищевказане клопотання прокурора про скасування арешту з транспортного засобу автомобіля марки BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та з технічного паспорту до автомобіля серії НОМЕР_3 задоволено, раніше накладений арешт на майно скасовано.
Згідно акту про примусове відчуження або вилучення майна, складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.4 ч.1 ст.8 та ст.23 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» 08.04.2022 було здійснено примусове відчуження транспортних засобів, в тому числі автомобіля марки BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання. Зазначила, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло більше трьох років, особу яка вчинила кримінальні правопорушення не вдалося встановити, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.
Відомості до ЄРДР внесене 30.10.2021 за ст. 290 КК України на підставі рапорту інспектора ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про те, що 29.10.2021 в м.Хуст по вул. Духновича ним було зупинено автомобіль марки BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки та на стакані амортизатору автомобіля не виявлено маркування з номером кузова.
У ході досудового розслідування отримано пояснення від ОСОБА_5 , який повідомив, що у 2019 році придбав даний автомобіль у невідомої особи. 29.10.2021 в м.Хуст по вул. Духновича його зупинили працівники поліції, яким від пред`явив документи на автомобіль, після чого його повідомили, що свідоцтво імовірно є підробленим. Хто міг здійснити таку підробку йому не відомо.
Згідно рапорту чергового Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 29.10.2021 отримано заяву та зареєстровано матеріали за рапортом інспектора ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серп НОМЕР_2 . оскільки бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідає бланкам, які знаходяться в обігу на території України.
В ході огляду місця події 29.10.2021 в м.Хуст по вул. Духновича оглянуто автомобіль марки BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявний ряд пошкоджень механічного характеру, що зафіксовано на фототаблиці. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 вилучено, автомобіль поміщено на арештмайданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Постановою дізнавача СД Хустського РУПН ГУНП в Закарпатській області від 30.10.2021 року визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів технічний паспорт до автомобіля марки BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також визнано речовим доказом автомобіль марки BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 02.11.2021 задоволено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та накладено арешт на автомобіль марки BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний паспорт до автомобіля, упакований у спецпакет №SUD 2030151.
07.03.2022 прокурор звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, виходячи з наступного.
24.02.2022 в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан. 24.02.2022 в Закарпатській області на підставі указу Президента України N 68/2022 створено Закарпатську обласну військову адміністрацію. Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка. До прокуратури надійшов лист Закарпатської обласної військової адміністрації № 06.16/121 від 05.02.2022, в якому адміністрація просить звернутись до суду з клопотаннями про зняття арешту з 155 транспортних засобів, які вилучені у кримінальних провадженнях і зберігаються на майданчиках тимчасового тримання підрозділів ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого відчуження на потреби оборони.
Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 07.03.2022 вищевказане клопотання прокурора про скасування арешту з транспортного засобу автомобіля марки BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та з технічного паспорту до автомобіля серії НОМЕР_3 задоволено, раніше накладений арешт на майно скасовано.
Згідно акту про примусове відчуження або вилучення майна, складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.4 ч.1 ст.8 та ст.23 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» 08.04.2022 було здійснено примусове відчуження транспортних засобів, в тому числі автомобіля марки BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування проведено ряд заходів про встановлення осіб, які його вчинили, які не дали результатів.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Дана норма забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).
Санкції ч. 1 та ч.4 ст. 358 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі строком до двох років, що відповідно до положень ст. 12 КК України, свідчить про те, що дане кримінальне правопорушення є проступком.
Таким чином судом встановлено, що кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 та ч.4 ст. 358 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно фабули вчинення злочину, викладеної у клопотанні, подія мала місце 29.10.2021, а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України через три роки, тобто 29.10.2024 р.
Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні діяння не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1