Справа № 346/2788/25
Провадження № 1-кс/346/615/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 червня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000118 від 28.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2025 дізнавач сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в

Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000118 від 28.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

28.05.2025 до чергової частини Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 27.05.2025 о 16:50 зателефонувала невідома особа із номеру телефона НОМЕР_1 та представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомила, що із банківської карти ОСОБА_5 намагаються розрахуватися в інтернет магазині. Так, щоб уникнути шахрайських дій, діючи за вказівкою невідомої особи, ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів у сумі 40000 грн., через термінал, двома платежами, на банківську карту № НОМЕР_2 . Таким чином невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 40000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 27.05.2025 близького 16:50 год. до нього зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_1 , де невідомий чоловік представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказав, що із банківської карти ОСОБА_5 намагаються списати грошові кошт для оплати товару в Інтернет магазині. На що ОСОБА_5 відповів, що нічого не купляв. Тоді невідомий чоловік повідомив, що потрібно зател ефонувати на гарячу лінію НОМЕР_3 , що ОСОБА_5 і зробив та де йому повідомили, що із ним зв`яжуться. В подальшому до ОСОБА_5 знову зателефонував даний чоловік із того самого номеру, та сказав, щоб не було таких випадків необхідно перерахувати грошові кошти із своєї банківської карти на іншу, а саме створити банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надав відповідні інструкції як її відкрити. На що ОСОБА_5 погодився та відкрив свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та створив відповідну картку (номер рахунку йому не відомий). Після чого вказаний чоловік сказав, що необхідно скинути на неї 20000 грн., що ОСОБА_5 і зробив та скинув із своєї банківської карти, номер якої не може вказати. В подальшому ОСОБА_5 приїхав до терміналу, що в АДРЕСА_2 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зняв із банківської карти зняв 20000 грн. Після чого підійшов до іншого терміналу та перерахував вказані грошові кошти о 17:32 год. на банківську карту № НОМЕР_2 , яку ОСОБА_5 продиктував вище згадуваний чоловік. Після чого невідомий чоловік сказав зняти ще 20000 грн., що ОСОБА_5 і зробив та о 17:49 год. перекинув на банківську карту № НОМЕР_2 . Тоді невідомий чоловік сказав, що потрібно ще скинути грошові кошти, однак ОСОБА_5 відмовився перераховувати грошові кошти через термінал і сказав, що може скинути через « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Тоді невідомий чоловік почав надавати ОСОБА_5 інструкції, як перерахувати грошові кошти. Після чого до ОСОБА_5 зателефонував оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номеру НОМЕР_3 , яка запитала ОСОБА_5 спочатку його анкетні дані, а потім запитала чи до нього хтось телефонував. На що ОСОБА_5 відповів так і тоді відразу заблокували його банківські карти. І тоді ОСОБА_5 зрозумів, що це можуть бути шахраї. Таким чином невідома ОСОБА_5 особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 40000 грн.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних номеру телефону НОМЕР_1 ,який є номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період часу з 27.05.2025 по час виконання ухвали.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 , по номеру НОМЕР_1 в період часу з 27.05.2025 по час виконання ухвали.

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_3 , по номеру по номеру НОМЕР_1 в період часу з 27.05.2025 по час виконання ухвали, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 28.05.2025 р. за заявою ОСОБА_5 щодо факту заволодіння грошовими коштами потерпілого в сумі 40000 грн. шляхом шахрайства за обставин зазначених в клопотанні слідчого та описовій частині ухвали.

Досудове розслідування кримінального правопорушення доручено проводити СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області дізнавачам ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2025, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29.05.2025 вбачається, що 27.05.2025 близького 16:50 год. до потерпілого зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_1 , де невідомий чоловік представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказав, що із його банківської карти намагаються списати грошові кошти для оплати товару в Інтернет магазині. На що ОСОБА_5 відповів, що нічого не купляв. Тоді невідомий чоловік повідомив, що потрібно зателефонувати на гарячу лінію НОМЕР_3 , що ОСОБА_5 і зробив та де йому повідомили, що із ним зв`яжуться. В подальшому до ОСОБА_5 знову зателефонував даний чоловік із того самого номеру, та сказав, щоб не було таких випадків необхідно перерахувати грошові кошти із своєї банківської карти на іншу, а саме створити банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надав відповідні інструкції як її відкрити. На що ОСОБА_5 погодився та відкрив свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та створив відповідну картку (номер рахунку йому не відомий). Після чого вказаний чоловік сказав, що необхідно скинути на неї 20000 грн., що ОСОБА_5 і зробив та скинув із своєї банківської карти, номер якої не може вказати. В подальшому ОСОБА_5 приїхав до терміналу, що в АДРЕСА_2 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зняв із банківської карти 20000 грн. Після чого підійшов до іншого терміналу та перерахував вказані грошові кошти о 17:32 год. на банківську карту № НОМЕР_2 , яку ОСОБА_5 продиктував вище згадуваний чоловік. Після чого невідомий чоловік сказав зняти ще 20000 грн., що ОСОБА_5 і зробив та о 17:49 год. перекинув на банківську карту № НОМЕР_2 . Тоді невідомий чоловік сказав, що потрібно ще скинути грошові кошти, однак ОСОБА_5 відмовився перераховувати грошові кошти через термінал і сказав, що може скинути через « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Тоді невідомий чоловік почав надавати ОСОБА_5 інструкції, як перерахувати грошові кошти. Після чого до ОСОБА_5 зателефонував оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номеру НОМЕР_3 , яка запитала ОСОБА_5 спочатку його анкетні дані, а потім запитала чи до нього хтось телефонував. На що ОСОБА_5 відповів так і тоді відразу заблокували його банківські карти. І тоді ОСОБА_5 зрозумів, що це можуть бути шахраї.

Таким чином невідома ОСОБА_5 особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 40000 грн., тобто вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Мобільний номер телефону НОМЕР_1 являється номером користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме доступ до інформації по номеру НОМЕР_1 в період часу з 27.05.2025 по час виконання ухвали щодо відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента, мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Дізнавачем доведено, що в іншій спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі та необхідність вилучення копій вказаних документів на цифровому або паперовому носіях інформації з володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, клопотання дізнавача вважаю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 159-160,162-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_3 , по номеру НОМЕР_1 в період часу з 27.05.2025 по час виконання ухвали, відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента з можливістю вилучення вказаних документів на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Наслідки не виконання ухвали слідчого судді передбачено ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1