Справа № 357/5054/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

слідчий СВ Білоцерківського РУП

ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ,

заявник ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000726 від 22.03.2025 року щодо порушення вимог ст. 220 КПК України.

Скаржник зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000726 від 22.03.2025 року.

01.05.2025 року потерпілим ОСОБА_3 , на електронну адресу СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, подане клопотання про проведення додаткових слідчих дій, а саме допиту ряду осіб, які можуть бути причетні до злочину.

Однак, в порушення норм ст. 220 КПК України, слідчим не розглянуто клопотання потерпілого та не надана відповідь.

Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000726 від 22.03.2025 року щодо не подання відповіді на заявлене клопотання.

В ч. 1 ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого, може бути оскаржене нездійснення інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити слідчий, дізнавач, прокурор у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив закрити провадження за його скаргою, оскільки клопотання розглянуто.

В судовому засіданні слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадженя за скаргою ОСОБА_3 , зазначив, що 05.05.2025року винесено постанову про задоволення клопотання ОСОБА_3 , яку направлено заявнику та надав для огляду матеріали кримінального провадження № 0002764 від 21.08.2024 року

Заслухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, надані в судовому засіданні матеріали кримінального провадження та копію постанови про задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000726 від 22.03.2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 23.04.2025 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0002764 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України та № 0000726 від 22.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження, визначивши при цьому його в ЄРДР за № 0002764 від 21.08.2024 року.

30.04.2025 року ОСОБА_3 на електронну адресу СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надіслав клопотання про проведення додаткових слідчих дій, а саме допиту ряду осіб, які можуть бути причетні до злочину.

05.05.2025 року слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 винесена постанова від 05.05.2025 року про задоволення клопотання в рамках обєднаного кримінального провадження № 0002764.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі скарги убачається, що предметом оскарження є бездіяльність слідчого, яка полягає в ненаданні відповіді на заявлене клопотання. Разом із тим, 05.05.2025 року слідчим винесена постанова про задоволення клопотання в рамках обєднаного кримінального провадження № 0002764 від 21.08.2024 року та надіслана потерпілому.

За наведених обставин, у зв`язку із розглядом поданого клопотання, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7