Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6750/25
Номер провадження 1-кс/711/1680/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.01.2025 на адресу СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УБН ГУНП в Черкаській про те, що група осіб на території Черкаської області займається незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

По даному факту матеріали внесені 01.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На виконання доручення в порядку ст.40 КПК України на адресу СУ ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт співробітника УБН ГУНП в Черкаській області, що до вчинення кримінального правопорушення причетна група осіб, яка займається незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Черкаської області, шляхом «закладок» через телеграм канал «OdysseyShop420», до складу якої входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (має в користуванні транспортний засіб «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 ), який створив групу осіб для збуту заборонених до обіг речовин, здійснює керівництво та їх контроль.

Останній для функціонування групи включив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який контролює телеграм канал «OdysseyShop420», боту, створення нових телеграм каналів та ботів, в разі їх блокування, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який має у користуванні підсобне приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , приміщення № НОМЕР_2 та гаражне приміщення № НОМЕР_3 в гаражно - будівельному кооперативі «Зірочка 1», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, 18, де здійснює зберігання та фасування на так званні «майстер клади» наркотичних засобів та психотропних речовин, які він отримує поштовим зв?язком міста Черкаси. До вказаних адрес приїздить на транспортному засобі «Suzuki» н.з. НОМЕР_4 , на якому в подальшому перевозить заборонені до обігу речовини, тобто використовує у своїй злочинній діяльності.

Зокрема, ОСОБА_4 долучив до групи осіб, які займаються фасуванням та розповсюдженням, шляхом «закладок», а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , якому довірена більш важливіша роль, тобто фасувальника та «закладчика» «майстер кладу» та функцію «закладчиків» виконують ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Останні за виконану роботу у вигляді кінцевого результату - незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин отримують відсоток від виручених коштів.

Дана група діє вже на протязі тривалого часу, використовуючи телеграм канал «OdysseyShop420», на який приходять замовлення щодо «товару» та після його сплати, вже отримують координати та фото із місцем знаходженням забороненої до обігу речовини.

17.07.2025 в період часу з 06 год. 32 хв. по 07 год. 55 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси працівниками поліції проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- три тримачі для сім-карток «Лайфселл», без сім-карток, з наступними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та 1 з яких без номеру телефону, 1 тримач для сім-картки «Водафон» без номера телефону, порожній картонний конверт для сім-картки «Водафон», котрі поміщені до с/п ICR НОМЕР_7 .

- системний блок «Multimedia computer system» WIN V61DDC54G2M, код продукту: 00260-70000-00000-АА663, котрий вилучено та поміщено до п/п чорного кольору що опечатано биркою.

Комп`ютер використовувався для вчинення вказаних кримінальних правопорушень, та містить інформацію, щодо їх вчинення, зокрема посилання на сайти та телеграм боти з продажу наркотиків, та підлягають детальному огляду. За допомогою сім-карт з вказаними номерами створювались акаунти телеграм, для реєстрації груп з продажу заборонених речовин.

17.07.2025 слідчим ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку речі, тобто перелічені вище предмети визнано речовими доказами, так як вони мають істотне значення для проведення подальших необхідних слідчих дій, можуть містити на собі сліди злочину. Вказані предмети можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, та мають бути дослідженими, щодо наявності інформації про осіб та їх причетності.

Згідно зі ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Згідно ст.170 Кримінально процесуального кодексу - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Прокурор вказує, що виявлені та вилучені предмети, що перебували в користуванні та належать ОСОБА_9 , мають істотне значення для матеріалів кримінального провадження та мають значення для проведення необхідних подальших слідчих дій, можуть містити на собі сліди злочину, та відповідно можуть бути використана як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами, так як їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_13 подала заяву в якій просила клопотання про накладення арешту на майно розглядати без її участі, клопотання задовольнити в повному обсязі. Разом з тим, просила приєднати до матеріалів справи заяву ОСОБА_9 в якій він не заперечував проти накладення арешту на майно та просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_14 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 17.07.2025 в період часу з 06 год. 32 хв. по 07 год. 55 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.06.2025 (справа №711/5645/25, провадження №1-кс/711/1482/25) старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- три тримачі для сім-карток «Лайфселл», без сім-карток, з наступними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та 1 з яких без номеру телефону, 1 тримач для сім-картки «Водафон» без номера телефону, порожній картонний конверт для сім-картки «Водафон», котрі поміщені до с/п ICR НОМЕР_7 .

- системний блок «Multimedia computer system» WIN V61DDC54G2M, код продукту: 00260-70000-00000-АА663, котрий вилучено та поміщено до п/п чорного кольору що опечатано биркою.

Відомості про які зазначено в протоколі обшуку від 17.07.2025 доданого до матеріалів клопотання.

17.07.2025 постановою слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 виявлені та вилучені в ході проведення обшуку предмети та речі, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначені в клопотанні речі були вилучені 17.07.2025 за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання направлено до суду прости поштовим відправленням 19.07.2025, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України. Таким чином, встановлено, що вилучення відбулося правомірно.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Відповідно до ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, встановлено, що тимчасово вилучені речі 17.07.2025 під час проведення обшуку в за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про які зазначено в протоколі обшуку - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки є об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені речі належать третій особі і аргументовано доведено прокурором їхня важливість в кримінальному провадженні для з`ясуванні обставин вчинення ймовірного кримінального правопорушення та причетність особи до такого, що можна встановити, так як дані речі містять ознаки ст.98 Кодексу

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Вилучені речі можуть містити доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- три тримачі для сім-карток «Лайфселл», без сім-карток, з наступними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та 1 з яких без номеру телефону, 1 тримач для сім-картки «Водафон» без номера телефону, порожній картонний конверт для сім-картки «Водафон», котрі поміщені до с/п ICR НОМЕР_7 .

- системний блок «Multimedia computer system» WIN V61DDC54G2M, код продукту: 00260-70000-00000-АА663, котрий вилучено та поміщено до п/п чорного кольору що опечатано биркою, з метою збереження речових доказів.

Арешт накласти шляхом встановлення заборони розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1