Справа № 214/6712/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 до суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у порядку ст. 303 КПК України, в якій він просив: зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006039 від 08.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.2 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, здійснити слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення медичних працівників, які 25.06.2025 прибули за викликом о 03-07 год. за адресою: АДРЕСА_1 , та надали дошпитальну медичну допомогу потерпілій ОСОБА_6 , а також здійснити допит зазначених медичних працівників, при якому з`ясувати, що повідомляла потерпіла ОСОБА_6 з приводу обставин отримання нею тілесних ушкоджень.

В своїй скарзі ОСОБА_4 вказав, що йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006039 від 08.05.2025, досудове розслідування якого здійснює старший слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В подальшому, продовжено термін досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до 25.09.2025.

Вважає, що працівники швидкої медичної допомоги до цього часу не допитані в якості свідків, а їх свідчення, як осіб які надавали первинну дошпитальну медичну допомогу потерпілій, є необхідними для встановлення істини у справі.

Він через адміністрацію Державної установі «Криворізька установа виконання покарань №3» подав клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розшук медичних працівників, які 25.06.2025 о 03:07 год. прибули за викликом за адресою: АДРЕСА_1 , та надали первинну дошпитальну медичну допомогу потерпілій ОСОБА_6 , адресоване старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке останньою проігноровано.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав вимоги своєї скарги та при її вирішені покладався на розсуд слідчого судді. При цьому, пояснив, що він отримав частину матеріалів кримінального провадження, наданих старшим слідчим ОСОБА_3 , які стосуються розгляду його скарги, та ознайомився з ними.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного ОСОБА_4 .

Старший слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала з приводу вимог скарги підозрюваного ОСОБА_4 та вважала їх необґрунтованими, враховуючи, що від останнього вона не отримувала клопотання про проведення процесуальних дій. Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006039 від 08.05.2025, були проведенні процесуальні дії по допиту медичних працівників, які надавали медичну допомогу неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 , зазначені в скарзі підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні вимог скарги підозрюваного ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні підозрюваним можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого про нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

А також, відповідно до вимог п.7 ч.1 цієї статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Завданнями кримінального провадження, що визначені ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина друга ст. 9 КПК України зобов`язує прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Принцип законності є складовою частиною принципу верховенства права.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006039 від 08.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.2 ст.28 ч.3 ст.152 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0006039 від 08.05.2025 слідує, що 25.06.2025 приблизно о 04:50 год. до лікарні була доставлена неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: розрив піхви, кровотеча. Анемія легкого ступеня. Госпіталізована до гінекологічного відділення. Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 24.06.2025 приблизно о 21:00 год. пішла з дому та ночувала у невстановленого чоловіка у невстановленому місці. Обставини встановлюються.

25.06.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження №0006039 від 08.05.2025, наданих слідчому судді, не встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 звертався до старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розшук медичних працівників, які 25.06.2025 о 03:07 год. прибули за викликом за адресою: АДРЕСА_1 , та надали первинну дошпитальну медичну допомогу потерпілій ОСОБА_6 .

Разом з тим, слідчим суддею з матеріалів кримінального провадження №0006039 від 08.05.2025 встановлено, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0006039 від 08.05.2025 старшим слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено: допит свідка ОСОБА_7 від 25.06.2025, яка працює парамедиком КП «ОЦЕМД та МК» ДОР та надавала первинну медичну допомогу потерпілій ОСОБА_6 25.06.2025 о 03:09 год. за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Творча, буд. 5-А, що підтверджується протоколом допиту цього свідка від 25.06.2025; допит свідка ОСОБА_8 від 25.06.2025, яка працює медсестрою КНП «Криворізький пренатальний центр зі стаціонаром», яка приймала 25.06.2025 о 04:20 год. потерпілу ОСОБА_6 до медичного центру, що підтверджується протоколом допиту цього свідка від 25.06.2025; допит свідка ОСОБА_9 від 30.07.2025, який працює лікарем акушер-гінекологом з надання ургентної допомоги КНП «Криворізький пренатальний центр зі стаціонаром», який надавав 25.06.2025 медичну допомогу неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом допиту цього свідка від 30.07.2025 та стенограмою до нього; допит свідка ОСОБА_8 від 31.07.2025, яка працює сестрою медичною палатною КНП «Криворізький пренатальний центр зі стаціонаром», яка приймала участь у прийнятті до медичного центру потерпілої, що підтверджується протоколом допиту цього свідка від 31.07.2025 та стенограмою до нього.

Крім того, старшим слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 14.07.2025 проведено впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 особи, яка виносила до автомобіля ШМД неповнолітню ОСОБА_6 на руках, називала дані останньої та супроводжував до лікарні, що підтверджується відповідним протоколом від 14.07.2025.

Також, старшим слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в порядку встановленому законом, отримано копію карти виїзду швидкої медичної допомоги №26 від 25.06.2025 та картку виклику швидкої медичної допомоги від 25.06.2025, а також отримано та оглянуто звукозапис виклику швидкої медичної допомоги від 25.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом огляду предмета від 27.06.2025 та фототаблицею до нього.

Зазначені вище докази, а саме: відомості, які вони містять, зібрані старшим слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0006039 від 08.05.2025, свідчать про всебічне, повне і неупереджене дослідження стороною обвинувачення обставин кримінального провадження в частині, зазначеній підозрюваним ОСОБА_4 в його скарзі, в тому числі з приводу обставин отримання потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в повному обсязі виконується завдання цього кримінального провадження, шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого здійснення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006039 від 08.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.2 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, а отже, не знаходить підстав для задоволення вимог скарги підозрюваного ОСОБА_4 , яка 21.08.2025 надійшла до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 376КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений та оголошений 09 вересня 2025 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1