УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся в суд із скаргою на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказано на те, що 12.08.2025 адвокатом ОСОБА_3 , з використанням засобів електронного зв`язку, до другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, подано заяву за ознаками вчинення кримінального правопорушення.

У вказаній заяві наведено обґрунтовані відомості про вчинення працівниками Житомирського РУП №1, зокрема старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, що містять ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 (Службове підроблення) та ч. 1 ст. 365 (Перевищення влади або службових повноважень) КК України.

Адвокат посилається на порушення вимог ст. 214 КПК України, яка зобов`язує внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин, та, огляду на відсутність належного реагування з боку повноважних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, просить зобов`язати відповідний орган досудового розслідування з належною територіальною юрисдикцією внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 12.08.2025 року.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Так, 12.08.2025 року адвокатом ОСОБА_3 , з використанням засобів електронного зв`язку, до другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі ДБР) подано заяву за ознаками вчинення кримінального правопорушення.

У заяві вказувалось, що 16.06.2025 року 08-43 год. в м. Житомирі по вул. Домбровського, 86 працівниками поліції зупинено атвомобіль ЗАЗ, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

Під час зупинки поліцейські висловили підозру щодо перебування ОСОБА_4 у стані наркотично сп`яніння, посилаючись на суб`єктивні ознаки.

Ігноруючи клопотання ОСОБА_4 щодо наміру скористатись правовою допомогою працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У заяві повідомлялось про те, що протокол фактично заповнювався одним працівником поліції, тоді як підписав його інший.

Крім того, за твердженям заявника, під час опрацювання адміністративних матеріалів працівниками поліції здійснювався психологічний тиск, проявлялась упередженість.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Системний аналіз ст. 214 КПК України в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

За переконанням слідчого судді подані заявником матеріали про вчинення кримінального правопорушення є достатніми в розрізі вимог ст. 214 КПК України.

Є необхідним зазначити, що саме на органи досудового розслідування покладається обов`язок збирання доказів на підтвердження або спростування обставин кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування, відтак подана скарга щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Зобов`язати повноважних осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 12.08.2025 року, розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1