Справа №639/5335/25
Провадження №1-кп/639/355/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000728 від 22.05.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, немаючого будь-яких осіб на утриманні, офіційно не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 30.05.2025 року у вечірній час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями проти громадської безпеки, та, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання, носіння та подальше зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, будучи обізнаним про існування в Україні дозвільної системи, повертаючись із прогулянки до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , проходячи по вул. Карпівській в м. Харкові, на землі, в траві, біля дерев виявив та підняв гранату Ф - 1 у зібраному стані, яка складалась із корпусу ручної осколкової гранати дистанційної дії оборонного типу Ф - 1 та уніфікованого запалу ручних гранат УЗРГМ - 2.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу у сфері незаконного поводження з бойовими припасами, бажаючи та прагнучи вчинити незаконне носіння та подальше зберігання віднайденої гранати Ф - 1 у зібраному стані, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 23.06.2023) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 19.05.2022), переніс її до місця свого постійного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де став її незаконно зберігати до моменту вилучення вказаного бойового припасу працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Подальша протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана з незаконним поводженням з бойовими припасами була припинена на законних підставах працівниками ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, якими 13.06.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку у період часу з 08:28 по 12:07 за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті ОСОБА_5 , а саме: в пройомі, який розташований у дерев`яній стелі, було виявлено та вилучено згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № 8957 від 23.06.2025 Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України - гранату Ф - 1 у зібраному стані, яка належить до категорії бойових припасів військового призначення, що складалась з корпусу ручної осколкової гранати дистанційної дії оборонного типу Ф - 1, належить до заряду вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі та містить 50 - 56 г вибухової речовини - тротилу (тринітротолуолу) спорядженого уніфікованим запалом ручних гранат УЗРГМ - 2, призначеним для комплектування осколкових гранат Ф - 1, що належить до засобів підриву, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, переніс та зберігав у будинку, в якому мешкає за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.

18.07.2025 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000728 від 22.05.2025 року та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, сприяв найшвидшому розкриттю вчиненого ним злочину.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 просили суд прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження та дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є тяжким злочином. Потерпілі у кримінальному провадження відсутні.

Вчиненим кримінальним правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, у кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час підготовчого судового засідання.

Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю.

Наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тяжких хвороб чи інвалідності немає, неодружений, немає будь-яких осіб на утриманні, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.07.2025 року у кримінальному провадженні №0000728 від 22.05.2025 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На пі дставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Продовжити стосовно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженню, а саме:

- корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікований запал ручних гранат УЗРГМ - 2, що перебувають в камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - знищити (к/п а.с. 92-93).

Процесуальні витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи у розмірі 21204 (двадцять одна тисяча двісті чотири) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (к/п а.с. 66).

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1