УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 Справа №607/13768/25 Провадження №1-кс/607/3821/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000282 від 07.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 01.09.2023 до моменту виконання ухвали слідчого судді , та про GPS-з`єднання, сеанси переадресації, та азимути мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 10.06.2022 до моменту виконання ухвали слідчого судді.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

07.02.2025 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 будучи працівником товариства в умовах дії воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, шляхом вільного доступу викрав майно належне товариству, чим спричинив останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.

28.03.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » винесено наказ №5, яким ОСОБА_6 прийнято на посаду інженера, на повний робочий день, з оплатою праці пропорційно відпрацьованому часу згідно штатного розпису 6500,00 грн. З даним наказом ОСОБА_6 було ознайомлено, про що свідчить його відмітка (підпис) у відповідній графі. Підставою для винесення наказу №5 від 28.03.2022 була заява ОСОБА_6 про прийняття на роботу.

01.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі генерального директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статусу з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_5 з іншого боку уклали договір зберігання в порядку та на умовах визначених цим Договором загальні положення, а саме ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передає, а ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » приймає на зберігання протягом строку цього Договору майно, що визначене у акті приймання-передачі майно, що є невід`ємною частиною цього Договору. Місце зберігання майна: АДРЕСА_4 . Приймання майна на зберігання та повернення його із зберігання здійснюється Сторонами за актами приймання-передачі, які є невід`ємною частиною цього Договору. Перелік майна, яке передається на зберігання згідно з цим Договором, його кількість, комплектність та вартість визначаються Сторонами у актах приймання-передачі. Зберігання за цим договором є безоплатним.

Однак, у вересні 2023 року під час перебування в трудових відносинах ОСОБА_6 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей товариства, останнім було самовільно взято в користування майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на право власності, а саме:

-Щити (дерев`яний настил для риштувань) у кількості 16 кт.;

-Стійка (рама без драбин. 42*1,5 мм «атлант» полім.) у кількості 19 шт.;

-Драбина (рама з драбин. 42*1,5 мм «атлант» полім.) у кількості 10 шт.;

-Ригель (ріген «Атлант») у кількості 32 шт.;

-Діагональ (L-3.0 «Атлант» полім.) у кількості 32 шт.;

-Горизонталь (L-3.0 «Атлант» полім.) у кількості 1 шт.;

-Домкрат (опора гвинтова регульована d34) у кількості 24 шт.;

-Кріплення (хомут непоорот. подв. Правий кут покритий цинком для труби 48,3) у кількості 14 шт.;

-Анкери (захват L-300 мм) у кількості 6 шт.

Дане майно було перевезено ОСОБА_6 не на об`єкти, які обслуговувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після звільнення ОСОБА_6 з товариства вказане майно не було повернуто та на даний час перебуває у останнього в користування без належних на це підстав та без згоди власника майна (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), чим свідчить факт про привласнення вищевказаного майна.

18.01.2024 ОСОБА_6 було звільнено з роботи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

22.04.2024 ОСОБА_6 направлено лист про вимогу повернення зазначених товарно-матеріальних цінностей, проте останній проігнорував даний лист та продовжує незаконно утримувати майно товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вчинення даних дій ОСОБА_6 призвело до того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для здійснення нормальної діяльності та забезпечення працівників належним засобами було змушено придбати додаткове обладнання на заміну тому, яке було незаконно взято ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 300 тисяч гривень, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 01.09.2023 по день виконання ухвали слідчого судді, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із мобільним номером телефону НОМЕР_1 , оскільки вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування таємного викрадення майна ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні №0000282 від 07.02.2025, в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Згідно з п. 20-7 Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених ст.ст. 140, 163 (розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245- 248, 250, 294 КПК України, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді

Використання повноважень, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 615, п. 20-7 Перехідних положень КПК України, в частині здійснення керівником органу прокуратури повноважень слідчого судді недоцільно, оскільки суд виконує свої повноваження та наявна об`єктивна можливість розгляду клопотання слідчим суддею під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

Так, слідчий у клопотання зазначає по необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 01.09.2023 до моменту виконання ухвали слідчого судді , та про GPS-з`єднання, сеанси переадресації, та азимути мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 10.06.2022 до моменту виконання ухвали слідчого судді, оскільки вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування таємного викрадення майна ОСОБА_6 .

Разом з тим, слідчим у клопотанні не доведено, що ОСОБА_6 , який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , оскільки на підтвердження вказаних обставин не додано належних доказів.

До поданого клопотання не додано документів які б вказували, хто користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , та на підставі чого слідчий вважає, що інформація по вказаному номеру мобільного телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із наведених підстав, зважаючи, що слідчим не доведено обґрунтованість тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , по номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1