Справа № 487/4572/25
Провадження № 1-кс/487/3304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 01.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 01.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, звернулась з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просила надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001548 від 01.07.2025 слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_10 , старший слідчий ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 01.03.2022 по строк дії ухвали включно, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

В судове засідання слідчий не прибула, до початку розгляду справи подала до судузаяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001548, відомості про яке внесені 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області звернулась із заявою ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з кінця травня початку червня 2022 року ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив дії сексуального характеру стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язані з анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, що мало місце у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

01.07.2025 від ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнято заяву про вчинення ним кримінального правопорушення відносно малолітньої ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Опитано ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Так ОСОБА_28 має друга ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та якого він знає з дитинства. Він також знайомий з його молодшою сестрою ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку він знає майже з самого народження. Після початку повномасштабного вторгнення військових рф у м. Херсон, ОСОБА_31 виїхав з окупованого міста на підконтрольну територію України, а він, а також його знайомі ОСОБА_29 та її мати на ім`я ОСОБА_32 залишилися в м. Херсоні. У травні 2022 року він прийшов провідати родину ОСОБА_33 . Так, спілкуючись з матір`ю ОСОБА_34 , остання скаржилася на те, що вони сидять вдома та нікуди не виходять гуляти з квартири. У зв`язку з цим він повідомив, що їде провідати квартиру родичів своєї дівчини ОСОБА_35 за адресою: АДРЕСА_2 , та запропонував взяти з собою прогулятись ОСОБА_29 . Мати дівчинки дала згоду на цю прогулянку. Отримавши згоду матері, він узяв із собою ОСОБА_36 , після чого вони вирушили в напрямку вказаної квартири, рухаючись на його скутері «Сузукі Летс 2». Прибувши за вказаною адресою, він спілкувався з ОСОБА_37 . Під час спілкування з дитиною у нього виникло бажання схилити ОСОБА_36 до розпусних дій, і в ході розмови він почав натякати їй на дії сексуального характеру та повідомляв, що це рано чи пізно повинно трапитись. На це ОСОБА_38 відповідала, що не проти спробувати сексуальні дії, хоча прямої згоди не надавала. Потім він сам роздягнув дитину і роздягнувся сам, почав намагатись проникнути статевим органом до рота ОСОБА_39 , що їй не сподобалось, та поцілувавши його статевий орган, вона припинила ці дії. Після чого він запропонував ОСОБА_40 спробувати проникнути в анальний отвір, так розвернувши ОСОБА_36 до себе спиною, намагався проникнути в анальний отвір своїм статевим органом. Вказане відбувалось не більше хвилини, і через невдалі спроби він припинив вводити статевий орган до анального отвору ОСОБА_39 . Він не пам`ятає, чи закінчив статевий акт еяколяцією. Після цього він сказав ОСОБА_40 нікому не розповідати про те, що трапилось. По дорозі додому він купив дитині солодощі та привіз ОСОБА_36 до матері.

До СУ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від УКР ГУНП в Херсонській області з якого вбачається, що під час проведення оперативно-розшукових та оперативно-технічних заходів встановлено абонентські номери, які використовували наступні особи, а саме: ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час вчинення злочину використовував абонентський номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення злочину використовувала абонентський номер НОМЕР_4 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час вчинення злочину використовувала абонентський номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час вчинення злочину використовував абонентський номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час вчинення злочину використовувала абонентський номер НОМЕР_5 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ., на час вчинення злочину використовувала абонентський номер НОМЕР_6 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час вчинення злочину використовував абонентський номер НОМЕР_7 .

Для встановлення обставин вказаного злочину, вважається за необхідне отримати інформацію щодо з`єднань, від операторів мобільного зв`язку України відносно вищевказаних номерів в період часу з 01.03.2022 по строк дії ухвали включно.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, імовірних співучасників вказаного кримінального правопорушення, а також остаточно не встановлено повну картину обставин злочину, необхідно отримати інформацію про абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вищевказаними ідентифікаторами у період з 01.03.2022 по строк дії ухвали включно.

Документи про телефонні з`єднання вищевказаних абонентів, про їх зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Відповідно до наказу ГУНП в Херсонській області від 15.05.2023 № 365 «Про визначення місця дислокації слідчого управління ГУНП в Херсонській області» місце дислокації слідчого управління ГУНП в Херсонській області визначено за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44. Ця адреса органу досудового розслідування відноситься до територіальної підсудності Заводського районного суду м. Миколаїв.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001548 від 01.07.2025 слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_10 , старший слідчий ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 01.03.2022 по строк дії ухвали включно, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

Ухвала дійсна до 10.09.2025 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1