Справа № 442/6354/25
Провадження № 1-кп/442/385/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002112 від 09.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням, -

встановив:

21.08.2025 прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказує, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002112 від 09.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в період часу з 18:20 год. 06.09.2014 року до 14:00 год. 08.09.2014 року невстановлені особи, шляхом пошкодження покриття даху, проникли до майстерні, яка розташована у АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрали два пневмоциліндри від пресу марки "КИ 2126", один зварювальний півавтомат марки "Скорпіон", електромотор, підшипники в кількості 18 штук, три фрези до столярного верстата та пневматичний блок до пресу марки "КИ 2126". Сума завданих майнових збитків становить 10800 гривень.

Допитаний у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 дав покази про те, що невідома особа в період часу з 18:20 год. 06.09.2014 року до 14:00 год. 08.09.2014 року, пошкодивши покриття даху, проникли до належної йому майстерні, яка розташована у АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрали два пневмоциліндри від пресу марки 'КИ 2126",один зварювальний півавтомат марки "Скорпіон", електромотор, підшипники в кількості 18 штук, три фрези до столярного верстата та пневматичний блок до пресу марки "КИ 2126", чим заподіяла йому майнову шкоду на суму приблизно 10800 гривень.

08.09.2014 проведено огляд місця події, відповідно до якого оглядалось приміщення майстерні, яка розташована у АДРЕСА_1 , під час якого вилучено навісний замок, слід матеріалу, два сліди дактилоплівки та три сліди взуття.

Згідно висновку експерта №15/1 1 - 358 від 20.12.2014 за результатами трасологічної експертизи, навісний замок перебуває в справному та роботоздатному стані. Дії стороннього предмету не виявлено.

Згідно висновку експерта №15/11 - 357 від 20.12.2014 за результатами трасологічної експертизи, на двох відрізках темної дактилоплівки слідів низу взуття не виявлено.

Згідно висновку експерта №15/11 - 359 від 20.12.2014 за результатами трасологічної експертизи, один слід матеріалу не придатний для ідентифікації.

Допитані у статусі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дали покази про те, що їм з приводу вчинення вказаного кримінального правопорушення нічого невідомо, хто б міг вчинити даний злочин не відомо.

У ході досудового розслідування оперативному підрозділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надавалось доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення свідків кримінального правопорушення та їх допиту з приводу відомих їм обставин вчинення даного злочину та інші заходи для його розкриття. Однак, за результатами вжитих заходів жодної позитивної інформації з приводу крадіжки належного ОСОБА_4 майна, не встановлено.

Також під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення злочину, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

06.08.2025 потерпілого ОСОБА_4 повідомлено про зміст п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі чого, потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити подане клопотання та закрити провадження у даній справі, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Встановлено, що органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, проте встановити особу чи осіб винних у вчиненні вказаного злочину не вдалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, кримінальне правопорушення вчинено в період часу з 06.09.2014 по 08.09.2014, відтак з моменту вчинення минуло більше 10 років.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки у даному провадженні під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки кожного з учасників події, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не встановлено, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1, 289 ч. 1 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0002112 від 09.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1