справа № 606/224/25
Ухвала

09 липня 2025 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора Тернопільської обласної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Тернопільської обласної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської обласної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000043 від 06.02.2025 року із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування на 19 днів, тобто до 30.07.2025 та продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкуванням із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання, прокурором зазначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі до десяти років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. На підтвердження цього ризику є те, що в підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки в суспільстві, на утриманні неповнолітніх, малолітніх осіб немає, офіційно не працевлаштований.

незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні зокрема односельчан, чинити на них відповідний тиск, шляхом погрози та вмовляння, він може схиляти їх до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Вказані обставини в цілому свідчать про те, що ризики не зменшились та продовжують існувати, а тому виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 , під домашнім арештом, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

23.06.2025 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор надав доручення слідчому повідомити підозрюваному, його захисникам, потерпілому, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

23.06.2025 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у відповідності з ст. ст. 283, 290 КПК України.

Органу досудового розслідування необхідно виконати вимоги статті 290 КПК України.

Строку досудового розслідування з моменту виконання вимог ст. 290 КПК України (тобто з 23.06.2025) до моменту закінчення строку досудового розслідування (тобто до 11.07.2025) становить 19 днів.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк було неможливо.

Проведення цих слідчих дій має вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також для збирання додаткових доказів.

Згідно з положенням ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Інший більш м`який запобіжний захід, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, відповідає характеру та тяжкості діяння, у якому він підозрюється. Не має беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший запобіжний захід зможе належним чином усунути ризики, які передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Більш м`який запобіжних захід буде неспроможний їх нівелювати, а тому його застосування є недоцільним.

29.05.2025 року ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4

17.06.2025 року Тернопільським апеляційним судом ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29.05.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 скасовано. Відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено наступні обов`язки:

з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

не залишати житло, що за адресою АДРЕСА_1 ;

у разі зміни місця проживання повідомляти про це слідчого, прокурора і суд;

утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні;

носити електронний засіб контролю. Строк дії домашнього арешту закінчується 11.07.2025 включно.

У судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту з врахуванням зазначених ризиків, запобіжний захід у виді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Захисник підозрюваного та підозрюваний у судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування на 19 днів, тобто до 30.07.2025 року який застосований Постановою Тернопільського апеляційного суду від 17.06.2025 року.

Продовжити строк дії покладених постановою Тернопільського апеляційного суду від 17.06.2025 року на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків:

з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

не залишати житло, що за адресою АДРЕСА_1 (за виключенням відвідування останнім медичних закладів за відповідною необхідністю та оголошення тривоги по місцю відбування домашнього арешту);

у разі зміни місця проживання повідомляти про це слідчого, прокурора і суд;

утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні;

носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 00 хв. 30.07.2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя