Справа № 502/1705/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши

заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,

який здійснює судове провадження одноособово

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 передане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000097 від 22.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

01.09.2025 до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 для розгляду заяви про самовідвід судді визначено суддю Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В заяві про самовідвід судді поданої у порядку ч. 1 ст. 76 КПК України зазначено, що ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від 01.08.2025 було розглянуто клопотання начальника сектору дізнання П № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури про арешт тимчасвого вилученого майна, що, на переконання відповідного судді, є підставою для заявлення самовідводу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та надав заяву, відповідно до якої просить розглянути заяву про самовідвід суді у його відсутність та не заперечує проти заяви.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився.

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що всі учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте не з`явились на розгляд заяви самовідвід і позиція судді, який заявив самовідвід, встановлена з його заяви, приходжу до висновку, про можливість розгляду заяви про самовідвід судді у відсутність викликаних осіб з метою недопущення безпідставного затягування розгляду відповідного кримінального провадження.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши заяву про самовідвід судді та проаналізувавши відповідні положення законодавства, приходжу до наступних висновків.

Статтею 76 КПК України визначені підстави недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів кримінального провадження № 0000097 від 22.08.2025 вбачається, що воно було за постановою прокурора виділене з кримінального провадження № 0000085, у якому слідчим суддею ОСОБА_3 було розглянуто клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Оскільки встановлено, що в провадження судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження, яке було виділене з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому він брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000097 від 22.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України (судове провадження № 502/1705/25), передати до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області для визначення в порядку ст. 35 КПК України складу суду для розгляду відповідного кримінального провадження

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1