Справа №463/3074/25
Провадження №1-кс/463/5297/25
У Х В А Л А

про арешт майна

11 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на речі, предмети та документи, що вилучені 04.06.2025, а саме: - завірена копія наказу №203-К від 13.01.2022 «Про призначення ОСОБА_5 » на 1 арк.; - завірена копія наказу №1628-к від 15.12.2022 «Про призначення ОСОБА_6 » на 1 арк.; - завірена копія посадової інструкції ОСОБА_5 на 3 арк.; - завірена копія посадової інструкції ОСОБА_6 на 3 арк.; - завірена копія положення про відділ державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області на 5 арк.; - завірені копії кадрових наказів №№ 409-В, 1463-К, 253-В на 3 арк.; - направлення на рейдову перевірку №001964 від 30.12.2024, №0001963 від 23.12.2024, №001962 від 16.12.20224, №001961 від 09.12.20224, №000400 від 06.12.20224, №00399 від 02.12.2024, №000398 від 25.11.2024, №000397 від 18.11.2024,№000396 від 11.11.2024, №000395 від 01.11.2024, №000394 від 25.10.2024, №000393 від 18.10.2024, №000392 від 18.10.2024, №000391 від 11.10.2024,№000390 від 04.10.2024, №000389 від 30.09.2024, №000388 від 27.09.2024, №000387 від 27.09.2024, №000386 від 20.09.2024, №000385 від 16.09.2024, №000384 від 06.09.2024, №000383 від 30.08.2024, №000382 від 23.08.2024, №000381 від 16.08.2024, №000380 від 16.08.2024, №000379 від 09.08.2024, №000378 від 02.08.2024 на 27 арк. документи опечатано у спецпакет №М1005891, - мобільний телефон марки «КСІОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , опечатано у спецпакет №S2004347, -мобільний телефон «REDMI» моделі 23129RN51X, - мобільний телефон «REDMI» моделі 2003J6B2G.

Клопотання обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001447 від 03.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова проведено обшук у приміщеннях Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Угорники, вул. Тополина, 3, в ході якого виявлені та вилучені: 1. завірена копія наказу №203-К від 13.01.2022 «Про призначення ОСОБА_5 » на 1 арк.; 2. завірена копія наказу №1628-к від 15.12.2022 «Про призначення ОСОБА_6 » на 1 арк.; 3. завірена копія посадової інструкції ОСОБА_5 на 3 арк.; 4. завірена копія посадової інструкції ОСОБА_6 на 3 арк.; 5. завірена копія положення про відділ державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області на 5 арк.; 6. завірені копії кадрових наказів №№ 409-В, 1463-К, 253-В на 3 арк.; 7. направлення на рейдову перевірку №001964 від 30.12.2024, №0001963 від 23.12.2024, №001962 від 16.12.20224, №001961 від 09.12.20224, №000400 від 06.12.20224, №00399 від 02.12.2024, №000398 від 25.11.2024, №000397 від 18.11.2024, №000396 від 11.11.2024, №000395 від 01.11.2024, №000394 від 25.10.2024, №000393 від 18.10.2024, №000392 від 18.10.2024, №000391 від 11.10.2024,№000390 від 04.10.2024, №000389 від 30.09.2024, №000388 від 27.09.2024, №000387 від 27.09.2024, №000386 від 20.09.2024, №000385 від 16.09.2024, №000384 від 06.09.2024, №000383 від 30.08.2024, №000382 від 23.08.2024, №000381 від 16.08.2024, №000380 від 16.08.2024, №000379 від 09.08.2024, №000378 від 02.08.2024 на 27 арк., які опечатано у спецпакет №М1005891. Далі, ОСОБА_5 вийняв з натільної сумки: 8. мобільний телефон марки «КСІОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , які опечатано у спецпакет №S2004347 далі, а на столі робочому 9.бодікамера с/н: AW9952082, яку опечатано у спецпакет №S2004343.

Крім цього, 04.06.2025 на підставі ухвали слідчого суді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені: - мобільний телефон «REDMI» моделі 23129RN51X, - мобільний телефон «REDMI» моделі 2003J6B2G.

Вилучені мобільні телефони використовувались під час вчинення злочину, а тому є знаряддями та засобами його вчинення, а вилучені документи містять відомості про обставини, а відтак такі можуть містити на собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому 05.06.2025 вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, подали заяви про розгляд такого без їх участі.

Власники майна на розгляд клопотання також не з`явилися, скерували заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001447 від 03.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування 04.06.2025 проведено обшуки у приміщеннях Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області, що знаходяться за адресою: м.Івано-Франківськ, с. Угорники, вул. Тополина, 3, а також за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході яких виявлено, а також вийнято ОСОБА_5 з натільної сумки, та вилучено вказане у клопотанні майно, яке, окрім бодікамери с/н: AW9952082, яку опечатано у спецпакет №S2004343, постановою слідчого від 05.06.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказані у клопотанні речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого ДБР від 05.06.2025 такі визнані речовими доказами, а тому з метою забезпечення їх збереження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 04.06.2025 під час проведення обшуку:

1) у приміщеннях Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Угорники, вул. Тополина, 3, а саме:

- завірену копію наказу №203-К від 13.01.2022 «Про призначення ОСОБА_5 » на 1 арк.;

- завірену копію наказу №1628-к від 15.12.2022 «Про призначення ОСОБА_6 » на 1 арк.;

- завірену копію посадової інструкції ОСОБА_5 на 3 арк.;

- завірену копію посадової інструкції ОСОБА_6 на 3 арк.;

- завірену копію положення про відділ державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області на 5 арк.;

- завірені копії кадрових наказів №№ 409-В, 1463-К, 253-В на 3 арк.;

- направлення на рейдову перевірку №001964 від 30.12.2024, №0001963 від 23.12.2024, №001962 від 16.12.20224, №001961 від 09.12.20224, №000400 від 06.12.20224, №00399 від 02.12.2024, №000398 від 25.11.2024, №000397 від 18.11.2024, №000396 від 11.11.2024, №000395 від 01.11.2024, №000394 від 25.10.2024, №000393 від 18.10.2024, №000392 від 18.10.2024, №000391 від 11.10.2024,№000390 від 04.10.2024, №000389 від 30.09.2024, №000388 від 27.09.2024, №000387 від 27.09.2024, №000386 від 20.09.2024, №000385 від 16.09.2024, №000384 від 06.09.2024, №000383 від 30.08.2024, №000382 від 23.08.2024, №000381 від 16.08.2024, №000380 від 16.08.2024, №000379 від 09.08.2024, №000378 від 02.08.2024 на 27 арк.,

які опечатано у спецпакет №М1005891,

- вийняті ОСОБА_5 з натільної сумки мобільний телефон марки «КСІОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , які опечатано у спецпакет №S2004347,

2) за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «REDMI» моделі 23129RN51X,

- мобільний телефон «REDMI» моделі 2003J6B2G,

які опечатано у спецпакет №S2004346.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1