Справа № 635/2420/25
Провадження № 1к-д/635/3/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року с-ще Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судових засідань Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області запит Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина) про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області 31 березня 2025 року надійшов запит Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина) про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року вищевказаний запит передано в провадження судді Омельник М.М.

Із наведених у дорученні доводів та наданих копій документів вбачається, що Районний суд м. Кішварда (Угорщина) просить уповноважений орган судової влади України надати правову допомогу, а саме вручити судові документи ОСОБА_1 (імовірна адреса: АДРЕСА_1 ).

За змістом відповіді 1248568 від 01.04.2025 з єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 у судові засідання на 07 квітня 2025 року на 11 годину 30 хвилин, 14 квітня 2025 року на 12 годину 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , проте вказані судові повістки повернулися на адресу суду без вручення, що підтверджується відповідними відмітками в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке було повернуто на адресу суду.

Разом з тим, було розміщено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про виклик ОСОБА_2 в судові засідання на вищезазначені дати.

Крім того, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2025 року було задоволено клопотання прокурора та застосовано примусовий привід до ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 30 квітня 2025 року. Ухвала суду виконана не була, відмості щодо неможливочті виконання вказаної ухвали суду не надходили.

Таким чином, судом були вжиті всі можливі заходи для виклику ОСОБА_3 для вручення йому судових документів, проте здійснити останнє не виявилося можливим з об`єктивних причин.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд доручення за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до вимог ч. 3 ст. 545 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду доручення повідомлявся, відповідно до вимог ст. 135 КПК України, шляхом направлення судових повісток.

Провадженням з розгляду доручення особисто в суді (шляхом телефонних дзвінків, направленням запитів через електронну пошту (адреса міститься на веб-сайті суду - ) - тощо) не цікавився.

Відповідно до п. 38 Розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19 cерпня 2019 року за № 2599/5, якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення без виконання до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.558, 560, 564 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина) про вручення судових документів ОСОБА_1 - повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник