ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданою до нього угодою про визнання винуватості від 21.08.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 21.07.2025 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про таке:

І. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа

На початку січня 2025 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на отримання незаконного прибутку шляхом придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту тютюнових виробів у вигляді безтютюнових нікотиновмісних паучів з підсолоджувачами «Velo strong Ice Cool Nicotine Pouches» без марок акцизного податку на території м. Одеса.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів ОСОБА_6 на початку січня 2025 року (більш точні дата та час не встановлені), перебуваючи у м. Одеса, діючи умисно, придбала з метою збуту у невстановленої в ході досудового розслідування особи, підакцизні товари - тютюнові вироби у вигляді безтютюнових нікотиновмісних паучів з підсолоджувачами «Velo strong Ice Cool Nicotine Pouches» в кількості 315 круглих коробок, які транспортувала шляхом перенесення до приміщення магазину, розташованого за адресою:

м. Одеса, Соборна площа 2, кіоск №740, який орендує ТОВ «Монблан Трейд 21» () де зберігала їх з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, 07.01.2025 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , перебуваючи в кіоску №740, розташованого за адресою м. Одеса, Соборна площа 2, який орендує ТОВ «Монблан Трейд 21» () здійснила продаж 1 круглої коробки безакцизних тютюнових виробів у вигляді безтютюнових нікотиновмісних паучів з підсолоджувачами «Velo strong Ice Cool Nicotine Pouches» громадянці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

07.01.2025 року, в кіоску №740, розташованого за адресою м. Одеса, Соборна площа 2, який орендує ТОВ «Монблан Трейд 21» (), де здійснювався продаж безакцизної продукції, виявлено та вилучено 314 круглих коробок безакцизних тютюнових виробів у вигляді безтютюнових нікотиновмісних паучів з підсолоджувачами «Velo strong Ice Cool Nicotine Pouches».

Тютюновий виріб у вигляді безтютюнових нікотиновмісних паучів з підсолоджувачами «Velo strong Ice Cool Nicotine Pouches» належить згідно з українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД) до товарно позиції «Продукти що містять тютюн, відновлений тютюн, нікотин, замінники тютюну» або нікотину, призначені для вдихання без горіння, інші для орального застосування», входять до переліку підакцизних товарів.

Тютюновий виріб у вигляді безтютюнових нікотиновмісних паучів з підсолоджувачами «Velo strong Ice Cool Nicotine Pouches» відповідає наступним визначальним товарним характеристикам згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД):

Розділ ІV - «Готовi харчовi продукти; алкогольнi та безалкогольнi напої i оцет; тютюн та його замiнники; продукти, з вмiстом та без вмiсту нiкотину, призначенi для вдихання без горiння; iншi нiкотиновмiснi продукти, призначенi для забезпечення надходження нікотину в тiло людини».

Група - «Тютюн і промислові замінники тютюну; продукти, з вмістом або без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини.

Товарна позиція/ товарна підпозиція / «Продукти, що містять тютюн, відновлений тютюн, нікотин», замінники тютюну або нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші для орального застосування».

Товарна категорія /товарна підкатегорія «інші», товарна підкатегорія «для орального застосування»; інші.

Маркування тютюнових виробів у вигляді безтютюнових нікотиновмісних паучів з підсолоджувачами «Velo strong Ice Cool Nicotine Pouches», які вилучено за адресою м. Одеса, Соборна площа 2, який орендує ТОВ «Монблан Трейд 21» () в особі директора ОСОБА_6 не відповідає вимогам стандартів та технічних умов, що діють на території України.

Так, Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі Закон) визначає основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, тютюновою сировиною, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним, а також посилення боротьби з їх незаконним виробництвом та обігом на території України.

Згідно п. 85 ч. 1 ст. 1 Закону тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтра, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Таким чином, безтютюнові нікотиновмісні паучі з підсолоджувачами «Velo strong Ice Cool Nicotine Pouches» являються тютюновими виробами.

Згідно з п. 14.1.107 Податкового кодексу України марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно з п. 14.1.109 Податкового кодексу України маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, - наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою, пачку (упаковку) тютюнового виробу чи ємність (упаковку) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів віднесено тютюнові вироби (п. 215.1.); тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну: інші нікотиновмісні продукти (п. 215.3.2.).

Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України у разі виробництва на митній території України тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Крім того, згідно зі п. 57 ч. 1 ст. 1 Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» незаконний обіг тютюнових виробів - ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, транспортування, зберігання, торгівля тютюновими виробами, тютюновою сировиною, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах з порушенням вимог законодавства, що регулює відповідні питання.

Згідно п. б ст. 227.1 Податкового кодексу України суб`єкти господарювання - юридичні та фізичні особи, які уклали з іноземними виробниками або іншими нерезидентами контракт (договір) про постачання в Україну алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, мають право ввозити на митну територію України імпортні алкогольні напої, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, якщо маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється в установленому порядку марками акцизного податку встановленого зразка.

Отже, тютюнові вироби у вигляді безтютюнових нікотиновмісних паучів з підсолоджувачами «Velo strong Ice Cool Nicotine Pouches» підлягають маркуванню марками акцизного податку, таке маркування необхідно здійснювати з урахуванням вимог ст. 226 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та п. 23 Положення «Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах» торгівля тютюновими виробами підлягає ліцензуванню.

Виявлені та вилучені вищевказані тютюнові вироби не містили: маркування на державній мові України.

За вищенаведених обставин ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в порушення п. 226.11. ст. 226 Податкового кодексу України, з корисливих мотивів, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та здійснювала збут незаконно виготовлених вищевказаних тютюнових виробів.

За таких обставин дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання

21 серпня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 21.07.2025 в порядку статей 468, 469 та 472 КПК України між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості та зазначені її сторони.

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 204 КК України, зазначено беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 , повинена понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме: 313 круглих коробок безакцизних тютюнових виробів у вигляді безтютюнових нікотиновмісних паучів з підсолоджувачами «Velo strong Ice Cool Nicotine Pouches».

Обвинуваченою висловлена згода на призначення зазначеного покарання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. В угоді зазначена дата її складання та вона скріплена підписами сторін.

ІІІ. Мотивами, з яких Суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується

Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких бере участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченій ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, яке враховуючи положення статті 12 КК відноситься до категорії нетяжких злочинів.

У судовому засіданні ОСОБА_6 вказала, що він цілком розуміє:

1. що вона має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь;

2. наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

3. характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

4. крім того зазначила, що він погоджується з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник висловив позицію про необхідність затвердження угоди.

Суд в порядку статті 474 КПК шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК, вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченого та захисника, Суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 21.08.2025 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 21.07.2025 року між прокурором та обвинуваченою.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд не вбачає.

ІV. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

Із цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376, 468-470, 472-475 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.08.2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 21.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.08.2025 року покарання у виді штрафу в розмірі шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн 00 коп. (сто дві тисячі гривень 00 копійок) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме: 313 круглих коробок безакцизних тютюнових виробів у вигляді безтютюнових нікотиновмісних паучів з підсолоджувачами «Velo strong Ice Cool Nicotine Pouches».

3. Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цим кримінальним провадженням не обирати.

4. Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення комісійної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, товарознавчої експертизи № 607/25-34/608/25-53 від 03.07.2025 у розмірі 5088 грн 96 коп. (п`ять тисяч вісімдесят вісім гривень 96 коп.).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя ОСОБА_1