Справа № 362/6048/25
Провадження № 1-кс/362/563/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши за ініціативою слідчого судді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 22.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2025 було задоволено частково клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 22.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України. А саме обрано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, а саме до «03» вересня 2025 року включно.

Разом з тим, при вивченні матеріалів справи було встановлено, що під час постановлення ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали при визначенні дати строку на який обрано запобіжний захід та строку до якої діє ухвала слідчого судді, замість назви місяця «жовтня» зазначено «вересня». Тому вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2025 року, слідчий суддя дійшов висновку про наявність очевидної описки в ухвалі та про доцільність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України,слідчий суддя,

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2025 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме дату строку дії запобіжного заходу та строк дії ухвали слідчого судді «до «03» вересня 2025 року включно» слід читати «до «03» жовтня 2025 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - з моменту отримання копії ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1