Справа № 464/5170/25
пр.№ 1-кс/464/987/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Польща, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

заступник керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 40 (сорока) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Польща.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.07.2025 о 11 год. 15 хв. оперативними працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області у приміщенні відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, в порядку ст.ст.208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно бази даних Інтерполу розшукується польськими правоохоронними органами з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для виконання вироку районного суду Краків-Кроводжа у кримінальній справі №ІІ К239/23/К, відповідно до якого він засуджений до 5 років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.200 § 1, ст.202 § 2 КК Республіки Польща, а саме статевих зносин з неповнолітньою особою або схилення її до вчинення статевих дій та публічна демонстрація або виробництво, розповсюдження, зберігання та володіння порнографічним контентом.

Під час затримання ОСОБА_6 роз`яснено положення ч.1 ст.588 КПК України щодо застосування видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

Відповідно до листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області підтверджено факт перебування ОСОБА_6 в розшуку каналами Інтерполу з метою арешту та екстрадиції до Республіки Польща з 13.06.2025.

Інкриміновані Gniadek Janusz Andrzej злочини кваліфікуються за ст.ст.155, 301 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності виконання вироку (згідно долученого витягу картки Інтерполу) за вказані діяння не закінчилися.

У зв`язку з чим, заступник керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про застосування тимчасового арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, що у ньому викладені.

Захисник та особа щодо якої розглядається клопотання заперечували щодо його задоволення. Затриманий зазначив, що його безпідставно звинуватили у злочинах, яких він не вчиняв. При оголошенні вироку суду він присутній не був, в подальшому даний вирок був оскаржений в апеляційному порядку. Захисник просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Затриманий у судовому засіданні, після роз`яснення йому слідчим суддею права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію), та наслідків такої згоди і відмови від неї, відмовився надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури екстрадиції у спрощеному порядку.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч.2 ст.29 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

За змістом підп. «f» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року нікого не може бути позбавлено свободи, крім, зокрема, такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, щодо якої провадиться процедура екстрадиції.

Відповідно до ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, яка підписана Україною 29.05.1997 та ратифікована 16.01.1998 (далі Конвенція), у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2 „а статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. У ньому також зазначається за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органом запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

Згідно із ст.583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються: протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого; письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

Згідно п.10 ч.1 ст.541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Зазначений в ч.1 ст.583 КПК України строк в 40 діб надається державі для підготовки запиту про видачу (екстрадицію) особи, зібрання відповідних документів, в тому числі тих, що ідентифікують особу, здійснення перекладу цих матеріалів на мову держави, у якій розшукувану особу затримано та скерування зазначеного запиту відповідними каналами, зокрема через Центральні органи обох держав.

Тимчасовий арешт передбачає взяття особи, затриманої за підозрою у вчиненні злочину за межами України, під варту на строк, визначений КПК України до сорока діб або міжнародним договором України до отримання запиту про видачу (екстрадицію). Закінчення максимального строку тимчасового арешту та відсутність запиту про видачу цієї особи є підставою для негайного звільнення особи з під арешту.

Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Видача правопорушників, відповідно до ч.1 ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2025 о 11 год. 15 хв. оперативними працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області у приміщенні відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, в порядку ст.ст.208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно бази даних Інтерполу розшукується польськими правоохоронними органами з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для виконання вироку районного суду Краків-Кроводжа у кримінальній справі №ІІ К239/23/К, відповідно до якого він засуджений до 5 років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.200 § 1, ст.202 § 2 КК Республіки Польща, а саме статевих зносин з неповнолітньою особою або схилення її до вчинення статевих дій та публічна демонстрація або виробництво, розповсюдження, зберігання та володіння порнографічним контентом.

Відповідно до інформації отриманої з банку даних Інтерполу Гнядек ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку (виставлене «Червоне» оповіщення) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для виконання вироку за вчинення правопорушень, передбачених ст.200 §1, ст.202 §2 КК Республіки Польща.

Таким чином, з банку даних Інтерполу містяться дані про вчинення Gniadek Janusz Andrzej злочинів на території Республіки Польща та значення 5 років біля графи вирок у інформації про рішення суду.

Інкриміновані ОСОБА_6 злочини кваліфікуються за ст.ст.155, 301 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності виконання вироку (згідно долученого витягу картки Інтерполу) за вказані діяння не закінчилися.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Польща на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу затримання особи від 23.07.2025 в період часу з 11:15 за адресою м. Львів, пр. Червоної Калини, 66 (приміщення ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області) відповідно до статей 208, 582 КПК України, Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, затримано особу, яка знаходиться в міжнародному розшуку за «червоним» оповіщенням (розшук з метою подальшого затримання, арешту та екстрадиції до Республіки Польща), згідно з базою даних Генерального секретаріату Інтерполу, на підставі вироку районного суду Краків-Кроводжа у кримінальній справі №ІІ К239/23/К, громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ, який посвідчує особу: паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 .

Також слідчий суддя звертає увагу, що при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів на обґрунтування підозри або обвинувачення та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

Крім цього, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є громадянином України, рішення про надання статусу біженця чи статусу особи, яка потребує додаткового захисту, чи такою, якій надано тимчасовий захист в Україні на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося.

Доказів на підтвердження існування об`єктивних підстав для відмови у видачі особи, передбачених положеннями Конвенції та ст.589 КПК України слідчому судді стороною захисту не надано та за результатами судового розгляду таких не встановлено.

Статтею першою Конвенції визначено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Відповідно до статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи визначені правові норми та встановлені обставини, приходжу до переконання, що порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування тимчасового арешту після затримання ОСОБА_6 , 07.01.1976, відповідає вимогам ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, ст.583 КПК України, п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя в порядку ст.583 КПК України встановив особу затриманого, його стан здоров`я та з`ясував, що останній не має наміру надавати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також не бажає скористатися правом на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію).

Слідчий суддя вважає, що враховуючи тяжкість покарання за злочини, які інкримінуються затриманому, наявність інформації про те, що затримана особа станом на 23.07.2025 перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу - з метою арешту та екстрадиції (опубліковано червоне оповіщення), ініціатор розшуку Республіка Польща, та розшук затриманого є актуальним, тому наявні підстави, визначені ст.583 КПК України, для застосування тимчасового арешту до затриманого, строком до 40 діб до надходження запиту про видачу особи, який слід відраховувати з моменту його затримання.

Статтею 583 КПК України не передбачено застосування до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України інших запобіжних заходів, крім тимчасового арешту.

Крім того, тимчасовий арешт передбачає взяття особи, затриманої за підозрою у вчиненні злочину за межами України, під варту на строк, визначений КПК України до сорока діб або міжнародним договором України до отримання запиту про видачу (екстрадицію). Закінчення максимального строку тимчасового арешту та відсутність запиту про видачу цієї особи є підставою для негайного звільнення особи з під арешту.

Керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст. ст.376, 581, 582, 583 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт стосовно громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Польща.

Строк тимчасового арешту обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 11 год. 15 хв. 23 липня 2025 року по 11 год. 15 хв. 31 серпня 2025 року.

Утримувати громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Роз`яснити громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), що в силу ч.8 ст.583 КПК України він, як особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді, суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на його видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

У разі надходження запиту про видачу громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо нього.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1