Провадження № 1-кп/344/1137/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківськ клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Івано-Франківськ, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні відомості про яке 31 жовтня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відомості про яке 31 жовтня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України. Відповідно до клопотання прокурор просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212 КК України на підставі ст. 44, ч.4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження закрити, оскільки до притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, ним сплачено податки у сумі 4 558 030,91 гривень.

Прокурор у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказав, що наявні підстави для закриття кримінального провадження оскільки до притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, ним сплачено всі податки та відсутня завдана державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня) шкода.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримали клопотання прокурора та не заперечували проти закриття провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою цієї статті, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

За змістом диспозиції ч. 4 ст. 212 КК України, за наявності матеріально-правових умов звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі цієї норми є обов`язковим.

30.06.2025 року о 19 год 55 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

З долучених та досліджених в судовому засіданні квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки від 30.06.2025 №ПН471, №ПН182 і №ПН185 та листа ГУДПС у Івано-Франківській області №9524/5/09-19-24-01-05 від 30.06.2025 року судом встановлено, що до повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України ним сплачено податки у сумі 4 558 030,91 гривень та відсутня шкода, завдана державі їх несвоєчасною сплатою.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи наявність добровільної згоди підозрюваного на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, на підставі ч.4 ст. 212 КК України, у зв`язку зі сплатою податків та відшкодуваням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 7 131 (сім тисяч сто тридцять одну) гривню, 20 копійок відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна вирішити згідно ч.4 ст. 174 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284,285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України на підставі ч.4 ст.212 КК України.

Кримінальне провадження, про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України - закрити у зв`язку з звільненням підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 7 131 (сім тисяч сто тридцять одну) гривню, 20 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

Телефон марки Iphone 13 Pro Max із сім-картою (постанова слідчого від 27.03.2025 року), три системні блоки; ноутбук SONY 02412 із зарядним пристроєм; ноутбук марки НР 2СЕ3080WQF із зарядним пристроєм; мобільний телефон SAMSUNG A05, з сім картами; грошові кошти у сумі 24 500 доларів США і 24 731 гривня (постанова слідчого від 27.03.2025); документи, що стосуються будівництва та продажу об`єктів нерухомого майна типу «таунхаус» у с. Вовчинець, Івано-Франківської МТГ (постанова слідчого від 27.03.2025 року) повернути ОСОБА_5 ;

Після набрання ухвалою законної сили арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2025 року та від 17.04.2025 року - скасувати.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1