Номер провадження: 11-кп/813/2308/25
Справа № 519/123/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду м. Одеси від 01 липня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000360, внесеного до ЄРДР 19 липня 2023 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,-

установив:

Зміст оскарженого судового рішення.

Ухвалою Біляївського районного суду м. Одеси від 01 липня 2025 року застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу 04 серпня 2025 року прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, яка до Одеського апеляційного суду надійшла 14 серпня 2025 року.

Мотиви апеляційного суду.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подали з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Механізм реалізації кримінальних процесуальних гарантій є по суті системою кримінальних процесуальних норм, які спрямовують кримінальне провадження на досягнення його завдань. Такими завданнями є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, право кожного учасника кримінального провадження на застосування належної правової процедури.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга, на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувану ухвалу постановлено 01 липня 2025 року у судовому засіданні, зокрема, за участі сторони обвинувачення, у зв`язку з чим строк на її оскарження для прокурора почав обчислюватись (з дня оголошення вказаної ухвали), натомість, апеляційну скаргу було подана до апеляційного суду засобами поштового зв`язку 04 серпня 2025 року, що підтверджує відбитком поштового штемпеля на конверті (а.с.211 т.1), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому, в апеляційній скарзі прокурор не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України зазначена апеляційна скарга прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту із роз`ясненням необхідності подачі клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 396, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду м. Одеси від 01 липня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000360, внесеного до ЄРДР 19 липня 2023 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати апелянту.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2