Справа № 712/5909/25
Провадження №1-кс/712/2280/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

07 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001588 від 04.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2025 близько 19:10 водій автомобіля Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині вул. Припортова, зі сторони вул. Волкова в напрямку вул. Козацька, здійснюючи маневр повороту праворуч на проїзну частину вул. Амброса здійснила виїзд за межі правого краю проїзної частини вул. Амброса та в подальшому здійснила зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді зовнішньої сторони будинку № 25 по вул. Припортова. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється, доставлений до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» не госпіталізований.

03.05.2025 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. С. Амброса, біля буд. № 25 по вул. Припортова, неподалік перехрестя з вул. Припортова, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди наїзду на нерухому перешкоду у вигляді зовнішньої стіни будинку, а саме було виявлено: пошкоджений передній бампер, права та ліва передні фари, переднє праве крило, переднє праве колесо.

З урахуванням того, що автомобіль Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на нерухому перешкоду, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

За постановою слідчого слідчого відділу ОСОБА_6 від 04.05.2025 року вказаний автомобіль Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує, просив повернути транспортний засіб після проведення відповідних експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001588 від 04.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2025 близько 19:10 водій автомобіля Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині вул. Припортова, зі сторони вул. Волкова в напрямку вул. Козацька, здійснюючи маневр повороту праворуч на проїзну частину вул. Амброса здійснила виїзд за межі правого краю проїзної частини вул. Амброса та в подальшому здійснила зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді зовнішньої сторони будинку № 25 по вул. Припортова. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється, доставлений до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» не госпіталізований.

03.05.2025 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. С. Амброса, біля буд. № 25 по вул. Припортова, неподалік перехрестя з вул. Припортова, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди наїзду на нерухому перешкоду у вигляді зовнішньої стіни будинку, а саме було виявлено: пошкоджений передній бампер, права та ліва передні фари, переднє праве крило, переднє праве колесо.

За постановою слідчого відділу ОСОБА_6 від 04.05.2025 року вказаний автомобіль Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказаний автомобіль.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 03.05.2025 року та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104., який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , проживаючому в АДРЕСА_2 , до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заборонити власнику майна та будь яким іншим особам, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Після проведення відповідних експертиз по справі транспортний засіб Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8