Справа № 991/9167/24
Провадження 1-кп/991/103/24
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представників юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000358 від 03.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 369 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 369 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 369, частиною 4 статті 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 від 03.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 358 КК України.

1.1. Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Клопотання мотивовано тим, що із офіційних відкритих джерел ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається участь у цьому кримінальному провадженні третього викривача - чинного голови ІНФОРМАЦІЯ_7 . Це не узгоджується із відомостями, викладеними в обвинувальному акті, стосовно лише двох викривачів. Так само під час відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту не надано жодного документа, який містить посилання на участь чинного голови ІНФОРМАЦІЯ_7 у викривальній діяльності. Таким чином, незважаючи на офіційне повідомлення в ІНФОРМАЦІЯ_6, у матеріалах досудового розслідування відсутні відомості про третього викривача, за сприянням якого викрито підозрюваних у межах цього провадження.

1.3. Захисник вважає, що отримання відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та стосуються діяльності чинного голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , дозволить встановити факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню. Так, вказані відомості можуть підтверджувати невинуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів, а також свідчити про здійснення провокативних дій стосовно них.

1.4. У зв`язку із зазначеним захисник просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 і містять інформацію про сприяння головою ІНФОРМАЦІЯ_7 викриттю протиправних дій у межах кримінального провадження № 0000358, а саме до: заяви (повідомлення) про вчинення протиправних дій; протоколу прийняття його заяви; протоколу (протоколів) його допиту як свідка чи в іншому процесуальному статусі; протоколів проведення слідчих дій за його участі, постанови про його залучення до конфіденційного співробітництва та проведення слідчих дій, його письмової згоди на конфіденційне співробітництво та участь у слідчих діях; резолюцій керівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , резолюцій керівників відповідних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 на документах, які мають відношення до викривальної діяльності чинного голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , письмових вказівок керівництва ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно зачищення інформації в офіційному повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.11.2023.

2. Учасники судового засідання висловили такі позиції:

2.1. Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання про тимчасовий доступ до документів, просила задовольнити. Запитувані документи дозволять встановити реальні обставини, за яких здійснювалось досудове розслідування, і участь кожного учасника, у тому числі викривачів, у контексті здійснення провокативних дій.

2.2. Захисник ОСОБА_11 підтримав клопотання про тимчасовий доступ до документів. Звернення із поданим клопотанням вважав реалізацією права обвинуваченого на справедливий суд. Зазначив, що отримання вказаних відомостей дозволить встановити істину в цьому кримінальному провадженні.

2.3. Захисник ОСОБА_14 підтримав клопотання про тимчасовий доступ до документів. Не виключив, що під час досудового розслідування залучалась ще одна особа, яка могла бути заявником/викривачем або іншим чином сприяти викриттю злочину. Натомість сторона захисту на даному етапі продовжує збирати докази, тому може розцінювати третю особу як потенційного свідка для доведення своєї правової позиції.

2.4. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про тимчасовий доступ до документів. Встановлення факту участі чинного на той час голови ІНФОРМАЦІЯ_7 є важливим, оскільки є обґрунтовані припущення стосовно його ролі як першого заявника в цьому кримінальному провадженні.

2.5. Інші обвинувачені та захисники просили задовольнити клопотання.

2.6. Представник ОСОБА_16 підтримав клопотання про тимчасовий доступ до документів.

2.7. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився. У поясненнях детектив ОСОБА_17 зазначив, що запитуваних документів не існує, а всі наявні матеріали кримінального провадження №0000358 від 03.08.2023 надані стороні захисту у порядку ст. 290 КПК України. З огляду на це просив відмовити у задоволенні клопотання.

2.8. Прокурор ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в поясненнях детектива ОСОБА_18 , у зв`язку із відсутністю таких матеріалів.

3. Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши позиції учасників, Суд дійшов таких висновків.

3.1. Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

3.2. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (ст. 159 КПК України).

3.3. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України). Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений і його захисники.

3.4. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

3.5. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути обґрунтоване значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

3.6. У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.7. Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.8. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК України).

3.9. Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Таким чином, положення КПК України регламентують право сторони захисту збирати докази. Більше того, ч. 1 ст. 47 КПК України встановлює обов`язок захисника використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

3.10. З клопотання захисника вбачається, що метою тимчасового доступу є підтвердження або спростування ознак провокації злочину та доведення невинуватості обвинувачених. Захисник акцентувала увагу на неузгодженості публічної інформації з матеріалами кримінального провадження, які надані стороні захисту для ознайомлення. Причому офіційна позиція правоохоронного органу під час досудового розслідування повинна була ґрунтуватися виключно на наявних матеріалах провадження.

3.11. Зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності, якщо сторона захисту обрала відповідну тактику захисту обвинуваченого, з метою забезпечення рівності сторін кримінального провадження Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації права захисту на реалізацію своїх процесуальних прав, зокрема і в контексті збирання доказів (ч. 6 ст. 22 КПК України). При цьому право сторони захисту ініціювати проведення відповідних процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, передбачене ч. 3 ст. 93 КПК України. Разом із тим, вказане право не носить абсолютного характеру з огляду на законодавчу необхідність попереднього отримання дозволу суду, що свідчить про ретельну оцінку доцільності проведення процесуальних дій у кожному випадку окремо. Суд наголошує, що сторона захисту мала можливість ознайомитися із матеріалами цього кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України. Так само у розпорядженні сторони захисту наявна позиція відповідних органів про відсутність таких матеріалів у рамках кримінального провадження №0000358. Незважаючи на викладені обставини, захисник наполегливо стверджує про необхідність відповідних матеріалів, а із наданих документів вбачається, що вони могли мати місце (т. 19 а.с.178). Тому з метою усунення всіх сумнівів і протиріч сторони захисту стосовно можливої участі інших залучених осіб та їх ролі в контексті доведення ознак провокації Суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .

3.12. Суд враховує, що сторона обвинувачення самостійно визначає обсяг доказів, якими збирається довести обставини, які мають значення для кримінального провадженні, і підтверджують правову позицію прокурора. З огляду на це Суд не володіє всіма відомостями, які наявні в сторони обвинувачення в рамках провадження №0000358 для визначення наявності або відсутності тих чи інших документів. Водночас, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 є всі підстави вважати, що такі документи потенційно можуть бути у розпорядженні відповідних органів.

3.13. Ураховуючи відомості, які планується отримати за допомогою тимчасового доступу, Суд зауважує, що отримання документів, які містять інформацію про сприяння головою ІНФОРМАЦІЯ_7 викриттю протиправних дій у межах кримінального провадження № 0000358, а саме до: заяви (повідомлення) про вчинення протиправних дій; протоколу прийняття його заяви; протоколу (протоколів) його допиту як свідка чи в іншому процесуальному статусі; протоколів проведення слідчих дій за його участі, постанови про його залучення до конфіденційного співробітництва та проведення слідчих дій, його письмової згоди на конфіденційне співробітництво та участь у слідчих діях - є достатнім для досягнення мети, з якою сторона захисту звернулась із відповідним клопотанням. Стосовно інших відомостей, які стосуються доступу до резолюцій керівників правоохоронних органів та вказівок щодо очищення відповідної інформації у публічному доступі, Суд дійшов висновку, що питання їх надання може бути вирішено лише у разі наявності документів, про які зазначено вище.

4. З урахуванням зазначеного клопотання захисника необхідно задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять інформацію про сприяння головою ІНФОРМАЦІЯ_7 викриттю протиправних дій у межах кримінального провадження № 0000358, а саме до: заяви (повідомлення) про вчинення протиправних дій; протоколу прийняття його заяви; протоколу (протоколів) його допиту як свідка чи в іншому процесуальному статусі; протоколів проведення слідчих дій за його участі, постанови про його залучення до конфіденційного співробітництва та проведення слідчих дій, його письмової згоди на конфіденційне співробітництво та участь у слідчих діях.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 159 - 164, 372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , задовольнити частково.

2.Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять інформацію про сприяння головою ІНФОРМАЦІЯ_7 викриттю протиправних дій у межах кримінального провадження № 0000358, а саме до: заяви (повідомлення) про вчинення протиправних дій; протоколу прийняття його заяви; протоколу (протоколів) його допиту як свідка чи в іншому процесуальному статусі; протоколів проведення слідчих дій за його участі, постанови про його залучення до конфіденційного співробітництва та проведення слідчих дій, його письмової згоди на конфіденційне співробітництво та участь у слідчих діях.

3.Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення (до 26.07.2025).

4.Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1