С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/6512/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

09 травня 2025 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, розлученого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за даресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000032 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

06 травня 2025 року до суду надійшло клопотання Слідчий 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України.

Наразі обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначене на 25 травня 2025 року.

Відповідно до встановлених обставин під час досудового розслідування встановлено наступне.

ОСОБА_5 , у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, використовуючи невстановлений технічний пристрій з доступом до глобальної мережі інтернет створив акаунт у багатоплатформовому месенджері Telegram під умовним ім`ям - «ОСОБА_8» (НОМЕР_1) з нікнеймом « ОСОБА_7 ».

Будучи громадянином України та достовірно знаючи про ведення війни рф проти України, займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, у невстановлений час та місці, але не пізніше 22.10.2023 у останнього виник злочинний умисел, спрямований на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 використовуючи раніше створений акаунт у багатоплатформовому месенджері Telegram під умовним ім`ям - «ОСОБА_8» (НОМЕР_1) з нікнеймом « ОСОБА_7 » долучився до телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 який обрав, як місце де залишати коментарі спрямовані на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15 годині 30 хвилин громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, використовуючи невстановлений технічний пристрій з доступом до глобальної мережі інтернет, з використанням раніше створеного облікового запису у месенджері «Telegram» з Інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_8 » (НОМЕР_1) з нікнеймом « ОСОБА_7 », опублікував коментар у відкритому чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту: «Я бы тоже пошел воевать за русских на сво, но как выехать из Киева и присоединиться к братьям?», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 чим надав необмеженій кількості інших користувачів месенджеру «Telegram» доступ до ознайомлення із вказаними матеріалами.

Згідно з висновком експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 175 від 05.02.2025, наведений текст коментаря містить висловлювання у формі виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а саме: в абревіації «сво», а також містить висловлювання у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме: в конструкціях «Я бы тоже пошел воевать за русских», «присоединиться к братьям».

Таким чином ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, переслідуючи ідеологічні мотиви, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, здійснив виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України - виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікації її учасників, тобто у вчиненні умисних дій спрямованих на поширення громадянином України текстів, які містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_5 будучи громадянином України та достовірно знаючи про ведення війни рф проти України, займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, у період часу з 17.02.2024 по 22.09.2024 в останнього виник повторно злочинний умисел, спрямований на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 повторно використовуючи раніше створений акаунт у багатоплатформовому месенджері Telegram під умовним ім`ям - «ОСОБА_8» (НОМЕР_1) з нікнеймом « ОСОБА_7 » долучився до телеграм-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 які обрав, як місце де залишати коментарі спрямовані на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ІНФОРМАЦІЯ_11 о 06 годині 20 хвилин громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно,повторно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, використовуючи невстановлений технічний пристрій з доступом до глобальної мережі інтернет, з використанням раніше створеного облікового запису у месенджері «Telegram» з Інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_8 » (НОМЕР_1) з нікнеймом « ОСОБА_7 », опублікував коментар у відкритому чаті « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 чим надав необмеженій кількості інших користувачів месенджеру «Telegram» доступ до ознайомлення із вказаними матеріалами.

Згідно з висновком експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 175 від 05.02.2025, наведений текст коментаря містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, дотримуючись того самого способу та перебуваючи у тому самому місці, 16.05.2024 о 21 годині 34 хвилин ОСОБА_5 повторно опублікував коментар у відкритому чаті Телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 наступного змісту: «и сука, полная демилитаризация и денацификация, только одна сука во ебанном львове скажет «сало в кокаине» - сразу 25 лет «черного дельфина». Или расстрел на хуй» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 чим надав необмеженій кількості інших користувачів месенджеру «Telegram» доступ до ознайомлення із вказаними матеріалами.

Згідно з висновком експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 175 від 05.02.2025, наведений текст коментаря містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, дотримуючись того самого способу та перебуваючи у тому самому місці 19.05.2024 о 00 годині 35 хвилин ОСОБА_5 повторно опублікував коментар у відкритому чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 наступного змісту: «Ну ты же дохуя патриот 404, должен воевать. Я ждун русских, мне твоя урина ебиная не сдалась за нее воевать», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 чим надав необмеженій кількості інших користувачів месенджеру «Telegram» доступ до ознайомлення із вказаними матеріалами.

Згідно з висновком експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 175 від 05.02.2025, наведений текст коментаря містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, дотримуючись того самого способу та перебуваючи у тому самому місці 22.09.2024 о 09 годині 49 хвилин ОСОБА_5 повторно опублікував коментар у відкритому чаті Телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 наступного змісту: «скотина, я больше 10 лет жду когда меня в Киеве придут освобождать. Ты просто поконченное существо», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 чим надав необмеженій кількості інших користувачів месенджеру «Telegram» доступ до ознайомлення із вказаними матеріалами.

Згідно з висновком експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 175 від 05.02.2025, наведений текст коментаря містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, переслідуючи ідеологічні мотиви, діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, здійснив виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України - виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікації її учасників, тобто у вчиненні повторно умисних дій спрямованих на поширення громадянином України текстів, які містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений під час досудового розслідування час ті місці, з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, використовуючи невстановлений технічний пристрій з доступом до глобальної мережі інтернет створив акаунт у багатоплатформовому месенджері Telegram під умовним ім`ям - «ОСОБА_8» (НОМЕР_1) з нікнеймом « ОСОБА_7 ».

Будучи громадянином України та достовірно знаючи про ведення війни рф проти України, займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, у невстановлений час та місці, але не пізніше 16.05.2024 у останнього виник злочинний умисел, спрямований на публічні заклики до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 використовуючи раніше створений акаунт у багатоплатформовому месенджері Telegram під умовним ім`ям - «ОСОБА_8» (НОМЕР_1) з нікнеймом « ОСОБА_7 » долучився до телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 який обрав, як місце де робити заклики спрямовані на зміни меж території або державного кордону України.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ІНФОРМАЦІЯ_15 о 21 годині 32 хвилині громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, використовуючи невстановлений технічний пристрій з доступом до глобальної мережі інтернет, з використанням раніше створеного облікового запису у месенджері «Telegram» з Інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_8 » (НОМЕР_1) з нікнеймом « ОСОБА_7 », зробив публічний заклик у відкритому чаті Телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 наступного змісту: «мирный договор может быть только один. Украина остается в границах львовской области, и эта область будет выплачивать долги мвф», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17, чим надав необмеженій кількості інших користувачів месенджеру «Telegram» доступ до ознайомлення із вказаними матеріалами.

Згідно з висновком експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 175 від 05.02.2025, текст коментаря містить висловлювання, виражене у формі публічного заклику, в основі об`єктивного змісту якого йдеться про зміни меж території або державного кордону України.

Таким чином ОСОБА_5 , усвідомлюючи що відповідно до Конституції України «Суверенітет України поширюється на всю її територію. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України. Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, за допомогою створеного облікового запису у месенджері «Telegram» з Інтернет-профілем користувача, позначеного як «ОСОБА_8» (НОМЕР_1) з нікнеймом « ОСОБА_7 » здійснив публічні заклики до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України - у здійсненні публічних закликів до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Слідчий вказує, що підготовче засідання у Броварському міськрайонному суді Київської області призначене на 25 травня 2025 року, проте строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 13.05.2025, у зв`язку з чим необхідно його продовжити з огляду на необхідність запобігання спробам:

- переховуватись від суду;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення чи запобігання продовженню кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, обвинувачується.

Більш м`які запобіжні заходи застосовані до обвинуваченого ОСОБА_5 , на думку слідчого, не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків та запобіганню вищезазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Сторона захисту проти задоволення клопотання заперечувала, звертаючи увагу на те, що стадія досудового розслідування вже закінчена, обвинувальний акт переданий на розгляд суду, а тому ніяких ризиків для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2025 підозрюваному на той час ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому ухвалою від 11.04.2025 запобіжний захід продовжено до 13.05.2025 без визначення розміру застави

Встановлено також, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчене, обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 передано на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області. Підготовчий розгляд у вказаній справі призначено на 27 травня 2025 року.

Згідно з ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Під час застосування слідчим суддею запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою були встановлені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді встановлені попередніми судами ризики перешкоджання підозрюваним подальшому розгляду справи не зменшилися, а тому необхідним є продовження строку дії застосованого до нього запобіжного заходу.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 10 липня 2025 року включно, без визначення альтернативного запобіжного заходу.

2. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

3. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: