Справа № 646/3590/25
№ провадження 1-кс/646/1005/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В прохальній частині поданої скарги заявник просить: 1) зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Харківської обласної прокуратури розглянути її заяву №10 Odb-Pr від 16.04.2025 та невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів, які стали наслідком загрози життю. Також просила зобов`язати компетентних осіб прокуратури надати заявниці витяг з ЄРДР та доручити проведення досудового розслідування компетентному органу.

Також заявниця просилазадовольнити скаргу в повному обсязі.

05.05.2025 заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд скарги проводити за відсутності представника прокуратури. Крім того, в заявізазначено, що зверення ОСОБА_1 направлено для організації розгляду та прийнняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства до харківської окружної прокуратури Харківської області. Крім того, автора звернення повідомлено, що вивченням викладених у зверненні доводів щодо можливих неправомірних дій окремих працівників ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в області встановлено, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Аналіз змісту положень ст.214КПК України свідчить про обов`язковість вчинення дій лише щодо прийняття та реєстрації заяви, як це передбачено у ч.4 статті, і відмова у вчиненні таких дій не допускається.

При цьому зміст ч.1 зазначеної статті не передбачає імперативного обов`язку слідчого, дізнавача, прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.

Обов`язок зареєструвати заяву не є обов`язком зареєструвати відомості з цієї заяви в ЄРДР та законодавцем чітко розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України та прийняття і реєстрації відповідних заяв, про що йдеться у ч.4 ст.214 КПК України.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Барабанова