Справа № 570/3316/25
Номер провадження 1-кс/570/419/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 13 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на кошти в загальній сумі 4000 грн., на яких наявні сліди спеціальної хімічної речовини, номіналом по 500 грн., які шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1168830; купюру номіналом 100 грн., на якій наявні сліди спеціальної хімічної речовини, яку шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1168831; мобільний телефон марки «SUMSUNG», чорного кольору із наявною сім-карточкою мобільного оператора НОМЕР_1 , який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1168833; чоловічі шорти «Reebok» на кишенях яких наявні сліди спеціальної хімічної речовини, які шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3002972, які 02 серпня 2025 року, виявлено та вилучено під час особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 ; дві банківські картки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за № НОМЕР_2 (Універсальна), № НОМЕР_3 (для виплат), які шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ CУ РSР 2012785; мобільний телефон марки EASYPHONE чорного кольору із сім-карточкою в середині, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5156111, які 02 серпня 2025 року, виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 02 серпня 2025 року, здійснено затримання особи, ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених, ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, здійснено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено кошти в загальній сумі 4000 грн., на яких наявні сліди спеціальної хімічної речовини, номіналом по 500 грн.; купюру номіналом 100 грн., на якій наявні сліди спеціальної хімічної речовини; мобільний телефон марки «SUMSUNG», чорного кольору із наявною сім-карточкою мобільного оператора НОМЕР_1 ; чоловічі шорти «Reebok» на кишенях яких наявні сліди спеціальної хімічної речовини.

02 серпня 2025 року, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді від 10 липня 2025 року, у будинку де фактично проживає ОСОБА_5 , серед інших речей виявлено та вилучено дві банківські картки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за № НОМЕР_2 (Універсальна), № НОМЕР_3 (для виплат), які шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ CУ РSР 2012785; мобільний телефон марки EASYPHONE чорного кольору із сім-карткою.

Вищевказані речі визнані в кримінальному провадженні речовими доказами.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця подіїречі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на вказані речі може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на кошти в загальній сумі 4000 грн., на яких наявні сліди спеціальної хімічної речовини, номіналом по 500 грн., які шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1168830; купюру номіналом 100 грн., на якій наявні сліди спеціальної хімічної речовини, яку шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1168831; мобільний телефон марки «SUMSUNG», чорного кольору із наявною сім-карточкою мобільного оператора НОМЕР_1 , який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1168833; чоловічі шорти «Reebok» на кишенях яких наявні сліди спеціальної хімічної речовини, які шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3002972, які 02 серпня 2025 року, виявлено та вилучено під час особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 ; дві банківські картки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за № НОМЕР_2 (Універсальна), № НОМЕР_3 (для виплат), які шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ CУ РSР 2012785; мобільний телефон марки EASYPHONE чорного кольору із сім-карточкою в середині, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5156111, які 02 серпня 2025 року, виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1