ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/2289/24 Номер провадження 11-кп/814/993/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000876 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2024 року,

встановила:

Цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 10 жовтня 2024 року між прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 і ОСОБА_8 та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таверівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, призваного до Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 31.05.2024, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді солдата резерву 3 взводу резерву 2 роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого у військовому званні «рядовий», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.5 ст.407 КК України на 5 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_8 , проходячи військову службу у військовому званні «рядовий», перебуваючи на посаді солдата резерву 3 взводу резерву 2 роти резерву солдатського складу, у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, без дозволу командування, 15.07.2024, приблизно о 08 год. 00 хв., самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та незаконно перебував за його межами до 25.09.2024.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що під час розгляду справи судом не було роз`яснено обвинуваченому наслідки укладення угоди.

Крім того, судове засіданні в місцевому суді відбулося в режимі відеоконференції, відеозв`язок був незадовільний та ОСОБА_8 погано чув судовий процес.

Також ОСОБА_8 зазначає, що під час досудового розслідування ним було подано клопотання та письмову згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, проте це клопотання та письмову згоду прокурором направлено не було.

Судом під час розгляду справи не перевірялися підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , а тому суд допустив істотне порушення вимог кримінального правопорушення.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Під час провадження в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого та його захисника в підтримку клопотання, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та заявлене обвинуваченим клопотання, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно абз. 2 ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

В частині 3 статті 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_8 інкриміновано вчинення одного епізоду кримінального правопорушення під час дії воєнного стану, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, кримінальне правопорушення вчинив вперше, не судимий, сам звернувся до апеляційного суду з клопотанням про намір повернутися до військової служби та проходити військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 і просив його звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України. Також в матеріалах провадження мається повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_8 рекомендовано затвердити на посаду стрільця військової частини НОМЕР_2 .

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_8 на підставі ч.5 ст.401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, вирок місцевого суду скасувати, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, які не є реабілітуючими, а також те, що в разі повторного вчинення кримінального правопорушення положення закону, передбачені ч.5 ст.401 КК України до нього не можуть бути застосовані.

Згідно положення ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-ХІІ, військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч.5 ст.401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

У зв`язку із ухваленням рішення про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, ОСОБА_8 підлягає звільненню з-під варти, після чого йому належить у найкоротший термін, що не перевищує 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби.

Крім того, належить зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 поновити ОСОБА_8 на військовій службі або забезпечити продовження проходження останнім військової служби.

Керуючись ст. 284, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 невідкладно поновити ОСОБА_8 на військовій службі та ОСОБА_8 не пізніше 72 годин зобов`язати прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

ОСОБА_8 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4