Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/141/25
Єдиний унікальний №733/1712/25
Вирок

Іменем України

02 вересня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000063 від 10 липня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду,

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи в районі «Бам» м. Прилуки Чернігівської області, знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої руками обірвав листя з верхівками, чим незаконно її придбав та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та подрібнив її руками, чим незаконно виготовив, склав до прозорого зіп-пакету та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, періодично вживаючи. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

10.07.2025 року за координатами 50,8366809; 32,3879039 на околиці м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області неподалік вул. Лісова ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції, де в період часу з 15 год. 16 хв. по 15 год. 22 хв. останній добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, який дістав з правої кишені шортів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/9712-НЗПРАП від 17.07.2025 року, речовина рослинного походження, яку згідно з постановою про призначення експертизи вилучено 10.07.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: на околиці м. Ічня, неподалік вулиці Лісова Прилуцького району Чернігівської області у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та надана на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером RIC 2232846, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,635 г.

Канабіс згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», віднесено до списку 1 таблиці 2 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що він 30 червня 2025 року близько 13 години 00 хвилин маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи в районі «Бам» м. Прилуки Чернігівської області, знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої руками обірвав листя з верхівками, чим незаконно її придбав та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та подрібнив її руками, чим незаконно виготовив, склав до прозорого зіп-пакету та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, періодично вживаючи. 10.07.2025 року на околиці м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області неподалік вул. Лісова він був зупинений працівниками поліції, де в період часу з 15 год. 16 хв. по 15 год. 22 хв. добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, який дістав з правої кишені шортів.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст даних обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи щодо характеризуючих даних обвинуваченого, заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Як передбачено ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра не знаходиться, перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога, раніше судимий за вчинення кримінального проступку у сфері обігу наркотичних засобів вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду, судимість за який у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів 30.06.2025 року, тобто після постановлення вироку Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 20.06.2024 року, вважає вибрати йому міру покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком суду, з врахуванням п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі, оскільки такий вид покарання необхідний і достатній для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до статті 124 КПК України, стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому міру покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2024 року з урахуванням п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду, та остаточно призначити міру покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого становить 12,635 г., який було поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3734212 та який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1