Справа № 203/1367/13-к
Провадження №1-кп/0203/65/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 10.01.2013 р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.06.2012 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 850 грн. штрафу на користь держави,

- обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2013 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля ресторану «Мак-Дональдз», розташованого на площі ім. Островського, Кіровського району м. Дніпропетровськ, біля дерева знайшов пачку з під тютюну «ЛМ», в середині була в прозорому поліетиленовому пакетику порошкоподібна речовина білого кольору. Далі ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знайдений ним поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору за характерними ознаками, є психотропною речовиною, реалізуючи свій раптово виниклий намір, спрямований

на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини у вигляді «метамфетаміну», для особистого вживання без мети збуту, став зберігати при собі в лівій зовнішній кишені своїх штанів вище вказаний прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною вагою близько не менше ніж 0,2661 грам.

Далі пішим ходом, незаконно зберігаючи при собі, порошкоподібну речовину у вигляді «метамфетаміну», прибув на Привокзальну площу залізничного вокзалу станції Дніпропетровськ, розташовану в Кіровському районі м. Дніпропетровськ, де в цей же день (09.01.2013 року) приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП був затриманий працівниками міліції та доставлений до ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці. В службовому приміщенні ЛВ на ст. Дніпропетровськ, ОСОБА_4 , був проведений особистий огляд. В ході проведення якого в лівій зовнішній кишені його штанів було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці № 18/15 від 16.01.2012 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфетамін», маса якого в перерахуванні на суху речовину становить 0,2661 гр.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 09.01.2013 року приблизно о 08-00 год. перебуваючи біля ресторану «Мак-Дональдз», розташованого на площі ім. Островського м.Дніпропетровськ, біля дерева знайшов пачку з під тютюну «ЛМ», в середині якої в прозорому поліетиленовому пакетику знаходилася порошкоподібна психотропна речовина білого кольору - метамфетамін.

Після чого, він поклав зазначену пачку з під сигарок у кишеню штанів та став зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Далі пішим ходом, він прибув на Привокзальну площу залізничного вокзалу станції Дніпропетровськ, розташовану в м.Дніпропетровськ, де приблизно о 16 годині 30 хвилин був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 КУпАП та доставлений до ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці. Де в службовому приміщенні ЛВ на ст. Дніпропетровськ, у присутності понятих був проведений його особистий огляд. В ході проведення якого в лівій зовнішній кишені його штанів було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

З боку робітників міліції до нього мір фізичного та психологічного тиску не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.

Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по даному провадженню: психотропна речовина, обіг якої обмежений «метамфетамін», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2661 гр., підлягають знищенню згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.1 ч.2,3,4 ст.76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Речові докази: психотропна речовина, обіг якої обмежений «метамфетамін», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2661 гр., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1