Справа № 569/7106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження №0000590 від 04.03.2025 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000590 від 04.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на

29 квітня 2025 року на 15 год. 30 хв.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, подав до суду клопотання про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2025 року, на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконний вплив на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, не перестали існувати, вчинення іншого кримінального правопорушення. Прокурор підтримав вищевказане клопотання, обґрунтувавши наявні ризики та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України - немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Ухвалою Рівненського міського суду від 06.03.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн.

Згідно ч. 1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків.

У зв`язку із внесенням заставодавцем розміру застави, ОСОБА_4 звільнено з-під варти з державної установи «Рівненський слідчий ізолятор». З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики до суду; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу суду; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею абосудом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

За ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, оскільки обвинувальний акт надійшов до суду, то підозра була достатньо обґрунтованою щоб трансформуватись в обвинувачення, а відповіді щодо підставності чи ні обвинувачення суд може надати лише в випадку призначення справи до судового розгляду і за результатами такого розгляду. На початковому етапі суд погоджується, що ризики, передбачені п. 1-4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконний вплив на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню, знищення, приховування або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не зменьшилися та виправдовують подальше продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. За наведеного, може вжити заходів щоб переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності. Існує ризик, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищити, сховати або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, останній може незаконно впливати на свідків, оскільки свідками вчинення даного злочину є особи, які йому відомі, він може незаконно на них впливати, чинити фізичний, психологічний тиск, заради їхньої відмови чи зміни від наданих показів.

За наведеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам переховуватися від суду, незаконного впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 2 місяці, задовольняючи клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194, 314-316, 369-372, 394, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2025 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених

ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2025 року, у зв`язку із внесенням застави, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати на виклики суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 27 червня 2025 року.

Встановити строк дії ухвали до 27 червня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1