overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/643/25
Провадження № 1-кп/272/147/25
УХВАЛА

15 серпня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Андрушівка клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000529 від 26.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України

Підготовче судове засідання відкладено до 24 вересня 2025 року до 11 години 30 хв. про, що повідомлено учасників по справі.

14.08.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки він не може з`явитися безпосередньо до приміщення суду у зв`язку із зайнятістю ів іншому кримінальному провадженні та значним віддаленням суду.

Відповідно до п. 1, 41 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести підготовче судове засідання призначене на 24 вересня 2025 на 11 годину 30 хвилин по справі № 272/643/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 за допомогою системи «EasyCon» на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/1245/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про питання, всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання ОСОБА_2 через ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», в якому останній просить суд зарахувати йому у строк відбування покарання строк перебування його в УВП №8 для розгляду кримінального провадження №0000095 з 09.12.2022 по 24.02.2024, згідно ст. 72 КК України.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків визначені ст. 537 КПК України та вирішуються в порядку, визначеному ст. 539 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку подається до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2024 року набрав законної сили 31.07.2024.

Як вбачається з клопотання, засуджений відбуває покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)» (с. Райки, Бердичівський р-н, Житомирська область).

Оскільки Богунський районний суд м. Житомира не є судом у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про питання, всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2024 року, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/527/23
номер провадження 1-в/531/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання про звільнення від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 з поданням про звільнення від відбування покарання зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням іспитового строку - призначити до розгляду на 01 вересня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1837/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

18 серпня 2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000554 від 23 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000554 від 23 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 284, 318, 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000554 від 23 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду 03 вересня 2025 року о 09.10 годині у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

18 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

18.08.2025 року до провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 03.08.2025 року за вих. № 1848/18015 про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст. ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 03.08.2025 року за вих. № 1848/18015.

Судове засідання призначити на 08 годину 21 серпня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника скаржника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 561/1032/25
УХВАЛА

15 серпня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 12.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 12.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, підготовче судове засідання на 24 вересня 2025 року о 10:30 в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003880 від 29.06.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0003880 від 29.06.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003880 від 29.06.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год 00 хв 21.09.2025 у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3
Справа № 731/368/25
Провадження 1-кп/731/40/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 16 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2025 року з Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України.

Справа розподілена судді ОСОБА_1 18 серпня 2025 року (після виходу судді з відпустки).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 372, 381 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України, на 11 год. 00 хв. 28 серпня 2025 року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

У судове засідання викликати обвинувачену, прокурора та потерпілу, надіслати їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/596/25
Єдиний унікальний № 731/394/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000261 від 16.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками захисників та обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, надійшли до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 25.08.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №11-кп/801/831/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 03.09.2020 за ч. 2, ч. 3, ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, -

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 03.09.2020 за ч. 2, ч. 3, ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2025 року о 10.00 годині.

Судді:
Справа № 747/419/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/170/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання Талалаївського районного суду Чернігівської області про направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000170 від 20.08.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

У С Т А Н О В И Л А :

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Талалаївського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000170 від 20.08.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити у Талалаївському районному суді Чернігівської області складу суду для розгляду цього судового провадження.

Від прокурора надійшла заява з проханням розглянути подання за його відсутності у письмовому провадженні та вважав доцільним направити матеріали до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів провадження вбачається, що у Талалаївському районному суді Чернігівської області здійснює судочинство один суддя, ОСОБА_4 , якій не відбулося призначення, оскільки слухала поєднані справи за клопотаннями слідчих органів, таким чином, автоматизований розподіл не відбувся. Сформовано протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи.

Враховуючи викладене та положення ч. 13 ст. 31 КПК України, обвинувальний акт слід направити до іншого, територіально наближеного Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Талалаївського районного суду Чернігівської області - задовольнити, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000170 від 20.08.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - направити для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001640 від 04.09.2023, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також їх захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або іншим захисникам, залученим відповідно до ст. ст. 48, 49 КПК України строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001640 до 20.06.2025 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані та їх захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування № 0001640 від 04.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2025 о 09:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1