КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/2043/25

провадження № 1-кс/133/370/25

13.06.25

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.06.2025 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора служби безпеки магазину "Фора", що в м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, вул.Грушевського, 46, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, 24.05.2025 близько 08:15 години перебуваючи у даному магазині, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що знаходились на прилавках під реалізацією, на загальну суму без ПДВ - 5820,40 грн.

Також, 05.06.2025 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора служби безпеки магазину "Фора", що в м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, вул. Грушевського, 46, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, 31.05.2025 близько 08:22 години перебуваючи у даному магазині, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що знаходились на прилавках під реалізацією, на загальну суму без ПДВ- 6121,83 грн.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232, відомості про яке 05.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.06.2025 в ході проведення огляду місця події, що за адресою с. Михайлин, по вул.Шкільна, 88, Хмільницького району, Вінницької області, на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала три пачки макаронних виробів марки «Ярослав» локшина довга, дві пачки кетчупу марки «Чумак» вагою по 250 г. кожна, дезодорант марки «Fa» об`ємом 150 мл, гель для душу марки «Duru» обємом 450 мл, які поміщено до спец. пакету НПУ RAWO 115562.

Слідча зазначає, що вище вказані речі, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання слідча не з`явилась, хоча була належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - 05.06.2025 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора служби безпеки магазину "Фора", що в м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, вул. Грушевського, 46, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, 24.05.2025 близько 08:15 години перебуваючи у даному магазині, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що знаходились на прилавках під реалізацією, на загальну суму без ПДВ - 5820,40грн.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 06.06.2025, вилучені три пачки макаронних виробів марки «Ярослав» локшина довга, дві пачки кетчупу марки «Чумак» вагою по 250 г. кожна, дезодорант марки «Fa» об`ємом 150 мл, гель для душу марки «Duru» обємом 450 мл, які поміщено до спец. пакету НПУ RAWO 115562, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовими доказами.

Відповідно до копії заяв ОСОБА_5 від 06.06.2025, остання дала дозвіл працівникам поліції оглянути належне їй домоволодіння, та добровільно видала працівникам поліції викрадені нею речі, а саме: три пачки макаронних виробів марки «Ярослав» локшина довга, дві пачки кетчупу марки «Чумак» вагою по 250 г. кожна, дезодорант марки «Fa» об`ємом 150 мл, гель для душу марки «Duru» обємом 450 мл.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки три пачки макаронних виробів марки «Ярослав» локшина довга, дві пачки кетчупу марки «Чумак» вагою по 250 г. кожна, дезодорант марки «Fa» об`ємом 150 мл, гель для душу марки «Duru» обємом 450 мл, які поміщено до спец. пакету НПУ RAWO 115562, було визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накладенні арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: три пачки макаронних виробів марки «Ярослав» локшина довга, дві пачки кетчупу марки «Чумак» вагою по 250 г. кожна, дезодорант марки «Fa» об`ємом 150 мл, гель для душу марки «Duru» обємом 450 мл, які поміщено до спец. пакету НПУ RAWO 115562, що було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

13.06.25