Справа № 591/7006/25
Провадження № 1-кс/591/2502/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000039,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000039, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, за фактами здійснення незаконного збуту підакцизних товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів) та вчинення фінансових операцій з коштами, отриманими від згаданої діяльності. Враховуючи, що вилучені під час обшуку 27 червня 2025 року за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Виноградова, 23, пляшки з рідиною та тютюнові вироби без марок акцизного податку мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 27 червня 2025 року під час обушку було вилучено зазначене майно, відшукання якого застережено в ухвалі слідчого судді, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих копій ухвали та протоколу обшуку, копій процесуальних документів, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей (в тому числі додатково внесених стосовно незаконного обігу тютюнових виробів) вбачається, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження (перевірки походження алкогольних та тютюнових виробів та їх реалізації), може містити в собі сліди, необхідну слідству інформацію стосовно обігу виробів (їх походження, характеристики, зв`язки, контакти фігурантів), за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб.

Вважаючи обґрунтованим клопотання щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити, а інший спосіб арешту не виключає можливості знищення чи зміни доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку27 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: тютюнові вироби «Marshall classic», без марок акцизного податку, в кількості 370 пачок; тютюнові вироби «Marlboro red», без марок акцизного податку, в кількості 96 пачок; коробку з написом «Hennessy», в якій знаходиться тетро-пак, об`ємом 3 л з рідиною з характерним запахом спирту, в кількості 14 шт.; коробку з написом «Courvosier», в якій знаходиться тетро-пак, об`ємом 3 л, з рідиною з характерним запахом спирту, в кількості 3 шт.; коробку з написом «Bacardi», в якій знаходиться тетро-пак, об`ємом 3 л, з рідиною з характерним запахом спирту, в кількості 2 шт.; поліетиленові пляшки об`ємом 5 л, з прозорою рідиною, з характерним запахом спирту, в кількості 116 шт.; поліетиленові пляшки об`ємом 5 л, з коричневою рідиною, з характерним запахом спирту, в кількості 18 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1