Справа № 283/1907/25
Провадження №1-кс/283/398/2025
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 за ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, в обґрунтування якого зазначила, що 10.06.2025 СД ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000071 за ч.1 ст. 125 КК України, з тих підстав, що 09.06.2025 близько 20 год. у парку, що розташований у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ведеться відеоспостерження.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність у отриманні доступу до відеозаписів камер відеонагляду з метою вилучення відеозапису даної події.

Прокурор та начальник СДв судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаної інформації і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості її вилучення.

Керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 за ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням іншій особі,

тимчасовий доступ до записів камери відеоспостереження з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 30 год. 09.06.2025.

Зобов`язати володільця інформації - ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на електронному носії відеозаписи та надати можливість їх вилучити, а у разі неможливості вилучення файлів з відеозаписами за вказаний період, надати пристрій накопичення інформації з камери відеоспостереження з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали з 29.07.2025 по 29.09.2025 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1