справа № 361/9925/25
провадження № 1-кс/361/1633/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000160 від 04.12.2024, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 21.06.2025.

Скаржник зазначає, що бездіяльність старшого слідчого є незаконною, а саме: ним у встановлений законом строк не було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 21.06.2025 щодо залучення потерпілим у кримінальному провадженні. З огляду на такі обставини просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати визнати ОСОБА_3 потерпілим у названому вище виконавчому провадженні.

Скаржник повідомлений про дату, час і місце судового розгляду скарги належним чином, подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Разом з тим, скаржник клопотав про проведення судового розгляду за його відсутності. Тому, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність скаржника та слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї докази, слідчий суддя зазначає таке.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що Броварським РУП ГУ НП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

ОСОБА_3 , як вбачається із витягу з ЄРДР є заявником у цьому кримінальному провадженні. У такому витягу також викладені обставини кримінального правопорушення, а саме: 19 листопада 2024 року приблизно о 10 год. 20 хв. за адресою: Київська область, Броварський район, село Гоголів, вулиця Європейська, будинок №55, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Jeep» моделі «Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку села Велика стариця до вулиці Київська в селі Гоголів, не обрав безпечної швидкості. не врахував дорожню обстановку, в результаті втратив можливість постійно контролювати рух транспортного засобу та керувати ним та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим його з`їздом в кювет та перекиданням. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , будучи пасажиром вказаного вище транспортного засобу, отримав тілесні ушкодження та з місця ДТП до КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» для надання медичної допомоги, де надалі госпіталізований для стаціонарного лікування.Отримання ОСОБА_3 травм внаслідок названої вище ДТП підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №16808, тобто йому зазначеним вище кримінальним правопорушенням завдано фізичної шкоди, а тому він є потерпілим згідно з положеннями ст. 55 КПК України.

У межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 подав 21.06.2025 клопотання про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні №0000160 від 04.12.2024 та надання на ознайомлення з матеріалами цього провадження, яке отримано Броварським РУП ГУ НП в Київській області 23.06.2025.Проте, станом на 21.08.2025 (дату підписання скарги) слідчим не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 21.06.2025 та не повідомлено заявника про результати такого розгляду.

З наведеного суд дійшов висновку, що слідчий не виконав вимоги статті 55 КПК України, а саме не розглянув подане клопотання про залучення ОСОБА_3 , як потерпілого та не повідомив про результати такого розгляду заявника.

Разом з тим, слідчий суддя вважає передчасними вимоги, зазначені в скарзі щодо зобов`язання старшого слідчого залучити ОСОБА_3 потерпілим, оскільки фактично жодного рішення за результатами розгляду клопотання поки винесено не було. Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.45, 55, 58, 59, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000160 від 04.12.2024 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.06.2025 про залучення його потерпілим, з урахуванням висновків суду, наведених у цій ухвалі.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Повідомити Броварський міськрайонний суд Київської області про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1