УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1552/25

Провадження № 1-кс/126/521/2025

"21" липня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000220 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містить інформацію, щодо абонентського номера: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2025 по термін дії ухвали.

Клопотання обгрунтоване тим, що 08.07.2025 року до ЧЧ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 07.07.2025 року о 13 год 40 хв невстановлена особа, шляхом обману, отримавши доступ до мобільного додатку, здійснила зняття коштів з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , рахунку НОМЕР_3 в сумі 3200 грн. (одним платижем) та № НОМЕР_4 , рахунку № НОМЕР_5 в сумі 8632 грн. (двома платежами), які належать ОСОБА_4 .

За даним фактом 08.07.2025 слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він є клієнтом банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і має рахунки у вказаному банку з номером НОМЕР_3 та номером НОМЕР_5 . 07.07.2025 року близько 13 год 00 хв на мобільний телефон його дружини ОСОБА_6 , з мобільного номеру НОМЕР_1 почали надходити дзвінки. Коли ОСОБА_6 відповіла на вказані дзвінки чоловік, який представився ім`ям ОСОБА_7 повідомив, що він представляє організацію з ЄС, яка надає грошову допомогу громадянам Україну та сказав, що їм буде надано грошову допомогу, для отримання якої потрібно вказати йому код, який надійшов на мобільний номер телефону НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 . Під час розмови на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло СМС повідомлення з номеру телефону банку з кодом, який він повідомив вищевказаній особі. Після надання вказаної інформації, на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_7 , під час якого працівники банку вказали, що на рахунках заявника відбувається підвищена активність з переказом коштів на інші карти, що може бути ознаками шахрайських дій.

В подальшому, ОСОБА_4 відправився до відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому було повідомлено, що з його карток: НОМЕР_2 (карта для виплат) було знято кошти у сумі 3200 грн. та НОМЕР_4 (кредитна карта) було знято кредитні кошти в сумі 8632 грн., що в загальній сумі становить 11832 грн. Яким чином та хто зняв грошові кошти з вкзаних карток ОСОБА_4 не відомо.

Також ОСОБА_4 08.07.2025 надав виписку про рух коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якої грошові кошти у сумі 3200 грн було переведено на банківську карту № НОМЕР_8 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з номеру НОМЕР_1 мають значення для встановлення причетних осіб до вчинення злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Іншими способами встановити відомості в операторів телекомунікацій, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 , окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000220 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо абонентського номера: НОМЕР_1 про їх вихідні та вхідні дзвінки, інтернет з`єднання, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також інформації про номера стартових пакетів які вставлялися в даний IMEI термінал за період часу з 01.01.2025 по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 наступну інформацію:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет з`єднання).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1