ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1061/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003648 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської обл., українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.03.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., 05.06.2023 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, 01.07.2024 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.72 КК України покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2023 року у виді штрафу у розмірі 17 000 тисяч гривень - виконувати самостійно, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 28.08.2024 приблизно о 09 год. 10 хв., перебуваючи на перетині вулиць Вишняківська та Ревуцького у м. Києві знайшов у смітнику кастет та поклав його до правої кишені, тим самим став незаконно носити холодну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 28.08.2024 приблизно о 11 год. 45 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 54, працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , у якого при собі, а саме у правій кишені штанів було виявлено та в подальшому вилучено кастет, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_3 незаконно, тобто всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, носив без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті.

Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а саме: 29.03.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., 05.06.2023 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, 01.07.2024 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.72 КК України покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2023 року у виді штрафу у розмірі 17 000 тисяч гривень - виконувати самостійно, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2024 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 КК України покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2023 року у виді штрафу у розмірі 17 000 тисяч гривень - виконувати самостійно, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2024 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2023 р., у виді штрафу у розмірі 17 000 тисяч гривень - виконувати самостійно. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати із 21.03.2025 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення у період із 28.08.2024 року по 30.08.2024 року .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1 514 гривень 56 копійок за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/49646-ХЗ від 29.08.2024 року.

Речові докази - кастет, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: