Справа № 451/1236/25
Провадження № 1-кс/451/220/25
УХВАЛА

про арешт майна

22 липня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000160 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановила:

в обґрунтування поданого клопотання начальник СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_5 покликається на те, що 21.07.2025 близько 18:00 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo SF69Y» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Мишуги, у місті Радехів, Шептицького району, Львівської області, не впоралась з керуванням транспортного засобу та виїхала за межі дороги, внаслідок чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, ЗТТГК, пневмотораксу, забійної рани вушної раковини з права, саден верхніх кінцівок.

21.07.2025 по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України.

21.07.2025 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетний до вказаної події автомобіль «Chevrolet Aveo SF69Y» р.н.з. НОМЕР_1 , на якому наявні характері для ДТП пошкодження.

Встановлено, що автомобіль «Chevrolet Aveo SF69Y» р.н.з. НОМЕР_1 знаходиться у власності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і вказаний автомобіль перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Оскільки на автомобілі «Chevrolet Aveo SF69Y» р.н.з. НОМЕР_1 збереглись сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу та судової інженерно-транспортної експертизи із транспортно-трасологічних досліджень, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам для огляду вказаного автомобіля, останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості події, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Передання автомобіля «Chevrolet Aveo SF69Y» р.н.з. НОМЕР_1 на зберігання власнику чи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.).

Начальник СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_5 та прокурор Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_9 у судове засідання не прибули. Подали на розгляд суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують повністю.

ОСОБА_10 подала на розгляд суду клопотання, в якому остання просить розгляд справи здійснювати у її відсутність, проти задоволення арешту не заперечує.

Відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України, внесені до ЄРДР за реєстраційним №0000160 від 21.07.2025(а.с.2). Згідно із протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2025 виявлений транспортний засіб автомобіль «Chevrolet Aveo SF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений(а.с.10-19). Постановою старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 від 21.07.2025, вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні(а.с.20). Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «Chevrolet Aveo SF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться у власності ОСОБА_8 (а.с. )

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно слідчий суддя зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

Згідно частиною 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пункту 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З системного аналізу даних норм КПК України слідує, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий суддя враховує, що начальником СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_12 належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, оскільки це майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також з метою збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому в частині накладення арешту на це майно клопотання є підставним та обґрунтованим.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000160 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 21.07.2025 в ході огляду місця події автомобіль «Chevrolet Aveo SF69Y» р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку вимог статті 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити (надіслати) начальнику СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_14