Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/922/25

Номер провадження: 1-кс/511/718/25

17.06.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 18 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, в якому особі повідомлено про підозру, -

Учасники розгляду клопотання:

слідчий ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого т.в.о. начальника зазначив, що відділенням № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 18 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

У ході досудового розслідування, а саме: 19 березня 2025 року було повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 , який вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; показаннями свідка ОСОБА_8 , якими він викриває ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , який вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; показаннями свідка ОСОБА_11 , який вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події; іншими, наявними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Згідно постанови керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонуОСОБА_12 від 12 травня 2025 року про продовження строку досудового розслідування, вказаний строк продовжено до трьох місяців, тобто до 19 червня 2025 року (включно).

Разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки наразі необхідно для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування виконати наступне:

-отримати з 2-го прикордонного загону результати огляду (кримінального аналізу), отриманої інформації з ТОВ «lifecell», ПраТ «Київстар» та ПРаТ «ВФ Україна» щодо абонентських з`єднань учасників кримінального правопорушення ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 );

-отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи;

-вирішити питання щодо зміни підозри ОСОБА_5 відповідно до встановлених обставин у кримінальному провадженні;

-виконати вимоги статті 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-вручити копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захиснику;

-виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Для виконання вказаних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування до 18 липня 2025 року (включно).

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Відділенням № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000255 від 18 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу - до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Пункт 4 частини третьої статті 219 КПК України регламентує, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування у вказаному провадженні було продовжено до трьох місяців, разом з цим, завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим з об`єктивних причин, оскільки наразі триває проведення експертних досліджень та вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з урахуванням наданих матеріалів клопотання.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 18 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, в якому особі повідомлено про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 18 березня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, до 4-х місяців, тобто до 18 липня 2025 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1