Справа №705/1041/23
1-кп/705/460/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

10.09.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000224 від 08.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000224 від 08.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 11.12.2024, 13.03.2025, 30.05.2025 та 10.09.2025, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки невідомі.

Ухвалою суду від 30.05.2025 застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 10.09.2025, однак у судове засідання ОСОБА_4 доставлений не був.

Відповідно до рапорта о/у ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в ході виконання ухвали суду про примусовий привід було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній за адресою власного проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Зі слів сусідів ОСОБА_4 знаходиться за адресою власного проживання, проте нікому двері не відчиняє, з власного будинку виходить досить рідко, зазвичай у вечірній час доби.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання ухвали про привід просила покласти на працівників Уманського РУП ГУНП в Черкаські області.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає за доцільне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не вперше не з`явився у судове засідання, доказів про поважність неявки у судові засідання не надав, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити його явку у судове засідання шляхом приводу через Уманське РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 16 годину 00 хвилин 04 листопада 2025 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та згідно з повідомленою ним інформацією проживає у АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, о 16 год. 00 хв. 04 листопада 2025 року.

Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області (м. Умань, вул. Незалежності, 35). У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ко