Справа № 178/1051/22
Провадження № 1-в/932/171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 07.12.2023 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

випробувального терміну за вищезазначеним вироком суду для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського суду міста Дніпра перебуває подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_4 випробувального терміну за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2023.

Представник органу пробації подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із відрядженням по роботі. У задоволенні подання просив відмовити, оскільки він виконував покладені судом на нього обов`язки належним чином, з`являвся для періодичної реєстрації у органи пробації. Наявність адміністративних правопорушень ОСОБА_4 пояснив робочими моментами, зазначив, що надалі буде додержуватись Правил дорожнього руху.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки вчиненні засудженим ОСОБА_4 правопорушення не мають ознак системності та не вказують на небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання, у зв`язку із наступним.

07.12.2023 вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, із покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

26.03.2024 розпорядження та копія вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2023 відносно громадянина ОСОБА_4 надійшли на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Відповідно до ст.76 КК України вироком суду на засудженого покладені обов?язки: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

02.04.2024 громадянин ОСОБА_4 в Шевченківському районному відділі з питань пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, від засудженого відібрано підписку про ознайомлення з обов?язками, покладеними на нього вироком суду, під його особистий підпис, роз?яснено відповідно до ч.2 ст.78 КК України наслідки невиконання останнім цих обов?язків, доведено про недопустимість вчинення нових кримінальних правопорушень та наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час здійснення контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку уповноваженим органом з питань пробації встановлено, що гр. ОСОБА_4 систематично притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, а саме: 15.08.2024 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження за систематичне вчинення адміністративних правопорушень (том 1 а.с. 93), 17.04.2025 засудженому було винесено друге застереження у виді письмового попередження за систематичне вчинення адміністративних правопорушень (том 1 а.с. 146), 15.05.2025 засудженому було винесене трете застереження у виді письмового попередження за систематичне вчинення адміністративних правопорушень (том 1 а.с. 155).

За час відбування покарання з випробуванням згідно з довідки управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області станом на 11.04.2025 засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахування викладеного, спираючись на ст. 166 КВК України, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду із поданням про скасування засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2023, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У період випробовуваного терміну засуджений ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, що підтверджується копією постанови Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 квітня 2024 року (справа № 490/1897/24) за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП (том 1 а.с. 90-91): копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББ № 166097 від 01.06.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП (том 1 а.с. 88); відповіддю ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 11.11.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП (ЕНН 3496020), 27.10.2024 за ч. 1 ст. 126 КУпАП (ББА 604018), 27.10.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП (ББА 604018) (том 1 а.с. 131); копією постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3496020 від 17.11.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП (том 1 а.с. 150).

За вчинення адміністративних правопорушень засудженому були винесені застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Як встановлено судом, 15.08.2024, 17.04.2025, 15.05.2025 органом пробації були винесені попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на ОСОБА_4 судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вчиненні ОСОБА_4 адміністративні правопорушення не мають за собою системного характеру, не посягають на громадський порядок та не свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

З огляду на виконання ОСОБА_4 інших обов`язків, встановлених судом, та ставлення засудженого до скоєних адміністративних правопорушень, суд вважає, що матеріали подання не свідчать про необхідність скасування випробувального терміну для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, тому у задоволенні подання уповноваженої особи органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1