Справа № 449/1125/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

07.08.2025 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР №0000204 від 5 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло дане клопотання.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 11 год. 5 серпня 2025 року ОСОБА_4 , перебував у приміщенні пункту прийому-видачі відправлень Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» і швейного цеху фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), де розпочав сварку та в подальшому впродовж 20 хвилин незважаючи на зауваження ОСОБА_5 , яка перебувала на робочому місці, шарпав її за одяг, обзивав її нецензурною лайкою, завдавав їй побої у поєднанні із знущанням над нею.

ОСОБА_4 шляхом застосування фізичної сили здолав спротив потерпілої та зірвав із комоду камеру відеоспостереження марки «GoProHero», вирвавши її із рук ОСОБА_5 , пошкодив усе наявне у приміщенні майно, після чого покинув місце події на своєму автомобілі із своєю посилкою і викраденою відеокамерою.

Внаслідок дій ОСОБА_4 вказане відділення припинило свою роботу до кінця робочого дня 5 серпня 2025 року.

Такі дії ОСОБА_4 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 з його квартири було вилучено флеш-носій «Micro SD 256 GB», який належить йому.

Вилучене в ході проведеного огляду місця події майно визнано речовими доказами на підставі постанови слідчого від 5 серпня 2025 року.

На вилученому флеш-носії може зберігатись відеозапис з камери, яка була викрадена з пункту видачі «Нової пошти», тому необхідно забезпечити її зберігання шляхом накладення на неї арешту.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у формі заборони відчуження, користування і розпорядження на флеш-носій «Micro SD 256 GB», який належить на праві власності і користування ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1