overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження №1-кс/932/4227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Краматорська, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2025 року заявник через систему Електронний суд звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій скаржник просить:

- зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР у м. Краматорська внести відомості до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №169/1816 від 06.03.2025.

Скаргу мотивує тим, що 14.03.2025 військова частина НОМЕР_1 звернулась до ТУ ДБР у м. Краматорська з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР внесено не було.

В судове засідання заявник не з`явився, у скарзі просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

ТУ ДБР у м. Краматорська області, явку представника в судове засідання не забезпечив.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані докази виходжу із такого.

Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що повідомлення від 06.03.2025 за вих.№ 169/1816 направлено засобами поштового зв`язку 14.03.2025 на адресу ТУ ДБР у м. Краматорська, згідно копії накладної АТ «Укрпошта» №280 долученої до матеріалів справи, повідомлення було отримано 17.03.2025, проте в установлений законом строк відомості не було внесено до ЄРДР.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування та слідчому судді не надано пояснень щодо цього, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Краматорську внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 06.03.2025 за вих.№ 169/1816 поданим командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про що повідомити заявника у строки, визначені статтею 214 КПК України, з урахуванням положень статті 28 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/9799/25
Провадження № 1-кп/211/1850/25
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2025 року

Довгинцівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2025 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2025.

Обвинувачений на даний час перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». В зв`язку з тим, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне забезпечити його присутність в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з метою оперативності кримінального судочинства, за наявності необхідного обладнання, є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення відеоконференції, вручення пам`ятки про права та обов`язки та підготувати відповідне приміщення для участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судових засіданнях з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, яке відбудеться 07 жовтня 2025 року о 13:10 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали для відома та виконання направити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/6255/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 14.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 14.07.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05.11.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2025 року о 17 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 242/6136/18
Провадження № 1-кп/0203/1067/2025
У Х В А Л А

15.09.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 12.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка, Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду судового засідання повідомлялась належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку із неявкою у судове засідання без поважних причин та наявною інформацією, що ОСОБА_4 залишилася на тимчасово окупованій території.

У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану у період з 24.02.2022 року та з урахуванням поточної обстановки, що склалася, рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до (Центрального районного суду міста Дніпра) Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

Справу № 242/6136/18 передано до Центрального районного суду міста Дніпра з Селидівського міського суду Донецької області через зміну територіальної підсудності.

Відомості щодо місця перебування ОСОБА_4 відсутні, окрім інформації, що ОСОБА_4 залишилася на тимчасово окупованій території.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 12.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

Обвинувачену ОСОБА_4 оголосити у розшук, організацію якого доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за організацією виконання ухвали доручити прокурору, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4568/17
№ 1-кп/183/94/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 19.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської обл., громадянин України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України потерпілим ОСОБА_8 .

В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.

З метою не порушення права потерпілого на участь в судовому засіданні суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (електронна пошта: ) інформацію чи перетинав державний кордон України, а також лінії розмежування між тимчасово окупованими територіями АР Крим, Луганської і Донецької областей та територією підконтрольною органам державної влади України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської обл., громадянин України в період з 01 січня 2020 р. по сьогоднішній день?

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 402/481/25
У Х В А Л А

"15" вересня 2025 р. року Благовіщенськмй районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в ході розгляду Благовіщенським районним судом Кіровоградської області кримінального провадження №0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України у складі судді ОСОБА_3 , головуючим суддею був заявлений самовідвід.

Підставою самовідводу названо те, що обвинувачений ОСОБА_5 являється рідним братом працівниці суду - ОСОБА_6 , тому дана обставина може викликати сумніви в неупередженості судді щодо розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3 , повідомлений про дату, місце і час розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, пояснень не направив.

Прокурор, інші учасники судового провадження, повідомлені про дату, місце і час розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань, пояснень не направили.

Викладені у заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід обставини, виключають його участь у цьому провадженні, а тому суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою, такою що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/304/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду

25.04.2025 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.03.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження №0000046 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.03.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 11.00 год. 29 травня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/6655/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1866/25
Категорія: ч.3 ст.309 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 серпня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на вирок Слобідського районного суду м. Харкова від 01 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 12 серпня 2025 року за апеляційними скаргами прокурора та захисника відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на вирок Слобідського районного суду м. Харкова від 01 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м. Харків) на 10 год. 30 хв. 18 грудня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та повідомити про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 561/544/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 11.06.2025 року та 0000019 від 22.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Зарічне Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, неодруженого, судимого за ч.1 ст.185, ч.1 ст.115, ч.3 ст.296 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває об`єдане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, 395 КК України.

В судові засідання, призначені на 05 серпня 2025 року та 14 серпня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний на військову службу 18.08.2025 року до військової частини НОМЕР_1 . Просив зупинити провадження у справі.

Відповідно до копії повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» був призваний на військову службу 18 серпня 2025 року до військової частини НОМЕР_1 .

За приписами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 9, ч. 6, ст. 217, ст. 334, ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 11.06.2025 року та 0000019 від 22.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Зрічне Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , на період перебування обвинуваченого на військовій службі в Збройних Силах України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 570/3911/25
номер провадження 1-кп/570/339/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2025 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні №0004244 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в:

08 серпня 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 21 серпня 2025 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати особу, стосовно якої передбачено звільнення від кримінальної відповідальності та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1