Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/660/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості у рамках підготовчого провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000012 від 13.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юлівці, Виноградівського району Закарпатської обл., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із неповною середньою освітою, одружений, на утриманні непрацездатна матір, офіційно не працевлаштований, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ст. 215 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до підакцизних товарів відноситься пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння з кривошипно-шатунним механізмом та коди яких згідно з УКТ ЗЕД не зазначені у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 цієї статті.

Пунктами 215.3.4 п.215.3 ст. 215 ПК України передбачено, що до підакцизних товарів належать легкі дистиляти, Бензини спеціальні, Бензини моторні, інші бензини.

Забороняється здійснення реалізації пального без наявності зареєстрованих витратомірів-лічильників, рівнемірів-лічильників та резервуарів, без реєстрації акцизного складу.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (в редакції 24.12.2024 надалі - Закону) передбачено, що незаконне виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального без наявності ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності.

Відповідно до ст. 2 Закону виробництво пального здійснюється суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) незалежно від форми власності за умови наявності ліцензії на право виробництва пального.

Згідно з ст. 3 Закону ліцензії на право виробництва пального видаються, анулюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.

Після видачі/анулювання ліцензії на право виробництва пального центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального та до електронної системи репортингу не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/анулювання ліцензії.

Відповідно до ст. 15 Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, у тому числі ігристих, газованих, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним видаються уповноваженими Кабінетом Міністрів України органами виконавчої влади за місцем торгівлі суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво) терміном на п`ять років.

Суб`єкти господарювання (у тому числі іноземні суб`єкти господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) отримують ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним на кожне місце роздрібної торгівлі пальним.

Після видачі/анулювання ліцензії на право оптової або роздрібної торгівлі пальним або на зберігання пального центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального та до електронної системи репортингу не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/анулювання відповідної ліцензії.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним, зберігання пального, вирощування тютюну, ферментація тютюнової сировини ліцензуються відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Так, у жовтні 2024 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, за відсутності ліцензії на роздрібну торгівлю пальним, усупереч вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», виник злочинний намір, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту незаконно виготовленого пального місцевим жителям Берегівського району Закарпатської області.

Встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_6 з 03.07.2019 орендує у ТОВ «Євчак Я і М», директором якого є ОСОБА_7 , автозаправну станцію, що знаходиться по вулиці Миру, б/н в с. Чепа Берегівського району Закарпатської області. На вказаній автозаправній станції ОСОБА_6 здійснював господарську діяльність, пов`язану з реалізацією пального на підставі ліцензії №1900286, термін дії, якої закінчився 24.10.2024.

З 2020 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) на вище зазначеній автозаправній станції ОСОБА_4 працевлаштований ОСОБА_6 на посаду оператора та охоронця за сумісництвом.

ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог вищезазначених норм чинного законодавства, виконуючи обов`язки охоронця на автозаправної станції по АДРЕСА_2 у період часу з 24.10.2024 до 07.11.2024, маючи безперешкодний доступ до обладнання автозаправної станції, без відома роботодавця - ФОП ОСОБА_6 та орендодавця ОСОБА_7 , за відсутності ліценції на реалізацію пального, здійснював збут незаконно виготовленого пального, місцевим жителям Берегівського району Закарпатської області за готівкові кошти без оформлення фіскальних чеків та будь-якого відображення в податковій звітності.

07.11.2024 співробітниками Територіального управління БЕБ у Закарпатській області припинено протиправну діяльність ОСОБА_4 , шляхом проведення огляду автозаправної станції, розташованої по вулиці Миру, б/н в с. Чепа Берегівського району Закарпатської області, в ході якого виявлено та вилучено близько 3500 літрів незаконно виготовленого пального.

Згідно висновку експерта рідини відібрані з колонок №№ 1-5 належать до світлих нафтопродуктів, а саме до дизельного пального Євро 5 (з колонки №1), до некондиційного дизельного палива ЄВРО 5 (з колонки №4), до некондиційного бензину ЄВРО 5 (з колонки №2, №3, №5), згідно з п.3.6 ДСТУ 3437-96 «Нафтопродукти. Терміни та визначення»; рідина вилучена з колонки №1 за визначеними показниками відповідає «ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне ЄВРО. Технічні умови» щодо дизельного палива ЄВРО 5; рідини вилучені з колонок №№ 2, 3, 5 за визначеними показниками не відповідають «ДСТУ 7687:2015 «Бензин автомобільний Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного ЄВРО 5; рідина вилучена з колонки №4 за визначеними показниками не відповідає «ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» щодо дизельного палива ЄВРО 5; невідповідність рідин з колонок №№ 2-5 вимогам нормативної документації щодо відповідних видів палива свідчить, що ці рідини виготовлені в незаводських (кустарних) умовах.

Діяння ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального.

У підготовчому судовому засіданні було розглянуто угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в якій обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та їх правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється; сторони також зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження.

Сторони угоди узгодили покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу розміром 7 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

У даній угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Суд пересвідчився, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.204 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією статті. Укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст частин 4, 6, 7 ст.474 КПК України, які йому зрозумілі та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 , права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень у підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечили проти затвердження угоди.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, визначити долю речових доказів у кримінальному провадженні, вирішити питання про відшкодування процесуальних витрат.

Тому, за наслідками розгляду угоди про винуватість під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи учасників кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначення узгодженої сторонами угоди міри покарання з ухваленням обвинувального вироку.

Процесуальні витрати - витрати на проведення судової експертизи - складають 30291,20 грн.

Запобіжний захід не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження: арешт, накладений на речові докази - після набрання вироком законної сили слід скасувати.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 194, 368, 370, 374, 394, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 31.01.2025 року у кримінальному провадженні №0000012 від 13.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу розміром 7 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 27.12.2024 у справі №304/480/24 на майно -

- автозаправний контейнер (модуль) з надписом буквами білого кольору «ДИЗПАЛИВО» (позначений колонка № l), який складається з двох автозаправних колонок (одна колонка знаходиться зовні автозаправного контейнеру та з`єднана гумовим шлангом чорного кольору, орієнтовною довжиною 3,5 м та заправним пістолетом, інша автозаправна колонка знаходиться всередині автозаправного контейнеру та з`єднана гумовим шлангом чорного кольору, орієнтовною довжиною 3 м та заправним пістолетом), а також металевий резервуар, орієнтовним об`ємом 9 200 л, в якому знаходиться 26 см рідини з характерним запахом дизельного палива;

- автозаправний контейнер (модуль) з надписом буквами білого кольору «A-92» (позначений колонка № 2), який складається з двох автозаправних колонок (одна автозаправна колонка знаходиться зовні автозаправного контейнеру та з`єднана гумовим шлангом чорного кольору, орієнтовною довжиною 3 м та заправним пістолетом (циферблат не працюючий), інша автозаправна колонка знаходиться всередині автозаправного контейнеру та з`єднана гумовим шлангом чорного кольору, орієнтовною довжиною 3 м та заправним пістолетом. Циферблат під`єднаний до мережі), а також металевий резервуар орієнтовним об`ємом 9 200 л, в якому знаходиться 21 см рідини з характерним запахом бензину;

- автозаправний контейнер (модуль) з надписом буквами білого кольору «A-95» (позначений колонка № 3), який складається з двох автозаправних колонок (одна автозаправна колонка знаходиться зовні автозаправного контейнеру та з`єднана гумовим шлангом чорного кольору, орієнтовною довжиною 3 м та заправним пістолетом (циферблат не працюючий), інша автозаправна колонка знаходиться всередині автозаправного контейнеру та з`єднана гумовим шлангом чорного кольору, орієнтовною довжиною 3,5 м та заправним пістолетом. Циферблат під`єднаний до мережі), а також металевий резервуар, орієнтовним об`ємом 9 200 л, в якому знаходиться 23,5 см рідини з характерним запахом бензину;

- автозаправний контейнер (модуль) без надписів (позначений колонка № 4), який складається з однієї непрацюючої колонки, металевого резервуара орієнтовним об`ємом 9 200 л, в якому знаходиться 5,5 см рідини з характерним запахом дизельного пального;

- автозаправний контейнер (модуль) без надписів (позначений колонка № 5), який складається з однієї автозаправної колонки, з`єднаної гумовим шлангом чорного кольору, орієнтовною довжиною 3 м та заправним пістолетом (циферблат під`єднаний до мережі), а також металевий резервуар, орієнтовним об`ємом 9 200 л, в якому знаходиться 30 см рідини з характерним запахом бензину;

- комп`ютер чорного кольору без назви з`єднаний клавіатурою чорного кольору S/N: Е2 та мишкою чорного кольору S/N: 19801-9;

- монітор білого кольору, без назви;

- реєстратор розрахункових операцій (апарат контрольно-касовий) TN 23, який опломбований пломбами з номером ЕM369776;

- зошит з чорновими записами на 57 арк та аркуші паперу з чорновими записами на 29 арк;

- зв`язку з металевими ключами (7 штук) до автозаправних контейнерів (модулів),

- після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази:

- 21 см некондиційного бензину ЄВРО 5 у автозаправному контейнері (модуль) з надписом буквами білого кольору «A-92» (позначений колонка № 2); 23,5 см некондиційного бензину ЄВРО 5 у автозаправному контейнері (модуль) з надписом буквами білого кольору «A-95» (позначений колонка № 3); 5,5 см некондиційного дизельного палива ЄВРО 5 у автозаправному контейнері (модуль) без надписів (позначений колонка № 4); 30 см некондиційного бензину ЄВРО 5 у автозаправному контейнері (модуль) без надписів (позначений колонка № 5), - конфіскувати та знищити;

- автозаправний контейнер (модуль) з надписом буквами білого кольору «ДИЗПАЛИВО» (позначений колонка № l), який складається з двох автозаправних колонок (одна колонка знаходиться зовні автозаправного контейнеру та з`єднана гумовим шлангом чорного кольору, орієнтовною довжиною 3,5 м та заправним пістолетом, інша автозаправна колонка знаходиться всередині автозаправного контейнеру та з`єднана гумовим шлангом чорного кольору, орієнтовною довжиною 3 м та заправним пістолетом), а також металевий резервуар, орієнтовним об`ємом 9 200 л, в якому знаходиться 26 см дизельного палива (переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 );

- автозаправний контейнер (модуль) з надписом буквами білого кольору «A-92» (позначений колонка № 2), який складається з двох автозаправних колонок (одна автозаправна колонка знаходиться зовні автозаправного контейнеру та з`єднана гумовим шлангом чорного кольору, орієнтовною довжиною 3 м та заправним пістолетом (циферблат не працюючий), інша автозаправна колонка знаходиться всередині автозаправного контейнеру та з`єднана гумовим шлангом чорного кольору, орієнтовною довжиною 3 м та заправним пістолетом. Циферблат під`єднаний до мережі), а також металевий резервуар орієнтовним об`ємом 9 200 л (переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 );

- автозаправний контейнер (модуль) з надписом буквами білого кольору «A-95» (позначений колонка № 3), який складається з двох автозаправних колонок (одна автозаправна колонка знаходиться зовні автозаправного контейнеру та з`єднана гумовим шлангом чорного кольору, орієнтовною довжиною 3 м та заправним пістолетом (циферблат не працюючий), інша автозаправна колонка знаходиться всередині автозаправного контейнеру та з`єднана гумовим шлангом чорного кольору, орієнтовною довжиною 3,5 м та заправним пістолетом. Циферблат під`єднаний до мережі), а також металевий резервуар, орієнтовним об`ємом 9 200 л (переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 );

- автозаправний контейнер (модуль) без надписів (позначений колонка № 4), який складається з однієї непрацюючої колонки, металевого резервуара орієнтовним об`ємом 9 200 л (переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 );

- автозаправний контейнер (модуль) без надписів (позначений колонка № 5), який складається з однієї автозаправної колонки, з`єднаної гумовим шлангом чорного кольору, орієнтовною довжиною 3 м та заправним пістолетом (циферблат під`єднаний до мережі), а також металевий резервуар, орієнтовним об`ємом 9 200 л (переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 );

- комп`ютер чорного кольору без назви з`єднаний клавіатурою чорного кольору S/N: Е2 та мишкою чорного кольору S/N: 19801-9, (зберігаються при матеріалах кримінального провадження);

- монітор білого кольору, без назви (зберігаються при матеріалах кримінального провадження);

- реєстратор розрахункових операцій (апарат контрольно-касовий) TN 23, який опломбований пломбами з номером ЕM369776 (зберігаються при матеріалах кримінального провадження);

- зошит з чорновими записами на 57 арк та аркуші паперу з чорновими записами на 29 арк (зберігаються при матеріалах кримінального провадження);

- зв`язку з металевими ключами (7 штук) до автозаправних контейнерів (модулів) (зберігаються при матеріалах кримінального провадження),

- повернути законному володільцю ТОВ «Євчак Я і М».

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 30291,20 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1