У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000772 від 27 січня 2019 року про надання дозволу на затримання

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0000772 від 27.06.2019.

Відповідно до клопотання, 30.01.2019 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000772 від 27.06.2019 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

25.02.2019 ОСОБА_5 оголошено у розшук, досудове розслідування зупинено.

09.01.2025 слідчим суддею надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком дії ухвали 6 місяців.

До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий зазначає, що на даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме та останній переховується від органів досудового розслідування.

Одночасно з вказаним клопотанням прокурором подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий прокурор мають право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 189 КПК клопотання даної категорії може бути задоволено за наявності обов`язкової умови, а саме, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або ж, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст.177 КПК.

Матеріалами клопотання доведено, що висунутапідозра ОСОБА_7 є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваної від органу досудового розслідування.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що відповідно до ч.4 ст.189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Звернути увагу процесуального керівника на необхідність вжиття ефективних заходів для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який є громадянином Єгипту, у тому числі шляхом витребування інформації через дипломатичні установи щодо фактичного часу його перебування в Україні (проживання, навчання та ін.), соціальних зв`язків (родинні стосунки та ін.), а також через державні установи (отримання дозволу на проживання в Україні) щодо способу перетину державного кордону України і таке інше. Крім того, у такий ще спосіб отримати актуальні відомості щодо потерпілих.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Саудівській Аравії, громадянина Єгипту, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного, доставити до Шевченківського районного суду міста Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню 6 (шести) місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1