Справа № 583/2169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525 від 21.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525 від 21.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно перелічене у клопотанні, що було вилучене 21.05.2025 р. в ході огляду місця події.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмових заявах просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 21.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2025 р. близько 07.30 год. під час несення служби по охороні автомобільного мосту через р. Ворсклиця поблизу с. Катанське Охтирського району Сумської області військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 НГУ сержант електрозварювальної ремонтної майстерні з ремонту артилерійського озброєння ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти озброєння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вчинив самогубство шляхом пострілу з власної автоматичної зброї АК 74 № НОМЕР_2 , 1990 р.в., в область підборіддя голови, в результаті чого помер на місці. Труп ОСОБА_5 для встановлення причини смерті направлено до Охтирського районного відділення судово-медичної експертизи.

21.05.2025 р. під час огляду місця події на відкритій місцевості в кінці вул. Центральна с. Катанське Охтирського району Сумської області (напрямок с. Березівка Охтирського району Сумської області) поблизу автомобільного мости виявлено та вилучено: вогнепальна зброя Автомат «Калашникова» (АК-74) 1990 р.в., № НОМЕР_2 ; магазин № 12 до АК-74; 28 (двадцять вісім) набоїв калібру 5,45 мм; одна стріляна гільза калібру 5,45 мм з маркуванням «539 81»; мобільний телефон марки «MOTOROLA» в чохлі бурого кольору; набій калібру 5,45 мм; змив на бинт з ділянки підборіддя голови потерпілого ОСОБА_5 ; змиви на бинт з обох рук потерпілого ОСОБА_5 ; змиви на бинт з поверхні Автомата «Калашникова».

Постановою слідчого від 21.05.2025 року вогнепальну зброю Автомат «Калашникова» (АК-74) 1990 р.в., № НОМЕР_2 ; магазин № 12 до АК-74; 28 (двадцять вісім) набоїв калібру 5,45 мм; одну стріляну гільзу калібру 5,45 мм з маркуванням «539 81»; мобільний телефон марки «MOTOROLA» в чохлі бурого кольору; набій калібру 5,45 мм; змив на бинт з ділянки підборіддя голови потерпілого ОСОБА_5 ; змиви на бинт з обох рук потерпілого ОСОБА_5 ; змиви на бинт з поверхні Автомата «Калашникова» визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000525 від 21.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що вилучене 21.05.2025 р. при огляді місця події, а саме:

вогнепальна зброя Автомат «Калашникова» (АК-74) 1990 р.в., № НОМЕР_2 ;

магазин № 12 до АК-74;

28 (двадцять вісім) набоїв калібру 5,45 мм;

одна стріляна гільза калібру 5,45 мм з маркуванням «539 81»;

мобільний телефон марки «MOTOROLA» в чохлі бурого кольору;

набій калібру 5,45 мм;

змив на бинт з ділянки підборіддя голови потерпілого ОСОБА_5 ;

змиви на бинт з обох рук потерпілого ОСОБА_5 ;

змиви на бинт з поверхні Автомата «Калашникова».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1