Справа № 342/726/25
Провадження № 1-кп/342/163/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження № 0000084, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, депутатом не обирався, раніше не судимий, проходить військову службу за контрактом на посаді водія електрика групи регламенту і ремонту зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Правопорушення було скоєно за наступних обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 231 від 27.08.2020 солдата контрактної служби ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , на всі види забезпечення та призначено на посаду водія автомобільного взводу забезпечення реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2021 ;42-РС солдата ОСОБА_3 , який уклав контракт строком на 3 роки для проходження військової служби за контрактом в ЗСУ, призначено на посаду водія-електрика групи регламенту і ремонту зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2021 № 57 солдат ОСОБА_3 вважається таким, що 01.03.2021 справи та вище вказану посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст.9,11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватись вимог статутів ЗСУ.

Обвинувачений 08.06.2025 у другій половині дня, спільно із своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , перебували біля річки Дністер у с.Городниця Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, де між собою розмовляли. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, солдат ОСОБА_3 08.06.2025 близько 21-40 год перебуваючи біля річки Дністер в с.Городниця Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області під час з`ясування з ОСОБА_4 особистих неприязних відносин, маючи на меті спричинити останньому тілесні ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, цілеспрямовано наніс ОСОБА_4 своєю правою рукою два удари в область обличчя та два удари в ділянку ребер, після чого останній втратив рівновагу та впав із висоти власного росту на землю, цим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді пара орбітальної гематоми зліва, забою правої надбрівної ділянки, субкон`юктивального крововиливу правої склери саден обличчя, спини, колін, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування, кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_7 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 згідний із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та не заперечив проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Ухвалою судді від 28.07.2025 розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000084 від 09.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку - легкого тілесного ушкодження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , він не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та на обліку в наркологічному кабінеті КНП "Городенківська БЛІЛ" Городенківської міської ради. Хоча раніше обвинувачений і притягувався до кримінальної відповідальності, а саме вироком Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2024 він був визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому було призначено покарання у виді штрафу, який він оплатив 07.05.2024, однак відповідно до вимог ст.89 КК України він вважається несудимим. Також судом враховується і те, що в матеріалах справи є інформація про те, що Коломийським міськрайонним судом здійснюється судовий розгляд справи за обвинуваченнм ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК, розгляд по якій ще не завершено .По місцю проживання він характеризується добре. Є військовослужбовцем ЗСУ. Ще обвинувачений, згідно копії пенсійного посвідчення, є особою із інвалідністю 3 групи та отримує довічно пенсію по інвалідності.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді - штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1