Провадження № 1-кс/161/4316/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням із керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення огляду місця події.

Зазначає, що 22.07.2025 року близько 21:00 години, під час виконання польотного завдання здійснюючи політ на винищувачі Mirage-2000 поблизу с. Городок, Луцького району, Волинська область, відбулося порушення правил польотів та правил експлуатації літальних апаратів, що спричинило катастрофу та падіння вказаного літального апарату, пілот - військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 (39 БрТА) ушкоджень не зазнав.

Так, 23.07.2025, проведено огляд місця події, а саме в місці падіння винищувача Mirage-2000 за координатами 50.689800N; 25.12.6225Е, в ході якого виявлено та вилучено:

- елемент підвісного комплекту бак (ПКБ), опечатано та опломбовано пломбами стяжками № L56718526, L56718530, L56718529;

- елемент ПКБ правого баку та горловина для зливу палива, упакований у поліетиленовий пакет опечатаний пломбою-стяжкою L56718531;

- фюзеляжний лемент ПК, опечатаний пломбою-стяжкою L56718537;

- шматок авіаційної гуми із маркуванням: 03-21, номер шини - 1768012,

упаковано у сейф-пакет НПУ №QYH0014064;

- радіатор системи охолодження для прицілу, упакований у сейф-пакет експертної служби №3316206;

- елемент фюзеляжу,

трубопровід із елементами пробиття в середину,

упакований у сейф-пакет НПУ №RIC2041470;

- гідравлічний електромотор, упакований у сейф-пакет НПУ №QYH0014067;

- гідравлічний сервопривід на кермо направлення, упакований у поліетиленовий пакет, опечатаний пломбою-стяжкою L56718538;

- бортовий самописець оранжевого кольору , корпус дещо деформований -

упакований у картонну коробку, опечатаний липкою стрічкою НПУ, заклеєно з 4-х сторін стрічками №0007610, 0007609, 0007608, 0007607; плата невідомого блоку та елементи фюзеляжу підкабінного люка поміщені до поліетиленових пакетів, опечатані пломбами-стяжками L56718527, L56718528, L56718536;

- гальмівний парашут для сповільнення літака, однокупольний, упакований у поліетиленовий пакет, опечатаний пломбою-стяжкою L56718540.

Відомості по дану подію 22.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.416 КК України.

23.07.2025 постановою слідчого у вказаному кримінальному провадженні вилучені речі та предмети визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якого вирішується питання та його захисник в судове засідання не з`явились, водночас подала заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, у якій зазначили, що не заперечують щодо його задоволення.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час огляду місця події, клопотання подано до суду 23.07.2025, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 23.07.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення огляду місця події, виявлено та вилучено:

- елемент підвісного комплекту бак (ПКБ), опечатано та опломбовано пломбами стяжками № L56718526, L56718530, L56718529;

- елемент ПКБ правого баку та горловина для зливу палива, упакований у поліетиленовий пакет опечатаний пломбою-стяжкою L56718531;

- фюзеляжний лемент ПК, опечатаний пломбою-стяжкою L56718537;

- шматок авіаційної гуми із маркуванням: 03-21, номер шини - 1768012,

упаковано у сейф-пакет НПУ №QYH0014064;

- радіатор системи охолодження для прицілу, упакований у сейф-пакет експертної служби №3316206;

- елемент фюзеляжу,

трубопровід із елементами пробиття в середину,

упакований у сейф-пакет НПУ №RIC2041470;

- гідравлічний електромотор, упакований у сейф-пакет НПУ №QYH0014067;

- гідравлічний сервопривід на кермо направлення, упакований у поліетиленовий пакет, опечатаний пломбою-стяжкою L56718538;

- бортовий самописець оранжевого кольору , корпус дещо деформований -упакований у картонну коробку, опечатаний липкою стрічкою НПУ, заклеєно з 4-х сторін стрічками №0007610, 0007609, 0007608, 0007607; плата невідомого блоку та елементи фюзеляжу підкабінного люка поміщені до поліетиленових пакетів, опечатані пломбами-стяжками L56718527, L56718528, L56718536;

- гальмівний парашут для сповільнення літака, однокупольний, упакований у поліетиленовий пакет, опечатаний пломбою-стяжкою L56718540, а тому зазначені речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 23.07.2025 під час огляду місцевості за координатами 50.689800N; 25.12.6225Е, а саме:

- елемент підвісного комплекту бак (ПКБ), опечатано та опломбовано пломбами стяжками № L56718526, L56718530, L56718529;

- елемент ПКБ правого баку та горловина для зливу палива, упакований у поліетиленовий пакет опечатаний пломбою-стяжкою L56718531;

- фюзеляжний лемент ПК, опечатаний пломбою-стяжкою L56718537;

- шматок авіаційної гуми із маркуванням: 03-21, номер шини - 1768012,

упаковано у сейф-пакет НПУ №QYH0014064;

- радіатор системи охолодження для прицілу, упакований у сейф-пакет експертної служби №3316206;

- елемент фюзеляжу,

трубопровід із елементами пробиття в середину,

упакований у сейф-пакет НПУ №RIC2041470;

- гідравлічний електромотор, упакований у сейф-пакет НПУ №QYH0014067;

- гідравлічний сервопривід на кермо направлення, упакований у поліетиленовий пакет, опечатаний пломбою-стяжкою L56718538;

- бортовий самописець оранжевого кольору , корпус дещо деформований -упакований у картонну коробку, опечатаний липкою стрічкою НПУ, заклеєно з 4-х сторін стрічками №0007610, 0007609, 0007608, 0007607; плата невідомого блоку та елементи фюзеляжу підкабінного люка поміщені до поліетиленових пакетів, опечатані пломбами-стяжками L56718527, L56718528, L56718536;

- гальмівний парашут для сповільнення літака, однокупольний, упакований у поліетиленовий пакет, опечатаний пломбою-стяжкою L56718540.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1