Справа № 496/6453/24
Провадження № 1-кп/496/383/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого та дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Клопотання обґрунтовано тим, що метою запобіжного заходу є унеможливлення останнім переховування від суду, наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, прокурор подав до суду клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , та доставку його до Біляївського районного суду Одеської області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтовано тим, що на теперішній час обвинувачений перебуваючи на волі переховується від суду, у зв`язку із чим просить суд постановити ухвалу про його розшук.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав.

Обвинувачений до підготовчого судового засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 24.03.2023 року близько 09 год. 00 хв. покинув місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованої поблизу АДРЕСА_1 та в період 24.03.2023 року по 07.06.2024 року проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання неодноразово не з`явився: 24.02.2025 року, 31.03.2025 року, 02.05.2025 року хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім цього, ухвали суду від 24.02.2025 року та 31.03.2025 року про привід обвинуваченого невиконані з невідомих суду причин.

На даний час обвинувачений до підготовчого судового засідання не з`являється, відомості про місце його знаходження відсутні, що унеможливлює здійснення подальшого судового розгляду.

Згідно з ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Статтею 191 КПК України встановлено, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Оскільки прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачений протягом тривалого часу переховується від суду, а тому суд вважає необхідним клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений переховується від суду, а тому суд вважає необхідним оголосити його в розшук, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 188-190, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого та дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити в розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання Луцькому районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області (вул. Звитяжна, буд. 2, м. Луцьк)

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або закінчення одного року із дати постановлення ухвали.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1