СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/18/25 ун. № 759/34/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника гр-на ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року, якою кримінальне провадження (ЄРДР № 0000739 від 25 листопада 2021 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України закрито, а ОСОБА_3 - звільнений від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява захисника гр-на ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз`яснення вказаної ухвали суду Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року в частині скасування заходів забезпечення, які обиралися щодо ОСОБА_3 як в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000739 від 25 листопада 2021 року, а так і в іншому, первісному, кримінальному провадженні ЄРДР № 0000022 від 26 червня 2014 року, з якого було виділено перше. Захист послався на те, що за матеріалами кримінального провадження ухвалою Шевченківського райсуду м. Києва від 07 жовтня 2021 року з метою забезпечення цивільного позову в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000022 від 26 червня 2014 року, з якого було виділено і направлено до суду дане кримінальне провадження ЄРДР № 0000739, був накладений арешт на особисте майно ОСОБА_3 , а саме, на 10 земельних ділянок з кадастровими номерами: :31:025:0151; :31:025:0152; :31:025:0153; :31:025:0154; :31:025:0155; :31:025:0157; :31:025:0158; :31:025:0159; :31:025:0160; :31:025:0161 відповідно.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Захисник гр-на ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, інші сторони в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду поданої заяви. Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Суд вважає необхідним роз`яснити ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року стосовно гр-на ОСОБА_3 в частині скасування заходів забезпечення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року було задоволено клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України у зв`язку із перебігом строку давності, у зв?язку з чим кримінальне провадження ЄРДР № 0000739 від 25 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні вказаних злочинів - закрито, а ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України. Крім того, заявлений у межах кримінального провадження цивільний позов ВП НУБіП України «Боярська ЛДС» до гр-на ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, залишено без розгляду, а всі заходи забезпечення після набрання ухвалою законної сили - скасовано.

З викладеного прямо випливає, що ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року, якою кримінальне провадження ЄРДР № 0000739 від 25 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України закрито, а ОСОБА_3 - звільнений від кримінальної відповідальності, в частині скасування заходів забезпечення є вичерпною правовою підставою для скасування будь-яких заходів забезпечення, обраних, у тому числі, й щодо майна ОСОБА_3 в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000022 від 26 червня 2014 року, з якого було виділено і направлено до суду кримінальне провадження ЄРДР № 0000739 від 25 листопада 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 374, 380, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року, якою кримінальне провадження (ЄРДР № 0000739 від 25 листопада 2021 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України закрито, а ОСОБА_3 - звільнений від кримінальної відповідальності, в частині скасування заходів забезпечення, під якою слід розуміти правову підставу для скасування будь-яких заходів забезпечення, обраних, у тому числі, й щодо майна ОСОБА_3 в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000022 від 26 червня 2014 року, з якого було виділено і направлено до суду кримінальне провадження ЄРДР № 0000739 від 25 листопада 2021 року, а саме, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000022 від 26 червня 2014 року арешту на належні ОСОБА_3 земельні ділянки з кадастровими номерами: :31:025:0151; :31:025:0152; :31:025:0153; :31:025:0154; :31:025:0155; :31:025:0157; :31:025:0158; :31:025:0159; :31:025:0160; :31:025:0161 відповідно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1