УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року

м. Київ

справа № 243/5687/24

провадження № 51 - 1742впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, зі Слов`янського районного суду Донецької області до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС),

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 зі Слов`янського районного суду Донецької області до ВАКС.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 підсудне саме ВАКС відповідно до ст. 33-1 КПК України та через наявність умов, визначених у ч. 5 ст. 216 КПК України, з огляду на те, що:

- у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, яке відповідно до примітки ст. 45 цього Кодексу відноситься до корупційних злочинів;

- кримінальним правопорушенням завдано шкоди, яка у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На думку захисника, зазначені обставини є підставою для направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до ВАКС.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який просив кримінальне провадження передати до ВАКС, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За правилами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом визначено можливість передачі кримінального провадження з одного суду до іншого лише у випадку, коли у кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд.

Як убачається з матеріалів клопотання, у провадженні Слов`янського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

З інформації, наданої Слов`янським районним судом Донецької області, вбачається, що ухвалою від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 призначено судовий розгляд, судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. На теперішній час у кримінальному провадженні допитано представника потерпілого та надано стороні обвинувачення час для підготовки письмових доказів для їх дослідження в судовому засіданні.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, зі Слов`янського районного суду Донецької області до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3