Справа № 626/1158/25
Провадження № 1-кс/626/882/2025
У Х В А Л А

про продовження міри запобіжного заходу

11 червня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Берестинської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження за № 0000052 від 13 січня 2025 року про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайський, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поданого клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше 11.01.2025 року, з метою подальшого збуту, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах вогнепальну зброю - гвинтівку системи «Мосіна», та розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 11.10.2011) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 29.10.2020) переніс вказану вогнепальну зброю до свого будинку за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вказаної вогнепальної зброї став її незаконно зберігати

Так, 18.01.2025 близько 21:09 год. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, використовуючи профіль «ІНФОРМАЦІЯ_4» на веб-сайті «Reiber info», опублікував лот з продажу гвинтівки «Мосіна» із стартовою 000 грн. В подальшому, за результатами аукціону, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був залучений для оперативної закупівлі вогнепальної зброї в якості покупця, придбав даний лот за ціною 2100 грн. та отримавши від ОСОБА_4 реквізити для оплати, 19.01.2025 перерахував на картковий рахунок « НОМЕР_1 » грошові кошти за придбання гвинтівки «Мосіна».

Після чого, 21.01.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, переніс зазначену гвинтівку до відділення 64102 АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, м-р 1/2, б/н, та засобами пошти відправив у вигляді посилки за № 113 гвинтівку «Мосіна» на адресу ОСОБА_6 на відділення 63304 АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Соборна, 52.

07.02.2025 ОСОБА_6 отримав відправлення від ОСОБА_4 , а саме пластиковий тубус в якому перебувала нарізна вогнепальна зброя - розукомплектована гвинтівка системи «Мосіна» (відсутня ложа) калібру калібру 7,62 мм., яка виготовлена промисловим способом, та придатна для проведення пострілів.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше 17.02.2025 року, з метою подальшого збуту, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах вогнепальну зброю - револьвер «Наган», та розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 11.10.2011) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України№ 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 29.10.2020) переніс вказану вогнепальну зброю до свого будинку за місцем реєстрації, за адресою: Харківська область, 14, де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вказаної вогнепальної зброї став її незаконно зберігати

Так, 17.02.2025 близько 21:29 год. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, використовуючи профіль «ІНФОРМАЦІЯ_4» на веб-сайті «Reiber info», опублікував лот з продажу револьвер «Наган» із стартовою ціною 6000 грн. В подальшому, за результатами аукціону, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був залучений для оперативної закупівлі вогнепальної зброї в якості покупця, придбав даний лот за ціною 6580 грн. та отримавши від ОСОБА_4 реквізити для оплати, 24.02.2025 перерахував на картковий рахунок « НОМЕР_1 » грошові кошти за придбання револьверу «Наган».

Після чого, 25.02.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, переніс зазначений револьвер до відділення 64102 АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, м-р 1/2, б/н, та засобами пошти відправив у вигляді двох посилок за № 429 та № 518 револьвер «Наган» на адресу ОСОБА_7 на відділення 64401 АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Зачепилівка, вул. Паркова, 3.

28.02.2025 ОСОБА_7 отримав відправлення від ОСОБА_4 , а саме картонну коробку в якому перебував револьвер та полімерний пакет в якому перебував барабан до револьверу, що в зборі складають нарізну вогнепальну зброю - револьвер системи «Наган» (калібру 7,62 мм., який виготовлений промисловим способом, та придатний для проведення пострілів.

В зв`язку з цим, у порядку ч.1 ст.278 КПК України, 16 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, тобто в незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу. У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , винність якого підтверджується матеріалами досудового розслідування, переліченими в клопотанні.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

2.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України), тобто ввести в оману орган досудового розслідування для затримки проведення досудового розслідування.

16 квітня 2025 року слідчим суддею Красноградського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, а саме до 16 червня 2025 року.

Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, продовжує діяти до підстав, визначених ст. 203 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 16 квітня 2025 року.

Строк дії вищевказаного запобіжного заходу закінчується 16 червня 2025 року незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-балістичної експертизи;

- повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

- виконати в повному обсязі вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, із врахуванням об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку застосування запобіжного заходу не виявляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають вкрай важливе значення для даного кримінального провадження.

Разом з тим, 06.06.2025 вмотивованою постановою керівника Берестинської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.07.2025 року.

В зв`язку з чим слідчий просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.07.2025 року.

Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження, дослідивши докази та додатки по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, пославшись на доводи та факти викладені в ньому, думку самого підозрюваного, який не заперечував поти даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході судового розгляду клопотання було встановлено наступне.

16.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.263 КК України, тобто в незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу. У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , винність якого підтверджується матеріалами досудового розслідування, переліченими в клопотанні.

16 квітня 2025 року слідчим суддею Красноградського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, а саме до 16 червня 2025 року.

Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, продовжує діяти до підстав, визначених ст. 203 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 16 квітня 2025 року.

Строк дії вищевказаного запобіжного заходу закінчується 16 червня 2025 року незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно виконати наступне:

Постановою керівника Берестинської окружної прокуратури від 06.06.2025 по вказаному кримінальному провадженню продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 16.07.2025 року.

Під час розгляду клопотання було встановлено вагомість наявних доказів, що на даний час підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.263 КК України, а саме наявними доказами, переліченими в клопотанні.

При продовженні міри запобіжного суд вважає обґрунтованими посилання сторони обвинувачення, що існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, на які слідчий посилається в клопотанні.

Таким чином при вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватості у вчиненні злочину, запобігти вищевказаним ризикам можливо лише шляхом продовження стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що зможе гарантувати його належну процесуальну поведінку забезпечить виконання завдань кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Відповідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Наразі необхідним строком дії домашнього арешту відносно підозрюваного є строк в межах досудового розслідування, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків на даній стадії кримінального провадження.

Оскільки строк досудового розслідування спливає 16.07.2025 року, то строк домашнього арешту продовжуються саме до 16.07.2025 року.

Стороною обвинувачення було проведено достатньо об`ємний комплекс слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження, направлених на збирання доказів, проте наявні процесуальні дії, які не завершені та мають важливе значення для кримінального провадження. Так, станом на теперішній час не отримано висновок призначених експертизи, які наразі знаходиться на виконанні. Разом з цим необхідно виконати в повному обсязі вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, із врахуванням об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що по вищевказаному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій та оперативно - розшукових заходів, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193-197, 205, 485-488, 492 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000052 від 13 січня 2025 року за ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без застосування електронних засобів контролю, в мажах строків досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- в період з 22:00 год. по 06:00 год. знаходитись на території домоволодіння в якому він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , протягом строку дії даної ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 ухвали суду покласти на ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати межі строків досудового розслідування, тобто діє до 16 липня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Після проголошення даної ухвали, підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний невідкладно (в межах робочого часу) з`явитися до відповідальної особи Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для постановлення на облік.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1