overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/1354/25
провадження № 1-кп/610/140/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2025 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000432 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000432, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2024, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000432 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 02 червня 2025 року на 11.30 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5030/25
Провадження № 1-кп/638/1464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001595 від 18.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених частиною першою статті 155 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001595 від 18.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених частиною першою статті 155 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 21.03.2025 призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що відмовився від участі захисника.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам Кримінальному процесуальному кодексу України (далі КПК України), правильність визначення підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Харкова, відсутність угод, визначених статтею 468 КПК України, а також підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 належить до злочинів проти статевої свободи і статевої недоторканості, тому наявні підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 27, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001595 від 18.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених частиною першою статті 155 Кримінального кодексу України, у закритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 14.05.2025 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: просп. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/2583/24
Провадження №1-кп/635/487/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника (в режимі відео конференції) ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого (в режимі відеоконференції)- ОСОБА_7

секретар судового засідання ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у наступне судове засідання, оскільки вказані свідки, будучи повідомленими про день та час судового засідання, на виклики до суду неодноразово не з`являються.

Згідно статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139, 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а також враховуючи ту обставину, що вищевказані свідки не з`являються в судове засідання без поважних причин, суд ваажає за необхідне застосувати до вказаних свідків привід, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183, 197, 199, 315, 537, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про повторний привід свідків задовольнити.

Здійснити привід та доставити до суду судове засідання, призначене на 09 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, у супроводі особи, яка здійснює привід наступних свідків:

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання в частині приводу свідків направити Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/3143/25
№ провадження 1-кс/646/1041/2025
УХВАЛА

29 квітня 2025 року місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки заяву про відвід слідчої судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчої судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.04.2025.

Через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_2 від розгляду вказаної вище скарги. У заяві ОСОБА_3 просив здійснити розгляд заяви без його участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 81 Кримінального процесуального кодексу України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 81 Кримінального процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Отже, суд уважає за необхідне призначити судове засідання із розгляду заяви про відвід слідчої судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог частини третьої статті 81 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання необхідно викликати заявника ОСОБА_3 , представника Харківської обласної прокуратури, слідчу суддю Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 81 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про відвід слідчої судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 від розгляду справи № 646/3143/25 (провадження № 1-кс/646/891/2025) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.04.2025 на 13 травня 2025 року о 14:45 годині, яке відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова.

Про дату та час судового засідання повідомити заявника ОСОБА_3 , посадову особу Харківської обласної прокуратури, суддю Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/648/25
Провадження №1-кс/155/112/25
УХВАЛА

про виправлення описки

28.04.2025 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2025 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000066 від 11 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте, в мотивувальній частині вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено володільця майна (документів), а саме КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як необхідно зазначити філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2025 року, вказавши в мотивувальній володільця майна (документів) філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2025 року, вказавши в мотивувальній частині володільця майна (документів) філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 165/5205/24
Провадження № 1-кп/165/229/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000882 від 12.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України-

встановив:

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000882 від 12.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №4 на 10 год. 15 хв. 16 травня 2025 року, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000976 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 5 ст. 407 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000976 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 24.09.2024 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановлено на до 24.03.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000976 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 5 ст. 407 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №276/717/25
Номер провадження1-кп/276/97/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України призначити на 13:00 год 01.05.25 року у приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області, за адресою: с-ще. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа 288/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 30 серпня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статтею 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 16 квітня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в зв`язку з чим ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2025 року було застосовано відносно обвинуваченого привід на 29 квітня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 29 квітня 2025 року повторно не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконання якого доручити відділенню поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області.

Суд, вислухавши прокурора, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про повторний привід в судове засідання обвинуваченого.

Згідно статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно частини першої статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, яке відбудеться 20 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/524/25
Провадження № 1-кп/378/21/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 200 ч. 1, 361 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 29 квітня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 200 ч. 1, 361 ч. 1 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 200 ч. 1, 361 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 5 травня 2025 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого та обвинувачену.

Про розгляд справи повідомити представника Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Суддя ОСОБА_1