14.05.25
Справа № 635/3671/25
Провадження № 1-кс/635/904/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

14 травня 2025 року с-ще Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області

ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000438 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 12.05.2025

за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 11.05.2025 до ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 11.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останнього доставлено до лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

12.05.2025 слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15.30 годин по 18.18 години було виявлено та вилучено спортивну чоловічу кофту сірого кольору та спортивні чоловічі штани сірого кольору, в яких він був одягнутий в момент скоєння злочину, котрі в подальшому були поміщені до паперових коробок та опечатані бірками з підписом понятих.

13.05.2025 слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області,

з 10.00 годин по 10.30 години проведений огляд речей під час проведення якого були оглянуті: спортивна чоловіча кофта, ТМ "РUМА", трикотажна сірого кольору; спортивні чоловічі штани ТМ "РUМА", трикотажні сірого кольору, які належать ОСОБА_4 , котрі в подальшому були поміщені до паперових коробок та опечатані бірками з підписом понятих.

Вилучені речі 13.05.2025 постановою слідчого визнані речовими доказами

в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження та речі вилучені з обігу.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношенню до кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно буде використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, від його захисника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що вилучені

в ході огляду місця події предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на трикотажну спортивну чоловічу кофту ТМ "РUМА", сірого кольору; трикотажні спортивні чоловічі штани ТМ "РUМА", сірого кольору, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту

є забезпечення зберігання речових доказів.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст.98,170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000438 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на трикотажну спортивну чоловічу кофту ТМ "РUМА", сірого кольору

та трикотажні спортивні чоловічі штани ТМ "РUМА", сірого кольору, які належать

ОСОБА_4 та були вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину

у порядку ст. 208 КПК України 12.05.2025 та поміщені до паперових коробок, опечатані бірками з підписом понятих, шляхом позбавляння права на відчуження, розпорядження

та користування зазначеними речами.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів ВП

№ 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня надіслати прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області та власнику майна.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони

не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку

з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7