Дата документу 17.07.2025 Справа № 331/1037/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/1037/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/645/25
Категорія ст. 399 КПК України
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 1 липня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 1 липня 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття провадження, суддя-доповідач апеляційного суду доходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за наступних підстав.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку,визначеному процесуальним законом.

Частина перша статті 129 Конституції України передбачає, що судове рішення є обов`язковим для виконання. Стаття 8 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, із матеріалів провадження слідує, що ОСОБА_2 звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2022 року.

Як встановлено, в своїй заяві ОСОБА_2 просив переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу щодо нього.

Разом з цим, перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Вказана позиція узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2025 року у справі №991/7253/23.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 1 липня 2025 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1