Справа № 953/1080/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяви адвоката ОСОБА_2 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2025 призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 00000682 від 05.06.2024.

08.09.2025 до суду від захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 26.09.2025 о 09:00 год в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

08.09.2025 до суду від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 26.09.2025 о 09:00 год в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

08.09.2025 до суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 26.09.2025 о 09:00 год в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, з метою забезпечення їх безпосередньої участі у судовому засіданні, забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне задовольнити заяви про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 539, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви адвоката ОСОБА_2 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі, призначене на 26.09.2025 о 14:00 год, провести дистанційно в режимі відеоконференції у приміщенні суду за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх захисника адвоката ОСОБА_2 .

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх захисника адвоката ОСОБА_2 Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1