Справа № 153/543/25
Провадження №:1-кп/138/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_16 ,

в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області в режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню № 0000174 від 31.10.2024 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Вінницького апеляційного судунадійшло кримінальне провадження № 0000174 від 31.10.2024 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Заходами забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування були тимчасовий доступ до документів, арешт майна та запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , строк дії яких закінчується 16.06.2025 та 15.06.2025 відповідно, а також запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , строк дії якого закінчується 15.06.2025.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у закритому судовому засіданні за участю обвинувачених, їх законних представників та захисників, представника потерпілої особи, без виклику свідків, про виклик яких він буде клопотати пізніше, з наданням доручення органу пробації про підготовку досудової доповіді стосовно обвинувачених.

Обвинувачені, їх законні представники, захисники, підтримали думку прокурора. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 усно клопотав про зміну йому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.

Представник потерпілої особи ОСОБА_16 також підтримала думку прокурора, подала цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвину-вального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинувачених, їх законних представників, захисників, представника потерпілої особи, а також із залученням педагога, повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 та ювенальної превенції сектору поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Щодо цивільного позову суд приходить до такого висновку.

Представник потерпілої особи подала цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 16259 гривень 62 копійки.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 1 ст. 128 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких підстав суд вважає за можливе прийняти до розгляду цивільний позов Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

З приводу клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством встановлено вимоги до клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 не дотримався зазначених вимог, та як встановлено в судовому засіданні, ні він, ні його законний представник та захисник не надали ні суду, ні прокурору копію такого клопотання з відповідними додатками, відтак усне клопотання обвинуваченого не може бути предметом розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференцїї з приміщенням ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі обвинувачених, та в режимі відеоконференції з приміщенням Хмельницького апеляційного суду для участі представника потерпілої особи.

Згідно ст. 314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 175-177 ЦПК України,ст. ст. 27, 127 ч. 2, 128 ч. 1, 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 15 хв. 03 червня 2025 року.

Судовий розгляд проводити колегіально у складі трьох суддів.

Прийняти до розгляду цивільний позов Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - цивільними відповідачами.

Роз`яснити цивільним відповідачам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, а цивільному позивачу - право на подачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом п`яти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудові доповіді про обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого як внутрішньо переміщена особа по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 03 червня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, н/л обвинувачених, їх законних представників, захисників, представника потерпілої особи, педагога та повідомити ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_8 про час і місце судового засідання.

Продовжити режим відеоконференції з Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі в судовому розгляді обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Доручити представнику ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вручити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 пам`ятки з їх процесуальними правами.

Продовжити застосування режиму відеоконференції з приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі представника потерпілої особи ОСОБА_16 .

Доручити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 вручити представнику потерпілої особи ОСОБА_16 пам`ятку з її процесуальними правами.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати начальнику ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до відома обвинуваченим та представнику потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3