Єд. унік. № 243/3506/25
Провадження № 1-кс/243/300/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0000080 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що що у період часу з 11.03.2022 по 28.10.2022 року більш точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 , виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з будинку, в якому на той час не було власників, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, введено в України воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який наразі продовжено.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у період часу з 11.03.2022 по 28.10.2022 року більш точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про введення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відкриття воріт проник на територію домоволодіння, після чого через вікно проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки незаконно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: холодильник LG, двокамерний, бежевого кольору вартістю 5000 гривень 00 копійок; телевізор марки «Самсунг», діагональ 32 дюйма, разом із кріпленням до стіни вартістю 3250 гривень 00 копійок; торшер напільного металевого сріблястого кольору, з двома лампами, одна зверху друга з боку, вартістю 1011 гривень 20 копійок; гойдалку «кокон», плетений чорного кольору з фіолетовою подушкою, разом із металевою стійкою вартістю 5672 гривень 50 копійок; гіроскутер марки «Xiomi» з рульовою стійкою, вартістю 5050 гривень 00 копійок; дві книжні полиць, бокові елементи яких вироблені з кованого металу пофарбованого у чорний та золотий кольори, вартістю 300 гривень 00 копійок; хокейні ключки (фірми: Bauer, True) - 3 шт., вартістю 4800 гривень 00 копійок; гирю металеву прямокутної форми 16 кг - 1 шт., вартістю 450 гривень 00 копійок; плед двоспальний двобічний (різні малюнки на кожному боці) бежево-коричневого кольору з поліестеру, вартістю 1626 гривень 90 копійок; комплект постільної двоспальної білизни (6 одиниць-простирадло, підковдра, наволочки 4 шт.) жовтого кольору, тканина бязь вартістю 1150 гривень 00 копійок.; ковдру двоспальну - 1шт. вартістю 673 гривень 00 копійок; ковдру «Полуторну» - 2шт. вартістю 526 гривень 00 копійок; подушки 50Х70 - 4 шт., 70х70 - 2 шт. вартістю 1724 гривень 80 копійок; корзинку пасхальну плетену, білого кольору, вартістю 529 гривень 62 копійки; сумку марки Michael Kors чорного кольору із саф`янової шкіри, вартістю 3800 гривень 00 копійок; іригатор Sowash вартістю 1047 гривень 90 копійок; дарсонваль «Gezaton» Біоліфт в комплекті із 6 насадками вартістю 2072 гривень 00 копійок; картину із зображенням Лаври «Сергіев Посад» розміром приблизно 30х40 вартістю 3150 гривень 00 копійок; ікону із зображенням Ісуса Христа розміром приблизно 20х25 вартістю 550 гривень 00 копійок; ікону із зображенням Трійці розмірами приблизно 20х25 вартістю 550 гривень 00 копійок; годинник настінний, круглої форми, білого кольору вартістю 204 гривень 30 копійок; дитячу м`яку іграшку, великий ведмідь бежевого кольору (приблизно 130 см), вартістю 1236 гривень 40 копійок; дитячу м`яку іграшку, міні-маус, чорного кольору у червоному платті(70-80см), вартістю 847 гривень 60 копійок; електроплиту вбудовану двокомфоркову, стального кольору, розміром приблизно 30х40, з характеристиками як у електроплити потужність 1.5 кВт, колір - нержавіюча сталь, матеріал працюючої поверхні - нержавіюча сталь вартістю 3059 гривень 10 копійок; пральну машинку «Ariston» (з безшумною функцією-працює тихо) із горизонтальними фіолетового кольору дверцятами завантаження білизни, вартістю 5600 гривень 00 копійок; ноутбук Асеr з характеристиками як у ноутбука Ноутбук Asus P81IJ Celeron T3500@2.1Ghz/Ram2Gb/HDD500Gb, Екран 14", 1366 x 768, HD LED / Intel Celeron Dual Core T3500 (2.1 ГГц) / RAM 2 ГБ / HDD 320 ГБ / Intel GMA 4500M / DVD SuperMulti / LAN / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера / DOS / 2.4 кг вартістю 4199 гривень 00 копійок; роутер TP Link вартістю 275 гривень 00 копійок; бутербродниця марки «Mulinex SW 6118» вартістю 525 гривень 00 копійок; набір бокалів для вина з 6 шт. вартістю 484 гривні 08 копійок; набір бокалів для шампанського з 6 шт., прозорі, виконані зі скла, вартістю 384 гривень 84 копійок; велику обробну дошку, розмірами приблизно 70х40см, вартістю 354 гривень 90 копійок; сковорідки Rondel (d 28, 24)- 2 шт. вартістю 842 гривень 78 копійок; каструлі (набір з нержавіючої сталі, від великої до маленької) - 5 шт. вартістю 2463 гривень 20 копійок; набір посуду фірми «Luminark» (квіти малюнок) на 6 осіб-18 тарілок вартістю 1037 гривень 47 копійок; ложки, виделки на 6 осіб; ножі кухонні виконані з металу(два великих и два - середніх) вартістю 595 гривень 00 копійок; пуховик чоловічий, фірми «Tiger», синього кольору з капюшоном вартістю 1427 гривень 30 копійок; пуховик чоловічий, фірми «Outwentura», демісезонний без капюшона, короткий, синього кольору, вартістю 1816 гривень 15 копійок; пуховик «Mountain Warehouse» з капюшоном на дівчину рожево -малинового кольору вартістю 330 гривень 00 копійок; пуховик на хлопчика червоного кольору фірми JOMA, на якому з внутрішньої сторони була наявна лейба «ХК Донбасс» розміром L, вартістю 2638 гривень 00 копійок; музичну колонку, чорного кольору «Edifier MP233» вартістю 4075 гривень 75 копійок; ліхтарик жовтого кольору (формою прожектору), вартістю 387 гривень 90 копійок; килимову доріжку, бежево-коричневого кольору з квітами, довжиною 5 м вартістю 1162 гривень 35 копійок; електричні настінні батареї марки «Atlantic» (конвектор), білого кольору - 5 шт. вартістю 14200 гривень 00 копійок; металеву піч-барбекю з трубою-витяжкою, до якої на ручки кріпиться мангал та велика обробна дошка, вартістю 7191 гривень 00 копійок; стільницю сіро-білого кольору 1 шт., довжиною 2м для кухонного столу, вартістю 4152 гривень 00 копійок; лопату для снігу, широкого розміру, з дерев`яною ручкою, та металевим ковшем, сокиру, вартістю 321 гривень 30 копійок. Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними противоправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 102 714 гривень 04 копійок.

Крім того, з 24.05.2022 року по 23.10.2022 року більш точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 , виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно з будинку, в якому на той час не було власників, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у період часу з 24.05.2022 по 23.10.2022 року більш точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про введення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом відкриття воріт проник на територію домоволодіння, після чого через вікно проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки незаконно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: велосипед марки Cannondale 18L, сірого кольору з чорними вставками, на нижній частині рами якого наявний заводський номер рами НОМЕР_1 , на ободі двох колесах наявний напис DC 4.5PISC, на шинах наявний напис KENDA (54-559), 26x2.10, K1047-013, який знаходиться у комплектному стані та має сліди використання, вартістю 3000 гривень 00 копійок.; велосипед марки HARO Flightline Two 15, на нижній частині металевої рами було виявлено заводський номер XDS 1412779, рама велосипеду червоного кольору, на двох шинах наявний напис 280-450 КРа(40-65 Р.S.I./2.8-45ВАR) 26х2.10/52-559., велосипед знаходиться у комплектному стані та має сліди використання, вартістю 4300 гривень 00копійок.; ящик Fishing Box Energoteam 2-полки на верхній кришці темно-сірого кольору наявний напис CLASSIC tray shock resistant tackie box Model^ AP2703, на якому маються сліди використання, а саме незначні подряпини, вартістю 665 гривень 70 копійок.; індукційну плиту в заводській коробці, на якій наявний напис CASO Germany, моделі W3500, на самій індукційній плиті наявний напис max.2100W, модель W3500, чорного кольору з ручкою сірого кольору, у кількості 1шт., масою 5кг. розміром 541х59х398 мм, вартістю 3499 гривень 50 копійок; електромотор для човна, чорного кольору Haswing Osapian 40185/12V, POWER READER, TROLLING MOTOR, 480W, S.N 50702090ERV, модель КМ 330, довжина румпеля 23см, довжина дейдвуда 90см вартістю 4131 гривень 05 копійок. Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними противоправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, повторно, вчиненому в умовах воєнного стану ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15596 гривень 25 копійок.

Крім того, в період часу з квітня 2022 по 20.10.2023 більш точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 , виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з будинку, в якому на той час не було власників, розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у період часу з квітня 2022 по 20.10.2023 більш точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про введення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом відкриття воріт проник на територію домоволодіння, після чого через вікно проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки незаконно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 ,а саме: телевізор марки LG 32LV2500-ZA серійний номер 109TWBY09621 чорного кольору вартістю 3502,00 грн.; піч СВЧ Samsung GE83X, серійний номер J6TX7WEH902242K чорного кольору вартістю 3290,10 грн.; набір для барбекю з нержавіючої сталі в алюмінієвій валізі, вартістю 1212,75 грн.; набір для каміну чорного кольору, вартістю 612,19 грн.; велосипед Cannondale Trail 5 рама-М2, сірого кольору вартістю 24900 грн. Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними противоправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна(крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 33 517 гривень 04 копійок.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органу досудового розслідування та суду, чим перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, існують всі підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.

30.04.2025 до слідчого судді звернулася прокурор ОСОБА_5 із заявою про відкликання клопотання.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак не використали свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Положенням ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки положенням ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких належить також змагальність сторін та диспозитивність, слідчий суддя з огляду на подання прокурором ОСОБА_5 заяви про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , беручи до уваги право сторони кримінального провадження на власний розсуд здійснювати свої процесуальні права, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0000080 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1