Справа № 930/723/24
Провадження 1-кп/930/64/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницькій області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000026 від 22.02.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку вересня 2023 року, точної дати та часу не встановлено, на присадибній земельній ділянці де він проживає, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявив три рослини коноплі.

Після цього достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі є наркотичним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, для власних потреб, без мети збуту, шляхом зірвання сухого гілля рослин коноплі з верхівками та листям придбав 3 (три) рослини коноплі, які в подальшому подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, після чого помістив їх до полімерного пакету, який зберігав в лівому кармані зимової куртки чорного кольору без мети збуту для власних потреб (вживання шляхом куріння тощо), де зберігав до 22.02.2024, таким чином здійснивши незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

22.02.2024 на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , про добровільний дозвіл на проведення огляду особистих речей, перебуваючи біля продуктового магазину, що розташований за адресою: с. Велика Бушинка вул. Центральна, буд. 12Б, Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області, було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , добровільно видав полімерний пакет із речовиною рослинного походження у сухому стані, загальною масою 38,14 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/3641-НЗПРАП від 27.02.2024, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 38,14 г.

22.04.2025 у кримінальному провадженні №0000026 від 22.02.2024 між прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст. ст.468,469,472 КПК України.

Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої угоди йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між його підзахисним та прокурором.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, думку прокурора, дослідивши зміст укладеної між прокурором та ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 468 КПК України визначено, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст.12 КК України належить до категорії проступків.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 , який раніше не судимий, є особою з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Оцінивши в сукупності наведені вище обставини, зважаючи на те, що укладена між прокурором та ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК та КК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що вона може бути затверджена судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 26.02.2024, слід скасувати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3 786 грн. 40 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368,370,371,394,395,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.04.2025 між прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 26.02.2024, скасувати.

Речові докази: полімерний пакет із речовиною рослинного походження у сухому стані, що поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1022560, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1