КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/371/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 12.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 12.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, оскільки на даний час в Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду кримінального провадження.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно із ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 12.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року, клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про повернення обвинувального акта прокурору - задоволено. Обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0000068 від 14.02.2022 стосовно вчинення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, та №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України - повернуті прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_11 для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу зі змінами прокурора ОСОБА_11 - задоволено. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України повернуто прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_11 для усунення недоліків - скасовано та призначено новий розгляд у суді першої першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_12 .

Прокурором ОСОБА_13 заявлено відвід судді ОСОБА_12 , який ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року був задоволений.

В подальшому, відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу під час реєстрації кримінального провадження визначалися судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які заявили самовідводи від участі у даному кримінальному провадженні, які ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2024, 27.11.2024, 31.01.2025, 14.03.2025, та 01.05.2025 року були задоволені.

Враховуючи, що у Печерському районному суду м. Києва з об`єктивних причин утворити склад суду неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 12.05.2025 року, колегія суддів вважає необхідним подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити, а об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 12.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, передати на розгляд до одного з найбільш територіально наближених судів, а саме до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 12.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3