Справа № 473/3214/25
Номер провадження1-кп/473/310/2025
ВИРОК

іменем України

"24" липня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадженні №0001191 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянин України, із загальною середньою освітою, проживає за адресою АДРЕСА_1 , згідно із ст.89 КК України не судимий, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця-санітара 3 механізованого відділення - бойова машина 2 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат»

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2024 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Південний Буг біля с.Дорошівка, Вознесенського району Миколаївської області району (більш точного місця не встановлено), з дикоростучого куща рослини роду коноплі без мети подальшого збуту обірвав гілки з суцвіттям (верхівками) та листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс у невстановленій кількості, але не менше 38,202 грамів. Після чого зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 приніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння висушив та частину подрібнив за допомогою пальців рук та підручних засобів, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 38,202 грамів. У подальшому ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , до проведення обшуку, а саме до 16.12.2024.

16.12.2024 з 11 години 41 хвилин до 13 години 42 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції в кухні та в одній з кімнат житлового будинку було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою у висушеному стані 38,202 г, які ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - визнав, не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті, та пояснив, що на березі річки знайшов рослину коноплі, яку приніс додому, висушив, подрібним та зберігав для власного вживання з медичними цілями.

Окрім власного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, також підтверджується фактичними даними, що містяться в документах, наданих стороною обвинувачення. Так у даному провадженні було призначено проведення експертизи речових доказів, вилучених під час обшуку, та згідно висновку експертизи №СЕ19/115-24/23546-НЗПРАП від 23.12.2024 року встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження в трьох полімерних пакетах № WAR 1126915, № WAR 1126916, № WAR 1126911 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом; загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 38,202 грами.

Постановою від 30 грудня 2024 року вилучені об`єкти були визнані речовими доказами та згідно із квитанцією здано на зберігання до поліції.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності в порядку ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, встановлено не було.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Щодо даних про особу обвинуваченого, то суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, він повністю визнав вину у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, негативно за місцем служби, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не має непогашених судимостей, має постійне місце проживання, у справі є пом`якшуючі його відповідальність обставини, згідно із матеріалами службового розслідування його військової частини він міг вчинити правопорушення, що полягає у самовільному залишенні військової частини, проте витяг із ЄРДР про це чи вирок суду відсутні.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, як про те просили прокурор та обвинувачений в судових дебатах.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.59-1 КК України встановити ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації згідно із ч.2 ст.49-2 КВК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 2-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 2387,70 гривень.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою у перерахунку на висушену речовину сейфпакет № WAR 1126915 - 21,427 г, сейфпакет № WAR 1126916 - 1,062 г, сейфпакет № WAR 1126911 - 14,773 г, які повернуто після проведення експертизи, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1