Справа № 444/2822/25
Провадження № 1-кс/444/479/2025
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 02 вересня 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянув клопотання, погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча Жовківського відділення поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 21 червня 2025 року близько 17 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході виниклого конфлікту із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді можливої смерті потерпілого, реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно наніс численні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_6 , від чого він впав на підлогу, де продовжив наносити удари по тулубу ногами та руками з різних сторін, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які призвели до смерті останнього, тобто умисно вбив ОСОБА_6 .

Одразу ж після умисного вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи з метою приховання вчиненого ним особливо тяжкого злочину та уникнення кримінальної відповідальності, одягнув на голову потерпілого поліетиленовий пакет, який обмотав клейкою стрічкою та переніс тіло ОСОБА_6 на територію свого дворового господарства, де закопав його поряд з господарською будівлею.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного вбивства, а саме умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.10.2022 №175-РС солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначений на посаду обсуги кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Однак солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 17.06.2023 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

У період з 17.06.2023 но 05.08.2025 ОСОБА_5 проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував. Під час незаконного перебування за межами місця служби солдат ОСОБА_5 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це вчинити.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він під час проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи намір назавжди ухилитись від проходження військової служби, 17.06.2023 без поважних причин покинув розташування військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , та назад не повернувся, та з 17.06.2023 но 05.08.2025 був відсутній на службі без поважних причин і не виконував свої службові обов`язки в умовах воєнного стану, та проводив час на власний розсуд, до моменту коли останнього було затримано за підозрою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 115 КК України а саме вчинення умисного вбивства, чим вчинив самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення існує необхідність у отриманні копії журналу судового засідання та фонограму про розгляд запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке відбувалось у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 06.08.2025, у складі слідчого судді ОСОБА_7 при секретарі ОСОБА_8 , за участю прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене вище, з метою ефективного, повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації у паперовому та електронному вигляді, яка міститься у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення, оскільки вказана інформація надасть можливість встановити обставини, які підлягають дослідженню в межах досудового розслідування даного кримінального провадження.

Відомості про даний факт 01.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.5. ст.407 КК України.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчою Жовківського відділення поліції ОСОБА_10 наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що з метою ефективного, повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації у паперовому та електронному вигляді, яка міститься у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення, оскільки вказана інформація надасть можливість встановити обставини, які підлягають дослідженню в межах досудового розслідування даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що міститься в паперовому та електронному вигляді, а саме до копії журналу судового засідання та фонограми про розгляд запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке відбувалось у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 06.08.2025, у складі слідчого судді ОСОБА_7 при секретарі ОСОБА_8 , за участю прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_9 , що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення вказаної інформації.

Виконання ухвали доручити слідчій слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1