КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

04.08.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотанням слідчого ОСОБА_3 питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області постановленої у кримінальному провадженні 1-кс/133/455/25 (справа 133/2339/25) за клопотанням слідчого слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 15.07.2025 р. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000164 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження, по якому 17.07.2025 р. постановлено ухвалу про задоволення клопотання, по тексту якої міститься описка. Так, на аркуші 2 мотивувальної частини ухвали помилково вказано абзац наступного змісту: «Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 432836301 встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_5 рахується наступне не рухоме майно:

- земельна ділянка з кадастровим номером :00:031:0016, площею 0,0573 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105;

- 43/100 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, загальною площею 131,4 кв.м. житловою площею 81,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105, на праві часткової власності.

Накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 шляхом заборони його відчуження (дарування, продажі, переоформлення на користь третіх осіб) буде відповідати меті та цілі забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також можливого виконання вироку в майбутньому.

Просить слідчого суддю накласти арешт на нерухоме майно, яке зареєстроване на праві приватної та часткової власності та належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони вчиняти будь-які дії пов`язанні з його відчуженням на користь третіх осіб (дарування, продаж, переоформлення, переказ, т.і.), а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :00:031:0016, площею 0,0573 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105;

- 43/100 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, загальною площею 131,4 кв.м. житловою площею 81,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105, на праві часткової власності, з метою виконання вироку в частині можливої конфіскації майна ОСОБА_5 », замість правильного «просить суд накласти арешт на: саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України RAWO 115548; електронні ваги «Digital Pocket», чорного кольору, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України RAWO 115547; скляний пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до спецпакету Національна поліція Національна поліція України слідче управління PSP 1241720; 9 (дев`ять) прозорих зіп-пакетів, які поміщено до спецпакету Національна поліція України слідче управління PSP 1241719; мобільний телефон чорного кольору, який поміщено до спецпакету Національна поліція України слідче управління PSP 1241713; прозорий зіп-пакет з вмістом невідомою кристаличною речовиною невідомого походження, який поміщено до спецпакету Національна поліція України CRI 1026730; прозорий зіп-пакет з вмістом невідомою кристалічною речовиною, невідомого походження, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України CRI 1026729; прозорий зіп-пакет з вмістом невідомою кристалічною речовиною, невідомого походження, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1241718; прозорий зіп-пакет з вмістом невідомою кристалічною речовиною, невідомого походження, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1241715; прозорий зіп-пакет з вмістом невідомою кристалічною речовиною, невідомого походження, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1241717; фольговий згорток з вмістом невідомою кристалічною речовиною, невідомого походження, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України СRІ 1026717, з метою забезпечення заборони права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову стягнення' з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна»

Крім того, на аркуші 3 мотивувальної частини ухвали міститься описка та помилково вказано абзац наступного змісту: «Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 432836301 встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_5 рахується наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка з кадастровим номером :00:031:0016, площею 0,0573 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105;

- 43/100 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, загальною площею 131,4 кв.м. житловою площею 81,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105, на праві часткової власності»

Також, на аркуші 4 мотивувальної частини ухвали помилково вказано речення наступного змісту «Слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на нерухоме майно, яке зареєстроване на праві приватної та часткової власності та належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони вчиняти будь-які дії пов`язанні з його відчуженням на користь третіх осіб (дарування, продаж, переоформлення, переказ, т.і.), а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :00:031:0016, площею 0,0573 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105;

- 43/100 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, загальною площею 131,4 кв.м. житловою площею 81,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105, на праві часткової власності», замість правильного: «Слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, вказане в клопотанні слідчого».

Крім того, в резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено абзац наступного змісту «Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати на нерухоме майно, яке зареєстроване на праві приватної та часткової власності та належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони вчиняти будь-які дії пов`язанні з його відчуженням на користь третіх осіб (дарування, продаж, переоформлення, переказ, т.і.), а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :00:031:0016, площею 0,0573 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105;

- 43/100 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, загальною площею 131,4 кв.м. житловою площею 81,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105, на праві часткової власності.» замість правильного: «Накласти арешт на саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України RAWO 115548; електронні ваги «Digital Pocket», чорного кольору, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України RAWO 115547; скляний пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до спецпакету Національна поліція Національна поліція України слідче управління PSP 1241720; 9 (дев`ять) прозорих зіп-пакетів, які поміщено до спецпакету Національна поліція України слідче управління PSP 1241719; мобільний телефон чорного кольору, який поміщено до спецпакету Національна поліція України слідче управління PSP 1241713; прозорий зіп-пакет з вмістом невідомою кристаличною речовиною невідомого походження, який поміщено до спецпакету Національна поліція України CRI 1026730; прозорий зіп-пакет з вмістом невідомою кристалічною речовиною, невідомого походження, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України CRI 1026729; прозорий зіп-пакет з вмістом невідомою кристалічною речовиною, невідомого походження, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1241718; прозорий зіп-пакет з вмістом невідомою кристалічною речовиною, невідомого походження, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1241715; прозорий зіп-пакет з вмістом невідомою кристалічною речовиною, невідомого походження, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1241717; фольговий згорток з вмістом невідомою кристалічною речовиною, невідомого походження, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України СRІ 1026717, з метою забезпечення заборони права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову стягнення' з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що судом в ухвалі допущено вищевказані описки, які слід виправити, оскільки дані описки є очевидною, не призводять до зміну тексту ухвали, узгоджуються з матеріалами провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити. Виправити описки допущені по тексту ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області постановленої у кримінальному провадженні 1-кс/133/455/25 (справа 133/2339/25) за клопотанням слідчого слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 15.07.2025 р. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000164 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначити та вважати правильним на аркуші 2 мотивувальної частини ухвали абзац наступного змісту: «просить суд накласти арешт на: саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України RAWO 115548; електронні ваги «Digital Pocket», чорного кольору, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України RAWO 115547; скляний пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до спецпакету Національна поліція Національна поліція України слідче управління PSP 1241720; 9 (дев`ять) прозорих зіп-пакетів, які поміщено до спецпакету Національна поліція України слідче управління PSP 1241719; мобільний телефон чорного кольору, який поміщено до спецпакету Національна поліція України слідче управління PSP 1241713; прозорий зіп-пакет з вмістом невідомою кристаличною речовиною невідомого походження, який поміщено до спецпакету Національна поліція України CRI 1026730; прозорий зіп-пакет з вмістом невідомою кристалічною речовиною, невідомого походження, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України CRI 1026729; прозорий зіп-пакет з вмістом невідомою кристалічною речовиною, невідомого походження, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1241718; прозорий зіп-пакет з вмістом невідомою кристалічною речовиною, невідомого походження, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1241715; прозорий зіп-пакет з вмістом невідомою кристалічною речовиною, невідомого походження, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1241717; фольговий згорток з вмістом невідомою кристалічною речовиною, невідомого походження, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України СRІ 1026717, з метою забезпечення заборони права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову стягнення' з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна»

замість неправильного «Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 432836301 встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_5 рахується наступне не рухоме майно:

- земельна ділянка з кадастровим номером :00:031:0016, площею 0,0573 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105;

- 43/100 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, загальною площею 131,4 кв.м. житловою площею 81,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105, на праві часткової власності.

Накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 шляхом заборони його відчуження (дарування, продажі, переоформлення на користь третіх осіб) буде відповідати меті та цілі забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також можливого виконання вироку в майбутньому.

Просить слідчого суддю накласти арешт на нерухоме майно, яке зареєстроване на праві приватної та часткової власності та належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони вчиняти будь-які дії пов`язанні з його відчуженням на користь третіх осіб (дарування, продаж, переоформлення, переказ, т.і.), а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :00:031:0016, площею 0,0573 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105;

- 43/100 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, загальною площею 131,4 кв.м. житловою площею 81,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105, на праві часткової власності, з метою виконання вироку в частині можливої конфіскації майна ОСОБА_5 »;

на аркуші 3 мотивувальної частини ухвали виключити речення наступного змісту: «Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 432836301 встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_5 рахується наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка з кадастровим номером :00:031:0016, площею 0,0573 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105;

- 43/100 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, загальною площею 131,4 кв.м. житловою площею 81,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105, на праві часткової власності»;

на аркуші 4 мотивувальної частини ухвали вважати правильним абзац наступного змісту: «Слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, вказане в клопотанні слідчого» замість неправильного: «Слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на нерухоме майно, яке зареєстроване на праві приватної та часткової власності та належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони вчиняти будь-які дії пов`язанні з його відчуженням на користь третіх осіб (дарування, продаж, переоформлення, переказ, т.і.), а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :00:031:0016, площею 0,0573 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105;

- 43/100 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, загальною площею 131,4 кв.м. житловою площею 81,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105, на праві часткової власності», замість правильного: «Слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, вказане в клопотанні слідчого»;

в резолютивній частині вказаної ухвали вважати правильним абзац наступного змісту: «Накласти арешт на саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України RAWO 115548; електронні ваги «Digital Pocket», чорного кольору, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України RAWO 115547; скляний пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до спецпакету Національна поліція Національна поліція України слідче управління PSP 1241720; 9 (дев`ять) прозорих зіп-пакетів, які поміщено до спецпакету Національна поліція України слідче управління PSP 1241719; мобільний телефон чорного кольору, який поміщено до спецпакету Національна поліція України слідче управління PSP 1241713; прозорий зіп-пакет з вмістом невідомою кристаличною речовиною невідомого походження, який поміщено до спецпакету Національна поліція України CRI 1026730; прозорий зіп-пакет з вмістом невідомою кристалічною речовиною, невідомого походження, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України CRI 1026729; прозорий зіп-пакет з вмістом невідомою кристалічною речовиною, невідомого походження, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1241718; прозорий зіп-пакет з вмістом невідомою кристалічною речовиною, невідомого походження, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1241715; прозорий зіп-пакет з вмістом невідомою кристалічною речовиною, невідомого походження, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1241717; фольговий згорток з вмістом невідомою кристалічною речовиною, невідомого походження, який поміщено до спец, пакету Національна поліція України СRІ 1026717, з метою забезпечення заборони права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову стягнення' з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна».

Замість неправильного: «Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати на нерухоме майно, яке зареєстроване на праві приватної та часткової власності та належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони вчиняти будь-які дії пов`язанні з його відчуженням на користь третіх осіб (дарування, продаж, переоформлення, переказ, т.і.), а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :00:031:0016, площею 0,0573 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105;

- 43/100 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, загальною площею 131,4 кв.м. житловою площею 81,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105, на праві часткової власності.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1