Справа № 211/5406/25
Провадження № 1-кс/211/1033/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 1 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000272 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що слідчим відділенням ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області проводиться розслідування кримінального провадження № 0000272 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді механіка-водія 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. ст. 3, 17, 28, 29, 65, 68 Конституції України, п. п. 1, 2 ст.1. п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 11,16,28-33. 115-116 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст .ст. 1-4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, близько 22 години 30 хвилин 15 травня 2025 року, перебуваючи у місці дислокації одного з підрозділів ВЧ НОМЕР_2 , що тимчасово дислокується у бліндажі поблизу АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, будучи невдоволеним поведінкою солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не поступився своїм спальним місцем, діючи з прямим умислом, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, взяв до рук ввірену йому для службового користування автоматичну зброю АКС-74У N? НОМЕР_3 з приєднаним магазином з бойовими припасами, після чого тримаючи в руках вищевказану автоматичну зброю перевів перемикач вогню в положення одиночної стрільби, відвів затворну раму в крайнє положення і відпустив, чим дослав патрон у патронник і привів автомат у бойову готовність та здійснив з дистанції близько одного метру в бік ОСОБА_5 не менше трьох пострілів, спричинивши останньому вогнепальні поранення у вигляді вогнепального кульового дотичного поранення шиї справа з дефектом м`яких тканин.

Таким чином солдат ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі так як від спричинених тілесних ушкоджень смерть солдата ОСОБА_5 не настала, тобто солдат ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

16 травня 2025 року о 17 год. 13 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано відповідно п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

16 травня 2025 року військовослужбовцю військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, військової частини НОМЕР_2 , солдату ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

17 травня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.07.2025 року включно.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення тілесне ушкодження зазнав військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 кулеметник 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на амбулаторному лікуванні у КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 16.05.2025 по теперішній час.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N 6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 26 липня 1995 р. за N 255/791 при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» лікарську таємницю можливо розуміти інформацію про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, яка стала відома медичним працівникам й іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме:

- історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі всіма додатками та довідками та листом призначення лікарських препаратів, зокрема ходу хвороби, його діагнозу тощо.

- медичної карти, іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пов`язаної із проходженням лікування КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення тимчасового доступу до зазначених речей і документів дасть змогу отримати відомості, які необхідні для проведення судової медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, результати якої у своїй сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні можуть мати суттєве значення для встановлення його обставин.

Без отримання вищезазначеної інформації, на даний час, неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, обставини вчинення кримінального правопорушення, ступінь тілесних ушкоджень у потерпілого внаслідок дій підозрюваного, встановленні механізму вчинення злочину.

Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо отримати іншим способом, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, оскільки КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не надає запитувану інформацію.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, - до 16.07.2025. Процедура тимчасового доступу до речей і документів, проведення судової медичної експертизи потребує значного часу, тому виникає необхідність у невідкладному розгляді даного клопотання, з метою вчасного завершення досудового розслідування.

Оскільки працівники КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 де останній перебував на амбулаторному лікуванні мають доступ до документів, існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами.

У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без виклику представників КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Дніпропетровської обласної ради яка розташована за адресою: ЄДРПОУ: АДРЕСА_3 .

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 1 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Дніпропетровської обласної ради яка розташована за адресою: ЄДРПОУ: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів документів (в тому числі в електронному вигляді), а саме:

- історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі всіма додатками та довідками та листом призначення лікарських препаратів, зокрема ходу хвороби, його діагнозу тощо.

- медичної карти, іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пов`язаної із проходженням лікування КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1