Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4379/25
Провадження № 1-кс/279/981/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2025 р. м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування №0000510 від 09.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання вказує, що 04.07.2025 близько 17 год. 00 хв. надійшов телефонний дзвінок з номера НОМЕР_1 , невідома особа представилась працівником банку, після чого надійшли SMS-повідомлення з кодом, який потерпіла назвала, та в подальшому без її відома, було оформлено нову кредитну картку з номером НОМЕР_2 , із встановленим кредитним лімітом, з якої було списано грошові кошти в сумі 21999 грн. та завдано ОСОБА_6 майнова шкода на вище вказану суму.

По даному факту 09 липня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000510 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

09.07.2025 року допитана в якості потерпілої громадянка ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона близько 17 років є користувачем банківських послуг AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та хоче повідомити, що 04.07.2025 року, близько о 17:00 годині, на її особистий номер мобільного телефону НОМЕР_3 надійшов телефонний дзвінок з невідомого номера НОМЕР_1 .

Вказана особа, яка телефонувала, представилась працівником банку говорила чоловічим голосом, як звати вона не запам`ятала та повідомила про необхідність оновлення банківських даних. У подальшій розмові невідома особа назвала її персональні дані, після чого, повідомила що зараз їй будуть приходить повідомлення, та вона має назвати цифри які вказані там, що вона і зробила. В подальшому без її відома, на її ім`я була оформлена нова кредитна картка з номером НОМЕР_2 , із встановленим кредитним лімітом у розмірі 22000 грн. Під час звернення до AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй повідомили, що зазначений кредит було використано частково для придбання товару в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надалі вона самостійно зателефонувала на гарячу лінію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй повідомили, що за вказаною кредитною лінією було оформлено онлайн- покупку. Зокрема, було придбано мобільний телефон марки Xiaomi, частково в кредит. Отримання товару здійснено на ім`я ОСОБА_7 , з використанням контактного номера НОМЕР_4 , у магазині, розташованому в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Невідома особа користувалася сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».

Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для виконання завдань кримінального провадження, а саме - повного та неупередженого розслідування, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшуковик дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме наданні інформації по абонентському номеру: НОМЕР_4 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00:00 04.07.2025 по час надання інформації, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, так як вказана інформація і документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами документами, кримінального провадження мають суттєве та вирішальне значення для встановлення фактичних даних та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 21.07.2025 року розгляд клопотання переданий ОСОБА_1 та призначений на 14:00 годин 30.07.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не відноситься до переліку, визначеного ч.1 ст.161 КПК України, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та старшим слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 та заступнику начальника СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме наданні інформації по абонентському номеру: НОМЕР_4 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00:00 04.07.2025 по час надання інформації, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вил зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) ;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- установчі дані власника (власників) віртуального номер НОМЕР_4 , інформацію про інші номери, орендовані ним, спосіб оплати та платіжні реквізити реальний абонентський номер адресу електронної пошти, використані особою, що можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення;

- відомості, щодо реквізитів банківських даних (номерів карткового та/або розрахункового рахунку), що використовувались з моменту реєстрації даного абонента по теперішній час, а також відомостей щодо фізичної та/або юридичної особи, яка здійснювала оплату за вище зазначені послуги та спосіб оплати;

- інформацію щодо IP-адреси та порту із зазначенням точного часу та дати, що використовував абонент під час реєстрації облікового запису, кожної сесії авторизації Та адміністрування «особистого кабінету»;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), кінцеві номери з`єднань дата, час і тривалість з`єднання за номерами, що надавались в користування;

- з якого та по який час даному абоненту надавались послуги телефонії інформація стосовно інших послуг, що надавались, окрім телефонії.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20