печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС третього відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.01.2025.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчими третього відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 07.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 408 КК України

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник штабу одного із батальйонів НОМЕР_1 загальновійськового полігону ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в/ч НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) майор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб з колишнім військовослужбовцем Збройних Сил України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими особами, перевищаючи владу та службові повноваження, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення військовослужбовців, які проходять навчання у ІНФОРМАЦІЯ_5, через держкордон України до країн Європейського Союзу.

Зокрема, майор ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими особами здійснюють пошук і підбір осіб, які мають намір виїхати за кордон з метою ухилення від проходження військової служби, яких скеровують до заздалегідь обумовлених ІНФОРМАЦІЯ_13 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_13), де проходять службу пов`язані із ОСОБА_5 особи. Надалі, діючи на виконання злочинного плану, ІНФОРМАЦІЯ_13 скеровують цих осіб на навчання саме до НОМЕР_1 загальновійськового полігону.

У подальшому підполковник ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження начальника штабу батальйону, забезпечує включення підшуканих осіб до списків військовослужбовців, які направляються на навчання до іноземних країн, зокрема країн Європейського Союзу та їх фактичну відправку в ці країни, тим самим створюючи їм необхідні безперешкодні умови для самовільного залишення місця служби під час руху до місця призначення, з метою ухилитися від військової служби.

Допитаний у кримінальному проваджені як свідок ОСОБА_8 підтвердив вищевказані факти та пояснив, що особисто спілкувався з приводу вказаних обставин з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , при цьому останній пропонував йому підшукати ІНФОРМАЦІЯ_13, які б гарантовано забезпечували направлення необхідних йому осіб на навчання саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також ОСОБА_8 мав особисто доставляти таких осіб до полігону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з використанням месенджера «ІНФОРМАЦІЯ_14» у повідомленні надав ОСОБА_8 відомості про особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , організацію направлення якого до НОМЕР_1 загальновійськового полігону мав забезпечити ОСОБА_8 .

Від ОСОБА_8 07.01.2025 надійшла письмова заява (згода) на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій. Того ж дня слідчим винесена постанова про залучення його до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні. Заявнику роз`яснені його права і обов`язки та попереджено про відповідальність.

Так, 15.04.2025, о 14 год. 33 хв., в смт. Гончарівське, Чернігівської області, громадянин ОСОБА_7 , знаходячись за кермом автомобіля «Nissan», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_4 , за вказівкою ОСОБА_5 взяв грошові кошти в сумі 2000 доларів США з метою організації і здійснення незаконного переправлення військовослужбовців ЗСУ, що проходять навчання в ІНФОРМАЦІЯ_5 , через державний кордон України до країн ЄС.

Окрім цього 14.05.2025 майору ОСОБА_5 повідомлено про підозру у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході проведених заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, ІПН НОМЕР_5 , користувався мобільним телефоном НОМЕР_6 (до 14.05.2025). Двоюрідний брат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільними телефонами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним телефоном НОМЕР_9 .

Також встановлено мобільні телефони, якими користуються громадяни ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (м.т. НОМЕР_10 ) та його співмешканки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (м.т. НОМЕР_11 та м.т. НОМЕР_12 ).

Окрім цього, встановлені мобільні телефони: свідків у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (м.т. НОМЕР_13 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т. НОМЕР_14 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (м.т. НОМЕР_15 ).

У ході досудового розслідування, встановлено інформацію, щодо мобільних номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Вказані номери належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000025 від 07.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 408 КК України, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , юридична адреса: АДРЕСА_1 або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаної установи) та містять дані у електронному й паперовому вигляді про з`єднання абоненту, якому належать номери мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а саме: документально оформлені відомості про з`єднання абонента із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, відомостей щодо вхідних, вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) та, за наявності, контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період з 01.01.2024 по 04.06.2025, а також вилучення цієї інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1