Справа № 953/4412/23
н/п 1-кс/953/3844/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000534 від 18.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 321-1 КК України про арешт майна,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

представників власників майна ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова після усунення недоліків згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року, надійшло клопотання заступника начальника відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000534 від 18.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 321-1 КК України, в якому просить накласти арешт на майно зазначене у клопотанні, що було виявлено та вилучено в ході обшуків, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 18.04.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 321-1 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що група осіб на території м. Харкова організувала контрабандне переміщення з країн ЄС лікарських препаратів, до складу яких входить сильнодіючі речовини, з метою подальшого збуту на території України.

Крім того встановлено, що вищезазначена група також займається виготовленням, придбанням, пересиланням, зберіганням з метою збуту та збутом фальсифікованих лікарських засобів.

В подальшому встановлено, що фальсифіковані лікарські препарати реалізуються на території України в загальнодоступній мережі Інтернет за допомогою інтернет магазинів, «Сервіс 103» за посиланням https://103service.wixsite.com/preparati/home та «VETOPTIK» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 та за допомогою послуг поштових операторів, а також при особистих зустрічах в м. Харків.

05.05.2025 в період часу з 07 год 15 хв по 10 год 00 хв на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2025 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Iphone 15 pro max, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі, з сім картою мобільного оператора Київстар (Е-sim) з номером ? НОМЕР_4 ? та Водафон з номером ? НОМЕР_5 ?;

- мобільний телефон Iphone 16 pro max, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , в силіконовому чохлі, з сім картою мобільного оператора Водафон з номером ? НОМЕР_9 ? (належить ОСОБА_8 );

- мобільний телефон Redmi Note 9, модель M2003J15SG, імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , без сім карти;

- предмети ззовні схожі на грошові кошти в іноземній валюті номіналом 100 доларів США у кількості 23 купюри, номіналом 100 Євро у кількості 10 купюр, номіналом 50 Євро у кількості 28 купюр, номіналом 20 Євро у кількості 5 купюр;

- предмети за загальними ознаками схожі на лікарські препарати з назвою "Altuzan" 400mg/16ml у коробках у кількості 6 флаконів з наступними серійними номерами: B0354B05, N7752H14, N7752H14, N7752H14, N7752H14, N7752H14;

- предмети за загальними ознаками схожі на лікарські препарати з назвою "Altuzan" 100mg/4ml у коробках у кількості 2 флакони з наступними серійними номерами: B9101Н06, B9101Н06;

- предмети за загальними ознаками схожі на лікарські препарати з назвою "Opdivo" два флакони по 100mg/10ml та один флакон 40mg/4ml у коробках у з наступними серійними номерами: ACJ5110, ACJ5110, ACD8911;

- предмети за загальними ознаками схожі на лікарські препарати з назвою "ERBITUX" 500mg/100ml у коробці у кількості 1 флакон з серійним номером: GD1B0H;

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, встановлено, що речі та предмети, вилучені за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належать ОСОБА_7 , оскільки вилучення вказаних речей здійснено безпосередньо за місцем фактичного проживання.

05.05.2025 в період часу з 06 год. 56 хв. по 12 год. 24 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2025 проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Iphone 12 PRO, imei1: НОМЕР_12 , imei2| НОМЕР_13 , із сімккарткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 , у чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон Iphone X, imei1 НОМЕР_15 , білого кольору, в чохлі коричневого кольору;

- посвідчення серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_9 1985 р.н.;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язанного № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_9 ;

- предмет зовні схожий на лікарський препарат в упаковці фіолетового кольору із назвою «VELCADE» («Велкайд) в середині якого знаходиться скляний флакон на якому зазначено «VELCADE», серія № JFZVE00, зазначений «Держатель регистарционого удостоверения россия, москва»;

- предмет зовні схожий на лікарський препарат в упаковці білого кольору із назвою «IMBRUVICA», в середині якого скляний флакон на якому зазначено «IMBRUVICA 140mg»;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті «українська гривня» номіналом 500 у кількості 296 купюр на загальну суму 148 000 тисяч гривень;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті «українська гривня» номіналом 200 у кількості 195 купюр на загальну суму 39 000 тисяч гривень;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті «українська гривня» номіналом 1000 у кількості 33 купюри на загальну суму 33 000 тисяч гривень;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у іноземній валюті «Долар США» номіналом 100 у кількості 77 купюр на загальну суму 7 700 тисяч;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у іноземній валюті «Євро» номіналом 100 у кількості 4 купюри на загальну суму 400;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у іноземній валюті «Євро» номіналом 500 у кількості 1 купюра;

- блокнот жовто-червоного кольору із черновими записами ОСОБА_9 ;

- Упаковка від стартового пакету «Lifecell» із мобільним номером телефону НОМЕР_18 із сім картою всередині;

- медичні документи стосовно ОСОБА_10 на 17 арк.;

- медичні документі стосовно ОСОБА_11 на 25 арк.;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у біло-зеленій упаковці, на упаковці зазначено «BLEOCIN», в середині якої знаходиться скляний флакон із написом «BLEOCIN»;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у білій упаковці із написом «Oxaliplatin Injection IP» в середині якої знаходиться скляний флакон із написом «Oxaliplatin Injection IP»;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у білій упаковці із написом «Jubi-R» в середині якої знаходиться скляний флакон із білим порошком із написом «Jubi-R»;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у білій упаковці із написом «Docletaxel Injection IP» в середині якої знаходиться скляний флакон із рідиною із написом «Docletaxel Injection IP»;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у білій упаковці із написом «Zoledronic Acid Injection IP» в середині якої знаходиться скляний флакон із білою речовиною із написом «Zoledronic Acid Injection IP»;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у білій упаковці із написом «Oxahet 100mg» в середині якої знаходиться скляний флакон із рідиною із написом «Oxahet 100mg»;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у білій упаковці із написом «DACSTBD 500» в середині якої знаходиться скляний флакон із білим порошком «DACSTBD 500»;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у білій упаковці із написом «Carboplatin Injection IP» в середині якої знаходиться скляний флакон із рідиною «Carboplatin Injection IP».

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, встановлено, що речі та предмети, вилучені за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належать ОСОБА_9 , оскільки вилучення вказаних речей здійснено безпосередньо за місцем реєстрації та фактичного проживання.

05.05.2025 в період часу з 10 год. 10 хв. по 11 год. 33 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2025 проведено обшук за адресою розташування виробничих потужностей ТОВ «Віза Принт» у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, б. 30, літ. Д-1, Д-2, в ході якого виявлено та вилучено:

- блокнот білого кольору без позначок з чорновими записами на 14 арк.;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy S10», в корпусі блакитного кольору в чохлі синього кольору, пароль добровільно надано власником, він становить комбінацію цифр «4329», номер мобільного телефону (сім карти) НОМЕР_19 , imei: НОМЕР_20 , s/n: НОМЕР_21 , з явними слідами використання;

- системний блок в корпусі срібно-чорного кольору без жодних розпізнавальних знаків та ідентифікаторів з слідами використання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, встановлено, що речі та предмети, вилучені за адресою розташування виробничих потужностей ТОВ «Віза Принт» належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вилучення вказаних речей здійснено безпосередньо за місцем діяльності ОСОБА_12

05.05.2025 в період часу з 07 год. 10 хв. по 11 год. 39 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2025 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адреосю: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Realme 9 Pro+, IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 , з влаштованою сім-картою з абонентським номером ? НОМЕР_24 ?;

- предмети, які за загальними ознаками схожі на грошові кошти у іноземній валюті «долар США», а саме купюри номіналом «100 доларів США», у кількості 48 купюр, загальною сумою 4.800 доларів США.

- предмети, які за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті «гривня», а саме купюри номіналом «500 гривень», у кількості 90 купюр, загальною сумою 45.000 гривень.

- предмети, які за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті «гривня», а саме купюри номіналом «1000 гривень», у кількості 16 купюр, загальною сумою 16.000 гривень.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, встановлено, що речі та предмети, вилучені за місцем фактичного проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 належать особисто йому, оскільки вилучення вказаних речей здійснено безпосередньо за місцем фактичного проживання ОСОБА_13

05.05.2025 в період часу з 07 год. 11 хв. по 11 год. 18 хв на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.04.2025 проведено обшук за адресою фактичного мешкання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

-ноутбук, марки Acer Nitro A715-52, ім`я пристрою: Desktop-QD6EQ4M, модель №N20C1,snid: 4;

-дріт живлення для ноутбуку, марки Chicony, KP1800H002031022С6PF01;

-мобільний пристрій Xiaomi POCO, моделі 23049PCD8G, IMEI-1: НОМЕР_25 , IMEI-2: НОМЕР_26 ;

-Sim-картка оператора мобільного зв`язку "Lifecell", з абонентським номером: НОМЕР_27 ;

-Sim-картка оператора мобільного зв`язку "Vodafon", з абонентським номером: НОМЕР_28 .

-Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, встановлено, що вказані предмети вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 - належать останній.

-05.05.2025 в період часу з 13 год. 25 хв. по 15 год. 38 хв на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2025 проведено обшук робочого кабінету лікаря-онколога в КНП "Обласний центр онкології" ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розміщується на 2-му поверсі під`їзду "В" відділення хіміотерапії №2 на території КНП "Обласний центр онкології" за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, буд. 4, корп. 5, в ході якого виявлено та вилучено:

-блокнот з чорновими записами в твердому перепльоті помаранчевого кольору, на 177 арк.;

-блокнот з чорновими записами в твердому перепльоті коричневого кольору з наявним написом "Diary Book", на 177 арк.;

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, встановлено, що вказані предмети вилучено в робочому кабінеті лікаря-онколога в КНП "Обласний центр онкології" ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та належать останній.

05.05.2025 у період з 08 год 56 хв по 11 год 33 хв на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Apple», моделі «12 Pro», модель № MGMN3FS/A, серійний № НОМЕР_29 , IMEI 1: НОМЕР_30 , IMEI 2: НОМЕР_31 , синього кольору, в чохлі розового кольору, з встановленим паролем: НОМЕР_32 , та сім-карткою «lifecell»: НОМЕР_33 ;

- ноутбук марки «Lenovo», модель: 20351, серійний № CB13067837, чорного кольору, без встановленого паролю.

-мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI 1: НОМЕР_34 , IMEI 2: НОМЕР_35 , чорно-сірого кольору, без встановленого паролю, та сім-карткою «lifecell»: НОМЕР_36 .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, встановлено, що вказані предмети вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , належать останньому та його дружині ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05.05.2025 у період з 12 год 10 хв по 14 год 40 хв на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року, проведено обшук за місцем можливого зберігання фальсифікованих лікарських засобів, у гаражі боксового типу № 187 В ГБК «Танкопієць», за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 19-А, в ході якого виявлено та вилучено:

-4 порожніх та 2 наповнених скляних флаконів з невідомою рідиною, які мають маркування «Вода для ін?єкції», 400 мл., та юридичною адресою виробника: ТОВ «Юрія-Фарм» України, 18030, м. Черкаси, вул. Кобзарська, 108, тел. , www.uf.ua;

-лабораторні колби різної ємності, що мають скляну основу, у кількості 7 шт.;

-125 алюмінієвих ковпачків;

-20 резинових ковпачків;

-12 металевих предметів невідомого походження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, встановлено, що вказані предмети вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , належать останньому та його дружині ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05.05.2025 у період з 15 год 02 хв по 16 год 20 хв на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року, проведено обшук автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia Combi», з д.н.з. НОМЕР_37 , з номером кузова НОМЕР_38 , сірого кольору, в ході якого виявлено та вилучено:

-предмети, за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті «гривні», купюри номіналом 1000 грн., у кількості 1 шт.;

-предмети, за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті «гривні», купюри номіналом 500 грн., у кількості 49 шт., загальною сумою 24 500 грн.

05.05.2025 в період часу з 07 год. 05 хв. по 12 год. 28 хв на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2025, проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Iphone 12 Pro, imei 1: НОМЕР_39 із сім картою на номер НОМЕР_40 ;

- мобільний телефон Iphone 12 Pro, imei 1: НОМЕР_41 із сім картою на номер НОМЕР_42 ;

- мобільний телефон Motorola razr (XT2000-2), imei: НОМЕР_43 із сім картою на номер НОМЕР_44 ;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_45 на ім`я ОСОБА_17 , видане 16.10.2024;

- довідка до огляду МСЕК серія 12 ААГ №954258 на ім`я ОСОБА_17 , видана 11.09.2024;

- виписка з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_17 ;

- довідка про надання відстрчоки від призову на військову службу під час мобілізації, видана ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 12.11.2024 № НОМЕР_46 ;

- довідка 4/355 ВЛК на ім`я ОСОБА_17 , видана ІНФОРМАЦІЯ_10 22.01.2025 №1411;

- довідка для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асиснетів-статистів, аспірантів та доктарантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти, видана ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 23.09.2022 № 263;

- індивідуальна програма реабілітації особи з інвалідості № 1868 на ім`я ОСОБА_17 , видана міжрайонню Слобідською МСЕК 11.09.2024;

- копія виписки із медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_17 , видана КНП «Міська полікліника № 19» ХМР на 3 арк.;

- копія рецензії на особу, яка вперше вийшла на інвалідність видана ОСОБА_17 ;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у іноземній валюті «Долар США» номіналом 100 у кількості 10 купюр на загальну суму 1 000;

- ноутбук «MacBook Pro», s/n CO2SMTHBGVC1;

- планшет «Ipad Pro», s/n DMPX42SEHP50;

- мобільний телефон «Iphone 7», imei 1: НОМЕР_47 , із сім картою НОМЕР_48 ;

- мобільний телефон «Iphone Х», imei 1: НОМЕР_49 ;

- мобільний телефон «Iphone 8», imei 1: НОМЕР_50 ;

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, встановлено, що речі та предмети, вилучені за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 належать ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , оскільки вилучення вказаних речей здійснено безпосередньо за місцями фактичного проживання.

05.05.2025 вищевказані вилучені предмети, речі та документи постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що здобуті на цей час відомості що містяться в матеріалах кримінального провадження підтверджують дані про те, що вищевказані грошові кошти могли бути отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та могли використовуватися для досягнення злочинного завдання направленого на виготовленням, придбанням, пересиланням, зберіганням з метою збуту та збут фальсифікованих лікарських засобів.

Речі та документи, вилучені за місцями проживання, робочими місцями, місцями зберігання фальсифікованих лікарських засобів - являють собою матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть свідчити про причетність осіб до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, конфіскації майна підозрюваних як виду покарання відповідно ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті вищенаведених предметів.

Прокурор зазначає, що необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю його збереження, оскільки незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_19 у судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Представник власників майна адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що вона не ознайомлена з матеріалами кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_14 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник власника майна ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_20 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заперечує проти накладення арешту на ноутбук, оскільки в ньому міститься база пацієнтів, спеціальне програмне забезпечення щодо прийому пацієнтів. Щодо іншого вилученого майна поклався на розсуд суду.

Власник майна ОСОБА_12 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи без його участі, просив врахувати його письмові пояснення.

Інші власники майна у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, подано до канцелярії суду 14 травня 2025 року.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року отримано слідчим 12 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 18.04.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 321-1 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури.

09 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

05 травня 2025 року в період часу з 07 год 15 хв по 10 год 00 хв слідчим, на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2025, в присутності понятих проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено вище перелічене майно.

09 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

05 травня 2025 року в період часу з 06 год. 56 хв. по 12 год. 24 хв слідчим, на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2025, в присутності понятих проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено вище перелічене майно.

18 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем друкування ОСОБА_12 упаковок та інструкцій до фальсифікованих лікарських засобів на виробничих потужностях ТОВ «ВІЗА ПРИНТ» у нежитлових приміщення літ. Д-1, Д-2 за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Ювілейний б. 30.

05 травня 2025 року в період часу з 10 год. 10 хв. по 11 год. 33 хв. слідчим, на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2025, в присутності понятих проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено вище перелічене майно.

18 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

05 травня 2025 року в період часу з 07 год. 10 хв. по 11 год. 39 хв. слідчим, на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2025, в присутності понятих проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено вище перелічене майно.

30 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

05 травня 2025 року в період часу з 07 год. 11 хв. по 11 год. 18 хв. слідчим, на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30.04.2025, в присутності понятих проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено вище перелічене майно.

18 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях 2-го поверху, під`їзду «В», відділення хіміотерапії № 2 на території КНП «Обласний центр онкології» за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Лісопарковська, буд. 4, корпус 5, які використовуються ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

05 травня 2025 року в період часу з 13 год. 25 хв. по 15 год. 38 хв. слідчим, на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2025, в присутності понятих проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено вище перелічене майно.

14 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia Combi» з д.н.з. НОМЕР_37 , з номером кузова НОМЕР_38 , сірого кольору.

05 травня 2025 року в період часу з 15 год 02 хв по 16 год 20 хв. слідчим, на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2025, в присутності понятих проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено вище перелічене майно.

14 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем можливого зберігання фальсифікованих лікарських засобів у гаражі боксового типу № НОМЕР_51 в ГБК «Танкопієць» за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Танкопія, б. 19-А.

05 травня 2025 року в період часу з 12 год 12 хв по 14 год 40 хв. слідчим, на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2025, в присутності понятих проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено вище перелічене майно.

14 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_5 .

05 травня 2025 року в період часу з 08 год 56 хв по 11 год 33 хв. слідчим, на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2025, в присутності понятих проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено вище перелічене майно.

09 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_6 .

05 травня 2025 року в період часу з 07 год. 05 хв. по 12 год. 28 хв. слідчим, на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2025, в присутності понятих проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено вище перелічене майно.

05.05.2025 виявлені та вилучені під час обшуків речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 06 травня 2025 року, в.о. директора державного підприємства «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів» ОСОБА_21 слідчим передано на відповідальне зберігання:

- предмети за загальними ознаками схожі на лікарські препарати з назвою "Altuzan" 400mg/16ml у коробках у кількості 6 флаконів з наступними серійними номерами: B0354B05, N7752H14, N7752H14, N7752H14, N7752H14, N7752H14;

- предмети за загальними ознаками схожі на лікарські препарати з назвою "Altuzan" 100mg/4ml у коробках у кількості 2 флакони з наступними серійними номерами: B9101Н06, B9101Н06;

- предмети за загальними ознаками схожі на лікарські препарати з назвою "Opdivo" два флакони по 100mg/10ml та один флакон 40mg/4ml у коробках у з наступними серійними номерами: ACJ5110, ACJ5110, ACD8911;

- предмети за загальними ознаками схожі на лікарські препарати з назвою "ERBITUX" 500mg/100ml у коробці у кількості 1 флакон з серійним номером: GD1B0H, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

На переконання органу досудового розслідування вилучені речі можуть містить відомості, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Наведені прокурором відомості про обставини вчинення дій, в сукупності з доданими до клопотання матеріалами, дають слідчому судді підстави для висновку, що могли мати місце обставини, про які зазначається у цьому клопотанні.

Як зазначено в клопотанні, метою арешту вилучених речей є забезпечення збереження їх як речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, а необхідність накладення арешту пов`язана з недопущенням його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення.

Дослідивши відомості про вилучені речі, врахувавши твердження прокурора, що вони містить/можуть містити інформацію, яка може мати значення для кримінального провадження та може в подальшому бути використана як докази, а також те, що постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (наявність якої на цьому етапі розслідування тільки констатується слідчим суддею та не надається їй оцінка в частині правомірності/можливості/доцільності віднесення вилученого майна до речових доказів), слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування вилучення відбулося правомірно, а подальше утримання потребує «легалізації» (встановлення правової визначеності щодо неї) з боку слідчого судді шляхом накладення арешту, оскільки передача володільцю на даному етапі досудового розслідування не забезпечить в повній мірі належну схоронність.

Отже, виходячи з фактичних обставин кримінального провадження, встановлених в ході розгляду клопотання, слідчий суддя переконався в тому, що аналіз представлених матеріалів на даному етапі виправдовує утримання органом досудового розслідування вилучених речей для перевірки наявності в них відомостей, що стосуються цього кримінального провадження.

На думку слідчого судді, враховуючи, серед іншого специфіку кримінального правопорушення, яке розслідується, ступінь тяжкості, накладення арешту в даному випадку є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Таке обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності, з дотриманням справедливого балансу між вимогами суспільного інтересу у вигляді досягнення завдань кримінального провадження та вимогами захисту права власності окремої особи. З огляду на характер кримінального правопорушення, підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у виді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положення кримінального процесуального закону зобов`язує слідчого суддю встановити наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, лише під час розгляду клопотання про арешт майна з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, в межах розгляду даного клопотання підставою арешту майна прокурор зазначає саме збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, вилучене майно під час обшуку, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не буде досягнута мета застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Доводи прокурора щодо накладення арешту з метою конфіскації майна як виду покарання, судом не приймаються до уваги з огляду на наступне.

Під час розгляду клопотання про арешт майна з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, положення кримінального процесуального закону зобов`язує слідчого суддю встановити наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Даних щодо повідомлення будь яким особам про підозру у даному кримінальному провадженні суду не надано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло або може зберігати на собі сліди його вчинення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Отже відповідно до ст. 91 КПК України вказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має важливе доказове значення в рамках цього кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, майна, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає частковому задоволенню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Слідча суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000534 від 18.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 321-1 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження на вилучене 05.05.2025 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно належне ОСОБА_7 , а саме на:

- мобільний телефон Iphone 15 pro max, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі, з сім картою мобільного оператора Київстар (Е-sim) з номером НОМЕР_4 та Водафон з номером НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон Redmi Note 9, модель M2003J15SG, імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , без сім карти;

- предмети за загальними ознаками схожі на лікарські препарати з назвою "Altuzan" 400mg/16ml у коробках у кількості 6 флаконів з наступними серійними номерами: B0354B05, N7752H14, N7752H14, N7752H14, N7752H14, N7752H14;

- предмети за загальними ознаками схожі на лікарські препарати з назвою "Altuzan" 100mg/4ml у коробках у кількості 2 флакони з наступними серійними номерами: B9101Н06, B9101Н06;

- предмети за загальними ознаками схожі на лікарські препарати з назвою "Opdivo" два флакони по 100mg/10ml та один флакон 40mg/4ml у коробках з наступними серійними номерами: ACJ5110, ACJ5110, ACD8911;

- предмети за загальними ознаками схожі на лікарські препарати з назвою "ERBITUX" 500mg/100ml у коробці у кількості 1 флакон з серійним номером: GD1B0H;

- предмети ззовні схожі на грошові кошти в іноземній валюті номіналом 100 доларів США у кількості 23 купюри, номіналом 100 Євро у кількості 10 купюр, номіналом 50 Євро у кількості 28 купюр, номіналом 20 Євро у кількості 5 купюр.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження на вилучене 05.05.2025 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно належне ОСОБА_8 , а саме на:

- мобільний телефон Iphone 16 pro max, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , в силіконовому чохлі, з сім картою мобільного оператора Водафон з номером НОМЕР_9 .

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження на вилучене 05.05.2025 під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , майно належне ОСОБА_9 , а саме на:

- мобільний телефон Iphone 12 PRO, imei1: НОМЕР_12 , imei2| НОМЕР_13 , із сімккарткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 , у чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон Iphone X, imei1 НОМЕР_15 , білого кольору, в чохлі коричневого кольору;

- посвідчення серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_9 1985 р.н.;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язанного № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_9 ;

- предмет зовні схожий на лікарський препарат в упаковці фіолетвого кольору із назвою «VELCADE» («Велкайд) в середині якого знаходиться скляний флакон на якому зазначено «VELCADE», серія № JFZVE00, зазначений «Держатель регистарционого удостоверения россия, москва»;

- предмет зовні схожий на лікарський препарат в упаковці білого кольору із назвою «IMBRUVICA», в середині якого скляний флакон на якому зазначено «IMBRUVICA 140mg»;

- блокнот жовто-червоного кольору із черновими записами ОСОБА_9 ;

- упаковка від стартового пакету «Lifecell» із мобільним номером телефону НОМЕР_18 із сім картою всередині;

- медичні документи стосовно ОСОБА_10 на 17 арк.;

- медичні документі стосовно ОСОБА_11 на 25 арк.;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у біло-зеленій упаковці, на упаковці зазначено «BLEOCIN», в середині якої знаходиться скляний флакон із написом «BLEOCIN»;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у білій упаковці із написом «Oxaliplatin Injection IP» в середині якої знаходиться скляний флакон із написом «Oxaliplatin Injection IP»;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у білій упаковці із написом «Jubi-R» в середині якої знаходиться скляний флакон із білим порошком із написом «Jubi-R»;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у білій упаковці із написом «Docletaxel Injection IP» в середині якої знаходиться скляний флакон із рідиною із написом «Docletaxel Injection IP»;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у білій упаковці із написом «Zoledronic Acid Injection IP» в середині якої знаходиться скляний флакон із білою речовиною із написом «Zoledronic Acid Injection IP»;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у білій упаковці із написом «Oxahet 100mg» в середині якої знаходиться скляний флакон із рідиною із написом «Oxahet 100mg»;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у білій упаковці із написом «DACSTBD 500» в середині якої знаходиться скляний флакон із білим порошком «DACSTBD 500»;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у білій упаковці із написом «Carboplatin Injection IP» в середині якої знаходиться скляний флакон із рідиною «Carboplatin Injection IP»;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті «українська гривня» номіналом 500 у кількості 296 купюр на загальну суму 148 000 тисяч гривень;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті «українська гривня» номіналом 200 у кількості 195 купюр на загальну суму 39 000 тисяч гривень;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті «українська гривня» номіналом 1000 у кількості 33 купюри на загальну суму 33 000 тисяч гривень;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у іноземній валюті «Долар США» номіналом 100 у кількості 77 купюр на загальну суму 7 700 тисяч;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у іноземній валюті «Євро» номіналом 100 у кількості 4 купюри на загальну суму 400 євро;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у іноземній валюті «Євро» номіналом 500 у кількості 1 купюра.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження на вилучене 05.05.2025 під час проведення обшуку за місцем діяльності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою розташування виробничих потужностей ТОВ «Віза Принт» у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, б. 30, літ. Д-1, Д-2, майно належне ОСОБА_12 , а саме на:

- блокнот білого кольору без позначок з чорновими записами на 14 арк.;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy S10», в корпусі блакитного кольору в чохлі синього кольору, пароль добровільно надано власником, він становить комбінацію цифр «4329», номер мобільного телефону (сім карти) НОМЕР_19 , imei: НОМЕР_20 , s/n: НОМЕР_21 , з явними слідами використання;

- системний блок в корпусі срібно-чорного кольору без жодних розпізнавальних знаків та ідентифікаторів з слідами використання.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження на вилучене 05.05.2025 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адреосю: АДРЕСА_3 , майно належне ОСОБА_13 , а саме на:

- мобільний телефон марки Realme 9 Pro+, IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 , з влаштованою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_24 ;

- предмети, які за загальними ознаками схожі на грошові кошти у іноземній валюті «долар США», а саме купюри номіналом «100 доларів США», у кількості 48 купюр, загальною сумою 4.800 доларів США;

- предмети, які за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті «гривня», а саме купюри номіналом «500 гривень», у кількості 90 купюр, загальною сумою 45.000 гривень;

- предмети, які за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті «гривня», а саме купюри номіналом «1000 гривень», у кількості 16 купюр, загальною сумою 16.000 гривень.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження на вилучене 05.05.2025 під час проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: АДРЕСА_4 , майно належне ОСОБА_14 , а саме на:

- ноутбук марки Acer Nitro A715-52, ім`я пристрою: Desktop-QD6EQ4M, модель №N20C1, snid: 4;

- дріт живлення для ноутбуку марки Chicony, KP1800H002031022С6PF01;

- мобільний пристрій Xiaomi POCO, моделі 23049PCD8G, IMEI-1: НОМЕР_25 , IMEI-2: НОМЕР_26 ;

- Sim-картка оператора мобільного зв`язку "Lifecell", з абонентським номером: НОМЕР_27 ;

- Sim-картка оператора мобільного зв`язку "Vodafon", з абонентським номером: НОМЕР_28 .

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження на вилучене 05.05.2025 під час проведення обшуку у робочому кабінеті лікаря-онколога в КНП "Обласний центр онкології" ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розміщується на 2-му поверсі під`їзду "В" відділення хіміотерапії №2 на території КНП "Обласний центр онкології" за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, буд. 4, корп. 5., майно належне ОСОБА_14 , а саме на:

-блокнот з чорновими записами в твердому перепльоті помаранчевого кольору, на 177 арк.;

-блокнот з чорновими записами в твердому перепльоті коричневого кольору з наявним написом "Diary Book", на 177 арк.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження на вилучене 05.05.2025 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , майно належне ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме на:

-мобільний телефон марки «Apple», моделі «12 Pro», модель № MGMN3FS/A, серійний № НОМЕР_29 , IMEI 1: НОМЕР_30 , IMEI 2: НОМЕР_31 , синього кольору, в чохлі розового кольору, з встановленим паролем: НОМЕР_32 , та сімкарткою «lifecell»: НОМЕР_33 ;

-ноутбук марки «Lenovo», модель: 20351, серійний № CB13067837, чорного кольору, без встановленого паролю.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження на вилучене 05.05.2025 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , майно належне ОСОБА_15 , а саме на:

-мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI 1: НОМЕР_34 , IMEI 2: НОМЕР_35 , чорно-сірого кольору, без встановленого паролю, та сім-карткою «lifecell»: НОМЕР_36 .

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження на вилучене 05.05.2025 під час проведення обшуку за місцем зберігання фальсифікованих лікарських засобів, у гаражі боксового типу № 187 В ГБК «Танкопієць», за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 19-А, майно належне ОСОБА_15 , а саме на:

-4 порожніх та 2 наповнених скляних флаконів з невідомою рідиною, які мають маркування «Вода для ін?єкції», 400 мл., та юридичною адресою виробника: ТОВ «Юрія-Фарм» України, 18030, м. Черкаси, вул. Кобзарська, 108, тел. , www.uf.ua;

-лабораторні колби різної ємності, що мають скляну основу, у кількості 7 шт.;

-125 алюмінієвих ковпачків;

-20 резинових ковпачків;

-12 металевих предметів невідомого походження.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження на вилучене 05.05.2025 під час проведення обшуку автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia Combi», з д.н.з. НОМЕР_37 , з номером кузова НОМЕР_38 , сірого кольору, майно належне ОСОБА_15 , а саме на:

- предмети, за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті «гривні», купюри номіналом 1000 грн у кількості 1 шт.;

- предмети, за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті «гривні», купюри номіналом 500 грн у кількості 49 шт., загальною сумою 24 500 грн.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження на вилучене 05.05.2025 під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_6 , майно належне ОСОБА_17 , а саме на:

- мобільний телефон Iphone 12 Pro, imei 1: НОМЕР_39 із сім картою на номер НОМЕР_40 ;

- мобільний телефон Motorola razr (XT2000-2), imei: НОМЕР_43 із сім картою на номер НОМЕР_44 ;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_45 на ім`я ОСОБА_17 , видане 16.10.2024;

- довідка до огляду МСЕК серія 12 ААГ №954258 на ім`я ОСОБА_17 , видана 11.09.2024;

- виписка з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_17 ;

- довідка про надання відстрчоки від призову на військову службу під час мобілізації, видана ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 12.11.2024 № НОМЕР_46 ;

- довідка 4/355 ВЛК на ім`я ОСОБА_17 , видана ІНФОРМАЦІЯ_10 22.01.2025 №1411;

- довідка для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асиснетів-статистів, аспірантів та доктарантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти, видана ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 23.09.2022 № 263;

- індивідуальна програма реабілітації особи з інвалідості № 1868 на ім`я ОСОБА_17 , видана міжрайонню Слобідською МСЕК 11.09.2024;

- копія виписки із медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_17 , видана КНП «Міська полікліника № 19» ХМР на 3 арк.;

- копія рецензії на особу, яка вперше вийшла на інвалідність видана ОСОБА_17 ;

- планшет «Ipad Pro», s/n DMPX42SEHP50;

- мобільний телефон «Iphone 7», imei 1: НОМЕР_47 , із сім картою НОМЕР_48 ;

- мобільний телефон «Iphone Х», imei 1: НОМЕР_49 ;

- мобільний телефон «Iphone 8», imei 1: НОМЕР_50 ;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у іноземній валюті «Долар США» номіналом 100 у кількості 10 купюр на загальну суму 1 000.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження на вилучене 05.05.2025 під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_6 , майно належне ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме на:

- мобільний телефон Iphone 12 Pro, imei 1: НОМЕР_41 із сім картою на номер НОМЕР_42 ;

- ноутбук «MacBook Pro», s/n CO2SMTHBGVC1.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1