Справа №345/2132/25
Провадження № 1-кс/345/362/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000221 від 12.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2025 в чергову частину Калуського РВП звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 08.04.2025 близько 20:10 год. перейшла за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під час спілкування із покупцем її ноутбука на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого невідома особа, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа її грошовими коштами, в сумі 5180 грн., які знаходились на її банківські картці № НОМЕР_1 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Вказані грошові кошти були перераховані на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Допитана з цього приводу потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 08.04.2025 року вона розмістила на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж власного ноутбука, у якому вказала свій номер телефону: НОМЕР_3 .

Цього ж дня, о 20:10, на її мобільний телефон у додаток «Viber» надійшло повідомлення з номера НОМЕР_4 від особи, яка представилася як ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 . У повідомленні йшлося про те, що вона нібито здійснила оплату через сервіс «безпечна покупка» і запропонувала перейти за посиланням, щоб підтвердити отримання коштів, ввівши дані банківської картки.

Потерпіла перейшла за наданим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 де ввела дані своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_1 , включно з CVV-кодом та терміном дії. Проте жодних коштів не надійшло, після чого вона почала спілкування із нібито службою підтримки, яка повідомила, що очікується авторизація, і буде надіслано листа на електронну пошту. Потерпіла підтвердила авторизацію, але отримала повідомлення про її збій. Після цього шахраї попросили ввести дані іншої картки.

Потерпіла надала дані ще однієї своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_5 також із CVV-кодом та терміном дії, після чого її попросили підтвердити операцію в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що вона і зробила, вказавши PIN-код.

Після цього їй зателефонували з номера НОМЕР_6 , де невідома особа вимагала натиснути «1» для підтвердження операції. Після кількох дзвінків потерпіла таки підтвердила операцію, вважаючи, що отримує кошти за ноутбук із додатковими бонусами.

Згодом вона отримала повідомлення, що кошти будуть зараховані на картку ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_1 , але протягом години не слід заходити в додаток. Через 10 хвилин вона все ж зайшла в додаток і не виявила надходження коштів. Натомість, із картки ІНФОРМАЦІЯ_8 були перераховані 4 800 грн на картку ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Невдовзі надійшло SMS-повідомлення про зміну номера телефону, прив`язаного до картки ІНФОРМАЦІЯ_7 , на номер НОМЕР_7 , яке потерпіла відхилила. Після цього їй зателефонували з номера НОМЕР_8 , і чоловік в агресивній формі висловлював обурення, чому вона відмовила у підтвердженні зміни номеру.

Згодом потерпіла виявила, що з її картки ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_1 було перераховано 5 180 грн на іншу банківську картку № НОМЕР_2 , разом із комісією 5 226 грн.

Побоюючись подальших шахрайських дій, вона зробила скріншоти переписок, а решту інформації видалила.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_9 , користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 07.04.2025 по 09.04.2025, із можливістю вилучення інформації.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчим суддею вирішено проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що в АДРЕСА_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дані документи не відносять до речей і документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання - слідчий ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що в АДРЕСА_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становить охоронювану законом таємницю та може бути використана як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Однак, в клопотанні наведено перелік осіб, яким слідчий ОСОБА_3 просить надати доступ до відповідних документів, який не повністю відповідає вказаному в ЄРДР переліку слідчих, дізнавачів та уповноважених осіб на здійснення дізнання, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження. У вказаному переліку відсутні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а тому у наданні тимчасового доступу до речей і документів зазначеним особам необхідно відмовити.

В іншій же частині клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч.1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 162, 163-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що в АДРЕСА_3 , з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_9 користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 07.04.2025 по 09.04.2025, із можливістю вилучення інформації.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на юридичну особу: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що в АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: