У Х В А Л А

Справа № 149/1889/25

Провадження №1-кс/149/365/25

18.06.2025 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга, яка обґрунтована тим, що 10.06.2025 ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато. За таких обставин ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо його заяви, а також направити до Державного бюро розслідування копію даної скарги в частині повідомлення про вчинення уповноваженою особою Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Представник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, однак до суду надані матеріали заяви ОСОБА_3 від 10.06.2025.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В ході розгляду даної скарги встановлено, що 10.06.2025 ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якому навів ознаки кримінального правопорушення та повідомив відомі обставини щодо факту викрадення лидини, однак заява, розглядається в порядку, передбаченому Законом України "Про звернення громадян", відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відомості до ЄРДР не внесені, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість скарги в цій частині.

Вимоги про направлення копії скарги до ДБР задоволенню не підлягають, оскільки у ст. 307 КПК України наведено перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Цьому переліку відчутнє вчинення дій про які просить заявник, який не навів будь-яких обставин, які б перешкоджали йому самостійно звернутися із такою заявою.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 214, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково

Зобов`язати уповноважену службову особу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 10.06.2025.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5