Справа № 676/2735/25
Номер провадження 1-кс/676/923/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0000757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 15:30 год. по АДРЕСА_1 , навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , не стеживши за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечну швидкість руху та безпечного інтервалу, допустив зіткнення передньою частиною керованого ним авто із задньою частиною автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, який в свою чергу зіткнувся передньою частиною із задньою лівою боковою частиною автомобіля «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зупинився попереду в попутному напрямку для виконання маневру повороту ліворуч на територію АЗС.

В наслідок ДТП пасажир автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою руки, а малолітній пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому поперечного відростка зліва.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) слідчим слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичні експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконання яких доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_7 Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження були доставлені до травматологічного пункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Кам`янець-Подільської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , наступані пасажири: ОСОБА_7 , яка травмована і отримала тілесні ушкодження у вигляді забою руки; ОСОБА_8 , яка травмована і отримала тілесні ушкодження в вигляді закритого перелому поперечного відростка зліва.

У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації з приводу отриманих травм за 17.04.2025 р. із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Кам`янець-Подільської міської ради, рентгенівських знімків, записів комп`ютерних томограм, описів лікарів за результатами комп`ютерних томограм та описів лікарів за результатами рентгенівських знімків, довідок лікарів та інших медичних документів, які заведені на підставі доставлення до травматологічного пункту Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Кам`янець-Подільської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , наступних пасажирів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка травмована і отримала тілесні ушкодження у вигляді забою руки; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка травмована і отримала тілесні ушкодження в вигляді закритого перелому поперечного відростка зліва.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання в частині розгляду даного клопотання, вважає за необхідне проводити без участі дирекції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Кам`янець-Подільської міської ради, так як документи, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та в письмовому провадженні, клопотання просить задоволити з мотивів, наведених в ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0000757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід задоволити частково з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, стосовно того, що водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 15:30 год. по АДРЕСА_1 , навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , не стеживши за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечну швидкість руху та безпечного інтервалу, допустив зіткнення передньою частиною керованого ним авто із задньою частиною автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, який в свою чергу зіткнувся передньою частиною із задньою лівою боковою частиною автомобіля «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зупинився попереду в попутному напрямку для виконання маневру повороту ліворуч на територію АЗС.

Враховуючи вищевикладене, слідчий надав докази, а слідчий суддя переконався, що є достатні підстави та належні й допустимі докази для часткового задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0000757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Кам`янець-Подільської міської ради, що по АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містить інформацію з приводу отриманих травм за 17.04.2025 р., рентгенівські знімки, записи комп`ютерних томограм, описи лікарів за результатами комп`ютерних томограм та описи лікарів за результатами рентгенівських знімків, довідки лікарів стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка травмована і отримала тілесні ушкодження у вигляді забою руки; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка травмована і отримала тілесні ушкодження в вигляді закритого перелому поперечного відростка зліва, які були доставлені до травматологічного пункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Кам`янець-Подільської міської ради, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, оскільки слідчий в інший спосіб не може отримати вказану інформацію, тому в цій частині клопотання слід задоволити.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інших медичних документів, що стосуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проте, слідчим не конкретизовано до яких саме інших медичних документів необхідно надати тимчасовий доступ, тому в цій частині клопотання слід відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0000757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Кам`янець-Подільської міської ради ( АДРЕСА_2 ), а саме до документів, що містить інформацію з приводу отриманих травм за 17.04.2025 р., рентгенівські знімки, записи комп`ютерних томограм, описи лікарів за результатами комп`ютерних томограм та описи лікарів за результатами рентгенівських знімків, довідки лікарів стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

Зобов`язати представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Кам`янець-Подільської міської ради ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, що містять інформацію з приводу отриманих травм за 17.04.2025 р., рентгенівські знімки, записи комп`ютерних томограм, описи лікарів за результатами комп`ютерних томограм та описи лікарів за результатами рентгенівських знімків, довідки лікарів стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

В решті вимог клопотання, відмовити.

Ухвала підлягає виконанню у строк протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали представниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Кам`янець-Подільської міської ради, слідчий суддя вправі надати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, представникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Кам`янець-Подільської міської ради, для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1