Провадження № 1-кс/202/4313/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000467 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, а також слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000467 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- Листа № 01-05/91-1 від 21.02.2022;

- Наказу №62 від 05.01.2022 «Про склад ланки з відведення і таксації лісосік та огляду місць заготівлі деревини в лісах ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- Складу ланки №2 з відведення і таксації лісосік по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.05.2022;

- Наказу №18-к від 10.02.2022 «Про призначення ОСОБА_5 »;

- Заяви ОСОБА_5 від 13.06.2022;

- Наказу №71-с від 14.06.2022 «Про звільнення з роботи ОСОБА_6 »;

- Наказу №72/к від 15.06.2022 «Про призначення за контрактом ОСОБА_6 »;

- Контракту з керівником державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 13.06.2022;

- Додаткової угоди від 31.10.2022 до контракту від 13.06.2022;

- Наказу №50-к від 27.04.2022 «Про прийом на роботу ОСОБА_7 »;

- Наказу №53-к від 04.05.2022 «Про суміщення ОСОБА_7 »;

- Наказу №52-к від 04.05.2022 «Про переведення ОСОБА_8 »;

- Наказу №43-к від 31.03.2022 «Про переведення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 »;

- Наказу №46-к від 04.04.2022 «Про прийом на роботу ОСОБА_12 »;

- Посадової інструкції директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 ;

- Договору про матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , а також інші документи з підписами ОСОБА_5 за 2022 рік в кількості 15 штук.

Посилаючись на положення ч. 2 ст. 163 КПК України, а саме загрозу знищення чи приховування документів, слідчий просить розглянути клопотання без повідомлення особи, у володіння якої перебувають документи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 28.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості, а саме неналежного виконання службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що призвело до незаконної порубки дерев на території природно-заповідного фонду, чим спричинено тяжкі наслідки.

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження, призначення судових експертиз, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про проведення судового розгляду без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності представника Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази. Потрібні для призначення та проведення у кримінальному провадженні судових експертиз. Тому потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, клопотання слідчого можливо задовольнити.

Поряд із цим слідчий суддя вважає за необхідне визначити конкретний строк вилучення оригіналів документів, необхідних для проведення слідчих та процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 28, 114, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000467 від 28.08.2023, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на строк чотири місяці з залишенням на цей час володільцю у разі необхідності копій таких документів, а саме:

- Листа № 01-05/91-1 від 21.02.2022;

- Наказу №62 від 05.01.2022 «Про склад ланки з відведення і таксації лісосік та огляду місць заготівлі деревини в лісах ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- Складу ланки №2 з відведення і таксації лісосік по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.05.2022;

- Наказу №18-к від 10.02.2022 «Про призначення ОСОБА_5 »;

- Заяви ОСОБА_5 від 13.06.2022;

- Наказу №71-с від 14.06.2022 «Про звільнення з роботи ОСОБА_6 »;

- Наказу №72/к від 15.06.2022 «Про призначення за контрактом ОСОБА_6 »;

- Контракту з керівником державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 13.06.2022;

- Додаткової угоди від 31.10.2022 до контракту від 13.06.2022;

- Наказу №50-к від 27.04.2022 «Про прийом на роботу ОСОБА_7 »;

- Наказу №53-к від 04.05.2022 «Про суміщення ОСОБА_7 »;

- Наказу №52-к від 04.05.2022 «Про переведення ОСОБА_8 »;

- Наказу №43-к від 31.03.2022 «Про переведення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 »;

- Наказу №46-к від 04.04.2022 «Про прийом на роботу ОСОБА_12 »;

- Посадової інструкції директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 ;

- Договору про матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , а також інших документів із підписами ОСОБА_5 за 2022 рік у кількості 15 штук.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, протягом якого вона може бути реалізована слідчим до виконання, - до 10 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13