Справа № 505/2011/17
Провадження № 1-кп/505/25/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №-0001044 від 18.07.2017 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адесою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Котовська Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адесою: АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не маючого судимості,

обвинувачених за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №-0001044 від 18.07.2017 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою на судове засідання повернувся до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «Адресат відсутній».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через Подільське РУП ГУНП в Одеській області.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечували.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився. Про причини нявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через Подільське РУП ГУНП в Одеській області, для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Котовська Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адесою: АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не маючого судимості, - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 11 серпня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Привід доручити співробітникам Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1