Справа № 442/6217/25
Провадження № 1-кс/442/1099/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого у засудженого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дрогобицької виправної колонії №40 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про конфіскацію або передачу їх на зберігання до звільнення засудженого мобільних телефонів марок: «SAMSUNG» без сім карти ІМЕІ стертий, SAMSUNG» без сім карти ІМЕІ стертий, вилучені у засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії №40 не з`явився, подав на адресу суду заяву, у якій просить розглядати дане подання за його відсутності.

Засуджений також просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 539КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» поступили матеріали про те, що 02.07.2025 року о 19:00 год. молодшим інспектором ВНіБ сержантом ОСОБА_6 , під час обходу відділенні СПС №2 у житловій секції №2, був помічений засуджений ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло.

Даному засудженому було проведено неповний обшук та обшук його житлової секції №2 в результаті якого з-під ліжка, було виявлено та вилучено два мобільні телефони марок «SAMSUNG» без сім карти ІМЕІ стертий, SAMSUNG» без сім карти ІМЕІ стертий.

Проведеною перевіркою встановлено, що 02.07.2025 року близько 18:30 год., засуджений ОСОБА_5 , прогулювався в прогулянковому дворику локальної дільниці № 1, та побачив, як із сторони вулиці Холмської перелетів згорток, який впав біля лавки. Вказаний засуджений підняв даний згорток, заховав його у ліву кишеню штанів та направився на своє відділення СПС №2 до своєї житлової секції №2. Скориставшись тим, що в секції №2 нікого з засуджених не було, ОСОБА_5 , розмотав згорток та побачив, що в ньому знаходяться два мобільні телефони марок «SAMSUNG» без сім карти ІМЕІ стертий, SAMSUNG» без сім карти ІМЕІ стертий. О18:50 год., почувши, що у відділення зайшли працівники адміністрації засуджений ОСОБА_5 , злякався та заховав мобільні телефони під своє ліжко. Після проведення працівниками адміністрації неповного обшуку засудженому ОСОБА_5 , та обшуку його житлової секції №2 з-під ліжка, було виявлено та вилучено два мобільні телефони марок «SAMSUNG» без сім карти ІМЕІ стертий, SAMSUNG» без сім карти ІМЕІ стертий.

По даному факту засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення та підтвердив вищенаведене. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Враховуючи те, що згідно протоколу № 129 про вилучення заборонених предметів від 10.07.2025, вилучений мобільний телефон марки «HUAWEI» без сім карти ІМЕІ стертий передані на склад установи, необхідно прийняти рішення стосовно вилучених заборонених предметів, для зберігання засудженими, предметів у відповідності до положень розділу №8 Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене,зокрема те,що вилучені мобільні телефони є предметом, забороненим до використання в колоніях, що визначено ст.107 КВК України, вважаю, що такий слід конфіскувати та передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 369, 539 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Мобільні телефони марок «SAMSUNG» без сім карти ІМЕІ стертий, SAMSUNG» без сім карти ІМЕІ стертий - конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7