Провадження № 1-кс/638/2191/25
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 в порядку частини 6 статті 206 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України, відповідно до якої заявник зазначає, що він перебуває під вартою в межах судової справи № 638/8184/19 без судового рішення, що набрало законної сили, та обмежується у праві на захист та отримання правової допомоги. У зв`язку з чим просить на підставі п. 6 ст. 206 КПК України направити до Генерального прокурора України матеріали за його заявою щодо порушення його прав головуючим суддею, зазначає, що за своєю суттю його звернення є не скаргою, а заявою про вчинення злочину за ч. 6 ст. 206 КПК України.

08.08.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вивчивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження-досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Приписами ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Згідно до приписів ч.ч. 1, 2, 6 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Отже, приписами ст. 206 КПК України врегульовано порядок здійснення контролю слідчим суддею, в межах своїх повноважень та у спосіб передбачений приписами КПК України, щодо законності тримання осіб під вартою в межах кримінально-процесуального закону, перевірки заяв щодо застосування до особи насильства під час затримання або тримання під вартою, та надання слідчому судді повноважень зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи (яка позбавлена свободи), вчинити інші передбачені приписами ст. 206 КПК України процесуальні дії.

Згідно із ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Разом з тим із змісту заяви слідує, що на думку заявника порушено його право на захист та правову допомогу саме під час перебування під вартою в межах судової справи № 638/8184/19 без судового рішення, що набрало законної сили.

Оскільки на теперішній час ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає за необхідне його заяву повернути та роз`яснити його право на звернення з даною заявою до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Державна установа «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 206КПК України , слідчий суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_2 в порядку частини 6 статті 206 КПК України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1