Справа № 489/5148/25
Провадження № 1-кп/489/766/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

03 липня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000623 від 19.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва, громадянка України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштована, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

01.07.2025 до Інгульського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000623 від 19.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акта до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта з одного суду до іншого, з урахуванням територіальної підсудності, оскільки обвинувальний акт помилково подано до Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вирішуючи питання щодо підсудності даного кримінального провадження Інгульському районному суду міста Миколаєва, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному виготовленні алкогольних напоїв, яке здійснювала за адресою: м. Миколаїв, вул.6 Воєнна, буд.30.

Оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Центрального району м. Миколаєва, дане кримінальне провадження має здійснюватись Центральним районним судом м. Миколаєва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином, оскільки у підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки непідсудне Інгульському районну суду міста Миколаєва, а належить до підсудності Центрального районного суду міста Миколаєва, тому суд, з урахуванням позиції учасників справи, доходить висновку про необхідність, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, направити обвинувальний акт до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 34, 314, 315, 370, 374 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000623 від 19.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1