справа № 208/5085/25
провадження № 1-в/208/468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

представника ДУ «КВК (№34)» ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , яка просить замінити покарання у виде позбавлення волі на більш м`яке у виді пробаційного нагляду. Обґрунтовуючи клопотання посилалась, що раніше не судима, розкаялася в своїх діях, жалкує про них, хворіє, перебуваючи на волі буде працювати і подібних злочинів не вчинить, пробаційний нагляд порушувати не будею

В судовому засіданні засуджена підтримала своє клопотання, просила задовольнити.

Представник ДУ Кам`янська виправна колонія (№34) ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності, заперечувала проти задоволення клопотання засудженої, зазначивши, що підстави для заміни покарання більш м`яким відсутні.

Суд, заслухавши засуджену, представника установи виконання покарань, прокурора, який вважав клопотання засудженої безпідставним, дослідивши особову справу засудженої, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 вересня 2024 року визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, за вчинення яких за сукупністю злочинів їй призначене покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яка є її особистою власністю, крім житла, на користь держави. Строк покарання засудженій рахується з дня набрання вироком законної сили, і в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27 травня 2024 року по день набрання вироком законної сили. Покарання ОСОБА_4 відбуває в ДУ Кам`янська виправна колонія (№34).

За приписами ст.82 КК України заміна покарання або його невідбутої частини більш м`яким може бути застосоване, якщо засуджений став на шлях виправлення, та може бути може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Заміна покарання або його невідбутої частини більш м`яким може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі і особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Отже, для заміна покарання або його невідбутої частини більш м`яким необхідна сукупність підстав, передбачених ст.82 КПК України.

Також відповідно до ч.3 ст.154 КВК України передбачено, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статті 82 Кримінального кодексу України може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого Кримінальним кодексом України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до заміни покарання у невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно ініціатором звернення до суду з поданням щодо заміни покарання більм м`яким є саме установа виконання покарання, де засуджена відбуває покарання у виді позбавлення волі, чому передує розгляд питання щодо можливості представлення засудженого до заміни покарання.

Наразі встановлено, що засуджена ОСОБА_4 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, не відбула половину строку призначеного покарання, і відповідно у адміністрації установи виконання покарання не виникло обов`язку розглянути питання щодо можливості представлення її до заміни покарання у відповідності до ст.82 КК України, та подальшого звернення до суду з відповідним поданням у разі наявності сукупності підстав, передбачених ст.82 КК України.

Отже встановлено, що наразі відсутня як сукупність підстав, передбачених ст.82 КК України, оскільки у засудженої не виникло право бути представленою на заміну покарання, так і засуджена звернулась з клопотанням, всупереч встановленого порядку, визначеного ст.154 КВК України.

За таких обставин клопотання засудженої не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргу, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08 годині 20 хвилин 09 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1