Справа №295/6417/20
УХВАЛА

15.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 309 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 15.11.2018 ОСОБА_4 та особа, кримінальне провадження стосовно якої за ч.2 ст. 307 КК України закрито, у зв`язку зі смертю (далі Особа №1) вступили в попередню злочинну змову між собою щодо незаконного придбання у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, її зберігання та подальший збуту.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, 15.11.2018 у точно невстановлений час, але після 14 години 22 хвилини, Особа №1, перебуваючи у невстановленому місці у м.Житомирі, діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_4 , у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, незаконно придбала у ОСОБА_3 , з метою збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, але не менше 92,924 г. у перерахунку на висушену речовину, яку перенесли за місцем проживання її та ОСОБА_4 , а саме до квартири АДРЕСА_1 , де вони за попередньою змовою зберігали з метою подальшого збуту.

У подальшому 16.11.2018 у невстановлений час, але до 16 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з Особою № 1 та реалізуючи спільний з нею злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно зберігаючи при собі перевіз раніше придбаний у ОСОБА_3 за вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, у перерахунку на висушену речовину масою 92,924 грам, невстановленими вулицями міста Житомира до вул. Східної неподалік Майдану Згоди у м.Житомирі, на невстановленому автомобілі марки Renault червоного кольору з метою подальшого збуту.

Після цього, 16.11.2018 приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту неподалік будинку № 5, що по Майдану Згоди в м.Житомирі, реалізуючи спільний з Особою №1 злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисливих мотивів, незаконно збув шляхом продажу за 2500 гривень вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, у перерахунку на висушену речовину масою 92,924 грам, особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_14 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Органом досудового розсллідування умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 307 ч.2 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю останнього. Зазначила, що повідомлення про можливість закриття кримінального провадження вручено матері обвинуваченого, яка подала заяву про те, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження, на реабілітації сина не наполягає.

Інші учасники судового провадження заперечень не висловили.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації.

Згідно актового запису про смерть № 1501 від 29.04.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_15 являється матір`ю ОСОБА_4 яка не заперечує щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, не наполягаючи на подальший розгляд для реабілітації.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Питання про речові докази та процесуальні витрати судом буде вирішено при подальшому розгляді кримінальногоу провадження відносно інших учасників судового провадження.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000072 від 15.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1