Справа № 296/6669/25
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

25 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна - підозрюваного ОСОБА_5 , озглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000143 від 10.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000143 від 10.02.2025 року, за ч.3 ст.369-2 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000143 від 10.02.2025 року, за ч.3 ст.369-2 КК України за фактом того, що протягом лютого 2025 року працівник одного із навчальних закладів Житомирської області вимагає від особи ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (місцевого самоврядування).

12.06.2025 на підставі ч.3 ст 233 КПК України у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у каб. №12 ТОВ «Технічний ліцей» Коростенська філія (автошкола), що за адресою: м. Коростень, вул. С. Кемського 68, було виявлено та вилучено наступне майно:

1) Мобільний телефон марки «Iphone 13 pro» із сім-картою ПрАТ «Київстар» в чохлі чорного кольору;

2) Грошові кошти у сумі 9000 гривень, серії та номеру: БН 8038370, АЛ 1954838, АД 3668163, БА 2182509, ГН 1380899, ГК 8500189, АН 6505072, ВС 9553094, ГН 0093939;

3) Грошові кошти у загальній сумі 108 700 гривень, які скріплені скріпкою та аркушами з чорновими записами;

4) Аркуш паперу із чорновими записами ;

5) Копію медичної довідки на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

6) Копію паспорта громадянина України та копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

7) Копію витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

8) Фотокартку із зображенням особи чоловічої статі 1 шт.;

9) Копію наказу ТОВ «Технічний ліцей» від 22.05.2023 «Про прийняття на роботу» ОСОБА_5 на посаду директора на 1 арк.;

10) Копію медичної книжки форми № ОСОБА_9 на 1 арк.;

11) Копію медичної довідки ОСОБА_5 на 1 арк.;

12) Копію документа про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 на 1 арк.;

13) Копію диплому бакалавра ОСОБА_5 на 1 арк.;

14) Копію посвідчення водія ОСОБА_5 на 1 арк.;

15) Копію свідоцтва про підготовку водія ОСОБА_5 на 1 арк.;

16) Копію свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 на 1 арк.;

17) Копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

18) Копію атестата спеціаліста, серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 на 1 арк.;

19) Копію реквізитів для безготівкового переказу АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_5 на 1 арк.;

20) Список групи №167 з підготовки водіїв керування транспортними засобами категорії «В» із платіжними інструкціями на ТОВ «Технічний ліцей» на 14 арк.;

21) Копію сертифікату про державну акредитацію, серія МВС №001542 на Коростенську філію ТОВ «технічний ліцей» на 1 арк.;

22) Копію договору №12/12/22-1 від 12.12.2022 про оренду навчальних класів з додатковою угодою до нього на 5-ти арк.;

23) Копію статуту ТОВ «Технічний ліцей» на 9-ти арк.;

24) Копію наказу «Про призначення директора ОСОБА_10 312 від 31.12.2004 на 1 арк.;

25) Оригінал наказу «Про призначення директора Лугинської філії ТОВ «Технічний ліцей»» ОСОБА_11 на 1 арк;

26) Копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, громадських формувань на 9-ти арк.;

27) Копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, громадських формувань Лугинської філії ТОВ «Технічний ліцей» на 4 арк.;

28) Копію Положення про відокремлений структурний підрозділ «Лугинська філія ТОВ «Технічний ліцей» на 4 арк.;

29) Копію наказу №102 від 23.11.2021 «Про укладення цивільно-правових договорів» на 4 арк.;

30) Копію довідки АБ №844353 з ЄДРПОУ ТОВ «Технічний ліцей» на 1 арк.;

31) Копію листа із Державної служби статистики України на 1 арк.;

32) Копію диплому молодшого спеціаліста ОСОБА_12 на 1 арк.;

33) Копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.;

34) Копію посвідчення про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.;

35) Копію медичної довідки на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.;

36) Копію медичної книжки ОСОБА_12 на 1 арк.;

37) Копію довідки № 25/06-01 від 16.06.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

38) Копію довідки № 25/06-03 від 16.06.2025 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.

Власником вилученого майна є директор Коростенської філії ТОВ «Технічний ліцей» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.06.2025 постановою старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_13 , вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000143 від 10.02.2025, за ч.3 ст.369-2 КК України.

Слідчий вважає, що зазначені речові докази, можуть містити відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані в подальшому для доказування фактів та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування , а тому з метою забезпечення збереження речових доказів на майно необхідно накласти арешт, як те передбаченоп. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання повністю підтримали. та просили задовільнити.

Представник власників майна - адвокат ОСОБА_14 заперечував щодо арешту майна так він вказував, що воно подано слідчим за погодженням з прокурором коли за вимогами КПК України його має право подавати виключно прокурор. Також вказував, що вилучені документи належать третім особам, а тому їх арешт є недоцільним, щодо грощових коштів то вони належать особам, які мали намір пройти навчання та тимчасово зберігалися в ТОВ «Технічний ліцей» та мали бути внесені на разунки проте працівники не встигли цього зробити.

Вислухавши прокурора, слідчого представника власників майна слідчий суддя прийшов наступного.

Щодо доводів адвоката ОСОБА_14 що клопотання подане неуповноваженою особою.

Посилання представника власників майна на те, що клопотання про арешт майна подано неналежною особою, а тому в його задоволенні має бути відмовлено, слідчий суддя вважає необгрунтованими, оскільки згідно ч.1 та ч.2 ст.64-2 КПК третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Правав та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Зокрема мобільний телефон марки «Iphone 13 pro» із сім-картою ПрАТ «Київстар» в чохлі чорного кольору належить підозрюваному ОСОБА_5 , а грошові кошти в сумі 9000,00 грн є предметом неправомірної вигоди, що вилучений під час затримання в порядку ст.208 КПК України в ОСОБА_5 .. Інше майно- належить ТОВ «Технічний ліцей» Коростенська філія.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.171 КПК з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. Саме така позиція висловлена в ухвалі колегії суддів апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 лютого 2022 року (справа № 991/3310/21) таку ж позицію послідовно підтримує і Житомирський апеляційний суд.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає порушення ст.64-2 КПК України при зверненні слідчого ОСОБА_15 з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_16

Щодо арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000143 від 10.02.2025 року, за ч.3 ст.369-2 КК України, за фактом того, що протягом лютого 2025 працівник одного з навчальних закладів Житомирської області вимагає від особи ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення, особою уповноваженою на виконання функцій держави .

12.06.2025 о 10 год., 02 хв., в приміщенні що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 68 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , який є директором ТОВ «Технічний ліцей» Коростенська філія

12.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч.3 ст.369-2 КК України.

12.06.2025 на підставі ч.3 ст 233 КПК України у каб. №12 ТОВ «Технічний ліцей» Коростенська філія (автошкола), що за адресою: м. Коростень, вул. С. Кемського 68, було проведено невідкладний обшук в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

1) Мобільний телефон марки «Iphone 13 pro» із сім-картою ПрАТ «Київстар» в чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 ;

2) Грошові кошти у сумі 9000 гривень, серії та номеру: БН 8038370, АЛ 1954838, АД 3668163, БА 2182509, ГН 1380899, ГК 8500189, АН 6505072, ВС 9553094, ГН 0093939 (предмет неправомірної вигоди);

3) Грошові кошти у загальній сумі 108 700 гривень, які скріплені скріпкою та аркушами з чорновими записами;

4) Аркуш паперу із чорновими записами ;

5) Копію медичної довідки на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

6) Копію паспорта громадянина України та копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

7) Копію витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

8) Фотокартку із зображенням особи чоловічої статі 1 шт.;

9) Копію наказу ТОВ «Технічний ліцей» від 22.05.2023 «Про прийняття на роботу» ОСОБА_5 на посаду директора на 1 арк.;

10) Копію медичної книжки форми № ОСОБА_9 на 1 арк.;

11) Копію медичної довідки ОСОБА_5 на 1 арк.;

12) Копію документа про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 на 1 арк.;

13) Копію диплому бакалавра ОСОБА_5 на 1 арк.;

14) Копію посвідчення водія ОСОБА_5 на 1 арк.;

15) Копію свідоцтва про підготовку водія ОСОБА_5 на 1 арк.;

16) Копію свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 на 1 арк.;

17) Копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

18) Копію атестата спеціаліста, серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 на 1 арк.;

19) Копію реквізитів для безготівкового переказу АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_5 на 1 арк.;

20) Список групи №167 з підготовки водіїв керування транспортними засобами категорії «В» із платіжними інструкціями на ТОВ «Технічний ліцей» на 14 арк.;

21) Копію сертифікату про державну акредитацію, серія МВС №001542 на Коростенську філію ТОВ «технічний ліцей» на 1 арк.;

22) Копію договору №12/12/22-1 від 12.12.2022 про оренду навчальних класів з додатковою угодою до нього на 5-ти арк.;

23) Копію статуту ТОВ «Технічний ліцей» на 9-ти арк.;

24) Копію наказу «Про призначення директора ОСОБА_10 312 від 31.12.2004 на 1 арк.;

25) Оригінал наказу «Про призначення директора Лугинської філії ТОВ «Технічний ліцей»» ОСОБА_11 на 1 арк;

26) Копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, громадських формувань на 9-ти арк.;

27) Копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, громадських формувань Лугинської філії ТОВ «Технічний ліцей» на 4 арк.;

28) Копію Положення про відокремлений структурний підрозділ «Лугинська філія ТОВ «Технічний ліцей» на 4 арк.;

29) Копію наказу №102 від 23.11.2021 «Про укладення цивільно-правових договорів» на 4 арк.;

30) Копію довідки АБ №844353 з ЄДРПОУ ТОВ «Технічний ліцей» на 1 арк.;

31) Копію листа із Державної служби статистики України на 1 арк.;

32) Копію диплому молодшого спеціаліста ОСОБА_12 на 1 арк.;

33) Копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.;

34) Копію посвідчення про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.;

35) Копію медичної довідки на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.;

36) Копію медичної книжки ОСОБА_12 на 1 арк.;

37) Копію довідки № 25/06-01 від 16.06.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

38) Копію довідки № 25/06-03 від 16.06.2025 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.

12.06.2025 постановою старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_13 , вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000143 від 10.02.2025, за ч.3 ст.369-2 КК України.

13.06.2025 клопотання про арешт майна засобами поштового зв`язку направлено до Корольовського районного суду м.Житомира.

23.06.2025 слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/6657/25 надав дозвіл на обшук кабінету №12 ТОВ «Технічний ліцей» Коростенська філія, що був проведений як невідкладний 12.06.2025

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, оскільки воно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 369-2 КК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

Разом з тим слідчий суддя відхиляє доводи представника власників майна адвоката ОСОБА_17 , що грошові гошти в сумі 108700,00 грн не підлягають арешту бо були внесені слухачами для підготовки та перепідготовки водіїв та в подальшому мали б бути здані в бухгалтерію ТОВ "Технічний ліцей", оскільки протокол огляду предметів та документів від 24.06.2025 свідчить, що відсутні належні та допустимі докази того, що вони могли на відповідній правовій підстав зберігатися на підприємстві. Так прибуткові касові ордери не заповнені та не містять дат прийняття грошей, а деякі датовані ще 2024 роком.

Згідно з чинним законодавством України, підприємства повинні зберігати готівку в касі в межах встановленого ліміту, а надлишки - здавати до банку. Зберігання готівки на підприємстві регулюється Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

Стороною захисту не надано доказів, що грошові гошти в сумі 108700,00 грн належать підприємству та зберігалися в межах встановленого ліміту.

Отже, слідство має з`ясувати реальне походження грошових коштів в сумі 108700,00 грн , що були вилучені під час обшуку у кабінеті ОСОБА_5 , а тому на цій стадії кримінального провадження вони мають бути арештованими в якості речових доказів

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовільнити в повному обсязі та накласти арешт з забороною відчуження, користування чи розпорядження майном.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Накласти арешт на майно яке вилучене під час обшуку 12.06.2025, яке належить директору Коростенської філії ТОВ «Технічний ліцей» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000143 від 10.02.2025, за ч.3 ст. 369-2 КК України а саме:

1) Мобільний телефон марки «Iphone 13 pro» із сім-картою ПрАТ «Київстар» в чохлі чорного кольору;

2) Грошові кошти у сумі 9000 гривень, серії та номеру: БН 8038370, АЛ 1954838, АД 3668163, БА 2182509, ГН 1380899, ГК 8500189, АН 6505072, ВС 9553094, ГН 0093939;

3) Грошові кошти у загальній сумі 108 700 гривень, які скріплені скріпкою та аркушами з чорновими записами;

4) Аркуш паперу із чорновими записами ;

5) Копію медичної довідки на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

6) Копію паспорта громадянина України та копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

7) Копію витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

8) Фотокартку із зображенням особи чоловічої статі 1 шт.;

9) Копію наказу ТОВ «Технічний ліцей» від 22.05.2023 «Про прийняття на роботу» ОСОБА_5 на посаду директора на 1 арк.;

10) Копію медичної книжки форми № ОСОБА_9 на 1 арк.;

11) Копію медичної довідки ОСОБА_5 на 1 арк.;

12) Копію документа про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 на 1 арк.;

13) Копію диплому бакалавра ОСОБА_5 на 1 арк.;

14) Копію посвідчення водія ОСОБА_5 на 1 арк.;

15) Копію свідоцтва про підготовку водія ОСОБА_5 на 1 арк.;

16) Копію свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 на 1 арк.;

17) Копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

18) Копію атестата спеціаліста, серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 на 1 арк.;

19) Копію реквізитів для безготівкового переказу АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_5 на 1 арк.;

20) Список групи №167 з підготовки водіїв керування транспортними засобами категорії «В» із платіжними інструкціями на ТОВ «Технічний ліцей» на 14 арк.;

21) Копію сертифікату про державну акредитацію, серія МВС №001542 на Коростенську філію ТОВ «технічний ліцей» на 1 арк.;

22) Копію договору №12/12/22-1 від 12.12.2022 про оренду навчальних класів з додатковою угодою до нього на 5-ти арк.;

23) Копію статуту ТОВ «Технічний ліцей» на 9-ти арк.;

24) Копію наказу «Про призначення директора ОСОБА_10 312 від 31.12.2004 на 1 арк.;

25) Оригінал наказу «Про призначення директора Лугинської філії ТОВ «Технічний ліцей»» ОСОБА_11 на 1 арк;

26) Копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, громадських формувань на 9-ти арк.;

27) Копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, громадських формувань Лугинської філії ТОВ «Технічний ліцей» на 4 арк.;

28) Копію Положення про відокремлений структурний підрозділ «Лугинська філія ТОВ «Технічний ліцей» на 4 арк.;

29) Копію наказу №102 від 23.11.2021 «Про укладення цивільно-правових договорів» на 4 арк.;

30) Копію довідки АБ №844353 з ЄДРПОУ ТОВ «Технічний ліцей» на 1 арк.;

31) Копію листа із Державної служби статистики України на 1 арк.;

32) Копію диплому молодшого спеціаліста ОСОБА_12 на 1 арк.;

33) Копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.;

34) Копію посвідчення про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.;

35) Копію медичної довідки на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.;

36) Копію медичної книжки ОСОБА_12 на 1 арк.;

37) Копію довідки № 25/06-01 від 16.06.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

38) Копію довідки № 25/06-03 від 16.06.2025 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.

заборонивши відчуження, користування чи розпорядження вказаним майном.

Ухвала набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвалу оголошено 26.06.2025 о 12-55 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1