overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.05.2025Справа № 554/9953/24
Провадження № 1-кп/554/355/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2025 р. м.Полтава

Суддя Шевченківського районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби, так як відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі Указу президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 24.02.2024 року призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Захисник не заперечувала з приводу задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ особливий період визначений як період, який настає, зокрема, з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на всій території України діє правовий режим воєнного стану, починаючи з 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , суд, на підставі положень ст. 335 КПК України, приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо нього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2461/25
номер провадження 1-кп/570/289/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 15.04.2025 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 15.04.2025 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України на 18 червня 2025 року о 10:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1711/25
Провадження № 1-кп/626/241/2025
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

30 травня 2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000343 від 25.05.2015 року за ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000343 від 25.05.2015 року за ч.3 ст.190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного наявні підстави для призначення розгляду клопотання прокурора в судовому засіданні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000343 від 25.05.2015 року за ч.3 ст.190 КК України призначити до судового розгляду на 16 годину 20 хвилин 11 червня 2025 року в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/71/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю особи,

що звернулась із заявою ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи положення частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 годині 00 хвилин 30 травня 2025 року.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду Народицького районного суду Житомирської області від 07 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №284/71/16-к.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_5
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2276/25
Провадження № 1-в/553/155/2025
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року до Подільського районного суду міста Полтави надійшло вищезазначене подання.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 30.05.2025 року прийнято до провадження подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_3 та призначено до судового розгляду на 11 год 30 хв. 30 травня 2025 року в приміщенні Подільського районного суду міста Полтава.

Визначено, що судовий розгляд проводити в режимі відеоконференції між Подільським районним судом міста Полтави та Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64)» за участю представника установи виконання покарань та засудженого ОСОБА_3 ..

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, з огляду на вище викладене у резолютивній частині ухвали допущено писку, щодо дати судового засідання, а саме вказано «30 травня 2025 року» замість «02 червня 2025 року».

Суд приходить до висновку, про доцільність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у ухвалі Подільського районного суду міста Полтави від 30 травня 2025 року, зазначивши вірну дату судового засідання «02 червня 2025 року» замість «30 травня 2025 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2025Справа № 554/7991/25
Провадження № 1-кс/554/7192/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

29 травня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не інваліда, не депутата, не військовослужбовця, на утриманні неповнолітніх, малолітніх та інших утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 18.03.2025 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділу ВП №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, до прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30 травня 2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №572/2714/25
Номер провадження № 1-в/572/625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву комісії Рівненської Філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла заява про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст.514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексуУкраїни та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Згідно ч.1ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З урахуванням ч. 1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 95 КК України, ч. 1 ст. 512, ч. 3 ст. 514 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву комісії Рівненської Філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 02 червня 2025 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 697/1372/25
Номер провадження 1-кп/697/158/2025
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30 травня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2025 25 від 07.05.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 05.06.2025 о 12:15 годин.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7248/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002558 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 190 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002558 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.03.2025 у справі №758/3214/25 у кримінальному провадженні № 0002558 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 190 КК України, а саме на: мобільний телефон Iphone EMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2025 о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7885/25
провадження № 1-кп/758/1421/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2025 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт від Подільської окружної прокуратури міста Києва стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) о 09 годині 15 хвилин 12 червня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7239/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001563 від 11.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001563 від 11.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001563 від 11.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

29 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, в межах кримінального провадження №0000812 від 09.07.2024,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07 липня 2025 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 червня 2025 року о 09 годині 35 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1