08.05.2025
Справа № 331/2581/25
Провадження № 1-кс/331/879/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000622 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Старша слідча 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернулась до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000622 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

1. Короткий зміст клопотання

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 12.09.2023 громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на території Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яка починаючи з 26.02.2022 та на час складення письмового повідомлення про підозру є тимчасово окупованою Російською Федерацією (далі - РФ) територією України, будучи депутатом Веселівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області восьмого скликання від Запорізької обласної організації політичної партії «Опозиційна платформа За життя», діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками збройних формувань держави-агресора, маючи відповідний досвід роботи, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, нехтуючи своїм конституційним обов`язком депутата місцевої ради щодо захисту прав та інтересів громади, в порушення присяги депутата, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, за результатами проведення незаконних виборів (мовою оригіналу) «Выборы депутатов представительных органов муниципальных образований в Запорожской области первого созыва», які проходили в період з 29.05.2023 по 12.09.2023, на підставі рішення №17/1 від 12.09.2023 (мовою оригіналу) «Об установлении результатов выборов депутатов Веселовского окружного Совета депутатов первого созыва» територіального підрозділу незаконної виборчої комісії (мовою оригіналу) «Территориальная Избирательная комиссия №18», створеного на тимчасово окупованій території Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, була добровільно обрана депутатом першого скликання від російської політичної партії держави-агресора (мовою оригіналу) «Единая Россия» до незаконного органу влади (мовою оригіналу) «Веселовский окружной Совет депутатов первого созыва по единому избирательному округу», створеного на вказаній тимчасово окупованій території та розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 136, після чого, на підставі рішення №3 від 19.09.2023 (мовою оригіналу) «Об избрании заместителя председателя Веселовского окружного Совета депутатов» була обрана заступником голови цього ж незаконного органу влади.

У подальшому, у період з 17.01.2024 по 17.03.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками збройних формувань держави-агресора, будучи депутатом Веселівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області восьмого скликання від Запорізької обласної організації політичної партії «Опозиційна платформа За життя», маючи відповідний досвід роботи, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, нехтуючи своїм конституційним обов`язком депутата місцевої ради щодо захисту прав та інтересів громади, в порушення присяги депутата, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, всупереч вимог діючого законодавства України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи депутатом правлячої політичної партії держави-агресора (мовою оригіналу) «Единая Россия», добровільно та ініціативно здійснювала інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, в особі вказаної політичної партії, спрямовану на підтримку держави-агресора шляхом поширення інформації у вигляді публікацій в засобах масової інформації системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», що містять публічну агітацію щодо участі місцевого населення зазначеної територіальної громади у проведенні незаконних виборів (мовою оригіналу) «Выборы Президента Российской Федерации», які безпосередньо відбулися 17.03.2024 на тимчасово окупованій території Запорізької області та підтримання головного кандидата від політичної партії держави-агресора (мовою оригіналу) «Единая Россия» - володимира путіна, шляхом голосування за нього.

Так, 23.04.2025 складено письмове повідомлення про підозру громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України,яке повідомлено 24.04.2025 шляхом публікації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - номері №84 (8009) від 24.04.2025 газети КМУ «Урядовий кур`єр», а також 24.04.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

01.05.2025 матеріали кримінального провадження №0000073 від 03.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України виділено в окреме кримінальне провадження за №0000622 від 01.05.2025.

01.05.2025 органом досудового розслідування оголошено державний та міжнародний розшук підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000622 від 01.05.2025, здійснення якого доручено оперативним співробітникам 7 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області.

08.05.2025 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя задоволено клопотання слідчої та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а саме відповідно до інформаційної довідки № 422520883 від 14.04.2025 наявне наступне майно:

-житловий будинок загальною площею 70,8 (кв.м.), за адресою: АДРЕСА_1 ;

-квартира загальною площею 68,92 (кв.м.), за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельна ділянка, кадастровий номер: :12:005:0108, площею:

0.1303 (га);

-нежитлова будівля: будівля магазину загальною площею: 191,1 (кв.м.), за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності у частці .

Наразі в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявні ризики відчуження наведеного вище майна підозрюваної ОСОБА_5 , з метою унеможливлення застосування до неї заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та подальшої його конфіскації, орган досудового розслідування вважає за доцільне, здійснити розгляд цього клопотання без повідомлення про це підозрюваної та сторону захисту, з метою запобігання настанню негативних наслідків для кримінального провадження.

2. Позиції учасників провадження

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не прибула надавши заяву із проханням розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Отже, слідча суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі підозрюваного.

3. Встановлені судом обставини

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_5 до скоєння злочинів, передбачених ч.5 ст.111-1, ч. 6 ст.111-1 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні.

23 квітня 2025 року виконувачем обов`язків керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000073 від 03.05.2023 складено, та відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 276-278 КПК України, 24 квітня 2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

24 квітня 2025 року слідчим направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення від 24 квітня 2025 року № 003-280001247 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_7 ..

Того ж дня, 24.04.2025, на виконання вимог частини 3 статті 111, статті 135, статті 278 КПК України, повідомлення про підозру щодо ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України вручено її захиснику адвокату ОСОБА_7 .

Також, враховуючи перебування ОСОБА_5 на окупованій території смт. Веселе, Мелітопольського району, Запорізької області, а також відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковані повістки про виклик останньої до СВ УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України та участі в інших слідчих (розшукових) діях у якості підозрюваної.

01 травня 2025 року матеріали кримінального провадження №0000073 від 03.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України виділено в окреме кримінальне провадження за №0000622 від 01.05.2025.

01 травня 2025 року органом досудового розслідування оголошено державний та міжнародний розшук підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000622 від 01.05.2025, здійснення якого доручено оперативним співробітникам 7 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107).

5. Оцінка та мотиви суду

Санкціями ч.5 ст.111-1 КК України та ч.6 ст.111-1, які інкриміновані ОСОБА_5 передбачає застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, тому накладення арешту на майно підозрюваної є необхідним для забезпечення можливої конфіскації майна останньої.

З матеріалів клопотання убачається, що у власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а саме відповідно до інформаційної довідки № 422520883 від 14.04.2025 наявне наступне майно: житловий будинок загальною площею 70,8 (кв.м.), за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира загальною площею 68,92 (кв.м.), за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, кадастровий номер: :12:005:0108, площею: 0.1303 (га); нежитлова будівля: будівля магазину загальною площею: 191,1 (кв.м.), за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності у частці .

З огляду на викладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з доведеністю мети такого арешту, закріпленого п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшої слідчої 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000622 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на рухоме та нерухоме майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-житловий будинок загальною площею 70,8 (кв.м.), за адресою: АДРЕСА_1 ;

-квартира загальною площею 68,92 (кв.м.), за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельна ділянка, кадастровий номер: :12:005:0108, площею:

0.1303 (га);

-нежитлова будівля: будівля магазину загальною площею: 191,1 (кв.м.), за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності у частці .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати для відома підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1