Справа № 296/5493/25
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, дітей на утриманні не має, безробітний, освіта: середня технічна, не судимий в силу ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло вказане клопотання, в обгрунтування якого зазначено, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що не пізніше липня 2024 року по 25 лютого 2025 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999 зі змінами та доповненнями, вчинили кримінальні правопорушення, що пов`язанні з незаконним придбанням, виготовленням, пересиланням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

25.02.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.02.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному виготовлені, пересиланні, зберіганні, перевезені з метою збуту психотропної речовини, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу №296/2136/25 від 27.02.2025 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.04.2025 (включно), з правом внесення застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 грн.

Слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 постановлено та оголошено ухвалу №296/4292/25 від 24.04.2025 про продовження застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.05.2025, з правом внесення застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 грн.

22.04.2025 постановою керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 25.05.2025.

У зв`язку із тим, що завершити досудове розслідування до вищевказаного строку із об`єктивних причин наразі неможливо, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 09.05.2024, до п`яти місяців, тобто до 25.07.2025.

Слідчим зазначено, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 25.05.2025 (включно), при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу і є актуальними на даний час, не зменшились, тому сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку тримання під вартою, визначеного ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 №296/4294/25 від 24.04.2025.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вбачається, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 190 КК України.

25.02.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.02.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному виготовлені, пересиланні, зберіганні, перевезені з метою збуту психотропної речовини, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 13.11.2024, в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін, відносно ОСОБА_10 ;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 263 КПК України від 11.11.2024, відносно ОСОБА_10 ;

- Протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 20.09.2024, відносно ОСОБА_10 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі обертаний закупки, у порядку ст. 271 КПК України від 19.11.2024;

- Протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 20.11.2024, відносно ОСОБА_8 ;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 263 КПК України від 20.12.2024, відносно ОСОБА_8 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 10.02.2025, відносно ОСОБА_8 , в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 30.01.2025, відносно ОСОБА_8 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 30.01.2025, відносно ОСОБА_10 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 10.02.2025, відносно ОСОБА_8 , в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 30.01.2025, відносно ОСОБА_10 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 10.02.2025, відносно ОСОБА_8 , в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 30.01.2025, відносно ОСОБА_10 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 10.02.2025 відносно ОСОБА_8 , в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 30.01.2025, відносно ОСОБА_8 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 10.02.2025 відносно ОСОБА_10 , в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 03.02.2025, відносно ОСОБА_10 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 10.02.2025 відносно ОСОБА_8 , в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 10.02.2025, відносно ОСОБА_8 ;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 260 КПК України від 20.08.2024 в автомобіля марки «FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_8 , де зафіксовано розмови останнього з ОСОБА_9 та іншими особами;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 260 КПК України від 21.12.2024 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_4 , де зафіксовано дії та розмови останнього з ОСОБА_11 щодо виготовлення психотропної речовини амфетамін, упакування та пересилання вказану речовину поштовим зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено речі, предмети (хімічне приладдя) та психотропну речовину амфетамін;

- Протоколом обшуку автомобіля марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено поштове відправлення, яке адресоване ОСОБА_8 (м. Житомир) від ОСОБА_4 (м. Богуслав) з вмістом психотропної речовину амефтамін.

- Протоколами затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , у порядку ст. 208 КПК України від 25.02.2025;

- Висновками експертів за результатами судових експертиз матеріалів речовин та виробів від 07.08.2024, від 23.01.2025, від 28.01.2025, від 18.02.2025, від 18.02.2025, від 18.02.2025, від 19.02.2025, від 18.02.2025, від 18.02.2025, від 08.01.2025, від 26.02.2025, від 25.02.2025, від 25.02.2025.

Слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 постановлено та оголошено ухвалу №296/2136/25 від 27.02.2025 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.04.2025 (включно), з правом внесення застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 грн.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу №296/4292/25 від 24.04.2025 про продовження застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.05.2025, з правом внесення застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 грн.

22.04.2025 постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 25.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.05.2025 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000373 від 09.05.2024 до 25.07.2025.

Слідчим у клопотанні зазначено, що у кримінальному провадженні, необхідно:

1. здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ;

2. здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні банківських установ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », щодо руху коштів по банківських рахунках (картках) стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ;

3. здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо відправлень ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та отримань поштових відправлень ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ;

4. отримати в порядку тимчасового доступу інформацію, а саме матеріалів кримінального провадження, в ході розслідування якого задокументовано обставини щодо збуту фігурантами провадження психотропної речовини амфетамін;

5. здійснити огляд та аналіз інформації, здобутої в порядку тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку та банківських установах;

6. привести у відповідність матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, у тому числі документів, що стали підставою для їх проведення;

7. допитати осіб, передчасне проведення допиту яких могло негативно вплинути на повне, всебічне з`ясування фактів та обставин, що маються значення для досудового розслідування;

8. отримати висновки призначених, однак ще не проведених п`яти судових молекулярно-генетичних експертиз, 4 судових експертиз матеріалів речовин та виробів;

9. після отримання висновків молекулярно-генетичних експертиз, призначити порівняльну молекулярно-генетичну експертизу;

10. відібрати біологічні зразки у осіб, які можуть бути причетні до незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин;

11. дослідити та перевірити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку, встановити інших осіб, причетних до даного кримінального правопорушення та визначитись з кваліфікацією їх дій;

12. провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування;

13. зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних;

14. долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, клопотання та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_11 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб;

15. провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі не виключно, допити свідків та додаткові допити підозрюваних.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи існування доведених слідчим та прокурором ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, беручи до уваги наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 276, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25 липня 2025 року (включно) із визначенням ОСОБА_4 застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень.

Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок НОМЕР_3 , одержувач ІНФОРМАЦІЯ_12 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 в ДКСУ, м. Київ, з призначенням платежу: «застава прізвище, ім`я, по батькові (найменування) платника, що вносить заставу та особи, за яку вноситься застава, № справи, суд, який постановив ухвалу про застосування запобіжного заходу.».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у визначеному розмірі до закінчення строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у визначеному цією ухвалою розмірі вважається, що до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та у такому випадку покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Богуслав Обухівського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких може повідомити підозрюваному слідчий або прокурор;

- у разі наявності здати на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_13 свій паспорт для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, визначити з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави до 25 липня 2025 року.

Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків після внесення застави, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава може бути звернута в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали щодо виконання покладених на підозрюваного обов`язків у разі внесення застави покласти на слідчих СУ ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000373.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1