н/п 1-кс/766/6847/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001275 від 18.08.2025, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні № 0001275 від 18.08.2025, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001275 від 18.08.2025 здобуто достатньо доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України. Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з підстав необґрунтованості клопотання, відсутності підстав для здійснення спеціального досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності із ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001275 від 18.08.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, тобто у жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (у редакції статті 438 КК України на час вчинення кримінального правопорушення).

За версією сторони обвинувачення, у лютому-березні 2022 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) для досягнення основної мети щодо широкомасштабних нападів на цивільне населення, невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, за підтримки вищого військового та політичного керівництва РФ, на території селища Велика Лепетиха, Каховського району, Херсонської області були захоплені адміністративні будівлі, у тому числі будівля Великолепетиської селищної ради за адресою: Херсонська область, Каховський район, селище Велика Лепетиха, вул. Соборна, 3 та відділення поліції № 2 (далі ВП №2) Каховського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, Каховський район, селище Велика Лепетиха, вул. Соборна, 2, де організовано місця для нелегального ув`язнення, що не було обумовлено воєнною необхідністю, а здійснено виключно з метою жорстокого поводження (катування) з цивільними особами, вчинення іншого фізичного і психологічного тиску для одержання інформації про проукраїнських активістів, противників окупаційної влади та подальшого схилення вищевказаних осіб до співпраці з державою агресором.

У невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше вересня 2022 року, на окуповану територію селища Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області з метою доставки прапорів РФ та гуманітарної допомоги прибув «депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VIII созыва» (мовою оригіналу) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, будучи представником органу державної влади окупаційної держави, усвідомлював існування міжнародного збройного конфлікту.

У вересні 2022 року ОСОБА_7 , будучи «депутатом Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VIII созыва» (мовою оригіналу), діючи за попередньою змовою з невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, перебуваючи в окупованому селищі Велика Лепетиха, Каховського району, Херсонської області, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи ст. ст. 32, 147 Конвенції та ст. 75 Додаткового протоколу І, вчинив дії, спрямовані на порушення законів та звичаїв війни, що полягали у жорстокому поводженні з цивільним населенням, а саме катуванні, яке виразилось у завданні сильних психічних страждань потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його нелегальному ув`язненні.

Так, 02.09.2022 близько 14.00 год. п`ятеро невстановлених військовослужбовців ЗС РФ з метою проведення обшуку прибули за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Зустрівши потерпілого у будинку, військовослужбовці ЗС РФ застосували стосовно останнього фізичне насильство, яке полягало у нанесенні ударів ногами по тулубу.

Після завершення обшуку, вказані особи наказали потерпілому ОСОБА_8 у супроводі невстановленого військовослужбовця ЗС РФ слідувати за ними на автомобілі, який належав його батькові, до будівлі Великолепетиської селищної ради за адресою: Херсонська область, Каховський район, селище Велика Лепетиха, вул. Соборна, 3.

Відразу після прибуття за вказаною адресою, знаходячись в одному з приміщень будівлі Великолепетиської селищної ради, невстановлені військовослужбовці ЗС РФ почали проводити допит ОСОБА_8 , звинувачуючи останнього у крадіжці майна школи.

У цей час до зазначеного приміщення зайшов ОСОБА_7 , який почав запитувати потерпілого про його відношення до окупаційної влади. Не отримавши бажаних відповідей на поставлені запитання, ОСОБА_7 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, застосував стосовно ОСОБА_8 психологічне насильство, яке полягало у погрозі вбивством останнього шляхом приставляння до голови потерпілого пістолету та висловленні намірів застрелити його, чим порушив вимоги ст. 75 (2)(е) Додаткового протоколу І (погроза вбивством).

Надалі, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є цивільною особою, яка перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права, спільно з невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ продовжили допит ОСОБА_8 , звинувачуючи останнього у крадіжці інвентарю школи та пошкодженні майна інших мешканців селища Велика Лепетиха. Вимагаючи зізнань у вчиненні вказаних дій, невстановлені військовослужбовці ЗС РФ, у присутності ОСОБА_7 , діючи спільно та з єдиним умислом, застосували стосовно потерпілого фізичне насильство, яке полягало у нанесенні ударів прикладом автомата та іншими предметами по голові, шиї та тулубу, та психологічне насильство, що виразилось в імітації відрізання вуха ОСОБА_8 шляхом приставляння до нього ножа, а також у погрозах вбивством шляхом наведення на потерпілого зброї та приведення її у бойову готовність, чим порушено вимоги статті 31, 32, 147 Конвенції (катування) та статтю 75(2)(а)(a.2), (е) Додаткового протоколу І (катування, погроза каліцтвом та вбивством).

Після завершення допиту та катування, ОСОБА_7 , продовжуючи переслідувати зазначену вище мету, користуючись владними повноваження в силу займаної посади, у порушення ст. 147 Конвенції (нелегальне ув`язнення) дав розпорядження присутнім у зазначеному приміщенні військовослужбовцям ЗС РФ ув`язнити ОСОБА_8

02.09.2025 близько 18.30 год., виконуючи розпорядження ОСОБА_7 , невстановлені військовослужбовці ЗС РФ зв`язали руки ОСОБА_8 пластиковою стяжкою та конвоювали його до автомобілю невстановленої марки, на якому перевезли його до раніше захопленого приміщення ВП №2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, Каховський район, селище Велика Лепетиха, вул. Соборна, 2, де ув`язнили в приміщенні однієї з камер до 05.09.2022 без прийняття рішення про ув`язнення та забезпечення права на захист.

У період ув`язнення ОСОБА_8 утримувався у виснажливих для людського організму антисанітарних умовах, непридатних для перебування людини, які не відповідали встановленим санітарно-гігієнічним нормам, з обмежуваннями у відвідуванні вбиральні (у визначений час), без будь-яких меблів, жодні засоби особистої гігієни, їжа та медична допомога не надавалися,

Тобто потерпілий перебував в умовах, які загрожували його життю та здоров`ю, але він не мав можливості вільно залишити місце утримання.

05.09.2022 приблизно о 04.00 год. невстановлені військовослужбовці ЗС РФ звільнили потерпілого ОСОБА_8 з місця нелегального ув`язнення, без надання йому будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення.

Отже, ОСОБА_7 , діючи повторно та за попередньою змовою з невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, в умовах міжнародного збройного конфлікту та у зв`язку з ним, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив катування та незаконне позбавлення волі цивільної особи, чим порушив ст. ст. 4, 31, 32, 147 Конвенції та ст. 75(2)(а)(a.2), (е) Додаткового протоколу І.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, тобто у жорстокому поводженні з цивільним населенням та в інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб (у редакції ст. 438 КК України на час вчинення кримінального правопорушення).

31.07.2025 слідчим підозрюваному ОСОБА_6 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4

31.07.2025 відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Згідно з вимогами, передбаченими ч. 3 ст. 111, ст. 135, 278 КПК України, вжито вичерпних заходів для вручення йому повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Так, 31.07.2025 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 154 від 31.07.2025 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , а також повідомлено про необхідність прибуття до СУ ГУНП в Херсонській області, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, на 05.08.2025, 06.08.2025, 07.08.2025 для вручення останньому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, 31.07.2025 здійснено інформування підозрюваного про притягнення до кримінальної відповідальності, а саме на мобільний месенджер «Viber», «Telegram», «WhatsApp», яким користується підозрюваний ОСОБА_7 , надіслано письмове повідомлення про підозру, повістки про виклик до слідчого, посилання на повістку про виклик, яка опублікована на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий кур?єр» в порядку, передбаченому ст. ст. 135, 278, 297-5 Кримінального процесуального кодексу України, що зафіксовано шляхом проведення огляду мобільного телефону (протокол огляду мобільного телефону від 28.06.2025).

Утім, ОСОБА_7 на виклики не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив, що свідчить про його умисні дії, спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, а також про переховування на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором або на тимчасово окупованій території України.

На підтвердження цього, слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні складено рапорт про неявку ОСОБА_7 до СУ ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4.

У зв`язку із викладеним, 08.08.2025 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в державний розшук, здійснення якого доручено УКР ГУНП в Херсонській області.

Разом з цим, встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час до органів державної влади, сервісних центрів, медичних закладів України підозрюваний не звертався. На підконтрольну територію України виїзд не здійснював.

При перевірці відомостей стосовно ОСОБА_7 по ІТС ІПНП встановлено, що він перебуває у розшуку за УСБУ в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000080 від 10.03.2022 як особа засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 110 КК України (ОРС № 44 від 19.05.2022), при перевірці по АІПС «Аркан», встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час підозрюваний державний кордон України не перетинав.

У відповідності із ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 3 ст.111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Згідно глави 11 КПК України, а саме ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру.

У зв`язку з цим, 20.08.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено УКР ГУНП в Херсонській області.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме:

-07.05.2025 допитано потерпілого ОСОБА_8 , який в ході допиту вказав, що 02.09.2022 до їхнього будинку приїхали невстановлені військовослужбовці РФ, побили його, провели обшук будинку та забрали до приміщення адміністрації селища Велика Лепетиха. Там потерпілого почали допитувати, вимагаючи зізнань у викраденні інвентарю школи, а також пошкодженні майна мешканців селища. В якийсь момент до приміщення зайшов ОСОБА_7 (інші його називали «Навігатор») та приставив до голови потерпілого пістолет, почав погрожувати вбивством, після чого інші військові РФ застосували стосовно ОСОБА_8 фізичне насильство шляхом нанесення ударів ногами по тулубу, а також у присутності ОСОБА_7 імітували відрізання вуха потерпілого. Надалі ОСОБА_7 надав наказ невстановленим військовослужбовцям РФ на нелегальне ув`язнення ОСОБА_8 . На виконання цього наказу військові РФ перевезли потерпілого на автомобілі та ув`язнили в одній із камер раніше захопленого приміщення Великолепетиського ВП №2 Каховського РВП, де його утримували в неналежних умовах до 04.00 год. 05.09.2022.;

- 21.07.2025 проведено впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 , у ході якого потерпілий впізнав ОСОБА_7 як особу з позивним «Навігатор», який 02.09.2022 перебуваючи в приміщенні адміністрації селища, розташованої за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Велика Лепетиха, вул. Соборна, 3, під час допиту приставив до голови потерпілого зброю (пістолет) та сказав «Заткнись тварь, а то пристрелю!», а після допиту цей чоловік сказав іншим військовослужбовцям ЗС РФ «Закройте этого придурка», після чого потерпілого відвезли до приміщення Великолопетиського ВП, де ув`язнили в одній із камер та утримували до 05.09.2022.;

- 07.05.2025 допитано свідка ОСОБА_9 , яка в ході допиту вказала, що 02.09.2022 до їхнього будинку приїхали невстановлені військовослужбовці РФ, побили її чоловіка - ОСОБА_8 , провели обшук будинку та забрали чоловіка у невідомому напрямку. На наступний день вона дізналася, що чоловіка бачили біля будівлі Великолепетиського ВП. Вона приїхала до будівлі і їй сказали, що чоловік знаходиться у них і його поки не відпустять. Також вона бачила свого чоловіка на території будівлі та спілкувалася з ним через огорожу. 05.09.2022 її чоловік повернувся додому;

- 07.05.2025 допитано свідка ОСОБА_10 , який в ході допиту вказав, що 02.09.2022 до їхнього будинку приїхали невстановлені військовослужбовці РФ, побили його батька ОСОБА_8 , провели обшук будинку та забрали батька у невідомому напрямку. На наступний день його мати ОСОБА_9 сказала, що батька утримують у будівлі Великолепетиського ВП. 05.09.2022 батько повернувся додому;

- 28.04.2025, 11,06.2025, 18.06.2025, 19.06.2025, проведено огляд відкритих джерел, а саме:

-інформації, розміщеної у загально доступному месенджері «Telegram» на каналі повідомлень із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На сторінці міститься публікація від 04.09.2022, з якої встановлено, що на фото зображена особа схожа на ОСОБА_7 у військовій формі з наліпкою, на якій написано «НАВІГАТОР» та міститься текст мовою оригіналу «Сегодя ездили в отдаленные села Херсонской области»;

-інформації, розміщеної у загально доступному месенджері «Telegram» на каналі повідомлень із назвою «Кастюкевич Live». На сторінці міститься публікація адміністратора каналу від 05.09.2022 мовою оригіналу «Расширяем географию гуманитарной миссии «Единой России» в Херсонской области». «Побывали в Великой Лепетихе, Рубановке, Нижних Серогозах еще других селах Великолепетихского района». При натисканні на посилання у зазначеному каналі виявлено посилання під назвою мовою оригіналу «Про Лепетиху», «Гуманитарная миссия «Единой России побывала в Великолепетихском районе Херсонской области. Доставили туда флаги России, рюкзаки и продукты».

- 31.07.2025 проведено огляд мобільного телефону за допомогою якого на встановлений мессенджер «Viber», «WhatsApp» ,«Telegram», яким користується ОСОБА_7 надіслано письмове повідомлення про підозру, повістки про виклик до слідчого, посилання на повістку про виклик, яка опублікована в газеті «Урядовий кур?єр» в порядку, передбаченому ст. ст. 135, 278, 297-5 Кримінального процесуального кодексу України;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

18.08.2025 прокурором прийнято рішення про виділення з кримінального провадження № 0000047 від 14.01.2025 матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, в окреме провадження із присвоєнням у Єдиному реєстрі досудових розслідувань реєстраційного номеру № 0001257.

Згідно відповіді о/у УКР ГУНП в Херсонській області за наявними оперативними даними ОСОБА_6 , проживає на території рф, за адресою: рф, Московська область, м. Лобня, вул.Фізкультурна,6, а також може знаходитись на окупованій частині Херсонської області (лівобережжі), АР Крим.

Таким чином, є усі підстави вважати, що фактичним місцем знаходження підозрюваного ОСОБА_6 є територія держави рф визнана агресором.

Вищевказані матеріали досудового розслідування свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів, а також дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території Херсонської області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені нею особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Зі змісту ч. 2 ст. 297-1 та ч. 1 ст. 297-4КПК України вбачається, що для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування орган слідства має довести факт оголошення підозрюваного у міждержавний та/або міжнародний розшук. Відповідно до ч. 2 ст. 281 КПК України, про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова. Ця постанова у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук підозрюваного, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст.281КПК України не має будь-якого територіального обмеження.

Не вирішуючи питання щодо доведеності обґрунтованості підозри та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, правова кваліфікація інкримінованого йому злочину, а також суб`єкт злочину, відповідно до ч. 2 ст. 297-2 КПК України, дозволяє провести спеціальне досудове розслідування, підозрюваний оголошений в розшук, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний перебуває на території держави рф визнаної Верховною Радою України державою-агресором, підозрюваний переховується від органів слідства, на виклики слідчого та прокурора не з`являється без поважних причин, наявні обґрунтовані підстави вважати, що своєчасне невжиття заходів зможе в подальшому унеможливити проведення досудового розслідування чи ускладнити його проведення, з метою досягнення завдань кримінального провадження, виходячи із загальних засад кримінального провадження, застосування до особи належної правової процедури, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

Керуючись статтями 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.08.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Якщо підозрюваний, відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1