Справа № 464/3161/25
пр.№ 1-кс/464/565/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :

дізнавач СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000164 від 09.05.2025 року звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, жіночу сорочку синього кольору, стяжку, полімерний пакет «Нової Пошти» з номером товарно-транспортної накладної, мобільний телефон «Redmi» 9C NFC, вилучених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Під час розгляду клопотання судом учасники справи проти його задоволення не заперечили з проханням здійснювати розгляд такого за їх відсутності, що стверджується відповідними письмовими заявами, адресованими суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09 травня 2025 року за участі ОСОБА_5 було виявлено, вилучено та добровільно останнім в подальшому видано, відповідно, фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, жіночу сорочку синього кольору, стяжку, полімерний пакет «Нової Пошти» з номером товарно-транспортної накладної ТТН:0010, мобільний телефон «Redmi» 9C NFC синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Зазначені речі та предмети постановою від 09.05.2025 визнано речовими доказами у провадженні.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів з подальшим проведенням експертиз, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити клопотання.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном: фольговим згортком з вмістом кристалічної речовини білого кольору, жіночою сорочкою синього кольору, стяжкою, полімерним пакетом «Нової Пошти» з номером товарно-транспортної накладної 0010, мобільним телефоном «Redmi» 9C NFC синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , - відповідно до протоколу огляду місця події від 09 травня 2025 року.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6