Справа № 161/9459/25
Провадження № 1-кс/161/2935/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку затриманої особи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001466 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: місто Луцьк, вул.Євгена Коновальця, 5, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно викрав велосипед марки «Corso», чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму близько 7000 грн.

13.05.2025 під час затримання ОСОБА_6 у кімнаті для проведення слідчих дій № 4 Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м.Луцьк, вул.Звитяжна,2, проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: велосипед чорного кольору марки «Corso» із написом помаранчевого кольору «NEXT» на рамі, який опечатано биркою із пояснювальними написами та підписами понятих, мобільний телефон марки «NOMI» синього кольору, грошові купюри, а саме: одну купюру номіналом 50 грн., одну купюру номіналом 20 грн., дві купюри номіналом 1 грн., дві монети номіналом 2 грн., банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 , які разом поміщено до сейф-пакету № WAR1924746.

14.05.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Третя особа, щодо майна якого вирішується питання у судове засідання не з`явилась, водночас подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій він зазначив, що проти накладення арешту на майно заперечував в частині мобільного телефону та банківської картки, оскільки вказані речі належать його матері.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведеного обшуку затриманої особи, клопотання подано до суду 14.05.2025, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 14.05.2025 вказану у клопотанні речі визнані речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що під час затримання ОСОБА_6 у кімнаті для проведення слідчих дій № 4 Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м.Луцьк, вул.Звитяжна,2, проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: велосипед чорного кольору марки «Corso» із написом помаранчевого кольору «NEXT» на рамі, який опечатано биркою із пояснювальними написами та підписами понятих, мобільний телефон марки «NOMI» синього кольору, грошові купюри, а саме: одну купюру номіналом 50 грн., одну купюру номіналом 20 грн., дві купюри номіналом 1 грн., дві монети номіналом 2 грн., банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 , які разом поміщено до сейф-пакету № WAR1924746, а тому зазначені речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 13.05.2025 під час затримання ОСОБА_6 у кімнаті для проведення слідчих дій № 4 Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м.Луцьк, вул.Звитяжна,2, а саме: велосипед чорного кольору марки «Corso» із написом помаранчевого кольору «NEXT» на рамі, який опечатано биркою із пояснювальними написами та підписами понятих, мобільний телефон марки «NOMI» синього кольору, грошові купюри, а саме: одну купюру номіналом 50 гривень., одну купюру номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом 1 гривня, дві монети номіналом 2 гривні, банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 , які разом поміщено до сейф-пакету № WAR1924746.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1