Провадження № 1-кс/161/4885/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 22 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погодженого із начальником відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000346 від 28.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погодженого із начальником відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000346 від 28.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 14» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «OPPO» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi»в корпусі злотистого кольору без індивідуальних ознак; банківська картка «А-банк» НОМЕР_8 , банківська картка «Монобанк» НОМЕР_9 , банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_10 , банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_11 ; полімерний прозорий пакет з позначкою «50г» зі вмістом білої речовини; аплікатор зі змивом з полімерного прозорого пакету; з метою позбавлення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості відчужувати, розпоряджатися майном, для забезпечення конфіскації майна, як виду додаткового покарання у даному кримінальному проваджені, накласти арешт на: грошові кошти в загальній сумі 13 800 (тринадцять тисяч вісімсот) Євро. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.

В судове засіданн від ОСОБА_8 письмових пояснень або заперечень стосовно поданого клопотання про арешт майна не надходило.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 0000346 від 28.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Волинської області здійснюють незаконне придбання, зберігання та виготовлення прекурсорів, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини «амфетамін», в особливо великих розмірах.

В рамках кримінального провадження 13.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду проведено обшук за місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 14» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «OPPO» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi»в корпусі злотистого кольору без індивідуальних ознак; банківську картку «А-банк» НОМЕР_8 , банківська картка «Монобанк» НОМЕР_9 , банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_10 , банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_11 ; грошові кошти в загальній сумі 13 800 (тринадцять тисяч вісімсот) Євро; полімерний прозорий пакет з позначкою «50г» зі вмістом білої речовини; аплікатор зі змивом з полімерного прозорого пакету.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 14.08.2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погодженого із начальником відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000346 від 28.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 13.08.2025 року під час проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон марки «Iphone 14» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «OPPO» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi»в корпусі злотистого кольору без індивідуальних ознак;

банківська картка «А-банк» НОМЕР_8 , банківська картка «Монобанк» НОМЕР_9 , банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_10 , банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_11 ;

полімерний прозорий пакет з позначкою «50г» зі вмістом білої речовини;

аплікатор зі змивом з полімерного прозорого пакету.

грошові кошти в загальній сумі 13 800 (тринадцять тисяч вісімсот) Євро.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1