490/2214/25 01.09.2025
н/п 1-кс/490/3578/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2214/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 28.03.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 28.03.2025 року.

На обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2025 за № 0000368, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, 24.02.2022 за наказом президента Російської Федерації, збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану неодноразово продовжено указами Президента України.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено поняття воєнного стану. Так, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - це період, що настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

З`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до Закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, посилення охорони державного кордону, тощо.

Відповідно до статті 3 закону України «Про Збройні Сили України»: Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та інших військових формувань або істотному зниженні її ефективності.

З метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ невстановлені особи - «куратори», які підтримують збройну агресію Російської Федерації на території України почали підшуковувати серед найбільш уразливих верст суспільства - неповнолітніх, безробітніх, раніше судимих, які ведуть аморальний спосіб життя - осіб, які за грошову винагороду здійснять підпал автомобілів військовослужбовців Збройних Сил України.

Вищевказані особи - «куратори», розуміючи те, що їх дії можуть бути викриті, дотримуючись засобів конспірації, використовували умовності та для обговорення особливостей вчинення злочину - програми для обміну повідомленнями «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Signal», через які реалізовували свою злочинну діяльність на території України, через які надавали вказівки стосовно підпалу транспортних засобів, отримання відеозаписів підтвердження знищення автомобілів, обговорення способу оплати, та інші дії направлені на перешкоджання законній діяльності ЗСУ.

Одним з таких осіб, діяльність якого спрямовується на створення перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та інших військових формувань або істотному зниженні її ефективності, є невстановлена на теперішній час особа - користувач месенджеру «Telegram», зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_11 ) ( НОМЕР_1 ), (протиправна діяльність якого встановлюється у виділеному кримінальному провадженні), який здійснює підбір, пошук та залучення на негласній основі осіб з числа громадян України, діяльність яких спрямовує на шкоду основам національної безпеки, в тому числі на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Вищевказані, невстановлені особи - «куратори», в кінці березня 2025 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування на теперішній час не встановлено, встановили раніше ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомили про можливість швидкого заробітку грошей, шляхом підпалу автомобілів військовослужбовців Збройних Сил України, які розташовуються на півдні України, а саме: на території м. Миколаїв Миколаївської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Миколаїв, Миколаївської області ОСОБА_4 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Nubia Neo 5G», моделі «Nubia8150N» з ІМЕІ НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , в кінці березня 2025 року, більш точний час не встановлено, розпочав особисте листування з користувачем месенджера «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_11 ) ( НОМЕР_1 ), (кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження).

В ході листування ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому судом місці в м. Миколаєві, отримав на свій смартфон «мобільний телефон марки «Nubia Neo 5G», моделі «Nubia8150N» з ІМЕІ НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 у месенджері «Telegram» від невстановленої судом особи на ім`я « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_11 ) ( НОМЕР_1 ), користувача месенджера «Telegram», пропозицію здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України, за обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених судом осіб.

В свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодився на вказану пропозицію. Таким чином, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України. Умислом ОСОБА_4 прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності окремим військовим частинам ЗС України та безпосередньо їх транспортним засобам. При цьому, усвідомлюючи об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння, вони передбачали настання суспільно небезпечних наслідків.

З метою реалізації злочинного умислу та доведення його до мети ОСОБА_4 , 27.03.2025 у нічний час доби, але не пізніше 22 год. 10 хв., з метою встановлення транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України, направився в напрямку вул. Херсонське шосе у м. Миколаєві, та навпроти будинку № 26, помітив автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson», без реєстраційних номерів, який мав маскувальний окрас, що являється характерною ознакою приналежності до військових транспортних засобів ЗСУ, який належав старшому офіцеру відділу військової частини НОМЕР_4 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу у лавах Збройних сил України та виконує службові завдання у зоні проведення бойових дій, у тому числі із використанням вищенаведеного автомобіля.

Дізнавшись про наявність транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Миколаїв Миколаївської області, підготував необхідні для вчинення злочину речі та засоби конспірації (паливно-мастильну суміш та відеокамеру вищезазначеного телефону) та вирушив за місцем розташування автомобілю, за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, перебуваючи у м. Миколаєві по вул. Херсонське шосе, навпроти будинку № 26, у невстановлений період часу, але не пізніше 22 год. 10 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів Збройних Сил України, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України в умовах воєнного стану і військової агресії російської федерації проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, керуючись корисливим мотивом, підійшов до вищевказаного автомобіля «Hyundai» моделі «Tucson» та почав з правої сторони автомобіля, ззовні в районі стику переднього лобового скла, коробу повітряного забірника (притоку) та моторного відсіку, наносити заздалегідь заготовлену паливно-мастильну речовину.

Після нанесення легкозаймистої речовини, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування предмет, підпалив указану речовину, внаслідок чого відбулося займання паливно-мастильного матеріалу та контактуючих з нею поверхонь автомобіля.

Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення пошкоджено шляхом вигоряння лобове скло в нижній частині з правої сторони в районі стику лобового скла та короба повітряного притоку автомобіля, полімерну решітку коробу притоку, фарбове покриття зовні на поверхні правого переднього крила, з правої сторони у місці з?єднання короба повітряного забірника з лобовим склом, транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Tucson», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання.

Також, приблизно у кінці березня 2025 року, більш точний час встановити не представилось можливим, знаходячись у невстановленому у ході досудового розслідування місці в м. Миколаєві, ОСОБА_4 отримав на свій мобільний телефон марки «Nubia Neo 5G», моделі «Nubia8150N» з ІМЕІ НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 у месенджері «Telegram» від невстановленої судом особи на ім`я « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_11 ) ( НОМЕР_1 ), користувача месенджера «Telegram» пропозицію здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України, за обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених судом осіб.

В свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодився на вказану пропозицію. Таким чином, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

З метою реалізації злочинного умислу та доведення його до мети ОСОБА_4 , 27.03.2025 у нічний час доби, але не пізніше 22 год. 10 хв., з метою встановлення транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України, направився в напрямку вул. Херсонське шосе у м. Миколаєві, та навпроти будинку № 26, помітив автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson», без реєстраційних номерів, який мав маскувальний окрас, що являється характерною ознакою приналежності до військових транспортних засобів ЗСУ, який належав старшому офіцеру відділу військової частини НОМЕР_4 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу у лавах Збройних сил України та виконує службові завдання у зоні проведення бойових дій, у тому числі із використанням вищенаведеного автомобіля.

Дізнавшись про наявність транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Миколаїв Миколаївської області, підготував необхідні для вчинення злочину речі та засоби конспірації (паливно-мастильну суміш та відеокамеру вищезазначеного телефону) та вирушив за місцем розташування автомобілю, за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, перебуваючи у м. Миколаєві по вул. Херсонське шосе, навпроти будинку № 26, у невстановлений період часу, але не пізніше 22 год. 10 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів Збройних Сил України, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України в умовах воєнного стану і військової агресії російської федерації проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, керуючись корисливим мотивом, підійшов до вищевказаного автомобіля «Hyundai» моделі «Tucson» та почав з правої сторони автомобіля, ззовні в районі стику переднього лобового скла, коробу повітряного забірника (притоку) та моторного відсіку, наносити заздалегідь заготовлену паливно-мастильну речовину.

Після нанесення легкозаймистої речовини, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування предмет, підпалив указану речовину, внаслідок чого відбулося займання паливно-мастильного матеріалу та контактуючих з нею поверхонь автомобіля.

Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення пошкоджено шляхом вигоряння лобове скло в нижній частині з правої сторони в районі стику лобового скла та короба повітряного притоку автомобіля, полімерну решітку коробу притоку, фарбове покриття зовні на поверхні правого переднього крила, з правої сторони у місці з?єднання короба повітряного забірника з лобовим склом, транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Tucson», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання.

Розмір матеріального збитку (шкоди), завданої внаслідок підпалу, становить 137 639,58 (сто тридцять сім тисяч шістсот тридцять дев`ять грн. п`ятдесят вісім коп.) грн. Відновити вказаний автомобіль технічно можливо, проте економічно недоцільно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Миколаїв, Миколаївської області ОСОБА_4 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Nubia Neo 5G», моделі «Nubia8150N» з ІМЕІ НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , в кінці березня 2025 року, більш точний час не встановлено, розпочав особисте листування з користувачем месенджера «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_11 ) ( НОМЕР_1 ), (кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження).

В ході листування ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому судом місці в м. Миколаєві, отримав на свій смартфон «мобільний телефон марки «Nubia Neo 5G», моделі «Nubia8150N» з ІМЕІ НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 у месенджері «Telegram» від невстановленої судом особи на ім`я « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_11 ) ( НОМЕР_1 ), користувача месенджера «Telegram», пропозицію здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України, за обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених судом осіб.

В свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодився на вказану пропозицію. Таким чином, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України. Умислом ОСОБА_4 прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності окремим військовим частинам ЗС України та безпосередньо їх транспортним засобам. При цьому, усвідомлюючи об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння, вони передбачали настання суспільно небезпечних наслідків.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 28.03.2025 у нічний час доби, але не пізніше 20 год. 40 хв., з метою встановлення транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України направився вздовж проспекту Центрального в напрямку вул. 10-а Слобідська у м. Миколаєві, та навпроти будинку № 5д, помітив автомобіль, марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 технічний паспорт НОМЕР_8 який мав темно зеленого (захисного кольору), що являється характерною ознакою приналежності до військових транспортних засобів ЗСУ, який належав військовослужбовцю зведеному загону патрульної поліції - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить службу у лавах Збройних сил України та виконує службові завдання у зоні проведення бойових дій, у тому числі із використанням вищенаведеного автомобіля та перебував у використанні зведеного загону патрульної поліції «Хижак», при цьому здійснюючи відеофіксацію з метою узгодження вибору транспортного засобу, та подальшої передачі відеозапису «куратору» і одержання від нього грошової винагороди, з метою підготовки предметів необхідних для вчинення злочину, у невстановлений на теперішній час спосіб.

Дізнавшись про наявність транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України ОСОБА_4 перебуваючи в м. Миколаїв Миколаївської області, підготував необхідні для вчинення злочину речі та засоби конспірації (паливно-мастильну суміш та відеокамеру телефону) та вирушив за місцем розташування автомобілю, за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, перебуваючи у м. Миколаєві на 10-а Слобідська, біля будинку № 5д, приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів Збройних Сил України, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України в умовах воєнного стану і військової агресії російської федерації проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, підійшовши до вищевказаного автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 технічний паспорт НОМЕР_8 , який мав темно зеленого (захисного кольору), взяв заздалегідь підготовлену пляшку з легкозаймистою речовиною, та почав наносити паливно-мастильну речовину з правої сторони автомобіля, зовні в районі стику переднього лобового скла, коробу повітряного забірника (притоку) та моторного відсіку, при цьому здійснюючи відеофіксацію підтвердження пошкодження транспортного засобу та подальшої передачі відеозапису «куратору» і одержання від нього грошової винагороди, у невстановлений на теперішній час спосіб.

Після нанесення легкозаймистої речовини, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування предмет, підпалив указану речовину, внаслідок чого відбулося займання паливно-мастильного матеріалу та контактуючих з нею поверхонь автомобіля.

Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення пошкоджено внаслідок вигоряння фарбове покриття зовні на поверхнях короба повітряного забірника (притоку) та капоту, поява в місцях вигоряння фарбового покриття високотемпературної окалини, руйнування лобового скла від термічної дії пожежі, прогар з правої сторони пасажирського салону «торпеди» в місці проходження технологічного отвору повітряного забірника транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 технічний паспорт НОМЕР_8 , внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання, потерпілим ОСОБА_14 , спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 396 190,00 (триста дев`яносто шість тисяч сто дев`яносто грн.) грн.

Також, приблизно у кінці березня 2025 року, більш точний час встановити не представилось можливим, знаходячись у невстановленому у ході досудового розслідування місці в м. Миколаєві, ОСОБА_4 отримав на свій мобільний телефон марки «Nubia Neo 5G», моделі «Nubia8150N» з ІМЕІ НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 у месенджері «Telegram» від невстановленої судом особи на ім`я « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_11 ) ( НОМЕР_1 ), користувача месенджера «Telegram» пропозицію здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України, за обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених судом осіб.

В свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодився на вказану пропозицію. Таким чином, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 28.03.2025 у нічний час доби, але не пізніше 20 год. 40 хв., з метою встановлення транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України направився вздовж проспекту Центрального в напрямку вул. 10-а Слобідська у м. Миколаєві, та навпроти будинку № 5д, помітив автомобіль, марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 технічний паспорт НОМЕР_8 який мав темно зеленого (захисного кольору), що являється характерною ознакою приналежності до військових транспортних засобів ЗСУ, який належав військовослужбовцю зведеному загону патрульної поліції - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить службу у лавах Збройних сил України та виконує службові завдання у зоні проведення бойових дій, у тому числі із використанням вищенаведеного автомобіля та перебував у використанні зведеного загону патрульної поліції «Хижак», при цьому здійснюючи відеофіксацію з метою узгодження вибору транспортного засобу, та подальшої передачі відеозапису «куратору» і одержання від нього грошової винагороди, з метою підготовки предметів необхідних для вчинення злочину, у невстановлений на теперішній час спосіб.

Дізнавшись про наявність транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України ОСОБА_4 перебуваючи в м. Миколаїв Миколаївської області, підготував необхідні для вчинення злочину речі та засоби конспірації (паливно-мастильну суміш та відеокамеру телефону) та вирушив за місцем розташування автомобілю, за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, перебуваючи у м. Миколаєві на 10-а Слобідська, біля будинку № 5д, приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів Збройних Сил України, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України в умовах воєнного стану і військової агресії російської федерації проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, підійшовши до вищевказаного автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 технічний паспорт НОМЕР_8 , який мав темно зеленого (захисного кольору), взяв заздалегідь підготовлену пляшку з легкозаймистою речовиною, та почав наносити паливно-мастильну речовину з правої сторони автомобіля, зовні в районі стику переднього лобового скла, коробу повітряного забірника (притоку) та моторного відсіку, при цьому здійснюючи відеофіксацію підтвердження пошкодження транспортного засобу та подальшої передачі відеозапису «куратору» і одержання від нього грошової винагороди, у невстановлений на теперішній час спосіб.

Після нанесення легкозаймистої речовини, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування предмет, підпалив указану речовину, внаслідок чого відбулося займання паливно-мастильного матеріалу та контактуючих з нею поверхонь автомобіля.

Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення пошкоджено внаслідок вигоряння фарбове покриття зовні на поверхнях короба повітряного забірника (притоку) та капоту, поява в місцях вигоряння фарбового покриття високотемпературної окалини, руйнування лобового скла від термічної дії пожежі, прогар з правої сторони пасажирського салону «торпеди» в місці проходження технологічного отвору повітряного забірника транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 технічний паспорт НОМЕР_8 , внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання. Відновити вказаний автомобіль технічно неможливо.

Розмір матеріального збитку (шкоди), завданої внаслідок підпалу, становить 396 190,00 (триста дев`яносто шість тисяч сто дев`яносто грн.) грн., тобто протиправні дії ОСОБА_4 спричинили шкоду у великих розмірах.

28.03.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КК України та 29.03.2025 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

31.03.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.05.2025 р. включно.

23.05.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000368 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, продовжено до чотирьох місяців, а саме до 29.07.2025 року включно.

23.05.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 21.07.2025 р.

17.07.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000368 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, продовжено до п`яти місяців, а саме до 29.08.2025 року включно.

17.07.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 29.08.2025 року включно.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідно здійснити низку додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме: закінчити проведення та отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи щодо ноутбуку в корпусі чорного кольору, марки «GIGABYTE», код пристрою 8234000D-6893-45B6-BE09-C188D99145F4, код продукту 00331-10000-00001- AA370; закінчити проведення та отримати висновок судово-портретної експертизи; виконати інші слідчі та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який в межах строку досудового розслідування скерувати до суду, проте строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 спливає 29.08.2025 року, але для проведення вище перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час - один місяць, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрюваний, захисник та законний представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

У провадженні слідчого відділу УСБУ в області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2025 за № 0000368, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

28.03.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КК України та 29.03.2025 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

31.03.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.05.2025 р. включно.

23.05.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000368 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, продовжено до чотирьох місяців, а саме до 29.07.2025 року включно.

23.05.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 21.07.2025 р.

17.07.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000368 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, продовжено до п`яти місяців, а саме до 29.08.2025 року включно.

17.07.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 29.08.2025 року включно.

23.08.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, які і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та вказаний підозрюваний причетний до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжких кримінальних правопорушень, складністю та тривалістю проведення експертних досліджень, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у кримінальному провадженні закінчити проведення та отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи щодо ноутбуку в корпусі чорного кольору, марки «GIGABYTE», код пристрою 8234000D-6893-45B6-BE09-C188D99145F4, код продукту 00331-10000-00001- AA370; закінчити проведення та отримати висновок судово-портретної експертизи; виконати інші слідчі та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який в межах строку досудового розслідування скерувати до суду.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України , не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового у кримінальному провадженні №0000368 від 28.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України, до шести місяців, до 29.09.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1