У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 вересня 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000511 від 21.05.2025 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ст. 332 ч. 1 КК України, старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання вбачається, що 21.06.2025 року близько 00 годин 41 хвилина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом 1 групи, з метою незаконного переправлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через Державний кордон України, з корисливих мотивів, за грошову винагороду уклала із ОСОБА_5 фіктивний шлюб, та під час перетину Державного кордону України, на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були викриті працівниками прикордонної служби.

21.06.2025 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 з попередньою кваліфікацією за ст. 369 ч. 1 КК України.

22.06.2025 року під час огляду місця події в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 було вилучено:

- документи, а саме: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , ви дане на прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , котре видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_4 , року народження та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 ? виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі поміщено в спец-пакет НПУ№WAR 1926598, котрий опечатаний підписано слідчим та понятими;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Т» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 та сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий поміщено до спец-пакету НПУ № WAR 1926597, котрий опечатаний та підписаний слідчими та понятими.

У ході проведення досудового розслідування на виконання доручення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , було встановлено, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , після одруження спільно не проживали та не вели спільного побуту, а також встановлено той факт, що ОСОБА_4 , використовувала свій мобільний номер телефону НОМЕР_8 , для обговорення питань, щодо допомоги ОСОБА_5 , в перетині державного кордону України в період дії військового стану.

У зв`язку з вище викладеним просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на сім-картки з абонентським номером НОМЕР_8 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 року по теперішній час.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав, слід вважати, що існує загроза знищення даної інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів, о тже, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) є єдиним способом забезпечення збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-картки з абонентським номером НОМЕР_8 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 року по теперішній час.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на електронному носії зокрема наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-картки з абонентським номером НОМЕР_8 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 року по теперішній час.

Вказану інформацію надати компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13