Дело № 1- 467/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 октября 2011 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
дело по обвинению ОСОБА_4 , 16.04.1991 года рождения, уроженки г. Запорожья, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, не замужем, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
21 февраля 2010 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_4 , находясь на рынке «Анголенко`г. Запорожья, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, сбыла принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Nokia 5200»в корпусе черно-белого цвета ОСОБА_6 , заведомо зная, что указанный телефон похищен из комнаты АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , осужденной приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 13.09.2011г. за кражу данного телефона по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_4 вину свою признала полностью, пояснив, что 21.02.2010г. примерно в 14 часов вместе с Кияшкиной Вероникой и ОСОБА_8 находилась в комнате АДРЕСА_2 , где проживает ОСОБА_5 . Она видела, как ОСОБА_7 подошла к кровати спящей ОСОБА_5 и с тумбочки похитила мобильный телефон «Nokia 5200»в корпусе черно-белого цвета. После чего, заранее зная, что указанный телефон добыт преступным путем, они вместе с ОСОБА_7 пошли на рынок «Анголенко», где она продала похищенный мобильный телефон незнакомому мужчине за 190 грн. Деньги за телефон получала лично она.
Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_4 подлежат квалификации по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При определении меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею средней тяжести преступления и личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялась в содеянном, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без отбывания наказания и считает целесообразным назначить ей наказание в виде ограничения свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной по ст. 198 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья