Справа № 219/1045/2013-к
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, питання про заміну виду покарання засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бахмут Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2011 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

встановив:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2011 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 04 травня 2011 року.

Копію вироку засудженому вручено 19 травня 2011 року.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2011 року розстрочено сплату штрафу засудженому ОСОБА_4 на строк до 4 місяців, а саме січень 2012 року 210 грн., лютий 2012 року 210 грн., березень 2012 року 210 грн., квітень 2012 року 210 грн.

07 лютого 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ініційовано питання щодо заміни покарання у виді штрафу на більш тяжке покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заміни призначеного покарання у виді штрафу на інший вид покарання у зв`язку зі зміною у КВК України порядку виконання покарання у виді штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився.

Суд, вислухавши прокурора, приходить до наступних висновків.

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2011 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 04 травня 2011 року.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2011 року розстрочено сплату штрафу засудженому ОСОБА_4 на строк до 4 місяців, а саме січень 2012 року -210 грн, лютий 2012 року 210 грн, березень 2012 року 210 грн, квітень 2012 року 210 грн.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачено.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч. 5,6 ст. 26 КК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що на час розгляду питання про заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням, відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України, вказане питання може бути вирішено виключено у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу.

Враховуючи те, що матеріали кримінальної справи не містять відомостей про видачу виконавчого листа та звернення його до виконання, тому ініційоване судом питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Питання заміни несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 іншим видом покаранням залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1