overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/5718/25 1-кс/335/2164/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000123 від 10.06.2025, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Махачкала Дагестанської АРСР, громадянина Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , проходить службу на посаді старшого оперуповноваженого СОБР «Ястреб-Каспій» Управління Федеральної служби військ національної гвардії РФ у Республіці Дагестан, раніше не судимий, -

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 192 - 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 10.06.2025.

Відповідно до ч. 6 статті 193 КПК України, після затримання підозрюваного не пізніш, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17.06.2025.

Повний тест ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 18.06.2025

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №303/3096/25
№1-кс/303/871/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 червня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000008 від 28 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000008 від 28 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшій слідчій СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_6 , а також процесуальним керівникам у кримінальному провадженні №0000008: заступнику керівника Мукачівської окружної прокуратури - начальнику Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання заступника сільського голови Полянської сільської ради Закарпатської області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, документації ТОВ «НТЛ ГАРАНТ-БУД» щодо удаваних (безтоварних) операції з купівлі/продажу товарів, матеріалів, надання послуг з ТОВ «Комунал», , та ПП «Комунал», , чорнових записів, мобільних телефонів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, флеш-накопичувачів, цифрових носіїв інформації, мобільних телефонів та інших доказів, які можуть представляти інтерес для досудового розслідування та містити сліди злочину.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 45 хв. 19 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2448/24
Провадження № 1-в/466/3/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження

18 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за поданням провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , яке погоджено в.о. начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

у провадження Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вищезазначене подання.

Ухвалою суду від 28.08.2024 оголошено розшук ОСОБА_4 .

Судове провадження з розгляду подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , яке погоджено в.о. начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_4 зупинено до її розшуку.

16 червня 2025 на адресу суду від начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення даного подання без розгляду.

З урахуванням наведеного, оскільки на даний час відсутня обставина, що стала підставою для зупинення судового провадження, а тому таке слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

постановив:

відновити судове провадження у справі з розгляду подання інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , яке погоджено в.о. начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_4 .

Призначити розгляд подання інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , яке погоджено в.о. начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_4 на 18 червня 2025 року о 09:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1208/24
Провадження № 1-кп/483/81/2025
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відео конференції

19 червня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення в режимі відео конференції судових засідань за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 13 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначений обвинувальний акт.

До судового засідання від захисника надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторони, а також з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання, суддя дійшла висновку про доцільність проведення судових засідань за участю захисника ОСОБА_2 , в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Судові засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000283 від 13 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням захисником ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У х в а л а

18 червня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному 21 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному 21 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 стосовно ОСОБА_2 .

16 червня 2025 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення у справі дистанційного судового провадження за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Окрім цього, 16 червня 2025 року надійшло клопотання представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4 , про проведення у справі дистанційного судового провадження за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

За таких обставин, з врахуванням необхідності участі потерпілої та її представника в судовому засіданні, суд вважає за доцільне проводити судові засідання у справі за участі потерпілої ОСОБА_3 та її представника, адвоката ОСОБА_4 , в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2024 року за №0000201 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проводити за участі потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4 , в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.06.2025 Справа № 314/1170/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/1170/24
Провадження № 11-кп/807/727/25
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

18 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 6 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 18 вересня 2025 року о 13.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/5129/23

Провадження № 11-кп/820/468/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на залучення до робіт по благоустрою території Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» на безоплатній основі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2023 року № 0001185, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року.

19 червня 2025 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на залучення до робіт по благоустрою території Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» на безоплатній основі.

Вивчивши вказану заяву, приходжу до висновку, що її слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Взяті під варту особи можуть залучатися без оплати їх праці лише до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув`язнення.

Враховуючи, що відносно обвинуваченого обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою та він виявив бажання та надав добровільну згоду на залучення його до робіт, тому вважаю за доцільне надати дозвіл на його залучення до робіт по благоустрою території Хмельницького слідчого ізолятора, на безоплатній основі.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 376, КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на залучення до робіт по благоустрою території Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» на безоплатній основі, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» на залучення обвинуваченого ОСОБА_2 за його згодою до робіт пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов, впорядкування території Хмельницького слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 204/6147/25
Провадження № 1-кс/204/1700/25
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 червня 2025 року, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001480 від 05.12.2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

встановив:

12 червня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001480 від 05.12.2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Судом встановлено, що під час проголошення вступної та резолютивної частини вказаної ухвали від 12 червня 2025 року, у її вступній та резолютивній частині було помилково зазначено «…підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ч.5 ст.190 КК України…», замість вірного «…підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України …».

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 червня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 110, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 червня 2025 року та вважати вірним у вступній та резолютивній частині ухвали «…підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України…».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1897/25
Провадження № 1-кс/626/917/2025
УХВАЛА

18 червня 2025 року м.Берестин

Cлідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду під час розгляду клопотання начальника відділення №2 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 26.07.2024 року ,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року до Берестинського районного суду Харківської надійшло клопотання про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 26.07.2024 року. Слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду, оскільки прибути в судове засідання, не може.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що слідчий ОСОБА_4 знаходиться на значній віддаленості від Берестинського районного суду Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання слідчого, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати можливість ст.слідчому відділення поліції №2 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EASYCON" (профільні дані в системі EasyCon слідчого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EASYCON", за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №766/9379/25
н/п 1-кп/766/3940/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.06.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000258 від 22.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Киргизстану, с. Октяберське, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

18.06.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області у вказаному кримінальному провадженні надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.05.2025 за №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 5 ст. 111-1 КК України на 12 годину 30 хвилин 03.07.2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1