справа № 361/6316/24
провадження № 1-кп/361/1012/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 18 червня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноперекопськ АР Крим, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_4 , достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками рф здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24 лютого 2022 року підрозділами зс рф та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо умисно вчиняла дії направлені на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

У ОСОБА_4 за невстановлених обставин, у невстановлений час, але не пізніше 10 квітня 2022 року виник прямий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінального караного діяння, яке полягає у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

На виконання умислу ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер застосунку «Одноклассники» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, у невстановлений час, але не пізніше 10 квітня 2022 року, у невстановленому місці та за невстановлених обставин за допомогою власного мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9C (NFC), IMEI НОМЕР_1 , що перебував у її користуванні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, у застосунку «Одноклассники» створила обліковий запис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , де міститься 75 «друзів» та який прив`язала до власного номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

У подальшому в період часу з 10 квітня 2002 року по 14 травня 2023 року ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, маючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання неправомірною збройної агресії російської федерації проти України, серед користувачів інтернет застосунку «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою власного Xiaomi Redmi 9C (NFC), IMEI НОМЕР_1 , що перебував у її розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного нею акаунту у застосунку «Одноклассники» з використанням акаунту « ОСОБА_5 », прив`язаного до номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , серед обмеженого кола учасників, створеного в інтернет застосунку «Одноклассники», який налічує 75 осіб, у невстановлений час, але не пізніше 10 квітня 2022 року, поширила такі матеріали:

- публікація від 10 квітня 2022 року, а саме: «За него некому молиться Новопреставленный воин Никита, сирота. Погиб спасая мирных в ДНР. Он не просто погиб. Его распяли на кресте и сожгли заживо. Требуется молитва», в якій міститься інформація щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України;

- публікація від 26 лютого 2023 року, а саме: «Украинцы! Дорогие мои соотечественники, братья и сестры! К нам идет освобождение от предателей иуд-окупантов, захвативших власть в Украине. Братья-украинцы, сохраняйте спокойствие. Фиксируйте преступление последних дней нацысткой власти. Сестры, звоните своим мужьям, детям, отцам. Пускай складывають оружие и возвращаются домой, беря в плен иуд-окупанов в лице власти ОСОБА_6 . Все будет хорошо. Без паники. Русский мир победит!», в якій міститься інформація щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України;

- публікація від 02 травня 2023 року, а саме: «Люди, человеки!!! У всех у кого еще мозг еще не расплавлен пропагандой, запомните: На Украине Россия воюет не с украинским народом (который для нее является своей родной кровью и плотью), а с антироссийской военно-политической системой, созданной англо-саксами (США+Британия+Евроколонии) в стране в результате вооруженного государственного переворота в 2014 г. и который эти мировые падальщики использует в качестве своего инструмента в борьбе против России. Так для вас понятно???», в якій міститься інформація щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України;

- публікація від 14 травня 2023 року, а саме: «Когда позади будет освобожденный Киев, а впереди останется только Львов, к нам присоединятся США, Англия, Франция и скажут, что мы вместе победили украинский фашизм», в якій міститься інформація щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України.

Відповідно до висновку експерта № 54/15/6-325 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 29 листопада 2023 року Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вказаних публікаціях міститься інформація щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 10 квітня 2022 року, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер застосунку «Одноклассники» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, переслідуючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, серед користувачів інтернет застосунку «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, розмістила вищезазначені публікації, чим поширила серед користувачів інтернет застосунку «Одноклассники» матеріали, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, визнаа у повному обсязі. При цьому дала суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення кримінального правопорушення. Про вчинене щиро розкаялася, просила суворо її не карати, не позбавляти її волі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченої доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст.436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує те, що вона вчинила нетяжке кримінальне правопорушення особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не одружена, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Згідно з положеннями ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків. При цьому без конфіскації майна.

Призначене покарання є співмірним протиправним діянням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст. ст.100, 124, 349, 368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.

Відповідно до статті 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Процесуальні витрати на проведення експертизи на суму 5 735 (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 52 коп. (висновок експерта № 239 від 29.11.2023) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9C», IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4, - конфіскувати у власність держави, скасувавши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1