Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1218/2025 Справа № 641/4448/25
УХВАЛА
08 серпня 2025 року слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого в обґрунтування якого вона посилається на те, що 14.06.2025 невстановлена особа, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 20 832 грн. 00 коп., чим спричинили останній матеріального збитку на вказану суму.
В ході досудового розслідування було проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 14.06.2025 близько 18:30 години вона знаходилася за місцем свого мешкання та на її особистий номер о 18:28 годині зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_1 невідомі та представились представниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що мобільним номером потерпілої намагаються заволодіти невідомі. Спитали чи не проводить ОСОБА_5 операції зі своїм мобільним номером НОМЕР_2 , на що вона повідомила, що ні. Після цього чоловік повідомив, що зараз на її мобільний надійде смс-повідомлення з кодом, який необхідно буде йому повідомити. На мобільний дійсно надійшло смс-повідомлення з кодом з 4 цифр, який ОСОБА_5 переказала чоловіку. Одразу після цього, дзвінок завершився. Після цього, потерпіла зрозуміла, що спілкувалася з шахраями та вирішила перевірити свій онлайн-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та соціальні мережі, щоб перевірити їх на предмет взлому. Так о 18:45 годині їй надійшло повідомлення в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вміст якого говорив про те, що хтось зробив запит на кредитну історію 14.06.2025 о 18:44 годині з метою видачі кредиту - ШвидкоГроші. Одразу після цього, потерпіла зателефонувала на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою блокування карток. Крім того, подзвонила на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою блокування номеру телефону, оператор повідомив, що номер заблоковано. Крім того, ОСОБА_5 зателефонувала до « ОСОБА_6 », де підтвердили, що на її ім`я було оформлено кредит у сумі 8 000 гривень.
Крім того, з рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_5 були списано грошові кошти у сумі 12 832 гривні.
У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у вилученні документів та інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.06.2025 по 01.08.2025 за сім-картою оператора: НОМЕР_1 з можливістю вилучити їх копії
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1