Справа № 953/9009/25
н/п 1-кс/953/6042/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000079 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000079 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, в якому слідчий просить суд надати йому та іншим слідчим та прокурорам, зазначеним у витязі з ЄРДР по кримінальному провадженню можливість вилучити у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, код НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , завірені належним чином копії наступних документів:

- договірну та проектно-кошторисну документацію (графічні та текстові матеріали відповідно до вимог ДБН А.2.2-3-2014) на будівництво об`єкту «Реконструкція теплових мереж на ділянці від МК 2016 до ОСОБА_4 (МК 2017) по АДРЕСА_2 за умовами договору № 83050620 від 06.05.2024.

- акти приймання виконаних робіт, відомості ресурсів до актів ф. Кб-2в та інші розрахунки на реконструкцію об`єкта дослідження за умовами договору № 83050620 від 06.05.2024 - в друкованому та електронному вигляді у форматі файлів с розширенням .sts, .bds.

- виконавчу документацію на реконструкцію зазначеного об`єкту (загальний журнал робіт; спеціальні журнали з окремих видів робіт; акти назакриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; виконавчі схеми відповідно до ДБН В.1.3-2; документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій; акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання т. інш.).

- журнал обліку результатів вхідного контролю матеріалів, виробів і конструкцій. Сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельних робіт відповідно умов зазначених договорів; документи, що містять інформацію про сукупність витрат на матеріальні і трудові ресурси (документи на придбання будівельної продукції, яка була використана при виконанні будівельних робіт; документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів, виробів, конструкцій до об`єкту при виконанні робіт тощо, оренду машин та механізмів, транспортні схеми тощо).

Також слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи, а саме: представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджено з прокурором.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З наданих документів вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 21.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України з обставин .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період 2024 року по пров. 2-йЛісопарковий у м. Харкові на ділянці від «МК 2016» до «МК 2017» підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено робіт на суму понад 4 млн. грн. Під час проведення тендерної процедури скоюється привласнення державних коштів, завищення вартість виконаних робіт та ТМЦ.

04.07.2025 по кримінальному провадженню призначено проведення судової-товарознавчої експертизи. Згідно призначеної експертизи необхідно встановити, чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) робіт за договором №83050620 від 06.05.2024 по «Реконструкції теплових мереж на ділянці від МК 2016 до ОСОБА_4 ( МК 2017) по АДРЕСА_2 ( код ДК 021:2015 -45454000-4 - Реконструкція)» обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в), укладеному з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради? Якщо не відповідають, то на яку суму завищені(занижені)?

Відповідно до клопотання експерта-будівельника від 30.07.2025, для проведення експертизи необхідні наступні документи: договірну та проектно-кошторисну документацію (графічні та текстові матеріали відповідно до вимог ДБН А.2.2-3-2014) на будівництво об`єкту «Реконструкція теплових мереж на ділянці від МК 2016 до ОСОБА_4 (МК 2017) по АДРЕСА_2 за умовами договору № 83050620 від 06.05.2024. 2. Акти приймання виконаних робіт, відомості ресурсів до актів ф. Кб-2в та інші розрахунки на реконструкцію об`єкта дослідження за умовами договору № 83050620 від 06.05.2024 - в друкованому та електронному вигляді у форматі файлів с розширенням .sts,.bds. 3. Виконавчу документацію на реконструкцію зазначеного об`єкту (загальний журнал робіт; спеціальні журнали з окремих видів робіт; акти назакриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; виконавчі схеми відповідно до ДБН В.1.3-2; документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій; акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання т. інш.).4. Журнал обліку результатів вхідного контролю матеріалів, виробів і конструкцій. Сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельних робіт відповідно умов зазначених договорів; документи, що містять інформацію про сукупність витрат на матеріальні і трудові ресурси (документи на придбання будівельної продукції, яка була використана при виконанні будівельних робіт; документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів, виробів, конструкцій до об`єкту при виконанні робіт тощо, оренду машин та механізмів, транспортні схеми тощо).

До КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит надати зазначені документи. Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до СУ ГУНП в Харківській області будуть надані документи лише за наявності ухвали слідчого судді.

Слідчий зазначає, що зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, розслідуваних злочинів, викриття винних у цьому осіб, оскільки являються джерелом доказів та є необхідними для їх здобуття шляхом проведення судової експертизи. Іншим способом отримати вказану інформацію, що має доказове значення по даному кримінальному провадженню, без застосування такого заходу, як тимчасовий доступ до документів, отримати неможливо, оскільки інформація охороняється банківською та комерційною таємницею вказаних документів у їх володільця. Без предметів злочину: проектних, первинних бухгалтерських документів неможливе подальше проведення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що належним чином завірені копії документів, зазначених у клопотанні, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

При цьому підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, зазначених у клопотанні, іншим слідчим та прокурорам, зазначеним у витязі з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000079 від 21.03.2025 слідчий суддя не вбачає підстав, оскільки слідчим в клопотанні не зазначено повних ПІБ таких осіб.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій:

- договірної та проектно-кошторисної документації (графічні та текстові матеріали відповідно до вимог ДБН А.2.2-3-2014) на будівництво об`єкту «Реконструкція теплових мереж на ділянці від МК 2016 до ОСОБА_4 (МК 2017) по АДРЕСА_2 за умовами договору № 83050620 від 06.05.2024.

- актів приймання виконаних робіт, відомості ресурсів до актів ф. Кб-2в та розрахунків на реконструкцію об`єкта дослідження за умовами договору № 83050620 від 06.05.2024 - в друкованому та електронному вигляді .

- виконавчої документації на реконструкцію зазначеного об`єкту (загальний журнал робіт; спеціальні журнали з окремих видів робіт; акти назакриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; виконавчі схеми відповідно до ДБН В.1.3-2; документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій; акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання).

- журналу обліку результатів вхідного контролю матеріалів, виробів і конструкцій. Сертифікати, технічні паспорти та документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельних робіт відповідно умов зазначених договорів; документів, що містять інформацію про сукупність витрат на матеріальні і трудові ресурси (документи на придбання будівельної продукції, яка була використана при виконанні будівельних робіт; документів на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів, виробів, конструкцій до об`єкту при виконанні робіт тощо, оренду машин та механізмів, транспортні схеми).

В іншій частині, в задоволені клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 11.11.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1