Справа № 676/4499/25
Провадження № 1-кп/676/351/25
ч.1 ст. 286 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_3 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, фізичну-особу підприємця, на утриманні двоє дітей: неповнолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.286КК України, -

встановив :

ОСОБА_6 17 квітня 2025 року близько 14 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі по тексту - « ОСОБА_9 »), рухаючись прямо із швидкістю від 79,0 км/год до 87,4 км/год лівою смугою проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, в напрямку АЗС «UPG», зі сторони вул. Пламеницьких в напрямку вул. Хмельницьке шосе, в салоні якого серед інших перебувала пасажиром заднього сидіння ОСОБА_5 , в порушення вимог п.п. 2.3 б); 12.4.; 12.9 б); 13.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перевищуючи максимальну допустиму швидкість у населеному пункті 50 км/год., не дотримав безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки «Ford» моделі «Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (далі по тексту - «Ford Focus»), під керуванням ОСОБА_10 , який в свою чергу рухався попереду в попутному напрямку та зупинився. Надалі між автомобілем «Skoda Fabia», під керуванням ОСОБА_6 , який рухався позаду автомобіля «Ford Focus» в тій же смузі руху відбулося зіткнення передньою своєю частиною із задньою частиною автомобіля «Ford Focus», який знаходився в зупиненому стані.

В наслідок зіткнення автомобілів пасажир автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої частини лівого поперечного паростка 6 шийного хребця з невеликим зміщенням, які спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня і за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 2.3 б), 12.4.; 12.9 б); 13.1. Правил, зміст яких полягає в наступному:

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

п.12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

п. 12.9. Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7.

п.13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вказані порушення ОСОБА_6 вимог правил безпеки дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням її наслідків, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав, пояснив, що 17 квітня 2025 року в м. Кам`янець-Подільський, керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись прямо із швидкістю від 79,0 км/год до 87,4 км/год лівою смугою проспекту Грушевського, в напрямку АЗС «UPG», зі сторони вул. Пламеницьких в напрямку вул. Хмельницьке шосе, в салоні автомобіля на задньому сидінні перебувала ОСОБА_5 , в порушення вимог Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перевищив швидкість, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки «Ford» моделі «Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_10 , який знаходився в зупиненому стані. Внаслідок ДТП малолітня потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4 та малолітня потерпіла ОСОБА_5 обставини справи підтвердили та не оспорювали їх. Будь-яких претензій до ОСОБА_6 не мали, повідомили, що збитки відшкодовано, примирилися з обвинуваченим.

Прокурор та представник служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_3 не заперечували щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілою.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, утримує двоє дітей, відшкодував завдані збитки в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся.

З ОСОБА_6 слід стягнути на користь Держави судові витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 350, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд

постановив:

Клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави судові витрати на залучення експертів в сумі 19165,10 грн.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подiльського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1