Справа № 473/2151/24
Номер провадження1-кп/473/98/2025
ВИРОК

іменем України

"29" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000115 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год.30хвил. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався відповідно до Закону та діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.

20.01.2024 в період часу з 20:00 год. по 21:00 год. (більш точний час не встановлено), ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , зберігається велосипед спортивного типу , який він помітив раніше, прибув до зазначеного будинку з корисним умислом щодо викрадення зазначеного майна. В подальшому ОСОБА_6 , діючи на виконання злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна у вигляді велосипеда спортивного типу марки «CROSSER FLESH», який належить ОСОБА_4 , мешканці будинку АДРЕСА_2 , проник шляхом вільного доступу на огороджену парканом територію зазначеного домоволодіння через отвір для хвіртки. Перебуваючи на огородженій території вищезазначеного домоволодіння ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав двоколісний велосипед спортивного типу марки «CROSSER FLESH» вартістю 5 755 грн., який викотив за огороджені прибудинкову територію та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями з викрадення чужого майна у вигляді велосипеду спортивного типу марки «CROSSER FLESH» ОСОБА_6 спричинив власнику майна ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 5 755 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав і пояснив, що він проходив біля хати по провул. Бородіна і у дворі побачив велосипед, який він викрав. Потім товариш ОСОБА_6 допоміг йому цей велосипед продати. В скоєному кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Пояснення потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що вона проживає з чоловіком та двома дітьми в АДРЕСА_1 . Її чоловік на подвір`ї залишив велосипед, коли вони поїли та вийшли на подвір`я, то виявили пропажу велосипеда та потерпіла звернулась до поліції. Через деякий час вона дізналась, що велосипед був проданий військовослужбовцю у якого вона викупила цей велосипед за 2 700 грн. ОСОБА_6 потім відшкодував їй завдані шкоду (кошти за викуп велосипеду).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2024 року, ОСОБА_4 повідомила працівників поліції, що 20.01.2024 приблизно о 21:00 год. невстановлена особа, з території домоволодіння АДРЕСА_2 з території домоволодіння таємно викрала велосипед спортивного типу, а.с.49.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.01.2024 року з таблицею зображень, працівниками поліції оглянуте та зафіксоване місце події - територія домоволодіння АДРЕСА_2 , а.с.50, 51-53.

Згідно протоколу огляду предмета від 21.02.2024 року з таблицею зображень та заяви ОСОБА_4 від 21.02.2024 року працівниками поліції був оглянутий велосипед спортивного типу марки «CROSSER FLESH» сірого кольору з червоними вставками, який добровільно видала ОСОБА_4 , а.с.54, 55-59.

Згідно зберігальної розписки ОСОБА_4 вона отримала на зберігання велосипед, який був викрадений 20.01.2024 з території подвір`я за її місцем мешкання, а.с.61.

Згідно висновку експерта №1022/24 від 22.02.2024 ринкова вартість двоколісного велосипеду спортивного типу марки «CROSSER FLESH», який був у використанні, станом на 20.01.2024 становила 5 755 грн., а.с.64-68.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, належить кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є тяжкий злочин, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі можливо у винятковому випадку, але враховуючи обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання те, що обвинувачений в силу ст.89 КК України не судимий, посередньо характеризується, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої, яка просила ОСОБА_6 суворо не карати, суд вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд також враховує вимоги ч. 2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 260 (двісті шістдесят) грн.

Речовий доказ - велосипед спортивного типу марки «CROSSER FLESH», який переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_6 , протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: