Справа №712/8956/25
Провадження №1-кс/712/3321/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002214 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002214 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , близько 20 год. 50 хв. 25.06.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з використанням геніталій вчинив дії сексуального характеру пов`язані із оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.06.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , частки якого на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , у спальній кімнаті, на дивані виявлено чоловічу спідню білизну, а саме: труси зеленого кольору військового зразка, які можуть містити на собі біолочіні зразки ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .

Після завершення огляду місця події вказані чолові труси зеленого кольору, вилучено та в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування слідству необхідно ініціювати проведення ряду відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку чоловічі труси зеленого кольору військового зразка.

У процесі досудового розслідування встановлено, що вилучені чоловічі труси зеленого кольору належать військовослужбовцю правоохоронного органу спеціального призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді помічника навідника відділення ПТРК зводу ПТКР військової частини НОМЕР_1 ДПС України, у військову званні «солдат» зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор не з`явився, 04.07.2025 подав заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання власник майна не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002214 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

26.06.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , частки якого на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , у спальній кімнаті, на дивані виявлено чоловічу спідню білизну, а саме: труси зеленого кольору військового зразка, які можуть містити на собі біолочіні зразки ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5

27.06.2025 постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002214 від 26.06.2025 спідню білизну, а саме: труси зеленого кольору військового зразка, які поміщено до паперового конверта з підписами понятих та учасників огляду місця події.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що виявлена та вилучена 26.06.2025 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , частки якого на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , у спальній кімнаті, на дивані чоловіча спідня білизна, а саме: труси зеленого кольору військового зразка, які поміщено до паперового конверта з підписами понятих та учасників огляду місця події є доказом у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення речових доказів та інформації, що в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0002214 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України накласти арешт на чоловічі труси зеленого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені 26.06.2025 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено до паперового конверта з підписами понятих та учасників огляду місця події.

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1