Справа № № 585/2905/25
Номер провадження 1-кс/585/1027/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 липня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 28.07.2025 до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення про те, що близько 18:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки наніс дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої стінки грудної клітини в області третього підреберця.

29.07.2025 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: дві пластикові пляшки ємністю 750 мл, що поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом; ніж з чорно-пластиковим руків`ям із накладенням РБК, що поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом; скляна чарка, що поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом; слід руки на фрагменті пакування із об`єкто носієм, що поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом; ніж із дерев`яним руків`ям зі сходів порогу, поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом; ніж із алюмінієвим руків`ям зі сходів порогу, поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом; бинтові пов`язки із пластрем, що просякнуті РБК, поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом; скляна пляшка ємністю 0,5 літри, з надписом «Преуміум Стандарт» та 0,25 літри «Охіgen», поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступні речі: футболку синтетичну сірого кольору, що поміщено до паперового пакунку на який нанесено пояснювальні надписи; штани синтетичні чорні, носки сірі, що поміщено до паперового пакунку на який нанесено пояснювальні надписи; мобільний телефон марки «ZTE» в чохлі чорного кольору із зображенням вовків, що поміщено до спеціального пакунку № WAR 1135793.

Вказані речі постановою слідчого від 29.07.2025 у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, оскільки несе доказову інформацію, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Власник майна та його захисник в судове засідання не з`явились, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000575 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.07.2025 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: дві пластикові пляшки ємністю 750 мл, що поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом; ніж з чорно-пластиковим руків`ям із накладенням РБК, що поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом; скляна чарка, що поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом; слід руки на фрагменті пакування із об`єкто носієм, що поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом; ніж із дерев`яним руків`ям зі сходів порогу, поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом; ніж із алюмінієвим руків`ям зі сходів порогу, поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом; бинтові пов`язки із пластрем, що просякнуті РБК, поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом; скляна пляшка ємністю 0,5 літри, з надписом «Преуміум Стандарт» та 0,25 літри «Охіgen», поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом.

29.07.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступні речі: футболку синтетичну сірого кольору, що поміщено до паперового пакунку на який нанесено пояснювальні надписи; штани синтетичні чорні, носки сірі, що поміщено до паперового пакунку на який нанесено пояснювальні надписи; мобільний телефон марки «ZTE» в чохлі чорного кольору із зображенням вовків, що поміщено до спеціального пакунку № WAR 1135793.

Вказані речі постановою слідчого від 29.07.2025 у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому його повернення володільцю може призвести до їх відчуження, знищення або спотворення з метою уникнення винних осіб, які встановлюються, від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 28.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- дві пластикові пляшки ємністю 750 мл, що поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом, ніж з чорно-пластиковим руків`ям із накладенням РБК, що поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом, скляну чарку, що поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом, слід руки на фрагменті пакування із об`єкто носієм, що поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом, ніж із дерев`яним руків`ям зі сходів порогу, поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом, ніж із алюмінієвим руків`ям зі сходів порогу, поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом, бинтові пов`язки із пластрем, що просякнуті РБК, поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом, скляну пляшка ємністю 0, 5 літри, з надписом «Преуміум Стандарт» та 0,25 літри «Охіgen», поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом, футболку синтетичну сірого кольору, що поміщено до паперового пакунку на який нанесено пояснювальні надписи, штани синтетичні чорні, носки сірі, що поміщено до паперового пакунку на який нанесено пояснювальні надписи, мобільний телефон марки «ZTE» в чохлі чорного кольору із зображенням вовків, що поміщено до спеціального пакунку № WAR 1135793, з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1