Справа № 215/6181/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 08.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 до ВП № 5 Криворізького РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу яка 07.07.2025 року приблизно о 09:15 годині, зателефонувавши заявнику з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та представившись представником відділу безпеки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримала від заявниці відомості про персональні данні та сервісні паролі банківського застосунку, після чого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з банківської картки НОМЕР_2 , який оформлений в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 7400 гривень. (ЄО №14772 від 07.07.2025)

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 07.07.2025 близько о 09:13 годині вона знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на її мобільний телефон НОМЕР_3 , зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_4 , жіночим голосом, та вказала, що вона з служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що треба негайно переєструвати належну їй банківську картку № НОМЕР_5 імітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але потерпіла ніякі данні не надала та завершила телефонну розмову.

О 09:17 годині на її мобільний телефон НОМЕР_3 , зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_6 та повідомила, що являється представником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказала, що потрібно негайно переєструвати банківську карту належну № НОМЕР_5 імітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в іншому випадку всі грошові кошти будуть перераховані на ЗСУ. Далі потерпіла повідомила номер картки № НОМЕР_5 та пін код до неї « НОМЕР_7 » після чого вирішила зайти до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але він вже був заблокований.

Далі потерпіла зателефонувала на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокувала належні їй банківські картки, та оператор її повідомила, що з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 були викрадені грошові кошти у сумі 55 гривень, та з картки № НОМЕР_2 на суму 7400 гривень.

Картка НОМЕР_5 була оформлена на ім`я потерпілої, але нею користувалась її мама ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 29.07.2024 року мами не стало, та після її смерті вказана картка так і залишилась у особистому кабінеті потерпілої. Таким чином, невідома особа своїми діями спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7455, 00 гривень.

Так, до оперативного підрозділу скеровано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення володільця мобільного номеру НОМЕР_8 про що отримано рапорт, з інформацією про те, що в ході проведення заходів, встановлено, що вищевказана сім-карта за реєстрами ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за географічними номерами місцевих телефонних мереж фіксованого зв`язку, була випущена ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Слідчий у своєму клопотанні вказує, що за вказаним фактом виникла необхідність у встановленні кола осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, контактів, осіб з якими абоненти, що можуть бути причетні до вчинення злочину підтримували міцні стосунки. Вказані дані необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановленню всіх обставин події.

З метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального правопорушення, взаємодії між ними, їх ролей, свідків та очевидців події, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік (маршрути передавання) номерів мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_8 за період часу з 09:00 години 07.07.2025 по теперішній час, так як дана інформація має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано в суд клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Виходячи з норм ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів надається тільки сторонам кримінального провадження.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчі вправі доручати виконання лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто, право на тимчасовий доступ до речей і документів мають тільки слідчий, прокурор, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, а саме: дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та Інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), та яка належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо моменту кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", НОМЕР_8 які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік (маршрути передавання) вказаного абоненту за період часу з 09:00 години 07.07.2025 по момент винесення ухвали, та яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: