Провадження № 1-кп/175/1226/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002873 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування до обвинуваченої 29 листопада 2024 року був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою судді від 02 січня 2025 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначив про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просив викликати в судове засідання учасників судового провадження. Також прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, посилаючись на те, що під час досудового розслідування цього кримінального провадження здійснювалося спеціальне досудове розслідування, обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, який входить до переліку, зазначеного у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, вона з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України та оголошена в міжнародний розшук. Будь-яких інших клопотань прокурор не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику в судове засідання учасників судового провадження та свідків. Щодо заявленого прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження також не заперечувала. Будь-яких клопотань захисник не заявляла.

В підготовче судове засідання обвинувачена не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, крім того, під час досудового розслідування цього кримінального провадження здійснювалося спеціальне досудове розслідування, тому її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду Дніпропетровської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи питання щодо заявленого прокурором клопотання щодо здійснення спеціального судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про те, що обвинувачена ОСОБА_5 обізнана про розпочате кримінальне провадження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності залишається на тимчасово окупованій території України, тривалий час переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України та оголошена в міжнародний розшук, тому під час досудового розслідування цього кримінального провадження здійснювалося спеціальне досудове розслідування. Положеннями ч. 2 ст. 297-1 КПК України передбачено перелік злочинів, у кримінальних провадженнях щодо яких судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia). До наведеного переліку належить і ч. 5 ст. 111-1 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні. Протягом досудового розслідуванні і підготовчого судового провадження обвинувачена неодноразово викликалася до органів слідства і суду у передбаченому КПК України порядку, однак жодного разу ані до слідчого, ані до суду не з`явилася, з метою ухилення від кримінальної відповідальності дотепер продовжує переховуватися від суду на тимчасово окупованій території України. Таким чином, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для здійснення у цьому кримінальному провадженні спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia).

При цьому суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з приписами ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 28 липня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Теплична, 7.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: