Справа № 461/9387/20
Провадження № 1-кп/461/50/25
УХВАЛА

15.07.2025 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000737 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Галицькому районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000737 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судові засідання, призначені на 21.05.2025 року, 29.05.2025 року, 15.07.2025 року, обвинувачений не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.05.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований примусовий привід у судове засідання, призначене на 09.06.2025 року, однак такий виконаний не був.

Крім того, ухвалою суду від 09.06.2025 року було витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо факту призову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби, однак станом на 15.07.2025 року витребувана інформація до суду не надійшла.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що згідно з оперативною інформацією обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки судом не було отримано відповідь на ухвалу від 09.06.2025 року, просив суд повторно скерувати до ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалу про витребування інформації.

Відповідно до ст. 2 Конституції України суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав та свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію з приводу призову ОСОБА_4 для проходження військової служби під час мобілізації.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) наступну інформацію:

1) Чи дійсно обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації? Якщо так, то з якого числа.

2) У разі можливості, надати інформацію у яку військову частину був (буде) направлений обвинувачений ОСОБА_4 (місце фактичного його перебування)для проходження військової служби, адресу такої військової частини для листування та інформацію про наявність інших засобів зв`язку для з`ясування можливості продовження судового розгляду, належного виклику судом обвинуваченого у судове засідання або проведення судового засідання з обвинуваченим в режимі відеоконференції.

Про результати виконання ухвали повідомити суд до 5 серпня 2025 року.

Ухвалу для виконання надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1