Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1565/24
Провадження № 1-кп/935/210/24
ВИРОК

Іменем України

18 червня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області ,

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000082 від 14.02.2024

Прокурор ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5 .

Обвинувачений

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Коростишів Житомирської області, працюючий ФОП, розлучений, маючий на утриманні малодітню дитину,2017 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1ст.309 КК України.

Формулювання обвинуваченого, визнаного судом доведеним

На початку січня 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи у лісовому масиві, що знаходиться на відстані 300 м від ДП «Коростишівського лісового господарства», що за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою металошукача знайшов ствола з ствольною коробкою, який переніс до гаражного приміщення за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , де залишив зберігати.

На початку лютого 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 , який перебував за адресою свого проживання АДРЕСА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, порушуючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затверджену Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, на початку лютого 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 у гаражному приміщенні, яке знаходиться за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 виготовив за допомогою ствола з ствольною коробкою та дерев`яної ручки сувенірного пістолету, які відшліфував власноручно та скріпив між собою за допомогою клейкої технічної стрічки - короткоствольну, гладкоствольну, однозарядну вогнепальну зброю з діаметром каналу ствола 10 мм, з використанням промислово виготовлених деталей спусового механізму, яку залишив незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту без передбаченого законом дозволу у гаражному приміщенні до 19 год 00 хв 27.02.2024.

В подальшому, 27.02.2024 о 20 год. 05 хв. з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за раніше досягнутою домовленістю із ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено), прибув із незаконно виготовленою вогнепальною зброєю до АЗС «Shell», що знаходиться на 102 км автодороги Київ -Чоп.

Після чого, у вказаний день, час та місці, перебуваючи на АЗС «Shell», що знаходиться на 102 км автодороги Київ -Чоп, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї збув за грошову винагороду у сумі 5000 грн. легендованій особі ОСОБА_7 , короткоствольну, гладкоствольну, однозарядну вогнепальну зброю з діаметром канал ствола 10 мм, яка виготовлена саморобним способом з використанням промислово виготовлених деталей спускового механізму та придатна до проведення пострілів на ураження цілі, способом роздільного заряджання з використанням 7,62 мм холостих проміжних патронів зразка 1943 р. та снаряду діаметром 10 мм.

Крім цього, у вечірній час 25 лютого 2024 року, ОСОБА_6 , проходячи по дорозі поблизу свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на узбіччі помітив сірникову коробку в середині якої знаходився фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-піролідин-1-іл пентан-1-он).

У цей день, час та місці, за вказаних обставин, у ОСОБА_6 , виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власних потреб, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , в цей день, час та місці, з метою подальшого незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати у ванній кімнаті до 00 год. 50 хв. 28.02.2024.

28.02.2024 в період часу з 00 год. 50 хв. по 02 год. 30 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого у ванній кімнаті будинку, працівниками відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, виявлено та вилучено фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-піролідин-1-іл пентан-1-он), маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,1944 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Стаття Кримінального Кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа

Кримінальний кодекс України

Стаття 263 КК України. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

1. Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу - караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Стаття 263-1 КК України. Незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв

1. Незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв - караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Стаття 309 КК України. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на на той самий строк.

Відомості про укладену угоду

14.05.2024 між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести за ч.1 ст.263-1КК України, а саме, у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі ,за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі . На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років 1місяця позбавлення волі. З застосуванням судом положень ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням і покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, пояснив, що розкаявся в їх вчиненні.

Ухвалюючи вирок, суд погоджується з кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч. 1ст. 309 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжкими та нетяжким злочинами.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_9 раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання, розлучений , на утриманні малолітня дитина, ставлення останнього до вчиненого, позитивну характеристику за місцем проживання .

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку

Речові докази

Предмети кримінальних правопорушень, змив з спускового гачка предмета схожого до зброї, який виконано за допомогою ватного аплікатора на дерев`яному стрижні, який поміщено до паперового конверту №2; змив з руків`я предмету схожого до зброї, який виконаний за допомогою ватного аплікатора на дерев`яному стрижні, який поміщено до паперового конверту №1; предмет схожий до зброї поміщений до спеціального пакету №PSP3092697; запальничка; металеві пасатижі; сувенірне посвідчення водія, згорток виготовлений із фольги в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору - необхідно знищити; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 , чоловіча барсетка, мобільний телефон марки «Nokia С2-200» з наявною сім-картою ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_2 та наявними IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 - необхідно повернути власнику; грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 2 шт. серії №ЗГ3120643, ЄЄ1600550, грошові кошти номіналом 50 грн в кількості 3 шт. серії №ЕГ7746677, АТ 4294150, АД5246635; грошові кошти номіналом 20 грн серії №ЕВ7089392; металеві монети номіналом 2 гривні у кількості 2 шт., 5 гривень -1 штука, 10 гривень -1 шт., поміщено до спеціального пакету №WAR0059825; грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 7 шт. серії №ЛВ2065927, ЄЗ4314477, ФЗ1764056, СБ3998878, ЛД0572978, СБ8228389, АА5298440, грошові кошти номіналом 200 грн в кількості 5 шт. серії № ТА 6260641, СА2583687, ЕГ4641770, ЄЄ7739936, ГГ4205850 - необхідно конфіскувати в дохід держави, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04.03.2024 , після набрання вироком законної сили, в силу ст. 100 КПК України.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 6436,88 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 314, 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.05.2024 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді у виді позбавлення волі строком на 3(три)роки.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді у виді позбавлення волі строком на 3(три)роки 1 місяць.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді у виді обмеження волі строком на 1(один)рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три)роки 1місяць .

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 3(три) роки, якщо в період якого не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З набранням вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.03.2024 про накладення арешту на згорток виготовлений із фольги в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору; запальничку; металеві пасатижі; сувенірне посвідчення водія; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 ; змив з спускового гачка предмета схожого до зброї, який виконано за допомогою ватного аплікатора на дерев`яному стрижні; змив з руків`я предмету схожого до зброї, який виконаний за допомогою ватного аплікатора на дерев`яному стрижні; предмет схожий до зброї, вилучене протоколом огляду покупця від 27.02.2024 та знищити ; мобільний телефон марки «Nokia C2-200» з наявною сім-картою ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_2 та наявними IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; чоловічу барсетку, вилучену під час проведеного 27.02.2024 огляду місця події та повернути власнику; грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 2 шт. серії №ЗГЗ 120643, ЄЄ 1600550, грошові кошти номіналом 50 грн. в кількості 3 шт. серії №ЕГ7746677, АТ4294150, АД5246635; грошові кошти номіналом 20 грн. серії №ЕВ7089392; металеві монети номіналом 2 гривні у кількості 2 шт.,5 гривень -1 шт., 10 гривень 1 шт., грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 7 шт. серії №ЛВ2065927, Є34314477, Ф31764056, СБ3998878, ЛД0572978, СБ8228389, АА5298440, грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 5 шт. серії № ТА6260641, CA2583687, ЄГ4641770, ЄЄ7739936, ГГ4205850; яке вилучене 27.02.2024 під час затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 6436,88 гривень ( шість тисяч чотириста тридцять шість грн. вісімдесят вісім коп.).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Житомирським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1