Провадження №1-кс/712/4255/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 27.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 27.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи у змові з начальником відділу логістики вищевказаної військової частини ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, організували механізм незаконного заволодіння дизельним паливом, яке перебуває на балансі військової частини, шляхом внесення фіктивних відомостей до облікових документів, в яких фіксуються об`єми використаного дизельного палива на потреби військової частини для забезпечення службової діяльності за призначенням.

В подальшому, так зване «надлишкове» дизельне паливо, транспортується до орендованих ОСОБА_7 складських приміщень, які розташовані на території військової частини НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_7 транспортними засобами марки «ВАЗ» модель «21061» д.н.з. НОМЕР_2 та марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_3 , вивозить за територію військової частини незаконно отримане дизельне паливо та реалізовує серед своїх знайомих.

Встановлено, що до налагодженого протиправного механізму незаконного заволодіння дизельним паливом, яке перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 , причетний начальник складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вносить фіктивні відомості до облікових документів, в яких фіксуються об`єми використаного дизельного палива, з метою штучного утворення «надлишків дизельного палива», отримує грошові кошти від ОСОБА_7 та в подальшому отримані незаконним шляхом кошти розподіляє між іншими учасниками злочинної групи.

Окрім того, до вказаної злочинної діяльності причетний водій військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , який на виконання злочинного плану, згідно наданих вказаними вище посадовими особами військової частини НОМЕР_1 вказівок, перевозить військовим службовим транспортом військової частини НОМЕР_1 «надлишкове» дизельне паливо в орендовані ОСОБА_7 складські приміщення на території військової частини НОМЕР_1 .

В той же час, встановлено, що одним з механізмів незаконного списання дизельного палива у військовій частині є списання його на військову автомобільну техніку, яка, згідно документів, мала б використовуватися за призначенням та виконувати поставлені завдані, в тому числі з виїздом до інших областей, однак, фактично така автомобільна техніка не використовувалася та знаходилася у автомобільному парку військової частини або в місці її постійного дислокування, при цьому, водіями військової частини НОМЕР_1 або ж іншими особами замість них, проставлялися підписи у облікових документах щодо отримання та використання дизельного палива, зокрема у роздавальних відомостях та відомості щодо руху транспортних засобів у шляхових листах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що водіями військової частини НОМЕР_1 з були та наразі являються наступні військовослужбовці: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Допитаний в якості свідка водій військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , 03.09.2025, після пред`явлення йому 5 дорожніх листів та видаткових накладних про отримання дизельного палива, зазначив, що за вказаними у документах маршрутами він не їздив, частина підписів виконана не ним, а сторонньою особою, решта підписів схожа на його.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні інформації щодо телефонних дзвінків вищевказаних осіб, зокрема: дати, часу, періодичності їх здійснення, тривалості з`єднань, місця знаходження під час таких з`єднань вищевказаних осіб, з метою перевірки факту перебування їх на території військової частини НОМЕР_1 , а також за її межами, згідно відомостей, наявних у шляхових листах, заповнених такими водіями, тобто з метою підтвердження або спростування факту використання військової автомобільної техніки кожним з водієм, а також спілкування між собою військових посадових осіб військової частини між собою, з ОСОБА_7 та водіями, у зв`язку з чим, необхідно отримати дозвіл слідчого судді та здійснити тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виходячи з вищевикладеного, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки інформація про номер телефону: НОМЕР_6 , має ключове значення під час встановлення обставин в ході досудового розслідування, а саме: роздруківки телефонних з`єднань з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, дати та часу здійснення таких сеансів в електронному вигляді в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 по 00 год. 00 хв. 22.04.2025.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням обґрунтувала наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною першою ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому ч.2 ст.160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якої у клопотанні зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5) та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6).

Крім того ст.162 КПК України визначені речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до якої, згідно п. 7 вказаної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже інформація, доступ до якої просить надати слідчий є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Однак, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження у порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації та не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці утому числі особам, які, згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст.2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 27.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій (в електронній та паперовій формі), а саме до інформації про телефонні з`єднання з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та СМС-повідомлень (без розкриття змісту) із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, дати та часу здійснення таких сеансів з абонентського номеру: НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 по 00 год. 00 хв. 22.04.2025.

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1