Справа № 185/4270/25
Провадження № 1-кс/185/558/25
У Х В А Л А

про арешт майна

30 червня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 05 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на території Дніпропетровської області діє організована група осіб, які у період з грудня 2024 року до 04 червня 2025 року здійснювали збут психотропної речовини, обіг якої обмежено (метамфетаміну) та наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (канабісу).

В ході досудового розслідування 26.06.2025 в період часу з 16 годин 09 хвилин по 17 годину 30 хвилин старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів в СУ ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2025, справа № 185/4270/25, провадження № 1-кс/185/524/25, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-банківські картки, серед яких ПУМБ Банк НОМЕР_1 ; ПриватБанк НОМЕР_2 , які поміщені до спец-пакету PSP 1072018.

Вилучені речі та предмети постановою слідчого від 26 червня 2025 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001483.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені під час санкціонованого обшуку речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки можуть мати відношення до здійснення незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів.

Арешт цього майна потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Відчуження, зміна або знищення цього майна може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно, а саме: банківські картки, серед яких ПУМБ Банк НОМЕР_1 ; ПриватБанк НОМЕР_2 , які поміщені до спец-пакету PSP 1072018.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1