Справа № 405/2769/25
провадження № 1-кс/405/1226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 197-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 197-1 КК України, з підстав вказаних у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої розгляду даного клопотання просив здійснити без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, проте про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні, якої перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудових розслідувань внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 02.05.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч.4 ст. 197 - 1 КК України, згідно з якими 10.01.2003 року між малим підприємством багатопрофільною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено письмовий договір, відповідно до якого продано комплекс нерухомо майна до складу якого входила будівля річкового вокзалу, підвал, туалет, дороги та площадки.

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 656-р від 21.08.2003 надано дозвіл МПБФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання будівельних робіт з реконструкції вокзалу річкового порту з метою перепрофілювання його на розважальний комплекс.

Згідно із розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.10.2004 року затверджено Акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та введено його в експлуатацію без зміни площі.

Правонаступником малого підприємства багатопрофільна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало ПП « ОСОБА_4 ».

Між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_5 » 09.09.2004 укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 2801,17 м2 для обслуговування розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » строком на 5 років.

ОСОБА_6 25.08.2008 придбав у ПП « ОСОБА_5 », комплекс будівель розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (складається з будівлі комплексу А, площею 596, 8 м2 , входу в підвал В, замощені І) та будівлю складу площею 334,9 м2, які розташовані на земельній ділянці :02:000:7816, без зміни площі чи реконструкції.

У подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 02.09.2017 укладено договір купівлі продажу, предметом якого став вказаний розважальний комплекс, без зміни площі чи реконструкції.

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_6 № 180-р від 23.03.2018 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером № :02:000:7816 загальною площею 0, 2801 га із земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення на території АДРЕСА_1 для обслуговування розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказаним розпорядженням дану земельну ділянку надано в оренду строком на 10 років ОСОБА_7 для обслуговування розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до технічного паспорту від 02.04.2018 року (інвентаризаційна справа №1387/040218) та технічного паспорту від 14.04.2018 року (інвентаризаційна справа №700) дана будівля розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має загальну площу 596,8 м2 та складається з об`єктів А (площа І поверху становить 409,2 м2 , площа ІІ поверху 187,6 м2 , об`єкту Д (підвал) площа становить 24,3 м2 ).

Відповідно до технічного паспорту від 13.08.2020 року (інвентаризаційна справа № 3301-2020) комплекс будівель та споруд «LEVEE», (на місці розважального комплексу «Бриз»), має загальну площу будівель 1229, 6 м2 , площа І поверху 774,9 м2, площа ІІ поверху 360,8 м2, підвал 139 м2 (проведено реконструкція та збільшена площа).

Згодом, ОСОБА_7 , 01.09.2020 року уклала договір дарування, яким безоплатно передала у власність ОСОБА_8 комплекс будівель « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На наступний день, 02.09.2020 ОСОБА_8 уклав договір дарування, яким безоплатно передав у власність ОСОБА_7 комплекс будівель та споруд «LEVEE».

ОСОБА_8 за дорученням ОСОБА_7 складено заяву від 30.12.2021 про поділ нерухомого майна та виділ частини комплексу будівель та споруд «LEVEE», а саме другий поверх комплексу в дві окремі квартири з подальшим присвоєнням окремих адрес та оформлено право власності.

Разом з цим, моніторингом Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва встановлено, що в електронній системі відсутні відомості щодо прийняття в експлуатацію завершеним будівництвом будівель розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, наявні підстави вважати, що ОСОБА_7 самовільно здійснено реконструкцію розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») без належним чином оформленої будівельної документації, без прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що може в свою чергу нести небезпеку для осіб, які відвідують даний об`єкт перебувають поруч чи прибережній смузі, на якій він розташований.

Встановлено, що технічну документацію відповідно до договору № 101/тд від 26.12.2017 року виготовляв сертифікований інженер землевпорядник ФОП « ОСОБА_9 », що здійснює свою підприємницьку діяльність, за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, незважаючи на перебудування земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:7816, та будівель (незаконно добудованих) на цій ділянці, поряд з руслом річки Дніпро в межах 100 м, що відповідно до ст. 60 Земельного кодексу України, являється прибережною захисною смугою, у технічній документації, виготовленої ФОП « ОСОБА_9 », у ділянки з кадастровим номером :02:000:7816, відсутні прибережні захисні смуги вздовж річки Дніпро.

З урахуванням відсутності зазначення сертифікованим інженером - землевпорядником відомостей про наявність на ділянці з кадастровим номером :02:000:7816 прибережної захисної смуги вздовж річки Дніпро, за наявності усіх обставин вважати, що така на ділянці існує, слідчим призначено експертизу з питань землеустрою.

Крім цього, було встановлено, що технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними будівлями та спорудами, а саме Комплексу будівель та споруд № 2 буд. № 1, розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », було виготовлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 13.08.2020 року.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-Заява ОСОБА_7 , про виготовлення технічного паспорту на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме Комплексу будівель та споруд № 2 буд. № 1, розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та документи що посвідчують особу;

-Документів що підтверджують право власності на об`єкт нерухомості (свідоцтва, витяг з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, договір купівлі продажу, тощо);

-Документи що посвідчують право користування земельною ділянкою;

-Проєктна документація (після проведення реконструкції);

-Технічний паспорт на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме Комплексу будівель та споруд № 2 буд. № 1, розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 13.08.2020;

-Попередній технічний паспорт (на підставі якого вносились зміни);

-Акту прийому передачі виготовленої документації за вищевказаною заявою;

-Рішення органу місцевого самоврядування про видачу дозволу;

-Дозвільні документи на проведену реконструкцію зазначеного об`єкта;

-Договір про надання послуг техінвентаризації;

-Документи що посвідчують виїзд на об`єкт техніка інженера (дослідження об`єкта)

-Планів та схем на підставі яких було виготовлено технічну документацію вказаного об`єкту;

Дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУПН в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУПН в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали встановити до 29.07.2025 .

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17