Справа № 283/549/25
Провадження №1-кп/283/157/2025
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , законного представника потерпілого ОСОБА_9 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 14.05.2025 подав клопотання про витребування документів, а саме витребувати від Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи - Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформації щодо кримінального провадження №0000018 від 20.02.2025 в повному об`ємі по всіх розділах з прикріпленими документами (файлами). Отримати вказану інформацію в інший спосіб, аніж звернутися з цим клопотанням про витребування документів, сторона захисту не має можливості.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника та просив задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, мотивуючи тим, що всі процесуальні дії виконані у відповідності до вимог діючого законодавства.

Потерпілі та їх законні представники поклалаися на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч, 1, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи обставину, що зазначені докази, які просить витребувати захисник обвинуваченого ОСОБА_5 необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду інших поданих клопотань та подальшого розгляду вказаної справи, а необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, для встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-86, 91-93, 314-316, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів у володільця інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Офісу Генерального прокурора по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000018 від 20.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України задовольнити.

Витребувати у володільця інформації Офіса Генерального прокурора відомості з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000018 від 20.02.2025 року в повному об`ємі по всіх розділах з прикріпленими документами (файлами).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1