УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000821 від 15.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

АДРЕСА_1 ), з метою їх подальшого вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що у період з 01.01.2025 по теперішній час громадянин України ОСОБА_5 не маючи дозвільних документів та не декларуючи за встановленою формою точних відомостей про предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню, через поштові відділення операторів поштового зв`язку, здійснює переміщення культурних цінностей через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю (шляхом використання схованок та камуфлювання предметів контрабанди), за межі території України.

Продаж предметів, що містять ознаки культурних цінностей ОСОБА_5 здійснюється через міжнародну інтернет-платформу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відправлення вже проданих предметів через міжнародну інтернет-платформу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 здійснюється через міжнародні поштові канали оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приховуванням їх від митного контролю, шляхом внесення недостовірних даних до опису предметів, що відправляються за кордон.

З матеріалів провадження, встановлено, що 19.05.2025 та 12.07.2025, ОСОБА_5 не маючи дозвільних документів та не декларуючи за встановленою формою точних відомостей про предмет, який підлягає обов`язковому декларуванню, через поштові відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відправив предмети що є культурними цінностями до Великобританії, за міжнародними поштовими відправленням №CQ066101747UA та № CQ067190139UA відповідно. В подальшому, з метою підтвердження факту незаконного переміщення культурних цінностей через державний кордон України, зазначені вище міжнародні відправлення були оглянуті працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час митного огляду в зоні митного контролю на території ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведеної на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 27.05.2025 міжнародні поштові відправлення ОСОБА_5 №CQ066101747UA та № CQ067190139UA містять предмети що згідно до мистецтвознавчої експертизи є культурними та історичними цінностями.

Таким чином, під час здійснення досудового слідства отримані точні дані, які свідчать про наявність у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за місцем розташування ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », культурних цінностей та предметів старовини, пакування міжнародних поштових відправлень (конвертів), актів огляду міжнародних поштових відправлень, висновків мистецтвознавчих експертиз та протоколів порушення митних правил, а також усі товарно-супровідні документи на вказані предмети, які містять відомості про декларантів.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вказані речі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та в документах зафіксовані відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, іншим способом отримати ці речі та відомості неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як підставу для задоволення клопотання слідчий зазначає, що вказані речі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та в документах зафіксовані відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних у клопотанні документів згідно переліку та вилучення в об`ємі, оскільки слідчим необгрунтовано необіхідність їх вилучення. Водночас, матеріали клопотання не містять даних, які б свідчили про те, що слідчим у даному кримінальному провадженні призначалася експертиза.

Крім того, копії докуметів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містяться у матеріалах клопотання.

Отже, в ході розгляду клопотання слідчим не доведено обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, що є підставою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження для відмови в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи вище викладені обставини, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000821 від 15.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6