Рівненський апеляційний суд
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/15242/24

Провадження № 11-сс/4815/181/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000433 від 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2025 року задоволено частково клопотання слідчого в ОВС третього СВ (з дислокацією в м. Рівне) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000433 від 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена представником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_2 ..

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у зв`язку зі здійсненням його адвокатської діяльності в м. Києві та неможливістю безпосередньої участі в Рівненському апеляційному суді.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", а також неможливістю представника особисто прибути в приміщення Рівненського апеляційного суду через територіальну віддаленість його місцезнаходження від апеляційного суду, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 за допомогою його власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 з її власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку () 19 червня 2025 року о 10 год. 30 хв., відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1