Провадження №1-кс/522/4095/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 18.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 18.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння нерухомим майном, що належить ОСОБА_7 , а саме: квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), використав підроблену довіреність, яка нібито була видана на його ім`я ОСОБА_7 .

Так, 23 травня 2025 року ОСОБА_5 , діючи нібито від імені ОСОБА_7 , на підставі підробленої довіреності, уклав договір купівлі-продажу квартири із ОСОБА_6 , який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Фактично ОСОБА_7 жодної довіреності не підписувала, своїх інтересів не доручала, угоду не укладала, про що свідчить її заява та інші матеріали кримінального провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, наявні обґрунтовані підстави вважати, що договір купівлі-продажу квартири, укладений 23.05.2025 року, міг бути оформлений із порушенням вимог чинного законодавства, на підставі підроблених документів, що викликає сумніви щодо його дійсності та правомірності.

З метою збору доказів для розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до реєстраційних документів житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме: витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний №101); відомостей щодо набуття права власності ОСОБА_7 на вказаний об`єкт; інформації щодо реєстрації договору купівлі-продажу від 23.05.2025 року, реєстраційний №7093, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; усіх змін до реєстраційних записів, пов`язаних з даною квартирою (внесення, скасування, блокування тощо); реєстраційної картки заявника, поданої на реєстрацію прав за вказаним договором; усіх наявних сканованих копій поданих документів (у тому числі довіреності, паспорта, ідентифікаційного коду, витягу з ДРРП, заяви тощо), які містяться в електронній реєстраційній справі по договору №7093; метаданих електронного запису, зокрема часу подачі заяви, ідентифікатора користувача, що виконав реєстрацію, та IP-адреси.

У органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що копії необхідних документів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю подальшого вилучення завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101);

відомостей щодо набуття права власності ОСОБА_7 на вказаний об`єкт;

інформації щодо реєстрації договору купівлі-продажу від 23.05.2025 року, реєстраційний №7093, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

усіх змін до реєстраційних записів, пов`язаних з даною квартирою (внесення, скасування, блокування тощо);

реєстраційної картки заявника, поданої на реєстрацію прав за вказаним договором;

усіх наявних сканованих копій поданих документів (у тому числі довіреності, паспорта, ідентифікаційного коду, витягу з ДРРП, заяви тощо), які містяться в електронній реєстраційній справі по договору №7093;

метаданих електронного запису, зокрема часу подачі заяви, ідентифікатора користувача, що виконав реєстрацію, та IP-адреси.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: