н/п 1-кс/953/4116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000029 від 25.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , яким орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій маються документи які стали підставою для зарахування до навчального закладу та подальшого проходження навчання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області за процесуальним керівництвом Спеціалізованою прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 25.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.263 КК України.

Так, на виконання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно - господарської діяльності) від 23.01.2025 № 749 «Про призначення службового розслідування» майором ОСОБА_6 , начальником відділу військового обліку та бронювання сектору мобілізаційно-оборонної роботи, було проведено службове розслідування відповідно до листа Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 22.01.2025 № 05/02-203ВИХ-25 за фактом можливого порушення законодавства начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_7 під час постановки на військовий облік громадянина ОСОБА_5 , а також щодо наявності у нього порушень антикорупційного законодавства.

В ході досудового розслідування встановлено можливі порушення законодавства керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_7 під час взяття на військовий облік військовозобов`язаного ОСОБА_5 , якого було зараховано до Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на денну форму навчання з метою отримання освітньо-професійного ступіня, що здобувається на рівні фахової передвищої освіти на підставі наказу про зарахування від 21.08.2024 № 81-03.

На підставі зарахування до Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 звернувся 03.09.2024 з заявою до Голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_7 з метою оформлення довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560.

Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення судових експертиз у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати в відокремленому структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій маються документи, які стали підставою для зарахування до навчального закладу та подальшого проходження навчання. При цьому, іншим чином отримати вищевказані документи є неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. При цьому, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 25.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч.7 ст.163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів. Так, слідчим не надано, зокрема, постанови про призначення судової експертизи та клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши відокремлений структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій маються документи які стали підставою для зарахування до навчального закладу та подальшого проходження навчання, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.07.2025 року.

Роз`яснити представнику відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1