Справа № 282/668/24
Провадження № 1-кп/282/53/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 рокуселище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Любар кримінальне провадження №0000047 від 23.02.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, працюючого на посаді оператора тваринницьких комплексів та механізованих ферм у СФГ «Едельвейс», не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000047 від 23.02.2024 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 22 лютого 2024 року близько 23 години, у ОСОБА_7 , який перебував на узбіччі дороги вулиці Лесі Українки в с.Панасівка Житомирського району Житомирської області, неподалік свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків, в цей день, час та місці, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись праворуч на узбіччі зазначеної вище дороги, неподалік свого домоволодіння, дерев`яною палицею, на одному з кінців якої знаходилось металеве кільце, умисно наніс неповнолітній ОСОБА_4 один удар по обличчю, в той час, коли остання, як пасажир, на задньому сидінні, їхала на мотоциклі під керуванням ОСОБА_8 .

Внаслідок своїх умисних дій, обвинувачений заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: забійно-рваної рани верхньої повіки лівого ока, перенісся, верхньої губи, перелому коронкової частини 321/123 зубів нижньої щелепи, павшого вивиху 23 зуба, павшого вивиху 21 зубів, перелому 3 зуба, часткового вивиху 1 зуба, перелому 2 зуба, гематоми верхньої повіки лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді: двобічного перелому альвеолярних відростків верхньої та нижньої щелепи, перелому кісток носа та верхніх відростків перетинки носа зі зміщенням, контузії лівого ока важкого ступеня, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але визвали тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_7 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

26 червня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 . Також захисник просив провести судове засідання за його відсутності, при цьому вказав, що клопотання підтримує в повному об`ємі.

Учасники судового засідання вказали, що проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечують.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_9 , вислухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 09.06.2025 року виконавчим комітетом Любарської селищної ради Любарського району, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №164 від 09.06.2025 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

У відповідності до положень ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені, у тому числі п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевказані обставини, судом встановлені достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з його смертю, та для реабілітації померлого подальше провадження не є необхідним.

Що стосується цивільного позову, заявленого потерпілою ОСОБА_4 про відшкодування з обвинуваченого ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди, то нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову у разі закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого суперечить вказаним вище вимогам закону.

За таких обставин, у зв`язку із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає потерпілому (позивачу) пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 284, 370-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.02.2024 року за №0000047, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі, а саме: флеш-карту; медичну карту стаціонарного хворого №899 КНП «Любарська лікарня» Любарської селищної ради, заведену 23.02.2024 на ім`я потерпілої ОСОБА_4 ; медичну карту стаціонарного хворого №253 КНП «Житомирське обласне стоматологічне медичне об`єднання Житомирської обласної ради», заведену 28.02.2024 на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , які приєднані до матеріалів даного кримінального провадження, що зберігається у Чуднівській окружній прокуратурі, після набрання ухвалою законної сили, залишити в останніх.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1