УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 Справа №607/17230/25 Провадження №1-кс/607/4818/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000260 від 17.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 262 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000260 від 17.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 262 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: гільз калібром 233 REM в кількості 2 шт., які вилучені та поміщені в поліетиленове спец-упакування НПУ №WAR0119444; гільз калібром 233 REM в кількості 4 шт., які вилучені та поміщені в поліетиленове спец-упакування НПУ №WAR 0119443; футболки зеленого кольору та шортів сірого кольору, які поміщені в спец-упакування НПУ №PSP4201730; кросівок сірочервоного кольору, які поміщені в спец-упакування НПУ №PSP4201729; автомобіля марки і моделі «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_4 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки і моделі «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , яке вилучено та поміщено в поліетиленове спец-упакування НПУ №5170807; мобільного телефону марки «Iphone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_3 із встановленою сімкартою: « НОМЕР_4 », який вилучений та поміщений в поліетиленове спец-упакування НПУ №5170808; 17 патронів, калібру 5.56, які вилучені та поміщені в поліетиленове спец-упакування НПУ №5170891; магазину до карабіну DB 15, який вилучений та поміщений в поліетиленове спец-упакування НПУ №5170890; карабіну марки DB 15, який вилучений та поміщений в прозоре поліетиленове упакування, горловина якого скріплена пломбою №В450389.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 17.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 262 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що 17.08.2025 начальником СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук (огляд місця події) на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: гільзи калібром 233 REM в кількості 2 шт., які вилучені та поміщені в поліетиленове спец-упакування НПУ №WAR0119444; гільзи калібром 233 REM в кількості 4 шт., які поміщені в поліетиленове спец-упакування НПУ №WAR 0119443.

Крім того, 17.08.2025 старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук транспортного засобу марки і моделі «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого вилучено: транспортний засіб марки і моделі «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено в поліетиленове спец-упакування НПУ №5170807.

Також, 17.08.2025 старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_3 із встановленою сімкартою: « НОМЕР_4 », який поміщений в поліетиленове спец-упакування НПУ №5170808.

Крім того, 17.08.2025 старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: 17 патронів, калібру 5.56, які поміщені в поліетиленове спец-упакування НПУ №5170891; магазин до карабіну DB 15, який поміщений в поліетиленове спец-упакування НПУ №5170890; карабін марки DB 15, який поміщений в прозоре поліетиленове упакування, горловина якого скріплена пломбою №В450389.

Також, 17.08.2025 в даному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 та проведено огляд останнього, в ході якого вилучено: футболку зеленого кольору та шорти сірого кольору, які поміщені в спец-упакування НПУ №PSP4201730; кросівки сірочервоного кольору, які поміщені в спец-упакування НПУ №PSP4201729.

За таких обставин та посилаючись на те, що вказані речі є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, прокурор у клопотанні, посилаючись на положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати вказане клопотання про арешт майна без його участі.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, власники майна в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 17.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 262 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 17.08.2025 начальником СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук (огляд місця події) на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: гільзи калібром 233 REM в кількості 2 шт., які вилучені та поміщені в поліетиленове спец-упакування НПУ №WAR0119444; гільзи калібром 233 REM в кількості 4 шт., які поміщені в поліетиленове спец-упакування НПУ №WAR 0119443.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2025 у справі №607/16930/25 вказаний огляд місця події (обшук) легалізовано.

Згідно з протоколом обшуку від 17.08.2025 старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук транспортного засобу марки і моделі «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого вилучено: транспортний засіб марки і моделі «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено в поліетиленове спец-упакування НПУ №5170807.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2025 у справі №607/16925/25 у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про затвердження раніше проведеної слідчої дії обшуку транспортного засобу марки і моделі «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовлено.

Згідно з протоколом обшуку від 17.08.2025 старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_3 із встановленою сімкартою: « НОМЕР_4 », який поміщений в поліетиленове спец-упакування НПУ №5170808.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2025 у справі №607/16931/25 вказаний обшук легалізовано.

Згідно з протоколом обшуку від 17.08.2025 старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: 17 патронів, калібру 5.56, які поміщені в поліетиленове спец-упакування НПУ №5170891; магазин до карабіну DB 15, який поміщений в поліетиленове спец-упакування НПУ №5170890; карабін марки DB 15, який поміщений в прозоре поліетиленове упакування, горловина якого скріплена пломбою №В450389.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2025 у справі №607/16926/25 вказаний обшук легалізовано.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.08.2025 під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено: футболку зеленого кольору та шорти сірого кольору, які поміщені в спец-упакування НПУ №PSP4201730; кросівки сірочервоного кольору, які поміщені в спец-упакування НПУ №PSP4201729.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000260 від 17.08.2025; протоколом огляду місця події від 17.08.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.08.2025; протоколами обшуку від 17.08.2025, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних дійшов висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Як видно, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на речі, вилучені 17.08.2025 під час проведення обшуку (огляду місця події), обшуків та затримання ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановами слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 18.08.2025 речі, вилучені під час проведення: обшуку (огляду місця події) на території домоволодіння АДРЕСА_1 ; обшуку транспортного засобу марки і моделі «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; обшуку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; обшуку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000260 від 17.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Правилами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На підтвердження того, що речі, вилучені 17.08.2025 під час проведення: обшуку (огляду місця події) на території домоволодіння АДРЕСА_1 ; обшуку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; обшуку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, є такими, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000260 від 17.08.2025, прокурор зазначив та підтвердив наданими до клопотання матеріалами, що вказані речі мають суттєве значення для досудового розслідування та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказані речі обумовлена тим, що це надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, що забезпечить виконання вимог ст. ст. 2, 9, 28, 94, 100 КПК України, щодо завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення, належного утримання речових доказів стороною обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що речі, вилучені 17.08.2025 під час проведення: обшуку (огляду місця події) на території домоволодіння АДРЕСА_1 ; обшуку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; обшуку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення даного кримінального правопорушення, а тому в цій частині клопотання прокурора слід задовольнити.

Водночас, аналізуючи доводи клопотання прокурора в частині наявності підстав для арешту майна, вилученого 17.08.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки і моделі «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: транспортного засобу марки і моделі «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено в поліетиленове спец-упакування НПУ №5170807, слідчий суддя доходить таких висновків.

Як вбачається з долученого до клопотання протоколу обшуку від 17.08.2025, обшук транспортного засобу марки і моделі «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 було проведено до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на обшук зазначеного автомобіля, тобто в порядку, визначеному ч. 3 ст. 233 КПК України.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 168 КПК України, вказане у клопотанні прокурора майно, вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу марки і моделі «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , набуло статусу тимчасово вилученого майна під час обшуку 17.08.2025, проведеного до постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2025 у справі №607/16925/25 у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про затвердження раніше проведеної слідчої дії обшуку транспортного засобу марки і моделі «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З цих підстав доводи прокурора про відповідність вилученого 17.08.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки і моделі «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 майна критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є непереконливими, а тому, всупереч вимогам кримінального процесуального закону, в цій частині клопотання прокурором не доведено існування правових підстав для арешту майна, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За наведеного, слідчий суддя доходить висновку про відсутність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучене 17.08.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки і моделі «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000260 від 17.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 262 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на: гільзи калібром 233 REM в кількості 2 шт., які вилучені та поміщені в поліетиленове спец-упакування НПУ №WAR0119444; гільзи калібром 233 REM в кількості 4 шт., які вилучені та поміщені в поліетиленове спец-упакування НПУ №WAR 0119443; футболку зеленого кольору та шорти сірого кольору, які поміщені в спец-упакування НПУ №PSP4201730; кросівки сірочервоного кольору, які поміщені в спец-упакування НПУ №PSP4201729; мобільний телефон марки «Iphone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_3 із встановленою сімкартою: « НОМЕР_4 », який вилучений та поміщений в поліетиленове спец-упакування НПУ №5170808; 17 патронів, калібру 5.56, які вилучені та поміщені в поліетиленове спец-упакування НПУ №5170891; магазин до карабіну DB 15, який вилучений та поміщений в поліетиленове спец-упакування НПУ №5170890; карабін марки DB 15, який вилучений та поміщений в прозоре поліетиленове упакування, горловина якого скріплена пломбою №В450389, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9