Справа №359/5913/25
Провадження №1-в/359/320/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ, клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17.01.2022 року за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

20.05.2025 начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно. Отримав 8 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень не має. На профілактичному обліку не перебуває. В установі працевлаштований на КП «ГОРЯНИН» (дільниця соціальної реабілітації). Відношення до праці сумлінне. Має позитивні плани на майбутнє. Приймає участь у програмі ДВВ та громадському житті дільниці.

Представник колонії в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з клопотанням, дослідивши долучені до нього матеріали та особову справу засудженого, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17.01.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Початок строку відбування покарання: 12.09.2022 року. Кінець строку відбування покарання: 12.09.2026 року.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 21.10.2022 року прибув до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно. Отримав 8 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень не має. На профілактичному обліку не перебуває. В установі працевлаштований на КП «ГОРЯНИН» (дільниця соціальної реабілітації). Відношення до праці сумлінне. Має позитивні плани на майбутнє. Приймає участь у програмі ДВВ та громадському житті дільниці.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.

Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах. Соціальні зв`язки підтримуються.

Термін застосування ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації - 12.01.2024 року. 18.01.2024 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії було задоволено засудженому в застосуванні цієї пільги.

Термін застосування ст. 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - 12.09.2024 року. 12.09.2024 року засуджений розглядався на комісії установи, було відмовлено в застосуванні цієї пільги по заяві засудженого.

Термін застосування ст. 81 Кримінального кодексу України щодо умовно-дострокового звільнення від покарання - 12.05.2025 року.

Відповідно до оцінки ризиків, рівень ризику вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення середній, рівень ймовірної небезпеки для суспільства - середній.

Згідно висновку комісії установи ОСОБА_5 довів своє виправлення та до нього може бути застосовано пільгу передбачену ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Законодавцем визначено, що умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання може бути застосоване за певних умов.

За змістом зазначеного кримінального закону доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Отже, зі змісту наведених положень законодавства вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково від відбування покарання є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Матеріали справи в своїй сукупності свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При вирішенні питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд з`ясував дані, що характеризують особу засудженого, його поведінку, ставлення до праці та виправлення.

Як встановлено судом ОСОБА_5 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, оскільки неодноразово заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Засуджений працевлаштований, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, відношення до праці сумлінне, що підтверджується матеріалами особової справи.

Засуджений відбув необхідну частину покарання за вироком суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, термін такої пільги настав 12.05.2025 року.

Таким чином, враховуючи думку прокурора, яка в судовому засіданні не заперечувала щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, суд вважає, що матеріали клопотання доводять, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення і відбув необхідну частину призначеного покарання, що становить 2/3.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням державної установи в частині умовно-достроково звільнення ОСОБА_5 на невідбуту частину покарання, що становить 1 (один) рік 3 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів позбавлення волі.

На підставі викладеного та ст. 81 КК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд

ухвалив:

Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17.01.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, - на невідбуту частину призначеного основного покарання, що становить 1 (один) рік 3 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 29.05.2025 року.

Суддя ОСОБА_1