У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання подала клопотання про закриття провадження, щодо неї, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наслідки такого звільнення їй роз`яснені та зрозумілі, посилалася на стан свого здоров`я перенесені інсульти та неможливість безпосередньо на даний час прибути до суду для вирішення даного питання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю підтримав клопотання обвинуваченої зауважував що строки давності вже минули, обвинувачена не визнала себе винною, проте просила звільнити її кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності, оскільки значно погіршився стан її здоров`я на підтвердження чого ним надано відповідні медичні документи, наслідки такого закриття ним обвинуваченій роз`яснені, а тому просив закрити провадження з даних підстав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження з даної підстави, оскільки це право обвинуваченої.

Потерпіла та її представник у дане судове засідання не прибули, проте подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності та не заперечували щодо закриття провадження у зв`язку зі спливом строків давності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення не тяжкого злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно позиції Верховного Суду, викладену у постанові ККС ВС у справі № 552/5595/18 (провадження № 51-5289км19), звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язане із визнанням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку із закінченням строків давності, так як ОСОБА_4 є раніше несудимою, позитивно характеризується за місцем проживання, з моменту вчинення нею не тяжкого злочину минуло понад 5 років, тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з закриттям провадження у даній справі, роз`яснивши потерпілій право на звернення до суду в цивільному порядку.

Судові витрати в провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу провадженням закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Речові докази у справі: 2 СД диски з відеозаписами, акт розслідування нещасного випадку та матеріали до нього, мед картка №677, копії рекомендацій ГУ Держпровспожив служби, протокол №6 засідання місцевої комісії від 16.03.2020 залишити у матеріалах провадження.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1