ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1608/25 Справа № 191/3645/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання в.о. голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0020842 від 10 червня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и л а:

до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 про направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0020842 від 10 червня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0020842 від 10 червня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_7 , є: АДРЕСА_1 , на яке не розповсюджується юрисдикція Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання голови суду задовольнити з огляду на таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_7 , реалiзуючи свiй злочинний умисел, спрямований на добровiльне зайняття громадянином Украiни посади в незаконному судовому органi, створеному на тимчасово окупованiй територii Донецькоi областi, дiючи умисно, зi своїх особистих мотивiв, усвiдомлюючи протиправнiсть своїх дiй, бажаючи надати допомоry державi-агресору та її незаконним судовим органам, з метою завдання шкоди Україні, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться незаконний новостворений судовий орган «Старобешевский районный суд Донецкой народной республики», надала добровiльну згоду на призначення на посаду «председателя» в так званому «Старобешевском районном суде Донецкой народной республики».

Надалi, реалiзовуючи свiй злочинний умисел, спрямований на добровiльне зайняття громадянином України посади в незаконному судовому органi, створеному на тимчасово окупованiй територii Донецької областi, ОСОБА_9 на пiдставi указу президента РФ обiйняла посаду «председателя Старобешевского районного суда Донецкой народной республики».

Продовжуючи свiй злочинний умисел на здiйснення псевдо правосуддя на території Кальміуського району Донецької області, 08.08.2023 року ОСОБА_7 урочисто прийняла присягу судді та приступила до виконання функцій голови у незаконно створенному так званому «Старобешевском районном суде Донецкой народной республики», що здійснює діяльність за адресою: Донецька область, Кальмiуський район, с. Старобешеве, вул. Поштова, буд. 29.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачусться у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме у колаборацiйнiй дiяльностi, тобто у добровiльному зайняттi громадянином Украiни посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованiй територii, яке було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що відносилось до юрисдикції Старобешівського районного суду Донецької області.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Старобешівському районному суду Донецької області, здійснюється Токмацьким районним судом Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області змінено шляхом її передачі до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні наявні підстави для вирішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а тому подання в.о. голови суду першої інстанції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

задовольнити подання в.о. голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0020842 від 10 червня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0020842 від 10 червня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0020842 від 10 червня 2025 рокуз одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4