Справа № 346/4486/25
Провадження № 1-кс/346/925/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

02 вересня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02.09.2025 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст..194 КК України, подане ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» від 26.08.2025 року.

Зі скарги та матеріалів, що до неї додані вбачається, що із заявою про вчинене кримінальне правопорушення 26.08.2025 звернувся до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області директор ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», заява зареєстрована 26.08.2025 за №51613-2025. Станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді наявна бездіяльність уповноваженої щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань службової особи Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дана скарга подана ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» через його представника адвоката ОСОБА_2 , тобто особою, яка має право подавати таку скаргу та в строк, визначений законом.

Скарга загалом відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ч.2 та ч.4 ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не встановив.

Згідно з роз`ясненнями наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.

Згідно з ч. Ч.2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Відповідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що представник скаржника перебуває на території Чортківського району Тернопільської області, участь скаржника в розгляді скарги є обов`язковою, а тому з метою забезпечення участі в судовому засіданні представника скаржника та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника скаржника та здійснити дистанційне судове провадження, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст..194 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2025 об 11:30 годині у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (пр. Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора Коломийської окружної прокуратури.

Розгляд скарги здійснити дистанційно, в режимі ведеоконференції за участю представника ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам провадження, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе відповідний учасник провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1