Справа № 165/2424/25
Провадження № 1-кс/165/565/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000468 від 05.07.2025 за ч.1 ст.369 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.07.2025 близько 19.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому автомобілі Національної поліції України марки «RENAULT» моделі «DOKKER» р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги поруч будинку, що за адресою: Володимирський р-н, с-ще Іваничі, вул. Незалежності, 13, надав неправомірну вимогу працівникам поліції у розмірі 2000 грн. з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відомості по даному факту 05 липня 2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

04.07.2025 в період часу з 20:42 год. по 21:10 год. слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ст. 40, 104, 105, 106, 214, 234, 237, 223, 298 КПК України було проведено огляд місця події, а саме узбіччя дороги поруч будинку, що за адресою: Володимирський р-н, с-ще Іваничі, вул. Незалежності, 13, на якому був розташований службовий автомобіль працівників поліції марки «RENAULT» моделі «DOKKER» р.н.з. НОМЕР_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час огляду у салоні службового марки «RENAULT» моделі «DOKKER» р.н.з. НОМЕР_1 , на задньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 2000 гривень, купюрами номіналом по «200 гривень» з наступними серійними номерами: ГБ8770646, ЄЕ4312330, ЕГ5333842, ДЕ8824972, ГЕ7023506, ЄД6773877, ЄИ3214156, ГЄ6353199, АС9555692, ГБ3334394, які було поміщено у спеціальний пакету НПУ №KIV1124995, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих.

Вищевказані грошові кошти на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що виявлені купюри, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому він був тимчасово вилучений працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Виходячи з вище викладеного, є всі підстави вважати, що вилучені грошові кошти, підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

Беручи до уваги, що вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів є необхідність у накладенні арешту.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме узбіччя дороги поруч будинку, що за адресою: Володимирський р-н, с-ще Іваничі, вул. Незалежності, 13, на якому був розташований службовий автомобіль працівників поліції марки «RENAULT» моделі «DOKKER» р.н.з. НОМЕР_1 , на грошові кошти в сумі 2000 гривень, купюрами номіналом по «200 гривень» з наступними серійними номерами: ГБ8770646, ЄЕ4312330, ЕГ5333842, ДЕ8824972, ГЕ7023506, ЄД6773877, ЄИ3214156, ГЄ6353199, АС9555692, ГБ3334394.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1