Справа № 743/875/25
Провадження №1-кп/743/89/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Довжик Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, з загальною середньою освітою, такого, що народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, статусу особи з інвалідністю та осіб на утриманні не має, військовозобов`язаного, неодруженого, засудженого вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 жовтня 2024 року за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи засудженим 25.10.2024 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України, до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, у другій половині травня 2025 року, перебуваючи біля водойми в с. Павлівка Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, діючи умисно, незаконно, придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс шляхом привласнення знайдених, дикорослих рослин конопель, які сприймав як наркотичний засіб, які він зірвав та в подальшому переніс до господарства за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_3 , де посушив, чим виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав у господарському приміщені для власного вживання, без мети збуту.

У період часу з 09 год 00 хв до 12 год 39 хв 09.06.2025 р. у ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_4 , у господарському приміщені виявлено та вилучено верхівкові частини з листям та частково подрібнена речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23,008 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список 1).

Відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у травні 2025 року, йшовши з риболовлі, зірвав кущ конопель для власного вживання, який приніс додому і висушив.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На виконання положень вказаної норми суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім частини письмових доказів та характеризуючих даних особи обвинуваченого, що узгоджено стороною захисту та обвинувачення, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, які правильно розуміють зміст обставин у провадженні та суд переконався у добровільності їх позиції. Судом роз`яснено неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Керуючись внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При призначенні покарання суд враховує досудову доповідь органу пробації, що надійшла до суду 20.08.2025 р. за вх. № 4055/25, згідно якої орган пробації дійшов висновку, що ОСОБА_4 не становить значимої небезпеки для суспільства, але історія його правопорушень говорить, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений та вчинив повторне правопорушення під час іспитового строку. Відповідно, на думку органу пробації, це свідчить про те, що останній висновків не зробив і знову вчинив кримінальне правопорушення, тому можна підсумувати, що деякою мірою обвинувачений не має готовності до зміни способу життя, поведінки та переконань.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного правопорушення орган пробації оцінює як середній, ризик небезпеки для суспільства як середній.

Крім того, судом враховується, що обвинувачений після вчинення правопорушення та отримання повідомлення про підозру допускав неодноразове вчинення адміністративних правопорушень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

За положеннями ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відтак на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 жовтня 2024 року із застосуванням п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обранню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України з урахуванням підпункту б пункту 1 частини 1 статті 72 Кримінального кодексу України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 жовтня 2024 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази: речовину рослинного походження в пакеті, пристрій для паління та фольгу, банку з речовиною рослинного походження, три рослини, схожі на коноплі, тридцять дві рослини, схожі на коноплі, паперовий згорток з речовиною рослинного походження знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, у розмірі 4457, 00 гривень (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень 00 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1