Справа № 717/1372/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000070 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хачмаз Республіка Азербайджан та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

14.10.2004 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

25.10.2007 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 263 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 650 гривень,

07.07.2008 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 389 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1(один) місяць,

29.08.2008 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 395 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік шість місяців,

22.06.2010 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

21.08.2012 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

14.07.2014 року Кельменецьким районним судом за ст. 395 КК України, до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці,

07.10.2015 року Кельменецьким районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.,

22.02.2016 року Кельменецьким районним судом за ст. 395 КК України, до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців,

27.06.2018 року Кельменецьким районним судом за ст. 249 КК України, до покарання у вигляді арешту 1 року обмеження волі,

23.10.2018 року Кельменецьким районним судом за ч.1 ст.185, 71 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі,

23.10.2018 року Кельменецьким районним судом за ст.395, 71,72 КК України до 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

23.10.2018 року Кельменецьким районним судом за ч.1 ст.185, 71 КК України до 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців обмеження волі,

27.04.2020 року Кельменецьким районним судом ст.395 КК України до 1 (одного) місяця арешту,

21.12.2020 року Кельменецьким районним судом за ст.395 КК України до 3 (трьох) місяців арешту,

13.10.2021 року Кельменецьким районним судом за ст.395 КК України до 2 (двох) місяців арешту,

21.11.2022 року Кельменецьким районним судом за ст.395 КК України до 3 (трьох ) місяців арешту,

14.11.2023 року Кельменецьким районним судом за ст.395 КК України до 2 (двох) місяців арешту,

04.12.2024 року Кельменецьким районним судом за ст.395 КК України до 850 гривень штрафу, -

за ст. 395 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30.01.2025 року, якою йому було встановлено наступні обмеження та зобов`язання: заборона виходу з будинку (квартири), з 00 години вечора до 5 години ранку наступного дня, заборона виїзду в особистих справах за межі Дністровського району Чернівецької області, заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив, з`являтися в органи внутрішніх справ по місцю проживання на реєстрацію у кожний перший понеділок місяця, порушуючи дані обмеження, діючи з прямим умислом, 07.05.2025 року самовільно залишив місце проживання в с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області з метою ухилення від адміністративного нагляду, виїхавши в місто Чернівці до свого знайомого ОСОБА_6 , де перебував до 12.05.2025 року та не повідомив при цьому органи внутрішніх справ про виїзд з місця проживання.

Також, згідно ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:

а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;

б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, за кваліфікуючими ознаками самовільне залишення особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

26 травня 2025 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст.395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 395 КК України.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 65, 66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ст. 395 КК України у виді у виді штрафу.

Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.395 КК України є правильною;

3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;

7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину.

При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 395 КК України у виді штрафу у розмірі, передбаченому ст.395 КК України, а саме 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26 травня 2025 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя