Справа № 369/5630/25
Провадження №1-кс/369/1077/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняслідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 21.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться розслідування злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0000017 від 21.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Відповідно до звернення ОСОБА_4 ?вни вбачається, що медичними працівниками КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Боярка в результаті неналежного виконання професіи?них обов`язків спричинено тяжкі наслідки і?і? малолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тимчасовоі? зупинки серцевоі? діяльності, що призвело до набряку мозку в лобовіи? та тім`яніи? частині.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 вказала, що під час перебування її сина ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Боярка, 11.04.2021 в 10 годин 45 хвилин під час введення йому медичною сестрою знеболюючого препарату «Інфулган», у нього сталася зупинка серця. Після цього син вісім днів перебував в реанімаційному відділенні, в подальшому був переведений в неврологічне відділення вказаного медичного закладу. Також повідомляла, що лікувалася раніше в лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.

У зв?язку з цим виникла необхідність здійснити вилучення всієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов?язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Виходячи з того, що в медичній документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація, яка має значення в кримінальному провадженні, а тому на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

Зокрема, вилучення вищезгаданої медичної документації надасть можливість органу досудового розслідування призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу, висновки якої будуть використані як докази, отримати які, іншим способом неможливо.

Враховуючи, що іншим чином відомості, що становлять лікарську таємницю щодо лікування потерпілого ОСОБА_5 , окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, для встановлення усіх обставин.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу до документів), які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливості ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку, отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Отримання тимчасового доступу до документів надасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів, шляхом вилучення їх оригіналів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

На підставі викладеного та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, притянутий до відповідальності в міру своєї вини, тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд задовольнити дане клопотання та надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні № 0000017 від 21.01.2022, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до всієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якій містяться документи, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим способом здобути необхідні відомості, окрім отримання тимчасового доступу до документів амбулаторної справи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 21.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні № 0000017 від 21.01.2022, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до всієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якій містяться документи, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим способом здобути необхідні відомості, окрім отримання тимчасового доступу до документів амбулаторної справи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6