Справа № 277/184/25
УХВАЛА

"09" травня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Новосілка Ємільчинського району Житомирської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 24.02.2025 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 337 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений 24.02.2025 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 337 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень. Вирок набрав законної сили 27.03.2025 та був направлений на виконання до Звягельського РС № 2 ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Станом на 27.04.2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документи про сплату штрафу.

В поданні начальник Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 29.04.2025 подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 09.05.2025 о 09 год. 15 хв.

На адресу суду надійшло клопотання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , згідно якого остання просить повернути подане подання без розгляду, у зв`язку із повною сплатою штрафу засудженим.

Представник органу пробації, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, проте її неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо повернення поданого подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання про залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , про що надала суду заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на те, що засудженим сплачено штраф та від начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання слід повернути до Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1