Справа №694/1218/25
провадження № 1-кс/694/422/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,з участю скаржника ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 22.04.2025 року. Скаргу мотивує тим, що 22.04.2025 року засобами поштового зв`язку вона направила на адресу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом нанесення їй легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що мав місце 14.03.2025 року. В своїй заяві вказувала на те, що приблизно о 17 годині 14.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 на ґрунті давніх особистих неприязних відносин, у ході словесної суперечки, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправність своїх дій, схопила в руку камінець, яким нанесла два удари по голові, внаслідок чого згідно висновку судово-медичного експерта вона отримала тілесні ушкодження у вигляді садна в потиличній ділянці голови та на лобі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Заяву про вчинення кримінального правопорушення відповідно до трекінгу поштових відправлень було отримано Звенигородським РВП 24.04.2025 року, проте відомості, що містились в заяві, не були внесені уповноваженими особами до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушено положення ст.214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити. Вказала на те, що раніше вже зверталась до Звенигородського РВП із заявою про вчинення даного правопорушення, однак досудове розслідування не було проведено.

Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами

такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги, 22 квітня 2025 року ОСОБА_3 направила засобами поштового зв`язку на адресу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області заяву від 22.04.2025 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Жодних відомостей про те, що станом на момент розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР і розпочато досудове розслідування, слідчому судді не надано.

Оскільки в заяві ОСОБА_3 від 22.04.2025 року формально викладено ознаки можливо вчиненого відносно неї кримінального правопорушення, то така заява мала бути внесена уповноваженою особою Звенигородської окружної прокуратури до ЄРДР у 24-годинний строк з дня її подання. У випадку встановлення під час розслідування відсутності складу чи події злочину кримінальне провадження може бути закрите відповідно до ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, здійснюючи функції контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважає, що органом досудового розслідування допущена бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 22 квітня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, направленої до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області засобами поштового зв`язку 22 квітня 2025 року, та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1