Справа № 274/1786/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/140/25

12.05.2025 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

11.03.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.18 за № 0000056.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, номером обслуги першої обслуги першого гаубичного самохідно-артилерійського взводу п`ятої гаубичної самохідно-артилерійської батареї другого гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в порушення статтей 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статтей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, незаконно припинив виконувати свій обов`язок з проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного, та 24 листопада 2017 року о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, до 10 грудня 2017 року.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений надав документи, які підтверджують проходження ним лікування у зв`язку з психічним захворюванням.

Прокурором у зв`язку з наведеним було заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи (прокурором вказано у судовому засіданні амбулаторної), проведення якої прокурор просить доручити Відділу судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Обвинувачений не заперечив проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Як встановлено у ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, або після вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги наявність даних про погіршення стану психічного здоров`я, наявність психічних розладів у обвинуваченого ОСОБА_4 , наявні підстави для призначення у цьому провадженні амбулаторної судової психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 332, 242, 509, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальній справі судову амбулаторну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Відділу судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ, 04080).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так - яким саме?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину (з 24.11.17 до 10.12.17)?

3. Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння інкримінованого йому злочину (з 24.11.17 до 10.12.17) у тимчасово хворобливому стані?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час?

3. Якщо страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою на даний час, чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру за своїм психічним станом?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 274/1786/20 та медичну карту амбулаторного хворого № 08606.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Головуючий - суддя ОСОБА_1