Справа № 405/3315/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 08.05.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка, Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 07.05.2025 близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_4 перебував біля АЗС «БРСМ Нафта» по вул. Полтавській, 69А в м. Кропивницькому, де біля куща, на землі, побачив прозорий, безбарвний, полімерний зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору. За зовнішніми ознаками кристалічної речовини ОСОБА_4 зрозумів, що дана речовина являється психотропною та в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95 ВР від 15.02.1995, забрав вищевказаний прозорий, безбарвний, полімерний зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поклав до правої зовнішньої кишені штанів, у які був одягнений, де залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 07.05.2025 близько 19 години 20 хвилин біля ЛЗС «БРСМ Нафта» по вул. Полтавській, 69А в м. Кропивницькому працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_4 у якого, у правій зовнішній кишені штанів, у які він був одягнений, виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено прозорий, безбарвний, полімерний зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/112-25/6520-НЗПРАП від 28.05.2025, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,371 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно у вечірній час 07.05.2025 біля заправної станції по вул.Полтавська, знайшов прозорий зіп-пакет, у якому була кристалічна речовина. За зовнішніми ознаками зрозумів, що то психотропна речовина, тому залишив його собі для власного вживання. Того ж дня був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили вказаний зіп-пакет. На той час вживав психотропні препарати, а на даний час вже ні.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового процесу, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст.349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» не перебуває, розлучений, має на утриманні малолітнього сина, працює неофіційно, раніше не судимий, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу до ЗС України по мобілізації не призивався.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення проступку, наслідки суспільно небезпечного діяння та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи щире каяття останнього, та те, що він раніше не судимий, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертного дослідження в сумі 2674,20 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

психотропну речовину PVP, яку упаковано до спеціального полімерного сейф-пакету Експертної служби України №6383875, що передана на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

диск DVD-R залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження в Кропивницькій окружній прокуратурі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , на користь держави судові витрати в сумі 2674,20 /дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок/ грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м.Кропивницького. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5