Справа № 367/2037/25
Провадження №1-кс/367/313/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення у якій просить зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві про вчинення кримінальних правопорушень від 06.02.2025 та невідкладно розпочати досудове розслідування за фактичними обставинами.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

В судове засідання представник відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зверталась із заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення 06.02.2025 року до відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка згідно поштового повідомлення була отримана відділом поліції 11.02.2025 року. Проте відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення зазначеного в заяві від 06.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно листа старшого дізнавача сектору дізнання відділу полції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 вбачається, що заява громадянки ОСОБА_3 від 06.02.2025, яка надійшла до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 12.02.2025 приєднана до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000027 від 13.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи, що доводи скарги не знайшли свого підтвердження та спростовані листом старшого дізнавача сектору дізнання відділу полції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , з якого вбачається, що відомості згідно заяви громадянки ОСОБА_3 від 06.02.2025, яка надійшла до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 12.02.2025 приєднана до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000027 від 13.02.2025, а тому існують правові підстави для того щоб відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 107, 214, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1