КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

02.09.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 19.11.2024 р. у відношенні ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2025 р. надійшов обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 19.06.2025 р. призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, підстав для закриття, зупинення провадження немає. Просив викликати в судове засідання учасників провадження, свідків. Вважав необхідним розглядати справу у відкритому судовому засіданні. Просив зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої. Просив продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання, оскільки двічі не з`являлась в судові засідання, підтверджуючі документи суду не надані.

Інші учасники провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, щодо підсудності, кола осіб, яких необхідно викликати до суду.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу, оскільки вважає поведінку обвинуваченої добросовісною та зазначив про зацікавленість сторони захисту в оперативному розгляді даного провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, судом фактично встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду кримінального провадження немає.

Суд погоджується з думкою прокурора щодо необхідності розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні.

Щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченій, суд зазначає наступне.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді до обвинуваченої 27.03.2025 р. було застосовано запобіжний захід. Як вбачається з даних Єдиного реєстру судових рішень по справі 149/911/25 слідчим суддею постановлено ухвалу та вирішено продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто 26.05.2025. Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 КПК України, до якої відсилають положення ч. 7 ст 194 КПК України визначено порядок продовження строку тримання під вартою. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_6 в силу закону сплив 26.05.2025 р., підстави для продовження строку дії запобіжного заходу відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не заявлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 .

За умовами частин 1 та 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років, суд вважає доцільним складання органом пробації досудової доповіді.

За правилами ч. 5 ст. 314 КПК України ухвала суду щодо складання досудової доповіді має містити строк підготовки такої доповіді.

Дата, час та місце розгляду справи судом узгоджено.

Керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 19.11.2024 р. у відношенні ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2025 року на 09-40 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 відмовити. Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирати.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження, представника потерпілого, свідків.

Доручити відповідному органу служби пробації скласти та подати Козятинському міськрайонному суду Вінницької області до 18.09.2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України "Про пробацію".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 ч. 1 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1