Справа № 592/9299/25
Провадження № 1-кс/592/3917/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків-ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що до Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників УПП в Сумській області, про те, що 05.06.2025 близько 00:12 год., в ході патрулювання було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки (ЄО №53405 від 05.06.2025). 05.06.2025 року в ході огляду місця події громадянин ОСОБА_4 повідомив, що має при собі водійське посвідчення з ознаками підробки, яке добровільно віддав працівникам поліції, а саме водійське посвідчення НОМЕР_1 від 06.05.2025 видане на його ім`я, яке поміщено до спец пакету PSP 1299743, скріплено підписами дізнавача, спеціаліста, понятих. Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

Тому просить суд: поновити строк звернення з клопотанням про арешт майна та накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: водійське посвідчення НОМЕР_1 від 06.05.2025 видане на його ім`я, яке поміщено до спец пакету PSP 1299743.

Уповноважена здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків в суд не з`явилася, в клопотанні просила розглядати справу без її участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.06.2025 за адресою: м. Суми, вул. В. Чорновола, поблизу буд. 99 на проїзній частині виявлено ОСОБА_4 за кермом автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 , у якого виявлено водійське посвідчення. Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_1 поміщено та запаковано до спец пакету PSP 1299743 (а.с.6-9).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, уповноваженою здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків-ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 05.06.2025 та накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: водійське посвідчення НОМЕР_1 від 06.05.2025 видане на його ім`я, яке поміщено до спец пакету PSP 1299743.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1