Справа № 583/2644/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р.слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановила:

На розгляд слідчої судді надійшло зазначене клопотання старшого дізнавача про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого № 540 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, під час якого встановлено, що 15.04.2025 на підставі «усвідомленої згоди на лікування у психіатричному закладі», що затверджена Наказом МОЗ № 970 від 15.09.2016 до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поміщено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Водночас ОСОБА_5 та лікар ОСОБА_6 не підтвердили факту підпису ОСОБА_5 у вказаному документі, а підпис від імені пацієнта ОСОБА_5 в «усвідомленій згоді на лікування у психіатричному закладі» візуально відрізняється від її підпису у паспорті за № 264380 серії МВ. При цьому сама ОСОБА_5 категорично заперечує факт надання згоди на лікування у психіатричному закладі та підпису вказаного вище документа 15.04.2025 року. У зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Старший дізнавач зазначив, що враховуючи об`єктивні дані вищевказаного, існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, особою, у володінні якої вони знаходяться, тому він вважає за доцільне провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі осіб, у володінні яких знаходяться вищеперераховані документи.

У судове засідання старший дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшла наступного висновку.

Так, Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході перевірки додержання вимог Закону України «Про психіатричну допомогу» в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, а саме в Охтирських відділеннях КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15.04.2025 року на підставі «усвідомленої згоди на лікування у психіатричному закладі», що затверджена Наказом МОЗ № 970 від 15.09.2016 року до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поміщено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Водночас ОСОБА_5 та лікар ОСОБА_6 не підтвердили факту підпису ОСОБА_5 у вказаному документі, а підпис від імені пацієнта ОСОБА_5 в «усвідомленій згоді на лікування у психіатричному закладі» візуально відрізняється від її підпису у паспорті за № 264380 серії МВ.

При цьому сама ОСОБА_5 категорично заперечує факт надання згоди на лікування у психіатричному закладі та підпису вказаного вище документа 15.04.2025 року. Виходячи із викладеного, в діях невстановленої особи вбачається наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб. Крім того, наявні підстави для вилучення оригіналів документів, оскільки старшим дізнавачем доведено необхідність у їх вилученні та що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Таким чином, внесене старшим дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000041 від 02.06.2025: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступдо оригіналів документів, тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 540 - хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчої судді становить два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1