Справа № 601/2168/25
Провадження № 1-кс/601/496/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000166 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської ради, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2025 близько 09:30 год., поблизу блокпоста м. Кременець Тернопільської області, невстановлені на даний час особи, під час словесного конфлікту спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Внаслідок чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , звертався за наданням медичної допомоги до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської ради, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення для проведення судово-медичної експертизи існує необхідність у встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 спричинених йому протиправними діями працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, в поданому клопотанні зазначила, що розгляд справи проводити у її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що дізнавач довів необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ (з метою вилучення) до медичної карти, історії хвороби та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської ради, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з відомостями про його стаціонарне лікування, а також до результатів проведених його обстежень та досліджень в цьому лікувальному закладі (рентгенографічних, комп`ютерно-томографічних, магнітно-резонансних, інших), які знаходяться в комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської ради, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1