Справа 688/5475/24
№ 1-в/688/184/25
Ухвала

Іменем України

13 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці Хмельницької області клопотання Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

засудженого 24.02.2025 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 126-1, 390-1, 70 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі.

встановив:

08.05.2025 Шепетівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .. Просить затримати та направити засудженого до місця відбування покарання у виді 2 років обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала, з підстав викладених у ньому, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що не з`явився до місця відбування покарання, оскільки не має коштів на проїзд.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання органу пробації.

Вивчивши матеріали провадження та клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений 24.02.2025 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 126-1, 390-1, 70 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі. Вирок набрав законної сили27.03.2025, скерований до Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для виконання.

22.04.2025 засуджений ОСОБА_5 отримав припис про виїзд до Крижопільського виправного центру №113, куди мав прибути 25.04.2025, йому роз`яснений порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру.

02.05.2024 із зазначеного виправного центру до органу пробації надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 в установу не прибув.

Суд констатує, що відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

У відповідності до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Суд встановив, що ОСОБА_5 , ознайомлений з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, отримав припис, свідомо не з`явився до місця відбування покарання, без поважних причин.

Вищевикладені обставини свідчать про небажання ОСОБА_5 відбувати призначене вироком суду покарання та стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання органу пробації про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57,58, 166 КВК України, ст.ст.369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив

Клопотання Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , та у відповідності до ст.ст. 57, 58 КВК України, після затримання направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного 24.02.2025 вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст. 126-1, 390-1, 70 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6