ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/74/25

№пр. 1-кп/384/39/2025

08 травня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000020 від 25 січня 2025 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Завітне Вільшанського району Кіровоградської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, вдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої, яка брала участь

в судовому засіданні в режимі відеоконференції-адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

23 січня 2025 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували по АДРЕСА_1 , яке їй належить, де між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка.

В ході сварки 23.01.2025 року після 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , яке їй належить, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно нанесла останній один удар дерев`яною палицею в область задньої поверхні лівого передпліччя.

В результаті вказаних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця на задній поверхні лівого передпліччя у верхній треті, яке згідно з висновком судово-медичного експерта № 24 від 25.01.2025 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, 23.01.2025 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , де між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка.

В ході сварки 23.01.2025 після 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , біля свого домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно нанесла останній один удар дерев`яною палицею в область задньої поверхні правого плечового суглобу.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця на задній поверхні правого плечового суглобу, яке згідно з висновком судово-медичного експерта № 23 від 25.01.2025 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних проступків визнала повністю та показала суду, що зранку 23 січня 2025 року до неї додому прийшли потерпілі, з якими почалася сварка. Після чого вона їх по одному разу вдарила палкою.

Обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_3 у судовому засіданні дала покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних проступків. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, що вказані в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_3 та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно з вимогами ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та щире каяття.

У відповідності зі ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Згідно з характеристикою №416, виданою 30 січня 2025 року Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, обвинувачена ОСОБА_3 характеризується посередньо (Т.1 а.п.112).

Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства "Вільшанська лікарня" від 28 січня 2025 року за №02/71-25, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (Т.1 а.п.115).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, її стан здоров`я, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, щире каяття у скоєному, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченої до скоєного, враховуючи позицію потерпілих, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_3 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1