ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1508/25 Номер провадження 11-п/814/109/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження №0000052 від 01.02.2025 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.8 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 408 КК України, та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. ст. 114-1, ч.4 ст. 408 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з поданням голови Пирятинського районного суду Полтавської області, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.8 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 408 КК України, та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. ст. 114-1, ч.4 ст. 408 КК України надійшло до Пирятинського районного суду Полтавської області.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернулася з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями статті 31 КПК України дане кримінальне провадження повинно розглядатися колегіальним судом у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025, призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як убачається з подання, у Пирятинському районному суді Полтавської області працює 4 судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_9 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Судді ОСОБА_8 припинився авторозподіл у зв`язку з перебуванням на лікарняному з 23 червня 2025 року.

Судді ОСОБА_7 на момент проведення авторозподілу припинився автопорподіл справ у зв`язку з відпусткою з 23 червня по 06 липня 2025 року включно.

Суддя ОСОБА_10 перебуватиме у відпустці з 14 липня по 27 липня 2025 року, авторозподіл не здійснюється з 30 червня 2025 року.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що визначити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження протягом передбаченого законом розумного строку неможливо, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.8 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 408 КК України, та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. ст. 114-1, ч.4 ст. 408 КК України до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який територіально наближений до Пирятинського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання голови Пирятинського районного суду Полтавської області.

Матеріали кримінального провадження №0000052 від 01.02.2025 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.8 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 408 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. ст. 114-1, ч.4 ст. 408 КК України направити до Лубенського міськрайонного районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3