Справа №690/450/25
Провадження №1-кп/690/96/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

31 липня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Багачевського міського суду Черкаської області від 29 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000281 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

29.07.2025 Багачевським міським судом Черкаської області винесено вирок у кримінальному провадженні № 0000281 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу.

При постановленні даного вироку судом було допущена описку, а саме не включено в обсяг обвинувачення обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , що передбачена п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та не зазначені підстави незастосування обмежувальних заходів, передбачених положенням ст. 91-1 КК України до ОСОБА_3 , що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

У судове засідання учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду заяви не з`явилися. Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, а тому у вирок Багачевського міського суду Черкаської області від 29.07.2025 у кримінальному провадженні № 0000281 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід внести описку, а саме врахувати обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до п. 6-1 ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та відповідно до п.5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, а саме направити його для проходження програми для кривдників на строк 2 місяці. Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379, 395, 537 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

у вирок Багачевського міського суду Черкаської області від 29 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000281 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внести описку, вказавши:

Суд при призначенні покарання ОСОБА_3 враховує таку обтяжуючу обставину, відповідно до п. 6-1 ст. 67 КК України, як вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, а саме направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці. Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1