Справа № 515/98/24
Провадження № 1-кп/513/43/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

08 травня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивізія, Татарбунарського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, з середньо-технічною освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , на посаді номер обслуги з десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти, у військовому званні «матрос»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 04 березня 2024 року було призначено підготовче судове засідання, та ухвалою суду від 29 квітня 2024 року призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак до суду не з`являвся, причину своєї неявки не повідомляв.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року та від 12 листопада 2024 року судом був оголошений привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Привід не виконаний.

Обвинуваченому надсилалась судова повістка про виклик до суду на 08 травня 2025 року на 09:00 годину, яку він відповідно до рекомендованого повідомлення отримав особисто, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомлені, але до суду не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з таких підстав.

Пункт 1 частини 7 ст. 42 КПК України встановлює, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У силу ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про привід особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

Вирішуючи питання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу.

Повторна неявка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у судове засідання через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти до 02 червня 2025 року до 11:30 години.

Здійснити привід до Саратського районного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 02 червня 2025 року о 11 год. 30 хв., обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання ухвали суду покласти на відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділ поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1