УХВАЛА

Справа № 635/5580/25

Провадження № 1-кс/635/1247/2025

22 липня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просить накласти арешт, шляхом заборони права, володіння, користування та розпорядження, наступним майном, що виявлено та вилучено, в ході проведення огляду місця події від 27.05.2025, а саме на:

- автомобіль Jeep Liberti д.н.з. НОМЕР_1 який є власністю військової частини НОМЕР_2 ;

-визначити місце зберігання автомобіля Jeep Liberti д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ N? 1104 від 19.11.2012.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.07.2025 року до ЧЧ відділення поліції N?1 ХРУП N?2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.07.2025 року на автодорозі Харків-Чугуїв 524 км. + 100 м. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Jeep Liberti д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ЗСУ В/Ч НОМЕР_2 та невідомого автомобіля з причепом типу трал. Внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Харківського військово-медичного клінічного центру м. Харків. 16.07.2025 в період з 23:00 по 00:30 17.07.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди відкритої ділянки автодороги Харків-Чугуів 524 км. + 100 м. де було виявлено та в подальшому вилучено тз Jeep Liberti д.н.3. НОМЕР_3 . Вилучене майно було визнано речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в клопотанні розгляд спарив просив провести без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000576 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16.07.2025 року до ЧЧ відділення поліції N?1 ХРУП N?2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.07.2025 року на автодорозі Харків-Чугуїв 524 км. + 100 м. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Jeep Liberti д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ЗСУ В/Ч НОМЕР_2 та невідомого автомобіля з причепом типу трал. Внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Харківського військово-медичного клінічного центру м. Харків.

16.07.2025 в період з 23:00 по 00:30 17.07.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди відкритої ділянки автодороги Харків-Чугуів 524 км. + 100 м. де було виявлено та в подальшому вилучено тз Jeep Liberti д.н.3. НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 17.07.2025, автомобіль Jeep Liberti д.н.з. НОМЕР_1 який є власністю військової частини НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді, вилучене майно має ознаки речових доказів, оскільки можуть бути знаряддями або предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню в цій частині.

Положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, зі змінами, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, обов`язок під час досудового розслідування організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства, а тому клопотання в частині визначення місця зберігання майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони права, володіння, користування та розпорядження, наступним майном, що виявлено та вилучено, в ході проведення огляду місця події від 27.05.2025, а саме на:

- автомобіль Jeep Liberti д.н.з. НОМЕР_1 який є власністю військової частини НОМЕР_2 .

В частині визначення місця зберігання речових доказів відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1