Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Рівне

Справа № 295/14920/19

Провадження № 11-кп/4815/155/25

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та закрито кримінальне провдаження №0000331 від 18.12.2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

До початку апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового провадженняв режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення особистої участі учасників судового провадження в судове засідання шляхом їх виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, та з метою розгляду апеляційної скарги у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Житомирському районному суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Житомирським районним судом Житомирської області задовольнити.

Доручити Житомирському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Житомирським районним судом Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати для виконання Житомирському районному суду Житомирської області та адвокату ОСОБА_3 .

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1