Справа №613/1469/25 Провадження № 1-кс/613/450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000371 від 10.07.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 01.08.2025 частково задоволено клопотання слідчого, надано слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При виготовленні повного тексту ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено номери мобільних телефонів, щодо яких слідчий просить отримати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, із встановленням місцезнаходження на момент скоєння злочину, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В».

Так, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по теперішній час з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В».

Проте, в ухвалі слідчого судді помилково було вказано мобільні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Матеріалами клопотання підтверджено, що отримання інформації саме за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000371 від 10.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Враховуючи, що допущена описка є технічною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 01.08.2025 про надання тимчасового тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000371 від 10.07.2025, виклавши резолютивну частину ухвали в такій редакції:

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 30.07.2025 з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1