Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6425/25
Провадження № 1-кс/644/866/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 до слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.

У клопотанні зазначено, що сектором дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.06.2025 приблизно о 13:45, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку привласнила невідома особа.

Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала показання, що приблизно о 13:00 вона вийшла з дому та на тролейбусі поїхала до станції метро Індустріальна. Прибувши на тролейбусну зупинку. ОСОБА_5 пішла через підземний перехід на іншу сторону до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Походивши по магазину потерпіла нічого не придбала, так як того, що їй потрібно, вона не побачила. Після цього ОСОБА_5 вийшла за магазину та пішла у бік тролейбусної зупинки та в цей час до неї зателефонував її чоловік. Діставши телефон з кишені ОСОБА_5 відійшла від зупинки на метрів 3-4, поряд зі входом до підземного переходу, щоб поговорити з чоловіком та по закінченню розмови, потерпіла повернулась на зупинку. Приблизно о 13:40 приїхав тролейбус та ОСОБА_5 поїхала вже у бік свого дому, мобільний телефон та будь-що з кишень не діставала. На зупинці « ОСОБА_6 » потерпіла вийшла з тролейбусу та одразу пішла до магазину. В цей час у ОСОБА_5 знов задзвонив мобільний телефон та вона дістала його з кишені своїх спортивних штанів. Так як ОСОБА_5 прямувала до магазину, то одразу хотіла дістати платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , але не виявила її у кишені своїх спортивних штанів. ОСОБА_5 почала панікувати та шукати по всім кишеням платіжну картку, але там її не виявилось. Спочатку ОСОБА_5 подумала, що загубила платіжну картку, коли діставала мобільний телефон із кишені. Оглянувши місцевість навколо, свою платіжну картку потерпіла не знайшла. Після чого ОСОБА_5 пішла до м`ясного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як подумала, що можливо хтось із людей знайшов її картку та залишив у магазині.

Але в цьому магазині ОСОБА_5 відповіли, такої платіжної картки немає, ніхто з людей не заходив зі схожою карткою та порекомендували звернутись до поліції. Після чого, ОСОБА_5 подумала, що платіжну картку вона залишила вдома, тому прийшовши за місцем свого мешкання, потерпіла почала шукати платіжну картку, але в звичних місцях картки не було. Та приблизно о 14:30 на мобільний телефон потерпілої почали приходити сповіщення, взявши телефон до рук ОСОБА_5 побачила, що це сповіщення про оплату товару в продуктових магазинах. Побачивши це ОСОБА_5 зрозуміла, що свою платіжну картку вона втратила і хтось нею вже розраховується, тому потерпіла одразу зателефонувала на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомила, що платіжну картку втрачено і необхідно її заблокувати. Після цього, банк заблокував платіжну картку, хтось знов намагався оплатити покупку, але вже не вийшло, через те, що картка вже була заблокована.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала скріншоти та виписку з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких підтверджує дійсність вищевказаних списань грошових коштів з платіжної картки.

В судовому засіданні дізнавачка присутня не була, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, в судовому засіданні представник вказаної особи присутній не був.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доданих до клопотання та досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей і документів, неможливо іншими способами. Враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Строк, на який надається тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає за необхідне обмежити датою постановлення цієї ухвали з метою недопущення невиправдано широкого втручання у права осіб, яких стосується запитувана інформація.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код в ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаної інформації у відділені банківської установи на території м. Харкова, а саме у Філії Харківське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації відносно персональних даних фізичної чи юридичної особи на ім`я якої було видано платіжну картку № НОМЕР_1 (ШБ, дати та місця народження, місця реєстрації, серії та номеру паспорту, номеру телефону, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, назви організації, коду за єдиним державним реєстром підприємств та організацій України), копій документів особи, підстав для видачі платіжної картки (анкети/заяви/договору), операцій за платіжною картою, з розшифруванням відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів, номерів платіжних карт (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування) чи рахунків (із зазначенням повного номеру без маскування), відомостей про платіжні картки (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування) чи рахунки (із зазначенням повного номеру без маскування) на які здійснювались перекази чи платежі, призначень операцій, часу, дати, суми операцій, місця вчинення операції, фактичних адрес зняття готівки, записів з камер стеження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківських карток, ІР адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу (платіжного застосунку), наявності у особи інших платіжних карток (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування), рахунків (із зазначенням повного номеру без маскування), операцій по таким платіжним карткам чи рахункам, в період з 19.06.2025 по 25.07.2025.

Відмовити у задоволенні іншої частини клопотання.

Строк дії ухвали визначити тривалістю у 30 діб з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_8