Провадження №: 1-кп/336/23/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику учасників клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 310 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 310 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України.

03.09.2025 року захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів обвинуваченої ОСОБА_5 , яка наразі мешкає у Німеччині, про що надані відповідні докази.

Судом клопотання захисника розглянуте за відсутності учасників процесу.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За ст. 336 ч. 4 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Оскільки захисник повідомив про причини неможливості обвинуваченої прибути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та заявив відповідне клопотання про забезпечення участі ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відео конференції, до якого долучив докази проживання через проживання обвинуваченої у Німеччині, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вбачає підстави для призначення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 310 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити обвинуваченій та її захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1