Справа № 953/5831/25
н/п 1-кс/953/4595/25
"18" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву про уточнення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 року відносно ОСОБА_3 , -
17.06.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_4 про уточнення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 року відносно ОСОБА_3 .
На обґрунтування заяви зазначає, що у ДУ «Харківській слідчий ізолятор» з 13.06.2025 року утримується ОСОБА_3 , 1969 р.н., заарештований згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 року, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.
Строк дії ухвали встановлений до 11.08.2025 року, однак підозрюваного затримано 12.06.2025 року, а тому строк дії ухвали слідчого судді від 13.06.2025 року повинен бути встановлений не пізніше ніж 10.08.2025 року, у зв`язку з чим просить уточнити ухвалу слідчого судді в частині строку її дії.
В судове засідання заявник не з`явився.
Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однак як вбачається з матеріалів клопотання, а саме відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.06.2025 року, ОСОБА_3 затриманий 12.06.2025 року о 01.03 год.
Згідно ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Враховуючи викладене, початком строку тримання під вартою ОСОБА_3 є момент його фактичного затримання, тобто 12.06.2025, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, та вказати вірне: застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 10 серпня 2025 року (включно).
Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 справа № 953/5831/25, н/п 1-кс/953/4595/25 та вважати вірним:
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 10 серпня 2025 року (включно).
Встановити строк дії ухвали до 10.08.2025 (включно).
В іншій частині ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1