Справа № 127/6517/24
Провадження № 1-кп/127/176/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено 13 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.08.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , страждаючи на психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу внаслідок зловживання ним, а саме розлади психіки та поведінки в наслідок вживання опіоїдів, тобто будучи хворим на наркоманію, 15.12.2021 розпочав проходження замісної підтримувальної терапії (далі - ЗПТ) у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», під час якого за призначенням лікаря-нарколога отримував препарат ЗПТ метадон, який включений до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, у дозуванні 90 мг на добу щодня. Таке лікування від наркоманії ОСОБА_4 проходив у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» до 25.01.2023.

Продовжуючи отримувати в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» наркотичний лікарський препарат «Метадон-ЗН», ОСОБА_4 у липні 2022 року, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-BP, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, вирішив заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, додатково звернувшись до Товариства з обмеженою відповідальністю «Замісна підтримувальна терапія» (код ЄДРПОУ-44711790) для залучення до ЗПТ.

Для реалізації свого умислу ОСОБА_4 11.07.2022 прибув до медичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «Замісна підтримувальна терапія» (код ЄДРПОУ-44711790), за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 29, прим. літ. «А» (прим. № 3), де на прийомі у лікаря-психіатра ОСОБА_6 перед включенням його до лікування із використанням препаратів ЗПТ повідомив їй недостовірну інформацію про те, що у інших закладах охорони здоров`я він не отримує ЗПТ, після чого підписав Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, уклав Угоду про надання медичних послуг, а також підписав Інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням. В угоді про надання медичних послуг ОСОБА_4 зазначив, що на момент звернення до МЦ ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів. 23.07.2022 ОСОБА_4 підписав Заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря,

Тим самим ОСОБА_4 приховав своє лікування в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів у оману лікаря-психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_6 , в результаті чого отримав 2 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 50 мг.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на систематичне заволодіння наркотичним засобом метадоном під виглядом отримання лікування із застосуванням препаратів ЗПТ шляхом обману ОСОБА_4 14.07.2022 отримав 3 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 75 мг; 15.07.2022 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 18.07.2022 - 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 19.07.2022 - 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 20.07.2022 - 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 22.07.2022 - 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 23.07.2022 - 8 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», 25 мг, курсом на два дні (з 23.07 до 24.07.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, з яких 4 таблетки (100 мг) прийняв у кабінеті ЗПТ і 4 таблетки (100 мг) отримав для самостійного прийому в амбулаторних умовах; 25.07.2022 - 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадон-3Н», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 26.07.2022 - 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 03.08.2022 - 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 05.08.2022 - 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 06.08.2022 - 8 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», 25 мг, курсом на два дні (з 06.08 до 07.08.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, з яких 4 таблетки (100 мг) прийняв у кабінеті ЗПТ і 4 таблетки (100 мг) отримав для самостійного прийому в амбулаторних умовах; 10.08.2022 - 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 11.08.2022 - 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 12.08.2022 - 12 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», 25 мг, курсом на три дні (з 12.08 до 14.08.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, з яких 4 таблетки (100 мг) прийняв у кабінеті ЗПТ і 8 таблеток (200 мг) отримав для самостійного прийому в амбулаторних умовах; 15.08.2022 - 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 17.08.2022 - 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 07.10.2022 - 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 10.10.2022 - 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 11.10.2022 - 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метафін IC», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 13.10.2022 - 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 14.10.2022 - 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на десять днів (з 14.10 до 23.10.2022) у добовій дозі препарату 100 мг для самостійного прийому в амбулаторних умовах; 25.10.2022 - 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на десять днів (з 25.10 до 03.11.2022) у добовій дозі препарату 100 мг для самостійного прийому в амбулаторних умовах; 03.11.2022 - 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на десять днів (3 04.11 до 13.11.2022) у добовій дозі препарату 100 мг для самостійного прийому в амбулаторних умовах; 14.11.2022 - 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на десять днів (з 14.11 до 23.11.2022) у добовій дозі препарату 100 мг для самостійного прийому в амбулаторних умовах; 25.11.2022 - 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на десять днів (з 25.11 до 04.12.2022) у добовій дозі препарату 100 мг для самостійного прийому в амбулаторних умовах; 05.12.2022 - 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на десять днів (з 05.12 до 14.12.2022) у добовій дозі препарату 100 мг для самостійного прийому в амбулаторних умовах; 15.12.2022 - 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на десять днів (з 15.12 до 24.12.2022) у добовій дозі препарату 100 мг для самостійного прийому в амбулаторних умовах; 27.12.2022 - 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на десять днів (з 27.12 до 05.01.2023) у добовій дозі препарату 100 мг для самостійного прийому в амбулаторних умовах.

Отже, ОСОБА_4 , шляхом обману лікаря-психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_6 , тобто шляхом шахрайства, у період з 11.07.2022 до 27.12.2022 заволодів наркотичним засобом метадоном загальною масою 10,525 г, що відповідно до таблиці № 1 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду повідомив, що отримував замісну підтримувальну терапію метадоном у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» з 2022 року, із початковим дозуванням 45 мл., яке в подальшому збільшилося до 90 мл. Дозування препарату було для нього замалим, тому він просив у лікаря збільшити його розмір. Лікар погодилася поступового підіймати дозування на 10 мг. щодня, однак ОСОБА_4 через стан свого здоров`я не міг кожного дня з`являтися до лікарні. На що лікар йому сказала, оскільки той не має можливості приїжджати, значить у нього немає необхідності на подальше приймання препарату.

Він дізнався, що у м Вінниці відкрилася ще одна програма, де можна отримувати замісну підтримувальну терапію, яка була платною. Коли він звернувся до лікарів ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» для отримання лікування, то відразу повідомив, що отримує безкоштовну замісну підтримувальну терапію у іншому закладі охорони здоров`я. На підтвердження цього показав лист призначення, у якому зазначалося про препарат та дозування, які він отримує. Після цього він власноручно підписав інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосування препарату метадон у ТОВ «Замісна підтримувальна терапія». На що йому лікар повідомила, щоб він приходив кожного дня та в подальшому буде підіймати дозування по 25 мг. Першого дня він отримав 25 мг, а в подальшому дозування збільшилося до 100 мг на день. Через місяць йому потрібно було поїхати до батьків у м. Ладижин, та він попросив лікаря видати препарат на 10 днів вперед, на що вона погодилася. Також були випадки, коли препарат йому видавали на три дні.

Одночасно у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» та ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» він отримував замісну підтримувальну терапію на протязі двох місяців. Під час отримання підтримувальної терапії у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» він не повідомляв, що отримує препарати у інших закладах, оскільки бажав отримувати дозування вдвічі більше, ніж отримував раніше.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що із 2022 року працює лікарем наркологом-психіатром у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР». Із того часу її пацієнтом є ОСОБА_4 , який отримував замісну підтримувальну терапію метадоном у вказаному медичному закладі. ОСОБА_4 ніколи їй не повідомляв, що отримує замісну підтримувальну терапію у інших медичних закладах. Інформація про те, що ОСОБА_4 отримував замісну підтримувальну терапію у іншому медичному закладі, окрім КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», їй стала відома під час розслідування кримінального провадження поліцією.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що із 2022 по 2023 рік працювала лікарем-психіатром у ТОВ «Замісна підтримувальна терапія». До її обов`язків входило призначення та надання пацієнтам наркотичних засобів у якості замісної підтримувальної терапії, облік наркотичних засобів та ведення відповідної документації. У медичному закладі проходив лікування ОСОБА_4 . Під час лікування ОСОБА_4 отримував замісну підтримувальну терапію метадоном. Якби вона дізналася що особа, яка звернулася для проходження замісної підтримувальної терапії отримує таке лікування у іншому закладі, на лікування таку б особу не прийняли. У добровільній згоді на походження програми замісної підтримувальної терапії особа підтверджує, що не отримує таке ж лікування у інших закладах. Таку згоду надавав ОСОБА_4 і самостійно зазначив, що лікування в інших закладах не отримує. У неї не було обов`язку вимагати від пацієнтів доказів неотримання замісної підтримувальної терапії у іншому закладі. Обов`язок повідомити достовірні дані покладався на пацієнта. Станом на 2022 рік у неї не було можливості перевірити інформацію про отримання пацієнтом підтримувальної терапії у іншому закладі.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається наступне.

З постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.02.2024 року вбачається, що із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 04.08.2022 року виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 , про що внесені відомості до ЄРДР.

Відомості про вказану подію зареєстровані у встановленому порядку 04.01.2024 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З протоколу обшуку від 03.01.2023 року та відеозапису до нього, який здійснений на підставі ухвали слідчого судді від 31.12.2022 року, які досліджені в судовому засіданні, вбачається, що дана слідча дія проведена за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 29, приміщення літера «А», де здійснює свою діяльність ТОВ «Замісна підтримувальна терапія». В ході проведення обшуку було вилучено ряд медичних карт амбулаторних хворих, в тому числі карту № 2 від 11.07.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , іншу документацію, ліки та техніку.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 03.01.2023 вище вказані вилучені речі визнано речовими доказами. В подальшому ухвалою слідчого судді від 06 січня 2023 року на вказане майно накладено арешт.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.03.2023 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді від 08.02.2023 року вбачається, що в ході досудового розслідування вилучено інформаційне повідомлення на одному аркуші та компакт диск із інформацією, згідно ухвали суду.

Із протоколу огляду документів від 24.06.2023 року, проведеним слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вбачається, що ОСОБА_4 здійснював платежі Товариству з обмеженою відповідальністю «Замісна підтримувальна терапія», призначення яких: «Медичні послуги».

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.08.2023 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді від 14.06.2023 року вбачається, що в ході досудового розслідування вилучено медичну документацію, яка перебуває у володінні КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», в тому числі медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Згідно вказаної карти, ОСОБА_4 15.12.2021 року звернувся до КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» із заявою, у якій просить прийняти його в програму замісної підтримуючої терапії у зв`язку із залежністю від опіоїдів. Того ж дня ОСОБА_4 підписав інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосування препарату метадон, угоду про надання медичних послуг та інформаційний лист.

Із листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», вбачається, що ОСОБА_4 прийнятий 15.12.2021 року на лікування, отримував підтримувальну терапію препаратом «Метадон-ЗН» із 15.12.2021 по 16.01.2023 року.

З протоколу огляду від 27.01.2024 року вбачається, що під час досудового розслідування було проведено огляд речей та документів, а саме медичної карти № 2 амбулаторного хворого ОСОБА_4 , заведеної у ТОВ «Замісна підтримувальна терапія». До першої сторінки медичної карти № 2 приклеєні Заява ОСОБА_4 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і використання призначень лікаря від 23.07.2022, Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату Метадон від 11.07.2022, Угода про надання медичних послуг від 11.07.2022 у ТОВ «Замісна підтримувальна терапія».

Із угоди про надання медичних послуг від 11.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 підтвердив, що на момент звернення у ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби.

На третій-п`ятій сторінках медичної карти ОСОБА_4 зазначені результати первинного огляду. Вказано зокрема, що хворий офіційно не працює, має загальний стаж вживання 20 років, систематично вживає протягом 8 років, канабіс, амфетамін та з 17 років «ширка», встановлено попередній діагноз по МКХ-10: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, стан відміни F 11.30.

На сьомій сторінці медичної карти міститься запис за 11.07 про те, що хворому призначено курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 2, курсом на 1 день, добова доза препарату 50 мг., приймати 11.07.

На дев`ятій сторінці медичної карти міститься запис за 14.07 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 3, курсом на 1 день, добова доза препарату 75 мг., приймати 14.07.

На одинадцятій сторінці медичної карти міститься запис за 15.07 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metafini, 0,025» № 4, курсом на 1 день, добова доза препарату 100 мг., приймати 15.07.

На тринадцятій сторінці медичної карти міститься запис за 18.07 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 4, курсом на 1 день, добова доза препарату 100 мг., приймати 18.07.

На п`ятнадцятій сторінці медичної карти міститься запис за 19.07 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 4, курсом на 1 день, добова доза препарату 100 мг., приймати 19.07.

На сімнадцятій сторінці медичної карти міститься запис за 20.07 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 4, курсом на 1 день, добова доза препарату 100 мг., приймати 20.07.

На дев`ятнадцятій сторінці медичної карти міститься запис за 22.07 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 4, курсом на 1 день, добова доза препарату 100 мг., приймати 22.07.

На двадцять першій сторінці медичної карти міститься запис за 23.07 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 8, курсом на 2 дні, добова доза препарату 100 мг., приймати з 23.07. по 24.07.

На двадцять третій сторінці медичної карти міститься запис за 25.07 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 4, курсом на 1 день, добова доза препарату 100 мг., приймати 25.07.

На двадцять п`ятій сторінці медичної карти міститься запис за 26.07 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 4, курсом на 1 день, добова доза препарату 100 мг., приймати 26.07.

На двадцять сьомій сторінці медичної карти міститься запис за 03.08 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 4, курсом на 1 день, добова доза препарату 100 мг., приймати 03.08.

На двадцять дев`ятій сторінці медичної карти міститься запис за 05.08 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 4, курсом на 1 день, добова доза препарату 100 мг., приймати 05.08.

На тридцять першій сторінці медичної карти міститься запис за 06.08 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 8, курсом на 2 дні, добова доза препарату 100 мг., приймати з 06.08. по 07.08.

На тридцять третій сторінці медичної карти міститься запис за 10.08 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 4, курсом на 1 день, добова доза препарату 100 мг., приймати 10.08.

На тридцять п`ятій сторінці медичної карти міститься запис за 11.08 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 4, курсом на 1 день, добова доза препарату 100 мг., приймати 11.08.

На тридцять сьомій сторінці медичної карти міститься запис за 12.08 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 12, курсом на 3 дні, добова доза препарату 100 мг., приймати з 12.08. по 14.08.

До медичної карти вкладений листок призначень, який містить записи за період з 11.07.22 по 14.08.22 про призначення лікарем ОСОБА_6 «Tab. Methadone ZN» по 100 мг на день та виконання призначень ОСОБА_4 з його підписами.

На тридцять дев`ятій сторінці медичної карти міститься запис за 15.08 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 4, курсом на 1 день, добова доза препарату 100 мг., приймати 15.08.

На сорок першій сторінці медичної карти міститься запис за 17.08 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 4, курсом на 1 день, добова доза препарату 100 мг., приймати 17.08.

На сорок третій сторінці медичної карти міститься запис за 07.10 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 4, курсом на 1 день, добова доза препарату 100 мг., приймати 07.10.

На сорок п`ятій сторінці медичної карти міститься запис за 10.10 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 4, курсом на 1 день, добова доза препарату 100 мг., приймати 10.10.

На сорок сьомій сторінці медичної карти міститься запис за 11.10 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 4, курсом на 1 день, добова доза препарату 100 мг., приймати 11.10.

На сорок сьомій сторінці медичної карти міститься запис за 13.10 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 4, курсом на 1 день, добова доза препарату 100 мг., приймати 13.10.

На сорок дев`ятій сторінці медичної карти міститься запис за 14.10 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metadoni, 0,025» № 40, курсом на 10 днів, добова доза препарату 100 мг., приймати з 14.10. по 23.10.

До медичної карти вкладений листок призначень, який містить записи за період з 15.08.22 по 23.10.22 про призначення лікарем ОСОБА_6 «Tab. Methadone ZN» по 100 мг на день та виконання призначень ОСОБА_4 з його підписами.

На п`ятдесят першій сторінці медичної карти міститься запис за 25.10 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metafini, 0,025» № 40, курсом на 10 днів, добова доза препарату 100 мг., приймати з 25.10. по 03.11.

На п`ятдесят третій сторінці медичної карти міститься запис за 03.11 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metafini, 0,025» № 40, курсом на 10 днів, добова доза препарату 100 мг., приймати з 04.11. по 13.11.

До медичної карти вкладений листок призначень, який містить записи за період з 25.10.22 по 13.11.22 про призначення лікарем ОСОБА_6 «Tab. Methadone ZN» по 100 мг на день та виконання призначень ОСОБА_4 з його підписами.

На п`ятдесят п`ятій сторінці медичної карти міститься запис за 14.11.2022 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metafini, 0,025» № 40, курсом на 10 днів, добова доза препарату 100 мг., приймати з 14.11. по 23.11.

До медичної карти вкладений листок призначень, який містить записи за період з 14.11.22 по 04.12.22 про призначення лікарем ОСОБА_6 «Tab. Methadone ZN» по 100 мг на день та виконання призначень ОСОБА_4 з його підписами.

На п`ятдесят сьомій сторінці медичної карти міститься запис за 25.11 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metafini, 0,025» № 40, курсом на 10 днів, добова доза препарату 100 мг., приймати з 25.11. по 04.12.

На п`ятдесят дев`ятій сторінці медичної карти міститься запис за 05.12 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metafini, 0,025» № 40, курсом на 10 днів, добова доза препарату 100 мг., приймати з 05.12. по 14.12.

На шістдесят першій сторінці медичної карти міститься запис за 15.12 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metafini, 0,025» № 40, курсом на 10 днів, добова доза препарату 100 мг., приймати з 15.12. по 24.12.

До медичної карти вкладений листок призначень, який містить записи за період з 05.12.2022 по 24.12.2022 про призначення лікарем ОСОБА_6 «Tab. Methadone ZN» по 100 мг на день та виконання призначень ОСОБА_4 з його підписами.

На шістдесят третій сторінці медичної карти міститься запис за 27.12 про те, що хворий продовжує курс ЗПТ, йому виданий з кабінету ЗПТ «Tab. Metafini, 0,025» № 40, курсом на 10 днів, добова доза препарату 100 мг., приймати з 27.12 по 05.01.

До медичної карти вкладений листок призначень, який містить записи за період з 27.12.22 по 05.01.2023 про призначення лікарем ОСОБА_6 «Tab. Methadone ZN» по 100 мг на день та виконання призначень ОСОБА_4 без його підписів.

Журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії ТОВ «Замісна підтримувальна терапія», який розпочато 11.07.2022 року, містить записи про видачу 11.07.2022, 14.07.2022, 15.07.2022, 18.07.2022, 19.07.2022, 20.07.2022, 22.07.2022, 23.07.2022, 25.07.2022, 26.07.2022, 03.08.2022, 05.08.2022, 06.08.2022, 10.08.2022, 11.08.2022, 12.08.2022, 15.08.2022, 17.08.2022, 07.10.2022, 10.10.2022, 11.10.2022, 13.10.2022 ОСОБА_4 «Метадону ЗН».

У журналі реєстрації амбулаторних пацієнтів ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» за 2022 рік зазначений пацієнт ОСОБА_4 , діагноз «F 11.22».

Журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря у стаціонарних умовах ТОВ «Замісна підтримувальна терапія», що розпочато 02.11.2022 року містить записи від 03.11.2022, 14.11.2022, 25.11.2022, 05.12.2022 про видачу ОСОБА_4 таблеток, що засвідчено підписами лікаря ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря у стаціонарних умовах ТОВ «Замісна підтримувальна терапія», що розпочато 06.12.2022 року містить записи від 15.12.2022, 27.12.2022 про видачу ОСОБА_4 таблеток, що засвідчено підписами лікаря ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Заслухавши показання обвинуваченого, пояснення свідків, дослідивши надані сторонами докази у заявленому обсязі, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 в ході судового розгляду надавав суперечливі показання, змінював свою позицію, від заперечення факту шахрайства, зазначаючи, що він повідомляв лікарю ОСОБА_6 про проходження замісної терапії в іншому закладі до того, що він дійсно звернувся до іншого закладу в зв`язку із тим, що йому було замало визначеного лікарем дозування наркотичного препарату. При цьому в кожному випадку ОСОБА_4 заперечував вчинення ним обману, зазначаючи, що повідомляв лікаря в усній формі про вже отриману терапію та і про те, що його ніхто не питав. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що дійсно заповнював в ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» документи необхідні для отримання замісної терапії, підтвердив, що отримував регулярно препарат в двох лікувальних закладах.

Надаючи оцінку вказаним показанням ОСОБА_4 суд звертає увагу на письмові документи, що вилучені в ході обшуку в приміщенні ТОВ «Замісна підтримувальна терапія», а саме медичну карту на ім`я ОСОБА_4 та журнали обліку наркотичних засобів.

Вказані документи оглянуті в ході досудового слідства, що підтверджено відповідними протоколами і безпосередньо в судовому засіданні.

З даних медичної карти № 2 амбулаторного хворого ОСОБА_4 із ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» судом встановлено, що до першої сторінки медичної карти приклеєна заява ОСОБА_4 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря від 23.07.2022, Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату Метадон від 11.07.2022, Угода про надання медичних послуг від 11.07.2022 у ТОВ «Замісна підтримувальна терапія».

Вказані документи підписані особисто ОСОБА_4 , що підтверджено ним в судовому засіданні.

Із угоди про надання медичних послуг від 11.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 підтвердив, що на момент звернення у ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби.

З медичної карти та журналу журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» судом встановлено отримання 11.07.2022, 14.07.2022, 15.07.2022, 18.07.2022, 19.07.2022, 20.07.2022, 22.07.2022, 23.07.2022, 25.07.2022, 26.07.2022, 03.08.2022, 05.08.2022, 06.08.2022, 10.08.2022, 11.08.2022, 12.08.2022, 15.08.2022, 17.08.2022, 07.10.2022, 10.10.2022, 11.10.2022, 13.10.2022 ОСОБА_4 «Метадону ЗН».

Факт отримання вказаного препарату підтверджується і отриманими у встановленому порядку даними про рух коштів по рахунках ТОВ «Замісна підтримувальна терапія», згідно із якими ОСОБА_4 здійснював платежі Товариству з обмеженою відповідальністю «Замісна підтримувальна терапія», призначення яких: «Медичні послуги».

Допитана в якості свідка лікар ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_4 дійсно отримував замісну терапію в ТОВ «Замісна підтримувальна терапія», вказала, що ОСОБА_4 самостійно вносив дані до угоди та інформаційної згоди, зазначила, що згідно вказаних документів він підтвердив, що більше в жодних закладах замісну терапію не приймає. Вказала на факт того, що як би їй стало відомо про отримання ОСОБА_4 замісної терапії в іншому закладі, вона йому в отриманні терапії відмовила. Проте ОСОБА_4 від неї таку інформацію приховав, а до інформованої згоди та угоди вніс неправдиві відомості, тобто її обманув.

В той же час з іншої медичної карти вбачається, що ОСОБА_4 15.12.2021 року звернувся до КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» із заявою, у якій просить прийняти його в програму замісної підтримуючої терапії у зв`язку із залежністю від опіоїдів. Того ж дня ОСОБА_4 підписав інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосування препарату метадон, угоду про надання медичних послуг та інформаційний лист.

Із листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», вбачається, що ОСОБА_4 прийнятий 15.12.2021 року на лікування, отримував підтримувальну терапію препаратом «Метадон-ЗН» із 15.12.2021 по 16.01.2023 року.

Факт отримання замісної терапії у вказаному закладі підтверджений і показаннями свідка ОСОБА_7 , яка була лікарем КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради»,

Таким чином, сукупністю вказаних доказів беззаперечно підтверджено умисні дії ОСОБА_4 , які полягали в обмані лікаря ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_6 , якій він не повідомив про вже отримувану терапію в іншому закладі, зазначивши неправдиві дані про те, що він такої терапії в іншому закладі не приймає як усно, так і в інформованій згоді та підписаній ним угоді з вказаним ТОВ. При цьому суд зазначає, що скільки однією з передумов отримання терапії взагалі є дотримання призначень лікаря, а саме отримання препарату в визначеному розмірі, ОСОБА_4 достовірно знав, що звернення до іншого закладу для отримання більшої дози препарату є недозволеним та призведе до скасування його участі в програмі, проте бажаючи заволодіти наркотичним засобом в більшому розмірі, умисно ввів в оману лікаря, внаслідок чого заволодів шахрайським способом наркотичними засобами у великих розмірах, що підтверджено журналом обліку, який містить підписи ОСОБА_4 про вид і вагу отриманих препаратів.

Оцінивши сукупність доказів у справі, надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 308 КК України, а саме заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства у великих розмірах.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки-характеристики № 2.1-04/159 від 17.01.2024 року, виданої виконкомом Ладижинської міської ради, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, раніше судимий, спілкується з особами, які схильні до вчинення злочинів, наркоманами.

Із довідки психіатра № 52, виданої лікарем КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради, ОСОБА_4 не знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра і за останні п`ять років за медичною допомогою не звертався.

Із довідки нарколога № 53 від 17.01.2024, виданої лікарем КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради, ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога і за останні п`ять років за медичною допомогою звертався.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/462 від 18.01.2024 року, ОСОБА_4 станом на 17.01.2024 на лікування в установі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Відповідно до відомостей Гайсинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 15.01.2024 та вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.08.2023 року, на обліку перебуває ОСОБА_4 , засуджений 14.08.2023 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними судом обов`язками на підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На облік Гайсинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області узятий 15.01.2024. Початок іспитового строку - 14.08.2023, кінець іспитового строку - 14.08.2025.

Із вимоги про судимість № 442 від 15.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, останній раз 14.08.2023 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів під час непогашеної судимості за вироками від 13.12.2011 та 23.12.2014 року, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів під час непогашеної судимості, наявності рецедиву злочинів, особи обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде основне покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

При цьому обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна суд не застосовує, оскільки доказів наявності корисливого мотиву в діях ОСОБА_8 суду не надано, а мотивом дій ОСОБА_8 стороною обвинувачення визначено наркоманію ОСОБА_8 .

Щодо обов`язкового додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 308 КК України, у виді позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю, суд зазначає, що п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю.

ОСОБА_8 жодної посади не обіймав, жодної діяльності не здійснював, вчинення злочину не було пов`язане із такими фактами, що є підставою для непризначення вказаного додаткового покарання.

Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.08.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На даний час суд ухвалює вирок за вчинення ОСОБА_4 злочину з 11.07.2022 року по 27.12.2022 року, тобто до постановлення вироку Ладижинського міського суду від 14.08.2023 року, що є підставою для застосування ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи, що цим вироком суд призначає ОСОБА_4 покарання, що належить відбути реально, вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.08.2023 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України слід допустити до самостійного виконання.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із 31.01.2024 до 12.07.2024 року.

Згідно ч. 7 ст. 72 КК України, домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Вказане є підставою для зарахування в строк покарання ОСОБА_4 строку цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи визнання обвинуваченого винуватим та призначення йому реального покарання у виді позбавлення волі, зважаючи, що до обвинуваченого у вказаному провадженні запобіжний захід не застосований взагалі, з метою забезпечення невідворотності виконання покарання суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили і вказаний строк попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 КК України зараховує в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Питання речових доказів та накладених арештів на майно суд у вказаному провадженні не вирішує, оскільки з поданих документів вбачається, що до справи долучено копії вказаних рішень з підстав виділення вказаного провадження з іншого де вони і на даний час є речовими доказами з застосованими заходами забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 65-67, 308 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 308 КК України у виді у виді шести років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.08.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, допустити до самостійного виконання.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді утримання під вартою з 14.05.2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 14.05.2025 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк цілодобового домашнього арешту з 31 січня 2024 року по 12 липня 2024 року включно із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: