ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/861/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/283/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

26 серпня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду у складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , , при підготовці до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 25 серпняч 2025 року для розгляду цього провадження визначено колегію суддів, у складі: судді-доповідача ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_5 надійшла заява про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Заява обґрунтована тим, що 11 лютого 2025 року суддя ОСОБА_2 приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя, а саме надавав дозвіл на проведення щодо ОСОБА_6 негласних розшукових дій, результати яких наявні в матеріалах кримінального провадження (а.к.п.18,21).

Розглянувши заяву судді ОСОБА_2 , колегія суддів приходить до переконання, щовона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Також, згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_2 11 лютого 2025 року, як слідчий суддя надав дозвіл на проведення негласних оперативно-технічних заходів (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Протоколи про результати вказаних негласних розшукових дій надані стороною обвинувачення як доказ винуватості обвинуваченого і наявні в матеріалах цього кримінального провадження (а.к.п.18,21).

Таким чином, наведені обставини, в силу вказаних вище вимог КПК, виключають участь судді ОСОБА_2 при розгляді даної кримінальної справи, тому колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення колегії суддів з розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2025 року.

Головуючий

Судді