печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002894 від 28.12.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора - прокурором ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Під час судового засідання прокурором у кримінальному провадженні заявлено клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду, оскільки останній не з?явився на виклик до суду, був повідомлений про розгляд даного клопотання належним чином, його місце перебування невідоме.

Захисник ОСОБА_6 заявив, що місце перебування підозрюваного йому невідоме.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до таких підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у проведенні судового засідання та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб вчинити привід підозрюваного ОСОБА_4 до судового засідання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ухиляється від явки за викликом суду та керуюючись ст. ст. 40, 42, 139, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 10 годину 30 хвилин 13 травня 2025 року до Печерського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 334), з метою його участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Національної поліції України.

Слідчий суддя ОСОБА_7