Справа №295/9275/25
У Х В А Л А

08.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000935 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 342 КК України, слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирським РУП №1 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000935 від 15.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 342 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2025 під час відпрацювання виклику за адресою АДРЕСА_1 «Інші тілесні ушкодження» за зверненням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 11-00 год, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчиняв злісну непокору та погрожував намагаючись завдати тілесних ушкоджень працівникам поліції, та в подальшому дерев`яною палицею розбив скло із водійської сторони в автомобілі марки «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні. Відповідно до відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні в третьому відділенні з 24.11.2016 по 01.02.2017 з приводу гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. 06.07.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення осудності ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю, та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_2 ), а саме медичної картки хворого ( або належним чином завіреної її копії) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні вказав про проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» до лікарської таємниці можна віднести відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, про які стало відомо медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків.

Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містять охоронювану законом лікарську таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_2 ), а саме до медичної картки (або належним чином засвідченої її копії) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали визначити до 31 липня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1