УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000792 прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Як слідує зі змісту клопотання, Житомирською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000792 від 29.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 370 КК України, яке розслідуєтьсяДругим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2023 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на той час займали посади поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення патрулювання в с. Попільня, Житомирського району, знаходячись по АДРЕСА_1 , з метою штучного покращення результатів роботи, за попередньою змовою групою осіб підбурили ОСОБА_6 на пропозицію їм неправомірної вигоди, що б потім викрити його.

Того ж дня близько 19 год. 30 хв. після пропозиції ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 500 гривень за ухилення від адміністративної відповідальності за начебто скоєне ним адміністративне правопорушення ОСОБА_4 здійснив телефонне повідомлення на лінію 102 про пропозицію їм неправомірної вигоди ОСОБА_6 .

За повідомленням ОСОБА_4 відділенням поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 08.11.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 за ч.1 ст. 369 КК України за фактом пропозиції ОСОБА_6 неправомірної вигоди працівникам поліції.

Окрім того встановлено, що 07.11.2023 відносно ОСОБА_6 працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення пов`язаного з порушенням правил дорожнього руху, який направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами розгляду указаного протоколу постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.02.2024 у справі № 288/3199/23 провадження відносно ОСОБА_6 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Прокурор зазначає, що задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до матеріалів адміністративної справи №288/3199/23, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів. За словами прокурора, у матеріалах зазначеної адміністративної справи містяться документи, які мають значення для доказування причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000792 від 29.06.2023 за фактами отримання неправомірної вигоди службовими особами правоохоронного органу Житомирської області, а також за фактом дій поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, з підбурення ОСОБА_6 на пропозицію їм неправомірної вигоди, тобто провокації підкупу, із правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 370 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до ЄДРСР.

За відомостями з ЄДРСР у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала справа №288/3199/23 про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та постановою від 21.02.2024 року провадження у справі було закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Рада суддів України у своєму рішенні від 04.11.2016 №73 зазначила, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Таким чином, з огляду на викладене, а також доведення прокурором наявності достатніх підстав вважати, що наявні у матеріалах судової справи документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим, враховуючи наведені у рішенні Ради суддів України від 04.11.2016 №73 рекомендації, слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до копій матеріалів справи, оскільки зміст клопотання не містить обґрунтування необхідності вилучення виключно оригіналів наявних у матеріалах справи документів або власне самої справи повністю в її оригінальному примірнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів справи №288/3199/23 про адміністративне правопорушення, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення наявних в ній належним чином завірених копій документів.

Встановити строк дії ухвали до 27.09.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1