Справа № 521/8508/25
Номер провадження:1-кс/521/2339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000231 від 13.03.2025 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000231 від 13.03.2025 року відносно ОСОБА_2 .

Розгляд даного кримінального провадження здійснюється суддею Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_3

18.06.2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000231 від 13.03.2025 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши зміст заявленого відводу, суд дійшов до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст. 75 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Нормами КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення від розгляду кримінального провадження відповідного суддю.

При цьому, не можуть бути підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами.

Посилання заявника щодо необхідності відводу судді ОСОБА_3 , без наведення конкретних доказів не є підставою для задоволення відводу, а вказують лише на його суб`єктивне ставлення до дій суду у рамках провадження, яке розглядається.

Будь-яких інших обставин, які відповідно до КПК України, є підставою для відводу судді заявник не зазначив, та доказів на підтвердження цього не надав.

За таких обставин заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки зазначені у ній обставини є лише припущеннями обвинуваченого та не підтверджуються доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000231 від 13.03.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1