УХВАЛА

щодо продовження строку досудового розслідування

25.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3

слідчого ТУ ДБР ОСОБА_4

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , в кримінальному провадженні № 0000008 від 07.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 до чотирьох місяців.

Слідчий в клопотанні вказує, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з клопотанням на початку січня 2025 року начальник ДУ «Бердичівський ВЦ № 108» ОСОБА_8 за попередньою змовою з начальником Державної установи «Райківська виправна колонія № 73» ОСОБА_7 , який раніше обіймав посаду начальника ДУ «Бердичівський виправний центр № 108», перебуваючи у приміщенні службового кабінету, висловили вимогу засудженому ОСОБА_10 , який був засуджений згідно з вироком Дніпровського апеляційного суду, і відбував призначене покарання в цій установі, щодо передачі їм неправомірної вигоди у вигляді 16000,00 грн за сприяння у наданні дозволу на невідкладний короткочасний виїзд за межі виправного центру у зв`язку з пологами дружини, а також щомісячного платежу в сумі 12000,00 грн за сприяння в отриманні ОСОБА_10 необмеженої кількості короткострокових виїздів за межі виправного центру та умовно-дострокового звільнення від покарання.

21.02.2025 близько 12:00 год в приміщенні службового кабінету ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» ОСОБА_8 одержав від засудженого ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді 16000,00 грн за сприяння у наданні дозволу на невідкладний короткочасний виїзд за межі виправного центру у зв`язку з пологами дружини.

22.02.2025 близько 18:00 год та 29.05.2025 близько 23:00 год ОСОБА_7 під час зустрічі із засудженим ОСОБА_10 в салоні автомобіля марки «Suzuki SX-4» біля приміщення ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді 12000,00 грн за сприяння в отриманні останнім необмеженої кількості короткострокових виїздів за межі виправного центру та подальшому умовно-достроковому звільненні від покарання.

В подальшому, 31.03.2025 близько 09:00 год та 29.04.2025 близько 18 год ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 в приміщенні службового кабінету ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» одержали від засудженого ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді 12000 грн за сприяння в отриманні останнім необмеженої кількості короткострокових виїздів за межі виправного центру та умовно-достроковому звільненні від покарання.

Слідчий в клопотанні посилається на слідчі дії, які були проведені під час досудового розслідування.

В клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 30.07.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно здійснити аналіз інформації, наданої операторами мобільного зв`язку; отримати висновок за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи; отримати висновок за результатами проведення судової експертизи; встановити та допитати у відповідному процесуальному статусі усіх осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; отримати висновок за результатами проведення службового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування. Крім того, слідчий посилається на те, що не завершена процедура розсекречування матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих дій.

В клопотанні слідчий посилається на те, що результати проведених слідчих (розшукових) дій в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказує, що обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування, є особлива складність кримінального провадження, що зумовлено великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, кількістю підозрюваних, а також необхідністю у призначенні судових експертиз та отриманні висновків за результатами їх проведення.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, вказуючи на те, що це є достатнім строком для потреб досудового розслідування.

ІІ Процедура та позиції сторін

Під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що строк досудового розслідування закінчується 30.07.2025 проте під час проведення досудового розслідування не отримані висновки судової почеркознавчої експертизи, судової експертизи відео-, аудиозапису, які не можуть бути призначені раніше, ніж тривав процес розтаємнення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій. Прокурор також звертав увагу, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні аналізу інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку, а також до органу досудового розслідування не надійшов висновок службового розслідування за місцем роботи підозрюваного.

Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що частина матеріалів, яка зібрана органом досудового розслідування під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, потребує розтаємнення, що вимагає значного проміжку часу.

Підозрюваний ОСОБА_8 під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування покладався на розсуд слідчого судді.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заперечував в частині продовження строку досудового розслідування на два місяці. Зауважив, що для отримання висновку службового розслідування та аналізу трафіків операторів мобільного зв`язку не є необхідним продовження строку досудового розслідування на два місці. Надмірна тривалість досудового розслідування призводить до порушення прав його клієнта. На думку адвоката ОСОБА_11 достатнім для завершення досудового розслідування буде строк в один місяць.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 частково заперечував щодо задоволення клопотання. Вважає, що достатнім строком для продовження строку досудового розслідування буде один місяць, який міг бути продовжений відповідним прокурором до трьох місяців, що передбачено КПК України, а не одразу до чотирьох.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію захисників.

ІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений: до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; а у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора

За правилами ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000008, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань07.02.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3. ст. 368 КК України.

30.05.2025 в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000008 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 368 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, а у разі неможливості його завершити, строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий за погодженням з відповідним прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, які направлені на збирання доказів для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, отримати висновки експертних досліджень, завершити процедуру розсекречування матеріалів негласних слідчих дій, отримати висновок службового розслідування, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України. Вивчивши доводи, наведені слідчим, як на підставу для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в межах строку досудового розслідування.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують продовження строку досудового розслідування на два місяці, слідчий суддя вважає переконливими доводи слідчого і прокурора, що вказаний строк є найкоротшим, що у строк, який є меншим, ніж зазначений, неможливо провести всі заплановані слідчі дії і виконати вимоги ст. 290 КПК України, підстав, які передбачені ч. 5 ст. 295-1 КПК України, для відмови в продовженні строку досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 07.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 368 КК України, до чотирьох місяців - до 30.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1