печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється розслідування кримінального провадження №0001807 від 22.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 з дитинства (з 9 місяців) є хворим на спінальну м`язову атрофію. Вказаний діагноз був неодноразово підтверджений, в тому числі 01.05.2024 висновком Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, вказаним висновком було підтверджено розрахунок потреби ОСОБА_4 у препараті «Рисдиплам» в дозі 5 мг щоденно, що відповідає 3 флаконам препарату на місяць.

В той же час, не пізніше червня 2019 року у ОСОБА_4 , який усвідомлював суть та характер своєї хвороби, кількість препарату, який підлягає щоденному застосуванню для підтримання належного стану власного здоров`я, будучи обізнаним про його вартість тощо, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою, поза межами зазначеної потреби.

Так, у період часу з червня 2019 року, ОСОБА_4 потребуючи значних коштів на придбання ліків для підтримання належного стану власного здоров`я, використовуючи мережу «Інтернет», в тому числі соціальні мережі «Facebook», «Instagram», та сервіс Telegram, почав поширював інформацію щодо збору коштів на своє лікування.

Крім того, відповідно до Міської програми забезпечення лікарськими засобами дітей і дорослих із спінальною м?язовою атрофією (СМА), затвердженою ухвалою сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.05.2023 № 3155 зі змінами (ухвали від 08.02.2024 № 4333, від 28.03.2024 № 4542 та від 12.06.2025 № 6386) ОСОБА_4 з 26.06.2024, безоплатно забезпечується препаратом «Еврісді» (за МНН - risdiplam - «Рисдиплам»).

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою, поза межами визначеної потреби у щоденній кількості препарату, необхідного для підтримання належного стану власного здоров`я, ОСОБА_4 використовуючи мережу «Інтернет», в тому числі соціальні мережі «Facebook», «Instagram», та сервіс Telegram, поширював інформацію про необхідність у грошових коштах на препарат Еврісді (Рисдиплам), вказавши при цьому, зокрема, рахунки відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровані на власне ім?я.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_4 заволодів грошовими коштам потерпілих на загальну суму 1 305 041 грн., чим завдав останнім майнової шкоди у зазначеному розмірі.

Встановлено що, ОСОБА_4 отримує матеріальну допомогу від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ураховуючи викладене, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення інформації щодо підстав та суми отриманої матеріальної допомоги ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій документів (інформації) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії (здійснити виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_5 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001807 - дозвіл на проведення тимчасового доступу до копій документів (інформації) з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій документів (інформації) щодо підстав та суми отриманої матеріальної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії (здійснити виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1