УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 08.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4. ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Детектив першого відділу детективів Підрозділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у сфері обігу підакцизних товарів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх засвідчених копій, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4. ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, в тому числі за фактом умисної розтрати службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у змові з іншими підконтрольними суб`єктами господарювання, бюджетних коштів, виділених в рамках субвенції ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання робіт з будівництва протирадіаційних укриттів на території м. Запоріжжя та Запорізької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_5 протягом 2024 року укладено ряд договорів із суб`єктами господарювання приватного сектору економіки, предметом яких є виконання робіт з будівництва протирадіаційних укриттів у закладах, що надають загальну середню освіту на території м. Запоріжжя та Запорізької області. Згідно з переліком об`єктів для фінансування за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на облаштування безпечних умов у закладах, що надають загальну середню освіту у 2024 році, погодженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2024 року № 693, сума коштів виділених на Запорізьку область складає 405 301 861 грн.

Так, під час досудового слідства встановлено, що серед основних організацій, з якими ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори про закупівлю робіт за державні кошти є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які мають наступні договірні відносини з державним підприємством, а саме:

- договір № 17/06-НБ/Пр від 17.06.2024 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття на території Балабинської гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 » на суму 100 460 000, 00 грн.;

- договір № 05/06-НБ107 від 05.06.2024 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_8 ЗО - АДРЕСА_3 » на суму 110 550 000,00 грн.;

- договір № 06/06-НБ88 від 06.06.2024 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_9 ЗО - АДРЕСА_4 » на суму 109 507 614,00 грн.;

- договір № 10/06-НБ/СчК від 10.06.2024 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 " ЗОР - АДРЕСА_5 » на суму 112 600 098,00 грн.;

- договір № 01-07-НБ/ПЛ від 01.07.2024 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_6 » на суму 67 750 000,00 грн.;

- договір № 23-07-НБ-ЗкЕ від 23.07.2024 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття Запорізького колегіуму « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Запорізької міської ради - АДРЕСА_7 » на суму 108 410 604,00 грн.;

- договір № 30-08-НБ-БлЛ від 30.08.2024 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_13 АДРЕСА_8 » на суму 95 649 608,00 грн.;

- договір № 11-10-Нб46 від 11.10.24 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_14 - АДРЕСА_7 » на суму 101 362 966,00 грн.;

- договір № 15-10-НБ-Люц від 15.10.2024 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття у закладі освіти ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою: АДРЕСА_9 » на суму 17 651 160,00 грн.;

- договір № 15-10-НБЛог від 15.10.2024 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_16 - АДРЕСА_10 » на суму 107 186 300 грн.;

- договір № 22-10-НБ-Сем від 22.10.2024 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття на території ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: АДРЕСА_11 » на суму 60 587 710,00 млн. грн.

Так, згідно заяви про вчинення злочину ГО « ІНФОРМАЦІЯ_18 », останніми було встановлено факти значних відхилень у вартості матеріалів та обладнання, внесених до кошторисної частини вартості будівництва вказаних об`єктів. При цьому, згідно проведеного останніми аналізу, вартість багатьох будівельних матеріалів, зокрема бетонних сумішей, полістеролбетону, арматурної сталі тощо значно завищена порівняно з цінами ринку.

Вказана інформація також підтверджена в ході проведення оперативно-розшукових заходів, згідно яких встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » привласнюють бюджетні кошти, шляхом внесення недостовірної інформації в акти виконаних робіт, а також шляхом завищення цін на будівельні матеріали в кошторисній документації або фактичною заміною матеріалів на менш якісні та дешеві за вартістю. Отримані грошові кошти, через підконтрольні підприємства з ознаками фіктивності вказані суб`єкти господарювання переводяться у готівку.

Згідно висновків аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також групи вищевказаних товариств, на предмет наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансування розповсюдження зброї масового знищення, а також вибіркового здійснення аналізу операцій з придбання підрядними організаціями товарів у контрагентів-постачальників та їх подальшої реалізації в адресу державного підприємства при виконання будівельних робіт за вищевказаними договорами встановлено факти ймовірного завищення вартості придбаних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » бетонних сумішей, арматури на загальну суму близько 27 621 460,4 гривень.

Детектив у клопотанні зазначає, на теперішній час у органу досудового слідства є достатні підстави для проведення ґрунтовної та всебічної перевірки правильності та обґрунтованості використання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетних коштів, виділених в рамках субвенції ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання робіт з будівництва протирадіаційних укриттів на території м. Запоріжжя та Запорізької області за вищевказаними договорами про закупівлю робіт.

Для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перевірки фактів та обставин, в тому числі, але не виключно, зазначених у висновках аналітичного дослідження, засобах масової інформації, а також інформації оперативних підрозділів, в тому числі шляхом проведення судових будівельно-технічних та економічних експертиз, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Вказані документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема фінансово-господарські та бухгалтерські документи суб`єкта господарювання в частині взаємовідносин з контрагентами зазначеної юридичної особи за укладеними договорами про закупівлю робіт за державні кошти, платіжні документи, інформацію щодо осіб уповноважених на вчинення правочинів та підписання документів фінансово - господарської діяльності суб`єкта господарювання, фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню тощо, а тому вказані документи є доказами в розумінні статей 84, 99 КПК України. Іншим способом отримати доступ до засвідчених копій вищевказаних документів та встановити вищенаведені відомості неможливо, оскільки саме ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , є володільцем такої інформації та документів. Вилучення вказаних документів забезпечить досягнення мети кримінального провадження.

Детектив в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4. ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, в тому числі за фактом умисної розтрати службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у змові з іншими підконтрольними суб`єктами господарювання, бюджетних коштів, виділених в рамках субвенції ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання робіт з будівництва протирадіаційних укриттів на території м. Запоріжжя та Запорізької області.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані детективом у клопотанні документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до дозволів на виконання будівельних робіт по всім вищевказаним об`єктам будівництва (в тому числі повідомлення про внесення змін до них), документів, які були надані для отримання вищевказаних дозвільних документів, повідомлень про початок виконання робіт, декларацій про початок виконання будівельних робіт на вказаних об`єктах будівництва, сертифікатів про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів або відмову в їх видачі, декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, оскільки детективом не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл детективам (старшим детективам) Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшому детективу ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів фінансово-господарської, бухгалтерської, проектно-кошторисної та технічної документації з приводу закупівлі робіт за державні кошти по наступним договорами, які були укладені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з іншими суб`єктами господарювання, а саме:

- договір № 17/06-НБ/Пр від 17.06.2024 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття на території Балабинської гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 »;

- договір № 05/06-НБ107 від 05.06.2024 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_8 ЗО - АДРЕСА_3 »;

- договір № 06/06-НБ88 від 06.06.2024 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_9 ЗО - АДРЕСА_4 »;

- договір № 10/06-НБ/СчК від 10.06.2024 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 " ЗОР - АДРЕСА_5 »;

- договір № 01-07-НБ/ПЛ від 01.07.2024 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_6 »;

- договір № 23-07-НБ-ЗкЕ від 23.07.2024 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття Запорізького колегіуму « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Запорізької міської ради - АДРЕСА_7 »;

- договір № 30-08-НБ-БлЛ від 30.08.2024 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_13 АДРЕСА_8 »;

- договір № 11-10-Нб46 від 11.10.24 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_14 - АДРЕСА_7 »;

- договір № 15-10-НБ-Люц від 15.10.2024 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття у закладі освіти ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою: АДРЕСА_9 »;

- договір № 15-10-НБЛог від 15.10.2024 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_16 - АДРЕСА_10 »;

- договір № 22-10-НБ-Сем від 22.10.2024 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття на території ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: АДРЕСА_11 »:

-матеріали тендерної документації по всім вищевказаним закупівлям, тендерні пропозиції з усіма документами, які надавалися учасниками для участі у закупівлі робіт, послуг за кожною закупівлею окремо, проекти, робочі проекти, проектно-кошторисна документація, експертизи проектів будівництва/проектної документації, експертизи кошторисної частини проектної документації, експертні звіти, інші документи, що свідчать про проходження експертизи проектно-кошторисною документацією, договірні ціни, дефектні акти, акти попереднього огляду об`єктів, до початку ремонтно-будівельних робіт, експлікації приміщень, кошториси, підсумкові відомості ресурсів, договори підряду (субпідряду), договори про закупівлю робіт/купівлі-продажу товарів/надання послуг з усіма наявними додатками, додатковими угодами та доповненнями до них, графіки виконання робіт/надання послуг, технічні вимоги, пояснювальні записки, акти прихованих робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт (в тому числі, але не виключно, в електронній версії IMP, IMS, IMD, IBD тощо), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат по кожному акту виконаних робіт, журнали виконання робіт, загальні журнали робіт, журнали авторського, технічного нагляду, дозволи на виконання робіт, документи щодо придбання матеріалів та обладнання, що були використані в ході виконання робіт по вказаним закупівлям, паспорти та сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання, устаткування, акти випробувань матеріалів та обладнання, документи, що підтверджують якість придбаних та використаних матеріалів, протоколи погодження цін на матеріали та устаткування або інші документи, щодо погодження цін на матеріали та устаткування, видаткові накладні на поставку матеріалів та обладнання, податкові накладні, відповідні реєстри отриманих та виданих податкових накладних, книги/журнали/реєстри обліку придбання та продажу товарів/робіт/послуг, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні на перевезення товарно-матеріальних цінностей, документи щодо їх походження, акти вхідного контролю якості прийнятих матеріалів та обладнання, документи щодо оплати виконаних робіт/наданих послуг, в тому числі наданих авансів на виконання робіт, платіжні доручення, виписки руху грошових коштів по розрахунковим рахункам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), згідно яких підтверджується факт оплати коштів по укладеним договорам, відповідні касові ордери (прибуткові та видаткові ордери, чеки), всі реєстри бухгалтерського обліку, оборотно-сальдові відомості з конкретизацією інформації щодо постачальника/покупця, журнали-ордери, акти звірок, податкові декларації з ПДВ, додатки 5 до податкових декларацій;

- протоколи погодження цін на матеріальні ресурси (будівельні матеріали, устаткування, обладнання), які бралися за основу при складанні кошторисної документації будівництва по всім вищевказаним об`єктам, а також всі наявні матеріали документів (в тому числі комерційні пропозиції інших суб`єктів господарювання щодо вартості товарів, обладнання, документи щодо моніторингу ринку цін тощо), які стали підставою для визначення вартості ціни на будівельні матеріали, устаткування та обладнання, що була закладена замовником робіт до кошторисної документації будівництва та була взята в основу протоколів погодження цін;

- документів, що обґрунтовують обсяги та вартість використаних підрядними організаціями під час виконанні робіт на всіх вищевказаних об`єктах будівництва будівельних матеріалів, обладнання, устаткування, придбання відповідних товарів, а також використання машин і механізмів в ході робіт по всім вказаним об`єктам будівництва (договори купівлі-продажу, договори поставки будівельних матеріалів, видаткові накладні щодо закупівлі та/або постачання матеріалів і обладнання, сертифікати відповідності, посвідчення про якість, технічні паспорти, акти приймання-передачі будівельних матеріалів, товарно-транспортні накладні, договори оренди машин та механізмів, шляхові листи на використане в ході робіт пальне, документи про відрядження працівників підрядника до об`єкту будівництва);

- листи, звернення суб`єктів господарювання, які були залучені до виконання робіт на вказаних об`єктах будівництва щодо можливості залучення до виконання робіт субпідрядних організацій, а також всі наявні документи, що підтверджують факт їх залучення та виконання робіт на вищевказаних об`єктах будівництва (в тому числі, але не виключно договори, акти приймання виконаних субпідрядних робіт разом з відомостями ресурсів до кожного акту, платіжні документи);

- наказів, розпоряджень чи інших документів про закріплення відповідних фахівців ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або працівників інших установ, підприємств, організацій за здійсненням нагляду (в тому числі технічного, авторського) при виконанні робіт на вищевказаних об`єктах будівництва, наказів про призначення вказаних осіб на посади/переведення/звільнення, посадових інструкцій вказаних працівників та інших документів, в яких визначені права та функціональні обов`язки останніх;

- наказів, розпоряджень чи інших документів про закріплення відповідальних осіб (виконробів тощо) з боку підрядних організацій, які виконували роботи на вищевказаних об`єктах будівництва;

- договорів щодо здійснення технічного та авторського нагляду на всіх вищевказаних об`єктах будівництва, роботи на яких проводилися відповідно до договорів, укладених за результатом проведення вищевказаних закупівель, акти приймання виконаних робіт, платіжні доручення, виписки руху грошових коштів на підтвердження оплати за вказаними договорами, матеріали листування та переписки між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказаними суб`єктами господарювання;

- документів із додатками до них, які стали підставою для фінансування робіт за вищевказаними закупівлями та на підставі яких були прийняті відповідні рішення про фінансування будівельних робіт по вище вказаним об`єктам будівництва (документи із посиланнями на державні програми фінансування, рішення військових адміністрацій або інших уповноважених державних органів, розпорядчі документи державних органів влади, рішення разом із додатками, рішення уповноваженого органу вищого рівня);

- наказів про призначення на посади/переведення/звільнення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , посадової інструкції вказаної особи, статуту підприємства, усіх наявних матеріалів особової справи зазначеної особи;

- посадових інструкцій, наказів про призначення на посади/переведення/звільнення всіх службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обов`язок яких входило здійснення контролю за виконанням робіт/наданням послуг по вищевказаним договорам з будівництва вказаних протирадіаційних укриттів та які приймали участь у підписанні вищевказаних договорів, додаткових угод до них, актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт, актів прихованих робіт, наказів, розпоряджень чи інших документів щодо закріплення за даними службовими особами повноважень по контролю протягом 2024-2025 років включно;

- матеріалів листування та переписки між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підрядними організаціями, іншими суб`єктами господарювання з приводу виконання робіт/надання послуг за вищевказаними договорами за період часу з моменту оголошення тендерної закупівлі по теперішній час;

- засвідчених копій планів бухгалтерських рахунків або інших бухгалтерських документів, в яких відображується перелік бухгалтерських рахунків, які використовувалися ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в своїй фінансово-господарській діяльності, станом на 2022-2025 роки включно, карток бухгалтерських рахунків, на яких відображалися взаємовідносини з контрагентами по договорам, які були укладені за результатами проведення вищевказаних закупівель, оборотно-сальдових відомостей в розрізі вказаних контрагентів, актів взаємних розрахунків між вказаними установами за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, договорів взаємозаліків з усіма додатками до них (додатковими угодами, специфікаціями, актами прийняття виконаних робіт), первинними документами до договорів (видатковими накладними, платіжними дорученнями).

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1