Провадження № 1-кс/554/9588/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявами від 23.07.2025 року за вих. № 6445/37-11-1-2025 та № 6446/37-11-1-2025,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року представник державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявами про вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Скарга мотивована тим, що 23.07.2025 року нею направлено до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, заяви про вчинення кримінального правопорушення, за фактом того, що 18.07.2025 р. під час виконання своїх посадових обов`язків працівниками державної лісової охорони в кварталі 139 виділі 2 Диканського лісництва Полтавського надлісництва філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України», була виявлена незаконна порубка 5 дерев породи «дуб». Крім того, 18.07.2025 р. під час виконання своїх посадових обов`язків працівниками державної лісової охорони в кварталі 138 виділі 9 Диканського лісництва Полтавського надлісництва філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України», була виявлена незаконна порубка 8 дерев породи «дуб».

На місці вчинення незаконної порубки імовірних порушників не виявлено.

Адресат отримав зазначене повідомлення, однак відомості до ЄРДР не були внесені, чим було порушено порядок, встановлений нормою ст.214 КПК України.

У судове засідання представник заявника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, 23.07.2025 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, із проханням про реєстрацію цього повідомлення у ЄРДР.

До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, оскільки заява містить відомості, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі заяв від 23.07.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу представника державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявами від 23.07.2025 року за вих. № 6445/37-11-1-2025 та № 6446/37-11-1-2025- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заявах начальника відділу юридичних та майнових питань філії «Слобожанський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ОСОБА_4 від 23.07.2025 року за вих. № 6445/37-11-1-2025 та № 6446/37-11-1-2025 про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5