Справа № 344/9241/25
Провадження № 1-кс/344/3925/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.05.2025 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 04 год. 37 хв. 23.05.2025, під час виконання бойового виїзду на позицію, у зв`язку із отриманням сигналу «Ракетна Небезпека, АРБА 1515», в районі населеного пункту Яворів Калуського району (Долинська територіальна громада) Івано-Франківської області, допущено порушення правил водіння службової транспортної машини військової частини НОМЕР_1 - NISSAN NAVARA, д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило тілесні ушкодження пасажирам вказаного автомобіля - навідникам військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 у вигляді ЗЧМТ, перелому шийного хребця без зміщень та ОСОБА_7 у вигляді рваних ран.

Потерпілих госпіталізовано до лікарні КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» для надання першої медичної допомоги.

23.05.2025 з метою зібрання доказів у межах кримінального провадження та проведення повного та об`єктивного досудового розслідування проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara», д.н.з. НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ).

Згідно реєстраційних даних власником автомобіля марки «Nissan» моделі «Navara», д.н.з. НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ) є військова частина НОМЕР_1 ОК «Захід».

Так, автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara», д.н.з. НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ) поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, здобуті відомості вказують на те, що автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara», д.н.з. НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), містить ознаки речових доказів, визначені ст. 98 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вищевказані речі та документи містять відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та можуть бути використані, як докази у суді, з врахуванням того, що не забезпечення схоронності вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю, просив його задоволити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому вказав, що не заперечує проти розгляду клопотання про арешт майна без участі представника військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 23.05.2025 розпочатого о 12 год 50 хв, закінченого о 13 год 05 хв, за адресою: Івано-Франківська область, місто Долина, вулиця Обліски, будинок 36, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan», моделі «Navara», д.н.з. НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ).

Постановою слідчого від 23.05.2025 автомобіль марки «Nissan», моделі «Navara», д.н.з. НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ) визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000402 від 23.05.2025.

Згідно з реєстраційних даних власником автомобіля марки «Nissan» моделі «Navara», д.н.з. НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ) є військова частина НОМЕР_1 ОК «Захід».

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучений автомобіль є речовим доказом, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 23.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402, про арешт такого автомобіля, слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara», д.н.з. НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), який вилучено 23.05.2025 в ході проведення огляду.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1