Справа № 473/616/25
Номер провадження 1-кп/473/188/2025
У Х В А Л А

іменем України

"20" травня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор»),

його захисник адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська №0000394 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор підтримав подане до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 з огляду на можливе переховування обвинуваченого від суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Так адвокат вказала, що її клієнт позитивно характеризується та хоче продовжити службу в ЗСУ, Обвинувачений вказав, що він навіть в умовах СІЗО продовжує приносити користь, оскільки допомагає виготовляти дроти.

Вирішуючи клопотання щодо запобіжного заходу суд враховує, що згідно ст.194 КПК України при вирішенні питання про запобіжний захід суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно із п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В даному провадженні ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 травня 2025 року.

Проте до закінчення строку дії запобіжного заходу не можливо завершити судовий розгляд провадження з причин, що від суду не залежать, оскільки не завершено з`ясування всіх обставин справи в межах пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення.

Сторони процесу не оспорювали існування обгрунтованої підозри, про яку було повідомлено ОСОБА_4 та доказів про її необгрунтованість суду не надали.

Щодо ризиків, то з переліку визначених ст.177 КПК України та зазначених прокурором в клопотанні, суд вважає таким, що не зменшився лише ризик переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину проти встановленого порядку несення військової служби, за вчинення якого санкцією ч.5 ст.407 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

В даному провадженні суд позбавлений можливості застосувати відносно ОСОБА_4 інші альтернативні запобіжні заходи, оскільки Верховною Радою України при внесенні змін до чинного КПК сформовано імперативне правило про те, що згідно із ч.8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.407 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

Докази того, що вказана норма ч.8 ст.176 КПК України скасована чи визнана неконституційною - відсутні.

Керуючись ст.ст.176, 177, 194, 199, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, а саме до 20 липня 2025.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» адреса: 25009, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул.Куроп`ятникова, буд.50-Б, E-mail: .

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1