Справа №760/9375/25 1-кс/760/5344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників, адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000216 від 06.07.2023 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 Кримінального кодексу України

встановив:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000216 від 06.07.2023.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216, внесеного 06.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

11.10.2023 постановою прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 матеріали кримінального провадження № 0000782 за підозрою громадянки України ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України були виділенні з матеріалів кримінального №0001164 від 28.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2 та ч. 1 ст. 111-2 КК України.

За встановленими під час досудового розслідування обставинами, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

25.03.2025, слідчим управлінням Головного управління, на підставі доручення прокурора відділу Київської обласної прокуратури від 25.03.2025, повідомлено підозрювану ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює захист підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування (відкриття матеріалів іншій стороні) у кримінальному провадженню № 0000216, внесеному 06.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26.03.2025 слідчим управлінням Головного управління, на підставі доручення прокурора відділу Київської обласної прокуратури від 25.03.2025, повідомлено підозрювану ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування (відкриття матеріалів іншій стороні) у кримінальному провадженню № 0000216, внесеному 06.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вказаного повідомлення, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбуватиметься у слідчому управління Головного управління за адресою:

м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А, з 13.12.2021 щоденно, крім святкових днів у період з 09 год. 05 хв. по 18 год. 00 хв., до моменту повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того, роз`яснено вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України, а саме: у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважається такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Водночас, підозрювана ОСОБА_6 , прибувала 27.03.2025 в період з 11год. 30 хв. по 12 год. 20 хв. ознайомившись з трьома томами матеріалів досудового розслідування. Після чого, прибула 27.03.2025 та в період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 15 хв. ознайомившись з усіма матеріалами досудового розслідування.

31.03.2025 захисник підозрюваних - адвокат ОСОБА_5 ознайомилася з усіма матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.

В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_7 , який на даний час проходить військову службу, жодного разу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до органу досудового розслідування не прибув. Більш того, при врученні повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_7 проходив військову службу у військовій частині, яка дислокувалася на території Житомирської області. Однак, на даний час ОСОБА_7 у телефонній розмові повідомив, що його нове місце дислокації розташоване на території Сумської області відмовившись повідомляти безпосереднє місце своєї дислокації чи надати контакти свого керівництво, що унеможливлює забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України та належним чином вручити йому повістки про виклик.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування слідчими суддями Солом`янського районного суду міста Києва, відбувалися наступні судові засідання в яких адвокат ОСОБА_4 приймав участь як захисник підозрюваної ОСОБА_6 :

30.01.2025 щодо розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

25.03.2025 щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 .

При цьому, тільки 31.03.2025 на адресу слідчого управління надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про долучення його як захисника підозрюваної ОСОБА_6 з підтверджуючими копіями документів та завив про необхідність ознайомлення його з усіма матеріалами кримінального провадження, не зважаючи на те, що сама підозрювана та її інший захисник вже ознайомилися з усіма матеріалами кримінального провадження та мають все в копіях. Цього ж дня, 31.03.2025 захиснику ОСОБА_4 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та йому безпосередньо було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, нащо останній заявив що прибуде на ознайомлення 01.04.2025.

01.04.2025 у період з 15 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. захисник ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження у обсязі 7 томів. Після чого, більше до органу досудового розслідування не прибував, що вище свідчить, про те що адвокат ОСОБА_4 , умисно вступив в провадження, з метою зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, що є підставою вважати, що стороною захисту здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, окрім дисків із записом НСРД та просила врахувати, що її підзахисний ОСОБА_7 перебуває в лавах Збройних Сил України.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що дійсно вступив у кримінальне провадження як захисник 31.03.2025 та у нього залишився для ознайомлення 9 том та деякі диски. Просив врахувати, що його підзахисний ОСОБА_7 перебуває в лавах Збройних Сил України.

Підозрювана ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання вказавши, що з матеріалами клопотання ознайомлена.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

25.03.2025, слідчим управлінням Головного управління, на підставі доручення прокурора відділу Київської обласної прокуратури від 25.03.2025, повідомлено підозрювану ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює захист підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000216, внесеному 06.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вказаного повідомлення, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбуватиметься у слідчому управління Головного управління за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А, з 13.12.2021 щоденно, крім святкових днів у період з 09 год. 05 хв. по 18 год. 00 хв., до моменту повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того, роз`яснено вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України, а саме: у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважається такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Підозрювана ОСОБА_6 27.03.2025 ознайомилась з усіма матеріалами досудового розслідування.

31.03.2025 захисник підозрюваних - адвокат ОСОБА_5 ознайомилася з усіма матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.

Проте, підозрюваний ОСОБА_7 , який на даний час проходить військову службу, жодного разу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до органу досудового розслідування не прибув.

31.03.2025 на адресу слідчого СБУ у м. Києві і Київської області ОСОБА_3 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про долучення його як захисника підозрюваної ОСОБА_6 з підтверджуючими копіями документів та заявив про необхідність ознайомлення його з усіма матеріалами кримінального провадження,

Цього ж дня, 31.03.2025 захиснику ОСОБА_4 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, проте останній зазначив, що прибуде на ознайомлення 01.04.2025 після 15.00 год.

01.04.2025 у період з 15 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. захисник ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження у обсязі 7 томів, проте більше до органу досудового розслідування не прибував та не надав слідчому судді доказів ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Слідчий суддя враховує, що згідно матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_7 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Також дружині підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_6 було вручено повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджено нею в судовому засіданні.

Матеріали досудового розслідування складаються із 9 (дев`яти) томів та речових доказів. Отже, обсяг і складність матеріалів досудового розслідування не є значними для опрацювання стороною захисту.

Починаючи із дати відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_7 жодного разу не прибув для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а захисник підозрюваної ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 01.04.2025 ознайомився лише з 7 (семи) томами, та більше жодного разу до слідчого для ознайомлення не з`явився.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Дослідивши надані учасниками відомості слідчий суддя приходить висновку, що в даному випадку з боку сторони захисту мало місце зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000216 від 06.07.2023, оскільки з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення 25.03.2025 сторона захисту мала усі можливості здійснити таке ознайомлення, однак його не здійснила.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику підозрюваної ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_4 конституційного права на захист необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000216 від 06.07.2023 до 30 квітня 2025 року включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.

За таких підстав, клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000216 від 06.07.2023 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000216 від 06.07.2023 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 06.07.2023 до 30 квітня 2025 року включно, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 06.07.2023.

Повідомити командуванню військової частини НОМЕР_1 про необхідність прибуття підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до слідчих слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 06.07.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 06.07.2023 у строк з дати постановлення цієї ухвали до 30 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали - 21.04.2025 о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1