Номер провадження: 11-сс/813/675/25
Справа № 502/371/25 1-кс/502/16/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відеоконференції

14.05.2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 21 лютого 2025 року,

встановив:

19 лютого 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області зі скаргою на прокуратури України щодо кримінального провадження, №0000205 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 ККУ. У скарзі він зазначив про те, що неодноразово звертався зі скаргами до прокуратур різного рівня та Уповноваженого з прав людини, проте бездіяльність досудового розслідування кримінального провадження триває. Просить визнати тривалість вказаного кримінального провадження неправомірною та зобов`язати Ізмаїльську окружну прокуратуру негайно усунути порушення недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

Оскарженою ухвалою слідчого судді подана скарга повернута особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, визнати тривалість кримінального провадження неправомірною та зобов`язати прокуратуру України негайно усунути порушення недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

Від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить проводити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 21 лютого 2025 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кілійського районного суду Одеської області

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 21 лютого 2025 року призначене на 15 годину 21 травня 2025 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Кілійського районного суду Одеської області.

Доручити посадовим особам апарату Кілійського районного суду Одеської області організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2