Справа № 727/5807/25
Провадження № 1-кс/727/1373/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000028 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 28.04.2025 ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно перетнути кордон України, зателефонував ОСОБА_5 та під час розмови звернувся до останнього із пропозицією сприяння у здійсненні ним незаконного виїзду за межі України в Республіку Румунію на ділянці ВПС «Герца» в районі 905-881 прикордонних знаків за грошову винагороду.

Під час наступних телефонних розмов ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 виконує обов`язки по охороні кордону в ділянці ВПС «Герца» в районі 905-881 прикордонних знаків, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 уповноважений на виявлення правопорушень у сфері незаконного перетину державного кордону і зобов`язаний вживати заходів спрямованих на їх припинення та інформування відповідних підрозділів боротьби з даним незаконним видом діяльності, зазначив останньому про свій намір 19.05.2025 незаконного перетнути державний кордон України у ввіреній ОСОБА_5 ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі 905-881 прикордонних знаків, і усвідомлюючи незаконність такої діяльності та можливі перевірки і адміністративне переслідування за такі неправомірні дії, підтвердив свою попередню пропозицію та повторно особисто висловив словесну пропозицію надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1900 доларів США.

19.05.2025 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_5 на автомобільному майданчику поруч готелю «Турист» за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 184, де, підтвердив останньому свій намір 19.05.2025 незаконного перетнути державний кордон України у ввіреній ОСОБА_5 ділянці ВПС «Герца» в районі 905-881 прикордонних знаків. Після цього, ОСОБА_4 , рухаючись з ОСОБА_5 в транспортному засобі марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Герца Чернівецької області, діючи в підтвердження своїх дійсних намірів направлених на надання неправомірної вигоди з метою незаконного перетину державного кордону України, діючи умисно, з метою забезпечення безперешкодного здійснення незаконного перетину ним державного кордону та не перешкоджання його протиправним діям зі сторони ОСОБА_5 , надав останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1900 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.05.2025 становить 78 847 грн.), чим довів свій злочинний умисел до кінця.

19.05.2025 року о 20:03 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано після надання неправомірної вигоди.

Крім цього, ОСОБА_5 добровільно видано надані ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1900 доларів США. Згідно протоколу огляду встановлено 19 купюр номіналом по 100 доларів США наступних серій: PD57424128B, PD57424102B, PD57424104B, LF36701702F, PE07847548D, LB08695672U, LL60559746H, MB58723095I, PB64623616M, LC37031087B, LB25135879E, MF84622469C, MB12744813F, LB61500464D, MG16332448B, PB98088307J, PD57424129B, PF06557327P, PE87251241D.

Грошові кошти в сумі 1900 доларів США визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

20.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 1900 доларів США, а саме 19 купюр номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: PD57424128B, PD57424102B, PD57424104B, LF36701702F, PE07847548D, LB08695672U, LL60559746H, MB58723095I, PB64623616M, LC37031087B, LB25135879E, MF84622469C, MB12744813F, LB61500464D, MG16332448B, PB98088307J, PD57424129B, PF06557327P, PE87251241D, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 01.05.2025р. до ЄРДР внесено відомості №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

19.05.2025 року о 20:03 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

ОСОБА_5 добровільно видано надані ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1900 доларів США. Згідно протоколу огляду встановлено 19 купюр номіналом по 100 доларів США наступних серій: PD57424128B, PD57424102B, PD57424104B, LF36701702F, PE07847548D, LB08695672U, LL60559746H, MB58723095I, PB64623616M, LC37031087B, LB25135879E, MF84622469C, MB12744813F, LB61500464D, MG16332448B, PB98088307J, PD57424129B, PF06557327P, PE87251241D.

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 20.05.2025 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000028 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, те, що грошові кошти в сумі 1900 доларів США є предметом неправомірної вигоди, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на грошові кошти в сумі 1900 доларів США, 19 купюр номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: PD57424128B, PD57424102B, PD57424104B, LF36701702F, PE07847548D, LB08695672U, LL60559746H, MB58723095I, PB64623616M, LC37031087B, LB25135879E, MF84622469C, MB12744813F, LB61500464D, MG16332448B, PB98088307J, PD57424129B, PF06557327P, PE87251241D, що належать ОСОБА_4 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1