Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/482/25
Провадження № 1-в/483/15/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Панфілов Талди-Курганської області республіки Казахстан, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

від призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2023 року покарання за ч. 1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

14 квітня 2025 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Своє подання начальник обґрунтовувала тим, що, перебуваючи на обліку в органі пробації засуджений до кримінальної відповідальності та адміністративної не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав повністю. Приймав активну участь у заходах соціально-виховного характеру. Індивідуальний план роботи виконав.За місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомленні належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких, крім того, зазначили: представник органу пробації та засуджений, що вимоги подання підтримують, прокурор, що вважає за доцільне задовольнити подання та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого та кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки він виконав обов`язки, покладені на нього судом, та іспитовий строк пройшов.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з іспитовим строком два роки, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 259 КК України за закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: