Справа №463/4958/25
Провадження №1-кс/463/4967/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

дізнавач звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до записів з камер відео-нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій відбувалось засідання по справі №464/972/25 06.05.2025 близько 12:00 год. з моментом контактування ОСОБА_5 з ОСОБА_6 поза судовим засіданням та момент розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_6 на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 неподалік виходу, оскільки вказані відеозаписи є доказом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 . Надати можливість вилучення такої інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання вмотивоване тим, у провадженні Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 23.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України. Враховуючи, що вказані в клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять відомості про факти вчинення зазначеного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин даного кримінального провадження, а також можуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в речах та документах, з метою недопущення їх зміни або знищення, а тому просить надати тимчасовий доступ. Крім того, слідчий просив зазначене клопотання проводити без його участі.

Від заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду надійшов лист, у якому останній зазначив, що надання правових позицій згідно із положенням Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ до до записів з камер відео-нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій відбувалось засідання по справі №464/972/25 06.05.2025 близько 12:00 год. з моментом контактування ОСОБА_5 з ОСОБА_6 поза судовим засіданням та момент розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_6 на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 неподалік виходу, оскільки вказані відеозаписи є доказом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , у свою чергу до матеріалів клопотання не долучає докази перебування вищезазначених записів у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оскільки дізнавачем до матеріалів клопотання не долучено доказів перебування вищезазначених записів у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання дізнавача, що не позбавляє останнього подати повторно клопотання про надання тимчасового доступу, після усунення зазначених недоліків.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1