ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/522/25 Справа № 699/867/24 Категорія: ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.365-3, ч.3 ст.368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 09 травня 2025 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

в с т а н о в и л а :

Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачувався у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисник ОСОБА_8 подав через канцелярію Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вхідний № 4650/24-Вх від 30.07.2024 року) клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 09.05.2025 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 задоволено, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні 2271 грн. 84 коп. компенсовано за рахунок Державного бюджету.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 09.05.2025 щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду від прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі ч.1 ст.403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача по суті поданої заяви, позицію прокурора ОСОБА_6 , який підтримав свою заяву та просив її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які не заперечував проти задоволення заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, обставини того, що іншими учасниками кримінального провадження ухвала щодо ОСОБА_7 не оскаржується, апеляційний суд вважає за необхідне заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.403, 419 КПК України, апеляційний суд.

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 09 травня 2025 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий

Судді