Справа № 946/6437/25
Провадження № 1-кс/946/1701/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2025 року за № 0001076, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Законом України «Про державний кордон України» встановлено, що Державний кордон України визначається Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 1, 2), а перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку (ст. 9).

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема статтею 33 Конституції України, тобто право кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до Правил перет0инання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (зі змінами внесеними після запровадження воєнного стану), право перетинання державного кордону України військовозобов`язаними надано особам лише з окремих документально підтверджених підстав.

Так, згідно з листом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 23-6122/0/6-22-вих від 24.02.2022, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, проведення своєчасної та повної мобілізації, на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років заборонений (за виключеннями).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення осіб чоловічої статі, яким обмежено виїзд за межі України в умовах воєнного стану, в обхід офіційно встановлених пунктів пропуску, з корисливих мотивів.

З цією метою, ОСОБА_4 26.07.2025 за допомогою власного мобільного телефону з номеру НОМЕР_1 зателефонував начальнику відділення зв`язку-начальнику зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та запропонував зустрітися.

У цей же день, близько 17:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від будинку з адресою: АДРЕСА_1 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 запропонував останньому за грошову винагороду забезпечити безперешкодний перетин державного кордону України особами чоловічої віком від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за межі України в умовах воєнного стану, поза офіційно встановленими пунктами пропуску, повідомивши, що готовий сплатити за кожну таку особу 1000 доларів США.

У свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та надалі діяв під їх контролем.

Надалі, діючи умисно, з метою організації незаконного перенаправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 , у невстановлений час, однак не пізніше 15.08.2025, підшукав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виявили намір перетнути державний кордон України в обхід офіційно встановлених пунктів пропуску та повідомив останнім, що така послуга буде коштувати 1000 доларів США за кожного, для оплати посадовим особам прикордонної служби за сприяння в перенаправленні, а також, реалізуючи свій корисливий умисел, повідомив зазначеним особам про необхідність оплати його послуг як посередника в організації незаконного перетину державного кордону.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з тих же мотивів та спонукань, ОСОБА_4 13.08.2025 близько 15:00 години, перебуваючи неподалік від будинку з адресою: АДРЕСА_1 , повторно зустрівся з ОСОБА_5 , та підтвердив пропозицію щодо надання грошових коштів в сумі 1000 доларів США за одну особу, за забезпечення безперешкодного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропусків. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що має намір перенаправити через державний кордон шістьох людей та виїхати особисто.

Далі, ОСОБА_4 15.08.2025 близько 12:25 години, з метою безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , разом з вищевказаними особами, прибув до узбережжя річки Дунай (Кілійське гирло), м. Вилкове Одеської області на ділянку місцевості з координатами 45,40923°С, 2955496°В, на відстані 100м від прикордонного знаку 1381.

Перебуваючи в зазначеному місці, в цей же час, під час зустрічі з ОСОБА_5 , останній отримав грошові кошти від вищевказаних осіб, в сумі 6000 доларів США (станом на 15.08.2025 за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України, складає 248 700 гривень) та 900 євро (станом на 15.08.2025 за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України, складає 43 596 гривень 45 копійок), за сприяння у незаконному перетині державного кордону України.

Після передачі грошових коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України.

Крім того, встановлено що ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ № 491-ОС від 04.07.2025 призначений на посаду начальника відділення зв`язку-начальника зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у липні 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі Державної прикордонної служби, за сприяння у незаконному переправленні осіб чоловічої статі, яким обмежено виїзд за межі України в умовах воєнного стану, через державний кордон України, з використанням наданої йому влади та службового становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достеменно розуміючи, що начальник відділення зв`язку-начальник зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є службовою особою Державної прикордонної служби України (далі-ДПСУ), здійснює в установленому порядку захист державного кордону України, забезпечує дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму, 26.07.2025 близько 17:30 години, перебуваючи неподалік від будинку з адресою: АДРЕСА_1 , під час особистої зустрічі висловив пропозицію ОСОБА_5 отримати неправомірну вигоду за вчинення в інтересах нього та визначених ним осіб дій, з використанням влади та службового становища, а саме за здійснення безперешкодного пропуску через державний кордон України до Республіки Румунії, поза межами пункту пропуску шістьох осіб чоловічої статі, яким обмежено виїзд за межі України в умовах воєнного стану.

У свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та надалі діяв під їх контролем.

Далі, вже діючи під контролем, 13.08.2025 близько 15:00 години, ОСОБА_5 повторно зустрівся з ОСОБА_4 у м. Кілії по вул. Миру біля буд. 40 та ОСОБА_4 повідомив, що перетинати державний кордон України, крім нього самого мають намір ще 6 осіб чоловічої статі та зазначив, знову ж таки, суму грошової винагороди, а саме 1000 доларів США за кожну особу.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі ДПСУ, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, достовірно розуміючи, що начальник відділення зв`язку-начальник зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є службовою особою ДПСУ, перебуваючи на узбережжі річки Дунай (Кілійське гирло), м. Вилкове Одеської області на ділянці місцевості з координатами 45,40923°С, 2955496°В, на відстані 100м від прикордонного знаку 1381, надав ОСОБА_5 грошові кошти загальною сумою 6000 доларів США (станом на 15.08.2025 за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України, складає 248 700 гривень) та 900 євро (станом на 15.08.2025 за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України, складає 43 596 гривень 45 копійок) за вчинення ОСОБА_5 дій з використанням наданої йому влади та службових повноважень, які полягали у сприянні у безперешкодному перетині державного кордону України поза межами пункту пропуску до Республіки Румунії самим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Після передачі грошових коштів, ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України.

Так, 15.08.2025 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості з координатами 45,40923°С, 2955496°В, на відстані 100 м від прикордонного знаку 1381 (узбережжя річки Дунай (Кілійське гирло), м. Вилкове Одеської області) виявлено та вилучено:

6 купюр номіналом по 100 Євро: WA, WA, SB, SC, WA, SE; 6 купюр номіналом 50 Євро: UD, EB, UB, WB, SC, WA; 6 купюр номіналом 10 доларів США: IF19002454B, JG46880150A, MI14962245A, MC49931646A, IG12993831B, IF18438689A; 7 купюр номіналом по 20 доларів США: IB88267556E, JB40109926F, MB14585722H, JL 62286765A, NB32424860B, MA22297129D, MB36651808A; 6 купюр номіналом 50 доларів США: MB30700163C, JG50797905A, ME06510689A, MB89550768A, PG22805217A, MF41394377A; 55 купюр номіналом по 100 доларів США: PH28151053B, PF35311639G, PF85976999I, PA10817979C, MG03258526, LB13205737A, LB57557676B, PF28401908G, LA82021313A, LJ82243258A, LC29769744A, LB13205738A, LF08760813H, PF72459350J, PK44903268I, PF72459349J, HK40916408C, PK16092010H, PH28151042B, QK34014341B, PD77614553C, PG36883671D, KB39539421C, HB98198424M, LF69853471D, PJ59036344A, PE30924246D, PE30924245D, LL52268286C, PF38651448F, LG38020376D, KB66614366F, PD74169387C, PE68033873D, PA50825412A, PD48739833C, LB57587385L, MK70885361C, LA86352804B, PE30924247D, LL83997913D, KB77505733D, PE80607884B, HK22490420D, PG21695236C, LE32774765E, LL77943354G, LB17350061M, LB14210469J, LB80228162G, PB53802995H, ML68805935B, PE32318862C, LL86250648G, PF28401980G, які упаковані до сейф пакету НПУ RIC2011949.

Крім у ході огляду місця події у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05s» із сім карткою з номером НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «S25 Ultra» із сім карткою з номером НОМЕР_4 , що упаковані до сейф пакету НПУ WAR1267666. У ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 7», імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 із сім карткою з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , що упакований д сейф пакету НПУ NPU5141600. У ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE Blade A75» із сім карткою з номером НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , що упакований до сейф пакету НПУ NPU5141595. У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Mottorola moto e13», імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 із сім карткою з номером НОМЕР_1 , що упакований до сейф пакету НПУ NPU5141596. У ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9», імеі 1: НОМЕР_13 , імеі 2: НОМЕР_14 із сім карткою з номером НОМЕР_15 , що упаковано до сейф пакету НПУ NPU5141597. У ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE Blade A34» імеі 1: НОМЕР_16 , імеі 2: НОМЕР_17 із сім карткою з номером НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , що упаковано до сейф пакету НПУ NPU5141598. У ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виявлено та вилучено мобільний телефон марк «Iphone 11 Pro» імеі 1: НОМЕР_20 , імеі 2: НОМЕР_21 із сім карткою з номером НОМЕР_22 , що упакований до сейф пакету НПУ NPU5141599.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вказані грошові кошти та мобільні телефони мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових експертиз, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, захисник адвокат ОСОБА_12 надав суду заяву, якою зазначив, що не заперечує проти розгляду клопотання слідчого за їх відсутності.

ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у судове засідання, призначене на 20.08.2025 року не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом вручення судових повісток, проте їх вручення не вдалось за можливим, що підтверджено супровідним листом старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 № від 20.08.2025 (376335) та рапортом оперуповноваженого ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відповідно якому в ході виконання вручення судових повісток було здійснено виїзд за адресами мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , проте з вищевказаних домоволодіннях ніхто не вийшов, з усної бесіди з сусідами встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вони не бачили на протязі останнього місця, де вони можуть знаходитися невідомо.

Також ОСОБА_7 та ОСОБА_11 не з`явились у судове засідання, призначене на 21.08.2025 року. Про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом вручення судових повісток, проте їх вручення не вдалось за можливим, що підтверджено супровідним листом старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 № від 21.08.2025 (378090) та рапортами ПОГ СП ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відповідно яким встановлено, що ОСОБА_11 за місцем мешкання відсутній, також відсутній за місцем мешкання ОСОБА_7 , проходить військову службу у в/ч НОМЕР_23 АДРЕСА_2 , що також підтверджено письмовими поясненнями дружини ОСОБА_13 від 20.08.2025 року.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.08.2025 в ході огляду місця події на ділянці місцевості з координатами 45,40923°С, 2955496°В, на відстані 100 м від прикордонного знаку 1381 (узбережжя річки Дунай (Кілійське гирло), м. Вилкове Одеської області):

1) 6 купюр номіналом по 100 Євро: WA, WA, SB, SC, WA, SE; 6 купюр номіналом 50 Євро: UD, EB, UB, WB, SC, WA; 6 купюр номіналом 10 доларів США: IF19002454B, JG46880150A, MI14962245A, MC49931646A, IG12993831B, IF18438689A; 7 купюр номіналом по 20 доларів США: IB88267556E, JB40109926F, MB14585722H, JL 62286765A, NB32424860B, MA22297129D, MB36651808A; 6 купюр номіналом 50 доларів США: MB30700163C, JG50797905A, ME06510689A, MB89550768A, PG22805217A, MF41394377A; 55 купюр номіналом по 100 доларів США: PH28151053B, PF35311639G, PF85976999I, PA10817979C, MG03258526, LB13205737A, LB57557676B, PF28401908G, LA82021313A, LJ82243258A, LC29769744A, LB13205738A, LF08760813H, PF72459350J, PK44903268I, PF72459349J, HK40916408C, PK16092010H, PH28151042B, QK34014341B, PD77614553C, PG36883671D, KB39539421C, HB98198424M, LF69853471D, PJ59036344A, PE30924246D, PE30924245D, LL52268286C, PF38651448F, LG38020376D, KB66614366F, PD74169387C, PE68033873D, PA50825412A, PD48739833C, LB57587385L, MK70885361C, LA86352804B, PE30924247D, LL83997913D, KB77505733D, PE80607884B, HK22490420D, PG21695236C, LE32774765E, LL77943354G, LB17350061M, LB14210469J, LB80228162G, PB53802995H, ML68805935B, PE32318862C, LL86250648G, PF28401980G, які упаковані до сейф пакету НПУ RIC2011949;

2) мобільні телефони: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,марки «Samsung Galaxy A05s» із сім карткою з номером НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «S25 Ultra» із сім карткою з номером НОМЕР_4 , що упаковані до сейф пакету НПУ WAR1267666, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 марки «Redmi Note 7», імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 із сім карткою з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , що упакований д сейф пакету НПУ NPU5141600, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 марки «ZTE Blade A75» із сім карткою з номером НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , що упакований до сейф пакету НПУ NPU5141595, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 марки «Mottorola moto e13», імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 із сім карткою з номером НОМЕР_1 , що упакований до сейф пакету НПУ NPU5141596, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , марки «Redmi 9», імеі 1: НОМЕР_13 , імеі 2: НОМЕР_14 із сім карткою з номером НОМЕР_15 , що упаковано до сейф пакету НПУ NPU5141597, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 марки «ZTE Blade A34» імеі 1: НОМЕР_16 , імеі 2: НОМЕР_17 із сім карткою з номером НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , що упаковано до сейф пакету НПУ NPU5141598, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , марки «Iphone 11 Pro» імеі 1: НОМЕР_20 , імеі 2: НОМЕР_21 із сім карткою з номером НОМЕР_22 , що упакований до сейф пакету НПУ NPU5141599.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1