Справа № 242/12/22
Провадження № 1-кп/932/559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши в межах кримінального провадження № 0000724 від 19.11.2020 питання про участь обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судових засіданнях у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

На судовому засіданні з`ясовувалось питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_8 під час здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, з урахуванням того, що останній був етапований з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» до ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)».

Окрім цього, прокурор просив суд розглянути клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до якого останній просив суд винести ухвалу про здійснення відеоконференції із приміщення Бобровицького районного суду Чернігівської області, оскільки у зв`язку з його хворобливим станом здоров`я та відсутністю коштів йому важко прибувати до місця розгляду справи у місті Дніпрі.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти винесення ухвали про здійснення відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом раніше було встановлено, що ОСОБА_8 обрано запобіжний захід на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року було постановлено проводити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000724 від 19.11.2020 у режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Наразі ОСОБА_8 утримується в умовах Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)».

Згідно з клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та довідки про фактичне місце проживання останній проживає у с. Рудьківка, Ніжинського району, Чернігівської області. Окрім цього, останній посилається на хворобливий стан здоров`я та відсутність коштів для здійснення поїздок до фактичного місця розгляду кримінального провадження у місті Дніпрі.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Крім цього, згідно з положень ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду, зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_8 утримується під вартою в умовах ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)», яка територіально знаходиться на значній відстані від фактичного місця розгляду кримінального провадження у Шевченківському районному суді міста Дніпра, а отже, вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які унеможливлюють прибуття/доставку обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)».

Разом із цим, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 фактично мешкає у с. Рудьківка, Ніжинського району, Чернігівської області, враховуючи значну територіальну відстань від фактичного місця розгляду справи у місті Дніпрі, хворобливий стан обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про проведення судового провадження у режимі відеоконференції ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Проводити судове провадження у кримінальному провадженні №0000724 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, наступне засідання у якому призначене на 23 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв, у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з приміщенням Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)».

Доручити відповідальному працівнику Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» в подальшому забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні установи та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_8 , із врученням останньому процесуальної пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого за необхідністю.

Копію ухвали направити до Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» для організації її виконання.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Проводити судове провадження у кримінальному провадженні №0000724 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, наступне засідання у якому призначене на 23 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв, у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з приміщенням Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Доручити відповідальному працівнику Бобровицького районного суду Чернігівської області в подальшому забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_9 , із врученням останньому процесуальної пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого за необхідністю.

Копію ухвали направити до Бобровицького районного суду Чернігівської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1