Справа №534/1386/25
Провадження №1-кс/534/214/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000298 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся з клопотанням прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000298 від 21.05.2025 на викрутку з резиновою рукояткою з малюнком у вигляді прапору США, ліхтарик чорного кольору із червоною кнопкою, страховий поліс №АМ/2844139, строком дії до 25.03.2019, на автомобіль марки ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикову картку «Автотранс» із серійним номером , рукавиці темно-бірюзового кольору, рукавиці чорного кольору.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю збереження речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

За змістом внесеного клопотання, 21.05.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в ніч з 20.05.2025 на 21.05.2025 за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Конституції, 40, невідома особа здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який в подальшому було виявлено поряд річки Дніпро у лісовій зоні м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області з механічними пошкодженнями.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 27.05.2025 проведено допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого нею добровільно видано: викрутку із резиновою рукояткою з малюнком у вигляді прапору США, ліхтарик чорного кольору із червоною кнопкою, страховий поліс № АМ/2844139, строком дії до 25.03.2019, на автомобіль марки ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикову картку «Автотранс» із серійним номером , рукавиці темно-бірюзового кольору, рукавиці чорного кольору. Вказані речі вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Постановою від 27.05.2025 слідчим СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання про арешт майна, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Власник майна у судове засідання не викликався.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучене під час допиту вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000298 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження. Метою застосування арешту у даному випадку є збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

За результатами дослідження наявних матеріалів, долучених до клопотання, судом встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України.

Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, згадані речі можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно:

-викрутку з резиновою рукояткою з малюнком у вигляді прапору США;

-ліхтарик чорного кольору із червоною кнопкою;

-страховий поліс № АМ/2844139 строком дії до 25.03.2019 на автомобіль марки ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-пластикову картку «Автотранс» із серійним номером ;

-рукавиці темно-бірюзового кольору;

-рукавиці чорного кольору.

Речі, на які накладено арешт, помістити до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Виконання ухвали негайно доручити слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 21.05.2025.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1