Провадження № 274/1569/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/13/21

І м е н е м У к р а ї н и

09.09.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байківка Калинівського району Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, зі слів має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , є помічником кулеметника у військовій частині НОМЕР_1 (на час подій не працював), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25.02.04 Бердичівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 2) 13.09.04 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 3) 06.10.06 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 4) 15.10.08 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 391, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

18.04.14 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.14 за № 0000031.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07 січня 2014 року приблизно о 18.30 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , помітив громадянина ОСОБА_5 , який йшов по вулиці. Після цього з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , де скоїв на нього напад, поєднаний з насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. При цьому ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в життєво-важливий орган - голову. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ногами близько трьох ударів в область ніг, коли останній лежав на землі. В подальшому ОСОБА_4 викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Nokia 1800", вартістю 175 грн, який було споряджено сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 грн, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 35 грн; мобільний телефон марки "Nokia 6510", вартістю 76 грн, який було споряджено сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 грн, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 60 грн; сумочку, вартістю 50 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 26 грн; службове посвідчення, закордонний паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, кредитну картку банку «Приватбанк», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, та з місця скоєння злочину втік. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 447 гривень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 6 від 09.01.2014 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на повіках обох очей, на спинці носа, на внутрішній та зовнішній поверхні обох стегон, перелому спинки носа. Дані тілесні відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та 17.04.14 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.

В судовому засіданні 09.09.25 обвинувачений звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, просить закрити щодо нього кримінальне провадження, розуміє всі наслідки такого закриття.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке було скоєно 07 січня 2014 року, тобто з дня вчинення правопорушення минуло понад десять років, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є тяжким злочином, обвинувачений після скоєння цього злочину від слідства та суду у рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 187 КК України не ухилявся, в розшуку не перебував, до кримінальної відповідальності, у тому числі за скоєння злочинів, протягом 10 років строку давності притягнення до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 186 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов у провадженні не подавався.

Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави.

Враховуючи прийняте у справі рішення, відсутність клопотань з даного приводу, підстав обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили:

закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення МБО на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , паперову картку з написом, кредитну картку банку «Приватбанк», аркуш паперу з написом, два касових чеки, аркуш паперу з написом «ВН334098, виданий 19 травня 2006 р.», які відповідно до постанови ст. слідчого від 09.01.14 передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

оптичний диск з с.н. LH6101RDC5CL450704, який приєднано до матеріалів провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки "Nokia 1800" у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки "Nokia 6510" у корпусі сірого кольору, які відповідно до постанови ст. слідчого від 10.04.14 передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

сім-карти мобільного оператора «Київстар» №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які відповідно до постанови ст. слідчого від 10.04.14 передано на зберігання ОСОБА_4 - повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1