Провадження № 1-кп/947/1215/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000162 від 23.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, із середньою освітою, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, службу проходить на посаді водія 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , військове звання «матрос», раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді водія 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», усвідомлюючи протиправність свої дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці та за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного споживання, знайшов фрагмент блістеру з однією таблеткою білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати при собі у власних речах наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого незаконного умислу, ОСОБА_3 зберігав незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, до моменту його вилучення - в період часу з 07:04 по 07:40 годин 12.08.2025 у ході санкціонованого обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 від 08.08.2025, під час якого незаконно придбаний за вищевказаних обставинах фрагмент блістеру з однією таблеткою білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісним вмістом у формі основи в таблетці 0,022г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, був виявлений та вилучений оперативно-слідчою групою.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 5348,40 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (Сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 23.08.2025 та квитанції №000465 (а.п.54-55, 56) - знищити у встановленому порядку.

Витрати на залучення експерта в сумі 5348 (П`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1