Справа № 944/3754/25
Провадження №1-кс/944/523/25
УХВАЛА

про арешт майна

23.07.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2025 за № 0000529 за ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Начальник Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту на сідловий тягач марки «Scania R440» реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 є ПП «Бікор», зареєстроване за адресою м. Калуш, вул. Привокзальна, 44, Івано-Франківської області, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000529, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке 20.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2025, близько 15:40 год, по ділянці автодороги «Львів-Краковець» поблизу с. Рулево, Яворівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення між сідловим тягачем марки «Scania R440», державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Нісан» під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 загинув.

20.07.2025 під час проведення огляду місця події ДТП, був виявлений, описаний та вилучений сідловий тягач марки «Scania R440», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є Приватне підприємство «Бікор».

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказані транспортні засоби було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, у зв`язку з чим для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам сідловий тягач марки «Scania R440», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Сідловий тягач марки «Scania R440» реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

21.07.2025 року сідловий тягач марки «Scania R440», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , постановою слідчого визнано речовим доказом в кримінальному проваджені № 0000529 від 20.07.2025.

Враховуючи, що зазначений сідловий тягач із спеціалізованим напівпричепом зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх використання власником чи іншими користувачами може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученим майном ряду судових експертиз, тому необхідно накласти на транспортні засоби арешт.

Прокурор в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.

В судовому засіданні представник ПП "Бікор" ОСОБА_3 не заперечив щодо необхідності встановлення обставин по кримінальному провадженні, проведення ескпертиз, однак просив врахувати , що транспортний засіб використовується підприємством у господарській діяльності, а тому просив якомога швидше повернути транспортний засіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи представника ПП "Бікор", перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2025 за № 0000529 за ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2025, близько 15:40 год, по ділянці автодороги «Львів-Краковець» поблизу с. Рулево, Яворівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме: зіткнення між сідловим тягачем марки «Scania R440», державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Нісан» під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 загинув.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

21.07.2025 року сідловий тягач марки «Scania R440», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , постановою слідчого визнано речовим доказом в кримінальному проваджені № 0000529 від 20.07.2025.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучені сідловий тягач марки «Scania R440», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, для запобігання можливості зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані транспортні засоби або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення експертиз, є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач марки «Scania R440», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є Приватне підприємство «Бікор» (місцезнаходження: м. Калуш, Івано-Франківської області,вул. Привокзальна, 44) у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1