У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000007 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Соколове Зміївського району Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_3 , фактично проживав в АДРЕСА_2 , на цей час відбуває покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28.12.2022 та тимчасово залишений в ДУ "Харківський слідчий ізолятор",

у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до житла та іншого сховища.

В судові засідання неодноразово не з`являлася обвинувачена ОСОБА_7 .

За ухвалою від 11.06.2025, якою до обвинуваченої ОСОБА_7 був застосований привід на 25.07.2025, обвинувачена ОСОБА_7 не доставлена, а згідно рапорту, наданого на виконання ухвали суду, обвинувачена ОСОБА_7 з 07.11.2024 значиться як "безвісно зникла особа", відомості внесені до ЄРДР № 0000672 ОРС № 792071.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 , виділення у відношення неї матеріалів в окреме провадження та зупинення у відношенні неї кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, думки обвинувачених, захисника, суд дійшов наступного:

Пунктом 1 частини 7 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до частини 1 статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Неприбуття обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання, неможливість здійснення її приводу через відсутність обвинуваченої за місцем проживання та неповідомлення нею про місце свого проживання, а також відомості про її зникнення, та заведення ОРС вказують на наявність підстав для оголошення її розшуку.

З цих підстав належить виділити в окреме провадження та зупинити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 323, 335, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 .

3. Організацію виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

4. Копію ухвали направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.

5. Судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України виділити в окреме провадження та зупинити до її розшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1