Справа № 487/2308/24
Провадження № 1-кс/487/2299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000067 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента за абонентськоюкарткоюНОМЕР_1 , в період з 00:00 27.05.2023 року по 14.03.2024, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо; відомості про поповнення мобільного рахунку; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що службовими особами військової частини НОМЕР_2 вносяться неправдиві відомості до офіційних документів та нараховується грошове забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на посаді радіотелефоніста у роті зв`язку та не виконує обов`язки за посадою та ухиляється від проходження військової служби, також в цей же час виконує обов`язки за посадою радника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (не отримуючи за це грошові кошти).

14.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 12.03.2024 було проведено обшук за місцем тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку виявлено та вилучено завірені копії документів що підтверджують нарахування та виплату додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень на місяць ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що на теперішній час з метою підтвердження або спростування незаконного нарахування ОСОБА_5 додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень на місяць на протязі 2023-2024 року необхідно проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:00 27.05.2023(дата призначення на посаду) року по 14.03.2024 (дата проведення обшуків у військовій частині), з метою встановлення фактів перебування або відсутності за місцем проходження служби ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту працівника оперативного підрозділу ОСОБА_5 користується номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000067 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що службовими особами військової частини НОМЕР_2 вносяться неправдиві відомості до офіційних документів та нараховується грошове забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на посаді радіотелефоніста у роті зв`язку та не виконує обов`язки за посадою та ухиляється від проходження військової служби, також в цей же час виконує обов`язки за посадою радника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (не отримуючи за це грошові кошти).

14.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва було проведено обшук за місцем тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено завірені копії документів, які підтверджують нарахування та виплату додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень на місяць ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту працівника оперативного підрозділу ОСОБА_5 користується номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

А за такого, з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою підтвердження або спростування незаконного нарахування ОСОБА_5 додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень на місяць протягом 2023-2024 років, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:00 27.05.2023 (дата призначення на посаду) року по 14.03.2024 (дата проведення обшуків у військовій частині), з метою встановлення фактів перебування або відсутності за місцем проходження служби ОСОБА_5 .

Документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, у кримінальному провадженні №0000067: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), які містять відомості про абонента за абонентськоюкарткою НОМЕР_1 , в період з 00:00 27.05.2023 року по 14.03.2024, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо; відомості про поповнення мобільного рахунку; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, шляхом заняття копії вказаної інформації.

Ухвала дійсна до 01.07.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1