Справа № 579/1023/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 14 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000129 від 14 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до історії хвороби та усієї наявної медичної документації (у т.ч. лабораторних досліджень, рентгенівських знімків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні і зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів або завірених належним чином копій усіх документів для направлення за місцем проведення судових експертиз.

На обґрунтування поданого клопотання старший слідчий зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000129 від 14.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2025 року близько 07:40 години ОСОБА_5 здійснював рух по пр.Миру, м.Кролевець на автомобілі Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де на перехресті вул.8 Березня та пр. Миру проявив неуважність не надав первагу в русі велосипедисту ОСОБА_4 , котрий рухався по головній дорозі на велосипеді електричному Formula Heavy Duty 29 зліва на право по ходу руху автомобіля та допустив наїзд на велосипедиста. В результаті наїзду велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які виникли в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Проведення судової медичної експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення можливо лише у разі надання оригіналів або завірених належним чином копій історії хвороби та усієї наявної медичної документації (у т.ч. лабораторні дослідження, рентгенівські знімки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до експертної установи, якій буде доручено проведення відповідної судової експертизи.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.8).

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. Згідно поданої заяви до суду просить розгляд клопотання проводити без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради (а.с.13).

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000129 від 14.05.2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів або завірених належним чином їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 14 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби та усієї наявної медичної документації (у т.ч. лабораторних досліджень, рентгенівських знімків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів або завірених належним чином їх копій.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідальній особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1