ЄУН №337/1284/25
Провадження № 1-кп 337/297/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001805 від 19.06.2024 р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року з Донецької обласної прокуратури Волноваської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинене на території смт. Старобешеве, Донецької області.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 270/38/14 підсудність Старобешівського районного суду Донецької області визначена за Токмацьким районним судом Запорізької області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 підсудність визначена за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 14 березня2025 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 , оголошений у розшук і ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2025 р. в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Обвинуваченому ОСОБА_5 , відомо про розпочате відносно нього кримінального провадження, наразі знаходиться на тимчасово окупованій території.

Просила призначити до розгляду у судовому засіданні дане кримінальне провадження та здійснити виклик обвинуваченого через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та через офіційний веб-сайт суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , не заперечував про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 , у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином у Відповідності до ст. 297-5 КПК України, ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, зокрема, ст. 258-3 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Статтею 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» визначено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , в судові засідання за викликами суду не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме, шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з Указом Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), АТ «Укрпошта» на території населених пунктів Донецької, Луганської, Запорізької областей, зокрема у смт. Старобешеве, Донецької області, тимчасово не здійснює свої повноваження та не пересилає пошту.

Тому з об`єктивних причин судова повістка про виклик обвинуваченому ОСОБА_5 , до суду за останнім відомим місцем проживання , судом не надсилалась.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений ОСОБА_5 , вважається належним чином ознайомлений з її змістом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги кримінального процесуального законодавства щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_5 , в судове засідання виконані належним чином.

Враховуючи, що до клопотання прокурора, додані матеріали про те, що обвинувачений ОСОБА_5 , повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, остання переховується на тимчасово окупованій території, вчинений ним злочин відноситься до переліку злочинів, щодо яких передбачено проведення спеціальне досудове розслідування, на думку суду, наявні підстави щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно цього обвинуваченої.

Обвинувачений ОСОБА_5 , постановою прокурора Великоновосілівського відділу Волноваської окружної прокуратури від 26.02.2025 року оголошений у розшук і ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2025 р. в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 . Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст.32,33 КПК України . Кримінальне провадження слід розглядати суддею одноособово, оскільки клопотання про слухання провадження у колегіальному складі суду не заявлене.

Керуючись ст.ст. 31, 134, 291, 314, 315, 323, 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 19.06.2024 р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України на 11 липня 2025 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Опублікувати повістку(повідомлення) про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Хортицького районного суду м. Запоріжжя (https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 03.07.2025 р. об 10-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1