Сарненський районний суд
Справа № 572/1146/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-354/25/572/1146/25 0000083) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення в ніч на 26 січня 2015 року невідомою особою, шляхом зламу замка на дверях гаража, розташованого у господарстві по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_4 жіночого велосипеду темно-синього кольору, бензопили марки «Штиль» оранжевого кольору, паяльної лампи та 5 л. бензину в пластмасовій каністрі білого кольору - у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що в провадженні слідчого відділення Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000083 від 26 січня 2015 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 26 січня 2015 року невідомою особою, шляхом зламу замка на дверях гаража, розташованого у господарстві по АДРЕСА_1 , здійснено викрадення належних ОСОБА_4 жіночого велосипеду темно-синього кольору, бензопили марки «Штиль» оранжевого кольору, паяльної лампи та 5 л. бензину в пластмасовій каністрі білого кольору.

Вказані дії кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в приміщення, тобто, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення особи, яка вчинила вказане діяння, однак, таку особу встановити не вдалось. В зв`язку із тим, що діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, однак, на даний час закінчились визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності є необхідним закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор в судове засідання подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо : не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження №0000083 від 26 січня 2015 року року судом встановлено, що цього ж числа до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення в ніч на 26 січня 2015 року невідомою особою, шляхом зламу замка на дверях гаража, розташованого у господарстві по АДРЕСА_1 , належних їй жіночого велосипеду темно-синього кольору, бензопили марки «Штиль» оранжевого кольору, паяльної лампи та 5 л. бензину в пластмасовій каністрі білого кольору, із правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства дійсно не встановлено особу, яка вчинила вказане діяння, що вбачається із наявних в матеріалах даного кримінального провадження протоколу огляду місця події, допиту потерпілого та свідків, доручень та рапортів.

Прокурор в клопотанні посилається на ту обставину, що вказане вище діяння кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, через що відноситься до тяжких злочинів, в зв`язку із чим закінчились строки, визначені ч.1 ст.49 КК України, оскільки з моменту вчинення вказаного діяння минуло понад 10 років.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України дійсно визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, через що таке діяння відноситься до тяжких злочинів, згідно із ст.12 КК України.

З моменту вчинення вказаного діяння, а саме 26 січня 2015 року, дійсно минуло понад 10 років.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26 січня 2015 року за №0000083 слід закрити, оскільки з моменту вчинення вказаного вище злочину минули строки, визначені ст.49 КК України.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.314, 284 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-354/25/572/1146/25 0000083) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Кримінальне провадження №0000083 від 26 січня 2015 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення в ніч на 26 січня 2015 року невідомою особою, шляхом зламу замка на дверях гаража, розташованого у господарстві по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_4 жіночого велосипеду темно-синього кольору, бензопили марки «Штиль» оранжевого кольору, паяльної лампи та 5 л. бензину в пластмасовій каністрі білого кольору закрити, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя