overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

Справа № 522/13882/25

Провадження № 1-кп/522/2842/25

26 червня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке внесено 02.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балти, Одеської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одружений, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке внесено 02.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі наданого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000154.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000154, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого об 11 годині 30 хвилин 03 липня 2025 року.

Клопотань щодо необхідності складання досудової доповіді учасниками судового провадження не заявлялось, у зв`язку з чим суд вважає за можливе не постановляти рішення про зобов`язання представника персоналу органу пробації щодо складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316,372-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке внесено 02.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України об 11 годині 30 хвилин 03 липня 2025 року.

Судовий розгляд даного кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 , потерпілу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення, у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, яке підлягає стягненню з потерпілої в дохід держави.

Роз`яснити потерпілій, що відповідно до положень ст. 147 КПК України вона має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Судовий розгляд відкласти на 11:00 год. 25 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 липня 2025 року о 11:50 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/21905/24

Номер провадження № 1-кп/522/860/25

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1193/25
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

(резолютивна частина)

08.07.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000524 від 30.11.2023 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючисьст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - строком до 05.09.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченою, її захисниками, прокурором, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченою - протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захисникам до відома та направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Повний текст ухвали, буде складено та проголошено 24.03.2025 року о 16 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/939/25
Провадження по справі № 1-кс/514/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Тарутинський район без корупції» на бездіяльність уповноважених (посадових) осіб відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року на адресу суду надійшла скарга Громадської організації «Тарутинський район без корупції» (далі ГО) подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених (посадових) осіб відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ГО від 18 червня 2025 року про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.ч.1,4 КК України.

У судове засіданні представники ГО та відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області не з`явились, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. До суду надійшла заява відділення поліції про розгляд справи без їх представника.

Водночас відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області листом від 07.07.2025 року вх.3296 повідомило суд, про те, що в проваджені сектору дізнання відділення поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000060 внесеного в ЄРДР 20 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження проводиться перевірка фактів вчинення кримінального правопорушення за заявами ГО від 18 червня 2025 року, зокрема заявою №24 стосовно дій ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали скарги, та інформацію наведеного листа відділення поліції, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету оскарження, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги Громадської організації «Тарутинський район без корупції» на бездіяльність уповноважених (посадових) осіб відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3277/22
Провадження № 1-кс/159/1404/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

09 липня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачів СД Ковельського РУП ГУНП У Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка виразилась у не розгляді клопотання потерпілого та ненаданні потерпілому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 ОСОБА_2 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність дізнавачів СД Ковельського РУП ГУНП У Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка виразилась у не розгляді клопотання потерпілого та ненаданні потерпілому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Одночасно зі скаргою до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2025 відмовлено у задоволенні заяви про відвід.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачів СД Ковельського РУП ГУНП У Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка виразилась у не розгляді клопотання потерпілого та ненаданні потерпілому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.Розгляд скарги призначити на 15 год 30 хв 11 липня 2025 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю особи, яка подала скаргу, дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0001031 від 11.12.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2474/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050 від 25.06.2025, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2025 слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0428, площею 6,1631 га, яка розташована на території Черевківського старостинського округу Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, користування, розпорядження та володіння вказаною земельною ділянкою.

Дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2025 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, в залі судового засідання №2.

Про час та місце судового засідання повідомити слідчу СВ та власника майна.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження № 0000050 від 25.06.2025, для огляду в судовому засіданні.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/1074/20
Провадження №1-кп/367/111/2025
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

17 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 10 вересня 2019 року за №0001581 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001581 від 10.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Захисник ОСОБА_6 направив документи до суду з яких вбачається, що ОСОБА_7 зарахований на військову службу, та заявив клопотання про зупинення розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі передбачені ч.1 ст.335 КПК України.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки за підписом командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 перебуває на військовій службі.

З огляду на те, що ОСОБА_7 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходить військову службу, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 1 ст.335 КПК України для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0001581 від 10.09.2019 за обвинуваченням: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Зобов`язати прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 536/968/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

09 липня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000308 від 16.05.2025 відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який був розподілений судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Інших заяв, клопотань не надійшло.

Представники потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Кременчуцького районного суду Полтавської області на 09-00 год. 18 липня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілої особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 635/7788/15-к
Провадження № 1-кп/545/75/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 18.08.20223 року передано судді ОСОБА_7 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 986/0/15-23 від 19.10.2023 року суддя ОСОБА_7 звільнена з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв"язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.11.2023 справу №635/7788/15-к передано від судді ОСОБА_7 до ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.11.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України на 17.07.2025 на 16-30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8482/23
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження - задоволити.

Постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження за № 00000824 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5