Справа № 459/1490/25
Провадження № 1-кс/459/473/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000291 від 26.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення. В обґрунтування клопотання вказав, що 24.04.2025, приблизно о 18 годині 30 хвилин, невідома особа, шляхом обману, з використанням незаконних операцій електронно -обчислювальної техніки, направивши заявниці невідоме посилання за яким остання перейшла, та в подальшому з банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невідома особа заволоділа грошовими коштами на суму 4 800 гривень, які були перераховані на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 26.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 у ході допиту повідомила, що перебуває на пенсії та продавала цуценят (собак). 24.04.2025 вона перебувала вдома, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 . Того ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин у соціальній мережі «Вайбер», який прикріплений до її мобільного номеру НОМЕР_3 , написала невідома особа, яка підписана у «Вайбері», як « ОСОБА_6 » із номера телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_4 , про те, що хоче придбати цуценя. Попросила у потерпілої перейти за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , ввести реквізити банківської карти для того, щоб можна було відправити грошові кошти за покупку цуценя. У подальшому, ОСОБА_4 перейшла за вищевказаним посиланням, ввела реквізити своєї банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , після чого, потерпілій прийшло смс - повідомленням із кодом, який вона ввела, перебуваючи за вказаним посиланням. О 18 годині 56 хвилин із вказаної банківської карти було знято одним платежем належні потерпілій грошові кошти у сумі 4 800 гривень, які були перераховані на банківську банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Після зазначеного, ОСОБА_4 намагалася контактувати із вказаною особою « ОСОБА_6 », однак на телефонні дзвінки вона не відповідала.

Вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 23.04.2025 по 25.04.2025 про з`єднання абонентів за номером мобільного оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди, відомості про абонента.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення, тобто до 09.07.2025.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1