overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1255/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/636/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Менська виправна колонія № 91».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що явка засудженого ОСОБА_3 є обов`язковою, вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно з ДУ «Менська виправна колонія № 91»

Керуючись ст.336, ч.4 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2025 року о 10:45 год. , який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

Визнати явку засудженого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Проведення даного судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Державною установою «Менська виправна колонія №91».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , доручити уповноваженій особі Державної установи «Менська виправна колонія №91».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Менська виправна колонія №91» встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3454/25
Провадження №: 1-кс/332/256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000429 від 06 липня 2025 року слідчим СВ відділення поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведений огляд, -

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2025 у провадження слідчої судді Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений огляд.

09.07.2025 слідчий СВ відділення поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Інші учасники до сдового засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи судом були повідомленні належним чином.

Відповідно ст. 107 КПК України, слідча суддя вважає за можливе провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксації.

Слідча суддя, вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги заяву слідчого, доходить висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник просив своє клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений огляд за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000429 від 06 липня 2025 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2408/25
пр.№ 1-кп/464/373/25
10 липня 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5
у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
У підготовчі судові засідання 17 та 25 квітня 2025 року обвинувачений не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки, будучи обізнаним про перебування обвинувального акта в суді та дату час та місце розгляду справи, також не була і виконана ухвала суду про привід останнього від 17.04.2025. За наведених обставин ухвалою суду від 25 квітня 2025 року було оголшено розшук обвинуваченого.
02 травня 2025 року за наслідками виконання розшуку обвинуваченого кримінальне провадження було відновлено з призначенням у підготовче судове засідання.
Проте у зв`язку з неявкою у подальшому обвинуваченого у підготовчі судові засідання і неповідомлення останнім поважності причин своїх неявок до останнього ухвалами суду від 05 травня та 23 червня 2025 року було застосовано привід, а обвинуваченого додатково на мобільний телефон, вказаний ним, повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.
Указані ухвали суду виконані не були, обвинувачений так до суду і не з`явився, не повідомив про поважність причин своїх неявок, жодних заяв чи клопотань не подав.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти оголошення вкотре обвинуваченого в розшук, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням, що обвинувачений, участь якого є обов`язковою, обізнаний про наявність у провадженні суду кримінального провадження стосовно себе, до суду не з`являється, не цікавиться ходом розгляду справи, свої неявки жодним чином не обґрунтував, клопотань чи заяв з цього приводу суду не надав, що свідчить про свідоме його ухиляється від суду, а вжиті заходи щодо його приводу позитивних наслідків не дали, тому суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого. Одночасно суд вважає необхідним після розшукання обвинуваченого здійснити привід останнього до суду в порядку, передбаченому ст.ст.139, 140 КПК України.
Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого.
Зупинити кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід для забезпечення його явки до суду негайно після розшуку.
Копію ухвали скерувати для виконання начальнику ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській обл.; для здійснення належного контролю процесуальним прокурорам Франківської окружної прокуратури м.Львова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

"10" липня 2025 р. Справа № 596/905/25

Провадження № 1-кп/596/214/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000089, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 27 грудня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 27 грудня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000089, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 27 грудня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426 Кримінального кодексу України на 30 липня 2025 року на 10:30 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області, за адресою селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області.

Про місце, дату та час судового засідання вищевказаного кримінального провадження повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 946/3962/25
Провадження № 1-кс/497/537/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

10.07.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

встановив:

До Болградського районного суду Одеської області на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 25.06.2025 року надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які були зареєстровані та передані слідчому судді ОСОБА_1 11.07.2025 року.

В зазначеній скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю:

1. Відкрити провадження за цією скаргою.

2. Провести судове засідання за присутності її представника - адвоката ОСОБА_3 .

3. Скаргу - задовольнити.

4. Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області внести відомості до ЄРДР за фактом умисного невиконання судового рішення суддею ОСОБА_4 - ухвали від 22 лютого 2021 року - на замовлення і на користь членів злочинної організації ОСОБА_5 з метою подальшого використання підроблених документів на ім`я ОСОБА_5 на так званий «пором «Кислицький»».

5. Зобов`язати уповноваженого прокурора Одеської обласної прокуратури внести кримінальне провадження та притягнути до кримінальної відповідальності суддю ОСОБА_4 за вчинення злочину у формі умисного невиконання рішення суду - ухвали від 22 лютого 2021 року - на замовлення і на користь членів злочинної організації ОСОБА_5 з метою подальшого використання підроблених документів на ім`я ОСОБА_5 на так званий «пором «Кислицький»».

6. Зобов`язати уповноваженого прокурора Одеської обласної прокуратури надати їй копію витягу з ЄРДР

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 13:00 годину 11.07.2025 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Про дату та місце судового засідання повідомити:

- скаржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-адвоката скаржника ОСОБА_3 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_2

- слідчий відділ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області: вулиця Михайлівська, буд.27, м.Ізмаїл, Одеська область, 68601, тел: (04841) 75359, email: .

Копію ухвали надіслати усім сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 729/28/25
1-кп/729/59/25

У Х В А Л А

09 липня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. завідувача Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні було задоволено клопотання захисника про допит судового експерта ОСОБА_4 .

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні було відкладено на 30.07.2025 на 11 год. 00 хв.

Від т.в.о. завідувача Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення допиту експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 30.07.2025 необхідно здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провести допит експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні, призначеному на 30.07.2025 на 11 год. 00 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь експерт ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1267/25
Справа № 504/3239/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000562 від 11.06.2019 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.11.2024 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фалешти республіки Молдова, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.11.2024 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.286 КК України в кримінальному провадженні №0000562 від 11.06.2019 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2025 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 201/7835/25
Провадження № 1-кп/201/1043/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

23 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000448 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду направлено для розгляду клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000448 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000448 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні № 8 Соборного районного суду м. Дніпра на 16 годину 20 хвилин 01 липня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6773/25
№ провадження 1-кп/646/1383/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002143 від 15.09.2019 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0002143 від 15.09.2019 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314-319 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України 14.08.2025 року о 09:00 год. у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Основ`янського районного суду

міста Харкова ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/494/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

10.07.2025 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріалів справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України, на 11:30 годину 28 серпня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)