Справа №498/827/25
Провадження по справі №1-кп/498/95/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 09 червня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворошиловград, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді командира взводу технічного забезпечення другого батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді командира автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення 3 батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», діючи умисно, протиправно, не маючи спеціального дозволу, у порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, придбав шляхом привласнення знайденого в с. Жеребкове Подільського району Одеської області, самозарядний пістолет «RETAY моделі «17» (G17) з видаленим заводським номером, калібру 9 мм Р.А., який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «RETAY моделі «17» (G17), (заводський номер видалений), калібру 9 мм Р.А.К., виробництва компанії «RETAY Arms», Туреччина, у конструкцію якого внесено зміни: зі ствола пістолета було видалено захисний елемент, який би перешкоджав проведенню пострілів кульовими чи шротовими патронами та заглушений газовідвідний отвір, пістолет придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження (з використанням шумових (холостих) патронів калібру 9 мм Р.А.К. та картечі діаметром 6,5 мм), 1 (один) пістолетний патрон (який являється бойовим припасом), виготовлений саморобним способом з наслідуванням конструкції патронів калібру 9 мм Р.А., з використанням елементів спорядження промислового виробництва: пістолетного шумового (холостого) патрона калібру 9 мм Р.А.К. та картечини діаметром 6,2 мм, виготовленої з м`якого металу та за своїми розмірно-конструктивними характеристиками може використовуватися для проведення пострілів зі зброї промислового виробництва, саморобної або переробленої саморобним способом зброї з відповідними метричними параметрами будови каналу ствола, патронника та запалювального пристрою, вказаний патрон придатний до проведення пострілу, у тому числі з самозарядного пістолету «RETAY моделі «17» (G17) з видаленим заводським номером, калібру 9 мм Р.А., які в подальшому зберігав в своєму автомобілі до моменту вилучення працівниками поліції під час обшуку. Так, 13.03.2025 в період часу з 12:06 по 13:58 год. на блокпосту РД006, Одеська область, Роздільнянський район, с. Новопетрівка, вул. Центральна під час проведення обшуку автомобіля марки «AUDI A4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , але фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: самозарядний пістолет «RETAY моделі «17» (G17) з видаленим заводським номером, калібру 9 мм Р.А., який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «RETAY моделі «17» (G17), (заводський номер видалений), калібру 9 мм Р.А.К., виробництва компанії «RETAY Arms», Туреччина, у конструкцію якого внесено зміни: зі ствола пістолета було видалено захисний елемент, який би перешкоджав проведенню пострілів кульовими чи шротовими патронами та заглушений газовідвідний отвір, пістолет придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження (з використанням шумових (холостих) патронів калібру 9 мм Р.А.К. та картечі діаметром 6,5 мм), 1 (один) пістолетний патрон (який являється бойовим припасом), виготовлений саморобним способом з наслідуванням конструкції патронів калібру 9 мм Р.А., з використанням елементів спорядження промислового виробництва: пістолетного шумового (холостого) патрона калібру 9 мм Р.А.К. та картечини діаметром 6,2 мм, виготовленої з м`якого металу та за своїми розмірно-конструктивними характеристиками може використовуватися для проведення пострілів зі зброї промислового виробництва, саморобної або переробленої саморобним способом зброї з відповідними метричними параметрами будови каналу ствола, патронника та запалювального пристрою, вказаний патрон придатний до проведення пострілу, у тому числі з самозарядного пістолету «RETAY моделі «17» (G17) з видаленим заводським номером, калібру 9 мм Р.А.

В вересні 2024 року ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, не маючи спеціального дозволу, у порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, та контролю за їх обігом», №589 від 03.06.2009 року придбав, шляхом присвоєння знахідки між м. Подільськ та м. Балтою Одеської області речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом та наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, які помістив до аптечки, яка знаходилася в салоні автомобіля марки «AUDI A4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого він являється. Після чого ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати та перевозити зазначені наркотичні речовини для власних потреб без мети збуту, які були виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку. Так, 13.03.2025 в період часу з 12:06 по 13:58 год. на блокпосту РД006, Одеська область, Роздільнянський район, с. Новопетрівка, вул. Центральна під час проведення несанкціонованого обшуку автомобіля марки «AUDI A4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , але фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожу на рослину коноплі, вагою у висушеному стані 0,38 грам, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, вагою у висушеному стані 20,49 грам - які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом, верхня частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору, вага якої у висушеному стані становить 0,857 грам, футляр в якому знаходиться металева трубка для куріння з нашаруванням речовини чорного кольору вага якої у висушеному стані становить 0,076 грам - які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, що становить більше ніж невеликий розмір, передбачений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Таблицею ІІ Списку №1 виданого в її розвиток Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даних кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що будучи на лікуванні та реабілітації в с. Жеревкове біля ставка знайшов пістолет з патронами, закинув в машину та забув за них. Канабіс знайшов на трасі між Подільськом та ОСОБА_6 , помістив до аптечки, та зберігав в машині для власного користування. На блокпосту в с. Новопетрівка при відкритті дверей в машині, побачили пістолет, після цього провели обшук машини, та знайшли канабіс. В скоєному щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, особу винного, який за місцем служби характеризується позитивно,до кримінальної відповідальності його не притягували, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст.309 КК у виді обмеження волі, за ч. 1 ст.263 КК у виді позбавлення волі застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях, щиро кається в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем несення служби суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати в сумі 19 722,25 грн. за проведення: судової трасологічної експертизи «Дактилоскопічні дослідження», судової експертизи зброї «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», судової трасологічної експертизи «Дактилоскопічні дослідження», судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по даному кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.03.2025 було накладено арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, які у зв`язку із закінченням судового розгляду даного кримінального провадження та відсутності необхідності в подальшому такому арешті підлягають скасуванню.

Тому у відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.03.2025.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи від 09.04.2025 № КСЕ-19/116-25/7153-Д, судової експертизи зброї від 21.04.2025 № КСЕ-19/116-25/7153-БЛ, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.04.2025 № КСЕ-19/116-25/7146-НЗПРАП, судової трасологічної експертизи від 25.04.2025 № КСЕ-19/116-25/7146-Д у розмірі 19 722,25 грн. (а.с. 46,47,48,49).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 березня 2025 року на тимчасово вилучене майно ( а.с. 41-42).

Речовий доказ: пластикова коробочка чорного кольору в якій знаходився металевий предмет, чорного кольору зовні схожий на пістолет в стволі якого внесені конструктивні зміни на якому мається напис англійськими літерами «RETALY17», з іншої сторони ствола пістолета мається напис англійськими літерами «bay Retaly Ams Tyrkey Col. mm P.A.K.», патрони калібру 9 мм, в кількості 10 штук, 9 з яких для відстрілу гумових куль, 1 патрон зі свинцевою кулею, магазин протирка та тюбик білого кольору з червоною етикеткою з написом «RETAY», паперовий згорток (газетний) з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожу на рослину коноплі, приблизно 2 грами, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, приблизно вагою 25 грам, верхня частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору, футляр в якому знаходиться металева трубка для куріння та металева баночка, яка закручується та всередині ділиться на 4 частини в однієї з частин знаходиться насіння невідомого походження в кількості 10 штук - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1