Справа № 761/7898/22
Провадження № 1-кп/761/1953/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003935 від 25.04.2019, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Музичів Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представники потерпілих - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва 03 травня 2022 року надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 06 травня 2022 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому провадженні суд ухвалою від 10 липня 2023 року повернув обвинувальний акт прокурору.

У свою чергу, ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційна скарга прокурора задоволена, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2023 скасована, а кримінальне провадження повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Так, 15 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження №0003935 від 25.04.2019 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2023 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою сулу від 16 листопада 2023 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Разом з тим, у призначений час у підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, жодних клопотань чи заяв, у тому числі про відкладення, на адресу суду не направляв, про наявність поважних причин для неявки обвинувачений не повідомляв.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який до суду з невідомих причин не з`явився, про наявність поважних причин неявки не повідомив, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надав.

Захисник ОСОБА_10 заперечував проти застосування приводу до його підзахисного, повідомивши, що останній є військовослужбовцем, а тому його явку слід забезпечувати через його командування.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, приходить до такого висновку.

Так, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

В силу п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на підозрюваного, обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 до суду у призначений час не прибув, жодних клопотань чи заяв, у тому числі про відкладення, на адресу суду не направив, про наявність поважних причин для неявки не повідомив.

Крім того, як вбачається із наявної у матеріалах провадження довідки №596/4/80 від 11.04.2025 ОСОБА_5 проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_7 з 26.09.2024 по теперішній час.

Так, суд, листом від 16 травня 2025 року, звертався до начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 з проханням забезпечити прибуття військовослужбовця ОСОБА_5 в судове засідання, яке призначене на 24 червня 2025 року. Водночас, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, а відповіді на лист суду від Київського військового ліцею імені Івана Богуна не надходило.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, з огляду на неявку обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутність будь-яких доказів про поважність причин його неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, призначене на 05 серпня 2025 року на 10 год. 00 хв., оскільки останній ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 314-316,323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув вищу освіту, проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_7 , неодружений проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2025 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет №507.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1