Березівський районний суд Одеської області
11.06.2025
Справа № 494/1232/25
Провадження № 1-кс/494/295/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події у кримінальному провадженні за №0000337 від 09.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події у кримінальному провадженні за №0000337 від 09.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 11.06.2025 року.

З клопотання вбачається, що 09.06.2025 року до ч/ч ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області на лінію "102", надійшло повідомлення від ДОП ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_5 , про те що під час перевірки дозвільної системи на право зберігання, носіння мисливської зброї на території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено в одній із кімнат вбудований металевий сейф в якому винайдено набої калібру 5.45 з маркувальними позначеннями "3х90" на донці гільзи до автоматичної зброї в кількості 30 шт.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 09.06.2025 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України слідчим слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 09.06.2025 року в період часу з 15:20 години по 16:06 годин протоколом огляду місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено в одній із кімнат вбудований металевий сейф в якому винайдено набої калібру 5.45 з маркувальними позначеннями "3х90" на донці гільзи до автоматичної зброї в кількості 30шт, які було оглянуто та вилучено до сейф-пакету «NPU 5074618», на якому здійснено відповідні надписи, та скріплено підписами понятих.

Постановою слідчого від 09.06.2025 року вилучені набої визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що вилучені речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий просить узаконити проведений огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 та в якому останній фактично проживає, проведений 09.06.2025 року в період часу з 15:20 години по 16:06 години, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення у кримінальному провадженні №0000337 за результатом якого було вилучено: набої калібру 5.45 з маркувальними позначеннями "3х90" на донці гільзи до автоматичної зброї в кількості 30 шт., які було оглянуто та вилучено до сейф-пакету «NPU 5074618», на якому здійснено відповідні надписи, та скріплено підписами понятих.

В судове засідання 11.06.2025 року слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить до наступного.

Відділенням №2 слідчого відділу Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000337 від 09.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що проведений огляд був здійснений за добровільною згодою власника житла, про що свідчить заява ОСОБА_6 від 09.06.2025 року.

Згідно із частиною 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Згідно матеріалів клопотання, а саме заяви про добровільну згоду власника ч нерухомого майна, що перебував під час проведення вказаної слідчої дії, та безпосередньо володіє та користувався майном. Дана слідча дія проводилась в присутності понятих та інших учасників, з фіксацією за допомогою відеокамери. Жодних зауважень з приводу порушення прав володільця майна не зазначено в процесі даної слідчої дії.

Таким чином, слідчий суддя констатує, що огляд проведено в порядку ч.1. ст. 233 КПК України за добровільною згодою особи, яка володіє майном і додаткового узаконення не потребують, а тому необхідності в наданні дозволу (узаконення) на проведення огляду немає, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити з цих підстав.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 листопада 2013 року в справі «Бєлоусов проти України» нагадав, що будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Оскільки огляд житла особи проведений 09 червня 2025 року в період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 06 хв., з письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, тому в узаконенні такого огляду слідчим суддею немає потреби, так як він здійснений за правилами передбаченими КПК України, тому слідчий суддя вважає, що в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події у кримінальному провадженні за №0000337 від 09.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1