печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000104 від 07.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 07.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 10.09.2024 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про направлення провадження за обвинувальним актом до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, посилаючись на те, що згідно обвинувального акту останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено на території Шевченківського району м. Києва.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор заперечив проти клопотання про направлення провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на його безпідставність й необґрунтованість та вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши, що останнє підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та документи, подані сторонами, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання, суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Так, за обвинувальним актом умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини з метою збуту у великих розмірах, та у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини повторно.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 07.06.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи при собі 5 поліетеленових пакетів, в яких знаходилось 33 обмотаних клейкою стрічкою різного кольору згортків, в кожному з яких міститься речовина рослинного походження, та 25 обмотаних клейкою стрічкою різного кольору згортків, в кожному з яких міститься кристалоподібна речовина світло-коричневого кольору та прозорий поліетеленовий пакет з кристалоподібною речовиною світло-коричневого кольору прибув до станції метро «Звіринецька» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Крім того, 07.06.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи на території Шевченківського району м. Києва та зберігаючи при собі розфасовані у полімерні пакети з пазовими замками речовину рослинного походження та кристалоподібну речовину світло-коричневого кольору, що являють собою психотропну речовину - метамфітамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, здійснив збут 19 «закладок», тобто схованок з психотропною речовиною та наркотичним засобом, за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, парк-меморіал «Бабин Яр», що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин вбачається, що місцем вчинення останнього за часом епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України є адреса: м. Київ, вул. О. Теліги, парк-меморіал «Бабин Яр», що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи викладене вище, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст.ст. 32, 34 КПК України, у даному конкретному випадку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 32, 34, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження №0000104 від 07.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1