Справа № 599/1195/25
н.п.1-кп/599/110/2025
ВИРОК

Іменем України

31 липня 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з Державною установою «Городоцький виправний центр №131»),

розглянувши у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000046 від 16 травня 2025 рокупро обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Цебрів Зборівського району Тернопільської області, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта середня, не депутат, одружений, утриманців не має, раніше судимий, 18 листопада 2024 року засуджений, згідно вироку Зборівського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.122 КК України до одного року обмеження волі,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України за наступних обставин:

згідно постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 07 січня 2025 року, за результатами розгляду подання начальника Відділення поліції №2 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, щодо ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд у зв`язку з тим, що він будучи раніше засудженим за злочин середньої тяжкості, маючи непогашену в установленому законом порядку судимість, не бажав стати на шлях виправлення, систематично порушував громадський порядок та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно вищевказаної постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 07 січня 2025 року на підставі п.«в» ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, застосувавши обмеження у виді: заборони виходу з дому із 24 год. до 05 год. ранку; заборони відвідувати бари, кафе, ресторани, інші установи, де алкогольні напої продаються на розлив; зобов`язано відмічатись в черговій частині відділення поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області кожну останню п`ятницю місяця.

03 лютого 2025 року ОСОБА_5 , ознайомлено з постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 07 січня 2025 про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та його постановлено на облік у відділенні поліції №2 як особу, що підлягає адміністративному нагляду. ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду, передбачену ст. 395 КК України, що полягає у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Під час контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного ОСОБА_5 , працівниками відділення поліції №2 Тернопільського районного управління поліції ГУНП у Тернопільській області встановлено, зокрема, що у період з 06 лютого 2025 року по 15 березня 2025 року, обвинувачений був відсутній за обраним місцем проживання 19 разів, тоді як відповідно до обмежень, у період з 24:00 до 05:00 наступного дня, повинен знаходитися у житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, за неодноразові порушення правил адміністративного нагляду, постановою Зборівського районного суду Тернопільської області № 599/501/2025 від 01 квітня 2025 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08 квітня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_5 , який знаючи про обмеження встановлені ухвалою Зборівського районного суду від 07 січня 2025 року щодо заборони залишати житловий будинок за місцем проживання з 24 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., виник умисел спрямований на самовільне залишення свого місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 08 квітня 2025 року ОСОБА_5 , знаючи про свої обов`язки, відповідно до правил адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд та будучи з ними ознайомленим, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, умисно, без поважних причин, в особистих справах без дозволу органів поліції, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та був відсутній під час перевірок проведених працівниками поліції ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, зокрема: 19 квітня 2025 року о 01:01 год.

Окрім цього, ОСОБА_5 , був відсутній за місцем свого проживання в період з 20 квітня 2025 року по 28 квітня 2025 року, оскільки самовільно залишав межі Тернопільської області та направлявся у місто Олександрія Кіровоградської області, де перебував у власних потребах та був відсутній за місцем проживання у дні здійснення перевірок працівниками поліції, а саме: 23 квітня 2025 року о 00:30 год. та 24 квітня 2025 року о 00:13 год.

Також, ОСОБА_5 , був відсутній за місцем свого проживання при здійсненні перевірок працівниками поліції, а саме: 10 травня 2025 року о 00:20 год., 11 травня 2025 року о 02:34 год., 12 травня 2025 року о 00:27 год., оскільки перебував за межами Тернопільської області у місті Олександрія Кіровоградської області, де проводив час на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, порушив встановлені йому обмеження, встановлені постановю Зборівського районного суду від 07 січня 2025 року.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, щиро розкаявся у вчиненому, просить врахувати, що його дружина в даний час перебуває у стані вагітності.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу ОСОБА_5 , який раніше судимий, згідно вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2024 року засуджений за ч.1 ст.122 КК України до одного року обмеження волі.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінального правопорушення, передбачене ст.395 КК України після постановлення вироку від 18 листопада 2024 року за ч.1 ст.122 КК України, тобто до початку відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення.

В даний час обвинувачений відбуває покарання, згідно вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2024 року за ч.1 ст.122 КК України у Державній установі «Городоцький виправний центр №131», початок відбуття покарання з 14 год. 27 хв. 21 травня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд враховує також, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, 15 липня 2025 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , яка в даний час перебуває у стані вагітності, що стверджується медичною довідкою.

Враховуючи зазначене вище, ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді обмеження волі та за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2024 року, згідно якого його засуджено за ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково, строком один місяць, приєднати до покарання призначеного за даним вироком не відбуте покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2024 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на один рік і один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного відбуття покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2024 року за ч.1 ст.122 КК України, тобто з 14 год. 27 хв. 21 травня 2025 року.

Речові докази: DVD диск з записами з бодікамер працівників поліції та копії матеріалів справи адміннагядного зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копії вироку після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1