Справа № 331/2137/24
Провадження № 1-кп/331/256/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 21.10.2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має двох малолітніх дітей 2012 та 2014 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засуджений

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000968 від 21.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 1 ст. 209 КК України.

У судові засідання, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не не з`явився.

Прокурором у судовому засіданні подане клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 , який був звільнений із установи виконання покарань для проходження військової служби умовно-достроково, самовільно залишив військову частину. З огляду на те, що такі дії свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні вказав, що місцезнаходження обвинуваченого йому не відоме, він із квітня не виходить на зв`язок. Вирішення клопотання залишив на розсуд суду

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, судом встановлено наступне.

До суду надійшов лист першого заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_5 , який відбував покарання за вироком суду, 21.03.2025 звільнений з установи за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.03.2025 умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом. Вибув до військової частини НОМЕР_1 .

30.05.2025 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов лист командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , де зазначено, що ОСОБА_5 з 12.05.2025 року обліковується таким, що самовільно залишив військову частину.

Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність обґрунтованої підзори, що підтверджується направленням до суду обвинувального, також прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Надані суду матеріали доводять, що ОСОБА_5 обізнаний про розгляд Олександрівським районним судом міста Запоріжжя кримінального провадження за його обвинуваченим, оскільки судовий розгляд розпочато. Крім того, обвинувачений був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі для проходженн військової служби умовно-достроково (ухвала Харківського районного суду Харківської області від 13.03.2025), однак обов`язки військової служби не виконує, вважається таким, що самовільно залишив військову частину. Також встановлені обставини, які вказують на наявність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000968 від 21.10.2023 року, судова справа 331/2137/24за обвинуваченням ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч.1 ст. 209 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

-приводу обвинуваченого до суду;

-закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

-добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора,

-відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді до 22 січня 2026 року включно.

Виконання ухвали доручити групі прокурорів, які здійснюють підтримання обвинувачення у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10