справа № 361/2113/25
провадження № 1-кс/361/986/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000113 від 21.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київської області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000113 від 21.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 21.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000048 виявлено можливий факт заволодіння ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом вчинення шахрайських дій земельною ділянкою, що виявилося у повторному безоплатному, усупереч 116 Земельного Кодексу України, отриманні земельної ділянки з однаковим цільовим призначенням на території с. Рожівка Броварського району Київської області.

Так, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 16.07.2013 реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_1 , індексний номер: 6308344, ОСОБА_5 безоплатно отримано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,1 га, для «ведення індивідуального садівництва», з кадастровим номером :03:033:0020, що знаходиться на території Рожнівської сільської ради Броварського району.

Крім того, у подальшому, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2016, ОСОБА_5 вдруге отримано безоплатно у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0802 га, «для ведення індивідуального садівництва» з кадастровим номером :04:003:0249, що знаходься на території с. Рожівка Броварського району Київської області.

За наслідками допущення вказаних порушень з комунальної власності ймовірно безпідставно вибули земельні ділянки, площею 0,0802 га, що свідчить про завдання значної шкоди територіальній громаді.

Крім того, вимогами ст. 118 ЗК України визначено, що підставою для приватизації земельної ділянки є подання відповідного клопотання (звернення) зацікавленою в отриманні земельної ділянки особою. Вказане свідчить про те, що отримання земельних ділянок ОСОБА_5 здійснювалося на підставі активних дій подання відповідних клопотань, що свідчить про наявність у діях останнього окремих ознак заволодіння вищевказаними земельними ділянками шляхом вчинення шахрайських дій.

Окрім того встановлено, що вказані земельні ділянки ОСОБА_5 у подальшому відчужено. Вказане свідчить про технічне отримання земельних ділянок ОСОБА_5 в інтересах третіх осіб.

Також отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.04.2025 в якому вказано, що свідоцтво про право власності від 16.07.2013 № НОМЕР_1 , видане ОСОБА_5 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів паперових документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.07.2013 № 6308344 ОСОБА_5 , з усіма наявними додатками; документи на підставі яких видане вказане свідоцтво; які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть в подальшому використовуватись як докази, які неможливо отримати в інший спосіб.

Аналіз зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище документація має значення для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, яка у подальшому може бути визначена та долучена у якості речових доказів по кримінальному провадженню, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть свідчити про причетність до скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій паперових документів, завірених належним чином, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явилися. Слідчий СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 направила письмову заяву з проханнями проводити розгляд клопотання без участі слідчого, клопотання підтримує та прохає задовільнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відсутність слідчого/прокурора і представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.5,ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі абодокументи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження №0000113, оскільки зазначені документи містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення свідків та осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів паперових документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.07.2013 № 6308344 ОСОБА_5 , з усіма наявними додатками; документи на підставі яких видане вказане свідоцтво.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1