Справа № 199/9120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000250 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2025 року, відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти призначення судового розгляду, заявивши клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання вказавши про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 вчинила два кримінальних проступки.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд, з урахуванням постанови ВС від 12 серпня 2020 року справа № 127/31068/19 провадження № 51-1868км20, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання, з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, … звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Разом з тим, відповідно до обвинувального акту, наразі ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні в різний час двох кримінальних проступків за ч.1 ст. 358 КК України та за ч.4 ст.358 КК України.

Проте, однією з обов`язкових умов для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України є вперше вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.

При цьому особою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів вищевказаної тяжкості, які утворюють сукупність, не перешкоджає для застосування ст. 45 КК України лише за умови, що вони не складають реальної сукупності.

Сукупність злочинів може бути ідеальною та реальною. Ідеальна сукупність виникає, коли особа однією дією вчиняє одночасно два або більше злочинів, відповідальність за які передбачено різними статтями КК. Ознаками ідеальної сукупності є вчинення злочину: а) одним діянням; б) в одному місці; в) одночасно, а також г) наявність усіх необхідних ознак, передбачених двома чи більше різними статтями КК. Реальна сукупність має місце, коли особа в різний час кількома різними та відокремленими одне від одного діяннями вчинила два або більше злочинів. Кожен зі злочинів, які становлять сукупність, кваліфікується окремо за відповідною статтею (частиною статті) КК.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні в різний час двох кримінальних проступків за ч.1 ст. 358 КК України та за ч.4 ст.358 КК України, що становить реальну сукупність злочинів, клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000250 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2025 року, відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:40 годину 02.07.2025 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6