Справа № 297/2146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 06.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 06.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2024 року кримінальне провадження призначено до розгляду у закритому судовому засіданні.

В закритому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про накладення грошового стягнення на сторону потерпілого, оскільки неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 неодноразово не з`явились до суду за викликом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні погодився з позицією свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в закритому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши позицію учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

На підставі ч. 9 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 1 ст. 325 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що про судові засідання 04.11.2024 року, 14.11.2024 року, 17.01.2025 року, 10.02.2025 року, 10.03.2025 року та 02.05.2025 року неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 повідомлені належним чином.

Виклик неповнолітньої потерпілої та її законного представника в судове засідання здійснено з дотриманням вимог ч. 9 ст. 135 КПК України.

Разом з цим, неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 не повідомили про поважність причин своєї неявки в судове засідання або про наявність обставин, які об`єктивно перешкоджали їх явці до суду, заяв (клопотань) про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їх відсутності або про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не надавали.

Також, матеріали кримінального провадження не містять заяв неповнолітньої потерпілої та її законного представника про зміну адреси місця проживання, номеру мобільного телефону чи будь-які альтернативні засоби зв`язку (адреса електронної пошти).

Враховуючи вищенаведене, суд, для забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілої та її законного представника, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 , будучи повідомленими про необхідність прибуття в судові засідання, на виклики суду не з`являються, про причини неявки суду не повідомляють, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, а тому вважає, що така поведінка сторони потерпілої свідчить про їх ухилення від явки до суду. Відтак, наявні підстави для задоволення клопотання захисника та накладення на законного представника потерпілої грошового стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Керуючись ст.ст. 139, 144, 145, 146, 147, 325, 331, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 06.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Накласти на законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок у зв`язку з неявкою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 на виклик у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття в дохід держави.

Грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) має бути сплачене в дохід держави. У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, згідно з ч. 1 ст. 147 КПК України має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9