Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1386/25
Номер провадження 1-кп/948/125/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка кримінальне провадження№ 0000205 від 21.04.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не депутат, солдат резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.04.2025 року близько 02 год 00 хв у ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , а також на ґрунті ревнощів своєї дружини до останнього, виник умисел на знищення, шляхом підпалу, автомобіля марки ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4

21.04.2025 року близько 03 год 00 хв ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на знищення автомобіля ОСОБА_4 , діючи з метою помсти, яка виникла на ґрунті неприязних відносин та ревнощів, прийшов до місця стоянки автомобіля марки ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який потерпілий ОСОБА_4 залишив біля господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де через незачинені дверцята проник до салону автомобіля та використовуючи дизельне пальне і запальничку, які попередньо приніс із собою, здійснив підпал салону вказаного автомобіля. Внаслідок підпалу автомобіль марки ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був знищений пожежею.

Даними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 30 630 грн. 00 коп.

Відповідно до висновку пожежно-технічної експертизи від 03.06.2025 осередок виникнення пожежі знаходився у салоні автомобіля. Причиною виникнення пожежі автомобіля марки ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_2 було стороннє джерело запалювання занесене ззовні з ознаками попередньої підготовки.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному знищенні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч, 2 ст. 194 КК України.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 194 КК України - умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що дійсно, 21.04.2025 на ґрунті ревнощів дружини до потерпілого ОСОБА_4 вчинив підпал автомобіля потерпілого. В скоєному щиро кається, повністю відшкодував потерпілому шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки ОСОБА_5 відшкодував йому завдані збитки в повному обсязі, на суворому покаранні не наполягає, цивільний позов не заявлятиме.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно - проживає за адресою: АДРЕСА_1 , компрометуючими матеріалами Машівська селищна рада не володіє, до відповідальності не притягувався, не є депутатом, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався, солдат резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 та за місцем служби характеризується негативно (а.с.115-131).

Згідно з розпискою від 20.06.2025, наданою потерпілим ОСОБА_4 , потерпілий отримав від обвинуваченого ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 30 630,00 грн в рахунок відшкодування шкоди внаслідок знищення автомобіля (а.с.63).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне відшкодування завданих збитків потерпілому.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, думку потерпілого, який на суворому покаранні не наполягає з огляду на повне відшкодування шкоди обвинуваченим, та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.

Ураховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме те, що він у скоєному розкаявся та повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, активно сприяв розслідування злочину, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік 05 місяців, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що кузов згорілого автомобіля марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 потрібно залишити ОСОБА_4 за належністю; пожежне сміття з водійського, переднього та заднього пасажирських сидінь (опечатано в сейф-пакети №KIV3126627, №INZ2044805, №INZ2044807), каністру з полімерного матеріалу жовтого кольору, ємністю 10 літри, яка на 2/3 заповнена рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів (опечатано в сейф-пакет №PSP4102192), запальничку зеленого кольору з написом «Cricket» (опечатано до сейф-пакету №ICR0117961), кофту флісову, зеленого кольору (хакі), 54 розміру (опечатано до сейф-пакету №WAR1450233), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області знищити (а.с.76).

Арешт на речові докази за ухвалами слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 08.05.2025 (а.с.77-80) скасувати.

Цивільний позов не заявлений.

У відповідності з вимогами ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 19 610,80 грн (а.с.82,88,95,102,109,133).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.194 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком на 01 рік 05 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: кузов згорілого автомобіля марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 за належністю; пожежне сміття з водійського, переднього та заднього пасажирських сидінь (опечатано в сейф-пакети №KIV3126627, №INZ2044805, №INZ2044807), каністру з полімерного матеріалу жовтого кольору, ємністю 10 літри, яка на 2/3 заповнена рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів (опечатано в сейф-пакет №PSP4102192), запальничку зеленого кольору з написом «Cricket» (опечатано до сейф-пакету №ICR0117961), кофту флісову, зеленого кольору (хакі), 54 розміру (опечатано до сейф-пакету №WAR1450233), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області знищити.

Арешт на речові докази за ухвалами слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 08.05.2025 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 19 610,80грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в судовому засіданні оголошено резолютивну частину вироку.

Суддя ОСОБА_1