н/п 1-кс/766/6867/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у провадженні заступника начальника СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000839 від 16.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншим слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення завірених їх копій, а саме: журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, актів прийняття конструкцій, виконавчих схем, листів та приписів щодо усунення недоліків, які перебувають у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту внесення завідомо неправдивих відомостей до документів та привласнення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), бюджетних коштів, вчинене в умовах воєнного стану, визначення суми спричинених збитків, проведення будівельно-технічної експертизи.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з метою уникнення можливості зміни або знищення речей.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту внесення завідомо неправдивих відомостей до документів та привласнення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетних коштів шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, визначення суми спричинених збитків, проведення будівельно-технічної експертизи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000839 від 17.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, 16.07.2025 до чергової частини відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 про вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах: між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладено договір підряду від 24.12.2024 №24/12 на будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому 04.07.2025 за результатами комісійної перевірки фактичного обсягу та якості виконаних робіт встановлено не підтверджені фактичним виконанням будівельні роботи на суму 118 669,04 гривень в акті №4 за травень 2025 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (загальна сума оплачених робіт - 4 980 258,04 грн).

Після вилучення договору №24/12 від 24.12.2024, №4 від 28.05.2025 з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28.05.2025, потрібно встановити чи не було завищено обсяги та ціни виконаних робіт, та чи здійсненні вони в обсягах зазначених в акті виконаних робіт.

В ході досудового розслідування призначено будівельно-технічну експертизу з метою встановлення чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №24/12 від 24.12.2024 року («Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 ») видам, обсягам та вартості будівельних робіт, що зазначені в акті виконаних робіт №4 від 28.05.2025 з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28.05.2025.

Згідно Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва об`єкта архітектури затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 р. № 903 журнал авторського нагляду зберігається до передачі об`єкта будівництва у особи, яка здійснює технічний нагляд, після завершення один примірник передається замовнику.

Згідно договору №27/09 авторський нагляд на об`єкті («Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 ») здійснювався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документації, яка складалась в ході здійснення авторського нагляду за виконанням робіт згідно договору №27/09 на об`єкті «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 », а саме журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, актів прийняття конструкцій, виконавчих схем, листів та приписів щодо усунення недоліків тощо.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту внесення завідомо неправдивих відомостей до документів та привласнення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетних коштів шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, визначення суми спричинених збитків, проведення будівельно-технічної експертизи, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншим слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, актів прийняття конструкцій, виконавчих схем, листів та приписів щодо усунення недоліків, які перебувають у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 03.11.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1