Справа №133/2529/25
Провадження №1-в/133/77/25
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання фахівця І категорії Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2024 у справі №381/1911/18,

встановив:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2024 у справі №381/1911/18 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України строком на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від міри покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час відбування іспитового строку ним повторного злочину не вчинено.

Фахівець І категорії Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , який про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити.

Фахівець І категорії Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання здійснити без його участь. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання необхідно задовольнити.

Так, протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, неявок на реєстрацію не допускав, повторного злочину не скоїв.

Згідно характеристик за місцем проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно, згідно довідки-характеристики Козятинської м/р Вінницької області.

Згідно з ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В силу п.9 ч. 1 ст.537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За наведених обставин, відповідно до ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеної йому міри покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання фахівця І категорії Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2024 у справі №381/1911/18.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6