Справа № 387/1195/25
Провадження № 1-кс/396/344/25
УХВАЛА
про арешт майна
19.08.2025 року м. Новоукраїнка
В обґрунтування клопотання вказує, що до чергової частини ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) надійшло повідомлення від стрільця воєнізованої охорони ОСОБА_6 про те, що невідома особа здійснила незаконну вирубку дерев в кількості 4 пнів - діаметром: 30*30; 60*57; 66*60; 24*24 на перегоні Бандурка - Бешкетово відділ 195 км, пікет 5. Під час огляду виявлено та вилучено 121 відрізок спилів деревини, бензопилку ланцюгову BKZ 5223 N 18 серії Vitals 112361504, пластикову пляшку об`ємом 2 л з речовиною зеленого кольору, пластикову пляшку об`ємом 750 мл із речовиною червоного кольору.
Виїздом слідчо-оперативної групи ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за вказаним повідомленням на місці події перегон Бандурка - Бешкетово Новоукраїнського району Кіровоградської області 195 км, пікет 5. виявлено незаконну порубку деревини, а саме 4 пні - діаметром: 30*30; 60*57; 66*60; 24*24. Біля вказаного місця виявлено 121 відрізок спилів деревини різної довжини та діаметру, бензопилку ланцюгову BKZ 5223 N 18 серії Vitals 112361504, пластикову пляшку об`ємом 2 л з речовиною зеленого кольору, пластикову пляшку об`ємом 750 мл із речовиною червоного кольору.
В подальшому з місця огляду 19.07.2025 р. вилучено: 121 відрізок спилів деревини різної довжини та діаметру, які поміщено на зберігання на територію Помічнянської дільниці Знамянської дистанції захисних лісонасаджень за адресою Кіровоградська область Новоукраїнського району м. Помічна вул. Героїв Рятувальників, 1а; бензопилку ланцюгову BKZ 5223 N 18 серії Vitals 112361504, пластикову пляшку об`ємом 2 л з речовиною зеленого кольору, пластикову пляшку об`ємом 750 мл із речовиною червоного кольору, які поміщено на зберігання д окамери речови доказів ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровограській області, за адресою: Кіровоградська область Новоукраїнського району с-ще Добровеличківка вул. Центральна, 115.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до 121 відрізка спилів деревини різної довжини та діаметру, бензопилки ланцюгової BKZ 5223 N 18 серії Vitals 112361504, пластикової пляшки об`ємом 2 л з речовиною зеленого кольору, пластикової пляшки об`ємом 750 мл із речовиною червоного кольору для забезпечення проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, визнано речовими доказами.
Вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.
Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_8 на розгляд клопотання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КУпАП неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, вирішуючи заявлене клопотання виходить із наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звукові відеозаписи, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилученні речі та документи які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносять до предметів, які вилучені законно з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.ч 1, 2 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасово позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливість відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначено в клопотанні, арешт на майно необхідно накласти з метою забезпечення його зберігання та використання як речового доказу у справі.
Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.
Матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання від 20.07.2025 року визнано речовими доказами: 121 відрізок спилів деревини різної довжини та діаметру захисних лісонасаджень за адресою: Кіровоградська область Новоукраїнського району м. Помічна, вул. Героїв Рятувальників, 1а; бензопилку ланцюгову BKZ 5223 N 18 серії Vitals 112361504, пластикову пляшку об`ємом 2 л з речовиною зеленого кольору, пластикову пляшку об`ємом 750 мл із речовиною червоного кольору, які поміщено на зберігання до камери речових доказів ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська обл., Новоукраїнського району, (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській обл., за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнського району, с-ще Добровеличківка, вул. Центральна, 115 (а.с. 12-13).
Враховуючи вищезазначені положення КПК України, строки подання клопотання про арешт вилученого майна в ході огляду місця події 10.05.2025 року, слідчий суддя вважає є обгрунтована необхідність у накладенні арешту на майно: 121 відрізок спилів деревини різної довжини та діаметру захисних лісонасаджень та бензопилку ланцюгову BKZ 5223 N 18 серії Vitals 112361504, пластикову пляшку об`ємом 2 л з речовиною зеленого кольору, пластикову пляшку об`ємом 750 мл із речовиною червоного кольору з метою забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведення експертиз і забезпечення доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на 121 відрізок спилів деревини різної довжини та діаметру, вилучених з місця вчинення злочину 19.07.2025 р., які поміщено на зберігання на територію Помічнянської дільниці Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнського району, м. Помічна, вул. Героїв Рятувальників, 1а, а також на бензопилку ланцюгову BKZ 5223 N 18 серії Vitals 112361504, пластикову пляшку об`ємом 2 л з речовиною зеленого кольору, пластикову пляшку об`ємом 750 мл із речовиною червоного кольору. вилучених з місця вчинення злочину 19.07.2025 р., які поміщено на зберігання до камери речових доказів ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровограській області, за адресою: Кіровоградська область Новоукраїнського району с-ще Добровеличківка вул. Центральна, 115.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 19.08.2025 року та оголошено учасникам провадження 19.08.2025 року о 10.40 год.

Суддя: ОСОБА_1