Справа № 592/9952/25
Провадження № 1-кс/592/4177/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 червня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000670 внесеному 14.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и л а :

18.06.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 13.06.2025 до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.06.2025 близько 16.00 год. у мобільному додатку "Фейбук" після оформлення допомоги, перейшовши за посиланням, та ввівши дані своєї банківської картки (номер картки встановлюється) та код отриманий в смс-повідомленні невідомою особою, було знято грошові кошти з його банківської картки AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у сумі 1247 доларів США. Під час оформлення допомоги переходив за посиланням.

З клопотання вбачається, що 16.06.2025 було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідчення, що 13.06.2025 приблизно о 16 год 00 хв під час відпочинку він гортав стрічку у мобільному застосунку «Фейсбук», де у свого знайомого ОСОБА_6 побачив публікацію про виплату грошових коштів у розмірі 8400 від Червоного Хреста. ОСОБА_5 захотів собі оформити допомогу, тому перейшов за посиланням у публікації та виконав усі вказівки. А саме перейшов за посиланням, яке його перекинуло до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого приблизно о 16 год 05 хв зателефонував невідомий чоловік, з м.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який представився працівником AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказав, що для отримання допомоги необхідно сказати йому код, який надійде в смс-повідомленнях. У подальшому як ОСОБА_5 сказав код, мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закрився. Протягом певного часу не вдавалося зайти, але після деяких спроб все ж зайшов. Як тільки він відновив пароль та доступ до онлайн-банкінгу, то виявив, що з його банківської картки НОМЕР_3 зняли грошові кошти, а саме 1247 доларів. У цей же день ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому заблокували банківську картку НОМЕР_3 . 14.06.2025 у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав банківську картку з № НОМЕР_4 та вже 16.06.2025 отримав виписку по своїм рахункам, де вказано картку отримувача: НОМЕР_5 . В результаті чого ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1247 доларів.

Слідча зазначає, що наразі виникла необхідність у отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами, які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користувача абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить невідомому у період часу з «00» год. «00» хв. 13.05.2025 по теперішній час.

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 14.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 4 ст. 190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій (здійснення виїмки) як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами, які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користувача абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить невідомому у період часу з «00» год. «00» хв. 13.05.2025 по 18.06.2025.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1