справа № 179/233/25
провадження № 1-кс/179/60/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , адвоката підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду селища Магдалинівка клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Копили Полтавського району Полтавської області, який має середню освіту, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , розлучений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Завийбороди про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0000027 від 26.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2025 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_6 перебував у приміщенні житлового будинку, який належить його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої.

Через деякий час потерпіла ОСОБА_7 , почала робити словесно зауваження ОСОБА_8 , у зв`язку з вживанням ним спиртних напоїв. В цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У подальшому реалізуючи свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в зазначеному місці та в зазначений час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , після чого взяв до рук ножа та наніс один удар в область життєво-важливих органів, а саме шиї зліва останньої, своїми умисними діями ОСОБА_6 , спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення шиї зліва з ушкодженням судин, що призвело до гострого малокровя, за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких, як несумісні з життям, заподіяні колюче-ріжучим предметом та перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 26.02.2025 року; висновком про стан сп`яніння ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 186н від 26.02.2025 року, повідомленням про підозру ОСОБА_6 , від 26.02.2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; речовими доказами вилученими на місці події та всіма матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

26 лютого 2025 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.02.2025 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 закінчується 26.04.2025 року, але для закінчення кримінального провадження необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи, судово-медичної криміналістичної експертизи, надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій, підозрюваному та його захиснику, вручити обвинувальний акт.

Строк дії ухвали слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 26.04.2025 року о 08:00 годині.

В клопотанні слідчим зазначається, що строк тримання під вартою закінчується 26.04.2025 року, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та може переховуватись від органів розслідування та суду, може впливати на свідків та потерпілого, у зв`язку з цим просить продовжити строк тримання під вартою на 30 діб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали до клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити за наступних підстав.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши наданні матеріали до клопотання, суд вважає, що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так само, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового слідства та суду, у зв`язку з тяжкістю покарання, що загрожує йому у разі визнання його вини у вчинені кримінального правопорушення в якому останній обґрунтовано підозрюється за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, ризики які приймались до уваги судом при обранні міри запобіжного заходу не зменшились. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченого цим кодексом. Таким чином суд, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою до 26 травня 2025 року, з метою недопущення ризику переховування підозрюваного від органу досудового слідства та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні№ 0000027 від 26.02.2025 року, в межах строку досудового розслідування на 30 (тридцять) діб, до 26 травня 2025 року 08 години 00 хвилин.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, потерпілим, його представником протягом п`яти діб з дня її оголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання постанови слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1