Провадження № 1-кс/201/3685/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 26.04.2025 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Торське Краснолиманського району Донецької області, громадянки України, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № 0000592 від 26.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 та 26/2025 від 14.01.2025 та 235/2025 від 15.04.2025 а із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Органом досудового розслідування встановлено, що після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, о 17 год. 05 хв. 13.02.2025 громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Святогірськ Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної державної влади України, будучи прихильницею проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та особистим мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, чи інформаційній безпеці України, за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , встановила контакт та розпочала своє спілкування з представником іноземної держави військовослужбовцем підрозділу «БАРС-16» ЗС РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є користувачем облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , шляхом надання в особистих повідомленнях інформації про розташування військової техніки і особового складу підрозділів Сил безпеки й оборони України та Національної поліції України на території Краматорського району Донецької області.

При цьому громадянка України ОСОБА_4 усвідомлювала, що передана нею інформація буде використана державою-агресором та її представниками для завдання вогневих уражень по місцях дислокації військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань та в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, о 09 год 18 хв. 14.02.2025 громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Святогірськ Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », що зареєстрована за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , шляхом надсилання особистих повідомлень надала представнику іноземної держави - військовослужбовцю підрозділу «БАРС-16» ЗС РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачу облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 » , що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , інформацію про місцерозташування особового складу підрозділів Сил безпеки й оборони України на прилеглій території та у будівлях.

В подальшому, о 15 год 55 хв. 20.02.2025 громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Святогірськ Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », що зареєстрована за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , шляхом надсилання особистих повідомлень надала представнику іноземної держави - військовослужбовцю підрозділу «БАРС-16» ЗС РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачу облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , інформацію про місцерозташування особового складу підрозділів Сил безпеки й оборони України на прилеглій території та у будівлях КНП.

В подальшому, о 06 год 36 хв. 25.02.2025 громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Святогірськ Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », що зареєстрована за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , шляхом надсилання особистих повідомлень надала представнику іноземної держави - військовослужбовцю підрозділу «БАРС-16» ЗС РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачу облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , інформацію про місцезнаходження особового складу підрозділів Служби безпеки України на прилеглій території та у будівлях.

В подальшому, о 11 год 58 хв. 25.02.2025 громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Святогірськ Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », що зареєстрована за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , шляхом надсилання особистих повідомлень надала представнику іноземної держави - військовослужбовцю підрозділу «БАРС-16» ЗС РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачу облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , інформацію про місцезнаходження особового складу підрозділів Національної поліції України на прилеглій території та у будівлі.

В подальшому, о 18 год 21 хв. 26.02.2025 громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Святогірськ Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », що зареєстрована за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , шляхом надсилання особистих повідомлень надала представнику іноземної держави - військовослужбовцю підрозділу «БАРС-16» ЗС РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачу облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , інформацію про місцезнаходження особового складу підрозділів Сил безпеки й оборони України на прилеглій території та у будівлях.

В подальшому, о 18 год 21 хв. 26.02.2025 громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Святогірськ Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », що зареєстрована за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , шляхом надсилання особистих повідомлень надала представнику іноземної держави - військовослужбовцю підрозділу «БАРС-16» ЗС РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачу облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , інформацію про місцезнаходження особового складу підрозділів Сил безпеки й оборони України на прилеглій території та у будівлях КП.

В подальшому, о 18 год 21 хв. 26.02.2025 громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Святогірськ Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », що зареєстрована за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , шляхом надсилання особистих повідомлень надала представнику іноземної держави - військовослужбовцю підрозділу «БАРС-16» ЗС РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачу облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , інформацію про місцезнаходження особового складу підрозділів Сил безпеки й оборони України на прилеглій території та у будівлях.

В подальшому, о 16 год 40 хв. 22.05.2025 громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Святогірськ Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », що зареєстрована за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , шляхом надсилання особистих повідомлень надала представнику іноземної держави - військовослужбовцю підрозділу «БАРС-16» ЗС РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачу облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , інформацію про місцезнаходження особового складу підрозділів Сил безпеки й оборони України на прилеглій території та у будівлях.

В подальшому, о 16 год 40 хв. 22.05.2025 громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Святогірськ Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », що зареєстрована за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , шляхом надсилання особистих повідомлень надала представнику іноземної держави - військовослужбовцю підрозділу «БАРС-16» ЗС РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачу облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , інформацію про місцезнаходження особового складу підрозділів Сил безпеки й оборони України на прилеглій території та у будівлях.

В подальшому, о 15 год 11 хв. 26.05.2025 громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Святогірськ Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », що зареєстрована за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , шляхом надсилання особистих повідомлень надала представнику іноземної держави - військовослужбовцю підрозділу «БАРС-16» ЗС РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачу облікового запису в соціальній мережі «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , інформацію про місцезнаходження боєкомплекту та складу паливно-мастильних матеріалів підрозділів Сил безпеки й оборони України на прилеглій території та у будівлях.

21.08.2025 о 08 год. 50 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Прокурор вважає, що існують ризики передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на сьогоднішній день існують та обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 , спроможна:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_4 згідно із ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, існує ризик, що підозрювана з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до діючого законодавства, пов`язане із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема на тимчасово окупований території або в РФ. Вказані обставині також сприяє той факт, що підозрювана мешкає в м. Святогірськ Донецької області, яке розташоване поруч з лінією розмежування з окупованою територією та поруч з яким триває активна фаза бойових дій;

2) підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто речі, які можуть бути знайдені та визнані у встановленим законом порядку речовими доказами у справі, або стосовно злочинів про які органами досудового розслідування не розпочато досудове розслідування.

У разі незастосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, остання буде в змозі знищити (видалити дистанційно з іншого пристрою відомості листування), сховати та спотворити будь-які предмети та речі, що мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

3) незаконно впливати на свідків, експерта, у кримінальному провадженні, а також інших осіб, які на теперішній час ще не надали органу досудового розслідування покази у кримінальному провадженні, однак їм можливо відомі обставини скоєння злочину;

На теперішній час органом досудового слідства не встановлені всі особи, причетні до вчинення цього кримінального правопорушення, а також, свідки, покази яких мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що у випадку не обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, створить передумови для продовження спілкування останньої з зазначеними особами, впливу на достовірність показань свідків у даному кримінальному провадженні.

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Оскільки ОСОБА_4 проживає у м. Святогірськ Донецької області, де на даний час розміщуються підрозділи Збройних Сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування, у разі не обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дозволить їй продовжити кримінальне правопорушення.

Враховуючи лояльне налаштування ОСОБА_4 до т.зв. «ДНР» та окупаційних військ РФ, не обрання останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може створити передумови для вчинення нею нового кримінального правопорушення, або продовження злочину в якому підозрюється.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 неможливе, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаних ризиків, а саме:

- застосування особистого зобов`язання не можливе у зв`язку з тим, що воно не буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення;

- застосування особистої поруки не можливе у зв`язку із відсутністю у підозрюваної осіб, які б могли взяти на себе передбачені законом процесуальні обов`язки;

- застосування домашнього арешту не можливе, оскільки поблизу м. Краматорськ Донецької області відбуваються активні бойові дії, що робить неможливим здійснювати належну перевірку виконання підозрюваною вказаного запобіжного заходу, та може призвести до ухилення останньої від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, на його задоволенні наполягав.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні просили обрати альтернативний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів мережі Інтернет; протоколом за результатами проведення НС(Р)Д; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 21.08.2025; матеріалами, забраними оперативним підрозділом, які згідно ст. 99 КПК України є документами.

При цьому, суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризиків, а саме: п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на сьогоднішній день існують та обґрунтовуються наступним.

Підозрювана ОСОБА_4 спроможна: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_4 згідно із ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, існує ризик, що підозрювана з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до діючого законодавства, пов`язане із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема на тимчасово окупований території або в РФ. Вказані обставині також сприяє той факт, що підозрювана мешкає в м. Святогірськ Донецької області, яке розташоване поруч з лінією розмежування з окупованою територією та поруч з яким триває активна фаза бойових дій;

2) підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто речі, які можуть бути знайдені та визнані у встановленим законом порядку речовими доказами у справі, або стосовно злочинів про які органами досудового розслідування не розпочато досудове розслідування.

У разі незастосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, остання буде в змозі знищити (видалити дистанційно з іншого пристрою відомості листування), сховати та спотворити будь-які предмети та речі, що мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

3) незаконно впливати на свідків, експерта, у кримінальному провадженні, а також інших осіб, які на теперішній час ще не надали органу досудового розслідування покази у кримінальному провадженні, однак їм можливо відомі обставини скоєння злочину;

На теперішній час органом досудового слідства не встановлені всі особи, причетні до вчинення цього кримінального правопорушення, а також, свідки, покази яких мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що у випадку не обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, створить передумови для продовження спілкування останньої з зазначеними особами, впливу на достовірність показань свідків у даному кримінальному провадженні.

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Оскільки ОСОБА_4 проживає у м. Святогірськ Донецької області, де на даний час розміщуються підрозділи Збройних Сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування, у разі не обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дозволить їй продовжити кримінальне правопорушення.

Враховуючи лояльне налаштування ОСОБА_4 до т.зв. «ДНР» та окупаційних військ РФ, не обрання останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може створити передумови для вчинення нею нового кримінального правопорушення, або продовження злочину в якому підозрюється.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваної може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваної, яка не судима, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, має зареєстроване місце проживання, не заміжня, не працююча.Також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, суспільну небезпечність злочину, які підвищена з огляду на контекст у якому його вчинено, вимоги ч. 6 ст. 176 КПК України, яка передбачає можливість застосування єдиного запобіжного заходу у даному випадку у виді тримання під вартою, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, так як суспільна безпека превалює над правом особи на свободу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 26.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком на 60 днів, тобто до 21.10.2025 включно, без визначення розміру застави.

В клопотанні захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 22.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1