Справа № 462/573/22
провадження 1-кс/462/724/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт на автомобіль марки «BMW 730» сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ з пультом сигналізації, зобов`язавши його зберігати даний автомобіль у належному стані та при необхідності надавати його на першу вимогу дізнавача, прокурора або суду,мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 є власником майна, неповернення йому автомобіля на зберігання порушує вимоги ст.ст. 170-174 КПК України, оскільки за останні 12 місяців у кримінальному провадженні не було проведено жодної слідчої дії, підозра жодній особі не оголошена. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання не з`явився дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , однак подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та заперечив про скасування арешту автомобіля.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

01.02.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України по факту того, що 01.02.2022 надійшов рапорт від працівника патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про те, що ним 01.02.2022 близько 02.00 год. під час оформлення адміністративних матеріалів, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Сяйво, 12 в ході перевірки документів у водія ОСОБА_7 було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW 730» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , яке містить ознаки підробки.

01.02.2022 року старшим дізнавачем ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні автомобіля марки «BMW 730» сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та одного ключа з пультом сигналізації.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2022 року був накладений арешт на автомобіль марки «BMW 730» сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ з пультом сигналізації.

Відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/114/15/1-22/1792-КДТЗ від 15.02.2022 року номер кузова представленого на дослідження автомобіля піддавався змінам, а саме перебиттю, з подальшим нанесенням кустарним способом не в умовах заводу-виробника наявного номеру кузова НОМЕР_2 ; встановити первинний номер кузова не виявилось можливим у зв`язку із значним мінусом металу та відсутністю достовірних додаткових носіїв інформації; номер двигуна 306D322516374 є первинним та змінам не піддавався; встановити первинний номер кузова через номер двигуна можливо при зверненні до заводу-виробника або до його авторизованого регіонального представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 01.02.2022 року триває, автомобіль марки «BMW 730» сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ з пультом сигналізації визнані речовими доказами, а також враховуючи, що транспортний засіб містить на собі сліди злочину, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відсутні достатні підстави для скасування арешту.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна та відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.