Справа № 135/705/25
Провадження № 1-кс/135/192/25
У Х В А Л А

іменем України

22.05.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 20.05.2025 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся провідний фахівець служби безпеки філії «МХП Логістика» ПрАТ «МХП» ОСОБА_4 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 17.05.2025 з території АТП-300 філії «МХП Логістика» ПрАТ «МХП» здійснила крадіжку акумуляторного шуруповерта-дриля торгівельної марки «Makita» моделі «DDF485» в комплекті з однією акумуляторною батареєю «MakitaBL1830В» синього кольору, завдавши майнової шкоди на суму 12 000 грн.

20.05.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведених заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки акумуляторного шуруповерта-дриля торгівельної марки «Makita» моделі «DDF485» в комплекті з однією акумуляторною батареєю «MakitaBL1830В» синього кольору з території АТП-300 філії «МХП-Логістика» ПрАТ «МХП» в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вказав обставини скоєння злочину та звернувся з письмовою заявою, в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження викрадений ним акумуляторний шуруповерт-дриль торгівельної марки «Makita» моделі «DDF485» в комплекті з однією акумуляторною батареєю «MakitaBL1830В» синього кольору, який в подальшому оглянуто, вилучено та поміщено в спецпакет «Національна поліція України. Слідче управління» PSP 4246734.

Майно, а саме:акумуляторний шуруповерт-дриль торгівельної марки «Makita» моделі «DDF485» в комплекті з однією акумуляторною батареєю «MakitaBL1830В» синього кольору має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом злочину та може бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Акумуляторний шуруповерт-дриль торгівельної марки «Makita» моделі «DDF485» в комплекті з однією акумуляторною батареєю «MakitaBL1830В» синього кольору, добровільно виданий ОСОБА_5 , вилучено та постановою слідчого від 20.05.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000108.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі. У заяві зазначив, що вимоги заявлені у клопотанні підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник власник майна, стосовно якого розглядається питання про арешт майна філії «МХП Логістика» ПрАТ «МХП» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.05.2025 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся провідний фахівець служби безпеки філії «МХП Логістика» ПрАТ «МХП» ОСОБА_4 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 17.05.2025 з території АТП-300 філії «МХП Логістика» ПрАТ «МХП» здійснила крадіжку акумуляторного шуруповерта-дриля торгівельної марки «Makita» моделі «DDF485» в комплекті з однією акумуляторною батареєю «MakitaBL1830В» синього кольору, завдавши майнової шкоди на суму 12 000 грн.

20.05.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведених заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки акумуляторного шуруповерта-дриля торгівельної марки «Makita» моделі «DDF485» в комплекті з однією акумуляторною батареєю «MakitaBL1830В» синього кольору з території АТП-300 філії «МХП-Логістика» ПрАТ «МХП» в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вказав обставини скоєння злочину та звернувся з письмовою заявою, в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження викрадений ним акумуляторний шуруповерт-дриль торгівельної марки «Makita» моделі «DDF485» в комплекті з однією акумуляторною батареєю «MakitaBL1830В» синього кольору, який в подальшому оглянуто, вилучено та поміщено в спецпакет «Національна поліція України. Слідче управління» PSP 4246734.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 20.05.2025 акумуляторний шуруповерт-дриль торгівельної марки «Makita» моделі «DDF485» в комплекті з однією акумуляторною батареєю «MakitaBL1830В» синього кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: акумуляторний шуруповерт-дриль торгівельної марки «Makita» моделі «DDF485» в комплекті з однією акумуляторною батареєю «Makita BL1830В» синього кольору, який належить філії «МХП Логістика» ПрАТ «МХП», з правом користування, без права розпорядження та відчуження.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1