Справа № 571/1631/20
Провадження № 1-в/571/21/2025
У Х В А Л А

13 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі поліцейського офіцера громади ОСОБА_3 , особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 14.01.2021 вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяці позбавлення волі, 30.03.2023 звільненого умовно-достроково з державної установи «Полицька виправна колонія №76» з невідбутим терміном 10 місяців 14 днів,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 у поданні просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , оскільки останній після звільнення з місць відбування покарання належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, зловживати спиртними напоями. 04, 14 та 17 квітня 2025 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП . Після скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_4 були винесені офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак належних висновків він не зробив.

В судовому засіданні поліцейський офіцер громади СВГ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини, викладені у поданні та доповнив, що станом на час розгляду подання у ОСОБА_4 згорів будинок, він проживає то у знайомого, то в родичів. Тому встановлення обмеження щодо заборони виходити з будинку за місцем проживання є недоцільним.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що після звільнення з місць ув`язнення повернувся в село, за межі якого жодного разу не виїжджав. Ніде не працює, проживав один, діти дорослі проживають за кордоном. Дійсно останнім часом став зловживати алкогольними напоями, так як має таких друзів. Погоджується на встановлення адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши подання та матеріали додані до подання, приходить до наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно подання, доданих до нього матеріалів, пояснень сторін кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення не тяжкого злочину, 30.03.2023 звільнений з ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» умовно-достроково на невідбутий термі 10 місяців 14 днів. Судимість не знята та не погашена, тричі притягався до адміністративної відповідальності: 08.04.2025 за ч.1 ст.178 КУпАП; 14.04.2025 за ч.2 ст.178 КУпАП; 17.04.2025, за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

04, 14 та 17 квітня 2025 року ОСОБА_4 оголошені попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду у зв`язку із скоєнням адміністративного правопорушення.

Згідно характеристики Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області №2553 від 24.04.2025 ОСОБА_4 проживаючи на території Березівської сільської зарекомендував себе з посередньої сторони. В громадських місцях знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, від сусідів та односельчан скарг до сільської ради на нього не надходило. До адміністративної відповідальності виконкомом сільської ради не притягувався.

Враховуючи обставини справи та правові норми, а такох характер правопорушень, за які ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про доцільність встановлення адміністративного нагляду відносно останнього та встановлення обмеження заборонити перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.372,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік із застосуванням обмеження:

1. Заборонити перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

В іншій частині подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09.10 год. 14.05.2025.

Суддя ОСОБА_1