ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/240/24

Провадження № 11-кп/820/435/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 (в редакції, що діяла до 11.08.2023року ), ст.71 ч.1 КК України і призначено йому покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Цим же вироком ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України (в редакції, що діяла до 11.08.2023 року), і призначено їм покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду обвинувачений ОСОБА_2 подав на нього до апеляційного суду клопотання.

Однак, відповідно до положень ст.396 ч.2 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Окрім того, у відповідності до положень ст. 407 ч.1 КПК України, з а наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Проте, подане обвинуваченим ОСОБА_2 клопотання не відповідає вимогам апеляційної скарги, як це передбачено нормами КПК України, зокрема не містить назви документа, дати судового рішення, яке оскаржується, мотиви незгоди з оскаржуваним рішенням, а також прохальної частини, яка ставиться перед апеляційною інстанцією.

За наведених обставин, відповідно до припису ст.399 ч.1 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Відтак, вказані недоліки необхідно усунути.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 року залишити без руху та надати апелянту 10 днів строку, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення цих недоліків.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_5