Справа № 1-218/04
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді - області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про виправлення описки у рішення суду від 21.05.2025 по справі №1-218/04 (1-в/569/232/25), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 21.05.2025 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволено.

Скасовано заборону вчинення будь-яких дій щодо квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Зобов`язано уповноважених осіб внести до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформацію про припинення обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 , а саме щодо наступних обтяжень:

1) Реєстраційний номер обтяження 7925690 від 17.09.2008 року, підстава постанова б/н 20.01.2000 року, СУ УМВС України в Рівненській області;

2) Реєстраційний номер обтяження 6998448 від 11.04.2008 року, підстава повідомлення б/н 19.04.2002 року, СУ УМВС України в Рівненській області, слідчий ОСОБА_5 ;

3) Реєстраційний номер обтяження 7795046 від 06.08.2008 року, підстава повідомлення 18/1284 від 26.05.2003 року, УВС МВС України в Рівненській області, ОСОБА_6 .

Однак під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній її частині, а саме в тексті: «3) Реєстраційний номер обтяження 7795046 від 06.08.2008 року, підстава повідомлення 18/1284 від 26.05.2003 року, УВС МВС України в Рівненській області, ОСОБА_6 » помилково вказано дату від 06.08.2008 року, при цьому правильним є 26.08.2008 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка в ухвалі суду від 21.05.2025 є істотною та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 395, 537 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про виправлення описки у рішення суду від 21.05.2025 по справі №1-218/04 (1-в/569/232/25) задоволити.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Зобов`язати уповноважених осіб внести до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформацію про припинення обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 , а саме щодо наступних обтяжень:

1) Реєстраційний номер обтяження 7925690 від 17.09.2008 року, підстава постанова б/н 20.01.2000 року, СУ УМВС України в Рівненській області;

2) Реєстраційний номер обтяження 6998448 від 11.04.2008 року, підстава повідомлення б/н 19.04.2002 року, СУ УМВС України в Рівненській області, слідчий ОСОБА_5 ;

3) Реєстраційний номер обтяження 7795046 від 26.08.2008 року, підстава повідомлення 18/1284 від 26.05.2003 року, УВС МВС України в Рівненській області, ОСОБА_6 .

В решті текст вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя