Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/869/25
Провадження № 1-кс/572/651/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 12.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 12.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 07.03.2025 року майно, а саме:

1) дві кольорові копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ( видається інваліду) серія 12ААВ №544697 видана Рівненською обласною МСЕК №2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що опечатано до спец.пакету «Національна Поліція України Слідче Управління» ВУМ №2014215;

2) одну кольорову копію довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ( видається інваліду) серія 12ААВ №544697 видана Рівненською обласною МСЕК №2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що опечатано до спец.пакету «Національна Поліція України Слідче Управління» ВУМ №2014210;

3) медичну картку амбулаторно хворого №939128 видана на ім`я на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що опечатано до спец.пакету «Національна Поліція України Слідче Управління» ВУМ №2014214;

4) консультаційний висновок спеціаліста МЦ «ОМП МЕД» форми №028/о виданий на ім`я на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк; електрокардіографія №36 від 24.09.2024 видана МЦ «ОМП МЕД» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; заключення лікарської консультаційної комісії №49 від 30.10.2024 виданий МЦ «ОМП МЕД» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; ехокардіографія №37 від 24.09.2024 видана МЦ «ОМП МЕД» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданий МЦ «ОМП МЕД» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк. Вищевказані документи опечатано до спец.пакету «Національна Поліція України Слідче Управління» ВУМ №2014215.

Відповідно клопотання, на території Сарненського району Рівненської області діє група осіб, які здійснюють виготовлення та збут та використання підроблених документів.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що до діяльності зазначеної групи може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблену довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією 12ААВ №544697, нібито видану Рівненською обласною МСЕК №2, яка підтверджує наявність інвалідності у його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, відповідно до інформації із департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи, відповідно до якої у період із 2022 по 2024 довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №544697, серії 12ААВ №544709 та серії 12ААВ №544792, не закуповувалися та на обліку у Рівненському обласному центрі медико-соціальної експертизи та Рівненської МСЕК №2, не перебували.

Прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.03.2025 року майно, а саме:

1) дві кольорові копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ( видається інваліду) серія 12ААВ №544697 видана Рівненською обласною МСЕК №2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що опечатано до спец.пакету «Національна Поліція України Слідче Управління» ВУМ №2014215;

2) одну кольорову копію довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ( видається інваліду) серія 12ААВ №544697 видана Рівненською обласною МСЕК №2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що опечатано до спец.пакету «Національна Поліція України Слідче Управління» ВУМ №2014210;

3) медичну картку амбулаторно хворого №939128 видана на ім`я на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що опечатано до спец.пакету «Національна Поліція України Слідче Управління» ВУМ №2014214;

4) консультаційний висновок спеціаліста МЦ «ОМП МЕД» форми №028/о виданий на ім`я на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк; електрокардіографія №36 від 24.09.2024 видана МЦ «ОМП МЕД» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; заключення лікарської консультаційної комісії №49 від 30.10.2024 виданий МЦ «ОМП МЕД» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; ехокардіографія №37 від 24.09.2024 видана МЦ «ОМП МЕД» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданий МЦ «ОМП МЕД» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк. Вищевказані документи опечатано до спец.пакету «Національна Поліція України Слідче Управління» ВУМ №2014215.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: