справа № 735/820/25
номер провадження № 1-кс/735/178/2025
УХВАЛА

іменем України

"20" червня 2025 р. селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянув в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000140 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідчого, до чергової частини ВП №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області 19.06.2025, о 21:46 надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяно ножового поранення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 20.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , стрілець 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 19.06.2025, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 21 год. 46 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар ножем в ділянку шиї та один удар ножем в область лівого боку ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї, проникаючого поранення черевної порожнини з множинними пошкодженнями кишечника, внутрішньо-черевної кровотечі, що згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6 у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, 20.06.2025, о 00 год. 15 хв. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого.

ОСОБА_4 , 20.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, навівши доводи на його обґрунтування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили. Просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд приймає до уваги характер та обставини інкримінованого злочину; інкримінований злочин відноситься до тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років; злочин вчинено у стані алкогольного сп`яніння; підозрюваний не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів. Все це свідчить про можливість підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків і потерпілого. Отже, застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вказаним ризикам.

При обранні запобіжного заходу, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Миколаївська, 31.

Ухвала про тримання під вартою діє до 16-00 години, 18 серпня 2025 року.

Розмір застави не визначати.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1