Справа №461/3469/25
Провадження №1-кп/461/463/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2025 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою, отриманою в Ворошиловградському машинобудівному технікумі, за спеціальністю техніка-електрика, одруженого, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діяннь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога та надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану. Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, брав участь в діяльності терористичної організації «лнр». Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив до непередбаченого законом збройного формування «народна міліція» терористичної організації «лнр» та брав участь у його діяльності.

Так, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, всупереч конституційному обов`язку захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, не сприймаючи державну владу України, підтримував ідеї та погляди терористичної організації «луганська народна республіка» (далі «лнр»), вчиняючи дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України.

09.09.2022 ОСОБА_5 , будучи обізнаним про оголошену мобілізацію чоловіків призовного віку від 18 до 55 років до складу терористичної організації «лнр», діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа військовослужбовців незаконного збройного формування «народної міліції» терористичної організації «лнр», яку він отримав неподалік адреси свого проживання у м. Луганську, добровільно прибув до пункту збору мобілізованих «лнр», а саме до військового комісаріату в АДРЕСА_2 , де надав згоду на проходження так званої «військової служби» у підрозділах незаконного збройного формування, створеного, підпорядкованого, керованого та фінансованого російською федерацією.

Після перевірки добровільно наданих ОСОБА_5 документів, того ж дня, спільно з іншими військовослужбовцями терористичної організації «лнр» з числа мобілізованих, ОСОБА_5 доставлений до одного з пунктів збору мобілізованих терористичної організації «лнр», що у м. Брянка Алчевського району Луганської області, де отримав військову форму російського зразка та інше військове майно (каску, протигаз, речовий мішок).

Отримавши вказані речі, ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа мобілізованих, на автомобільній техніці терористичної організації «лнр» за їхньою згодою доставлено на військовий полігон неподалік м. Хрустальний Ровенківського району Луганської області, де ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виконуючи вказівки та вимоги інструкторів з числа військових незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «лнр», протягом наступних двох днів пройшов повноцінну військову підготовку, яка супроводжувалась тактичним веденням бою, здійсненням штурму, наступу та відступу, з метою забезпечення бойових дій рф проти України. Під час проходження військового навчання ОСОБА_5 набув навичок стрільби зі стрілецької зброї автомата Калашникова (АК-74).

Пройшовши повноцінну військову підготовку, ОСОБА_5 прикомандировано до однієї з розвідувальних рот, яка дислокувалася у м. Попасна Сіверськодонецького району Луганської області, де він перебував з 14.09.2022 до 27.09.2022.

02.10.2022 ОСОБА_5 та інших осіб з числа військовослужбовців терористичної організації «лнр» доставлено до с. Трипілля Бахмутського району Донецької області, де його за рішенням невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа військовослужбовців терористичної організації «лнр», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин зараховано до списків особового складу 5 роти НОМЕР_2 батальйону 7 бригади незаконного збройного формування «народної міліції» терористичної організації «лнр» (в/ч НОМЕР_3 ), на посаду стрільця.

05.10.2022 ОСОБА_5 , прибувши на позиції у м. Соледар Бахмутського району Донецької області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав стрілецьку зброю, а саме автомат Калашникова (АК-74), 150 патронів калібру 5,45 мм до нього та бронежилет. Перебуваючи на вказаній позиції ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх дій, виконував обов`язки по облаштуванню та укріпленню вогневих позицій зс рф для ведення бою, облаштуванню окопів, будівництві бліндажів, караульної служби по охороні території.

Разом з тим, ОСОБА_5 , набувши навичок користування стрілецькою зброєю та опанувавши тактику ведення бою, здійснення штурму, наступу та відступу, з 05.10.2022 до 25.12.2022, з метою забезпечення бойових дій рф проти України, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованих військовими формуваннями російської федерації територіях Донецької (м. Соледар Бахмутського району) та Луганської (м. Новодружеськ, селище Білогорівка Сіверськодонецького (до 2024 року Сєвєродонецького району) областей у складі 5 роти 2 батальйону 7 бригади незаконного збройного формування «народної міліції» терористичної організації «лнр», надавав іноземній державі російській федерації та її представникам військовослужбовцям збройних сил російської федерації та контрольованих нею представникам терористичної організації «лнр» допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти України.

Зокрема, з 05.10.2022 до 24.12.2022 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, маючи на озброєнні стрілецьку зброю автомат Калашникова, належний боєкомплект та прилади нічного бачення, у тому числі використовуючи прилади нічного бачення, здійснював спостереженням за рухом військової техніки та військовослужбовців ЗС України, що супроводжувалось його доповідями про це військовому керівництву незаконного збройного формування «народної міліції» терористичної організації «лнр».

24.12.2022 ОСОБА_5 , спільно з іншими особами з числа військовослужбовців терористичної організації «лнр» доставлено до м. Новодружеськ, а 25.12.2022 до селища Білогорівка Сіверськодонецького (до 2024 року Сєвєродонецького району) Луганської області.

У період з 09.09.2022 по 25.12.2022 ОСОБА_5 забезпечував виконання обов`язків військової служби у незаконних збройних формуваннях окупаційної адміністрації російської федерації, в тому числі: служити псевдодержаві, дотримуватися конституції і законів лнр; з честю нести високе звання військовослужбовця, дорожити честю і бойовою славою лнр; строго і точно виконувати вимоги загальновійськових статутів; в період проходження військової служби добросовісно виконувати всі загальні, посадові і спеціальні завдання військовослужбовців установлених законодавством та іншими нормативно-правовими актами лнр; дотримуватися військової дисципліни, виконувати накази, розпорядження і вимоги командира (начальника); дотримуватися установленого порядку користування військовою технікою (апаратурою), берегти в таємниці відомості, отримані в ході проходження військової служби.

Відтак, громадянин України ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, у складі 5 роти 2 батальйону 7 бригади незаконного збройного формування «народної міліції» терористичної організації «лнр», у період з 09.09.2022 до 25.12.2022, з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, із закріпленою стрілецькою зброю автоматом Калашникова (АК-74) та боєкомплектом, керуючись статутами збройних сил російської федерації та терористичної організації «лнр», виконував обов`язки «стрільця» у різних видах бою та формах його забезпечення, а також забезпечував безпеку місць перебування збройних сил російської федерації та терористичної організації «лнр`в населених пунктах Луганської, Донецької областей, які ними захоплені та окуповані під час збройного конфлікту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена 25.12.2022 військовослужбовцями Збройних Сил України під час бойових дій неподалік селища Білогорівка Сіверськодонецького району Луганської області, внаслідок яких останній був захоплений в полон.

Ухвалою суду від 03.06.2025 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, виклик в судові засідання ОСОБА_5 здійснювався шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Безпосередньо дослідивши докази, подані під час провадження у справі, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, провівши у повному обсязі судовий розгляд, дослідивши нижченаведені докази, перевіривши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю та об`єктивно стверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Заявою ОСОБА_5 про щире каяття від 16.01.2023, в якій останній повідомив, що усвідомлює, що вчинив злочини проти України, а саме державну зраду у виді переходу на бік ворога (російської федерації) у складі незаконного збройного формування, створеного терористичною організацією «лнр», підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у зв`язку з чим щиро розкаюється.

Показами свідка ОСОБА_5 , отриманими в порядку ч.11 ст.615 КПК України, який повідомив, що народився в м. Луганську та весь час проживав у вказаному місті. До мобілізаці працював на заводі, військової служби в ЗСУ не проходив, в правоохоронних та державних органах не працював. Паспорт лнр отримав в 2021 році, оскільки такий був необхідний на його роботі на заводі. Про мобілізацію дізнався коли на завод принесли повістки молодим хлопцям. Під час того як йшов додому з роботи його забрали та завезли до Луганського військкомату, а звідти в розподільчий пункт в м. Брянка Луганської області. Там переоділи у форму та відвезли на полігон в м. Красний Луч. Після цього його забрали в м. Попасна в розвідувальну роту, де він пробув близько 3 тижнів. Потім його перевели в 7 бригаду 2 батальйону 5 роти, відвезли в м. Трипілля, де знаходився штаб 5 роти. Там, зі спливом 3 днів, приблизно 05 жовтня 2022 року, йому видали автомат, п`ять магазинів до нього по 30 патронів, бронижелет, каску і відвезли в м. Соледар, де він приступив до військової служби на посаді рядового стрілка у військовій частині НОМЕР_3 . Навчання як такого не було, після того як його привезли в м. Соледар він проходив там військову службу. Позиції були в м. Соледарі, де вони копали окопи та заступали позмінно для здійснення оборони та нагляду. Особисто в нього були прибори нічного бачення, за допомогою яких контролював чи не підійшли військовослужбовці ЗС України. Зазначив, що служив в армії лнр починаючи з вересня 2022 року. В роті в м. Трипілля був БМП, але в м. Соледар він її не бачив жодного разу. В полон потрапив 25.12.2022 близько 15:00 год. в селищі Білогорівка недалеко від м. Лисичанська Луганської області. Під час взяття його в полон при ньому був автомат АК-74, 5 магазинів до нього по 30 патронів, бронежилет та каска. З моменту мобілізації він отримав три заробітні плати, а саме: за вересень отримав 98 тисяч російських рублів, за жовтень 176 тисяч російських рублів, за листопад 256 тисяч російських рублів. Для отримання заробітної плати їх відвозили з м. Соледар в селище Володимирівка, де за списком видавалися гроші. Те, що лнр є територистичною організацію дізнався після того як потрапив в полон.

Даними особової справи військовополоненого, згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 25.12.2022 був взятий в полон в ході бойових дій з підрозділами збройних сил російської федерації.

Даними протоколу проведення пред`явлення для впізнання від 05.06.2024, який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та додатку до нього - диску з відеозаписом проведеного пред`явлення для впізнання. Перед пред`явленням для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_8 пояснив, що зможе впізнати особу ОСОБА_5 по фотознімках, вказавши ознаки: середній зріст, коротка стрижка, носив борідку, коротко стрижений, на вигляд близько 50 років. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , з яким він проходив службу у 2 взводі 5 роти 2 батальйону 7 бригади н.з.ф.«лнр», за вищевказаними ознаками та сукупністю загальних рис обличчя.

Даними протоколу проведення пред`явлення для впізнання від 12.06.2024, який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та додатку до нього - диску з відеозаписом проведеного пред`явлення для впізнання. Перед пред`явленням для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_9 пояснив, що зможе впізнати особу ОСОБА_5 по фотознімках, вказавши ознаки: овальне обличчя, вік 50-55 років, запалі очі. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 .

Даними протоколу огляду від 07.06.2024, згідно яких проведено огляд матеріалів, які розміщені в мережі «Інтернет», а саме сайту https://deepstatemap.live/, офіційного сайту «Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України» https://minre.gov.ua/ на предмет наявності інформації щодо перебігу бойових дій станом на 06.06.2024 на території Луганської області, зокрема, щодо ймовірного місця взяття в полон учасника т.зв. «збройних сил днр/лнр», громадянина України ОСОБА_5 , з якого вбачається, що селище Білогорівка Лисичанської територіальної громади з 24.02.2022 входить до переліку територій, на яких ведуться бойові дії.

Даними протоколу огляду від 11.11.2022, відповідно до якого оглянуто сторінки в мережі Інтернет та отримано інформацію про ратифікацію державною думою російської федерації договору про дружбу з так званими «донецькою народною республікою» та «луганською народною республікою», що раніше було підписано президентом російської федерації. Крім того, в ході огляду було виявлено статтю з назвою «ЗаконЫ ЛНР», в якій розміщено текст закону лнр «О воинской обязаности и военной службе» від 14.07.2018 №241-ІІ.

Відповіддю Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 08.01.2024 №33/7-323-В/нт, згідно якої вбачається, що Об`єднаним центром реалізовано відповідне рішення Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, за результатами якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.02.2023 передано державі-агресору.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей те документів від 26.02.2025 отримано інформацію з бази даних Державного реєстру виборців, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, відомості про припинення громадянства України не подавались.

Згідно повідомлення співробітника Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_10 №62/53-8 від 24.02.2025, ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України серї НОМЕР_4 .

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, та такі узгоджуються між собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч.2 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, невтручання у приватне життя.

Судом під час судового розгляду справи вживалися всі заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 до суду та повідомлення про дату, час та місце розгляду справи для забезпечення права на захист.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.111 КК України, оскільки він вчинив державну зраду - діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в умовах воєнного стану та надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.258-3 КК України, оскільки він приймав участь у терористичній організації.

Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.260 КК України, оскільки він приймав участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань.

Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України є тяжким злочином, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.111 КК України, ч.1 ст.258-3 КК України, є особливо тяжкими злочинами, а також відомості про особу обвинуваченого, його вік, те, що він з середньою технічною освітою, отриманою в Ворошиловградському машинобудівному технікумі, за спеціальністю техніка-електрика, одружений, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшуєпокарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з положеннями ст.66 КК України, суд визнаєщире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, суд визнає вчинення цих злочинів з використанням умов воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані, які характеризують ОСОБА_5 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи, що за ч.2. ст.111 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин проти основ національної безпеки України, та за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України вчинив злочини проти громадської безпеки, cуд вирішив застосувати конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_5 на праві власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, стосовно ОСОБА_5 не застосовувались.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 /п`ятнадцять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 /десять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 15 /п`ятнадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3