Справа № 157/1506/23
Провадження № 1-кп/162/18/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.05.2023 року за №0000360 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

Перед початком судового засідання захисник ОСОБА_6 подав клопотання про заміну його шляхом залучення іншого захисника у цьому кримінальному провадженні через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги у зв`язку з тяжкою хворобою. Вказує, що його стан здоров`я позбавляє можливості здійснювати захист у справі про вчинення особливо тяжкого злочину. На звернення до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги із аналогічною заявою, отримав відповідь про відсутність правових підстав для прийняття рішення про заміну адвоката та припинення дії доручення.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор та представник потерпілої проти задоволення клопотання заперечили у зв`язку з його безпідставністю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_6 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 21.03.2025 №001-030000464.

У відповіді на заяву ОСОБА_6 про його заміну №017/06-7/1740 від 07.05.2025 Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги вказав, що відсутні підстави для прийняття рішення про заміну адвоката та припинення дії доручення.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що продовжує здійснювати адвокатську діяльність через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги та захист інтересів підозрюваних/обвинувачених в інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Безоплатна вторинна правнича допомога це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (частина перша статті 13 Закону України від 02.06.2011 № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу» (далі Закон № 3460-VI)).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст.49 КПК України, захисник такій особі призначається у відповідності до норм визначених законом. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правничу допомогу, не може на власний розсуд вимагати від слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду заміни захисника з особистих мотивів.

Згідно з п. 11 ч.1 ст. 17 Закону № 3460-VI заміна призначеного адвоката проводиться Центром з надання безоплатної правничої допомоги шляхом прийняття відповідного рішення відповідно до статті 24 цього Закону.

Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну вторинну правничу допомогу, визначені у статті 24 Закону № 3460-VI. Таким підставами є: хвороба, повна або часткова втрата працездатності, смерть адвоката; неналежне виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; відмова адвоката від виконання доручення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом; зміна підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу; наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі Закон № 5076-VI) оцінка якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної вторинної правничої допомоги здійснюється за зверненням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, комісіями, утвореними для цієї мети радами адвокатів регіонів.

Порядок оцінки якості надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідає змісту статті 23 Закону № 5076-VI, якою визначені гарантії адвокатської діяльності.

Ці гарантії розповсюджуються в повній мірі і на безоплатну вторинну правничу допомогу.

Таким чином КПК України не передбачено можливості проводити слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (за виключенням питання відводу захисника в порядку статті 78 КПК України).

Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правничу допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. В цьому разі особа має право на отримання правової допомоги належної якості та відповідно до стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.02.2014р. №386/5.

Слід зауважити, що відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Зважаючи, що Центром надання безоплатної вторинної правничої допомоги при розгляді клопотання аналогічного змісту не знайдено підстав для прийняття обґрунтованого рішення про заміну адвоката ОСОБА_6 за його станом здоров`я, беручи до уваги, що цей захисник призначений у порядку реалізації ст. 49 КПК України у зв`язку із відмовою обвинуваченого ОСОБА_5 від попереднього захисника, відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України, враховуючи, що розгляд справи перебуває на завершальній стадії, суд вважає, що можливість заміни захисника за таких обставин нормами КПК України не передбачена, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 52,54,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про його заміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17 червня 2025 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_7