Справа № 369/398/21
Провадження №1-в/369/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, працює не офіційно різноробочим, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Як вбачається з подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, ОСОБА_3 , засудженний ОСОБА_4 перебуває на обліку Бучанського РВ № 2 з 14 грудня 2023 року.

За вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи..

14 грудня 2023 року ОСОБА_5 був ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання. Засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію де днем реєстрації було встановлено перший понеділок кожного місяця з якою він був ознайомлений під підпис.

За час перебування на обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений ОСОБА_5 28 грудня 2023 року та 11 січня 2024 року не з`явився до Бучанського РВ № 2 на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. На підставі викладеного було розпочато проведення першочергових заходів з виявлення місце перебування ОСОБА_4 .

Враховуючи, що на день закінчення строку випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, встановити факт ухилення віл: виконання обов?язків покладених на ного вироком суду не можливо.

Згідно вимоги УІАП за період іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 22 вересня 2023 року.

Враховуючи викладене, представник органу пробації просить розглянути питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання засуджений, прокурор та представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з вимогами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що на день закінчення строку випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, встановити факт ухилення віл: виконання обов?язків покладених на ного вироком суду не можливо.

Згідно вимоги УІАП за період іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, закінчився 22 вересня 2023 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 469/ЗВП/2023 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7