Провадження № 1-в/686/381/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, раніше неодноразово судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, вказав, що за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, виконував усі вказівки адміністрації колонії, двічі заохочувався, має на утриманні батьків похилого віку, які потребують догляду, у зв`язку з чим заслуговує на умовно дострокове звільнення від покарання.

Прокурор та представник колонії заперечували проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 7 років позбавлення волі. Покарання відбуває в ДУ «Райківецька виправна колонія №78». Кінець строку відбування покарання 25.05.2026 року.

На даний час ОСОБА_4 відбув 3/4 строку призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_4 не притягувався до дисциплінарної відповідальності, має два заохочення.

Згідно наданої характеристики, ОСОБА_4 характеризується посередньо, намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок потягу не проявляє. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організаціях, проте не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Норм які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи дотримується під контролем персоналу установи. До виконання передбачених вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

З наведеного вбачаються формальні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , як то відбуття, встановленого ч.3 ст.81 КК України, строку покарання засудженим та відсутність дисциплінарних стягнень.

Разом з тим, на переконання суду, засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, у зв`язку з чим в суду відсутні достатні підстави для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: