Справа №601/1021/25
Провадження № 1-кп/601/164/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Кременець кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 14.01.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, на утриманні має малолітню дитину, пенсіонера, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений час та невстановленому місці, з метою подальшого збуту, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, яку перенесла за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 та зберігала з метою подальшого збуту.

Так, 14.01.2025 року ОСОБА_6 маючи умисел на збут наркотичних засобів з метою отримання в подальшому матеріальної вигоди, в м. Почаїв, по вул. Шевченка, Кременецького району, незаконно збула подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, яка відповідно до Таблиці № 1 Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою,маса якої в перерахунку на суху речовину становить 103,066 грама, розмір яких встановлено Таблицею 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено), за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну протиправну діяльність, 28.01.2025 року ОСОБА_6 маючи повторно умисел на збут наркотичних засобів з метою отримання матеріальної вигоди, в м. Почаїв, по вул. Липова, Кременецького району, повторно незаконно збула, подрібнену речовинурослинного походження світло-коричневого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, яка відповідно до Таблиці № 1 Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 322,565 грама, розмір яких встановлено Таблицею 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено), за грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час у період 2024-2025 року, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, який перенесла за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 та зберігала з метою подальшого збуту.

06 лютого 2025 року під час проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції за вказаною адресом на горищі житлового будинку та господарських будівлях було виявлено та вилучено речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, яка відповідно до Таблиці № 1 Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, масою в перерахунку на суху речовину становить 1234,985 грама, розмір яких встановлено Таблицею 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, тобто у великих розмірах, яку остання зберігала з метою збуту.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнала повністю, пояснивши, що 14.01.2025 року вона продала одному чоловіку макову соломку за 300 грн. Також і 28.01.2025 року в м. Почаїв вона ще раз продала макову соломку вже за 1500 грн. Мак, який був вилучений в неї вдома вона придбала раніше та зберігала його вдома з метою збуту, продажу. Продавала макову соломку лише двічі. Це було пов`язано з важким матеріальним становищем. Вона отримує маленьку пенсію. Шкодує про дії, які вчинила, більше такого робити не буде. Щиро кається у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина обвинуваченої ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового слідства доказами, що були предметом аналізу під час судового розгляду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 14.01.2025 на ринку в м.Почаїв він купив за 300 грн в Бовт Лариси два стакани макової соломки, після чого він здав макову соломку поліції. Також 28.01.2025 в м. Почаїв по вул. Липовій він купив в Бовт Лариси приблизно 10 стаканів макової соломки за 1500 грн і після цього він також її здав в поліцію. Обвинувачену знає, назвав її номер мобільного телефону, який сама обвинувачена в судовому засіданні підтвердила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , показав, що його дружина ОСОБА_8 вдома, за місцем їхнього проживання по АДРЕСА_1 зберігала мак, який вона десь придбала. Жінка не вирощувала макову соломку, готувала букети на освячення, які продавала на Маковея. Під час обшуку ОСОБА_8 віддала головки маку, а на горищі хати також знайшли засушене зілля з головками, які були освячені.

Крім цього, винуватість ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, доводиться також оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000028 від 14.01.2025 із якого слідує, що 14.01.2025 громадянин ОСОБА_9 житель м.Почаїв Кременецького району (анкетні дані змінено), за грошові кошти в сумі 300 грн. збув подрібнену речовину рослинного походження схожу на макову солому громадянину ОСОБА_10 жителю с.Тилявка Кременецького району (анкетні дані змінено);

- заявою ОСОБА_7 від 14.01.2025 з якої вбачається, що просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , яка намагається та хоче збути йому наркотичні засоби за грошові кошти;

- протоколом добровільної видачі та огляду від 14.01.2025 згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (анкетні дані змінено) добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет із вмістом рослин подрібнених схожих на мак, в подальшому вказана речовина поміщається в сейф-пакет RIC 2210743;

- ухвалою слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 22.01.2025, згідно якої надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , строком на 30 діб з дня винесення ухвали, а саме: аудіо-, відео контролю особи;

- постановою прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 №27т від 23.01.2024 про проведення контролю за вчиненням злочину - оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_3 , якою до проведення негласної слідчої (розшукової) дії залучено ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) та постановлено використати заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби ;

- протоколом огляду грошових коштів від 28.01.2025 з додатком ксерокопії грошових коштів, у відповідності до якого проведено огляд грошових знаків, отриманих з фінансування ГУНП в Тернопільській області вручених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №27т від 23.01.2025 та доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №28т від 23.01.2025 року повинен провести оперативну закупку наркотичних речовин «меленої макової соломи» у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а саме - 3 (три) купюри номіналом 500 гривень: - 200 грн. - ЕИ 4185471; - 200 грн. - АУ 7499917; 200 грн. - ВН 685891; 500 грн. АН 9830689; 500 грн. ГЛ 6386702; 500 грн. АП 7141208;

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 28.01.2025, відповідно до якого проведено огляд грошових знаків отриманих з фінансування ГУНП в Тернопільській області, вручених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 (анкетні дані та місце проживання змінено), який згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 27т від 23.01.2025 та доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №28т від 23.01.2025 року у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000028 від 14.01.2025 року повинен провести оперативну закупку наркотичної речовини у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . У процесі проведення огляду ОСОБА_7 встановлено, що він одягнутий у верхній одяг, куртку чорного кольору, джинсові штани чорного кольору, чорного кольору чуні, головний убір шапка чорного кольору та мав наплічний рюкзак чорного кольору. В кишенях штанів ОСОБА_7 , відсутні будь-які речі, крім мобільного телефону, сигарет та запальнички. Громадянину ОСОБА_7 вручено грошові кошти в сумі в сумі 1500 гривень, а саме -3 (три) купюри номіналом 500 гривень: 500 грн. АН 9830689; 500 грн. ГЛ 6386702; 500 грн. АП 7141208;

- протоколом контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 28.01.2025, з якого вбачається, що 28.01.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (анкетні дані та місце проживання змінено) дав працівникам СКП Кременецького РВП добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичної речовини «меленої макової соломи» у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з якою він попередньо домовився про купівлю наркотичної речовини «меленої макової соломи». Тоді з грошових коштів в сумі 1500 грн. зроблено ксерокопії: купюро номіналом 500 грн. «АН 9830689», купюра номіналом 500 грн. «ГЛН 6386702», купюра номіналом 500 грн. «АП 7141208» та складено відповідний протокол. В подальшому грошові кошти були вручені ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 10 год. 32 хв ОСОБА_7 вийшов із автомобіля на вул. Шевченка та направився в сторону вул. Липова. 11 год. 01 хв. ОСОБА_7 на вул. Липова м.Почаїв зустрівся із ОСОБА_6 11 год. 01 хв. ОСОБА_6 передала поліетиленовий пакет із невідомою речовиною у сухому вигляді, яку ОСОБА_7 оглянув та продемонстрував. 11 год. 01 хв. ОСОБА_7 передав грошові кошти в сумі 1500 грн. 11 год. 02 хв. ОСОБА_6 попрощалась із ОСОБА_7 .. Після чого, ОСОБА_11 направився на вул.Спортивна м.Почаїв на парковку, що знаходиться біля магазину «АТБ». 11 год. 05 хв. ОСОБА_7 сів у службовий автомобіль. 11 год. 33 хв. ОСОБА_7 вийшов із автомобіля на території Кременецького РВП. 11 год. 40 хв. ОСОБА_7 зайшов у приміщення Кременецького РВП каб. №2 де в присутності слідчого та двох понятих здійснив добровільну видачу речовини яку придбав у ОСОБА_6 12 год. 12 хв. аудіо-відео контроль за вчиненням злочину зупинено.

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 10.02.2025 з додатком: флеш карти інв.№7т від 22.01.2025 та флеш карти інв.№8т від 22.01.2025, з якого вбачається, що проведення оперативної закупки наркотичної речовини «меленої макової соломи» у ОСОБА_6 відбувалось 28.01.2025 на сполучені вулиць Кременецька, Спортивна, Липова в м.Почаїв, за допомогою аудіо-відео записуючої техніки, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду № 01/312т від 22.01.2025 року.

Згідно оглянутого в судовому засіданні відеозапису, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтролю особи від 10.02.2025 встановлено обставини, які відображені у протоколі від 10.02.2025.

- протоколом добровільної видачі та огляду від 28.01.2025, згідно якого ОСОБА_7 добровільно видав червонного кольору поліетиленовий пакет наповнений коричневого кольору речовиною рослинного походження схожу на макову солому, в подальшому вказана речовина поміщається в сейф-пакет RIC 2210742;

- ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.02.2025 згідно якої встановлено, що надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку із господарськими будівлями, що за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_12 , з метою виявлення та подальшого вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, які ОСОБА_6 може зберігати по вище вказаній адресі;

- протоколом обшуку від 06.02.2025 з якого вбачається, що обшук проводився на території господарства, що за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 . В ході обшуку горища житлового будинку виявлено висушені рослини схожі на мак снотворний, які поміщено у сейф-пакет SUD 3032482, в подальшому під час обшуку господарського приміщення літньої кухні в поліетиленовому синього кольору пакеті виявлені головки снотворного маку, які були поміщені в сейф пакет PSP4185037. В ході обшуку в іншій кімнаті літньої кухні серед посуду виявлено ще рослини схожі на мак снотворний, які поміщені в сейф пакет PSP2459279. В подальшому під час обшуку господарської будівлі де знаходиться січкарня на стіні прикріплені мотузкою три пакети поліетиленові, в яких виявлено головки рослин снотворного маку, які поміщаються в сейф-пакет 7227726. В подальшому під час обшуку горища господарської будівлі було виявлено рослини снотворного маку, які поміщені в сейф пакет PSP2459278;

Згідно оглянутого в судовому засіданні відеозапису, який є додатком до протоколу обшуку від 06.02.2025 встановлено обставини, які відображені у цьому протоколі;

- висновком експерта №СЕ-19/120-25/707-НЗПРАП від 20.01.2025 згідно якого встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину становила 103,066 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/120-25/1360-НЗПРАП від 04.02.2025 згідно якого встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину становила 322,565 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/120-25/1893-НЗПРАП від 25.02.2025, згідно якого встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Дозріле насіння рослин виду мак снотворний до наркотичних засобів не відноситься. Маса наданої на експертизу макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 401,156 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/120-25/1889-НЗПРАП від 24.02.2025 згідно якого встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Дозріле насіння рослин виду мак снотворний до наркотичних засобів не відноситься. Маса наданої на експертизу макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 18,335 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/120-25/1892-НЗПРАП від 13.02.2025 згідно якого встановлено, що надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Дозріле насіння рослин виду мак снотворний до наркотичних засобів не відноситься. Маса наданої на експертизу макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 8,856 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/120-25/1885-НЗПРАП від 14.02.2025 згідно якого встановлено, що надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження світло коричневого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Загальна маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину становила 771,528 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/120-25/1890-НЗПРАП від 25.02.2025 згідно якого встановлено, що частково подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (частини стебел з пошкодженими плодами-коробками), мають анатомо-морфологічні ознаки рослин маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Дозріле насіння рослин виду мак снотворний, до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Маса наданої на експертизу макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить 35,11 грама.

- висновком судово-психіатричного експерта №175 від 27.02.2025 з якого вбачається, що ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься інкриміновані їй діяння та на даний час психічними захворюваннями не страждала. ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься інкриміновані їй діяння та на даний час може та могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватої, яка є пенсіонером, раніше не судимою, стан її здоров`я, те що вона є мамою героїнею та має на утриманні малолітню дитину. Обставин, які обтяжуються відповідальність судом не встановлено. До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить повне і беззаперечне визнання своєї вини у пред`явленому обвинуваченню, щире каяття.

Так, згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове.

Таким чином, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченою ОСОБА_6 , а саме: повне визнання обвинуваченою вини, щире каяття, те що вона є мамою героїнею, які в сукупності розцінюються судом як пом`якшуючі обставини, а також враховуючи позицію державного обвинувача, висловлену в судових дебатах стосовно виду покарання обвинуваченій та застосування відносно обвинуваченої ст.69 КК України, суд вбачає за можливість застосувати частини 1 та 2 статті 69 Кримінального кодексу України при призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 покарання.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання, із застосуванням частини 1 статті 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (роки) роки.

З врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, яка є пенсіонером, незадовільний стан її здоров`я, раніше не судимої, позитивно характеризується, відношення обвинуваченої до скоєного, те що вона є матір`ю героїнею та має на утриманні малолітню доньку, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, та дає суду підстави для застосування статті 75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та поклавши на неї обов`язки відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 77 КК України не підлягає призначенню додаткове покарання у виді конфіскації майна.

На думку суду призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 368,370,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, та призначити їй за даною статтею покарання із застосуванням частини 1 статті 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання призначеного цим вироком з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, від 20.01.2025 року № СЕ-19/120-25/707-НЗПРАП у розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, від 04.02.2025 року № СЕ-19/120-25/1360-НЗПРАП у розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, від 25.02.2025 року № СЕ- 19/120-25/1893-НЗПРАП у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок; запроведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, від 24.02.2025 року № СЕ-19/120-25/1889- НЗПРАП у розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, від 13.02.2025 року № СЕ-19/120-25/1892-НЗПРАП у розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, від 14.02.2025 року № СЕ-19/120-25/1885-НЗПРАП у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, від 25.02.2025 року № СЕ- 19/120-25/1890- НЗПРАП у розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривні 75 копійок. Загальна вартість витрат становить 14724 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 15 копійок.

Арешт накладений ухвалою Кременецького районного суду №601/437/25 від 31.03.2025 року скасувати.

Речові докази, після вступу в законну силу, а саме: речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 322,565 грама, яку поміщено в сейф пакет 6171746; речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороненомаковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 103,066 грама, яку поміщено в сейф пакет 6131302; речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороненомаковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 771,528 грама, яку поміщено в сейф пакет 6276373; речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороненомаковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 35,11 грама, яку поміщено в сейф пакет 6172014; речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороненомаковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 8,856 грама, яку поміщено в сейф пакет 6171749; речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороненомаковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 18,335 грама, яку поміщено в сейф пакет 2725161; речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороненомаковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 401,156 грама, яку поміщено в сейф пакет 6276377, які передано та зберігаються в камері зберігання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: