Справа № 177/1575/20
Провадження № 1-кп/177/41/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000458 від 01.10.2020 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвалами суду від 16.04.2025, 19.05.2025 оголошувався привід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , виконання якого доручалося начальнику ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а організація виконання ухвали начальнику КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

19.05.2025, 09.06.2025 обвинувачений ОСОБА_2 до суду не з`явився, ухвала суду про його привід до суду не виконана, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Інші учасники по справі в судове засідання не прибули.

Заслухавши учасників по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є привід.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За встановлених судом обставин, що можуть свідчити про ухилення обвинуваченого від явки до суду, невиконання ухвали суду про привід, що перешкоджає розгляду справи в розумний строк, суд вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_2 до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 09:30 год 23.06.2025.

Виконання ухвали щодо приводу доручити начальнику ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальнику КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , а за її відсутності, на прокурора з групи прокурорів, які уповноважені підтримувати обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1