Справа № 598/251/25
провадження № 1-кп/598/90/2025
ВИРОК

іменем України

"14" травня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04 січня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.246, ч.1 ст.369 КК України,-

встановив:

04 січня 2025 року у ранковий час ОСОБА_5 , перебувючи за місцем свого проживання, розташованим по АДРЕСА_1 , взяв знаряддя для проведення незаконної порубки дерев, а саме ножівку ручну та полотно ножівки та приблизно 11 години 20 хвилин, прибув на територію ботанічного заказника місцевого значення «Пожарниця», у кварталі 13 виділ 25, що розташований поблизу с.Чумалі Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, в урочищі «Пожарниця» Збаразького лісництва Кременецького намісництва філії «Подільського лісового офісу» ДП «Ліси України», територія якого, відповідно до ст.3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» відноситься до природно-заповідного фонду України. Надалі в порушення вимог ст.ст.4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.ст.5,12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», а саме порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя злочину, необхідні для здійснення зрубу стовбура дерева та його розпилу, а саме ножівку ручну та полотно ножівки, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну самовільну порубку 1 (одного) дерева породи «Акація» розміром 12х11 см діаметром біля шийки кореня 11,5 см, тим самим відділивши стовбур дерева від коріння до ступеня припинення росту. Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв державі в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області матеріальну шкоду на суму 4424 гривень.

Крім того, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції. Згідно зі ст.2 Закону України «Про Національну поліцію» завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги. Частиною 2 статті 18 вказаного Закону передбачено, що поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчі органи поліції. Статтею23 Закону встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі тощо.Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України на підставі та порядку, визначених законом. Відповідно до п.п «з», п.1, ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відносяться поліцейські.

Старший дільничний офіцер поліції сектору превенції патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_6 та поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції патрульної поліції Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_7 є особами, які постійно здійснюють функції представників Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання громадської безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами. Так, 04 січня 2025 року згідно дозволу на виїзд службового автотранспорту у вихідні та святкові дні затвердженого начальником відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції патрульної поліції Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_7 спільно із старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_6 на службовому автомобілі марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні) виїхали на територію обслуговування, в межах Збаразької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області. Відповідно до ст.40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для виконання покладених на неї завдань та здійснення повноважень, визначених законом, може застосовувати такі технічні прилади, технічні засоби: фото- і відеотехніку, у тому числі техніку, що працює в автоматичному режимі, технічні прилади та технічні засоби з виявлення та/або фіксації правопорушень. Зокрема, поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції патрульної поліції Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_7 був оснащений нагрудною відеокамерою. 04 січня 2025 року, приблизно 11:30 год під час патрулювання території обслуговування, а саме рухаючись на службовому автомобілі «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні) у напрямку с.Чумалі від с.Доброводи Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції патрульної поліції Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_7 та старший дільничний офіцер поліції сектору превенції патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_6 , на території ботанічного заказника місцевого значення «Пожарниця» виявили громадянина ОСОБА_5 , який за допомогою ножівки ручної та полотна ножівки незаконно, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснив незаконну самовільну порубку 1 (одного) дерева породи «Акація». Після виявлення вказаного правопорушення, працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зупинивши службовий автомобіль, підійшли до ОСОБА_5 , при цьому, наявна у працівника поліції ОСОБА_7 нагрудна відеокамера, яка була закріплена на форменому одязі, була ввімкнена та перебувала у режимі відеозйомки, та представившись попередили ОСОБА_5 про відеофіксацію. Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, бажаючи уникнути притягнення до відповідальності за скоєне правопорушення, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пропонував працівникам поліції - поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції патрульної поліції Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 та старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції патрульної поліції відділення поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 4000 грн (чотири тисячі гривень), за не притягнення його до відповідальності за незаконну порубку дерева на території природно-заповідного фонду. Отримавши на вказану пропозицію відмову від працівників поліції, ОСОБА_5 неодноразово попереджався поліцейськими про кримінальну відповідальність за такі дії, передбачену ч.1 ст.369 КК України. Після цього, працівник поліції ОСОБА_6 вчинив усі дії, передбачені ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання корупції», для фіксації протиправних дій ОСОБА_5 , а саме: ідентифікував особу, яка зробила пропозицію надання неправомірної вигоди, письмово повідомив про таку пропозицію начальника відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та викликав на місце події слідчо-оперативну групу.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.3 ст.246 КК України, як за ознаками незаконної порубки дерев, вчиненої на території природно-заповідного фонду;

-ч.1 ст.369 КК України, як за ознаками пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 20 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.246, ч.1 ст.369 КК Україні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно він 04 січня 2025 року за місцем свого проживання, розташованим по АДРЕСА_1 , взяв знаряддя для проведення порубки дерев, а саме ножівку ручну та полотно ножівки і прийшов на територію ботанічного заказника місцевого значення «Пожарниця», що розташований поблизу с.Чумалі Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, в урочищі «Пожарниця» Збаразького лісництва Кременецького намісництва філії «Подільського лісового офісу» та без спеціального на те дозволу, самовільно зрізав одне дерево породи «Акація». Однак, його виявили працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .. Задля уникнення притягнення до відповідальності за скоєне правопорушення він неодноразово пропонував працівникам поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 4000 гривень, щоб вони його не притягували до відповідальності за незаконну порубку дерева на території природно-заповідного фонду.

У вчиненому ОСОБА_5 розкаюється та просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.246, ч.1 ст.369 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання: за ч.3 ст.246 КК України, у виді штрафу в розмірі тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн, за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Відповідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді у виді штрафу в розмірі тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

При цьому, суд враховує обставини, що пом`якшують вину ОСОБА_5 , а саме те, що він повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 368-371, 374, 375 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.246, ч.1 ст.369 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

- за ч.3 ст.246 КК України, у виді у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень).

- за ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

На підставі статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень).

Речові докази по справі, а саме:

- зріз частини стовбура від пня дерева породи «Акація» позначений під умовним номером №1, належний Збаразькому лісництву Кременецького намісництва філії «Подільського лісового офісу» ДП «Ліси України», упакований у cейф-пакет PSP2459199, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області передати потерпілій Державній екологічній інспекції у Тернопільській області;

- зріз частини стовбура від крони дерева породи «Акація`позначений під умовним номером №2, належний Збаразькому лісництву Кременецького намісництва філії «Подільського лісового офісу» ДП «Ліси України», упакований у сейф-пакет QHY006724, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області передати потерпілій Державній екологічній інспекції у Тернопільській області;

- полотно ножівки, належне ОСОБА_5 , упаковане у сейф-пакет PSP2459201, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області піддати конфіскації в дохід держави.

- ножівку ручну з ручкою чорного кольору, належну ОСОБА_5 , упаковану у сейф-пакет QHY0067242, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області піддати конфіскації в дохід держави.

- оптичний диск DVD-R, із відеозаписами з нагрудного відео реєстратора поліцейських від 04.01.2025 виявлення незаконної порубки ОСОБА_5 дерева та пропозиції ОСОБА_5 неправомірної вигоди працівникам поліції, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04 січня 2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальноих правопорушень, передбачених ч.3 ст.246, ч.1 ст.369 КК України (у прокурора) залишити на зберіганні при матеріалах даного кримінального провадження (у прокурора).

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Даний повний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 14 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_8