Справа № 462/4144/25
провадження 1-кс/462/1441/25
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000729 від 08.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Лагодів Перемишлянського району Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2025 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000729 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий ВРЗуСТ СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 07.06.2025 близько 20.30 год, керуючи спеціалізованим вантажним сміттєвозом марки "IVECO MAGIRUS AS440S42" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по прилеглій території вул. Садова, поблизу буд. №19 у м.Львові, всупереч ст.14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху грубо порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: розділу 1, пункту 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); розділу 2, пунктів 2.3 (підпунктів «б» (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) та «Д» (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху); розділу 10, пункту 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху). Так, ОСОБА_5 під час керування технічно справним транспортним засобом, був неуважний, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, як наслідок вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який сидів на бордюрному камені, поруч із проїзною частиною. В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм спеціалізованого вантажного сміттєвоза марки "IVECO MAGIRUS AS440S42" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, а саме масивний раневий дефект гомілки з багато уламковими переломами великогомілкової та малогомілкової кісток із вираженим зміщенням їх уламків, а також тотальне розчавлення м`язів задньо-медіальної групи м`язів гомілки, травматичну контузію, розчавлення і тромбоз магістральні судини на гомілці на всьому протязі, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя у момент її спричинення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні порушення прави безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

13.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, існують підстави вважати, що є наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, а тому до нього необхідного застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці з покладенням обов`язків.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 07.06.2025 та схемою до нього, де зафіксована слідова інформація, слідчим експериментом за участю ОСОБА_5 , висновком інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму розвитку ДТП, відповідно до яких причиною ДТП є невідповідність дій водія ОСОБА_5 вимогам ПДР, висновком судово-медичної експертизи.

З огляду на наведене, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, який раніше не судимий, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000729 від 08.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого ВРЗуСТ СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора у провадженні, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-з`являтися на перший виклик до слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з експертами та свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Дата закінчення дії ухвали 15 жовтня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗуСТ СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: