№ 1-кп/756/1649/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

23.06.2025 у невстановлений час, але не пізніше приблизно о 20.10 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої обіг психотропної речовини амфетамін- обмежено, та не маючи спеціального дозволу, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов» 6, неподалік від озера біля лісосмуги, побачив зіп-пакет всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. В цей час, ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, усвідомлюючи, що у вказаному зіп-пакеті з порошкоподібною речовиною білого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у нього раптово винник умисел спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетанін, для власного вживання без мети збуту. Так, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , підняв із землі зазначений зіп-пакет з усім його вмістом та поклав до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, тим самим незаконно придбав у особи, досудове розслідування відносно якої, здійснюється в межах іншого кримінального провадження психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. Надалі, ОСОБА_2 , тримаючи при собі вищевказану психотропну речовину, направився пішки по власним справам, чим здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Цього ж дня, протиправні дії ОСОБА_2 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені співробітниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві, якими 23.06.2025, приблизно о 20 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов» 6, було зупинено ОСОБА_2 , та на запитання, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у внутрішній кишені куртки, знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін.

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, 23.06.2025 року, о 21 годині 23 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов» 6, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 , самостійно, добровільно надав для огляду та подальшого вилучення з внутрішньої кишені куртки зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, з вмістом - психотропної речовини обіг, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,765 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3565 грн. 60 коп.

Речовий доказ по справі, а саме: психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін, масою 0,765 г, - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1