Справа № 308/7495/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги директора Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН-СМИГА» ОСОБА_2 щодо бездіяльності Генерального прокурора у кримінальному проваджені, внесеного 15.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056,-

УСТАНОВИВ:

04.07.2025 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга директора ПАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» ОСОБА_2 щодо бездіяльності Генерального прокурора у кримінальному проваджені, внесеного 15.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056.

З наданих матеріалів видно, що заявник є керівником ПАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА».

Зі скарги вбачається, що Генеральним прокурором не було розглянуто в порядку ст. 308 КПК України подану ПАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» скаргу від 30.06.2025 №690 про недотримання слідчими Шостого слідчого відділу /із дислокацією в м. Ужгороді/ Територіального управління ДБР, розташованого в м. Львові, та прокурорами Спеціалізованої екологічної прокуратури Закарпатської області розумних строків при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000056 від 15.03.2025.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підлягає розгляду в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись статтями 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою керівника Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН-СМИГА» ОСОБА_2 щодо бездіяльності Генерального прокурора у кримінальному проваджені, внесеного 15.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, призначив розгляд скарги о 11 годині 30 хвилин 08.07.2025.

У судове засідання викликати керівника Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН-СМИГА» ОСОБА_2 , а також уповноважену особу Офісу Генерального прокурора.

Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора надати відомості щодо звернення директора Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН-СМИГА» ОСОБА_2 зі скаргою на недотримання в кримінальному проваджені, внесеного 15.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, розумних строків, а також прийнятих за нею рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3