Номер провадження 1-кс/754/2940/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 05.04.20025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надатислідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001251 від 05.04.2025 року та речових доказів за даним провадженням, яке перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зробити копії процесуальних документів, а саме: протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 05.04.2025, повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; клопотання слідчого, погодженого з прокурором та ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу; клопотання та ухвали про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 під час проведення його особистого обшуку в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України; протокол огляду речей, вилучених у ОСОБА_5 під час затримання останнього у порядку ст. 208 кпк України; обвинувального акту відносно ОСОБА_5 ; речових доказів - мобільного телефону марки Google Pixel 7 Pro; мобільного телефону марки «Айфон 13 про макс»; предмет схожий на мобільний телефон «Айфон 16 про макс»; коробка від мобільного телефону Айфон, в якій знаходиться предмет, схожий на мобільний телефон 16 про, із можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001142 від 05.04.20025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2025 року близько 16 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажу мобільного телефону марки IPhone 16 pro на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись послугою відправки замовлень за накладним платежем у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 (відділення № НОМЕР_1 ) шахрайським шляхом в умовах воєнного стану заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 29 814 грн., внаслідок чого останньому було заподіяно матеріальної шкоди.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2025 року близько 18 год. 50 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажу мобільного телефону марки IPhone 16 pro на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись послугою відправки замовлень за накладним платежем у відділенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 (відділення № НОМЕР_2 ) шахрайським шляхом в умовах воєнного стану заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 29814 грн., внаслідок чого останньому було заподіяно матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що відправлення вищевказаних посилок здійснювалося ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що використовував фальшиві анкетні дані, а саме зареєструвався у додатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під анкетними даними ОСОБА_8 , використовуючи при цьому абонентський номер НОМЕР_3 . Крім того, перерахування грошових коштів за посилки, що відбувалося у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснювалося на банківську картку № НОМЕР_4 , що відповідно до відомостей, наданих AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у порядку проведення виїмки інформації на підставі ухвали слідчого судді, вказана банківська картка відкрита на ім`я ОСОБА_5 .

Крім того, на підставі постанови слідчого було вилучено відеозаписи з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві, де зафіксовано здійснення саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відправок вищевказаних відправлень.

Враховуючи експертне дослідження судово-товарознавчої експертизи, вміст відправлених посилок являє собою імітацію відповідних мобільних пристроїв, ринкову вартість яких встановити неможливо.

Крім того, відповідно до відомостей щодо судимостей ОСОБА_5 , останній перебуває у статусі підозрюваного по кримінальним провадженням щодо вчинення майнових кримінальних правопорушень, серед яких вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 КК України.

Також, відповідно до відомостей щодо судимостей ОСОБА_5 було встановлено, що останній в рамках кримінального провадження №0001251 від 05.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, досудове розслідування якого здійснювалося слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, являється підозрюваним та відповідно наразі справа скерована до Дніпровського районного суду м. Києва з обвинувальним актом.

Відповідно до відомостей з реєстру судових рішень при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001251, 05.04.-2025 року у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , в ході проведення особистого обшуку якого було виявлено та вилучено:предмет, схожий на пістолет чорного кольору із серійним номером НОМЕР_5 з дозволом на зброю № НОМЕР_6 ;бездротові навушники білого кольору у чохлі сірого кольору;чохол чорного кольору з документами: посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 ;мобільний телефон марки Google Pixel 7 Pro;мобільний телефон марки «Айфон 13 про макс»;наручний годинник марки «ейпл вотч 7»;ланцюжок (цепочку) з металу жовтого кольору;грошові кошти на загальну суму 15 967,60 грн.; банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ,« ІНФОРМАЦІЯ_7 »№ НОМЕР_11 №4 НОМЕР_12 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 » картка з чипом без номеру, « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_15 ;сумку з особистими речами чорного кольору фірми М-так;предмет, схожий на мобільний телефон «Айфон 16 про макс»;коробка від мобільного телефону Айфон, в якій знаходиться предмет, схожий на мобільний телефон 16 про;павербанк та кабель білого кольору.З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки Google Pixel 7 Pro; мобільний телефон марки «Айфон 13 про макс»; предмет, схожий на мобільний телефон «Айфон 16 про макс»; коробка від мобільного телефону Айфон, в якій знаходиться предмет, схожий на мобільний телефон 16 про - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001251 від 05.04.2025, досудове розслідування якого здійснювалося Дніпровським УП ГУНП України у м. Києві.

З огляду на наявність обґрунтованих підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0001251 від 05.04.2025 та вилучені під час затримання ОСОБА_5 речі, а саме: мобільний телефон марки Google Pixel 7 Pro; мобільний телефон марки «Айфон 13 про макс»; предмет, схожий на мобільний телефон «Айфон 16 про макс»; коробка від мобільного телефону Айфон, в якій знаходиться предмет, схожий на мобільний телефон 16 пр, мають доказове значення у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за необхідне оглянути вказані речові докази, дослідити та зафіксувати наявну в них інформацію (листування, оформлення відправлень у застосунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), для чого необхідно дозвіл слідчого судді. У разі знаходження у вказаних мобільних пристроях інформації, що має значення у даному кримінальному провадженні - визнати речовими доказами у кримінальному провадженні 0001142 від 05.04.2025.

Слідчий вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , мають суттєве значення для кримінального провадження. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні не довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий планується отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо іншого кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001142 від 05.04.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК Українивстановлено, що 23.03.2025 року близько 16 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажу мобільного телефону марки IPhone 16 pro на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись послугою відправки замовлень за накладним платежем у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 (відділення № НОМЕР_1 ) шахрайським шляхом в умовах воєнного стану заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 29 814 грн., внаслідок чого останньому було заподіяно матеріальної шкоди а також 23.03.2025 року близько 18 год. 50 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажу мобільного телефону марки IPhone 16 pro на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись послугою відправки замовлень за накладним платежем у відділенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 (відділення № НОМЕР_2 ) шахрайським шляхом в умовах воєнного стану заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 29814 грн., внаслідок чого останньому було заподіяно матеріальної шкоди. В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що відправлення вищевказаних посилок здійснювалося ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Разом з тим, дізнавач в порушення вимог ч. 2 ст. 160 КПК України при зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування своїх доводів, викладених в клопотанні, не довів, що значення речей і документів до яких він просить надати доступ має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене клопотання слідчого задоволенню не підлягає

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001142 від 05.04.20025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1