Справа № 369/6965/25
Провадження № 1-кс/369/1310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000556 від 12 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2025 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000556 від 12 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000556 від 12.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 6 ст. 152 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2023, точного часу та місця не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 будучи учнем Крюківщинського ліцею «Лідер» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області познайомився з малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також навчалась у вказаному навчальному закладі. Через кілька місяців спілкування, між неповнолітнім ОСОБА_4 та малолітньою ОСОБА_8 виникли почуття закоханості та вони почали зустрічатися як пара, проводячи вільний час разом.

Після чого, в жовтні 2023 року, близько 21 год. 00 хв., точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку, з якого може настати кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, прийшов до бесідки розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 , куди попередньо покликав малолітню ОСОБА_8 . Після деякого часу перебування їх у бесідці, у неповнолітнього ОСОБА_4 виник умисел на вчинення щодо малолітньої ОСОБА_8 дій сексуального характеру, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом здійснення вагінального статевого акту.

Реалізовуючи злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою, яка не досягла чотирнадцяти років, запропонував останній вчинити дії сексуального характеру, однак ОСОБА_8 відмовила в категоричній формі.

Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, з застосуванням насильства та погроз, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, з використанням геніталій, без добровільної згоди малолітньої ОСОБА_8 , пояснюючи останній тривалість стосунків та бажання більш повних відносин, зняв з неї верхній одяг, спустив штани та здійснив незавершений статевий акт шляхом вагінального проникнення в тіло останньої, тим самим її зґвалтував. Після чого, наказав малолітній ОСОБА_8 одягнутися та іти додому, а сам пішов у невідомому напрямку.

Продовжуючи злочинну діяльність, 12.02.2024 близько 17 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 прийшов до бесідки розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 , куди попередньо покликав малолітню ОСОБА_8 . Після зустрічі останніх біля бесідки, побачивши що вона зайнята іншою компанією людей та дізнавшись, що батьки малолітньої ОСОБА_8 вдома відсутні, неповнолітній ОСОБА_4 під приводом випити чаю запропонував малолітній ОСОБА_8 піти до неї до дому за адресою: квартира АДРЕСА_2 .

Після деякого часу перебування за місцем мешкання малолітньої ОСОБА_8 , у неповнолітнього ОСОБА_4 виник умисел на вчинення щодо малолітньої ОСОБА_8 дій сексуального характеру, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом здійснення вагінального статевого акту.

Реалізовуючи злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою, яка не досягла чотирнадцяти років, перебуваючи на кухні квартири за місцем мешкання останньої, запропонував ОСОБА_8 вчинити статевий акт, при цьому тримаючи останню за груди та геніталії, однак ОСОБА_8 відмовила йому в категоричній формі.

Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, з застосуванням насильства та погроз, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, з використанням геніталій, без добровільної згоди малолітньої ОСОБА_8 , обґрунтовуючи це надуманими образами та необхідністю покаранням за непокору у стосунках, стоячи ззаду, заламав її руки, спустив з останньої штани та нижню білизну, оперши на кухонний диван, здійснив незавершений статевий акт шляхом вагінального проникнення в тіло ОСОБА_8 , тим самим її зґвалтував. Після чого, ОСОБА_4 одягнувся та пішов у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаного з вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Продовжуючи злочинну діяльність, 18.02.2024 близько 21 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 прийшов до бесідки розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 , куди попередньо покликав малолітню ОСОБА_8 , для привітання останньої з днем народження. Після деякого часу перебування їх у бесідці, у неповнолітнього ОСОБА_4 повторно виник умисел на вчинення щодо малолітньої ОСОБА_8 дій сексуального характеру, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом здійснення вагінального статевого акту.

Реалізовуючи злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою, яка не досягла чотирнадцяти років, запропонував останній вчинити статевий акт, при цьому тримаючи останню за груди та геніталії, однак ОСОБА_8 відмовила йому в категоричній формі.

Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, з застосуванням насильства та погроз, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, з використанням геніталій, без добровільної згоди малолітньої ОСОБА_8 , обґрунтовуючи це надуманими образами та необхідністю покаранням за непокору у стосунках, стоячи ззаду, заламав її руки, спустив з останньої штани та нижню білизну, оперши на стіл який перебував у бесідці, здійснив незавершений статевий акт шляхом вагінального проникнення в тіло ОСОБА_8 , тим самим її зґвалтував. Після чого, наказав малолітній ОСОБА_8 одягнутися та іти додому, а сам пішов у невідомому напрямку.

Після зустрічі останніх біля бесідки, побачивши що вона зайнята іншою компанією людей та дізнавшись, що батьки малолітньої ОСОБА_8 вдома відсутні, неповнолітній ОСОБА_4 під приводом випити чаю запропонував малолітній ОСОБА_8 піти до неї до дому за адресою: квартира АДРЕСА_2 .

Після деякого часу перебування за місцем мешкання малолітньої ОСОБА_8 , у неповнолітнього ОСОБА_4 виник умисел на вчинення щодо малолітньої ОСОБА_8 дій сексуального характеру, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом здійснення вагінального статевого акту.

Реалізовуючи злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою, яка не досягла чотирнадцяти років, перебуваючи на кухні квартири за місцем мешкання останньої, запропонував ОСОБА_8 вчинити статевий акт, при цьому торгаючи останню за груди та геніталії, однак ОСОБА_8 відмовила йому в категоричній формі.

Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, з застосуванням насильства та погроз, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, з використанням геніталій, без добровільної згоди малолітньої ОСОБА_8 , обґрунтовуючи це надуманими образами та необхідністю покаранням за непокору у стосунках, стоячи ззаду, заламав її руки, спустив з останньої штани та нижню білизну, оперши на кухонний диван, здійснив незавершений статевий акт шляхом вагінального проникнення в тіло ОСОБА_8 , тим самим її зґвалтував. Після чого, ОСОБА_4 одягнувся та пішов у невідомому напрямку.

Продовжуючи злочинну діяльність, з березня 2024 року по 24 червня 2024 року включно, в денний та вечірній час доби, точних дат та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але з періодичністю не рідше одного разу в тиждень, неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи у бесідці розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 , куди попередньо кликав малолітню ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою особою, яка не досягла чотирнадцяти років, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, з використанням геніталій, обґрунтовуючи це надуманими образами і тривалими стосунками у відносинах з нею та необхідністю покаранням за непокору у стосунках, здійснював з малолітньою ОСОБА_8 завершені статеві акти шляхом вагінального, орального та анального проникнення в тіло останньої.

При судово-медичному огляді малолітньої ОСОБА_8 , будь яких тілесних ушкоджень на шкірі, в порожнині рота, ділянки зовнішніх статевих органів та заднього отвору не виявлено. При огляді на гінекологічному кріслі виявлено розрив дівочої пліви, який утворився від тупого предмету не менше 10-12 діб до огляду. Виявлений розрив дівочої пліви може вказувати на те, що ОСОБА_8 жила статевим життям.

Також встановлено, що у період з жовтня 2023 року по 24 червня 2024 року включно, точних дат, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку, з якого може настати кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, під час спілкування з малолітньою ОСОБА_8 , з метою покарання її за небажання здійснювати його вимоги у стосунках, не підкорення волі та вигаданим бажанням, відносно останньої вчиняв жорстоке поводження, шантаж, систематичне приниження її людської гідності та систематичний протиправний примус до дій, що суперечать її волі, при цьому повністю заборонив спілкуватися з однолітками, відвідувати будь-які освітні гуртки та вивчати шкільну програму де фігурують особи чоловічої статті. При цьому, у разі непокори малолітньої ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_4 виводив її на залізничні колії та іншим моральним тиском систематично схиляв до вчинення самогубства.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаного з вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно.

Слідчим, за погодженням з процесуальним керівником, 26.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, який навчається на 1 курсі Політехнічного ліцею НТУУ «КПЇ» м. Києва, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України. Після чого, 04.04.2025 оголошено повідомлення про змінену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 6 ст. 152 КК України.

Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 , підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

?протокол допиту малолітньої (неповнолітнього) потерпілої ОСОБА_8

?протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.07.2024;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.07.2024;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.07.2024;

?протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 20.02.2025;

?висновок експерта №50 від 15.08.2024

?додатковим допитом законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_13

?іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності

21.04.2025 постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування до 3 ( трьох) місяців строком до 26.05.2025.

У даному випадку ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який є особливо тяжким. Санкція статті, у разі визнання його винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, або довічне позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням ризикам передбачених передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Ризиком того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, усвідомлюючи можливість реального покарання за злочин у вчиненні якого підозрюється, санкція статті, у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Враховуючи вказане, існує реальний ризик залишення підозрюваним ОСОБА_4 місця проживання в будь-який час задля уникнення від кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків у кримінальному провадженні необхідно зазначити наступне. Так, підозрюваний знаючи про фактичне місце проживання свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення необхідно зазначити наступне. Так, підозрюваний не маючи постійного джерела доходу може повторно вчинити новий злочин.

На підставі наведеного, слідчий просив суд:

Розглянути клопотання та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (з 22 год. до 6 год.) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, який навчається на 1 курсі Політехнічного ліцею НТУУ «КПЇ» м. Києва, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;

- у час з 22 год. до 6 год. перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Підозрюваний, захисник та законний представник у судовому засіданні не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000556 від 12.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 6 ст. 152 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2023, точного часу та місця не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 будучи учнем Крюківщинського ліцею «Лідер» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області познайомився з малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також навчалась у вказаному навчальному закладі. Через кілька місяців спілкування, між неповнолітнім ОСОБА_4 та малолітньою ОСОБА_8 виникли почуття закоханості та вони почали зустрічатися як пара, проводячи вільний час разом.

Після чого, в жовтні 2023 року, близько 21 год. 00 хв., точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку, з якого може настати кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, прийшов до бесідки розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 , куди попередньо покликав малолітню ОСОБА_8 . Після деякого часу перебування їх у бесідці, у неповнолітнього ОСОБА_4 виник умисел на вчинення щодо малолітньої ОСОБА_8 дій сексуального характеру, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом здійснення вагінального статевого акту.

Реалізовуючи злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою, яка не досягла чотирнадцяти років, запропонував останній вчинити дії сексуального характеру, однак ОСОБА_8 відмовила в категоричній формі.

Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, з застосуванням насильства та погроз, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, з використанням геніталій, без добровільної згоди малолітньої ОСОБА_8 , пояснюючи останній тривалість стосунків та бажання більш повних відносин, зняв з неї верхній одяг, спустив штани та здійснив незавершений статевий акт шляхом вагінального проникнення в тіло останньої, тим самим її зґвалтував. Після чого, наказав малолітній ОСОБА_8 одягнутися та іти додому, а сам пішов у невідомому напрямку.

Продовжуючи злочинну діяльність, 12.02.2024 близько 17 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 прийшов до бесідки розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 , куди попередньо покликав малолітню ОСОБА_8 . Після зустрічі останніх біля бесідки, побачивши що вона зайнята іншою компанією людей та дізнавшись, що батьки малолітньої ОСОБА_8 вдома відсутні, неповнолітній ОСОБА_4 під приводом випити чаю запропонував малолітній ОСОБА_8 піти до неї до дому за адресою: квартира АДРЕСА_2 .

Після деякого часу перебування за місцем мешкання малолітньої ОСОБА_8 , у неповнолітнього ОСОБА_4 виник умисел на вчинення щодо малолітньої ОСОБА_8 дій сексуального характеру, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом здійснення вагінального статевого акту.

Реалізовуючи злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою, яка не досягла чотирнадцяти років, перебуваючи на кухні квартири за місцем мешкання останньої, запропонував ОСОБА_8 вчинити статевий акт, при цьому тримаючи останню за груди та геніталії, однак ОСОБА_8 відмовила йому в категоричній формі.

Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, з застосуванням насильства та погроз, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, з використанням геніталій, без добровільної згоди малолітньої ОСОБА_8 , обґрунтовуючи це надуманими образами та необхідністю покаранням за непокору у стосунках, стоячи ззаду, заламав її руки, спустив з останньої штани та нижню білизну, оперши на кухонний диван, здійснив незавершений статевий акт шляхом вагінального проникнення в тіло ОСОБА_8 , тим самим її зґвалтував. Після чого, ОСОБА_4 одягнувся та пішов у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаного з вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Продовжуючи злочинну діяльність, 18.02.2024 близько 21 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 прийшов до бесідки розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 , куди попередньо покликав малолітню ОСОБА_8 , для привітання останньої з днем народження. Після деякого часу перебування їх у бесідці, у неповнолітнього ОСОБА_4 повторно виник умисел на вчинення щодо малолітньої ОСОБА_8 дій сексуального характеру, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом здійснення вагінального статевого акту.

Реалізовуючи злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою, яка не досягла чотирнадцяти років, запропонував останній вчинити статевий акт, при цьому тримаючи останню за груди та геніталії, однак ОСОБА_8 відмовила йому в категоричній формі.

Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, з застосуванням насильства та погроз, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, з використанням геніталій, без добровільної згоди малолітньої ОСОБА_8 , обґрунтовуючи це надуманими образами та необхідністю покаранням за непокору у стосунках, стоячи ззаду, заламав її руки, спустив з останньої штани та нижню білизну, оперши на стіл який перебував у бесідці, здійснив незавершений статевий акт шляхом вагінального проникнення в тіло ОСОБА_8 , тим самим її зґвалтував. Після чого, наказав малолітній ОСОБА_8 одягнутися та іти додому, а сам пішов у невідомому напрямку.

Після зустрічі останніх біля бесідки, побачивши що вона зайнята іншою компанією людей та дізнавшись, що батьки малолітньої ОСОБА_8 вдома відсутні, неповнолітній ОСОБА_4 під приводом випити чаю запропонував малолітній ОСОБА_8 піти до неї до дому за адресою: квартира АДРЕСА_2 .

Після деякого часу перебування за місцем мешкання малолітньої ОСОБА_8 , у неповнолітнього ОСОБА_4 виник умисел на вчинення щодо малолітньої ОСОБА_8 дій сексуального характеру, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом здійснення вагінального статевого акту.

Реалізовуючи злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою, яка не досягла чотирнадцяти років, перебуваючи на кухні квартири за місцем мешкання останньої, запропонував ОСОБА_8 вчинити статевий акт, при цьому торгаючи останню за груди та геніталії, однак ОСОБА_8 відмовила йому в категоричній формі.

Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, з застосуванням насильства та погроз, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, з використанням геніталій, без добровільної згоди малолітньої ОСОБА_8 , обґрунтовуючи це надуманими образами та необхідністю покаранням за непокору у стосунках, стоячи ззаду, заламав її руки, спустив з останньої штани та нижню білизну, оперши на кухонний диван, здійснив незавершений статевий акт шляхом вагінального проникнення в тіло ОСОБА_8 , тим самим її зґвалтував. Після чого, ОСОБА_4 одягнувся та пішов у невідомому напрямку.

Продовжуючи злочинну діяльність, з березня 2024 року по 24 червня 2024 року включно, в денний та вечірній час доби, точних дат та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але з періодичністю не рідше одного разу в тиждень, неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи у бесідці розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 , куди попередньо кликав малолітню ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою особою, яка не досягла чотирнадцяти років, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, з використанням геніталій, обґрунтовуючи це надуманими образами і тривалими стосунками у відносинах з нею та необхідністю покаранням за непокору у стосунках, здійснював з малолітньою ОСОБА_8 завершені статеві акти шляхом вагінального, орального та анального проникнення в тіло останньої.

При судово-медичному огляді малолітньої ОСОБА_8 , будь яких тілесних ушкоджень на шкірі, в порожнині рота, ділянки зовнішніх статевих органів та заднього отвору не виявлено. При огляді на гінекологічному кріслі виявлено розрив дівочої пліви, який утворився від тупого предмету не менше 10-12 діб до огляду. Виявлений розрив дівочої пліви може вказувати на те, що ОСОБА_8 жила статевим життям.

Також встановлено, що у період з жовтня 2023 року по 24 червня 2024 року включно, точних дат, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку, з якого може настати кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, під час спілкування з малолітньою ОСОБА_8 , з метою покарання її за небажання здійснювати його вимоги у стосунках, не підкорення волі та вигаданим бажанням, відносно останньої вчиняв жорстоке поводження, шантаж, систематичне приниження її людської гідності та систематичний протиправний примус до дій, що суперечать її волі, при цьому повністю заборонив спілкуватися з однолітками, відвідувати будь-які освітні гуртки та вивчати шкільну програму де фігурують особи чоловічої статті. При цьому, у разі непокори малолітньої ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_4 виводив її на залізничні колії та іншим моральним тиском систематично схиляв до вчинення самогубства.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаного з вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно.

Слідчим, за погодженням з процесуальним керівником, 26.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, який навчається на 1 курсі Політехнічного ліцею НТУУ «КПЇ» м. Києва, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України. Після чого, 04.04.2025 оголошено повідомлення про змінену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 6 ст. 152 КК України.

21.04.2025 постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування до 3 ( трьох) місяців строком до 26.05.2025.

Заявлені під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики продовжують існувати на даний час, що є підставою для продовження дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з частинами 1 та 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Нечипорук і Йонкало проти України" (заява №42310/04) термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України повністю обґрунтована і підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження:

?протокол допиту малолітньої (неповнолітнього) потерпілої ОСОБА_8

?протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.07.2024;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.07.2024;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.07.2024;

?протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 20.02.2025;

?висновок експерта №50 від 15.08.2024

?додатковим допитом законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_13

?іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності

Так, на переконання слідчого судді на день розгляду клопотання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Слідчий суддя вважає, що з моменту обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного не може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

Прокурором у судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, який би міг бути застосованим до підозрюваного ОСОБА_4 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На даний час суду не надано доказів того, що ризики, які існували під час обрання підозрюваному запобіжного заходу, зменшились або відсутні.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, терміном до 26 травня 2025 року включно.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 строком на один місяць в межах строку досудового розслідування до 26 травня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком випадків необхідності надання підозрюваному невідкладної медичної допомоги та слідування в укриття цивільного захисту населення під час повітряних тривог;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 визначити в межах досудового розслідування до 26 травня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали виготовлено 28 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1