overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 12.08.2025Справа № 643/8916/18
Провадження № 1-р/554/48/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2025 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про виправлення описки у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Олексіївської виправної колонії № 25» звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із поданням про виправлення описки у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 .

На обґрунтування даного зверненняпросять виправити допущену у судовому рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 р. описку щодо зарахування у строк відбуття покарання повністю відбутого покарання за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12.08.2020 року у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі, а четвертий абзац резолютивної частини вироку від 20.05.2024 р. Октябрського районного суду міста Полтави викласти в наступній редакції «За правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 та ст. 72 КК України, зараховано у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Московського районного суду міста Харкова від 05.09.2023 року з 14.11.2023 року до дня набрання даним вироком законної сили».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши доводи, які зазначені у заяві про виправлення описки, суд вважає, що у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 р. описок щодо зарахування строків відбуття покарання не допущено, рішення викладено вірно та зрозуміло та відповідно до вимог кримінального та кримінально-процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про виправлення описки у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 р. в частині зарахування строків відбування покарання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня їїпроголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 02.07.2025,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2025 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

08.08.2025 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень від 04.08.2025 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт з додатками стосовно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 02.07.2025 року, у відкрите підготовче судове засідання на 11 вересня 2025 року, о 11 годині 15 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/797/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 серпня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002731 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 19.06.2025 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 331, 405 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11 жовтня 2025 року включно.

Строк дії ухвали до 11.10.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2025 о 09 год.50 хв.

Судді:
справа № 619/4094/25
провадження № 1-кп/619/461/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивні частини)

12 серпня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00079922 від 18.06.2025 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, водій другого відділення першого взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00079922 від 18.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00079922 від 18.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2739/25 Справа № 225/1045/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Самарського районного суду міста Дніпра від 03.06.2025 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця-санітара 1 відділення охорони взводу охорони роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-21.06.2019 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, 06.12.2021 р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 1 день

визнано винним за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, -

УСТАНОВИЛА:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Самарського районного суду міста Дніпра від 03.06.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді на 13 годину 00 хвилин 09 жовтня 2025 року за адресою: місто Кривий Ріг, пр-т. Миру, буд. 24.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2707/25

Номер провадження: 1-кс/511/924/25

13.08.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000576, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання щодо накладення арешту на майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000576, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 14 серпня 2025 року о 09 годині 40 хвилин (зал судового засідання №1).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5473/25

Провадження № 1-кп/210/629/25

13 серпня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000152 від 14.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До судді Металургійного районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000152 від 14.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаєучасників судового провадження.

Справа підсудна Металургійному районному суду м. Кривого Рогу та може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити клопотання до підготовчого судового засідання та викликати сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання для розгляду клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000152 від 14.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11 годину 30 хвилин 15 серпня 2025 року в приміщенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури та потерпілій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/932/919/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 червня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Димитров Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, надійшло для розгляду до Димитровського міського суду Донецької області 12.06.2024 та було автоматично розподілене до провадження судді ОСОБА_1 , рішення по даному провадженню не ухвалено.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом її передачі Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3210/0/15-24 від 05.11.2024 суддю Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 відряджено до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік.

На час ухвалення рішення про зміну територіальної підсудності судових справ рішення у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 не ухвалено.

Відповідно до ч.3 ст.319 КПК України у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.

Таким чином, кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, належить прийняти до провадження та продовжити судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.319 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, прийняти до провадження та призначити судове засідання на 14.00 год. 30 вересня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника та прокурора.

Учасники кримінального провадження можуть отримати інформацію щодо провадження за веб-адресою:

https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/gromadyanam/csz/.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/1992/25
Номер провадження 1-кс/299/619/25
У Х В А Л А

06.08.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про неповернення вилученого під час обшуку майна,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про неповернення вилученого під час обшуку майна.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст.303-304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.318-380 КПК України.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст.ст.111 та 135 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу, подану адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про неповернення вилученого під час обшуку майна, прийняти до провадження та призначити її розгляд на 10 годину 00 хвилин 07 серпня 2025 року в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати скаржника та його представника, повідомити прокурора та орган досудового розслідування.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст.ст.111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/6224/25
Провадження № 1-кс/946/1651/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 серпня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-грошові кошти у кількості 2-х купюр номіналом по 100 доларів США, з серійними номерами НС 23030024 В; КВ 00934032 Н, які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № KIV 2115177,

-документи громадянина ОСОБА_5 , а саме: Наказ Полтавської ОВА департаменту освіти і науки від 01.07.2025 №72-6 «Про надання відпуски ОСОБА_5 », довідка видана Полтавською ОВА на ОСОБА_5 , лист виданий Полтавською ОВА, витяг з резерв+, військово-обліковий документ на ім`я ОСОБА_5 які були поміщені до спеціального паперового сейф-пакету НПУ.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 серпня 2025 року о 15:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1921/25
Номер провадження 1-в/585/103/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

засудженого (заявника) ОСОБА_2

його захисника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни у режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання щодо його звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання у зв`язку із хворобою, відповідно до ст.. 84 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 18 серпня 2025 року о 08 годині 10 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ч.5 ст. 154 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання щодо його звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання у зв`язку із хворобою, відповідно до ст. 84 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим або його захисником протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1