Справа № 539/3971/25
Провадження № 1-кс/539/538/2025
УХВАЛА
13 серпня 2025 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2025 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі с. Бондарівка Суджанського району Курської області РФ.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у неї є чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2014 року проходив військову службу в різних частина, але в нього були невеликі перерви, у 2017 році після останньої перерви чоловік знову призвався у в/ч НОМЕР_2 , де проходив службу до 2024 року поки не прийшло розпорядження на військову частину про його переведення до в/ч НОМЕР_1 , після чого 13 листопада 2024 року його було направлено в Сумську область, а звідти заступали на чергування в Курську область РФ.
Весь час вона тримала зв`язок із чоловіком по телефону НОМЕР_3 , останній раз чоловік виходив на зв`язок 03.03.2025, а саме написав у месенджер «Ватсап» та повідомив, що з ним не буде зв`язку та він виходить на позиції.
06.03.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло сповіщення сім`ї № 315 від 06.03.2024 в якому вказано, що її чоловік військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , зник безвісти 03.03.2025 під час виконання бойового завдання в районі с. Бондарівка Суджанського району Курської області РФ.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном марки «POCO M5s Grey» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .
Зважаючи на те, що мобільний телефон марки «POCO M5s Grey» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 , може перебувати у володінні інших осіб, яким можуть бути відомі важливі данні, що допоможуть встановити місцезнаходження зниклого, або з`ясувати обставини його зникнення виникла необхідність в отримані відповідної інформації від уповноважених операторів мобільного зв`язку.
Вказані відомості перебувають у документах (у тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження зниклої особи, оскільки місцем зникнення являється територія бойових дій, місцезнаходження мобільного телефону зниклого невідоме, крім цього, зі слів родичів встановлено, що телефон ще деякий час працював, після офіційної дати зникнення військовослужбовця, тому є підстави вважати, що мобільним телефоном може користуватися інша особа, а тому слідча прохає надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).
У судове засідання слідча не з`явилася, надавши слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує на їх задоволенні наполягає.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися в установленому законом порядку.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи та інформація до яких слідча просить надати тимчасовий доступ перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою АДРЕСА_3
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також те, що вказані слідчим документи (в тому числі електронні) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Надати групі слідчих СВ Лубенського РПВ ГУНП в Полтавській області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), з можливістю зробити їх копії (в тому числі електронні) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_3 та містять інформацію:
-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 03.03.2025 по 00 год. 00 хв. 18.06.2025, із ідентифікатором кінцевого обладнання, а саме унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .
-які саме абонентські номери сім карток операторів мобільного зв`язку працювали у період часу із 00 год. 00 хв. 03.03.2025 по 00 год. 00 хв. 18.06.2025 у мобільному терміналі із унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .
-які зафіксовані типи з`єднання абонента А із унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 : у період часу із 00 год. 00 хв. 03.03.2025 по 00 год. 00 хв. 18.06.2025, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А із унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
Строк дії ухвали закінчується 13 вересня 2025 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1