Єдиний унікальний номер: 704/632/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000167 з обвинувальним актом, що надійшли 02.05.2025 р. з Звенигородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тальне Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , освіта базова середня, неодруженої, на утримані неповнолітніх дітей не має, непрацюючу,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування ставиться у вину наступне. Так, ОСОБА_4 01 травня 2025 року близько 21:00 години, знаходячись в подвір?ї за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з останнім, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх протиправних дій, а саме посягання на здоров?я іншої людини, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, нанесла один удар ногою в живіт потерпілого ОСОБА_5 , від якого він впав на землю біля паркану, а далі нанесла один удар пакетом із змістом скляної пляшки ємністю 0,7 л по голові потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинила останньому, тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани м?яких тканин волосяної частини голови справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи N? 05-9-01/116 від 07.05.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Таким чином, в вину ОСОБА_4 ставиться вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

Потерпілий подав на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена не заперечує проти закриття провадження.

Прокурор підтримує позицію потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.2 ст.125 КК України.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1