Справа №760/4442/25 1-кп/760/2723/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 18.02.2025 за №0000127 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2,114-1

ч.1,358 ч.3 КК України,-

встановив:

Захисником засудженого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до суду було подано клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва 28.10.2024 .

Так,захисник ОСОБА_3 вказав,що вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 17.03.2025 року була затверджена угода про визнання винуватості від 19.02.2025 року між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Вироком суду від 17.03.2025 року ОСОБА_4 було визнано винуватим за ст.ст.28 ч.2, 114-1, 358 ч. 3 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 11 765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Захисник вказав,що судом не було вирішено питання про скасування арешту з особистого майна ОСОБА_4 ,яке було накладено ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2024 року .

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати,що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації у юридичної особи,для забезпечення цивільного позову,стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна.

Арешт скасовується у встановленому КПК порядку.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна,якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд погоджується з клопотаннями захисника, що відпала на даний час необхідність в арешті майна,належного обвинуваченому і тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28.10.2024 року на жорсткий диск Kingston чорного кольору на 480Gb, з написом SA400S37|480G; жорсткий диск WD sWXB1A21M6712,pWDBACY5000ABK-01; монітор Qube чорного кольору, sВ24F75Plus0401; моноблок Artline sAL 3044454 та повернути їх ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28.10.2024 на мобільний телефон iPhone 16 Pro Max imei 1 : НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ; ноутбук НР sСNF83137CI із зарядним пристроєм та повернути їх ОСОБА_4 .

Скасувати арешт,накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 31.10.2024 на ноутбук ASUS M515D sM2NOCV146811087,жорсткий диск WD 72А633VYJR з кабелем та повернути їх ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: