Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4217/25
Провадження № 1-в/279/424/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2025 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростень спільне подання адміністрації ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії при виконкомі Коростенської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичіва, Житомирської області, громадянину України, мешканцю до арешту АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджено 07.04.2021 року вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богунського райсуду м. Житомира від 23.03.2020 року і остаточно до відбуття призначено 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання відраховується з 07.04.2021 року. На підставі ч5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 10.06.2020 року до 06.04.2021 року з розрахунку день за день. Ухвалою Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 16.01.2025 року приведено вирок Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 07.04.2021 року у відповідність до ст. 71 КК України та рішення суду про відбуту частину покарання у вироку Богунського райсуду м. Житомира від 23.03.2020 року з врахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 19.10.2020 року, постанови Касаційного Кримінального суду Верховного суду від 17.06.2021 року, остаточно до відбуття призначено 5 років 9 місяців 24 дні позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті - вирок без змін. Початок строку покарання 07.04.2021 року. Кінець строку покарання 03.04.2026 року.

Начальник ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережна комісія Коростенського міськвиконкомузвернулись до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 . На обґрунтування подання зазначено наступне.

Засуджений ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі знаходиться з 10.06.2020 року, відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" з 25.06.2021 року.

Початок строку покарання 07.04.2021 року. Кінець строку покарання 03.04.2026 року.

Станом на день звернення з поданням до суду засуджений відбув 1/2 частини строку призначеного покараннята сумлінною поведінкою довів своє виправлення. На час розгляду справи невідбута частина становить 8 місяців 11 днів.

Згідно з витягом із протоколу № 13 спільного засідання комісії Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради від 09.07.2025 року вирішено надати згоду та направити до суду подання з матеріалами про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду, так як ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

Про час та місце розгляду подання прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені, проти його задоволення не заперечують, про що подали суду відповідні заяви.

Відповідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників на підставі поданих матеріалів, дослідивши які, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Частиною 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.3 ч.1 ст.537 цього кодексу.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, враховуючи вимоги ч.4 ст.82 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 не допускав порушення встановленого порядку, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим, до праці та виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно та відповідально. В колективі засуджених вживається легко, в спілкуванні з ними безконфліктний. Підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості, користується серед них повагою та авторитетом. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, тактовний, законні вимоги виконує вчасно. Приймає участь в суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організацій засуджених відділення. Є членом санітарно-побутової секції засуджених відділення. Покладені на нього обов`язки виконує сумлінно та відповідально. Відповідно до ст.123 КВК України виявив бажання займатися за програмою диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», програму реалізує шляхом відвідування молитовної кімнати. Має професійно-технічну освіту, працює над підвищенням свого загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Вину визнав повністю. Проявляє каяття з приводу вчиненого злочину. Соціально-корисні зв`язки на волі збережені. Стосунки з рідними підтримує шляхом листувань, взаємовідносини з ними добрі. Позову за вироком суду та виконавчих листів не має.

Отриманою з Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" інформацією, а також з витягу № 1348 про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується можливість після звільнення ОСОБА_3 проживання за вказаною адресою.

Згідно з висновком щодо ступеню виправлення засудженого ОСОБА_3 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, тому щодо нього може бути замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який вид покарання пробаційний нагляд.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ч.4 ст.82 КК України відбув 1/2 частини призначеного судом покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та належним ставленням до праці довела своє виправлення, невідбута ним частина покарання може бути замінена більш м`яким у виді пробаційного нагляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2021 року на більш м`яке у виді пробаційного нагляду строком на 8 (вісім) місяців 11 (одинадцять) днів.

Копію ухвали направити до ДУ "Коростенська ВК (№71)" для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4