Єдиний унікальний номер 728/1089/25
номер провадження № 1-кп/728/107/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач кримінальне провадження №0000120 від 07.04.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У 2022 році, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в центрі с.Красилівка Ніжинського району Чернігівської області, де знаходилася покинута військова техніка військовослужбовців російської федерації, поблизу самохідної артилерійської установки знайшов предмети зовні схожі на бойові припаси, які забрав із собою, тим самим придбавши їх, після чого переніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно розпочав зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу у порушення вимог п.9-11 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992, п.2.1-2.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, до дня, коли їх було вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку за вищевказаною адресою.

У подальшому, 11.04.2025, у ході проведення працівниками поліції обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 в одній із житлових кімнат було виявлено та вилучено металеві предмети в кількості 28 штук, які є боєприпасами, а саме бойовими гвинтівочними патронами з модернізованими трасуючими кулями Т-46М зразка 1974 року, калібру 7.62 мм (7.62х54R), які придатні для стрільби і призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 7.62 мм (7.62х54R), а саме: гвинтівок, карабінів та кулеметів.

Окрім того, у серпні 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с.Красилівка Ніжинського району Чернігівської області, зірвав дикорослі рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . 11.04.2025 у ході проведення працівниками поліції обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із житлових кімнат було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 23.737 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2000 за №512/4733 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу відноситься до невеликих розмірів, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю по обох епізодах. З обсягом обвинувачення погодився, обставин, викладених у обвинувальному акті не заперечував, у скоєному щиро каявся, запевнив, що готовий понести покарання, яке передбачене законом.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суда немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників провадження, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні, окрім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України та своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів (ч.1 ст.263 КК України) та до кримінальних проступків (ч.1 ст.309 КК України), пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, інвалідності не має, з 2013 року знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, не одружений, не працює, згідно з висновком органу з питань пробації становить середній ризик небезпеки для суспільства, при цьому, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення також визначений як середній; орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та позитивна характеристика з місця проживання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчинених ним діянь, суд вважає за можливе за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, а за вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі, в межах санкцій вказаних статей, визначивши остаточне покарання із врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі та застосувати у відношенні ОСОБА_4 положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Підстав для обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України. При цьому, у даному випадку суд вважає за доцільне застосувати до речових доказів у виді 28 патронів спеціальну конфіскацію у відповідності до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України та з урахуванням положень розпорядження Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022 «Про передачу майна для потреб Збройних сил» передати їх на потреби Збройних Сил України.

Також, у відповідності до положень ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно з положеннями ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертиз - 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн. 00 коп.

Речові докази у справі:

1) канабіс масою 23.737 г, який переданий на зберігання до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити;

2) 28 патронів з модернізованими трасуючими кулями Т-46М зразка 1974 року, калібру 7.62 мм (7.62х54R), які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати, застосувавши спеціальну конфіскацію у відповідності до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України та передати для потреб Збройних Сил України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1