Єдиний унікальний номер 211/5083/25
Номер провадження 1-кп/211/881/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 24 січня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ветли Волинської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , 12 березня 2023 року, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого бойового медика 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , сержанта, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сержант ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, і проходячи її на посаді старшого бойового медика 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 23.01.2025 року приблизно о 20 год. 05 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, в ході бесіди на тему властивостей вогнепальної зброї взяв ввірену автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 та від?єднав від неї магазин, поклавши його на полицю шафи, після чого направився до вітальні та по ходу руху через коридор відвів затвор у крайнє заднє положення, щоб перевірити чи є патрон у патроннику, але відвівши затвор - патрон не випав зі зброї, після чого ОСОБА_6 зрозумів, що зброя не заряджена. Далі зайшовши до вітальні та тримаючи автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 двома руками на рівні живота, дулом ствола до підлоги ОСОБА_6 повернувся обличчям в сторону балкону, де стояв ОСОБА_4 , та діючи з кримінальною протиправною недбалістю, тобто, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , хоча повинен був і міг їх передбачити з огляду на обізнаність вражаючої дії та конструкції автоматичної зброї АК-74 здійснив контрольний спуск, щоб в подальшому поставити зброю на запобіжник, але через власну необережність ОСОБА_6 відбувся постріл, в результаті чого ОСОБА_4 отримав вогнепальне поранення надлобкової ділянки з ушкодженням стегнової вени та її гілок, осколковий перелом шийки правого стегна, які відносяться до тяжких тілесних ушкодженнь відповідно до висновку СМЕ № 39 від 27.02.2025, тобто сержант ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - необережне тяжке тілесне ушкодження.

06 червня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому останній просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження № 0000051 від 24 січня 2025 року.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подане ним раніше письмове клопотання від 06 червня 2025 року підтримав. Просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, зазначив, що претензій до обвинуваченого він не має. Надав відповідну письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з тим, що між ним та потерпілим ОСОБА_4 відбулось примирення. Надав відповідну письмову заяву.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку потерпілого, захисника, обвинуваченого, прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, який до нього претензій не має, а відтак суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Крім того, з ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави судові витрати на оплату послуг експертів за проведення судової експертизи № СЕ-19/105-25/866-БЛ від 06 лютого 2025 року в розмірі 10 346 грн. 70 коп.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 24 січня 2025 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 128 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за скоєння даного кримінального правопорушення.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2025 року, на майно вилучене 24.01.2025 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет зовні схожий на магазин до стрілецької зброї, який містить предмети зовні схожі на патрони калібром 5.45 х 39 мм. у кількості 30 штук, який упаковано до сейф-пакету SUD 3029670; предмет зовні схожий на гільзу патрону калібру 5.45 х 39 мм., який упаковано до сейф-пакету PSP 1212157; фрагменти (осколки) з твердого матеріалу чорного кольору, які упаковано до паперового конверту, а потім до сейф-пакету PSP 1212156; на майно вилучене 24.01.2025 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля буд. № 28 по вул. Космонавтів, м. Дружківка, Донецька область, а саме: предмет зовні схожий на автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 , який упаковано до полімерного пакету НПУ, горловина якого скріплена пластиковою стяжкою А 470670; предмет зовні схожий на автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_3 , який упаковано до полімерного пакету НПУ, горловина якого скріплена пластиковою стяжкою А 437632; на майно вилучене 24.01.2025 року в ході огляду предметів за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Короленка, 12, в приміщенні ЗМЗ ДПСУ м. Дружківка, а саме: кофта флісова камуфляжна з плямами речовини бурого кольору, яку упаковано до кртонної коробки зі склейкою з пояснювальними записами та підписами учасників; штани камуфляжні з плямами речовини бурого кольору, які упаковано до картонної коробки зі склейкою з пояснювальними записами та підписами учасників; мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору із механічним пошкодженням, який упаковано до сейф-пакету НПУ № KIV2121126; предмет схожий на кулю, який упаковано до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU-0452184.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- фрагменти (осколки) з твердого матеріалу чорного кольору; мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору із механічним пошкодженням, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 2-2494, порядковий номер 1494) повернути власнику за належнісью, у разі відмови від отримання - знищити;

-зразок букального епітелію ОСОБА_9 , зразок крові ОСОБА_9 ,зразок змивів ОСОБА_9 , зразок букального епітелію ОСОБА_10 , зразок крові ОСОБА_10 , зразок змивів з правої та лівої руки ОСОБА_10 , зразок букального епітелію ОСОБА_11 , зразок крові ОСОБА_11 , зразок букального епітелію ОСОБА_12 , зразок крові ОСОБА_12 , зразок змивів з правої та лівої руки ОСОБА_12 що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 2-2496, порядковий номер 1496) знищити;

-автомат Калашникова «АК-74» з серійним номером

« НОМЕР_2 », автомат Калашникова «АК-74» з серійним номером « НОМЕР_3 », магазин, двадцять патронів калібру

5,45?39 мм, чотири куті та чутири гільзи патронів катібру

5,45х39 мм (отримані в ході експериментальної стрільби), одна гільза патрона калібру 5,45?39 мм (вилучена в ході

ОМП), одна куля патрона калібру 5,45?39 мм (вилучена в ході ОМІ), марлеві тампони із вмістом каналів стволів автоматів, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 209, порядковий номер 209) повернути військовій частині НОМЕР_1 ;

-камуфляжні: флісова кофта та штани, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 2-2505, порядковий номер 1505) повернути власнику за належністю;

-тампони-змиви, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 2-2504, порядковий номер 1504) знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/105-25/866-БЛ від 06 лютого 2025 року в розмірі 10 346 (десять тисяч триста сорок шість) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1