Справа № 129/2216/24
Провадження по справі № 1-кп/129/284/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження №0000317 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потздам Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, учасника бойових дій, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

установив:

У порушення вимог ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1 додатку № 1 до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, п. п. 1, 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, (далі - Положення), п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_4 у період з 28.04.2024 по 08.05.2024 точної дати та часу не встановлено, виконував бойове завдання поблизу м. Авдіївка Покровського району Донецької області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки придбав та розпочав зберігати 183 бойові припаси, а саме: 182 автоматні патрони калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначені для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»), та 1 патрон калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначений для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). 29.05.2024 ОСОБА_4 вибув з військової частини НОМЕР_1 для проходження медичного огляду у військовій частині НОМЕР_2 , залишив вищевказані 183 патрони у рюкзаку серед особистих речей; у подальшому 02.06.2024 ОСОБА_4 рухався в автомобілі «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 з м. Дніпра до місця проживання в м. Летичів Хмельницького району Хмельницької області, перевозив у власних речах вищеперераховані бойові припаси та під час руху у комендантську годину через контрольно-пропускний пункт «Вінниця-1» в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області були зупинені працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області; цього ж дня у період часу з 02 год. 05 хв. по 02 год. 26 хв. працівниками поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проведено обшук автомобіля марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3 , в ході якого в належному ОСОБА_4 рюкзаку виявлено та вилучено 182 автоматні патрони калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначені для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»), та 1 патрон калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначений для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), які ОСОБА_4 незаконно, протиправно, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

05.06.2025 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000317 укладено угоду про визнання винуватості.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даної кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 263 КК України; з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має засоби для існування, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, обвинувачений має понести покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України та покладеними обов`язками згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено в судовому засіданні ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час укладання даної угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на застосування узгодженого виду покарання.

Згідно зі ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин.

Враховуючи п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, укладена угода про визнання винуватості є добровільною, ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений раніше несудимий, повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні поставленого йому за вину кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч.1 ст.263 КК України, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, неодружений, є учасником бойових дій, що є пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо у разі застосування узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості покарання, визначеного в межах загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність; за таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати, оскільки таке клопотання прокурором не заявлено.

Процесуальні витрати у виді вартості судової балістичної експертизи № СЕ-19/102-24/10719-БЛ від 05.06.2024 в розмірі 3029,12 грн. на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі ст. 174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 05.06.2024 р. арешт на 184 металевих предмета, зовні схожі на патрони з маркуванням на деньцях.

Керуючись ст. 368, 369, 370, 373, 374, 476 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.06.2025 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000317.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю один рік він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової балістичної експертизи в розмірі 3029,12 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 05.06.2024 р. на 184 металевих предмета, зовні схожі на патрони з маркуванням на деньцях.

Речові докази: 12 гільз та одну кулю - знищити, 172 автоматні патрони калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року -передати на потреби ЗСУ.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Суддя: