Справа № 661/1562/21
Номер провадження 1-кп/954/252/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000317, внесеного до ЄРДР 10.02.2019 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, маючого на утриманні малолітню дитину, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області від Херсонського апеляційного суду надійшов на новий розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000317, внесеного до ЄРДР 10.02.2019 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 02 травня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, а саме звільнення від кримінальної відповідальності на підставі спливу строків давності. Пояснив, що наслідки закриття на такій підставі йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Потерпіла ОСОБА_6 , згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Новокаховським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 28).

Заслухавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 09.02.2019, близько 21.33 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Крамниця», що розташований на першому поверсі буд. №10 по вул. Світлова в м. Нова Каховка Херсонської області, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кинув скляну банку з цукерками в потерпілу, влучивши їй в голову, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді синця тім`яної ділянки голови, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи №17НК від 13.02.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до положень ст. 12 вказаного Кодексу відноситься до кримінального проступку, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років (ч. 2 ст. 49 КК України).

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, 05.03.2019 досудове розслідування у провадженні зупинене та ОСОБА_4 оголошений в розшук.

08.04.2021 досудове розслідування у провадженні відновлено.

Таким чином, з 05.03.2019 по 09.04.2021 перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні зупинявся, та був відновлений 09.04.2021 з дня встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 .

У цьому випадку перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років.

Кримінальне правопорушення вчинене 09.02.2019.

Отже, п`ятирічний строк, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, з дня вчинення проступку минув.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди такої особи на звільнення на підставі спливу строків давності.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, беручи до уваги той факт, що з дня вчинення кримінального проступку минуло понад п`ять років, суд закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Так, у вказаному кримінальному провадженні за реєстром наявні два речові докази: прозора скляна банка із полімерною кришкою сірого кольору, в середині якої знаходиться прозорий полімерний пакет з цукерками, яку було вилучено у ході проведення огляду місця події в приміщенні магазину «Крамниця», що за адресою: м. Нова Каховка, вул. Світлова, 10 від 16.02.2019 та оптичний диск DVD-R із двома відеофайлами камер спостереження приміщення магазину «Крамниця» що за адресою: м. Нова Каховка, вул. Світлова, 10. Однак, оптичний диск у матеріалах кримінального провадження відсутній. Суд враховував пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який пояснив, що такий речовий доказ був відсутній при розгляді кримінального провадження Новокаховським міським судом Херсонської області. З огляду на викладене, вказаний речовий доказ слід вважати втраченим.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. 284, 376, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000317, внесеного до ЄРДР 10.02.2019 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Знищити речовий доказ - прозору скляну банку із полімерною кришкою сірого кольору, в середині якої знаходиться прозорий полімерний пакет з цукерками, яку було вилучено у ході проведення огляду місця події в приміщенні магазину «Крамниця», що за адресою: м. Нова Каховка, вул. Світлова, 10 від 16.02.2019.

Оптичний диск DVD-R із двома відеофайлами камер спостереження приміщення магазину «Крамниця» м. Нова Каховка, вул. Світлова, 10 вважати втраченим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1