Справа № 755/6511/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0000274 від 21.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 21.03.2025, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 14, на землі, біля будинку знайшов поліетиленовий зіп-пакет з речовиною бежевого кольору. Будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 припустив, що у знайденому поліетиленовому зіп-пакеті з речовиною бежевого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4 - ММС. У цей час, в ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдений поліетиленовий зіп-пакет з речовиною бежевого кольору та, роздивившись його, впевнився, що дійсно поліетиленовий зіп-пакет з речовиною бежевого кольору, містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, тим самим вчинив безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС.

У цей час, в ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний ним поліетиленовий зіп-пакет з речовиною бежевого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС до лівої кишені штанів, в які ОСОБА_3 був одягнений та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 зберігаючи при собі поліетиленовий зіп-пакет з речовиною бежевого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, пішов далі по власним справам.

Того ж дня, тобто 21.03.2025, приблизно о 14 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 16А працівниками поліції, був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі в лівій кишені штанів, в які ОСОБА_3 був одягнений, поліетиленовий зіп-пакет з речовиною бежевого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Після цього, на вказане місце за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 16-А була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, для проведення обшуку затриманої особи.

У подальшому, 21.03.2025, в період часу з 15 години 17 хвилин до 15 години 23 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 16-А, оперуповноваженим, за дорученням дізнавача, у присутності двох запрошених понятих було проведено обшук затриманої особи, в ході якого у ОСОБА_3 в лівій кишені штанів, в які ОСОБА_3 був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з речовиною бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальною масою - 0, 166 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/17848-НЗПРАП від 25.03.2025: надана на дослідження речовина бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження речовина бежевого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- 4-ММС (4 - метилметкатинон). Маса 4-ММС (4 - метилметкатинону) становить 0,166 г.

4-ММС (4-метилметкатинон), згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває /а.п.54-55/.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.59-? КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації - DVD-R диск - залишити у матеріалах кримінального провадження /а.п.23-25/; поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору, обіг якої заборонено- 4-ММС (4 - метилметкатинон), масою 0,166 г, який поміщено до спец-пакету ICR0024975 та передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві /квитанція №023946 від 27.03.2025 року /спец-пакет 6120839/ - знищити /а.п.47-49, 56/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1591 гривень 80 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-25/17848-НЗПРАП від 25.03.2025 року, на користь держави /а.п.42-46/.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5