провадження № 1-кс/947/1335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002022 від 30.10.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002022 від 30.10.2024 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 10.01.2025 року він звернувся до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві із заявою про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002022 від 30.10.2024 року. Проте, 15.01.2025 року на електронну пошту заявника надійшла відмова у визнанні потерпілим, підписана слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від 15.01.2025 року, форма якої суперечить вимогам чинного законодавства.

Слідчий суддя зазначає, що у зв`язку із зміною оренди нерухомого майна Другого СВ з дислокацією в м. Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ухвалою суду від 02.04.2025 року було вирішено звернутися до Одеського апеляційного суду із поданням про передачу до Суворовського районного суду м. Одеси матеріалів за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002022 від 30.10.2024 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.04.2025 року у задоволенні подання заступника голови Київського районного суду и. Одеси ОСОБА_6 було відмовлено та постановлено матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 повернути для подальшого розгляду Київським районним судом м. Одеси.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження до огляду слідчим суддею.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить висновку про задоволення скарги, с огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002022 від 30.10.2024 року за ч. 2 ст. 365 КК України.

Як вбачається з долученого до скарги клопотання, ОСОБА_3 10.01.2025 року звернувся до слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_9 з клопотанням, в якому просив визнати ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0002022 від 30.10.2024 року та повідомити про прийняте рішення у визначений законодавством спосіб.

У відповідь на вищезазначене клопотання, листом слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_9 від 15.01.2025 року №16-05-2945-25, клопотання ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Наведеним підтверджується, що клопотання ОСОБА_3 від 10.01.2025 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні не було розглянуто у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Подана скарга підлягає задоволенню.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію (ст. 307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002022 від 30.10.2024 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , відповідно до вимог КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0002022 від 30.10.2024 року та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у строки визначенні частиною 1 статтею 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1