В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000259 від 02.04.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Кам`янець - Подільський, громадянина України,

освіта вища, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого

у

АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

02.04.2025 біля 14.46. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул.Вадима Гетьмана,40А та в ході словесного конфлікту та раптово виниклим неприязненим відносинам наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ,1963 р.н.

Так. 02.04.2025 приблизно о 14.46 ОСОБА_4 пересувався а автомобілі марки « Хонда Аккорд»,д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці В.Гетьмана, перелаштовуючись з крайньої правої полоси у ліву,створюючи аварійну ситуацію,іншим автомобілям, а саме авто «Мітсубібі Паджеро Вагон»,на якому пересувався потерпілий ОСОБА_5 .

Зупинившись на перехресті вулиць М.Голего та В.Гетьмана поблизу зупинки громадського транспорту між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт та штовханина, в ході якого у ОСОБА_4 виник раптовий протиправний умисел,направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5

З метою реалізації протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на підставі та з мотивів раптово виниклих неприязнених відносин, ОСОБА_6 зігнувши ліву руку в кулак і завдав один удар в обличчя потерпілому ОСОБА_5 .

В результаті вказаних неправомірних дій, ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 042-714-2025 від 07.05.2025 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців - на повіках правого ока,що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження,які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає розкаяння у вчиненому.

Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого,характер скоєного кримінального проступку,те що ОСОБА_4 осудний і суд вважає що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень.

Речові докази: медичну довідку про відвідування лікаря № 3 від 03.04.25; диски із відеозаписом - залишити на збереження в матеріалах провадження (а.п.34,95,113).

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :