Справа № 991/5184/25
Провадження 1-кп/991/77/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

представника потерпілого ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду

клопотання захисника ОСОБА_15 про передачу матеріалів кримінального провадження іншій колегії суддів з метою вирішення питання про їх об`єднання

у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпро, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Макіївка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Прип`ять Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Фастів Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Севастополь, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_9

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України,

встановив:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року призначене підготовче судове засідання.

13 серпня 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокатом ОСОБА_15 подано до суду клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження іншій колегії суддів з метою вирішення питання про їх об`єднання.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник послався на те, що: (1) у провадженні колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000842 від 25 вересня 2019 року за обвинуваченням, зокрема ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України (судова справа № 991/5184/25). У той же час, на розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_20 , суддів ОСОБА_21 , ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження № 0004969 від 11 грудня 2017 року за обвинуваченням, зокрема ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3, 4 ст. 358 КК України (судова справа № 991/7404/21); (2) після надходження до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року за обвинуваченням, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , не було дотримано вимог ч. 2 ст. 334 КПК України щодо передачі такого обвинувального акта складу суду, що здійснює судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004969 від 11 грудня 2017 року для вирішення питання про об`єднання; (3) питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в суді є усталеною процесуальною практикою та покликане зробити кримінальний процес більш ефективним та забезпечити розгляд обвинувальних актів у розумні строки.

Тому, задля забезпечення дотримання належної правової процедури та прав учасників зазначених кримінальних проваджень, а також проведення повного та всебічного судового розгляду по даним судовим справам, виникає необхідність у об`єднані кримінальних проваджень № 0004969 від 11 грудня 2017 року та № 0000842 від 25 вересня 2019 року.

Сторона захисту ОСОБА_11 підтримала подане клопотання просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_15 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Встановлено, що 02 червня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року за обвинуваченням, зокрема ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України - справа № 991/5184/25 (т. 1 а.с. 1-2).

Також встановлено, що 02 листопада 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0004969 від 11 грудня 2017 року за обвинуваченням, зокрема ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3, 4 ст. 358 КК України - справа № 991/7404/21 (т. 8 а.с. 187, 204- 206).

Ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 03 листопада 2021 року у справі № 991/7404/21 призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004969 від 11 грудня 2017 року (т. 8 а.с. 204-206).

Відомості про те, що станом на 15 серпня 2025 року розгляд справи № 991/7404/21 завершено, у матеріалах справи відсутні.

За матеріалами справи встановлено, що справа № 991/7404/21 у кримінальному провадженні № 0004969 від 11 грудня 2017 року перебуває на розгляді у колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_20 , суддів ОСОБА_21 , ОСОБА_2 .

Тобто, станом на 02 червня 2025 року - дата надходження до суду у кримінального провадження № 0000842 від 25 вересня 2019 року за обвинуваченням, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , (судова справа № 991/5184/25), на розгляді у Вищому антикорупційному суді перебувало кримінальне провадження № 0004969 від 11 грудня 2017 року (судова справа № 991/7404/21), у якому ці ж особи мають статус обвинувачених.

Згідно з абз. 2 п. 2 розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Вищого антикорупційного суду, які затвердженні рішенням зборів суддів Вищого антикорупційного суду від 25 березня 2025 року № 3 (зі змінами) (надалі - Засади) перед автоматизованим розподілом обвинувального акта або матеріалів кримінального провадження, які підлягають розгляду по суті пред`явленого обвинувачення, з метою забезпечення недопустимості повторної участі судді у розгляді судової справи до обліково-статистичної картки справи вносяться відомості про слідчих суддів, які здійснювали розгляд клопотань щодо негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, на підставі інформації наданої режимно-секретним відділом на запит відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду.

Так, на виконання зазначеного пункту Засад у день надходження до суду кримінального провадження № 0000842 від 25 вересня 2019 року (судова справа № 991/5184/25), заступником начальника управління - начальником відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення ОСОБА_22 подано службову записку від 02 червня 2025 року начальнику режимно-секретного відділу ОСОБА_23 (т. 1 а.с. 140).

У відповідь головним спеціалістом режимно-секретного відділу ОСОБА_24 службовою запискою від 02 червня 2025 року № 125 повідомлено, що за інформацією, наявною в режимно-секретному відділі апарату ВАКС, у розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000842 від 25 вересня 2019 року на стадії досудового розслідування брали участь слідчі судді Вищого антикорупційного суду: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_20 (т. 1 а.с. 141).

За матеріалами справи встановлено, що відомості щодо цих слідчих суддів були внесені до обліково-статистичної картки судової справи № 991/5184/25 (т. 1 а.с. 142, 143).

Відповідно до п.п. 12.5 п. 12 розділу ІІ Засад передача судової справи раніше визначеному слідчому судді, судді-доповідачу, колегії суддів, проводиться шляхом автоматизованого розподілу щодо: матеріалів кримінального провадження відносно особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (для вирішення питання про об`єднання).

На виконання п.п. 12.5 п. 12 розділу ІІ Засад 02 червня 2025 року у період з 15 год 40 хв до 16 год 04 хв здійснено автоматизований розподіл раніше визначеному складу суду, однак АСДС видало помилку: «суддя ОСОБА_20 з основної справи не може брати участь у розгляді поточної за наступних причин: Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; Не має права брати участь у розгляді; Розподіл неможливий. Виконайте перерозподіл в основній справі» (т. 1 а.с. 142-143).

Встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2025 року о 16 год 05 хв 16 сек для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Тобто вимоги ч. 2 ст. 334 КПК України фактично залишилась невиконаними, у зв`язку з особливостями здійснення автоматизованого розподілу справ, визначених у Засадах.

Тому, автоматизований розподіл справи № 991/5184/25 був здійснений між суддями, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, з урахуванням спеціалізації суддів.

З огляду на викладене у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року (судова справа № 991/5184/25) не вирішувалось питання щодо об`єднання його з кримінальним провадженням № 0004969 від 11 грудня 2017 року (судова справа № 991/7404/21), тому колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_15 та передання матеріалів судової справи № 991/5184/25 колегії суддів Вищого антикорупційного суду у справі № 991/7404/21 (провадження 1-кп/991/60/21) для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст. 2, 7, 334, 372, 376, 392 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_15 .

Передати матеріали судової справи № 991/5184/25 (провадження 1-кп/991/77/25) у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України колегії суддів Вищого антикорупційного суду у справі № 991/7404/21 (провадження 1-кп/991/60/21) для вирішення питання про об`єднання з матеріалами судової справи у кримінальному провадженні № 0004969 від 11 грудня 2017 року в одне судове провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3