Справа № 385/673/25
Провадження № 1-кс/385/161/25
У Х В А Л А

слідчого судді

19.05.2025 року м. Гайворон слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна

встановив :

старший слідчий СВ ВП №1 (м. Гайворон) ОСОБА_3 16.05.2025 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: телефон марки «Redmi 12», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного телефону НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , металеву каністру сірого кольору з надписом «10 л.» із специфічним запахом пального, належна ОСОБА_6 , шматок тюлі червоного кольору зі слідами розриву, належний ОСОБА_6 , джинси синього кольору, кофту чорного кольору, пару рукавиць зеленого кольору, шапку чорного кольору з вирізом для очей, які мають специфічний запах схожий на бензин, належні ОСОБА_7 , кофту чорного кольору, джинси кольору «Хакі» із слідами РБК, лижну маску чорного кольору зі слідами РБК, які також мають специфічний запах схожий на бензин, пара кросівок чорного кольору, поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходились дві пет-пляшки з специфічним запахом схожим на бензин та пара чорних шкарпеток, належні ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Redmi» з пошкодженим екраном та наклейкою на задній частини у вигляді дівчини, належний ОСОБА_6 , сумку чорного кольору із специфічним запахом схожим на бензин, лійка синього кольору із специфічним запахом схожим на бензин, належні ОСОБА_6 із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному за №0000076 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України встановлено, що з 15.05.2025 близько 00.40 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Солгутове, вул. Центральна, 7, за допомогою легкозаймистої речовини - бензину, здійснив підпал одного із кабінетів Солгутівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

У період часу з 16:40 год. по 17:16 год. 15.05.2025 за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Гетьманська, 8, під час проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події, виявлено та вилучено: телефон марки «Redmi 12», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного телефону НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 .

У період часу з 22.50 год. по 00.14 год. 16.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події, виявлено та вилучено: металеву каністру сірого кольору з надписом «10 л.» із специфічним запахом пального, належна ОСОБА_6 , шматок тюлі червоного кольору зі слідами розриву, належний ОСОБА_6 , джинси синього кольору, кофту чорного кольору, пару рукавиць зеленого кольору, шапку чорного кольору з вирізом для очей, які мають специфічний запах схожий на бензин, належні ОСОБА_7 , кофту чорного кольору, джинси кольору «Хакі» із слідами РБК, лижну маску чорного кольору зі слідами РБК, які також мають специфічний запах схожий на бензин, пара кросівок чорного кольору, поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходились дві пет-пляшки з специфічним запахом схожим на бензин та пара чорних шкарпеток, належні ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Redmi» з пошкодженим екраном та наклейкою на задній частини у вигляді дівчини, належний ОСОБА_6 , сумку чорного кольору із специфічним запахом схожим на бензин, лійка синього кольору із специфічним запахом схожим на бензин, належні ОСОБА_6 .

Вказане вилучене майно долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що дані речі зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого незастосування арешту може призвести до приховування, зникнення, втрати, відчуження майна чи до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також майно може мати на собі сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення криміналістичних експертиз .

Слідчий, прокурор та захисник адвокат ОСОБА_8 , які були повідомлені про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явились, що, згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, від слідчого ОСОБА_3 надійшла заяви про підтримку клопотання та розгляд клопотання за його відсутності та від захисника - адвоката ОСОБА_8 надійшла заяви про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності ОСОБА_7 .

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положення ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 15.05.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000076). До групи слідчих та прокурорів входять ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , відповідно.

Постановою слідчого від 16.05.2025 вилучені: телефон марки «Redmi 12», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного телефону НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , металеву каністру сірого кольору з надписом «10 л.» із специфічним запахом пального, належна ОСОБА_6 , шматок тюлі червоного кольору зі слідами розриву, належний ОСОБА_6 , джинси синього кольору, кофту чорного кольору, пару рукавиць зеленого кольору, шапку чорного кольору з вирізом для очей, які мають специфічний запах схожий на бензин, належні ОСОБА_7 , кофту чорного кольору, джинси кольору «Хакі» із слідами РБК, лижну маску чорного кольору зі слідами РБК, які також мають специфічний запах схожий на бензин, пара кросівок чорного кольору, поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходились дві пет-пляшки з специфічним запахом схожим на бензин та пара чорних шкарпеток, належні ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Redmi» з пошкодженим екраном та наклейкою на задній частини у вигляді дівчини, належний ОСОБА_6 , сумку чорного кольору із специфічним запахом схожим на бензин, лійка синього кольору із специфічним запахом схожим на бензин, належні ОСОБА_6 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000076, визначено їх місце зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, наслідки арешту майна для власників майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю наявні достатні підстави для арешту вилученого майна, оскільки слідчий в клопотанні довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування, може мати на собі сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування та для проведення експертиз, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути втраченим чи відчуженим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 100, 167-169, 170-173, 309, 376 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на телефон марки «Redmi 12», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного телефону НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , металеву каністру сірого кольору з надписом «10 л.» із специфічним запахом пального, належна ОСОБА_6 , шматок тюлі червоного кольору зі слідами розриву, належний ОСОБА_6 , джинси синього кольору, кофту чорного кольору, пару рукавиць зеленого кольору, шапку чорного кольору з вирізом для очей, які мають специфічний запах схожий на бензин, належні ОСОБА_7 , кофту чорного кольору, джинси кольору «Хакі» із слідами РБК, лижну маску чорного кольору зі слідами РБК, які також мають специфічний запах схожий на бензин, пара кросівок чорного кольору, поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходились дві пет-пляшки з специфічним запахом схожим на бензин та пара чорних шкарпеток, належні ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Redmi» з пошкодженим екраном та наклейкою на задній частини у вигляді дівчини, належний ОСОБА_6 , сумку чорного кольору із специфічним запахом схожим на бензин, лійка синього кольору із специфічним запахом схожим на бензин, належні ОСОБА_6 , із забороною розпорядження та користування ними до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 19.05.2025