Справа № 639/6417/25
Провадження № 1-кс/639/1100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000737 від 25.08.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, прокурор порушує питання про накладення арешту на майно, а саме: велосипед двоколісний чорного кольору із вставками синього та білого кольору з написом на рамі «Centurion B2`CK».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що упровадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2025 року приблизно о 18 год. 30 хв. за адресою:м.Харків, вул.Вагонна, буд. 1А, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно заволоділа велосипедом марки «Centurion», який належить ОСОБА_4 .

26.08.2025 приблизно о 12:20 у гр. ОСОБА_5 був виявлений велосипед двоколісний чорного кольору із вставками синього та білого кольору з написом на рамі «Centurion B2`CK», який раніше був викрадений, останній придбав його у невідомого чоловіка.

В подальшому було виявлено та вилучено велосипед двоколісний чорного кольору із вставками синього та білого кольору з написом на рамі «Centurion B2`CK», який було запаковано до сейф-пакету з підписами понятих.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 27.08.2025 вилучений в ході проведення огляду місця події від 26.08.2025 за адресою: м. Харків, вул.Москалівська, буд.92, визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження №0000737 від 25.08.2025 у якості речового доказу.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Вилучений велосипед двоколісний чорного кольору із вставками синього та білого кольору з написом на рамі «Centurion B2`CK» належить гр. ОСОБА_4 .

У зв`язку із вище наведеним, вилучений предмет має безпосереднє значення для встановлення обставин події. Є гостра необхідність у дослідженні в умовах експертних установ з метою подальшого доказування у кримінальному провадження та встановленню особи винної у скоєні злочину. Повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор та власник майна повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з`явились, про причину не явки суду не повідомили.

Прокурор звернувся до суду із заявою в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 подав до суду заяву та просив розглядати справу без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів. Згідно п.1 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки. Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що уСВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.08.2025 року приблизно о 18 год. 30 хв. за адресою:м.Харків, вул.Вагонна, буд. 1А, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно заволоділа велосипедом марки «Centurion», який належить ОСОБА_4 .

26.08.2025 приблизно о 12:20 у гр. ОСОБА_5 був виявлений велосипед двоколісний чорного кольору із вставками синього та білого кольору з написом на рамі «Centurion B2`CK», який раніше був викрадений, останній придбав його у невідомого чоловіка.

В подальшому було виявлено та вилучено велосипед двоколісний чорного кольору із вставками синього та білого кольору з написом на рамі «Centurion B2`CK», який було запаковано до сейф-пакету з підписами понятих.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 27.08.2025 вилучений в ході проведення огляду місця події від 26.08.2025 за адресою: м. Харків, вул.Москалівська, буд.92, визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження №0000737 від 25.08.2025 у якості речового доказу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000737 від 26.08.2025 - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 26.08.2025 у період часу з 12:19 до 12:36 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул.Москалівська, буд.92, а саме: велосипед двоколісний чорного кольору із вставками синього та білого кольору з написом на рамі «Centurion B2`CK», який було запаковано до сейф-пакету з підписами понятих.

Зберігання вилученого вищевказаного велосипеду двоколісного чорного кольору із вставками синього та білого кольору з написом на рамі «Centurion B2`CK» покласти на ВП №1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1