УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.08.2025 у кримінальному провадженні №0002203 від 11.08.2025,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.08.2025 у кримінальному провадженні №0002203 від 11.08.2025.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_2 клопотання підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером, відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Зі скарги на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.08.2025 у кримінальному провадженні №0002203 від 11.08.2025, вбачається, що вона подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Однак, дослідивши матеріали, долучені до скарги, слідчим суддею встановлено, що доданий до скарги ордер посвідчує повноваження адвоката ОСОБА_2 на надання правової допомоги ОСОБА_4 .

При цьому, адвокатом ОСОБА_2 не долучено документів, що підтверджують його повноваження на здійснення захисту особи, в інтересах якої подана скарга - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002203 від 11.08.2025, зокрема, і на подачу скарги на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.08.2025.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що повноваження особи, яка подала та підписала вказану скаргу, не підтвердженні відповідними документами, а саме ордером на надання правничої (правової) допомоги, що уповноважує адвоката ОСОБА_2 діяти від імені та в інтересах ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.08.2025 у кримінальному провадженні №0002203 від 11.08.2025 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1