ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
Справа № 646/1202/22
Провадження № 21-з/818/24/25 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків заяви начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» від 30 квітня 2025 року та т.в.о. начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» від 15 травня 2025 року щодо виправлення описки, яку було допущено у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду 08 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року - апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 залишені без задоволення. Вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 травня 2024 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишено без змін.

До Харківського апеляційного суду надійшли заявиначальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» від 30 квітня 2025 року та т.в.о. начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» від 15 травня 2025 року щодо виправлення технічної описки, яку було допущено у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , помилково вказано назву суду та дату винесення оскаржуваного вироку: «Вирок Московського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - залишити без змін», замість вірного - «Вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 травня 2024 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - залишити без змін.»

Вказана описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не порушує права засуджених.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» від 30 квітня 2025 року та т.в.о. начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» від 15 травня 2025 року про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року,та вважати правильним: «Вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 травня 2024 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - залишити без змін.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3