Справа № 215/1069/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

осіб, стосовно яких розглядається клопотання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законих представників неповнолітніх(малолітніх)осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 24.12.2024 року відносно неповнолітніх(малолітніх):

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, учня 7-го А класу Криворізької гімназії №37 Криворізької міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, учня 7-го А класу Криворізької гімназії №37 Криворізької міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, учня 7-го А класу Криворізької гімназії №37 Криворізької міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 та малолітніх: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є особами, які після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинили суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, за таких обставин.

22.12.2024, приблизно о 17:00 годині, малолітні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з друзями, серед яких також був ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився на відкритій території навпроти будинку АДРЕСА_5 , де під час з`ясування особистих неприязних стосунків між малолітніми ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_14 розпочався словесний конфлікт.

У ході конфлікту у малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та

ОСОБА_9 та раптово виник умисел на спричинення неповнолітньому

ОСОБА_14 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий спільний прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні-наслідки та бажаючи їх настання, малолітній ОСОБА_10 разом із малолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи групою осіб без попередньої змови між собою, оточили неповнолітнього ОСОБА_14 , який стояв обличчям до ОСОБА_10 та ОСОБА_8 і спиною до ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_9 обома руками схопив неповнолітнього

ОСОБА_14 за ноги в області колін ззаду, від чого останній почав втрачати рівновагу.

В цей час до протиправних дій малолітнього ОСОБА_9 приєдналися малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . А саме, ОСОБА_8 схопив

ОСОБА_14 обома руками за тулуб, а ОСОБА_10 схопив руками потерпілого ОСОБА_14 за ноги від чого останній разом із ОСОБА_8 впав на землю.

Після падіння, знаходячись на землі в положенні лежачи один навпроти одного, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_14 не менше двох ударів кулаком руки по обличчю.

Під час нанесення вказаних ударів, ОСОБА_9 стримував

ОСОБА_14 , тримаючи його руками за тулуб у положенні лежачи на землі позаду потерпілого.

Далі, ОСОБА_10 , нахилившись над ОСОБА_14 , який перебував в положенні лежачи, наніс потерпілому не менше чотирьох ударів кулаком лівої руки у спину в область попереку.

Після чого, ОСОБА_9 , який стримував ОСОБА_14 в положенні лежачі на землі, піднявся та став у положенні на колінах над ОСОБА_14 , та наніс потерпілому не менше трьох ударів кулаком правої руки ззаду по голові. Одночасно ОСОБА_10 наніс ОСОБА_14 почергово два удари правою та лівою ногою ззаду по голові.

В результаті умисних протиправних дій малолітні ОСОБА_10 ,

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючих групою осіб без попередньої змови між собою, спричинили неповнолітньому потерпілому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, струсу головно мозку, які відповідно до висновку експерта №141 від 29.01.2025, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів. (п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6).

Таким чином, своїми діями, малолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітніх (малолітніх) під нагляд батьків строком на один рік та у виді обмеження дозвілля строком на один рік підтримала.

Неповнолітній ОСОБА_8 в судовому засіданні не оспорював наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому діянні, запевнив суд, що більше такого вчиняти не буде та погодився із заявленим прокурором клопотанням про застосування стосовно нього примусових заходів виховного характеру.

Малолітній ОСОБА_9 в судовому засіданні не оспорював наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому діянні, запевнив суд, що більше такого вчиняти не буде та погодився із заявленим прокурором клопотанням про застосування стосовно нього примусових заходів виховного характеру.

Малолітній ОСОБА_10 в судовому засіданні не оспорював наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому діянні, запевнив суд, що більше такого вчиняти не буде та погодився із заявленим прокурором клопотанням про застосування стосовно нього примусових заходів виховного характеру.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_11 просили задовольнити клопотання та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

Захисник малолітнього ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_12 просили задовольнити клопотання та застосувати до малолітнього ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батькові та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього.

Захисник малолітнього ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_13 просили задовольнити клопотання та застосувати до малолітнього ОСОБА_10 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього .

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_14 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій просили клопотання розглядати у їх відсутність.

Представник служби у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради ОСОБА_7 в судовому засіданні вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та докази, на підтвердження обґрунтованості звернення до суду з клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 будучи малолітніми на час скоєння суспільно-небезпечного діяння, що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України вчинили вказане суспільно-небезпечне діяння, за обставин, викладених в клопотанні, що підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження та поясненнями вказаних осіб.

Встановлено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння 22.12.2024 йому виповнилось 13 років, на час розгляду даного клопотання ОСОБА_8 вже є неповнолітнім, оскільки досяг 14-ти річного віку.

Малолітній ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння 22.12.2024 йому виповнилось 12 років.

Малолітній ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння 22.12.2024 йому виповнилось 12 років.

Відповідно до ч. 1 ст.18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Частиною 2 ст. 22 КК України передбачений вичерпний перелік злочинів, за які настає кримінальна відповідальність у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Згідно ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 28, ч.2 ст.125 КК підлягають особи, яким виповнилося 16 років.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 КК України, можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Відповідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Статтею 499 КК України передбачено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_8 суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.28. ч.2 ст.125 КК України, який характеризується посередньо за місцем навчання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на обліку у ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та на обліку служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.28. ч.2 ст.125 КК України, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення малолітнім суспільно-небезпечного діяння.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_9 суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.28. ч.2 ст.125 КК України, який характеризується посередньо за місцем навчання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на обліку у ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та на обліку служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.28. ч.2 ст.125 КК України, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення малолітнім суспільно-небезпечного діяння.

Також при вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_10 суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.28. ч.2 ст.125 КК України, який характеризується посередньо за місцем навчання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на обліку у ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та на обліку служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.28. ч.2 ст.125 КК України, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення малолітнім суспільно-небезпечного діяння.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього (малолітнього) може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Положеннями ст. 501 КПК України передбачено, що в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд приймає лише 2 види рішень: ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, якщо прокурором буде доведено вчинення неповнолітнім, зазначеним в ст. 498 КПК України, суспільно-небезпечного діяння, чи ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів виховного характеру, якщо суд дійде висновку, що прокурор під час судового розгляду не довів факт вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім, і закриває провадження, інших підстав для відмови в застосуванні примусових заходів виховного характеру законом не передбачено.

При цьому, до особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого діяння, згідно зі ст. 498 КПК України, мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Пунктом 7 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року передбачено, що строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з врахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Матеріалами кримінального провадження підтверджується те, що неповнолітній ОСОБА_8 проживає разом з мамою ОСОБА_11 , яка згодна на передачу сина їй під нагляд та згодна на встановлення обмеження дозвілля для її сина.

Також судом встановлено, що малолітній ОСОБА_9 проживає разом з батьком ОСОБА_12 , який згоден на передачу сина йому під нагляд та згоден на встановлення обмеження дозвілля для його сина.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується те, що малолітній ОСОБА_10 проживає разом з мамою ОСОБА_13 , яка згодна на передачу сина їй під нагляд та згодна на встановлення обмеження дозвілля для її сина.

Враховуючи, що ОСОБА_8 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 13 років на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 12 років на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_10 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 12 років на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України, вчинили суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України, тому відповідно до закону, слід застосовувати особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, та згідно із ст. 498 КПК України застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_8 та малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під нагляд батьків та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до їх поведінки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру.

Вказані примусові заходи виховного характеру сприятимуть їх виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 97, ст.105 КК України, ст.ст. 498,501,371-372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 24.12.2024 року відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, учня 7-А класу Криворізької гімназії №37 Криворізької міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру, у виді передачі його під нагляд матері- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та заборони відлучатись з місця мешкання без дозволу матері у денний час доби, заборони відлучатись з місця мешкання без супроводу матері з 20.00 год. до 06.00 год.

Встановити тривалість заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_8 терміном 1 (один) рік, починаючи з дня звернення ухвали суду до виконання.

Попередити ОСОБА_11 про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, учня 7-А класу Криворізької гімназії №37 Криворізької міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи виховного характеру, у виді передачі його під нагляд батьку - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та заборони відлучатись з місця мешкання без дозволу батька у денний час доби, заборони відлучатись з місця мешкання без супроводу батька з 20.00 год. до 06.00 год.

Встановити тривалість заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього ОСОБА_9 терміном 1 (один) рік, починаючи з дня звернення ухвали суду до виконання.

Попередити ОСОБА_12 про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, учня 7-А класу Криворізької гімназії №37 Криворізької міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , примусові заходи виховного характеру, у виді передачі його під нагляд матері- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та заборони відлучатись з місця мешкання без дозволу матері у денний час доби, заборони відлучатись з місця мешкання без супроводу матері з 20.00 год. до 06.00 год.

Встановити тривалість заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього ОСОБА_10 терміном 1 (один) рік, починаючи з дня звернення ухвали суду до виконання.

Попередити ОСОБА_13 про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.

Речові докази:

- оптичний диск DVD-R на якому міститься 4 відеофайли , здійснені на мобільний телефон, у паперовому конверті, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск DVD-R на якому міститься 10 відеофайлів , здійснені на мобільний телефон, у паперовому конверті, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :