Справа № 372/2429/25
Провадження № 1-кп-288/25
В И Р О К

іменем України

09 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 04.04.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 наприкінці лютого 2025 року, точну дату та час не встановлено, перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, придбав через інтернет-магазин (назву якого встановити не представилось можливим) з продажу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, який перебував в 3 (трьох) прозорих безбарвних пакетах із полімерного матеріалу з пазовим замком, вагою 1,92 г, 1,95 г та 1,88 г, які ОСОБА_3 переніс до свого помешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

18 квітня 2025 року, в період з 06 години 57 хвилини по 07 годину 08 хвилину, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Обухівського району Київської області від 11 квітня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , у спальній кімнаті, а саме в шухляді письмового стола виявлено та вилучено: три прозорі безбарвні пакети із полімерного матеріалу з пазовим замком, в яких наявні речовини рослинного походження зеленого кольору, які містять у своєму складі наркотичну речовину, обіг якої обмежено канабіс, котрі ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав та зберігав за вище вказаних обставин, для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/24345-НЗПРАП за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що в наданій на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 5,18 г.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, характеризується позитивно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченого та його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання, зважаючи на те, що тяжких наслідків від неправомірних дій обвинуваченого не настало, а також, ураховуючи засади диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу.

Призначене покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого, надасть йому можливість сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде, в свою чергу, достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази оптичний DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження; канабіс знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2674 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1