Справа № 559/1928/25
Провадження № 1-кс/559/578/2025
УХВАЛА

про скасування арешту майна

"22" серпня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

до Дубенського міськрайонного суду звернувся власник майна - ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на мобільний телефон, марки "Realmi", модель " С55", чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 травня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000239 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, встановивши заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі(за винятком експертів) розпоряджатися та відчужувати вищевказаний мобільний телефон до проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій.

Зазначає, що мобільний телефон потрібний йому для користування та підтримання зв`язку з його сином, який навчається.

Просить скасувати арешт щодо встановленої заборони розпоряджатися телефоном та повернути його власнику.

У судове засідання власник майна не з`явилися, просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання задовольнити.

Неявка належно повідомлених осіб, які й висловили власну позиції по справі, не є перешкодою для розгляду клопотання, що має бути вирішене впродовж 3 днів згідно ч.2 ст. 174 КК України.

Прокурор зазначила, що у вказаному кримінальному провадженні проводиться фоноскопічна експертиза, тому потреба у збереженні заборони розпорядження мобільним телефоном не відпала. Однак, в частині скасування арешту на заборону користування телефоном не заперечила.

Дослідивши матеріали клопотань про скасування арешту майна та про його накладення №559/1928/25 (провадження №1-кс/559/314/2025), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання власника майна підлягає до задоволення.

Встановлено, що в ході проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000239 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України 19.05.2025 року під час огляду речей за участю ОСОБА_3 ,, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Realme» моделі «C55» чорного кольору з SIM-карткою мобільного оператора «Vodafone», з абонентським номером: НОМЕР_1 , який, в подальшому, визнано речовим доказом.

21.05.2025 ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за клопотанням прокурора накладено арешт на вилучене майно - мобільний телефон, марки "Realmi", модель " С55", чорного кольору, який належить ОСОБА_3 . Арешт майна полягає у забороні розпоряджатися та вчиняти будь-які інші дії з ним. Це майно зберігається у Дубенському РВП ГУНП в Рівненської області до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на вказаний мобільний телефон накладено слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для збереження речового доказу. Завданням арешту майна є запобігання можливості його перетворення, відчуження. Хоча у вказаному кримінальному провадженні ще триває досудове розслідування, однак, слідчий суддя погоджується з тим, що на даний час потреби слідства у забороні власнику користуватися мобільним телефоном відпали, тому арештоване майно необхідно повернути. Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170, 174, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.05.2025 на мобільний телефон марки «Realme», моделі «C55» чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , з SIM-карткою мобільного оператора «Vodafone», з абонентським номером: НОМЕР_1 в частині заборони користування вказаним мобільним телефоном, що належить ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши слідчого Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області безоплатно повернути його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1