overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/219/25
1-кп/729/70/25 р.
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частини)

11 червня 2025 р. Колегія суддів Бобровицького районного суду Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду м. Бобровиця за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, -

Відповідно до ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали

у х в а л и л а :

Призначити кримінальне провадження внесене 17.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду .

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Бобровицького районного суду Чернігівської області колегіально у складі трьох суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2025 року о 10 год. 30 хв.
Провадження №11-кп/801/766/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката

в режимі відеоконференції ОСОБА_6

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2025 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2025 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.06.2025 о 10:00 годині.

Судді:
Справа № 509/2223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-щі Овідіополь кримінальне провадження №0000942 від 25.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, надійшов до суду від Чорноморської окружної прокуратури.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000942 від 25.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду на 11.08.2025 р. о 09:30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/4175/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000138 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі не надходило, додаткових матеріалів на підтвердження доводів клопотання не подавав.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий, яким внесено клопотання на його розгляд не з`явився, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Крім того, як зазначено у розділі 2.5 «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних і цивільних справ», неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений за обов`язковою участю слідчого, дізнавача чи прокурора, а у зв`язку з тим, що дані кримінально-процесуальні вимоги не дотримані, тому клопотання вважається не підтриманим та недоведеним.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1477/25
Провадження № 1-кс/682/58/2025
У Х В А Л А

12 червня 2025 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 вивчивши скаргу Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 року у провадження слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшла скарга АТ "Ю АР ДІ Українські дороги" на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 30.01.2025 року. В скарзі заявник просить поновити процесуальний строк для подання скарги.

Підстави для повернення скарги, передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України відсутні.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, та приймаючи до уваги, що строк на подання скарги було пропущено з поважної причини, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів заявника, вважаю необхідним поновити строк звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження по зазначеній скарзі за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та дізнавача, який ухвалив оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді із скаргою.

Відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 30.01.2025 року.

Справу призначити до судового розгляду об 11 годині 00 хв. 17.06.2025 року за участі заявника та дізнавача СД ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 .

Витребувати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 30.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7911/25
Провадження № 1-кп/750/640/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Чернігова

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000522 від 14.05.2025 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000522 від 14.05.2025 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у порядку спрощеного провадження на 13 червня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/887/25
Єдиний унікальний № 742/2169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 13.06.2025 року о 08.00 годині.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа номер 171/2105/25
Номер провадження 1-кп/171/204/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09.06.25 року м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 22.04.25 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 22.04.25 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000005 від 22.04.25 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове на 13.06.2025 року о 09:00 годині.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 09.06.25 року
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/3572/25

Провадження № 1-кп/210/541/25

12 червня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Донецьк, Ростовської області, Росія, громадянина України, маючого середню освіту, пенсіонера, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 10 квітня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, - на підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000106 від 10 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, - на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000106 від 10 квітня 2025 року, залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/3572/25, провадження №1-кп/210/541/25.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 07 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

У судовому засіданні 12 червня 2025 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/179/24
Номер провадження 1-кп/341/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 під № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого судового розгляду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 під № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Ухвалою від 06.03.2024 провадження зупинено до фактичного звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Відповідно до листа ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2025 № 1317 згідно з даними АІТС «Оберіг» ОСОБА_2 звільнений з військової служби 14.05.2025, а тому суд вважає, що по справі необхідно поновити провадження та призначити до розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, та призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 319, 370, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 під № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 01.07.2025 о 13-00 годин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 346/5723/23
Провадження № 1-кп/346/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні кримінального провадження № 0000261 від 07.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження відносно кримінального провадження № 0000261 від 07.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року оголошено розшук обвинуваченого, на період розшуку провадження у справі зупинено.

12.06.2025 року від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення, відповідно до якого вказують, що вищевказана ухвала суду виконана, оскільки 12.06.2025 року, місце знаходження останнього встановлено, затримано та доставлено до Коломийського міськрайонного суду.

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що судове провадження у даній справі підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, -

у х в а л и в :

Судове провадження по кримінальному провадженні № 0000261 від 07.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 12.06.2025 року, в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/173/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проаналізувавши кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 04.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 та 185 ч.5 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в даний час перебуває під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.05.2025.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 в даний час перебуває під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.05.2025, тому з метою оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України, проводити у режимі відео конференцзв`язку з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , о 14.30 год. 03 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», для організації виконання та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: