УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000109, внесеного до ЄРДР 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , з огляду на наступне.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000109 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 09.01.2025 року приблизно о 13 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом обману представившись представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом з банківської картки потерпілої заволоділа грошовими коштами в розмірі 29 695 гривень. Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що: 09.01.2025 року приблизно о 13 год. 00 хв., вона перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , на її номер телефону з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , до неї зателефонував раніше невідомий їй чоловік та представився представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив, що працівники банку виявили спробу переказу грошових коштів потерпілої з її банківської карти без її відома у зв`язку з чим невідомий чоловік повідомив ОСОБА_6 , що потрібно надати додаткову співпрацю на що ОСОБА_6 погодилась. Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа попередила потерпілу про те, що зараз до неї зателефонує один з працівників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їй потрібно повідомити йому запитувану ним інформацію, що вона і зробила. В подальшому з її банківського рахунку № НОМЕР_2 , були перераховані грошові кошти в розмірі 29 тис 695 гривень на невідомий для потерпілої банківський рахунок. Крім того, потерпіла запитувала невідомого чоловіка, чи це не шахраї, про те їй повідомили, що грошові кошти будуть повернені. По теперішній час ніхто з потерпілою не зв`язувався та під час звернення в відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй повідомили, що ніхто з працівників банку їй не телефонував. Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, вважаю, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення обставин вчинення злочинів, а також виявлення та фіксації можливих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про абонента оператора телкомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ). На даний час виникла необхідність у отриманні відомостей щодо персональних та контактних даних особи, з якою укладено договір щодо номерного ресурсу НОМЕР_4 , всіх номерних ресурсів, які йому були виділені на підставі договору, інформації щодо способу оплати послуг (з зазначенням дати, часу, суми оплати та реквізитів платіжних інструментів, з яких такі оплати здійснювались), інформації щодо ІР-адрес, з яких здійснювалось використання номерних ресурсів, про вихідні та вхідні дзвінки та іншої інформації, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження, за період часу з 08.01.2025 по 10.01.2025. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо. Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Слідчий ОСОБА_4 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, в провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000109 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 та слідчим слідчого відділу відділення поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , із можливістю зробити копії, а саме:

-документів, які містять інформацію щодо номерного ресурсу НОМЕР_4 з зазначенням персональних та контактних даних особи, з якою укладено договір, всіх номерних ресурсів, які йому були виділені на підставі договору, інформації щодо способу оплати послуг (з зазначенням дати, часу, суми оплати та реквізитів платіжних інструментів, з яких такі оплати здійснювались), інформації щодо ІР-адрес, з яких здійснювалось використання номерних ресурсів, про вихідні та вхідні дзвінки (тип, дата, час, тривалість дзвінків, нульові з`єднання, номери абонентів з`єднань) та іншої інформації, яка може сприяти досудовому розслідуванню, за період часу з 08.01.2025 по 10.01.2025.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: