печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 ,за дорученням прокурора Офісу Генерального прокурора, розглянувши запит компетентного органу Французької Республіки про надання правової допомоги у кримінальній справі № JI JI1, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за дорученням Офісу Генерального прокурора організовано виконання запиту компетентного органу Французької Республіки про надання правової допомоги у кримінальній справі № JI JI1 щодо протиправної діяльності організованої групи осіб, які здійснюють несанкціонований доступ, ввід, вивід та видалення інформації у автоматизованих системах обробки даних, перешкоджання їх роботи, вимагання та легалізацію (відмивання) злочинних коштів, здобутих із застосуванням програм-вимагачів злочинного кіберугруповання « Lockbit ».

З матеріалів клопотання встановлено, що програма-вимагач «Lockbit» належить до категорії RAAS. Однойменна кримінальна організація спирається на афіліантів, які вчинюють атаки від її імені, та ділять між собою отримані прибутки.

Завдяки вжитим розшуковим діям було виявлено, що афіліант з псевдонімом « ОСОБА_5 » (ОСОБА_5) може мати відношення до 25 атак на французькі компанії, вчинених в період з 29 вересня 2022 року до 22 січня 2024 року. Крім потерпілих французького громадянства, цей нападник потенційно зробив численних інших потерпілих в світі.

Оперуповноважені з розслідування Центру боротьби з кіберзлочинністю (С3N) Національної Жандармерії відстежили гроші викупу, яких сплатили потерпілі від нападу афіліанта з псевдонімом « ОСОБА_6 ». Трекінг руху цих грошей дозволив виявити гаманці криптовалюти, в які сплачували деякі з потерпілих.

Компетентний орган Французької Республіки просить вжити заходів з встановлення особи володільця наступної ІР-адреси: Хостер Vodafone Україна: НОМЕР_2 дата: 02.11.2024 час: 19:24:42 Z.

Враховуючи вище вказане, орган досудового розслідування вважає за необхідне здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, які мають значення доказів в зазначеному кримінальній справі та копію інформації, щодо ір-адреси: НОМЕР_2 , яка використовувалась 02.11.2024 час: 19:24:42 Z, а саме:

- відомості стосовно номеру мобільного телефону, мобільного терміналу (imei) та адресу надання телекомунікаційних послуг з доступу до мережі Інтернет, установчих даних абонента (ПІБ, дата народження, документ, яким було посвідчено особу, контактний номер мобільного телефону, інші наявні дані), номеру договору та способу поповнення абонентського рахунку, в тому числі із зазначенням банківських карток чи будь-яких інших ідентифікуючих платіжних реквізитів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1