№ 1-кс/756/1950/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.02.2025 її дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок неналежного виконання лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », своїх обов`язків, за адресою: АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження.(ЖЄО 26380 від 22.04.2025).

Під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що з серпня місяця 2025 року остання перебувала на 13 тижні вагітності, спостерігалась та перебувала на обліку у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 . У період перебування на обліку стан ОСОБА_5 та стан плоду був задовільний та без відхилень. 14.02.2025 ОСОБА_5 самостійно звернулась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з початком пологової діяльності. Цього ж дня ОСОБА_5 було оглянуто лікарем ОСОБА_7 , патологій та відхилень у розвитку плоду виявлено не було, пацієнт почувався нормально. У подальшому щодо ОСОБА_5 працівниками медичного закладу було проведено ряд заходів для стимуляції пологів, а саме: прокол плідного пузиря з відходження навколоплідних вод, застосування препарату окситоцину, введення епідуральної анастезії. Після початку активної родової діяльності, працівниками було використано несправний апарат КГТ для відслідковування стану плоду. Також зі слів ОСОБА_5 працівниками закладу було використано спосіб народження дитини шляхом видавлювання плоду, а саме натискання медичними працівниками на живіт породіллі, після чого у ОСОБА_5 залишились характерні сліди на тілі. Після народження дитини, у останньої було відсутнє серцебиття та дихання, працівниками медичного закладу було прийнято рішення про переведення дитини до реанімації. У подальшому ОСОБА_5 було повідомленно, що її новонароджену дитину було переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що у дитини виявлено набряк мозку та судоми. У реанімації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провела півтора місяці. Внаслідок дій медичного персоналу у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 у дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невиліковні розлади здоров`я.

З метою отримання доказів та здійснення перевірки вже отриманих доказів у вищевказаному кримінальному провадженні для об`єктивного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості які становлять лікарську таємницю).

Прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, надали до суду заяву про розгляд клопотання в їх відсутність, в заяві вказали, що клопотання підтримують у повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.04.2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Вказані документи знаходяться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державноxї адміністрації), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу медичної документації (медичних карток стаціонарного та/або амбулаторного хворого (історії хвороби), усіх наявних рентгенологічних, лабораторних досліджень, біологічних матеріалів та іншої наявної медичної документації), з можливістю вилучення документації в оригіналах, біологічних матеріалів у повному обсязі в опечатаному вигляді, копіювання на носії інформації знімків рентгенологічних досліджень що стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державноxї адміністрації), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1