Справа № 212/9137/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР 03.07.2025 за № 000790 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановила таке.

Слідчий суддя отримала до свого провадження зазначене клопотання прокурора.

Обґрунтоване воно таким. У провадженні слідчого відділу Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходяться матеріали зазначеного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 23.09.2003 ОСОБА_6 самовільно залишив тимчасове розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 та був відсутній на службі без поважних причин. 27.06.2025 щодо ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби, з метою ухилитися від військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану. 27.06.2025 його оголошено в розшук у зв`язку з неможливістю встановити його місцезнаходження.

Отже, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від слідства і суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.

Досліджені судом матеріали та встановлені обставини.

Обґрунтована підозра підтверджується: Витягами з ЄРДР (а. с. 6, 93, 99), повідомленням про виявлені кримінальні правопорушення від 05.10.2023, Актом службового розслідування комісії військової частини НОМЕР_1 з додатками (а. с. 21-31), протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 19.06.2025 (а. с. 59-64), рапортом від 27.06.2025, постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 27.06.2025 (а. с. 76), постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження від 04.07.2025 (а. с. 90-92).

Постановою слідчого від 28.06.2025 про оголошення ОСОБА_5 в розшук (а с. 84), постановою про проведення слідчих (розшукових) дій від 16.05.2025 (а. с. 35), запитом до начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 16.05.2025 (а. с. 40), протоколами допиту свідків від 20.05.2025 (а. с. 47-54), рапортом оперуповноваженого СКП Лозівського РВП ОСОБА_9 (а. с. 43), дорученням від 30.06.2025 (а. с. 83), підтверджується обставина переховування ОСОБА_5 та намагання органу досудового розслідування його розшукати.

Повідомлення про підозру від 27.06.2025 разом з повістками про явку до слідчого надіслане органом досудового розслідування цінним листом 316 з описом вкладення на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , та, згідно з трекінгом Укрпошти, вручене одержувачу 01.07.2025 (а. с. 78, 85-89).

Застосовані норми права та оцінка суду.

Згідно зі ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 176 КПК України затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання прокурор ініціював питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З наданих прокурором матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя переконалася в наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Способи вручення повідомлень визначаються ст. 135 КПК України. Згідно з ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Отже, згідно з нормами КПК України, за встановлених слідчим суддею обставин вручення повідомлення про підозру за місцем зареєстрованого проживання ОСОБА_5 він набув статусу підозрюваного. Отже, клопотання прокурора має бути задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

Питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде розглянуто після затримання підозрюваного та його приводу.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Донецьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону.

Визначити строк дії ухвали шість місяців з моменту постановлення.

Ухвала втрачає законну силу 11 лютого 2026 року або до вказаної дати з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.08.2025 о 16:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1