Справа № 461/232/23
Провадження № 1-кп/461/171/25
УХВАЛА

судового засідання

12.09.2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 -ст.15 - ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001726 від 31.10.2022 року, згідно яких ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 -ст.15 - ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, мотивуючи це тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, переховується від суду, неодноразово не являвся у судові засідання у справі без поважних причин, а ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була, у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, суд приходить до наступних висновків, виходячи з наведених нижче доводів та мотивів.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно ч. 5 ст. 200 КПК України, таке клопотання може бути заявлено прокурором також при поданні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до частин 1-3 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України, а матеріали справи містять дані про те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 -ст.15 - ч.4 ст.185 КК України.

Також, суд враховує, що разом із зазначеним клопотанням, подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою (п.1 ч.2 ст.188 КПК України), у якому наведено обставини переховування ОСОБА_4 від суду.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.05.2024 ОСОБА_4 оголошено в розшук та станом на 12.09.2025 ухвала суду не виконана.

Згідно з вимогами ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Проте, ухвала суду про розшук обвинуваченого у судовому провадженні по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001726 від 31.10.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 -ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, яке було зупинено до розшуку обвинуваченого, не виконана та у раніше призначені судові засідання у вказаному кримінальному провадженні на виклики суду ОСОБА_4 не з`явився, причини цього суду не повідомив, його фактичне місце перебування на даний час не відоме.

Таким чином, наявні достатні дані та підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду. У клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу стверджується про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою (зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, тяжкість висунутого обвинувачення, наявність відповідних ризиків), а тому суд вважає за можливе надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

Крім того суд бере до уваги, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. (ст.335 КПК України).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку, а організацію (продовження) виконання даної ухвали доручити уповноваженим особам Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурору у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 188-190, 335 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Галицького районного суду м. Львова для розгляду у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , адреса: 79005, м.Львів, вул. Богомольця, 9, телефон: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання визначити до 12 березня 2025 року.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та Галицький районний суд м. Львова

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Зупинити судове провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001726 від 31.10.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 -ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та Львівському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати для організації її виконання до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області та Галицької окружної прокуратури м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1