Справа № 382/1593/23
Провадження № 1-в/382/29/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2025 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 квітня 2024 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,ст. 76 КК України - ч.1 п. 1,2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком для відбування покарання призначеного вироком.

Подання обгрунтовано тим, що 16 травня 2024 року до Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - Бориспільський РВ № 3) надійпіов вирок Яготипського районного суду Київської області від 10.04.2024 відносно ір. ОСОБА_5 засудженого за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст.76 КК України на гр. ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, який набрав законної сили 11.05.2024.

31 травня 2024 року гр. ОСОБА_5 роз`яснено права і обов`язки засудженої особи, порядок та умови відбування покарання, відібрано пояснення та підписку (арк.спр. 18,22). Одночасно засудженого було попереджено, що вразі систематичного не виконання обов`язків, встановлених Кримінально- виконавчим кодексом. Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичним вчиненням нравопорушень, що тягнуїь адмінїстративні стягнення і свідчать про його небажання стати па шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Цього ж дня було випесеио постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1 та 3 п`ятниця кожного місяця іа оголошено засудженому під особистий підпис (арк.спр.32).

В період перебування на обліку з гр. ОСОБА_5 , постійно проводяться профілактичні бесіди, роз`яснюються обов`язки покладені на нього судом за наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчить процес позитивних змін, які відбуваються в особистості з моменту винесення вироку суду.

Не зважаючи на проведену профілактичну роботу гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 19.07.2024.

30.07.2023 гр. ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмовою попередження про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування Піризначеного покарання, відібрано пояснення в якому останній повідомив, що не з`явився на реєстрацію 19.07.2024 оскільки перебував на не офіційній роботі, але надати підтверджуючі документи не може (арк.спр.30,31), та проведено профілактичну бесіду щодо порушення порядку таумов виконання призначеного виду покарання.

16.08.2024 гр. ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію і відомостей про себе не надав.

26.08.2024 гр. ОСОБА_5 винесено друге застереження у виїляді письмового попередження про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призшченого покарання, відібрано пояснення в якому останній повідомив, що не з`явився на реєстрацію.

16.08.2024 оскільки перебував на не офіційній роботі, але надати підтверджуючі документи не може (арк.спр.35,36), та в котре попереджено, що в разі систематичного не виконання ним обов`язків покладених судом уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання

Але не зважаючи на проведену профілактичну роботу, при неодноразовому наголошені про наслідки порушення ст.76 КК України та винесених двох застережень у вигляді письмового попередження, гр. ОСОБА_5 06.09.2024 втретє не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

10.09.2024 до Яготинського районного суду направлено подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випрабуванням з іспитовим спроком відносно гр. ОСОБА_5 ..

08.11.2024 року ухвалою Яготинського районного суду в задоволенні подання відмовлено, так як гр. ОСОБА_6 перебуває у військовій частині.

23.10.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано повідомлення, про те що гр. ОСОБА_5 , 17 жовтня 2024 призваний на військову службу по мобілізації.

21.11.2024 па адресу військової частини НОМЕР_1 направлено копію вироку Яготипського районного суду від 10.04.2024, відносно ОСОБА_5 для подальшого виконання по територіальності (а.с.59).

06.12.2024 з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що солдат ОСОБА_5 пройшов курс базової загальновійськової підготовки та з 18.11.2024 вибув до нового місця служби у м.Житомир, де зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , копію вироку Яготинського районного суду від 01.04.2024 направлено командиру ВЧ НОМЕР_2 (а.с. 67-68).

10.12.2024 до військової частини НОМЕР_2 скеровано запит, щодо підтвердження факту огримання та прийняття до виконання вироку Яготинського районного суду від 10.04.2024 (а.с.69).

21.01.2025 з військової частини НОМЕР_2 надійшло повідомлення про те, що військослужбовець ОСОБА_5 вибув для подальшого проходження військової служби в розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 (а.с. 70-71).

22.01.2025 на адресу військової частини НОМЕР_3 нанравлено копію вироку Яготинського районного суду від 10.04.2024, відносно ОСОБА_5 для подальшого виконання по територіальності (а.с.72).

17.03.2025 до військової частини НОМЕР_3 скеровано запит, щодо підтвердження факту отримання та прийняття до виконання вироку Яготинського районного суду від 10.04.2024 (а.с.76).

03.04.2025 та 16.04.2025 з війської частини НОМЕР_3 отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , 11 січня 2025 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 (а.с.78-81, 85-87).

03.04.2025 та 14.04.2025 гр. ОСОБА_5 направлено виклики про прибуття до уповноваженого органу пробації в термін до 11.04.2025 та 23.04.2025, на які він не з`явився.

Так засуджений ОСОБА_5 19.07.2024, 16.08.2024, 06.09.2024, 04.10.2024, 17.01.2025,07.02.2025, 21.02.2025, 07.03.2025, 21.03.2025, 04.04.2025, 18.04.2025, 02.05.2025, не з`явився на реєстраціюдо Бориспільського районного відділу №3 без проважних причин.

Враховуючи вищевикладене просила вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання вироком Яготинського районного суду Київської обалсті від 10.04.2024 року.

Представник Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся із заявою про розгляд даного подання у її відсутність, яке вона підтримує.

Прокурор в своїй заяві просив провести судове засідання без його участі та проти задоволення клопотання не заперучував.

Так, суд дослідивши матеріали подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та матеріали особової справи ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Яготинського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 31.05.2024 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Згідно повідомлення про зняття засудженої особи з обліку вбачається, що ОСОБА_5 знятий з обліку 06.06.2025 на підставі повідомлення командира військової частини НОМЕР_3 від 09.05.2025 у зв`язку з пересиланням вироку суду до військової частини для подальшого виконання за місцем проходження військовї служби.

Судом на адресу військової частини НОМЕР_3 направлено лист з проханням надати інформацію чи перебуває ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на службі у військовій частині НОМЕР_3 для захисту територіальної цілісності та незалежності України, якщо так, то чи може з`явитися ОСОБА_5 до Яготинського районного суду Київської області (м. Яготин вул. Незалежності 67) для розгляду вищевказаної справи та чи не являється ОСОБА_5 безвісно відсутнім, чи таким, що загинув при виконанні службових обов`язків, чи затриманим в зв`язку з порушенням відповідного кримінального провадження, чи не перебуває під вартою, чи не являється таким, що самовільно залишив військову частину.

Згідно рекомендованого повідомлення пол вручення поштового відправлення вбачається, що вищевказаний лист військовою частиною не отримано, оскільки згідно відмітки листоноші вбачається, що "адресат відсутній за вказаною адресою"

Відповідно до листа Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області 06.06.2025 року до відділу надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_3 від 09.05.2025 року, проте, що вирок Яготинського районного суду Київської області від 10.04.2024 року відносно ОСОБА_5 прийнято до подальшого виконання та 06.06.2025 року ОСОБА_5 знято з обліку Бориспілького РВ № 3.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 знятий з обліку з Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області 06.06.2025 на підставі повідомлення командира військової частини НОМЕР_3 від 09.05.2025 у зв`язку з направленням вироку суду до військової частини для подальшого виконання за місцем проходження військовї служби, та від військової частини не надходило подання щодо невиконання покарання призначеного згідно вироку суду, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 10.04.2024 року засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 , випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області області від 10 квітня 2024 року відмовити.

Особову справу №18/2024 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання ухвалою законної сили, повернути до Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1