КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 місяці.

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 40 000 гривень, та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення - задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень та на відшкодування понесених матеріальних витрат на лікування, внаслідок завданих в результаті дорожньо-транспортної події тілесних ушкоджень у розмірі 1 595 гривень 29 копійок, та витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 гривень.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої особі кримінальним правопорушенням - задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоду заподіяну механічними пошкодженнями автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 206 434 гривні 49 копійок, витрат на правову допомогу в розмірі 15 000 гривень, також витрати на проведення експертного дослідження згідно укладеного договору про проведення незалежної експертної оцінки транспортного засобу №22/56.04.23 від 10.04.2023 року у розмірі 4 500 гривень. Зобов`язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 залишки автомобіля MERCEDES_BENZ Vito 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою представника потерпілоїна вказаний вирок.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 залишено без руху, протягом одного дня з дня отримання представником потерпілоїкопії ухвали, ним усунено недоліки, зазначені в ній.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги представника потерпілої, вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу представника потерпілоїдо 19 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1