УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року

м. Київ

справа № 369/17935/24

провадження № 51-1957 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 369/17935/24) щодо ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку статей 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження з Києво-Святошинського районного суду Київської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

Подання мотивовано тим, що клопотання Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону у кримінальному провадженні

№ 0001696 від 27 грудня 2023 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та яке передбачене ч. 5 ст. 407 КК, вчинене за місцем розташуванням військової частини НОМЕР_1 на території міста Житомир ( АДРЕСА_1 ), а тому вказане клопотання прокурора необхідно направити для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасникам провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як убачається з наявних матеріалів, до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону в кримінальному провадженні № 0001696 від 27 грудня 2023 року про звільнення ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, від кримінальної відповідальності. Судовий розгляд вказаного не розпочато.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, в умовах воєнного стану, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка розташовано в АДРЕСА_1 ) та проводив час на власний розсуд. Розташування вказаної військової частини знаходиться в межах Богунського району м. Житомира, що територіально відноситься до юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення правил підсудності, колегія суддів вважає, що з огляду на ч. 1 ст. 32 КПК, розгляд даного клопотання повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 369/17935/24) щодо ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, направити з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3