справа № 165/5552/24
провадження №1-кп/165/238/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року місто Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження № 0000261 від 13.11.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Нововолинськ, Волинська область; місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України, розлучений, освіта середня, особа з інвалідністю 3 групи, працює різноробочим ТОВ «Вербена», судимостей не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, 12.11.2024, близько 21 години 40 хвилин, неподалік комплексу для відпочинку «Koza Park», що розташований за адресою: місто Нововолинськ, вулиця, Автобусна, 15, незаконно придбав без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, зіп-пакет із подрібненою кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку в подальшому незаконно зберігав при собі у предметах одягу для власного вживання без мети збуту до близько 21 год 58 хв 12.11.2024, коли його незаконні дії було виявлено та припинено працівниками СРПП ВПД № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області неподалік вказаного комплексу, а зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP в подальшому вилучено працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою. Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/15009-НЗПРАП від 21.11.2024, вилучена за вищевказаних обставин та надана на дослідження кристалічна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2989 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Суд вважає встановленою та доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Встановлені судом фактичні обставини та винуватість ОСОБА_4 у вчинені даного кримінального правопорушення, підтверджуються такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 12.11.2024, проведеного за участю ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться ще один прозорий пакет із вмістом кристалоподібної речовини, який обмотаний ізолентою чорного кольору, вилучене поміщено в спеціальний пакет НПУ № CRI1266864 (а.с. 37-38);

- відеозаписом, що міститься на оптичному диску для лазерних систем зчитування, що є додатком до протоколу огляду місця події від 12.11.2024, яким зафіксовано хід вказаної слідчої дії, під час якої ОСОБА_4 підтвердив, що знайшов вказаний зіп-пакет та хотів його спалити (а.с.39);

- протоколом огляду предмета від 27.11.2024 оптичного диску DVD-R з маркувальним позначенням «FIETSTA DVD-R 4.7 GB 16х» та дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з нагрудної боді-камери поліцейських наряду ГРПП «Проект-11», що містяться на вказаному диску. Відеозаписами подій, із зазначенням дати 12.11.2024, початок запису 21 год 52 хв 49 с, закінчення 21 год 56 хв 15 с, підтверджується, що працівники поліції перевіряють у ОСОБА_4 наявність документів, що посвідчуються його особу, на запитання, чи є у ОСОБА_4 заборонені речі та документи останній повідомив, що є. На пропозицію та запитання працівника поліції ОСОБА_4 дістав з кишені зіп-пакет із згортком, поклав його на капот службового автомобіля та повідомив, що знайшов цей згорток, можливо, це якийсь наркотик (а.с. 51-53);

- висновком експерта № СЕ-19/103-24/15009-НЗПРАП від 21.11.2024, відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина в полімерному зіп-пакеті, поміщеної в спеціальний пакет № CRI1266864, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2989 г (а.с. 42-46);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.12.2024, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , під час якого останній на місцевості неподалік комплексу для відпочинку «Koza Park», що розташований за адресою: місто Нововолинськ, вулиця, Автобусна, показав, як знайшов у траві прозорий пакетик, який він підняв і побачив всередині речовину, схожу на «солі», після чого поклав її собі до кишені, маючи намір спалити. Показав, що йшов вподальшому в напрямку автозаправки, де його зупинили працівники поліції (а.с. 75-77);

- показаннями свідка ОСОБА_6 , суть яких полягає в наступному. 12.11.2024, він як поліцейський разом із колегою по службі ОСОБА_7 , перебуваючи на чергуванні в добовому наряді неподалік комплексу для відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Нововолинську близько 22 години виявили громадянина ОСОБА_4 . На запитання, чи є у нього заборонені речі, він добровільно видав прозорий зіп-пакет із вмістом речовини, зовні схожої на наркотичну. Запис подій здійснювався на нагрудну боді камеру. ОСОБА_4 повідомив при цьому, що цю речовину він знайшов. Свідок також зазначив, що близько місяця перед цим він як працівник поліції бачив ОСОБА_4 разом із особою, на ім`я ОСОБА_8 , у якого було виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну;

показаннями свідка ОСОБА_7 , суть яких полягає в наступному. В кінці листопада 2024 року, він як поліцейський разом із колегою по службі ОСОБА_6 , перебуваючи на чергуванні в добовому наряді неподалік комплексу для відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Нововолинську виявили громадянина ОСОБА_4 . Його особа була встановлена при перевірці документів. Пригадав, що ОСОБА_4 добровільно видав прозорий зіп-пакет із вмістом речовини, зовні схожої на наркотичну. ОСОБА_4 пояснив, що знайшов пакет по дорозі, можливо це PVP. ОСОБА_4 повідомив при цьому, що цю речовину він знайшов. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу. Це не єдиний випадок, коли він зустрічав ОСОБА_4 , зазначив, що близько місяць-два була подія, під час якої заборонені речовини виявили працівники поліції в особи на ім`я ОСОБА_8 , з яким був ОСОБА_4 ;

- висновком судово-психіатричного експерта № 353 від 18.12.2024, згідно якого у ОСОБА_4 в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення та на даний час, виявляються ознаки органічного розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми у вигляді психоорганічного синдрому з помірно вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, які не позбавляли та не позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. ОСОБА_4 не потребує примусових заходів медичного характеру. (а.с. 70-71).

Обвинувачений ОСОБА_4 у своїх показаннях, наданих суду, нічого не зазначив про визнання чи невизнання своєї винуватості у висунутому обвинуваченні. Показав, що все було так, як розповіли працівники поліції, дійсно тоді був, у нього опинилась ця річ, однак все було «підлаштовано під нього». Працівники поліції зловили його разом із ОСОБА_9 , який і знайшов цей пакетик. Категорично відмовився від виклику та допиту в судовому засіданні ОСОБА_10 як свідка. Відповідаючи на запитання зазначив, що пакетик знайшов, знав, що в ньому знаходиться, особисто раніше пробував PVP, солі необхідно вживати через «колбу».

Обвинувачений ОСОБА_4 надав в суді показання, перебуваючи в емоційно неврівноваженому стані та порушуючи порядок в судовому засіданні, за що останньому зроблено попередження про видалення із зали судових засідань в разі повторного порушення. При цьому суд вважає такі показання належними доказами із врахуванням зазначеного вище та дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 353 від 18.12.2024, згідно якого психічний стан ОСОБА_4 характеризується нестійкою, розсіяною увагою, він емоційно неадекватний ситуації, що склалася, виражено нестійкий, дратівливий, настрій мінливий, злобний.

Оцінюючи показання обвинуваченого в частині «підлаштування подій під нього», що на думку суду є фактичним невизнанням винуватості, щодо їх достовірності, суд вважає, що вони суперечать іншим дослідженим у судовому засіданні доказам, та спростовуються, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , даним, зафіксованим в протоколах слідчих дій - протокол огляду місця події від 12.11.2024, протокол огляду предмета від 27.11.2024, протокол проведення слідчого експерименту від 18.12.2024.

У суду не виникає сумнівів у достовірності показань свідків, оскільки вони є логічними, послідовними та узгоджуються між собою та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, поза розумним сумнівом достовірно відображають встановлені судом фактичні обставини кримінального правопорушення, спосіб, місце та час вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Невизнання винуватості обвинуваченим суд розцінює як обраний ним спосіб захисту своїх інтересів з метою уникнення в повній мірі відповідальності за скоєне.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а у їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає доведеними встановлені судом фактичні обставини кримінального правопорушення та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке є кримінальним проступком, судимостей немає, розлучений, є особою з інвалідністю 3 групи, працює у ТОВ «Вербена».

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі. Таке покарання відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Питання щодо речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1591 грн (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок за проведення судової експертизи.

Речові докази, а саме: кристалічну речовину в полімерному зіп-пакеті, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2989 г, які передані у сейф пакеті МВС №2770210 на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_11