Провадження № 1-в/522/323/25
УХВАЛА

08 липня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні № 0000868 від 04.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 року обрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на шістдесят діб, а саме до 15.08.2025 року включно.

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в ухвалі суду невірно зазначено строк тримання під вартою.

Встановлено, що в судовому рішенні допущено описку.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної вчиненні кримінального правопорушення від 13.06.2025 року, про який стало відомо з листа в.о. ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 від 24.06.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий 13.06.2025 року.

Суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 року, виправивши допущену описку з «Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на шістдесят діб, а саме до 15.08.2025 року включно.» на «Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на шістдесят діб, а саме до 11.08.2025 року включно. Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 13.06.2025 року.».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши клопотання, суд вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 р. у кримінальному провадженні № 0000868 від 04.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, виправивши описку з «Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на шістдесят діб, а саме до 15.08.2025 року включно.» на «Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на шістдесят діб, а саме до 11.08.2025 року включно. Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 13.06.2025 року.».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

08.07.2025