Справа №487/4209/25
Провадження №1-кс/487/3624/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання начальника відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000905 від 21.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2025 начальник відділення Слідчого відділу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000905 від 21.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ( з можливістю вилучення) а саме: медичної документації (карток, рентгенівських знімків та іншої медичної документації) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначені документи необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000905 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до клопотання, 21.06.2025 приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у кімнаті квартири АДРЕСА_2 .

Знаходячись у вказаному місці у вказаний час, між ОСОБА_5 та дружиною ОСОБА_6 на ґрунті раптово-виниклих особистих неприязних стосунків, виник словесний конфлікт. У ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

В зазначений час, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, на ґрунті раптово-виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків у вигляді смерті дружині ОСОБА_5 , останній вийшовши з кімнати та направившись до кухонного приміщення квартири, зі столу взяв у праву руку предмет схожий на ніж, та повернувся у кімнату до дружини ОСОБА_6 з метою вчинення вбивства.

Перебуваючи у кімнаті вказаної квартири, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на позбавлення життя дружини ОСОБА_6 яка в той час лежала на ліжку, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, останній сівши біля потерпілої та тримаючи у правій руці ніж, наніс дружині не менше 6-ти (шести) ударів в область тулуба та кінцівок ОСОБА_6 тим самим потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини, живота та передпліччя лівої руки.

В подальшому потерпілу ОСОБА_6 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 із вищезазначеними тілесними ушкодженнями, від яких остання померла в лікарні.

21.06.2025 ОСОБА_5 було затримано, та 22.06.2025 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Крім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з повним діагнозом: енцефалопатія III ст. (атеросклеротична, гіпертонічна), ст. декомпенсації. Зниження ІМФ (деменція) з галюцинаторними явищами. Необхідність сторонньої допомоги. Стан після серії судомних нападів без усвідомлення (10.01.2025). Параліч Тода у вигляді правобічного геміпареза, акцент в руці. ІХС, дифузний кардіосклероз. Постійна форма ФП. (СHA2DS2VASc 5 балів). Гіпертонічна хвороба IIст,IIст, ризик 4. СHIIA. NYHAII.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної карти (карток, рентгенівських знімків та іншої медичної документації) на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у власності КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово психіатричної експертизи відносно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ).

Статтею 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з вимогами ч. ч. 1 - 3 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Абзацом 10 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ці відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до медичної документації, неможливо довести обставини, які передбачається довести.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення : а саме: медичної документації (карток, рентгенівських знімків та іншої медичної документації) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 22.08.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1