Провадження № 1-кс/592/5688/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002130 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.08.2025 близько 08:00 год. за адресою: Сумська область, Сумський район, Миропільська ТГ, с. Миропілля, на спостережному пункті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було виявлено труп військовослужбовця сержанта в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця: АДРЕСА_1 , з множинними вогнепальними пораненнями. (ЖЄО 80291, 80372 від 15.08.2025).

15.08.2025 за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не був виявленийна позиції і місце знаходження не відомо тому виникла необхідність доступу до інформації в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для інформації по рахунку ОСОБА_5 .

В ході вивчення матеріалів досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до мобільних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » якими користуються доньки зниклого з позицій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. № НОМЕР_2 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.т. № НОМЕР_3 .

Також виникла необхідність в отриманні інформації за номерами, якими коритстуються рідні ОСОБА_5 , для встановлення місця знаходження останнього.

З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора зв`язку для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за даними абонентськими номерами та ІМЕІ, оскільки отримана інформація може бути доказом щодо причетності осіб до вчинення злочинів, встановлення спільників вчинення злочину, а також встановити місцезнаходження мобільного до моменту вилучення.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. № НОМЕР_2 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.т. № НОМЕР_3 за період часу з 01:00 год. 01.01.2025 по 23:00 год. 26.08.2025.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Сумського відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0002130 від 15.08.2025.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1