печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 в якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження № 0004102 від 28.12.2016 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх захисникам - до 11.09.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004102 від 28.12.2016 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ? у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 ? у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, а також за фактами скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2015 року, більш точний час та місце стороною обвинувачення не встановлені, директор ТОВ «КУА АПФ «Ніко Фінанс» ОСОБА_11 вступив у злочинну змову з не встановленими на сьогодні посадовими особами АТ «Артем-Банк», з якими спільно розробив злочинний план, спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, що перебувало у володінні вказаної банківської установи, шляхом укладення завідомо безповоротних кредитів.

Слідчий посилається на обставини, які, на його думку вказують, що підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування вказаним учасникам у кримінальному провадженні № 0004102 від 28.12.2016. У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0004102 від 28.12.2016 одержано матеріали, які складаються із з 55 томів, приблизно по 250 аркушів в кожному, ці матеріали у тому числі містять оптичні носії з інформацією, отриманою під час розслідування та інші речові докази - документи, а також мобільні телефони, носії інформації та ноутбуки, які вилучено під час здійснення досудового розслідування.

Реалізуючи свої права підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та їх захисники у період з 21.02.2023 по 27.07.2023 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження № 0004102 у наступній кількості томів: підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 з 10 томами, підозрюваний ОСОБА_7 не ознайомився з жодним томом, його захисник-адвокат ОСОБА_5 з 10 томами, підозрювана ОСОБА_8 з 3 томами, її захисник-адвокат ОСОБА_16 з 15 томами, підозрювана ОСОБА_14 та її захисник-адвокат ОСОБА_17 з 10 томами, підозрюваний ОСОБА_15 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 з 31 томом, підозрюваний ОСОБА_11 з 1 томом, його захисник-адвокат ОСОБА_6 з 25 томами, що на думку слідчого свідчить про явне зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування до яким їм надано доступ.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваній та їх захисники, в судовому засіданні, заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, подали письмові заперечення на клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваних, заперечення захисників - адвокатів, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, прихожу до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004102 від 28.12.2016 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ? у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 ? у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, а також за фактами скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

21.02.2023 отримано доручення прокурора на відкриття та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (в порядку ст. 290 КПК України) за вих. № 09/2/3-51958-20.

21.02.2023 підозрюваним та їх захисникам направлено повідомлення про завершення досудового розслідування за вих. №№ 6728/24/1/2-2022ВС, 6730/24/1/2-2022ВС, 6731/24/1/2-2022ВС, 6732/24/1/2-2022ВС, 6733/24/1/2-2022ВС, 6734/24/1/2-2022ВС.

Крім того, слідчим неодноразово стороні захисту надсилалися повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зокрема 29.05.2023 за вих. №№ 19932/24/1/2-2023ВС, 19934/24/1/2-2023ВС, 19936/24/1/2-2023ВС, 19938/24/1/2-2023ВС, 19939/24/1/2-2023ВС, 19940/24/1/2-2023ВС та від 22.06.2023 за вих. №№ 23508/24/1/2-2023ВС, 23509/24/1/2-2023ВС, 23510/24/1/2-2023ВС, 23511/24/1/2-2023ВС, 23513/24/1/2-2023ВС, 23514/24/1/2-2023ВС.

Матеріали досудового розслідування, які зшиті та пронумеровані складаються з 55 томів, приблизно по 250 аркушів в кожному, ці матеріали у тому числі містять оптичні носії з інформацією, отриманою під час розслідування та інші речові докази - документи, а також мобільні телефони, носії інформації та ноутбуки, які вилучено під час здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Посилання слідчого на зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування до яким їм надано доступ, повністю та беззаперечно спростовано письмовими запереченнями на клопотання та адвокатами під час судового засідання.

Таким чином, слідчим в клопотанні та під час судового засідання не було доведено наявність підстав у разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, адвокатів та підозрюваних, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність будь-яких обставин які б свідчили про те, що підозрюваний та його захисники зволікають при ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З урахуванням встановленого підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004102 від 28.12.2016 - відсутні.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1