Справа № 950/1143/25
Номер провадження 1-кп/950/196/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

12 травня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000046 від 04.04.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час в кінці жовтня 2024 року неподалік свого господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме поблизу лісового масиву, виявив одну дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати, щоб в подальшому виготовити наркотичний засіб та зберігати для власних потреб без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 зірвав вказану рослину коноплі, переніс її в будинок за місцем свого проживання, де у подальшому висушив її та перетер листя, таким чином, незаконно виготовив наркотичний засіб та зберігав його за місцем свого проживання до 09.04.2025.

09.04.2025 в ході проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні на полиці дерев`яної шафи, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 13,69 г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив суду, що в один із днів жовтня 2024 неподалік власного господарства він виявив рослину коноплі, яку зірвав та переніс до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1 . В подальшому дану рослину він висушив та перетер і залишив зберігати в приміщенні будинку. Придбав коноплю для власних потреб і не мав наміру її збувати. 09.04.2025 працівниками поліції наркотична речовина була у нього вилучення під час обшуку.

Всі фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, ним визнаються та не оспорюються.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється. Просить суд суворо не карати та погоджується пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, встановлених органом досудового розслідування, оскільки вони не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке скоїв ОСОБА_4 , відноситься до категорії проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він посередньо характеризується за місцем проживанням, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 10.05.2022 перебуває на обліку в нарко кабінеті, діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду та відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на нього обов`язок пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/119-25/6104-НЗПРАП від 15.04.2025 в розмірі 1782,80 грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- канабіс, вагою 13,19 г, який знаходиться в сейф-пакеті НПУ PSP 3153979 разом із первинним пакуванням, поміщений до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.01.2020 органом № 5930) на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA0018554, код бюджетної класифікації 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/119-25/6104-НЗПРАП від 15.04.2025 в розмірі 1782,80 грн.

Речовий доказ:

- канабіс, вагою 13,19 г, який знаходиться в сейф-пакеті НПУ PSP 3153979 разом із первинним пакуванням, поміщений до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_6