Справа № 484/3671/25
Провадження №1-кп/484/350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000990 від 10.08.2023 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, розлучений, на утриманні осіб не має, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за мобілізацією, який проходив військову службу на посаді навідника 1 відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України надійшов до Первомайського міськрайонного суду від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонуь ОСОБА_6 07.07.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він має намір повернутись до військової служби, командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження ним військової служби у вказаній військовій частині.

Захисник обвинуваченого просила звільнити її підзахисного від кримінальної відповідальності для того щоб він міг продовжувати проходження військової служби.

Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407 КК України, має намір повернутись до військової служби для продовження проходження військової служби, командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження ним військової служби у вказаній військовій частині.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1, 2 ст. 286 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.06.2023, будучи військовслужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді навідника 1 відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.1,2 ч.2 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", не з`явився відповідно до вимог наказу до військової частини НОМЕР_3 та дотепер не з`явився до до місця служби - військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза її межами , проводяи час на власний розсуд, не пов`язуючи його виконання обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних ил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно на службу без поважних причин, до 22.05.2025. Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 від 15.08.2025 надано згоду на проходження військової служби ОСОБА_4 у вказаній військовій частині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив добровільність згоди на продовження військової служби, йому зрозумілі підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

Отже, необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, а саме: злочин за ст. 407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир письмово погодив це.

Дослідивши надані суду матеріали було встановлено, що ці умови дотримані.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та на чому наголошував прокурор у судовому засіданні, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та провадження у справі стосовно нього закрити.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після, у тому числі у разі закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 203 КПК).

Відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.07.2025 до ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.09.2025, який діє до цього часу.

Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності підлягає закриттю, обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію та підлягає скасуванню.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Також на виконання вимог ст. 288 КПК України суд зобов`язує ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 № 0000990 стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності закрити.

Скасувати раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під-варти негайно.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після набрання такою ухвалою законноії сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя