1Справа № 335/7759/25 1-кс/335/2718/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що 31.07.2025 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від директора ДНДІСЕ з якої вбачається, що невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала майно, що було направлено для проведення судової експертизи по матеріалам кримінального провадження.

Проаналізувавши текст заяви, орган досудового розслідування вбачає, що до вчинення зазначеного злочину можуть бути причетні судові експерти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які 25.07.2025 та 29.07.2025 таємно викрали майно, яке було направлено органами досудового розслідування для проведення судових експертиз, що підтверджує слідчий протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Органом досудового розслідування вважає, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких вбачається механізм його вчинення.

На теперішній час, для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 а саме до речей та документів з можливістю вилучення копій документів та запису відеозаписів на матеріальні носії інформації, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ЗавідувачЗапорізького відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 направила суду заяву № 1040/16-13/25- від 11.08.2025, відповідно до якої просила проводити розгляд клопотання за її відстуності, без фіксації судового засідання в порядку ч 4 ст. 107 КПК України. Разом з цим повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечує проти вилучення копій зазначених у клопотанні документів, а також запису відеозаписів, на які посилається слідчий у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах і документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання частково.

Слідчий суддя вважає необхідним відмовити в частині клопотання, яка є не конкретизованою, а саме: інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використанні як характеризуючий матеріал на ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 . Слідчий суддя зазначає, що в клопотанні про тимчасовий доступ повинно бути чітко і точно вказано, до яких саме речей і документів необхідно отримати доступ, а в даному випадку слідчий, та прокурор не знають до яких інших речей і документів вони бажають отримати доступ, що може потягти неможливість виконання рішення, а також надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не включені в склад слідчої групи.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій документів та запису відеозаписів на матеріальні носії інформації щодо:

- встановлення камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (сертифікати, відомості щодо технічних характеристик тощо);

- відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за 25.07.2025 та 29.07.2025, на яких видно механізм вчинення кримінального правопорушення;

- наказів на призначення на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- посадові інструкції на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- характеристики на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- відомості щодо посадового переміщення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- акт, який був складений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом виявлення нестачі об`єктів дослідження, наданих в рамках кримінального провадження № 0000933.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали в два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1