Справа № 296/4296/25
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

законних представників підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 28.02.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_6 не пізніше 25.02.2025 (точного часу не встановлено), використовуючи ПЗ для обміну миттєвими повідомленнями «Тelegram», вступив у попередню злочинну змову з невстановленою на даний час особою з ніком « ОСОБА_9 » та переслідуючи корисливі мотиви, на пропозицію останнього надав свою згоду на вчинення терористичного акту з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

В подальшому ОСОБА_6 від невстановленої особи з ніком « ОСОБА_9 » в месенджері «Telegram» отримав детальні інструкції по виготовленню саморобного вибухового пристрою, а саме щодо способу та засобів, які для цього потрібно.

У період з 25.02.2025 по 28.02.2025 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на вчинення терористичного акту, на виконання детальних інструкцій невстановленої особи з ніком « ОСОБА_9 » ОСОБА_6 придбав предмети і речовини для подальшого виготовлення на їх основі саморобного вибухового пристрою, які розмістив за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на вчинення терористичного акту, на виконання детальних інструкцій невстановленої особи з ніком «Walter Work» ОСОБА_6 не пізніше 28.02.2025 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з вищевказаних придбаних предметів й речовин виготовив саморобний вибуховий пристрій.

28.02.2025, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_6 , прибув на місце неподалік від Житомирської обласної військової адміністрації (м. Житомир, майдан ОСОБА_10 ) з метою встановлення саморобного вибухового пристрою для вчинення терористичного акту, однак довести свій злочинний намір не зміг, оскільки був затриманий співробітниками СБУ, а саморобний вибуховий пристрій вилучений.

28.02.2025 о 13 год. 01 хв. у даному кримінальному провадженні на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же день, 28 лютого 2025 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, а саме у готуванні до терористичного акту, тобто вчиненню вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.03.2025 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяця, тобто до 28.04.2025, з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

Слідча вказує, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 28.04.2025, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, у зв`язку з особливою складністю провадження, що обумовлено його специфікою та необхідністю проведення відповідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Задля належного виконання завдань кримінального провадження, проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, які відповідно з вимогами ст. 91 КПК України підлягають встановленню та доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно:

- отримати висновок експерта за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи, проведення якої доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України та здійснити огляд предметів, наданих на дослідження;

- отримати висновок експерта за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України, після отримання якого здійснити огляди отриманої інформації;

- отримати висновок за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України;

- отримати висновок за результатами проведення судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»;

- отримати інформацію щодо нарахувань та інших грошових переказів за період з 01.12.2024 по 28.02.2025 по рахунку АТ «Сенс Банк» належному ОСОБА_7 , яким користувався ОСОБА_6 та провести її огляд і аналіз;

- провести огляди та аналіз даних, отриманих під час проведення 2 тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, потреба в яких виникне в ході досудового розслідування;

- після проведення всіх слідчих (розшукових) дій та отримання висновків відповідних експертиз, визначитися з остаточною правовою кваліфікацію дій ОСОБА_6 за результатами якої повідомити кінцеву підозру;

- у порядку ст. 290 КПК України відкрити зібрані у ході досудового розслідування матеріали.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема висновки експерта, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні щодо підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_6 до інкримінованого йому злочину, які стануть підставою для остаточної кваліфікації дій підозрюваного та в подальшому для використання їх стороною обвинувачення чи захисту під час судового розгляду.

Виконати раніше вищевказані слідчі дії було неможливо у зв`язку зі значним обсягом проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також особливою зайнятістю відповідних експертних установ у зв`язку з великою кількістю кримінальних правопорушень аналогічної категорії, а також іншими поважними причинами, пов`язаними зі збройною агресією російської федерації проти України.

Враховуючи об`єм та складність процесуальних дій, додатковий строк, необхідний для проведення експертиз, тимчасових доступів та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення досудового розслідування, слідча просить продовжити строк досудового розслідування на два місяці.

В судовому засіданні слідча та прокурор вимоги клопотання підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Законні представники підозрюваного повідомили, що покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 28.02.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України 28.02.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, а саме у готуванні до терористичного акту, тобто вчиненню вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.03.2025 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяця, тобто до 28.04.2025, з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 28.04.2025р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.

Клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 28.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.04.2025 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1