Номер провадження 1-кс/754/2821/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі судускаргу представника ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025р. представник ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 06.08.2025р. за вих.№06/08/2025-5-3 головою ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_4 до Деснянської окружної прокуратури м.Києва була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, заявник в своїй скарзі просить проводити розгляд скарги без його участі. З урахуванням того, що згідно вимог ч.2 ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, вказана скарга підлягає розгляду у відсутність заявника з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що заява голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2025р. за вих.№06/08/2025-5-3 до Деснянської окружної прокуратури в м.Києві не надходила, тому просить відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши доводи скарги та долучені на її обгрунтування письмові матеріали, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя доходить такого висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаною особою відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зазначені положення КПК України регулюють внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР тільки на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і тільки після отримання вказаної заяви чи повідомлення відповідною особою.

Зі змісту скарги вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2025 за вих.№06/08/2025-5-3 була подана представником ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_4 до Деснянської окружної прокуратури в м.Києві 06.08.2025р.

Однак, на підтвердження доводів своєї скарги представник ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_4 не надав підтвердження про отримання вказаної заяви Деснянською окружною прокуратурою м.Києва.

Згідно наданої прокурором довідки головного спеціаліста Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 20.08.2025р., відповідно до відомостей ІС«СЕД» упродовж 2025р. заява ОСОБА_4 від 06.09.2025р.за вих.№06/08/2025-5-3 до Деснянської окружної прокуратури м.Києва не надходила, перевіркою електронних адрес прокуратури також не було встановлено про надходження до Деснянської окружної прокуратури м.Києва заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2025 за вих.№06/08/2025-5-3.

Таким чином, в ході судового розгляду скарги представника ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_4 не знайшло свого підтвердження отримання вказаної його заяви про вчинення кримінального правопорушення Деснянською окружною прокуратурою м.Києва.

Встановлені судом обставини вказують на відсутність бездіяльності уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Не з`явившись в судове засідання по розгляду скарги, будучи повідомленим про її розгляд належним чином, заявник не виконав свій процесуальний обов`язок, і як наслідок не підтримав та не довів доводи своєї скарги.

Відповідно до вимог ст.22 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Тому, неявка особи, яка подала скаргу, є невиконанням обов`язку довести обставини, на які вона посилається, з огляду на одну із загальних засад кримінального провадження, а саме змагальність сторін, в якій суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, щопредставник ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_4 , який подав скаргу, в судове засідання не з`явився, доводи своєї скарги не підтримав, обставини, викладені в скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: