Справа № 301/1373/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

"29" травня 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 05 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загаття, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , учня 8 класу Осійського ЗЗСО І-ІІІ ступенів імені Ф. Потушняка, громадянина України, судимого вироком Іршавського районного суду від 08.04.2025 року за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 1 рік пробаційного нагляду,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

28 травня 2025 року до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернулася слідча СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що 04 квітня 2025 року о 16:30 годин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, проник до дворогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , де з гаражного приміщення будинку викрав акумуляторну батарею марки Bosch, моделі S 4 013, кутову шліфувальну машину марки Раrkside РWS 125 F6, кутову шліфувальну машину марки Буран 05150М, роздавальну коробку для автомобіля марки Volkswagen Т4, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вказаними неправомірними діями ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 28506 грн.

22 квітня 2025 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

Обґрунтована підозра у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на думку слідчої, підтверджується такими матеріалами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.04.2025 року; протоколами огляду місця події від 04.04.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.04.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/107-25/5026-Д від 09.04.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/107-25/5093-АВ від 11.04.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/107-25/5097-ТВ від 11.04.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/107-25/5096-ТВ від 10.04.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/107-25/5092-АВ від 14.04.2025 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 08.04.2025 року; повідомленням про підозру неповнолітньому ОСОБА_4 від 22.04.2025 року; протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 від 25.04.2025 року.

З огляду на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні цього злочину, підозрюваний офіційно ніде не працює, не навчається, проживає разом з матір`ю, братами та сестрами, має слабкі соціальні зв`язки, за місцем навчання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тим самим перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення виконання неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідча ОСОБА_7 просила застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування до 22.06.2025 року без застосування електронних засобів контролю з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_2 , у період часу з 20:00 години до 06:00 години; прибувати до слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Хустського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження.

На думку слідчої, з огляду на особу підозрюваного та існуючі ризики, менш суворі запобіжні заходи будуть недостатньо ефективними.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила застосувати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з підстав, зазначених у клопотанні.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження з приводу застосування запобіжного заходу, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, вчинена повторно, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Тобто, відповідно до ст.181 ч.2 КПК України до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин проти власності, вчинив протиправні дії в період воєнного стану, вироком Іршавського районного суду від 08.04.2025 року засуджений за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 1 рік пробаційного нагляду, має слабкі соціальні зв`язки, негативно характеризується в навчальному закладі, однак, за місцем проживання характеризується позитивно, тому існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду й вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто є ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що підозрюваний має постійне місце проживання в АДРЕСА_2 , вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання неповнолітнім підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

При цьому вважаю за необхідне встановити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.5 ст.194 КПК України, а також визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування на 25 днів, тобто до 22 червня 2025 року включно.

Керуючись ст. 181, 194, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати відноснонеповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загаття, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 20:00 години вечора до 06:00 години ранку без застосування електронних засобів контролю строком на 25 днів.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області та прокурора, в провадженні яких перебуває провадження, а також до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Хустського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 22 червня 2025 року включно.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1