Провадження № 1-кс/592/4553/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000099 від 04.06.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Окружної прокуратури міста Суми надійшов рапорт о/у УСР в Сумській області ДСР НП України з повідомленням про те, що посадові особи закладів охорони здоров`я, що функціонують на території міста Суми здійснюють закупівлі медичного обладнання та виробів медичного призначення за завищеними цінами, що призвело до збитків близько 1 млн грн. та завдало шкоди державному бюджету. Крім того встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснюючи фактичний контроль над суб`єктами господарської діяльності (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_5 , та іншими), організував протиправну діяльність, пов`язану із привласненням бюджетних коштів, шляхом створення умов для перемоги зазначених суб`єктів господарської діяльності в процедурах закупівель із заздалегідь підготовленими дискримінуючими по відношенню до інших учасників вимогами тендерної документації та завищеною очікуваною вартістю предмета закупівлі, організаторами яких с заклади охорони здоров`я, що функціонують на території м. Суми.

Таким чином, з метою належного виконання вимог КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів з правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У клопотанні просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У даному випадку, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів не зазначено прізвище, ім"я по батькові прокурора, яким погоджено дане клопотання, та який здійснює процесуальне керівництво, а міститься лише його підпис.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160,163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1