УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002044, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002044, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року, вилученого 04 червня 2025 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: футляр з окулярами, три браслети з бус, дві пов`язки з бус, навушники бездротові чорного кольору, зв`язка ключів, годинник механічний марки "Jacqued Lemans", льодяник в папері яке поміщено до полімерного сейф-пакету з № WAR 1933156; мобільний телефон марки "Iphone 7+" належний ОСОБА_5 ; кросівки марки "Adidas" чорного кольору які поміщено до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано; чорні штани, чорна куртка та сіра футболка поміщені до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано та вилученого 03 червня 2025 року в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штани темно синього кольору з биркою "Nike", кофта темно-синього кольору з бирками "Nike", кепка чорного кольору з рожевим написом, яке поміщено до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано; паспорт гр. України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та закордонний паспорт № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 яке поміщено до полімерного сейф-пакету з № PSP 1174190; запальничка зеленого кольору марки "Lion" яка поміщена до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано; взуття чорного кольору (ботінки) яке поміщено до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано; сумка тканева темно-синього кольору яка поміщена до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано; футболка білого кольору яка поміщена до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано; планшет марки "Ipad" моделі "А1567" який поміщено разом з зарядним пристроєм білого кольору до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано; планшет марки "Ipad 166В" моделі "А1396" який поміщено до полімерного сейф-пакету з № WAR 1933100; ноутбук марки "HP" сірого кольору та ноутбук марки "Sony" зеленого кольору разом з зарядним пристроєм чорного кольору поміщено до полімерного сейф-пакету з № PSP 4198787.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002044 від 03 червня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2025 року приблизно о 23:30 за адресою: м. Київ, вул. Вільгельма Котарбінського, буд. 8, невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль Mercedes-Benz Vito 110 CDI, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузову НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 .

Так, оперативними співробітниками ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме пошкодження автомобіля Mercedes-Benz Vito 110 CDI, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузову НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 шляхом підпалу причетний - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

03.06.2025 року в період часу з 21:19 год. по 23:03 год. з метою відшукання та унеможливлення знищення речових доказів за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за участі підозрюваного ОСОБА_5 та двох запрошених понятих із застосуванням відеозйомки в ході якого проведено особистий обшук ОСОБА_5 , де було виявлено та в подальшому вилучено:

- футляр з окулярами, три браслети з бус, дві пов`язки з бус, навушники бездротові чорного кольору, зв`язка ключів, годинник механічний марки "Jacqued Lemans", льодяник в папері яке поміщено до полімерного сейф-пакету з № WAR 1933156;

- мобільний телефон марки "Iphone 7+" належний ОСОБА_5 ;

- кросівки марки "Adidas" чорного кольору які поміщено до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано;

- чорні штани, чорна куртка та сіра футболка поміщені до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано.

03.06.2025 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено невідкладний обшук за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено:

- штани темно синього кольору з биркою "Nike", кофта темно-синього кольору з бирками "Nike", кепка чорного кольору з рожевим написом, яке поміщено до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано;

- паспорт гр. України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та закордоний паспорт № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 яке поміщено до полімерного сейф-пакету з № PSP 1174190;

- запальничка зеленого кольору марки "Lion" яка поміщена до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано;

- взуття чорного кольору (ботінки) яке поміщено до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано;

- сумка тканева темно-синього кольору яка поміщена до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано;

- футболка білого кольору яка поміщена до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано;

- планшет марки "Ipad" моделі "А1567" який поміщено разом з зарядним пристроєм білого кольору до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано;

- планшет марки "Ipad 166В" моделі "А1396" який поміщено до полімерного сейф-пакету з № WAR 1933100;

- ноутбук марки "HP" сірого кольору та ноутбук марки "Sony" зеленого кольору разом з зарядним пристроєм чорного кольору поміщено до полімерного сейф-пакету з № PSP 4198787;

04.06.2025 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі визнано речовими доказами.

На підставі наведеного та враховуючи, що вилучене майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його належного збереження слідчий просить накласти арешт на майно, яке являється предметом розгляду даного клопотання.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Між тим, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_8 про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Крім того, від власника майна ОСОБА_5 надійшла до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Зі змісту зазначеної заяви вбачається, що останній підтримує клопотання, за винятком накладення арешту на ноутбук марки "HP" та планшет марки "Ipad".

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002044 від 03 червня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

03.06.2025 року в період часу з 21:19 год. по 23:03 год. за адресою: АДРЕСА_1 було в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено футляр з окулярами, три браслети з бус, дві пов`язки з бус, навушники бездротові чорного кольору, зв`язка ключів, годинник механічний марки "Jacqued Lemans", льодяник в папері яке поміщено до полімерного сейф-пакету з № WAR 1933156; мобільний телефон марки "Iphone 7+" належний ОСОБА_5 ; кросівки марки "Adidas" чорного кольору які поміщено до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано; чорні штани, чорна куртка та сіра футболка поміщені до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано.

Крім того, 03.06.2025 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено штани темно синього кольору з биркою "Nike", кофта темно-синього кольору з бирками "Nike", кепка чорного кольору з рожевим написом, яке поміщено до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано; паспорт гр. України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та закордонний паспорт № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 яке поміщено до полімерного сейф-пакету з № PSP 1174190; запальничка зеленого кольору марки "Lion" яка поміщена до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано; взуття чорного кольору (ботінки) яке поміщено до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано; сумка тканева темно-синього кольору яка поміщена до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано; футболка білого кольору яка поміщена до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано; планшет марки "Ipad" моделі "А1567" який поміщено разом з зарядним пристроєм білого кольору до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано; планшет марки "Ipad 166В" моделі "А1396" який поміщено до полімерного сейф-пакету з № WAR 1933100; ноутбук марки "HP" сірого кольору та ноутбук марки "Sony" зеленого кольору разом з зарядним пристроєм чорного кольору поміщено до полімерного сейф-пакету з № PSP 4198787.

04.06.2025 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

Між тим, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києві від 06.06.2025 року (справа №761/23184/25) надано дозвіл слідчому ОСОБА_9 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей та майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення вищезазначених речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі чи відчуження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна. Тож, підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000520, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- футляр з окулярами, три браслети з бус, дві пов`язки з бус, навушники бездротові чорного кольору, зв`язка ключів, годинник механічний марки "Jacqued Lemans", льодяник в папері яке поміщено до полімерного сейф-пакету з № WAR 1933156;

- мобільний телефон марки "Iphone 7+" належний ОСОБА_5 ;

- кросівки марки "Adidas" чорного кольору які поміщено до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано;

- чорні штани, чорна куртка та сіра футболка поміщені до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано;

- штани темно синього кольору з биркою "Nike", кофта темно-синього кольору з бирками "Nike", кепка чорного кольору з рожевим написом, яке поміщено до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано;

- паспорт гр. України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та закордонний паспорт № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 яке поміщено до полімерного сейф-пакету з № PSP 1174190;

- запальничка зеленого кольору марки "Lion" яка поміщена до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано;

- взуття чорного кольору (ботінки) яке поміщено до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано;

- сумка тканева темно-синього кольору яка поміщена до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано;

- футболка білого кольору яка поміщена до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано;

- планшет марки "Ipad" моделі "А1567" який поміщено разом з зарядним пристроєм білого кольору до паперового конверту, підписано учасниками та опечатано;

- планшет марки "Ipad 166В" моделі "А1396" який поміщено до полімерного сейф-пакету з № WAR 1933100;

- ноутбук марки "HP" сірого кольору та ноутбук марки "Sony" зеленого кольору разом з зарядним пристроєм чорного кольору поміщено до полімерного сейф-пакету з № PSP 4198787.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_12