Справа № 301/2317/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області в місті Іршава кримінальне провадження № 0000178 від 07.08.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження с. Довге, Іршавського району, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених за ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2025 року біля 15 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину будівельних матеріалів, розташованого в АДРЕСА_2 , діючи умисно, знаючи, що товарно-транспортну накладну від 06 серпня 2025 року ФОП ОСОБА_4 на вантаж гравію 2.5 м3 не підписував, з метою подальшого її використання підробленого документа як офіційного, вніс у таку накладу завідомо неправдиві відомості, а саме підписався від імені ФОП ОСОБА_5 з метою пред`явлення її працівникам поліції, які зупинили транспортний засіб з вказаним вантажем.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 358 КК України кваліфіковані як підроблення іншого офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем, що має право видавати та посвідчувати такі документи, та який надає права чи звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання підроблювачем.

Крім цього, 06 серпня 2025 року близько 15 години 30 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, достовірно знаючи, що товарно-транспортну накладну від 06 серпня 2025 року ФОП ОСОБА_4 на вантаж гравію 2.5 м3 не підписував та у зв`язку з цим усвідомлював про наявність в ньому недостовірних відомостей, умисно, перебуваючи по вулиці Велика в с.Довге Хустського району Закарпатської області використав вказану накладу надавши її працівникам поліції, які проводили перевірку зупиненого автомобіля самоскида марки Mercedes-Benz з державними номерним знаком НОМЕР_1 з гравієм.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 в обвинувальному акті заявив клопотання, в якому зазначено, що у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні у відповідності до ст.302 КПК України.

Як встановлено судом, відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_7 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, крім цього, просить суворо його не карати. При цьому, до суду разом із обвинувальним актом подано заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складену в присутності захисника.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт слід розглянути у порядку, визначеному ст. ст.381, 382 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення висунуте ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст.358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем, що має право видавати та посвідчувати такі документи, та який надає права чи звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання підроблювачем, та кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним проступків, дані про особу винного те, що ОСОБА_3 ніде на працює, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно до довідки від 29.08.2025 № 1743/27-28 (Т.2, а.с.156) наданої Комунальним некомерційним підприємством «Іршавська міська лікарня» не перебуває на обліку у лікаря фтизіатра, психіатра, нарколога. Обставинами, визначеними ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому є - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та конкретні обставини провадження, за яких вчинені діяння, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених проступків, суд дійшов висновків, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За таких обставин покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ст. 70 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , судом не застосовувались.

У відповідності до ст.ст.122, 124 КПК України документально підтвердженні, довідкою про витрати на проведення експертизи на суму 3565 грн 60 коп процесуальні витрати на залучення експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 124, 373, 374,375,376,381,382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Процесуальні витрати за виконання експертиз у кримінальному провадженню №0000178 від 07.08.2025 стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000178 від 07.08.2025, а саме:

- об`єкт дослідження (оригінал накладної від 06.08.2025) та первинне упакування, після експертного дослідження, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1