Справа № 279/2150/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 04.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання до ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за злочини проти власності, достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.

Повторно, 03 квітня 2025 року, близько 15 год 30 хв, ОСОБА_5 знаходячись на Коростенському кооперативному ринку біля торгівельного кіоску № 1-048, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому здійснює торгівельну діяльність ОСОБА_8 , на столі біля якого знаходилась сумка, що належить ОСОБА_8 , у якій знаходились матеріальні цінності потерпілої.

В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_8 ..

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_9 підійшов до сумки з якої таємно викрав майно потерпілої, а саме: косметичку, вартістю 300 грн.; грошові кошти в сумі 3000 грн; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», вартістю 3900 грн.; чохол до мобільного телефону, вартістю 400 грн.; захисне скло, до мобільного телефону, вартістю 150 грн.; сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 150 грн., всього таємно викрав майна на загальну суму 7900 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вище вказану суму та залишив місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.04.2025 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000264 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

12.06.2025 року відповідно до вимог ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній свою вину визнав.

Слідчий просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання .

Прокурор в судовому засіданні підтвердив необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання та покладання на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України .

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає ,що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (тяжкий злочин , за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років).

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинене він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливата на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне провадження.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 не працює, постійного жила не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, таким чином може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчините інше кримінальне правопорушення , а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить завдання кримінального провадження та його процесуальну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід до у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів - до 11 серпня 2025 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися за межі Коростенського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_10