УХВАЛА

Справа № 569/9390/25

1-кс/569/4524/25

11 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , про те, що невідома особа незаконно розпоряджається майном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер, 21 березня 2025 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 про що складено відповідний актовий запис за N?620, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, щов ході відібрання пояснення у громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Колодіївка, Корецького р-ну, Рівненської області, яка на даний час зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , остання пояснила, що довгий час знаходилася у відносинах із громадянином ОСОБА_7 , який ОСОБА_9 , про те, що склав заповіт у якому після своєї смерті заповідає все майно останній, ОСОБА_8 , вищевказаний заповіт. знайшла лише після смерті ОСОБА_7 коли шукала його документи для оформлення свідоцтва про смерть.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на випадок смерті ОСОБА_7 все майно, заповів ОСОБА_8 даний заповіт, посвідчений ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу 14 квітня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за №516.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень 06.05.2025 за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000388. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.190 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до оригіналів документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал заповіту посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу,14.04.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 516 від імені ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал заповіту посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, 26.07.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 1538 від імені ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву ОСОБА_10 про прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №50 від 24.03.2025 р., відкритої спадкової справи № 17/2025 від 24.03.2025 р.та оригінали документів, де наявні вільні зразки підпису ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави, що документи перебувають приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінал заповіту посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, 14.04.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 516 від імені ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал заповіту посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, 26.07.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 1538 від імені ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву ОСОБА_10 про прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №50 від 24.03.2025 р., відкритої спадкової справи № 17/2025 від 24.03.2025 р. та оригінали документів, де наявні вільні зразки підпису ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11