справа №190/1789/15-к
провадження №1-кп/176/2/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

судового розпорядника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2014 року за №0001608,-

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства висуното обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

До суду повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , а також його захисник - адвокат ОСОБА_8 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. При цьому, причини неявки до суду не повідомили.

Крім того, до суду повторно не з`явились свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до яких застосовувався привід ухвалою суду від 28 травня 2025 року та який не був виконаний.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 та повторний привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Вислухавши думки учасників, суд приходить до наступного висновку.

Так, за змістом частини 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 , а також свідкиОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`являються в судові засідання, про причин своєї неявки суд не повідомляють, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до вказаних осіб привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції, для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Для здійснення приводу обвинуваченого та свідків в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 години 10 хвилин 07 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого у судове засідання доручити Відділенню поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_13

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_15