Провадження № 1-кс/686/6080/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001914 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

встановив:

13 червня 2025 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 12.06.2025 за результатами проведення огляду кабінету НОМЕР_2 розташованому у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме предметів, що ззовні схожі на грошові кошти у кількості 4 купюри, а саме 4 купюри номіналом кожна по 100 доларів США із серійними номерами: PF75214290P, PL10093905Q, PL10093901Q та PL10093902Q. Дані купюри, що ззовні на грошові кошти належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Хмельницького РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001914 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2025 близько 11 год. 10 хв. солдат, ЗСУ водій ІНФОРМАЦІЯ_4 ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував та надав старшому офіцеру відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 400 доларів США з метою ухилення від подальшого проходження військової служби.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001914 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Водночас, 12.06.2025, в період часу з 12:16 год. по 12:23 год. слідчим ВРЗ СГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кабінету НОМЕР_2, під час огляду якого, на дерев`яному столі №1, що розташований ближче до вхідних дверей у приміщення було виявлено купюри, що зовні схожі на грошові, а саме 4 купюри номіналом кожна по 100 доларів США із серійними номерами: PF75214290P, PL10093905Q, PL10093901Q та PL10093902Q;

Зазначені купюри в загальній сумі 400 доларів США вилучено та поміщено до сейф-пакету № RIC2206270, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

В подальшому, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України 12.06.2025 вказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки предмети, що схожі на грошові кошти являються предметом неправомірної вигоди, а тому містять у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини та будуть використаними в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001914 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Підставою арешту майна є те, що вказані тимчасово вилучені купюри, що ззовні схожі на грошові є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: 4 купюри номіналом кожна по 100 доларів США із серійними номерами: PF75214290P, PL10093905Q, PL10093901Q та PL10093902Q;

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким майном є сукупність відомостей встановлених під час досудового розслідування та відображених у матеріалах кримінального провадження.

Розмір шкоди, яка отримана юридичною особою - на даний час не встановлено.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести - факту надання неправомірної вигоди саме ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна : 4 купюри номіналом кожна по 100 доларів США із серійними номерами: PF75214290P, PL10093905Q, PL10093901Q та PL10093902Q;

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження вказаним тимчасово вилученим майном, належним ОСОБА_4 оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказані речі арешту та відповідно їх подальше повернення володільцю унеможливить проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 12.06.2025 за результатами проведення огляду кабінету НОМЕР_2 розташованому у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме предметів, що ззовні схожі на грошові кошти у кількості 4 купюри, а саме:

- 4 купюри номіналом кожна по 100 доларів США із серійними номерами: PF75214290P, PL10093905Q, PL10093901Q та PL10093902Q. Дані купюри, що ззовні на грошові кошти належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права на розпорядження, відчуження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1