Справа № 752/7527/25
Провадження № 1-кс/752/5650/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 липня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000046 від 13.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділу слідчого управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділу слідчого управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Також, у клопотанні просить дане клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими СУ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 13.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2025 ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_6 про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 для передачі неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в особі адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 за здійснення державної перереєстрації автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», який останній мав намір придбати.

28 березня 2025 року ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 7100 (семи тисяч ста) гривень за здійснення впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави, в особі адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , за успішну перереєстрацію автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , здійснену без участі продавця та покупця вказаного транспортного засобу всупереч вимогам п. 8 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388.

Після чого, 28.03.2025 року, за наявності достатніх доказів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Наразі, з метою встановлення відомостей про інших осіб, причетних до вчинення злочину, з`єднання абонента ОСОБА_5 з можливими співучасниками, підтвердження фактичного місця проживання підозрюваного під час вчинення злочину, а також підтвердження місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » базові станції мобільного зв`язку, яких були розташовані поряд із місцем події та які могли реєструвати перебування в зоні їх дії мобільні термінали підозрюваного.

З цією метою виникла потреба в отриманні від операторів мобільного зв`язку відомостей про абонентів мобільного зв`язку, термінали яких могли реєструвались у працюючих поряд із місцем події базових станціях за період із 01 січня 2025 року по 28 березня 2025 року.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступу до речей і документів старшому слідчому в ОВС 2-го відділу слідчого управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополя у кримінальному провадженні № 0000046 від 13.03.2025 та зобов`язати посадових осіб оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , надати доступ до інформації за період із 01 січня 2025 року по 28 березня 2025 року щодо ідентифікаторів мобільних терміналів (ІМЕІ), які використовувались підозрюваним ОСОБА_5 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме до інформації про зв`язок абонентів мобільного зв`язку з відомостями про:

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, МMS, GPRS, 3G, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання;

-адреса розташування базової станції;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б);

- з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку);

-за наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1