Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1544/21
Провадження № 1-кп/673/4/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в об`єднану кримінальному провадженні № 00000120 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальному провадженні № 0000003, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Деражнянському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яке підсудне даному суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 червня 2022 року близько 23 години, ОСОБА_4 знаходячись в лісосмузі, що неподалік сільського кладовища в с. Розсохи Деражнянської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 який виник з приводу можливої крадіжки риби потерпілим, прийняв рішення про умисне спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 знаходячись в лісосмузі, що неподалік сільського кладовища в с. Розсохи Деражнянської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до ОСОБА_6 розмістився навпроти потерпілого та наніс йому щонайменше 3 удари кулаками рук в ділянку обличчя, від яких останній втратив рівновагу та впав на землю.

В подальшому, ОСОБА_4 користуючись безпорадним станом потерпілого, який лежав спиною на землі, продовжуючи свої злочині дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс йому ще щонайменше чотири удари підйомом взутої лівої ноги по тулубу потерпілого в ділянку грудної клітини та печінки.

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:

- закритого перелому п`ятого ребра справ а по пригру динній лінії, шостого ребра справа по середньо ключичній лінії, середньої третини тіла грудини, в ділянці основи мечоподібного відростку, які відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості;

- закритої травми живота у вигляді масивного розриву паренхіми печінки, що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею (гемоперитонеум) 900 мл. та травматичного шоку, травми пілоричного відділу шлунку із крововиливом в жировій клітковині навколо нього, яка супроводжувалась блювотою та аспірацією блювотних мас у верхні та нижні дихальні шляхи, що спричинило механічну асфіксію, які в сукупності мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень та перебувають в прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку другої декади червня 2022 року, знаходячись в лісосмузі, що неподалік сільського кладовища в с. Розсохи Деражнянської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, виявив дикоростучу рослину коноплі та усвідомлюючи, що виявлена ним рослина є наркомісткою, оскільки неодноразово вживав даний вид наркотичного засобу шляхом куріння, прийняв рішення про незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, шляхом паління, без мети збуту.

З цією метою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР, відповідно до ст.ст. 6, 7, 13 якого на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин; на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом; діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону,

не маючи відповідного дозволу, на початку другої декади червня 2022 року, перебуваючи в лісосмузі, що неподалік сільського кладовища в с. Розсохи Деражнянської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, зірвав з дикоростучої рослини коноплі стебла з листям та переніс їх до квартири АДРЕСА_1 , та таким чином незаконно придбав нарковмісну речовину, яка містить наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 29,05 г.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , на початку першої декади червня 2022 року перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, без відповідного дозволу, просушив їх у одній із кімнат квартири, з метою доведення нарковмісних рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, і таким чином, не маючи відповідного дозволу, незаконного виготовив наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 29,05 г.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР, з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 25.06.2022 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , без відповідного дозволу, незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 29,05 г.

25.06.2022, в період часу із 22 год. 55 хв. по 23 год. 55 хв., працівниками ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено обшук квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_4 , під час якого у приміщенні однієї із кімнат виявлено та вилучено висушені листя рослин коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 29,05 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні визначений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставинам, незаконно придбав нарковмісну речовину, яка містить наркотичний засіб канабіс, після чого переніс її до приміщення квартири

АДРЕСА_1 , де з частини нарковмісної речовини незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс,

маса якого в перерахунку на суху речовину становить 29,05 г., і який незаконно зберігав за вказаною адресою до 25.06.2022, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

25.06.2022 о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , затримано в порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, тобто якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

У зв`язку з достатністю здобутих доказів під час досудового розслідування, 25 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

08.09.2022 у зв`язку з достатністю здобутих доказів під час досудового розслідування, ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст.309 КК України.

27 червня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду №1-кс-678-262/22, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 23 серпня 2022 року, який 22 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду продовжено до 22 вересня 2022 року, а згодом неодноразово за ухвалами суду, в провадженні якого перебуває дана кримінальна справа, по 21.04.2025 включно.

17 серпня 2022 року, керівником Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України продовжено до 24.09.2022.

14.09.2022 ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 309 КК України продовжено до п`яти місяців, а саме до 24.11.2022.

20.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду №1-кс-678-408/22, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 18 листопада 2022 року.

11.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду №1-кс-678-498/22, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 24 листопада 2022 року включно.

22.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду №1-кс-678-524/22, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 08 грудня 2022 року включно.

28.11.2022 до Деражнянського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000120 від 25 червня 2022 року.

В ході судового розгляду прокурор неодноразово подавав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, востаннє, по 20.06.2025 року включно, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На даний час по справі проведено комплексну судово-медичну експертизу, матеріали якої вже надійшли до суду, по справі виконано всі необхідні процесуальні дії та досліджені надані сторонами письмові докази, допитані обвинувачений, потерпіла, свідки.

Так, в поточному судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів по 19.08.2025 року включно, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання прокурора вважають, що воно може бути задоволено лише частково, з обранням ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання по АДРЕСА_4 із покладенням обов`язків, визначених КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається із наявних матеріалів, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

З огляду на викладене, дійшовши висновку про існування відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, клопотання прокурора обґрунтованим, тому вбачає підстави для його задоволення. Стороною захисту на даний момент не надано достатніх та переконливих доказів зворотного. Так, із наданих суду письмових пояснень від 21.04.2025 року адвоката ОСОБА_5 не вбачається нових даних про погіршення стану обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із його перебуванням в умовах СІЗО останнім часом, всі данні щодо його стану здоров`я вже були предметом судового розгляду при вирішенні попередніх клопотань про зміну запобіжного заходу, їм дана відповідна оцінка судом,

вони враховані та визнані недостатніми та необґрунтованими для такої зміни (листи від 15.09.2022, 22.09.2022, 30.11.2022, 21.10.2024).

Судовий розгляд в суді першої інстанції фактично добіг свого кінця, виконані всі процесуальні дії, проведено призначені судом експертизи, процесуальні рішення про призначення судом повторних експертиз, які б призвели до збільшення строків розгляду вказаної кримінальної справи, на час постановлення даної ухвали, не приймалось.

Судом взято до уваги, що на даний час експертами Чернівецького бюро судово-медичних експертиз проведена комплексна судово медична експертиза у даній кримінальній справі, результати якої судом повно досліджені, експерти з приводу наданих ними висновків допитані, тож у сторін захисту та обвинувачення є всі підстави до закінчення розгляду справи в найближчій перспективі.

Таким чином, із урахуванням наведеного, суд вважає що на даний час є достатні підстави у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , при умові закінчення розгляду справи у найкоротші строки, тому вважає за доцільне продовжити йому строк тримання під вартою додатково на 60 днів, тобто по 19.08.2025 року включно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 370-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , проживаючого по АДРЕСА_5 , громадянина України, українця, одруженого, у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто, по 19.08.2025 року включно.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1