Провадження № 1-кс/643/4096/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь обвинувачених у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127, № 0001029, № 0005611 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 на розгляді перебуває заява адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127, № 0001029, № 0005611 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.07.2025 року на адресу суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь обвинувачених у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127, № 0001029, № 0005611 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_5 зазначила, що у зв`язку з введенням воєнного стану та тривалими військовими подіями, які відбуваються на території Україні та в місті Харкові, які є обставинами непереборної сили, прибути особисто в зал на судове засідання призначене на 01.08.2025 року на 11 год. 15 хв. - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не вбачається можливим, оскільки є явна небезпека для життя та здоров`я всіх учасників процесу, оскільки відбуваються бомбові та ракетні обстріли м. Харкова де розташований Салтівський районний суд м. Харкова. Крім того, на даний час ОСОБА_4 територіально віддалений від суду, оскільки за станом свого здоров`я перебуває у Грузії, де йому була проведена операція. Крім того, враховуючи наявні у ОСОБА_4 захворювання перебування у постійному стресовому стані у м. Харкові, який знаходиться під постійними обстрілами з території рф, може суттєво зашкодити здоров`ю ОСОБА_4 та привести до тяжких наслідків, тому просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні призначеному на 01.08.2025 року у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_2 не зможе з`явитися на судове засідання у Салтівський районний суд м. Харкова, оскільки на даний час територіально віддалений від нього у зв`язку з військовою агресією рф та тими обставинами , що наразі перебуває на окупованій рф території України, а саме в с. Подгорівка, Луганської області. Бути присутнім в залі судового засідання особисто при розгляді справи, він не має фізичної можливості у зв`язку із територіальною віддаленістю, тому просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні призначеному на 01.08.2025 року у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів обвинуваченого. У зв`язку з введенням воєнного стану та тривалими військовими подіями, які відбуваються на території Україні та в місті Харкові, які є обставинами непереборної сили, прибути особисто в зал на судове засідання призначене на 01.08.2025 року на 11-15 обвинувачений ОСОБА_3 не має можливості, оскільки є явна небезпека для життя та здоров`я всіх учасників процесу, відбуваються бомбові та ракетні обстріли м. Харкова, та на даний час обвинувачений ОСОБА_3 територіально віддалений від Салтівського районного суду м. Харкова , оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_3 вимушено проживає у місті Миколаїв. Враховуючи вищевикладені об`єктивні обставини неможливості обвинуваченого ОСОБА_3 бути присутнім саме у залі судового засідання надає клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції з приміщення Вітовського районного суду Миколаївського області.

Враховуючи вищевикладені об`єктивні обставини неможливості бути присутнім ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 саме у залі судового засідання просить про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сайту vkz.court.gov.ua (EASYCON), де ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровані в електронному кабінеті, а також клопотання про участь ОСОБА_3 у режимі відеоконференції через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 , вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 8 ст. 336 КПК України).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 днів. Воєнний стан в Україні ще не скасований.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Вітовським районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь обвинувачених у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127, № 0001029, № 0005611 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Судове засідання призначене на 01 серпня 2025 року об 11 год. 15 хв. за участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, призначене на 01 серпня 2025 року о 11 год. 15 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Вітовським районним судом Миколаївської області.

Доручити уповноваженій особі Вітовського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференцій за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Вітовського районного суду Миколаївської області вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, а також перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Вітовського районного суду Миколаївської області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1