Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5856/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

12 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000575 від 11 вересня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Прокурор також просив розглянути клопотання у його відсутність

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000575 від 11 вересня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 23 годині 00 хвилин 10 вересня 2025 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Одеса, пров. 4-й Матеріальний, буд.№21, при поверхневому огляді у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у було виявлено предмет, схожий на кастет (ЄО12592).

Так, в період часу з 23 години 20 хвилин до 23 години 25 хвилин 10 вересня 2025 року біля буд.№21, по пров. 4-Матеріальний, в м. Одесі, слідчий СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 здійснив огляд місця події, в ході проведення якого у ОСОБА_4 було вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет, який поміщено до полімерного номерного пакету №ICR0140596.

11 вересня 2025 року цим же слідчим вилучений предмет було долучено до провадження в якості речового доказу.

Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його у відповідному статусі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучений 10 вересня 2025 року, в кримінальному провадженні №0000575 від 11 вересня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.263 КК України, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , металевий предмет, зовні схожий на кастет, який поміщено до полімерного номерного пакету №ICR0140596.

Дозволити слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1