Єдиний унікальний номер 229/9017/24
Номер провадження 1-кп/211/810/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

за головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

обвинуваченого ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, не одружений, на утріманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року приблизно о 13 год. 10 хв. (конкретний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 біля річки Казений Торець по вул. Кирила Маренича в м. Дружківка Донецької області побачив на землі зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, як особа, яка періодично вживає психотропні речовини, він знав, що знайшов психотропну речовину PVP, і в нього виник умисел на її придбання.

ОСОБА_4 навмисно, взяв до рук зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, при цьому він усвідомлював протиправність своїх дій, оскільки знав, що операції з психотропними речовинами є незаконними, і тим самим посягнув на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини.

Коли обвинувачений підняв зіп-пакет із психотропної речовини PVP та перевірив його вміст, у нього виник злочинний умисел на незаконне зберігання психотропної речовини PVP для особистого вживання без мети збуту.

Для реалізації умислу він помістив вищезазначений зіп-пакет до підвороту шапки, яка була одягнута на ньому, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, та покрокував по вул. Кирила Маренича м. Дружківки, у бік підвісного мосту.

В цей же день, ОСОБА_4 зупинили працівники ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області по вул. Кирила Маренича(Сєрова) неподалік будинку № 7 м. Дружківки, для перевірки військово-облікових документів відповідно до ч.2 ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію», яким останній повідомив, що має психотропну речовину PVP.

04 грудня 2024 року в період часу з 14 год. 33 хв. по 15 год. 23 хв. під час огляду місця події неподалік будинку №7 по вул. Кирила Маренича, м. Дружківки працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_4 зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), массою 0,3632г.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 визнав себе виним повністю і пояснив, що 04 грудня 2024 року приблизно о 13 год. 10 хв. він біля річки Казений Торець по вул. Кирила Маренича в м. Дружківка Донецької області побачив на землі зіп-пакет з вмістом психотропної речовини "Сіль". Він взяв до рук зіп-пакет та помістив до підвороту шапки, яка була одягнута на ньому. В цей же день його зупинили працівники поліції, яким він сказав, що у нього психотропна речовина. Просить його строго не наказувати. Дуже шкодує про те, що зробив.

Провина ОСОБА_4 в скоєні кримінального провопорушення при обставинах встановлених вироком, повністю підтверджується доказами, які є в матеріалах провадження і узгоджуються між собою, що дозволяє суду висновити про доведеність вини обвинуваченого в повному обсязі.

Оцінюючи показання обвинуваченого, дані під час судового засідання, в частині скоєння кримінального правопорушення, суд, вважає, що вони відповідають дійсності, оскільки є послідовними, підтверджуються іншими доказами та не суперечать їм.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджуються відомостями, зазначеними у протоколі огляду місця події від 04 грудня 2024 року , згідно з якими він показав, де і яким чином знайшов пакет із психотропною речовиною (а.к.п.29-32) .

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/105-24/8924-НЗПРАП від 10 грудня 2024 року кристалічна речовина масою 0,4530 г. містить особливо небезпечну психотропну речовну, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3632 г. (а.с.34-37)

24 грудня 2024 року під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 у присутності понятих показав, де він знайшов пакет із психотропною речоивно, як її зберігав і переносив (а.к.п. 41-43).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збут.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд звертає увагу на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке на підставі ст.12 КК України є кримінальни проступком ступінь здійснення злочинного наміру, його особу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Зважаючи на ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, що він, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, харакетризується посередньо ( а.к.п.44-52), суд висновує про можливість призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік із покладенням обов`язків, передбачених у ст. 59-1 КК України.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд, вважає, що не має сенсу призначати більш м`ягке покарання у вигляді штрафа або виправних робіт, оскільки обвинувачений ніде не працює та не має ніяких офіційних доходів.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрат за проведення експертизи №СЕ-19/105-24/8924-НЗПРПА від 10 грудня 2024 року становлять 2387, 70 грн. і підлягають стягненнню з обвинуваченого.

12 грудня 2024 року на підставі постанови старшого дізнавача СД ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3632 г. була визнана речовим доказом (квитанція 1-887) (а.к.п.39-40.)

Питання щодо речових доказів слід вирішити, відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ст. 59-1 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ по кримінальному провадженню психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3632 г. (квитнація 1-887) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави за проведення судової експертизи №СЕ-19/105-24/8924-НЗПРПА від 10 грудня 2024 року у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту проголошення вироку в суді.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Повний текст вироку виготовлено у нарадчій кімнаті 02 червня 2025 року.

СуддяОСОБА_1