УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1922/25

09 травня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.03.2025 до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_6 від 16 грудня 2024 року про те, що приблизно 08.12.2024 близько 03:00 год працівники військової служби правопорядку, перебуваючи на території НОМЕР_1 центру підготовки підрозділів, що знаходиться на території Малолюбашанської територіальної громадами, заподіяли тілесні ушкодження заявнику.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , перебував на лікуванні в обласному центрі кардіоторакальної хірургії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, що по АДРЕСА_2 , у період часу з 16.12.2024 по 17.12.2024.

Зазначає, що з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого з рентгензнімками (за наявності) з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Зазначені речі та документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса:

АДРЕСА_3 згідно матеріалів кримінального провадження.

Ці речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Досудовим слідством встановлено, що 11.03.2025 до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_6 від 16 грудня 2024 року про те, що приблизно 08.12.2024 близько 03:00 год працівники військової служби правопорядку, перебуваючи на території НОМЕР_1 центру підготовки підрозділів, що знаходиться на території Малолюбашанської територіальної громадами, заподіяли тілесні ушкодження заявнику.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , перебував на лікуванні в обласному центрі кардіоторакальної хірургії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, що по АДРЕСА_2 , у період часу з 16.12.2024 по 17.12.2024.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна для проведення судово-медичної експертизи та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

Медична інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ не є в докуметах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановлено, що в інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів провести судово-медичну експертизу, не можливо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення в оригіналі, а саме до медичної карти стаціонарної хворого з рентгензнімками (за наявності) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1