ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/5980/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/747/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001668 від 08.08.2024, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прокурор, не погоджуючись із вироком суду, подав апеляційну скаргу.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 повідомлення про розгляд апеляційної скарги прокурора, призначений на 11.06.2025 не отримав, оскільки поштове відправлення повернуто до суду, у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, відправлене смс-повідомлення ОСОБА_7 на номер телефона ( НОМЕР_1 ) не доставлене абоненту.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.06.2025 надано доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та відкладено розгляд апеляційної скарги на 11.08.2025.

Відповідно до рапорту Ст. ДОП СП ВП № 2 ХРУП № 2 в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 11.06.2025 про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання Харківського апеляційного суду зазначено, що в ході виконання ухвали суду було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , де двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів в квартирі дійсно раніше мешкав ОСОБА_7 , зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , на даний час в кв. 59 ніхто не мешкає, також за даним фактом згідно обліків ІКС ІПНП ОСОБА_7 , перебуває як СЗЧ з 03.03.2025 в/ч НОМЕР_2 , встановити та виконати привід останнього на судове засідання не надалось можливим.

11.08.2025 прокурор надав до канцелярії суду апеляційної інстанції письмове клопотання в якому, просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що його місцезнаходження невідоме, та надання дозволу органам Національнорї поліції на його затримання, з метою доставки в судове засідання Харківського апеляційного суду, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. У зв`язку із наведеним, враховуючи, що вжиті судом заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого позитивних результатів не дали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_7 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання, а судове провадження - зупинити до моменту затримання обвинуваченого та доставки його в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Керуючись статтями 190, 335, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його доставки до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Організацію виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 11 серпня 2026 року.

Апеляційне провадження (справа № 645/5980/24) за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: