Справа № 606/2505/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретаріс/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 12.12.2022 стосовно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, телефоніста відділення управління взводу управління командира дев`ятої артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , українця, громадянина України, солдата

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (крім строкової служби), всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, вчасно на службу до третього артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який розташований у АДРЕСА_2 , без поважних причин о 08 год.30 хв. 03 листопада 2022 року не з`явився та 05 грудня 2024 року о 08 год. 10 хв. був затриманий слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернопіль) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України ( в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015).

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що не з`являвся у вказаний в обвинуваченні період до військової частини у зв`язку із незадовільним станом здоров`я. На даний час про вчинене він щиро шкодує, просив суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.5 ст.407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України військовослужбовцем (крім строкової служби).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який посередньо характеризується, визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, що суд відносить до обставини, котра пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вбачає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, визначеному санкцією вказаної статті обвинувачення.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Окрім того, необхідно зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його перебування під вартою, з моменту його затримання, а саме з 05.12.2024 по 09.12.2024.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Таким чином, після набрання вироком законної сили слід повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у сумі 81756 грн.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта та речові докази відсутні у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України, в строк призначеного судом покарання, ОСОБА_3 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, з моменту його затримання, тобто з 05.12.2024 по 09.12.2024.

Повернути ОСОБА_6 внесену нею на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області за ОСОБА_3 заставу в сумі 81756 грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1