Ширяївський районний суд Одеської області
22.08.2025 Справа №: 518/1438/25 Провадження № 1-кс/518/39/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 року сел. Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 19.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000044.

22.08.2025 року відповідно до Протоколу автоматичного визначення слідчого судді клопотання передано судді ОСОБА_1 .

В клопотанні заявник просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно ніж з руків`ям чорного кольору, який знаходиться в одному паперовому коробі, належним чином запакований та скріплений підписами понятих, який був вилучений під час огляду місця події, який проведено 19.08.2025 р. у період часу з 16:00 год., по 16:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що 18.08.2025 р. до ЧЧ ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 18.08.2025 р. заявнику було завдано тілесні ушкодження місцевим мешканцем с-ща Ширяєве ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом сектором дізнання ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області 19.08.2025 р. розпочато кримінальне провадження №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з правовою кваліфікацією - умисне легке тілесне ушкодження.

В ході проведення дізнання було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ який пояснив, що 18.08.2025 р. приблизно о 17:30 год. останній разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились за адресою АДРЕСА_1 , де під час сварки з місцевим мешканцем с-ще Ширяєве ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній завдав заявнику тілесні ушкодження за допомогою ножа.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України у ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 19.08.2025 р. у період часу з 16:00 год. по 16:30 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого при участі двох понятих було вилучено ніж з руків`ям чорного кольору, який було поміщено до паперового коробу, належним чином запаковано та скріплено підписами понятих.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції ніж з руків`ям чорного кольору, про що власноруч написав відповідну заяву.

19.08.2025 було винесено постанову про визнання речей і документів речовими доказами та встановлено, що речовими доказами по справі є ніж з руків`ям чорного кольору.

Вказаний речовий доказ після проведення огляду було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Вилучені речі є речовим доказом та мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та проведенню відповідної експертизи.

Заявник зазначає, що згідно ст. 170 КПК України належить арештувати вилучені 19.08.2025 р. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речові докази, для запобігання їх знищення або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились. Дізнавач подав заяву, згідно якої просив розгляд клопотання провести за його відсутності.

У зв`язку з зазначеним розгляд клопотання проведено за відсутності дізнавача та прокурора на підставі положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Заявник просить накласти арешт на ніж з руків`ям чорного кольору, жодної ідентифікуючої ознаки якого (довжина, матеріал) у клопотанні не зазначено. Крім того, не зазначено власника вказаної сокири.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, виклик власника майна у судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна є обов`язковим, що не є можливим за відсутності відомостей про такого власника.

Також, заявник в клопотанні зазначає про проведення огляду вказаного речового доказу - ножа за участі двох понятих, водночас, відповідний протокол до клопотання не додано.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк у 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 19.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна, повернути, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1