УХВАЛА

Справа № 635/3818/25

Провадження № 1-кс/635/926/2025

20 травня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 13.05.2025, а саме: на посвідчення водія серія: ХАА номер: НОМЕР_1 (та додатково зазначено серію ХАА№221582), видане 11.06.1998 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки підробки, шляхом заборони користування, розпорядження або відчуження вказаного майна (документа).

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000029 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В ході проведення дізнання виникла необхідність в проведені технічної експертизи документа, а саме: посвідчення водія серія: ХАА номер: НОМЕР_1 (та додатково зазначено серію ХАА N?221582), видане 11.06.1998 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки відповідності бланка вказаного свідоцтва бланкам, які є в офіційному обігу та наявності змін первинного змісту документа.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в клопотанні розгляд справи просив проводити без його участі.

Виклик володільця майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000029 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

13.05.2025 в період часу з 13:30 до 13:42 слідчим СВ відділення поліції N? 1 ХРУП N? 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Рогань, вул. Харківська, поблизу з буд. 23, де у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено посвідчення водія серія: ХАА номер: НОМЕР_1 (та додатково зазначено серію ХААN?221582), видане 11.06.1998 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки підробки. А саме, що дане посвідчення відсутнє за базами та має невідповідність у даті народження. У зв?язку з чим вищевказане посвідчення водія в ході огляду місця події вилучено та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

14.05.2025 постановою дізнавача, посвідчення водія серія серія: ХАА номер: N?007982 (та додатково зазначено серію ХААN?221582), видане 11.06.1998 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено в ході огляду місця події 13.05.2025, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 13.05.2025; копією посвідчення водія серія: ХАА номер: НОМЕР_1 (та додатково зазначено серію ХААN?221582; рапортом інспектора роти 5 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 ; письмовими поясненнями ОСОБА_7 ; постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 14.05.2025.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді, вилучене майно має ознаки речових доказів, оскільки можуть бути знаряддями або предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 13.05.2025, а саме: на посвідчення водія серія: ХАА номер: НОМЕР_1 (та додатково зазначено серію ХАА№221582), видане 11.06.1998 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки підробки, шляхом заборони користування, розпорядження або відчуження вказаного майна (документа).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1