Справа № 742/8/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4823/10/25
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву заступника начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_6 в частині її виконання,

У С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2025 року заступник начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 звернулася із заявою про вирішення питання, пов`язаного з виконанням, направлених на виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_6 в частині виконання покарання у виді пробаційного нагляду.

У заяві міститься прохання роз`яснити резолютивну частину ухвали, а саме щодо виконання покарання у виді пробаційного нагляду.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява з проханням розгляду справи в порядку письмового провадження за її відсутності.

Вивчивши заяву та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що наведені доводи щодо роз`яснення виконання покарання у виді пробаційного нагляду слід визнати такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного засудженому покарання частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.10.2024 та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 років і 2 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз у даному кримінальному провадженню в сумі 1591,80 грн.

За результатом перегляду вироку суду за апеляційною скаргою прокурора Чернігівським апеляційним судом 23.04.2025 року вирок стосовно ОСОБА_6 було змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.10.2024 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень та 10 місяців пробаційного нагляду.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.10.2024 року постановлено виконувати самостійно. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Колегія звертає увагу на те, що роз`ясненням рішення вважається його викладення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року складена відповідно до вимог ст.419 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Аналізуючи зміст заяви про роз`яснення судового рішення колегія суддів доходить висновку, що фактично працівник органу пробації просила роз`яснити не зміст судового рішення, який є для неї зрозумілим, а саме формулювання резолютивної частини ухвали відносно виконання покарання у виді пробаційного нагляду, зокрема, продовжувати виконувати вирок Прилуцького міськрайонного суду від 10.10.2024 у виді пробаційного нагляду чи відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 23.04.2025 починати виконувати 10 місяців пробаційного нагляду з початку.

З огляду на викладене, враховуючи, те, що під час виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року виникло питання, а саме з якого часу починати виконання покарання у виді пробаційного нагляду, колегія суддів доходить висновку про необхідність її роз`яснити.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з 20 січня 2025 року, тобто з дати ухвалення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. Покарання у виді пробаційного нагляду виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 380 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву заступника начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_6 в частині її виконання.

Роз`яснити ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, вказавши, що покарання у виді пробаційного нагляду необхідно рахувати з 20 січня 2025 року, тобто з дати ухвалення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. Покарання у виді пробаційного нагляду виконувати самостійно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4