Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7044/23
Номер провадження 1-кп/711/145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000359 від 25.09.2023 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 надано суду клопотання про призначення додаткової експертизи обвинуваченій ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000359 від 25.09.2023 року, за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру?

- і якщо так, то яких саме?

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, незаконно 16.05.2023, о 19 годині 53 хвилин, поблизу будинку №95/1 по вул. Нарбутівська в м. Черкаси, за кошти в сумі 300 гривень, збув ОСОБА_9 два згортки з ізоляційної стрічки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,094 г.

Також, ОСОБА_8 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, умисно, повторно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, незаконно, 01.06.2023, о 15 годині 54 хвилини, поблизу буд. № 63 по вул. Новопречистенська в м. Черкаси, збув ОСОБА_9 шість прозорих полімерних пакетів із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,658 г.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованих злочинів була осудною, тобто такою, що під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Водночас установлено, що вона до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. За таких обставин до неї за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, а після одужання вона може підлягати покаранню.

За таких обставин необхідно провести додаткову експертизу з метою встановлення чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме. Просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_4 також не заперечували щодо можливості призначення додаткової експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя, суд за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1. надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2. госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3. госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4. госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Враховуючи вищевикладене, необхідно провести додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» з метою встановлення чи потребує ОСОБА_6 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так то яких саме.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 322, 332 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення додаткової експертизи задовольнити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_6 додаткову судово-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні № 0000359 від 25.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Доручити виконання додаткової судово-психіатричної експертизи експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру?

2. Якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та докази, надані стороною обвинувачення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Встановити строк проведення експертизи не більше тридцяти робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.

Відкласти судовий розгляд до отримання експертного висновку.

Копію ухвали для виконання надіслати до експертного закладу - Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1