Справа №944/2434/25
Провадження №1-кс/944/361/25
УХВАЛА

слідчої судді

14.05.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суд Львівської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства, зобов`язання органу досудового слідства ВП Яворівського РУП ГУНП в Львівській області невідкладно зареєструвати подане повідомлення про вчинення злочину, та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за фактами кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 на електронну адресу Яворівського районного суду Львівської області скерувала скаргу на бездіяльність органу досудового слідства, зобов`язання органу досудового слідства ВП Яворівського РУП ГУНП в Львівській області невідкладно зареєструвати подане повідомлення про вчинення злочину, та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за фактами кримінального правопорушення.

З Акту, складеного секретарем судових засідань ОСОБА_3 та старшого судового розпорядника ОСОБА_4 вбачається, що на електронну адресу Яворівського районного суду Львівської області скерований документ 14 травня 2025року, проте такий не засвідчений кваліфікованим електронним підписом.

Перевіривши матеріали скарги, слідча суддя, прийшла до наступного.

Згідно статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч.1, 2 ст.6 Закону).

За положеннями ч.1 ст.7 Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч.4 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до статті 8 Закону «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Як вбачається з матеріалів скарги, вона надійшла на офіційну електронну адресу суду, проте міститься лише її фотокопія та відсутній електронний цифровий підпис особи, що звертається зі скаргою, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб`єкта звернення, про що також складений акт від 14.05.2025 за підписом секретаря судових засідань ОСОБА_3 та старшого судового розпорядника ОСОБА_4 .

Номер мобільного телефону у скарзі також зазначено не вповній мірі, а саме 09672645, тобто, відсутня відповідна кількість цифр абонента.

Графічне зображення підпису у поданій скарзі не слугує належним підтвердженням для встановлення особи, яка подала скаргу.

Відсутність електронного підпису особи, а також відсутність відомостей про належність цій особі електронної адреси, з якої вона надійшла, позбавляє слідчого суддю можливості встановити, що скаргу було надіслано саме тією особою, від імені якої вона подана, а її зміст не був спотворений.

За пунктом 1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо її подано особою, яка не має подавати скаргу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Крім того, відсутність електронного підпису особи, а також відсутність відомостей про належність цій особі електронної адреси, з якої вона надійшла, позбавляє слідчу суддю можливості встановити, що скаргу було надіслано саме тією особою, від імені якої вона подана, а її зміст не був спотворений.

Вказані обставини, враховуючи відсутність документів, які підтверджують право особи на звернення до слідчого судді, за відсутності кваліфікованого підпису особи, є перешкодою для розгляду слідчою суддею вказаної скарги.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла до висновку, що дану скаргу слід повернути, оскільки наведений недолік скарги позбавляє слідчу суддю можливості перевірити, що скаргу подала особа, яка має на це право, а також перевірити дійсне волевиявлення скаржника на подання такої скарги.

За таких обставин, відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства, зобов`язання органу досудового слідства ВП Яворівського РУП ГУНП в Львівській області невідкладно зареєструвати подане повідомлення про вчинення злочину, та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за фактами кримінального правопорушення повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя: ОСОБА_1