Справа № 202/9920/24
Провадження № 1-кс/202/4871/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000176 від 22.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у слідчим відділенням відділення поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 22.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Прокурорський нагляд у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням забезпечується прокурорами Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі матеріалів позапланової перевірки, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 18.10.2021 року по 28.10.2021 року проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , фактичне місце розташування виробництва: АДРЕСА_2 , в ході перевірки встановлено факт наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

З метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, можливістю підтвердити чи спростувати факт причетності посадових осіб до вчинення правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю вилучення її належним чином завірених копій, а саме: статуту/положень про діяльність ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в редакції чинної станом на 2021-2023 роки; рішення/накази/розпорядження та/або інші документи про призначення на посаду/звільнення з посади/переміщення, посадові інструкції, контракти, розподіл обов`язків або інші документи, які містять посадові права та обов`язки, документи щодо перебування у відпустках/лікарняних/відрядженнях у період з 16.11.2021 по момент звільнення наступних посадових осіб: директора Товариства, директора з виробництва, головного бухгалтера, екологів Товариства, уповноважених осіб у сфері дотримання вимог природоохоронного законодавства, дозвільної системи.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання без участі слідчого, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але подав через систему «Електронний суд» письмові заперечення, якими вважає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Клопотання заявлене в межах кримінального провадження №0000176 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, що стосується статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та внутрішніх розпорядчих документів підприємства. Статут підприємства є установчим документом, який визначає лише загальні засади діяльності юридичної особи, її правовий статус, мету та предмет діяльності, порядок управління, склад органів управління, розмір статутного капіталу тощо, який не містить жодних відомостей про господарські операції підприємства. Слідчим не доведено, що статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, ті яким чином статут може підтвердити чи спростувати факти, які є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000176 від 22.07.2024. Також слідчим не доведено жодного обґрунтування, яким чином інформація про перебування посадових осіб підприємства у відпустках, лікарняних чи відрядженнях має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за підозрою у забрудненні атмосферного повітря. Крім того, витребувані клопотанням документи вже перебувають у розпорядженні слідства, оскільки протоколом доступу до речей і документів від 20.12.2024 були передані в копіях прокурору Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора, про що слідчий та прокурор в межах даного кримінального провадження були належним чином повідомлені супровідним листом вих. № 2802/17 від 28.02.2025. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовані слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Приписами ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, до клопотання прокурором не надано жодного об`єктивного доказу на підтвердження доводів клопотання, не зазначено з якою метою витребуються документи та не доведено, що ці документи мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Крім того, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2024 було розглянуто аналогічне клопотання та надано доступ до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та внутрішніх розпорядчих документів підприємства, які орган досудового розслідування відповідно до протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 20.12.2024 та додатку до вказаного протоколу, отримав.

Керуючись ст.ст.160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1