Справа № 592/9098/25
Провадження № 1-кс/592/3850/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

05.06.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить: 1.Поновити строк на звернення із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000348 від 08.05.2024 року. 2.Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000348 від 08.05.2024. 3.Скасувати постанову слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000348 від 08.05.2024. 4.Витребувати із слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000348 від 08.05.2024 року.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить скаргу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, дослідивши та перевіривши додані до скарги копії документів, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

За заявою ОСОБА_3 від 24.03.2024 року про кримінальне правопорушення до Державного бюро розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року по справі №761/12653/24 було зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 24.03.2024.

09.05.2024 року старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 08.05.2024 року за частиною 3 статті 367 Кримінального кодексу України та надіслано ОСОБА_3 витяг з ЄДР, який він отримав у липні 2024 року.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 21 травня 2024 року про визначення підслідності, було визначено підслідність кримінального провадження №0000348 від 08.05.2024 за слідчими Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Старшим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000348 від 08.05.2024 визначено слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яким 29 серпня 2024 року був проведений допит потерпілого ОСОБА_3 в присутності адвоката ОСОБА_7 .

28 травня 2025 року при ознайомленні адвокатом ОСОБА_7 в присутності потерпілого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000348 від 08.05.2024 було встановлено, що 30 грудня 2024 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000348 від 08.05.2024.

Із змісту постанови слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2024 року по кримінальному провадженню № 0000348 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, вбачається, що органом досудового розслідування були проведені не усі слідчі дії, тобто орган досудового розслідування не забезпечив швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура; - не всебічно та неповно дослідив обставини кримінального провадження, не виявив як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не надав їм належну правову оцінку та не забезпечив прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень; - в межах своєї компетенції не вжив всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; - не застосував всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування; - не скористався у повному обсязі наданими йому повноваженнями, передбаченими ст. 40-1 КПК України, щодо проведення слідчих (розшукових) дій тощо.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2024 року по кримінальному провадженню № 0000348 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 21, 40-1, 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2024 року по кримінальному провадженню № 0000348 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000348 від 08.05.2024 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000348 від 08.05.2024.

Ухвала слідчого судді про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1