Провадження 1-кс/127/5378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000305 внесеного до ЄРДР 05.04.2024, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 внесеному до ЄРДР 05.04.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, достовірно знаючи про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, в невстановлений спосіб та час придбав стартові (сигнально-шумові) пістолети моделі «ANSAR-BRT» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 калібру 9 мм Р.А., а також 3 стволи для проведення пострілів патронами калібру 9х18 мм з метою їх подальшої переробки на вогнепальну зброю та виготовлення бойових припасів до неї.

В травні 2024 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 домовився зі знайомим ОСОБА_4 , який мав відповідні навички та приладдя, про виготовлення вогнепальної зброї шляхом її переробки зі стартових пістолетів, а також про виготовлення бойових припасів до неї.

Для цього ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 вищезазначені стартові (сигнально-шумові) пістолети моделі «ANSAR-BRT», а також 3 стволи для проведення пострілів патронами калібру 9х18 мм.

На виконання цієї домовленості ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 05.09.2024, у своєму домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заміни стволів та розточування чашок затворів для проведення пострілів патронами калібру 9 х18 мм (ПМ) виготовив короткоствольну нарізну вогнепальну зброю 3 самозарядних пістолети, а також шляхом спорядження капсульованих гільз патронів калібру 9х18 мм пороховими зарядами та кулями калібру 9 мм виготовив 50 бойових припасів до неї пістолетних патронів калібру 9х18 мм (ПМ). Надалі зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси він передав ОСОБА_6 , який незаконно збув їх особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , що діяв під контролем працівників правоохоронних органів.

Установлено, що 3 (три) пістолети, які ОСОБА_6 виготовив за попередньою змовою із ОСОБА_4 , є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю самозарядними пістолетами, виготовленими шляхом переробки саморобним способом стартових (сигнально-шумових) пістолетів моделі «ANSAR-BRT» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А. виробництва Туреччини. Дані пістолети перероблені шляхом заміни стволів та розточування чашок затворів для проведення пострілів набоями калібру 9х18 мм (ПМ), а 50 (п`ятдесят) предметів бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм (ПМ), що виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз патронів калібру 9х18 мм промислового виробництва пороховими зарядами та кулями калібру 9 мм. Дані патрони придатні для проведення пострілів.

Також установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та подальший збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, достовірно знаючи про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, за невстановлених обставин придбав виготовлений саморобним способом пістолет калібру 9 мм та 569 набоїв різного калібру.

Усвідомлюючи, що зазначений пістолет є вогнепальною зброєю, а набої бойовими припасами, діючи всупереч вищезазначеним вимогам чинного законодавства, розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 зберігав їх у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

У період часу з 12 години 52 хвилин до 16 години 10 хвилин 27.02.2025 у зазначеному домоволодінні на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області проведено обшук, в ході якого незаконно придбані ОСОБА_4 пістолет та набої вилучено.

Установлено, що вилучений за місцем проживання ОСОБА_4 пістолет є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом № 1805, 1936 року виготовлення (рама, затвор), калібру 9 мм виготовлений шляхом переробки саморобним способом макета масогабаритного пістолета конструкції Токарева (ТТ), зразку 1930/33 рр. калібру 7,62 мм, виробництва СРСР. Даний пістолет придатний для проведення пострілів.

ОСОБА_4 , 27.02.2025 о 16 годині 58 хвилин був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України та 28.02.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_4 28.02.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) діб з моменту затримання, тобто до 28.04.2025 року із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн, яка була внесена, у зв`язку з чим на підозрюваного покладалися наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У подальшому, 31.03.2025, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , якому ОСОБА_6 запропонував придбати у нього вогнепальну зброю та бойові припаси;

- протоколами, складеними за результатами проведення контролів за вчиненням злочину від 05.09.2024 та 14.10.2024, під час яких зафіксовано факти незаконного збуту ОСОБА_6 . ОСОБА_8 вогнепальної зброї та бойових припасів;

- протоколами, складеними про результати аудіо-, відеоконтролю особи, якими, зокрема, зафіксовано зміст спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

- висновками експертів за результатами проведення судових експертиз зброї від 26.09.2024 № СЕ-19/102-24/18094-БЛ, від 21.11.2024 № СЕ-19/102-24/21899-БЛ;

- протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого вилучено банківські картки, які використовувались для розрахунків під час збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, мобільний телефон, який використовувався для зв`язку;

- протоколом проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи зброї від 28.02.2025 № СЕ-19/102-25/4545-БЛ відповідно до якого вилучений в будинку ОСОБА_4 пістолет є нарізною вогнепальною зброєю;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 28.05.2025.

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме: отримати висновок судової біологічної експертизи; отримати висновок судової фоноскопічної експертизи; отримати документи, володільцем яких являється АТ «Укрсиббанк; отримати документи, володільцем яких являється АТ «А-Банк; розсекретити матеріали, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні; здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Установлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років за ч. 1 ст. 263 КК України та покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років за ч. 2 ст. 263-1 КК України , а тому може в будь-який момент покинути місце проживання та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Здобуті докази дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу, може незаконно впливати у кримінальному провадженні на свідків та інших причетних осіб, а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, характер вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення дає підстави вважати, що перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Відповідно до частини 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, необхідно продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.05.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 внесеному до ЄРДР 05.04.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

28.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 269 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2025 (справа № 127/6570/25) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, тобто до 28.04.2025 із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням ряду обов`язків у разі внесення такої застави.

На підставі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2025, ОСОБА_4 , був звільнений з ДУ «Вінницька УВП (№1)» у зв`язку із внесенням застави у зазначеному розмірі.

31 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 269, ч. 2 ст. 269-1 КК України.

Внаслідок складності даного кримінального провадження, постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 17.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 внесеному до ЄРДР 05.04.2024, продовжено до трьох місяців, тобто до 28.05.2025.

Підставою для застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою було наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а відтак, незважаючи на діючий воєнний стан в Україні, ОСОБА_4 , у разі незастосування до нього дієвого запобіжного заходу, може у будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, тому наявний ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що унеможливлює обрання йому менш суворого запобіжного заходу.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначені у клопотанні обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів. Крім того на даний час слідством не проведено усі необхідні слідчі дії, а тому задля забезпечення належного та всебічного досудового розслідування та унеможливлення впливу підозрюваного на свідків та інших учасників необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, в межах строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити на 31 (тридцять один) день, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 травня 2025 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя