Провадження № 1-кс/554/5627/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року місто Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що він звернувся до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій вказував на факт побиття ОСОБА_3 працівниками поліції на території Полтавської області.

Листом, за підписом старшого слідчого-криміналіста Першого слідчого відділу з дислокацією у м. Полтаві) ОСОБА_4 заявнику було направлено відповідь, у якій зазначалось про те, що зі змісту поданої ОСОБА_3 заяви не вбачається достатніх об`єктивних даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки до цього часу відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 не внесені, вказані обставини стали підставою звернення до суду із даною скаргою.

Прохав зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження по даній скарзі.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року, справа № 554/11819/24 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року ухвалу слідчого судді Октябрського раойнного суду м. Полтави від 12 листопада 2024 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 скасовано та постановлено нову ухвалу, якого призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не з`явився, телефонограмою повідомив, що у судове засідання з`явилися не може у зв`язку із погіршенням здоров`я. Скаргу підтримує у повному обсязі та прохає її задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи міститься підтвердження про доставку електронного документу. Суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку ОСОБА_3 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочати досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях працівників поліції Полтавської області , складу кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення,-задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осібТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування, про що надати ОСОБА_3 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1