Провадження № 1-кс/161/4059/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0000589 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу старшому слідчому слідчого відділення поліції №2 (с. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 на проведення огляду в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який проведений 10.07.2025, з метою виявлення та вилучення речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема: змиви з леза ножа поміщено в паперовий пакет, який опечатано та скріплено биркою NPU 5295908; змиви з рукоятки ножа поміщено в паперовий конверт, який опечатано та скріплено биркою NPU 5295909; фрагменти тканини зі слідами РБК поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено биркою NPU 5295910; змиви з поверхні підлоги поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено биркою NPU 5295905; змиви з поверхні килима - поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено биркою NPU 5295904; наволочка зі слідами РБК - поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено биркою NPU 5295911; нід з слідами РБК - поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено биркою NPU 5295907, в рамках кримінального провадження №0000589 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

В судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак подали до суду заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що даний огляд був проведений 10.07.2025 під час якого було вилучено речі, які мають силу речових доказів, тому на думку слідчого судді даний огляд був проведений відповідно до ст.233 ч.3 КПК України, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.237, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення поліції №2 (с. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , на проведення огляду в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який проведений 10.07.2025, з метою виявлення та вилучення речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема: змиви з леза ножа поміщено в паперовий пакет, який опечатано та скріплено биркою NPU 5295908; змиви з рукоятки ножа поміщено в паперовий конверт, який опечатано та скріплено биркою NPU 5295909; фрагменти тканини зі слідами РБК поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено биркою NPU 5295910; змиви з поверхні підлоги поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено биркою NPU 5295905; змиви з поверхні килима - поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено биркою NPU 5295904; наволочка зі слідами РБК - поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено биркою NPU 5295911; нід з слідами РБК - поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено биркою NPU 5295907, в рамках кримінального провадження №0000589 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: