печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000529 від 02.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000529 від 02.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 від 02.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

21.05.2020 належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 28.09.2020 оголошено в міжнародний розшук, про що винесено відповідну постанову.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2020 у справі № 757/21462/20-к надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2020 у справі № 757/45553/20-к ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.03.2025 о 06 год. 15 хв. підозрюваного ОСОБА_5 доставлено до місця кримінального провадження, у результаті чого складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2025 (справа № 757/15639/25-к) відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з поміщенням до державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» до 10.04.2025 та одночасно визначено заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 6 605 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 20 000 000 (двадцять мільйонів) грн. із одночасним визначенням обов`язків, передбачених п. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2025 (справа № 757/12725/25-к) продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 05.06.2025 та одночасно визначено заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 6 605 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 19 999 940 (дев`ятнадцять мільйонів дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн.

У разі внесення застави слідчим суддею прийнято рішення покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та документи, які підтверджують статус постійного проживання у Республіці Польща;

- носити електронний засіб контролю.

Також слід зазначити, що кримінальне провадження № 0000529 виділено в окреме провадження 02.06.2020 з кримінального провадження № 0000120 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У кримінальному провадженні № 0000120 15.05.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_13 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

21.05.2020 в кримінальному провадженні № 0000120 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

05.06.2020 кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 виділено в окреме провадження.

05.06.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 зупинене, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5

13.07.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, а 16.07.2020 - зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_14

15.08.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, а 17.08.2020 - зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного. ОСОБА_14

28.08.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, та цього ж дня зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

12.10.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, а 15.10.2020 - зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

21.10.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, та 21.10.2020 - зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

28.10.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, та 28.10.2020 - зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

03.06.2022 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, та 03.06.2022 - зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

19.03.2025 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 відновлено.

28.03.2025 слідчим за дорученням прокурора повідомлено стороні захисту та потерпілому про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З огляду на те, що приписи ст. 290 КПК України наразі не виконано у зв`язку з необхідністю одночасного ознайомлення підозрюваних та їх захисників, що робить процес ознайомлення з матеріалами тривалим у часі, а ризики, які обумовлювали необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), є зібрані в ході досудового розслідування докази.

Прокурор вказує, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_14 , крім того органом досудового розслідування зібрано докази винуватості ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, проте у кримінальному провадження № 0000529 від 02.06.2020 наразі триває процедура відкриття матеріалів сторони обвинувачення стороні захисту у порядку ст. 290 КПК України, що потребує додаткового часу, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та для виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні дії запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити, зазначив, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є єдиним можливим заходом, а відтак інші, більш м`які запобіжні заходи, не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Захисник проти задоволення клопотання заперечувала, вказавши, що підозру вважає необгрунтованою, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, недоведеними.

Підозрюваний підтримав позицію своїх захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 від 02.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

21.05.2020 належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 28.09.2020 оголошено в міжнародний розшук, про що винесено відповідну постанову.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2020 у справі № 757/21462/20-к надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2020 у справі № 757/45553/20-к ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.03.2025 о 06 год. 15 хв. підозрюваного ОСОБА_5 доставлено до місця кримінального провадження, у результаті чого складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2025 (справа № 757/15639/25-к) відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з поміщенням до державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» до 10.04.2025 та одночасно визначено заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 6 605 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 20 000 000 (двадцять мільйонів) грн. із одночасним визначенням обов`язків, передбачених п. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2025 (справа № 757/12725/25-к) продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 05.06.2025 та одночасно визначено заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 6 605 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 19 999 940 (дев`ятнадцять мільйонів дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн.

У разі внесення застави слідчим суддею прийнято рішення покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та документи, які підтверджують статус постійного проживання у Республіці Польща;

- носити електронний засіб контролю.

Також слід зазначити, що кримінальне провадження № 0000529 виділено в окреме провадження 02.06.2020 з кримінального провадження № 0000120 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У кримінальному провадженні № 0000120 15.05.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_13 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

21.05.2020 в кримінальному провадженні № 0000120 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

05.06.2020 кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 виділено в окреме провадження.

05.06.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 зупинене, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5

13.07.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, а 16.07.2020 - зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_14

15.08.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, а 17.08.2020 - зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного. ОСОБА_14

28.08.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, та цього ж дня зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

12.10.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, а 15.10.2020 - зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

21.10.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, та 21.10.2020 - зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

28.10.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, та 28.10.2020 - зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

03.06.2022 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, та 03.06.2022 - зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

19.03.2025 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 відновлено.

28.03.2025 слідчим за дорученням прокурора повідомлено стороні захисту та потерпілому про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, з урахуванням матеріалів клопотання та пояснень сторін у судовому засіданні, вбачає наявними ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ризик переховування від слідства та суду слідчий суддя вважає доведеним, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає є покарання у виді позбавлення волі строком від семи до 12-ти років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній буде переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

Крім того, ОСОБА_5 умисно переховувався від органу досудового розслідування впродовж тривалого часу, а саме з 07.03.2020 по 2025 рік, хоча знав і розумів, що відносно нього здійснюється досудове розслідування та про факт повідомлення йому про підозру.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.) підтверджується тим, що наразі не встановлено всіх учасників вчинення злочину, досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому провадженні. Окрім того, інкриміновані підозрюваному кримінальні правопорушення вчинювались з використанням документів, які органом досудового розслідування на даний час в повному обсязі не відшукані та не вилучені, тому для уникнення покарання за скоєння особливо тяжкого злочину, а також від викриття інших учасників цих кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 може знищити, сховати чи спотворити документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні) підтверджується тим, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії, направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними у кримінальному провадженні особами у якості свідків та потерпілих.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків та потерпілих слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, потерпілими у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

При цьому, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків, потерпілих, експертів, спеціалістів існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином) підтверджується тим, що раніше ОСОБА_5 неодноразово викликався до органу досудового розслідування для проведення слідчих і процесуальних дій, однак на жоден із викликів не прибув, про причини неявки не повідомив. Так само, ОСОБА_5 не прибував за викликами до Деснянського, Печерського та Подільського районних судів міста Києва. У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що підозрюваний і в подальшому буде зловживати процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що ризики, про які було заявлено на момент застосування слідчим суддею запобіжного заходу та під час продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , не втратили свою актуальність та продовжують існувати.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включаються у строки досудового розслідування.

З огляду на те, що приписи ст. 290 КПК України наразі не виконано, у зв`язку з необхідністю одночасного ознайомлення підозрюваного та його захисника, що робить процес ознайомлення з матеріалами тривалим у часі, а ризики, які обумовлювали необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлення обґрунтованості підозри, продовження існування ризиків, суспільної небезпечності інкримінованих ОСОБА_5 діянь, слідчий суддя надходить до висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе ефективно запобігти наявним в провадженні ризикам, у зв`язку із чим клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З урахуванням даних про особу підозрюваного, вважаю можливим при продовженні строків тримання ОСОБА_5 під вартою визначити для нього розмір застави, який надасть підозрюваному можливість вийти з-під варти та, водночас, гарантуватиме запобігання реалізації нею встановлених в провадженні ризиків.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи конкретні обставини та тяжкість правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , даних про його особу, ймовірного розміру завданого збитку внаслідок події кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, вважаю із врахуванням принципів розумності і співмірності визначити заставу у розмірі 19 999 940 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, оскільки на підставі досліджених матеріалів вважаю, що внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків.

Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованих злочинів і правильності кваліфікації його дій, з чим сторона захисту не погоджується, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000529 від 02.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.07.2025.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначити у межах 6 605 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 19 999 940 гривень, зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та документи, які підтверджують статус постійного проживання у Республіці Польща;

- носити електронний засіб контролю.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як обвинуваченим так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:

Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р UA1012089

Призначення платежу: Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, де особа утримується.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи, де особа утримується, має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1