печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000054 від 01.03.2024 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 прокурор Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000054 від 01.03.2024, які було вилучено під час проведення обшуку 05.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що вилучене в ході обшуку майно є речовим доказом відповідно до постанови слідчого, а тому з метою збереження речових доказів підлягає арешту.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, у судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання прокурора та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 01.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, функціонує офісне приміщення «колл-центру», протиправна діяльність якого направлена на заволодіння грошовими коштами та віртуальними активами громадян України та Європи.

Під час проведення обшуку у вказаному офісному приміщенні, що належить на праві власності ТОВ «Вінаріос» (), який проведено 05.09.2025, виявлені наступні предмети та документи: 12 ноутбуків чорного кольору DELL, з серійними номерами C15FPT2; 105FP12; 7ML6GW2; 9M5FPT2; 7FL5FPT2; DML6GW2; 8M5FPT2; 3MIL6GW2; 6YHYNT2; 505FPT2; CML6GW2; DL5FPT2;1 ноутбук марки LENOVO чорного кольору, серійний номер PF0EK899; 2 ноутбуки сірого кольору марки HP, серійні номери CND01224J2 та CND0331LMW; 1 ноутбук марки Asus чорного кольору, серійний номер LBNXCV07T895464; 1 системний блок (комп`ютер) марки Fujitsu чорного кольору, номер 6;1 системний блок (комп`ютер) чорного кольору HP Z440, серійний номер CZC5231SFH;6 системних блоків (комп`ютерів) DELL OPTIPLEX 7050 чорного кольору, серійні номери SIS; G5MJVN2; 6SFSSY2; 5XNJGQ2; DK5XMR2; 4GMFWL2; 16 LCD моніторів білого кольору марки LOC; 1 LCD монітор чорного кольору марки LG; 2 LCD монітори чорного кольору марки Samsung;1 мобільний телефон Redmi Note 13 Pro чорного кольору;1 мобільний телефон Redmi білого кольору; 2 мобільні телефони OPPO сірого кольору;1 мобільний телефон Samsung золотистого кольору; 1 мобільний телефон OPPO темно-фіолетового кольору;1 мобільний телефон Apple iPhone темно-синього кольору;5 мобільних телефонів OPPO FIND X3 темно-фіолетового кольору; 1 мобільний телефон HUAWEI чорного кольору;1 мобільний телефон Samsung чорного кольору; 30 комп`ютерних мишок; 17 комп`ютерних гарнітур (навушників) чорного кольору; 8 комп`ютерних клавіатур; 1 флеш накопичувач APACER чорного кольору (обсяг пам`яті не встановлено) 1 флеш накопичувач GOODRAM 64 GB; чорнові записи, віддруковані на принтері, які можуть мати значення для вказаного провадження на 132 аркушах; установчі документи ТОВ «ФОР ГРУП ПЛЮС» (статут, виписка з ЄДРПОУ, виписка з реєстру платників, рішення № 1, наказ № 1, договір банківського обслуговування) на 17 аркушах; 12 зошитів блакитного кольору в клітинку, у яких містяться записи, виконанні від руки, які можуть мати значення для вказаного провадження. Кожен зошит на 24 аркушах; печатка ТОВ «ФОР ГРУП ПЛЮС».

Постановою слідчого від 05.09.2025 вказані предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище обшуку майно та документи можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на ймовірне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, і наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході обшуку 05.09.2025 майно може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження, відтак наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Таким чином, прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, з урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 05.09.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.12 ноутбуків чорного кольору DELL, з серійними номерами C15FPT2; 105FP12; 7ML6GW2; 9M5FPT2; 7FL5FPT2; DML6GW2; 8M5FPT2; 3MIL6GW2; 6YHYNT2; 505FPT2; CML6GW2; DL5FPT2;

2.1 ноутбук марки LENOVO чорного кольору, серійний номер PF0EK899;

3.2 ноутбуки сірого кольору марки HP, серійні номери CND01224J2 та CND0331LMW;

4.1 ноутбук марки Asus чорного кольору, серійний номер LBNXCV07T895464;

5.1 системний блок (комп`ютер) марки Fujitsu чорного кольору, номер 6;

6.1 системний блок (комп`ютер) чорного кольору HP Z440, серійний номер CZC5231SFH;

7.6 системних блоків (комп`ютерів) DELL OPTIPLEX 7050 чорного кольору, серійні номери SIS; G5MJVN2; 6SFSSY2; 5XNJGQ2; DK5XMR2; 4GMFWL2;

8.16 LCD моніторів білого кольору марки LOC;

9.1 LCD монітор чорного кольору марки LG;

10.2 LCD монітори чорного кольору марки Samsung;

11.1 мобільний телефон Redmi Note 13 Pro чорного кольору;

12.1 мобільний телефон Redmi білого кольору;

13.2 мобільні телефони OPPO сірого кольору;

14.1 мобільний телефон Samsung золотистого кольору;

15.1 мобільний телефон OPPO темно-фіолетового кольору;

16.1 мобільний телефон Apple iPhone темно-синього кольору;

17.5 мобільних телефонів OPPO FIND X3 темно-фіолетового кольору;

18.1 мобільний телефон HUAWEI чорного кольору;

19.1 мобільний телефон Samsung чорного кольору;

20.30 комп`ютерних мишок;

21.17 комп`ютерних гарнітур (навушників) чорного кольору;

22.8 комп`ютерних клавіатур;

23.1 флеш накопичувач APACER чорного кольору (обсяг пам`яті не встановлено)

24.1 флеш накопичувач GOODRAM 64 GB;

25.чорнові записи, віддруковані на принтері, які можуть мати значення для вказаного провадження на 132 аркушах;

26.установчі документи ТОВ «ФОР ГРУП ПЛЮС» (статут, виписка з ЄДРПОУ, виписка з реєстру платників, рішення № 1, наказ № 1 , договір банківського обслуговування) на 17 аркушах;

27.12 зошитів блакитного кольору в клітинку, у яких містяться записи, виконанні від руки, які можуть мати значення для вказаного провадження. Кожен зошит на 24 аркушах;

28.печатка ТОВ «ФОР ГРУП ПЛЮС».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1