overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1387/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 31.02.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, -

установив

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 31.02.2025 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 31.02.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 19.06.2025 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 31.02.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, на 10.00 годину 19.06.2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1096/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1278/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.114-2 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 114-2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001093 від 16.10.2024, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 12 годині 00 хвилин 21 серпня 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву про відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/332/25 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000176 від 14.01.2016 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21.04.2025 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

в с т а н о в и в:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених судом першої інстанції обставин.

Цією ухвалою суду першої інстанції клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України і закриття кримінального провадження - задоволено.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 14.01.2016, закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 332,10 грн. процесуальних витрат за залучення експертів і проведення експертиз.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 405, 407, 408, 409, 412, 419 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора - задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21.04.2025 щодо ОСОБА_7 в резолютивній частині змінити.

Виключити з резолютивної частини ухвали суду першої інстанції посилання про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 332,10 грн.

Вказати, що процесуальні витрати за проведення судово-медичних експертиз №69 від 14.06.2016, 383/69 від 14.04.2017, № 40/383/69 від 06.02.2018, на загальну суму 332 грн. 10 коп. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_9 її право звернутися з позовом про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди до суду в порядку цивільного судочинства.

У решті ухвалу щодо нього - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 10 хвилин 19.08.2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5128/25
Провадження № 1-кс/279/1129/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськррайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року надійшла скарга ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальної особи Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 29.07.2025 року .

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 20.08.2025 року для розгляду зазначеної скарги визначено ОСОБА_1 .

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування на бедіяльність якого подана скарга. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 13:30 годин 21.08.2025 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.

Зобов`язати Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області в строк до 13 год. 00 хв. 21.08.2025 року подати слідчому судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 29.07.2025 року

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноважену службову особу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, прокурора Коростенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/3415/25

провадження № 1-кс/0285/1120/25

20 серпня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури Житомирської області

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту? ?

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , який не працює, не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 24.06.2025,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини, а повний текст скласти та оголосити учасникам в межах строків, встановлених ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 199, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати вказане місце проживання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.09.2025 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати до Управління державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Визначити строк дії даної ухвали до 23.09.2025 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до нього більш тяжкого запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Звягельському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 22.08.2025 о 10:00 год.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1972/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004461 від 27 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241 та ч. 1 ст. 254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241 та ч. 1 ст. 254 КК України, і угода про визнання винуватості надійшли до Бородянського районного суду Київської області для розгляду з Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241 та ч. 1 ст. 254 КК України, на 29 вересня 2025 року, на 11-у годину 30 хвилин, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6
Справа № 367/5674/24
Провадження №1-кп/367/503/2025
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 183,199,331 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обчислювати з 20 серпня 2025 року по 18 жовтня 2025 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 21 серпня 2025 року о 08 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1838/25
Номер провадження 1-кп/555/263/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

"14" серпня 2025 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 13.06.2025 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.4 ст.185 КК України на 12 годину 22 серпня 2025 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3973/23
1-кп/705/503/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 серпня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні №0001121 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Бердичівський виправний центр №108».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Бердичівський виправний центр №108» та не може бути доставлений в суд для розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, з покладенням на уповноважену особу вказаної установи відповідних процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженні №0001121 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2025 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської област».

Доручити начальнику Державної установи «Бердичівський виправний центр №108» організувати прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, місто Бердичів, вулиця Житомирська, будинок 30А, для проведення судового засідання призначеного на 03.10.2025 року о 11 год. 00 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати ДУ «Бердичівський виправний центр №108», Бердичівський міськрайонний суд Житомирскої області, для організації та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6363/25
Провадження №: 1-кп/752/1752/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 серпня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Учасники судового провадження просили призначити судовий розгляд.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст. 314-316, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 16 год 15 хв. 20 серпня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001167 від 14.11.2024 року за підозрою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 14.11.2024 року за підозрою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України, до шести місяців, тобто до 22.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.08.2025 о 17:00.

Суддя ОСОБА_1