Справа № 295/8982/19
Вирок

Іменем України

19 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінгури Житомирського р-ну Житомирської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 13.11.2017 року Корольовським районним судом міста Житомира за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

- 25 січня 2024 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;

- останній раз Корольовським районним судом м.Житомира 14 лютого 2025 року за ст. 186 ч.4 КК України до семи років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, останній раз 13.11.2017 року Корольовським районним судом міста Житомира за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, 14 квітня 2019 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував неподалік будинку № 16 по вул. Льва Толстого в м. Житомирі, де помітив припаркований автомобіль марки «Ford Transit» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 151 428 грн. 03 коп., який належить ОСОБА_6 .

В цей день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне повторне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , у вище зазначений день, час та місці, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, підійшов до автомобіля марки «Ford Transit» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та через відчинені передні пасажирські двері проник до вищезазначеного автомобіля, після чого, за допомогою ключа, який знаходився в салоні автомобіля, запустив двигун та розпочав рух.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, повторно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Ford Transit» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 151 428 грн. 03 коп., який належить ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення злочину, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 35 981 грн. 17 коп.

Крім того, у достовірно невстановлений час та день, ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, перебуваючи поряд з багатоповерховим будинком за адресою: АДРЕСА_3 , на асфальтному покритті виявив зброю пістолетного типу марки «ZORAKI» моделі «914» калібру 9 мм Р.А.К., з відсутньою в каналі ствола заглуш¬кою, у зв`язку з чим зброя набуває ознак вогнепальної. Оглянувши та перезарядивши вказаний пістолет, останній виявив в магазині пістолетний патрон калібру 9 мм. В цей момент в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї з метою її подальшого незаконного носіння та зберігання.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 в цей час та місці, шляхом привласнення знайденого, придбав короткоствольну вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого екземпляра стартового пістолета марки «ZORAKI» моделі «914» калібру 9 мм Р.А.К., номер екземпляру якого « НОМЕР_2 », яку заховав за пояс одягнених на ньому штанів.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переносив при собі вищевказаний пістолет невстановленими вулицями м. Житомира, зберігавши його таким чином.

В подальшому, 14 вересня 2020 року близько 16 год. 00 хв. поряд з будинком №69 по вулиці Великій Бердичівській в м. Житомирі у ОСОБА_4 вилучено короткоствольну вогнепальну зброю - гладкостволь¬ний самозарядний пістолет марки «ZORAKI» моделі «914» калібру 9 мм Р.А.К., номер екземпляру якого « НОМЕР_2 » із пістолетним патроном «ПНД-9П» калібру 9 мм Р.А., що споряджений снарядом несмертельної дії, який останній незакон¬но зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та пояснив, що за епізодом ч.2 ст. 289 КК України він свою винуватість визнає повністю, а за епізодом ч.1 ст. 263 КК України не визнає, оскільки перебуваючи поряд з багатоповерховим будинком за адресою: АДРЕСА_3 , на асфальтному покритті він виявив зброю пістолетного типу марки «ZORAKI» моделі «914» калібру 9 мм Р.А.К., з відсутньою в каналі ствола заглуш¬кою, у зв`язку з чим зброя набуває ознак вогнепальної. Оглянувши та перезарядивши вказаний пістолет, останній виявив в магазині пістолетний патрон калібру 9 мм. Він розумів, що даний предмет є вогнепальної зброєю та збирався його віднести, з метою його здачі, до правоохоронних органів, однак був затриманий поліцейськими.

Вина ОСОБА_4 підтверджується:

За епізодом ч. 2 ст. 289 КК України:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив наступне. Це був кінець квітня, 2018 рік. Свій автомобіль марки «Ford Transit» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 залишив біля будинку, він стояв у напрямку виїзду на Бердичів. Ключі поклав в попільничку. Ніхто не мав доступу до користування даним автомобілем. Там цінного такого не було нічого. До моменту угону механічних пошкоджень на автомобілі не було. Він (обвинувачений) був на місці затримання і він (потерпілий) його впізнає. Він (потерпілий) з ним (обвинуваченим) там не спілкувався, з ним розбиралася поліція. Він (потерпілий) разом з поліцією приїхав, їх затримали, а він (потерпілий) загнав машину на штраф майданчик. В огляді автомобіля участь не брав. Він (потерпілий), коли приїхав, бачив в якому стані був автомобіль, що він побитий весь.

- Показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що одного дня він стояв на вулиці біля свого будинку, а від свого будинку від`їжджав ОСОБА_8 , потім під`їхав до нього на бусі білого кольору, якої марки, він не запам`ятав. Посвідчення водія він (свідок) не має, керувати транспортними засобами не вміє. ОСОБА_8 просто запросив поїхати з ним, він і погодився, куди вони мали їхати, він (свідок) не знав. Він думав, що ОСОБА_8 кудись їхав по роботі. Він (свідок) просто сів у бус та вони поїхали в сторону вул. Східної. Поліція їх не переслідувала. Коли вони заїхали на заправку, там їх затримали працівники поліції. Чи були на машині пошкодження, він (свідок) не бачив, однак зазначив, що ОСОБА_8 заводив автомобіль ключем. Коли їх привезли у відділок поліції, там йому сказав ОСОБА_8 , що автомобіль крадений та він в когось там взяв автомобіль поїздити. Із власником викраденого автомобіля він із ОСОБА_8 добре знайомі. Із потерпілим вони сусіди, цю машину він раніше бачив. Після вказаної події він (свідок) спілкувався із потерпілим, який сказав, що претензій не буде ніяких, якщо ОСОБА_9 йому відшкодує заподіяну шкоду. Під час затримання він та ОСОБА_8 були в чорних куртках. При затриманні працівники поліції застосували балончик, ОСОБА_8 били, а його-ні.

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001592 від 14.04.2019 р. з приводу того, що в період часу з 13 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою м. Житомир, вул. Л.Толстого, 13, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Форд Транзит» р.н. НОМЕР_3 , чим спричинила майнової шкоди на суму, що встановлюється;

- Протоколом огляду місця події від 14.04.2019 року з таблицею зображень до нього, з якого вбачається, що було оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану впритул до огорожі ТОВ «Тахосервіс», що за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 9. Ділянка вкрита грунтовим покриттям. На ділянці виявлено загальний вантажний фургон малотонажний «В», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . Даний автомобіль розташований на відстані близько 2 метрів від огорожі ТОВ «Тахосервіс». Зовнішнім оглядом автомобіля виявлено пошкодження правої передньої фари, її розбиття, а також пошкодження правої частини переднього бамперу у вигляді відламу. На момент огляду бокові двері відчинені, на лівих дверцятах виявлено пошкодження у вигляді розбиття бокового дзеркала. Середня та задня частини автомобіля на момент огляду без пошкоджень. В салоні автомобіля на східцях та біля сидіння у лівій частині виявлено уламки скла. Проведеним оглядом виявлено: пошкодження панелі, що знаходиться під кермом, у вигляді її відламу; пошкодження магнітоли, яка вилучена зі звичайного місця розташування. Підчас огляду у правій частині сидіння водія виявлено речовину бурого кольору. Виявлено під час огляду та вилучено: речовину бурого кольору, змиви з коробки передач до Житомирського ВП, вантажний фургон білого кольору марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_3 вилучено на штрафмайданчик.

- Протоколом огляду місця події від 15.04.2019 року з таблицею зображень до нього, з якого вбачається, що було оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану на проїзній частині вул. Льва Толстого, поблизу будинку № 13. Зі слів присутньої ОСОБА_10 , саме на вказаному місці 14.04.2019 року о 13.00 год. був залишений автомобіль марки «Ford Transit» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який на момент огляду відсутній.

- Протоколом огляду предмету від 15.04.2019 року згідно якого було оглянуто транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit» в кузові білого кольору, р.н. НОМЕР_3 . Під час огляду виявлено пошкодження переднього лівого крила та передніх лівих дверцят у вигляді деформації поверхні. З правого боку встановлено пошкодження правого переднього крила у вигляді заломів у передній та задній частині, розбиття переднього бамперу, розбиття правої фари, розбиття зовнішнього правого дзеркала. З лівої сторони транспортного засобу є розбиття скла лівих передніх дверей.

- Протоколом огляду предмету від 15.04.2019 року, згідно якого було оглянуто CD-R диск, помаранчевого кольору марки «Videx», об`ємом 700МВ із відеозаписом з зовнішніх камер відеоспостереження, що розташовані за адресою м. Житомир, перехрестя вул. В.Бердичівської-Льва Толстого».

- Протоколом огляду предмету від 15.04.2019 року згідно якого було оглянуто CD-R диск, помаранчевого кольору марки «Videx», об`ємом 700МВ із відеозаписом з зовнішніх камер відеоспостереження, що розташовані за адресою м. Житомир,вул. Малинська, 9.

- Протоколом огляду місця події від 15.04.2019 року з фототаблицею до нього згідно якого свідок ОСОБА_11 вказує на кут будинку АДРЕСА_4 , з яким зіткнувся транспортний засіб марки «Ford Transit» в кузові білого кольору.

- Висновком експерта № 406 від 24.05.2019 року згідно підсумків якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. У вирізці з вушної палички, на яку проводився змив з водійського сидіння, об.№1 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в ОСОБА_12 оскільки для дослідження не доставлено контроль предмета-носія (змив з ділянки, що знаходилася в безпосередній близькості від плями крові), зробити категоричний висновок про групову належність крові на підставі серологічного дослідження тільки тампону-змиву з кров`ю не є можливим. Однак, якщо вважати виявлені властивості достовірними, то кров в об.№ 1 може походити від будь-якої особи, організму якої властивий антиген А за системою АВО. Такою особою може бути і гр-н ОСОБА_4 ).

- Висновком експерта № 405 від 22.05.2019 року згідно підсумків якої кров гр-на ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

- Висновком експерта № 11/46 від 14.05.2019 року з додатком ремонтна калькуляція № 56, згідно якого вартість матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_3 на 14.04.2019 рік складає 35981,17 грн. (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 17 коп.). Ринкова вартість автомобіля «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_3 на 14.04.2019 рік складає 151428,03 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста двадцять вісім гривень 03 коп.).

- Актом судово-медичного обстеження № 1229 від 15.04.2019 року згідно підсумків якого при судово-медичному обстеженні угр. ОСОБА_4 виявлено садна, синці, крововиливи на обличчі, садно на лівій верхній кінцівці, синець на лівій нижній кінцівці, які утворилися від дії тупих твердих предметів, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженим та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За епізодом ч. 1 ст. 263 КК України:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0003539 від 15.09.2020 р. з приводу того, що близько 15 год. 30 хв. 14.09.2020 року за адресою: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, поблизу будинку № 69 у гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням ZORAKI-MOD 914, гільзу предмет, зовні схожий на патрон калібру 9 мм.

- Протоколом огляду місця події від 14.09.2020 року з таблицею зображень до нього, з якого вбачається, що в присутності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підчас огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Довженка на відстані близько 20 метрів від магазину «Снігова королева», що розташовай по вул. В. Бердичівська, 69, останній добровільно вийняв із кишені та поклав на капот службового автомобіля предмет зовні схожий на пістолет, який, зі слів, знайшов напередодні, предмет зовні схожий на «стріляну» гільзу та предмет зовні схожий на патрон з резиновою кулькою. Зроблені підчас огляду змиви, предмет зовні схожий на пістолет, магазин разом зі «стріляною» гільзою та патроном в присутності понятих поміщаються до спецпакету та вилучаються до Житомирського ВП.

- Висновком експерта № 6/4-302 від 28.09.2020 року згідно якого:

1.Наданий для дослідження предмет зовні схожий на пістолет, який 14.09.2020 добровільно надав гр. ОСОБА_15 , в ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, поблизу буд. 69, є короткоствольною вогнепальною зброєю, а саме, гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9мм Р.А.

2.Пістолет виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого екземпляра стартового пістолета марки «ZORAKI» моделі «914», калібру 9мм Р.А.К., номер екземпляру якого « НОМЕР_2 ».

3.Пістолет придатний до проведення пострілів на ураження цілі:

- «кульовими» або «шротовими» патронами калібру 9мм Р.А. (промислові або саморобні);

- способом роздільного зарядження зброї з використанням шумових (холостих) патронів калібру 9мм Р.А.К та снаряду діаметром не більше 6,3мм.

4.Відсутність в об`єктах, які ззовні схожі на стартові пістолети, в каналі ствола металевої заглушки (елемента який унеможливлює прохід снаряда через канал ствола), а в окремих об`єктах ще і полімерної заглушки-індикатора, впливає на визначення їх видової належності, оскільки за відсутності в каналі ствола захисних елементів у виді заглушок, об`єкти, які ззовні схожі на стартові пістолети і основним призначенням яких є подача звукових сигналів пістолетними шумовими патронами калібру 9мм Р.А.К., набувають ознак вогнепальної зброї, з можливістю проведення пострілів на ураження цілі. Дані заглушки неможливо вивільнити без внесення незворотних змін у конструкцію стартового пістолета, самі по собі вони випасти не можуть.

5.Наданий для дослідження предмет ззовні схожий на патрон калібру 9мм, який 14.09.2020 добровільно надав гр. ОСОБА_15 , в ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, поблизу будинку, 69, є сертифікованим в Україні пістолетним патроном «ПНД-9П» калібру 9мм Р.А., що споряджений снарядом несмертельної дії (гумовою кулею) та який не відноситься до боєприпасу. Патрон призначений для стрільби з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами несмертельної дії калібру 9мм Р.А., а також може бути відстріляний з іншої зброї кал ОСОБА_16 , пристроїв для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами несмертельної дії калібру 9мм R./ ОСОБА_17 виготовлений промисловим способом в Україні на виробництві ТОВ «ЕРМА-Інтер», м. Київ. Патрон придатний до стрільби, але не придатний до стрільби на ураження цілі.

6. Наданий для дослідження патрон «ПНД-9П» калібру 9мм Р.А., можливо відстріляти з наданого для дослідження пістолета.

- CD-R диском з аудіозаписом анонімного телефонного повідомлення, яке 14.09.2020 року надійшло на спецлінію «102» ГУНП в Житомирській області з номеру мобільного терміналу НОМЕР_4 та протоколом огляду предмету, згідно якого було оглянуто лазерний диск CD-R з аудіозаписом анонімного телефонного повідомлення, яке 14.09.2020 року надійшло на спецлінію «102» ГУНП в Житомирській області.

З наданих доказів вбачається, що невідома особа жіночої статі повідомила, що чоловік поблизу будинку № 69 по вул. В.Бердичівська, невідома особа чоловічої статі в стані алкогольного сп`яніння, дістав пістолет та вставив до нього патрон та показував його іншим особам, з якими вживав спиртні напої.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України повністю підтверджується викладеними вище доказами, в тому числі висновком судово-медичної експертизи, з якої вбачається що обвинувачений, здійснивши угон транспортного засобу, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, під час якого було пошкоджено автомобіль та сам обвинувачений отримав тілесні ушкодження.

Також за ч.1 ст. 263 КК України винуватість обвинуваченого підтверджується доказами, що викладені вище, в тому числі CD-R диском з аудіозаписом анонімного телефонного повідомлення, яке 14.09.2020 року надійшло на спецлінію «102» ГУНП в Житомирській області з номеру мобільного терміналу НОМЕР_4 та протоколом огляду предмету, згідно якого було оглянуто лазерний диск CD-R з аудіозаписом анонімного телефонного повідомлення, яке 14.09.2020 року надійшло на спецлінію «102» ГУНП в Житомирській області.

З наданих доказів вбачається, що невідома особа жіночої статі повідомила, що чоловік поблизу будинку № 69 по вул. В.Бердичівська, невідома особа чоловічої статі в стані алкогольного сп`яніння, дістав пістолет та вставив до нього патрон, та показував його іншим особам, з якими вживав спиртні напої.

Зазначені докази повністю спростовують показання обвинуваченого, що він мав намір здати вогнепальну зброю до правоохоронних органів.

При цьому суд вважає, що намір здати вогнепальну зброю до правоохоронних органів може бути підтверджений належними доказами з боку захисту, а факт спорядження вогнепальної зброї відповідним патроном у присутності інших осіб та у громадському місці спростовує свідчення обвинуваченого, що він мав намір здати зброю у встановленому порядку.

На підставі викладеного суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії:

за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразилась у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

за ч. 2 ст. 289 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово та відбував покарання у місцях позбавлення волі, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є повне визнання своєї винуватості за ст. 289 ч.2 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

Відповідно до досудової доповіді, наданої органом пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

За ч.2 ст. 289 ККК України суд вважає за можливе не призначати обвинуваченому додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки обвинувачений за даним епізодом злочинної діяльності свою вину визнав повністю та сам потерпілий відмовився від цивільного позову до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 14 лютого 2025 року за ч.4 ст. 186 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання сім років шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому.

Строк покарання рахувати (відповідно до вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 14.02.2025 року) з 30 січня 2025 року.

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 30 квітня 2025 року, зарахувати до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16 січня 2024 року по 25 січня 2025 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 35 981 гривню 17 копійок майнової шкоди залишити без розгляду, на підставі заяви потерпілого від 15.05.2023 року про відмову від позову.

Стягнути із ОСОБА_4 4499,32 грн. процесуальних витрат.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль марки «Ford Transit» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 24.12.2020 року був повернутий власнику ОСОБА_6 для користування залишити у потерпілого за належністю;

- змиви з коробки передач автомобіля, поміщені на полімерні палички з ватою (на яку відібрано змив рідини бурого кольору із водійського сидіння, полімерну паличку з ватою, на яку відібрано змив із коробки передач) - знищити;

- короткоствольну вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет марки «ZORAKI» моделі «914» калібру 9 мм Р.А.К., номер екземпляру якого « НОМЕР_2 », пістолетний патрон «ПНД-9П» калібру 9 мм Р.А., що споряджений снарядом несмертельної дії, стріляну гільзу кал. 9мм Р.А. знищити;

- DVD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_18