Провадження 1-кс/193/143/25
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2025 року с-ще Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка клопотання слідчого СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, навідник 2 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого, -

якому 24 червня 2025 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2025 до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , навідником 2 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону, у військовому званні «солдат», вчинив кримінальне правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту. Так, 04 червня 2025 року приблизно об 11:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , де перебував в останньої в гостях. В зазначену дату та час потерпіла за місцем мешкання була відсутня. Перебуваючи на території домоволодіння потерпілої, ОСОБА_5 помітив транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки ЗАЗ моделі 110307 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2005 року випуску, кольору мурена, який належить потерпілій ОСОБА_6 , та який знаходився в дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки ЗАЗ моделі 110307 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2005 року випуску, кольору мурена, який належить потерпілій ОСОБА_6 , з метою подальшої експлуатації транспортного засобу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до вказаного транспортного засобу та скориставшись тим, що вказаний транспортний засіб був не зачинений, у технічно справному стані, вчинив дії для запуску двигуна автомобіля, після чого сів за кермо, привів його у рух та розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд та поїхав з місця вчинення злочину в напрямку селища Софіївка Криворізького району. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 1405 від 11.06.2025, матеріальний збиток на суму 43757 (сорок три тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 90 (дев`яносто) копійок. Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - незаконному заволодінні транспортним засобом.

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення, допитом потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами огляду місця події від 04.06.2025; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.06.2025; додатковим допитом потерпілої ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5-ти років та перебуваючи на волі, буде мати можливість незаконно впливати на свідків по провадженню та потерпілих, а також на хід досудового розслідування, у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж цілодобовий домашній арешт. Також, останній матиме можливість продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Як зазначено слідчим, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді цілодового домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а також наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зважаючи на те що підозрюваний ОСОБА_5 з 07 лютого 2025 року вважається особою яка самовільно залишила військову частину, усвідомлює те що за вказане діяння передбачена кримінальна відповідальність, не бажає повертатися на військову службу, може переховуватися від органів досудового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини, що негативно вплине на подальше проведення досудового розслідування даного кримінального провадження. З введенням Указом Президента України на території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, військові формування та підрозділи здійснюють постійну зміну місця дислокації та враховуючи, що підозрюваний є військовослужбовцем військової служби, зміна місця його дислокації може унеможливити його явку до органу досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_5 уродженець міста Запоріжжя, де зареєстрований та має близьких осіб, тож в будь який час може змінити місце проживання, що унеможливить або ускладнить проведення подальшого досудового розслідування;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. В матеріалах кримінального провадження наявні допити потерпілої чиї показання є важливими для подальшого проведення досудового розслідування. Зважаючи на те що підозрюваний ОСОБА_5 пов`язаний родинними зв`язками з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , на яку може здійснювати вплив для зміни свідчень останньої, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності;

- продовжити вчиняти інші або аналогічні кримінальні правопорушення. Зважаючи на те що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного, офіційного, стабільного джерела доходу, не маючи грошових коштів для задоволення власних потреб, продовжить вчиняти майнові злочини задля отримання грошових коштів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу, прихожу такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 04.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Підозрюваними у вчиненні цього злочину є ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України, а вручення письмового повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення та копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, здійснено з дотриманням строків і порядку, передбачених ч. 2 ст. 278 КПК України та ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину було вручено 24.06.2025 о 17:40 год.

Згідно положень ст.131-132 КПК України, запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Положеннями ч.1ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання, якими обґрунтовується необхідність застосування домашнього арешту, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Зокрема це підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення, допитом потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами огляду місця події від 04.06.2025; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.06.2025; додатковим допитом потерпілої ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.1ч.1ст.177КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик доводиться,зокрема тим, що ОСОБА_5 вважається особою яка самовільно залишила військову частину, усвідомлює те, що за вказане діяння передбачена кримінальна відповідальність, може переховуватися від органів досудового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини, що негативно вплине на подальше проведення досудового розслідування даного кримінального провадження. З введенням Указом Президента України на території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, військові формування та підрозділи здійснюють постійну зміну місця дислокації та враховуючи, що підозрюваний є військовослужбовцем військової служби, зміна місця його дислокації може унеможливити його явку до органу досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_5 уродженець міста Запоріжжя, де зареєстрований та має близьких осіб, тож в будь який час може змінити місце проживання, що унеможливить або ускладнить проведення подальшого досудового розслідування.

Слідчий суддя також погоджується із наявністю ризику, передбаченого п.3ч.1ст.177КПК України, а саме незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні, показання якої є вагомим джерелом доказів під час безпосереднього розгляду кримінального провадження у суді.

Водночас, слідчий суддя вважає не доведеним наявність ризику, передбаченого ст. п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, з огляду на той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного, офіційного, стабільного джерела доходу, не маючи грошових коштів для задоволення власних потреб, продовжить вчиняти майнові злочини задля отримання грошових коштів.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу судом враховано особу підозрюваного, який є особою, яка самовільно залишила військову частину, за характеристикою позитивний, за характеристикою з місця служби має негативну характеристику, є особою, яка вважається не судимою в силу положень ст. 89 КК України, на утриманні неповнолітніх осіб не має.

Таким чином, приходжу до переконання про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст.177КПК України.

Оцінивши обставини визначені ст.178КПК України,слідчий суддя дійшов висновку,що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При цьому на підозрюваного слід покласти низку обов`язків, передбачених ч.5ст. 194 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А також, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Керуючись ст.ст.181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 25 серпня 2025 року включно, але в межах строку досудового розслідування, що полягає у забороні підозрюваному цілодобово залишати житло по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім невідкладних випадків, пов`язаних із зверненням за медичною допомогою чи для відвернення ризику для життя.

На час дії цього запобіжного заходу покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на вказаний строк дії застосованого до нього запобіжного заходу наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру у цьому кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді (суду).

Копію ухвали направити прокурору та відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного для організації контролю за поведінкою підозрюваного та виконання ним вимог даної ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 30 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1