Справа № 571/72/25
Провадження № 1-кс/571/367/2025
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2025,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2025.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий СВ ОСОБА_5 зазначає, що СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

26.06.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

15.08.2025 на підставі доручення прокурора, стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування і відкрито (надано) доступ до всіх матеріалів кримінального провадження №0000010.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 станом на 22.08.2025 навіть не розпочали ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, хоча про те, що досудове розслідування завершено їм слідчим повідомлено.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та явно зловживає наданим йому правом та не використовує необмежений час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У подальшому, підозрюваному ОСОБА_6 неодноразово повідомлялось про завершення досудового розслідування та надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, викликався для проведення ознайомлення, однак, останній повідомив, що без участі захисника користуватись своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не буде.

15.08.2025 та 19.08.2025 було повідомлено засобами зв`язку ОСОБА_7 та вручено повістки про виклик ОСОБА_6 з метою встановлення приблизного часу прибуття для ознайомлення, однак ОСОБА_7 на ознайомлення не прибув та про причини свого не прибуття не повідомив.

З моменту відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту пройшло 7 днів, а обсяг матеріалів досудового розслідування не є значним, причин неприбуття на ознайомлення як підозрюваний ОСОБА_6 так і його адвокат не повідомляють.

У вказаному кримінальному провадженні строки досудового розслідування закінчуються.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання в повному обсязі та просив задоволити його клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 , та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду скарги.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2025.

У даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

15.08.2025 року слідчим у кримінальному провадженні повідомив підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваному неодноразово направлялися повідомлення про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказані повідомлення містяться у матеріалах вказаного клопотання.

Отже, станом на даний час сторона захисту - підозрюваний та його захисник не ознайомилася із матеріалами розслідування та не підтвердила належними документами причини такого не прибуття та ознайомлення у інший відведений час для ознайомлення.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За положеннями ч.1,3, 5 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Окрім цього, ч.10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Слідчий суддя враховує, що доступ до матеріалів досудового розслідування надано стороні захисту з 15.08.2025 року.

Ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні протягом цього часу є цілком можливим.

Відтак, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч.5 ст.28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту обмежень строку в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Визначаючи строк такого обмеження, слідчий суддя враховує складність провадження, обсяг матеріалів, з якими підозрюваний не ознайомлений, можливу зайнятість захисника в інших кримінальних провадженнях, а тому строк, про який просить слідчий СВ у клопотанні, за переконанням слідчого судді буде недостатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому такий необхідно визначити до 27 серпня 2025 року.

На погляд слідчого судді даного строку є цілком достатньо для ознайомлення з матеріалами провадження, а таке обмеження очевидно не порушуватиме право на захист.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 28, 290, 309, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 10.01.2025року задовольнити.

Встановити стороні захисту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 10.01.2025 року, а саме підозрюваному ОСОБА_6 , та його захиснику адвокату ОСОБА_7 , термін для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 27 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Повний текст ухвали виготовлено 26.08.2025 року.

Слідчий суддя: