КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4851/2025 Категорія: ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000553, внесеному до ЄРДР 28 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ВирокомОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України і призначено йому покарання :

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 49,ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнений від призначеного покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язаний в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського мііськрайонного суду Київської області від 7 липня 2022 року, вирішено питання цивільного позову, процесуальних витрат та доля речових доказів у провадженні.

25 червня 2025 року безпосередньо до суду першої інстанції захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 3 липня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

4 липня 2025 року ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

На виконання ухвали від 4 липня 2025 року захисник ОСОБА_3 усунув недоліки, зазначені в ухвалі, і 12 серпня 2025 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу з додатками, яка суддею-доповідачем отримана 25 серпня 2025 року.

Подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року щодо останнього.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000553, внесеному до ЄРДР 28 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника, до 4 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2