П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске материалы уголовного дела в отношении:

Острецовой Анны Николаевны, 15.11.1977 года рождения, уроженки города Днепропетровска, гражданки Украины, украинки, с высшим образованием, работающей и.о. главного бухгалтера ДЗАО «Трест Днепрострой», замужней, имеющая на иждивении малолетнего ребенка 19.07.2009 года рождения, ранее не судимую, проживающую: АДРЕСА_1 ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_5 , являясь на основании приказа № 308-к от 02.07.2008 года исполняющим обязанности главного бухгалтера Днепропетровского Закрытого акционерного общества «Трест Днепродорстрой», зарегистрированного распоряжением № НОМЕР_1 исполнительного комитета Днепропетровского городского совета от 15.06.1992 года по адресу: г.Днепропетровск, ул. Шевченко, 35, в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей. Предусмотренных «Должностной инструкцией главного бухгалтера ДЗАО «Трест Днепродорстрой», являясь должностным лицом указанного субъекта хозяйственной деятельности, и соответствии с задачами и обязанностями главного бухгалтера ДЗАО «Трест Днепродорстрой», предусмотренных разделом 2 вышеуказанной должностной инструкции, а так же положениями ст.ст. 9, 11 Закона Украины «О системе налогообложения»№ 1251-ХП от 25.06.1991 года (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 8, 11 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине»№ 996-Х1V от 16.06.1999 года (с изменениями и дополнениями), являясь ответственной за:

ведение бухгалтерского учета (п. 1 раздела 2 Должностной инструкции);

организацию и контроль по составлению своевременной и правдивой отчетности (п.5 раздела 2 Должностной инструкции),

обеспечение своевременного составления бухгалтерской и налоговой отчетности, предоставления ее в соответствии с установленным порядком соответствующим органам (п.13 раздела 2 Должностной инструкции), а так же будучи ответственной, за исчисление и уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, совершила служебную халатность, причинившую существенный вред охраняемым законом государственным интересам, повлекшую тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время 12.05.2009 года ОСОБА_5 являясь исполняющим обязанности главною бухгалтера ДЗАО «Трест Днепродорстрой», то есть его должностным лицом, в процессе выполнения возложенных на нее служебных обязанностей, находясь по месту расположения бухгалтерии ДЗАО «Трест Днепродорстрой»- г. Днепропетровск, ул. Шевченко, 35, не преследуя умысла на минимизацию налоговых отчислений в бюджет, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, не проверив представленную ей сотрудниками бухгалтерии ДЗАО «Греет Днепродорстрой»«Декларацию по налогу на прибыль предприятия`за 1 квартал 2009 года, в которой, в нарушение положений п.п. 4.1.3 п.4.1 ст.4, п.п.7.3.3, п.7.3, ст.7 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 28.12.1994 года № 334/94-ВР, в редакции Закона Украины от 22.05.1997 года № 283/97-ВР (с изменениями и дополнениями), в процессе формирования налоговых обязательств ДЗАО «Трест Днепродорстрой`за 1 квартал 2009 года, в результате не проведенною перерасчета кредиторской задолженности в иностранной валюте по кредитному договору № 11НКЛ-08 от 08.07.2008 года, были занижены валовые доходы на общую сумму 381 222,78 грн., хотя должна была и могла это сделать, подписала ее, и в этот же день, то есть 12.05.2009 года, представила в СГНИ по работе с КПН в г.Днепропетровске, расположенную по адресу г.Днепропетровск, пр. Кирова, 57, что привело к не поступлению в бюджет государства налога на прибыль за 1 квартал 2009 года в размере 95305,69 грн. (на момент совершения преступления соответствует 315,06 необлагаемым минимумов доходов граждан), чем охраняемым законом государственным интересам был причинен существенный вред, повлекший тяжкие последствия.

Действия ОСОБА_5 , выразившимися в служебной халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившим существенный вред, охраняемым законом государственным интересам, повлекшие тяжкие последствия, квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.367 УК Украины.

В ходе судебного заседания адвокат подсудимой ОСОБА_5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитной в связи деятельным раскаянием последней.

Согласно ч.3 ст.12 УК Украины, совершенное подсудимой ОСОБА_5 преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст.367 УК Украины характеризуется преступной самоуверенностью или преступной небрежностью. При этом отношение служебного лица к небрежному исполнению своих служебных обязанностей может быть как умышленным, так и неосторожным. В данном конкретном случае преступление совершено по неосторожности.

Согласно ст.45 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.

Согласно ч.1 ст.282 УПК Украины, если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для закрытия дела, предусмотренные п.п. 5-11 ст.6, ст.ст. 7, 7-2, 8-10,11-1 УПК Украины, суд, заслушав мнение участников судебного процесса и заключение прокурора, своей мотивированным определением, а судья - постановлением, закрывает дело.

Заслушав мнение подсудимой ОСОБА_5 и ее защитника, которые поддержали заявленное ходатайство, прокурора, который не возражал против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, а так же учитывая тот факт, что подсудимая совершила неосторожное преступление средней степени тяжести впервые, активно содействовала в раскрытии преступления.

Каких-либо сведений о наличии какой-либо задолженности ОСОБА_5 перед бюджетом Украины в материалах дела отсутствует, считает возможным на основании ст.7-2 УПК Украины освободить ее от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7-2, 12, 282 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.367 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению Острецовой Анны Николаевны в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины производством прекратить на основании ст. 7-2 УПК Украины.

Меру пресечения Острецовой ОСОБА_6 в виде подписки о невыезде отменить.

На постановление может быть подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1