Провадження №1-кп/369/1433/25
на № 11-кп/824/4864/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

заставодавця ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадженням № 0002633 від 25 липня 2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має вищу освіту, не одружений, до затримання працював старшим технологом в АТ «Київський вітамінний завод», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002633 від 25 липня 2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання заставодавця ОСОБА_8 про повернення застави, яке обґрунтоване тим, що на виконання вимог ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2024 року заставодавець внесла 242 240 грн застави за підозрюваного ОСОБА_7 . Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2024 року скасовано вищевказану ухвалу слідчого судді та визначено новий розмір застави - 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 грн. Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у виді застави закінчився, заставодавець просила повернути внесену суму застави, оскільки для її сплати родина заставодавця позичала кошти у третіх осіб.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_8 просила клопотання задовольнити та зазначала також про погіршення стану здоров`я, а також про потребу у коштах на лікування свого чоловіка.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти повернення застави заставодавцю.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновків про таке.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2024 року задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою строком до 26.10.2024 року включно, з визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн із визначенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до квитанції від 07.10.2024 року ОСОБА_8 внесла 242240 грн застави за ОСОБА_7 .

08.10.2024 року ОСОБА_7 звільнено з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» в зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2024 року скасовано вищевказану ухвалу слідчого судді та постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області погоджене начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 задоволено частково. Продовжено щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.10.2024 року включно. Ухвалено підозрюваного ОСОБА_7 взяти під варту в залі Київського апеляційного суду. Одночасно, визначено підозрюваному ОСОБА_7 заставу у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Визначено, що у разі сплати застави зарахувати в рахунок сплачену заставу у розмірі 242 240грн, визначеної згідно з ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2024 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.07.2025 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів з 01.07.2025 року до 29.08.2025 року включно. Залишено як альтернативу даному запобіжному заходу обвинуваченому ОСОБА_7 заставу, у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2024, що становить 605600 грн з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Таким чином, діязапобіжного заходу у виді застави припинена.

У кримінальному провадженні не вирішувалося питання про зверненняв дохід держави суми застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_7 в розмірі 242240 грн. Отже, враховуючи вказане, клопотання заставодавця ОСОБА_8 про повернення застави підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 182, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_8 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ) суму застави в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Київській області згідно з виписки з рахунку UA0018661 від 07.10.2024 року в якості застави відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2024 року у справі № 369/15469/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1