ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/509/25 Справа № 707/753/25 Категорія: ч. 1 ст. 357, ч. 2,4 ст. 190, ч. 1,2 ст. 182 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2025 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2,4 ст. 190, ч. 1,2 ст. 182 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 2,4 ст. 190, ч. 1,2 ст. 182, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок в апеляційному порядку оскаржений представником потерпілих ОСОБА_5

23 травня 2025 ухвалою судді Черкаського апеляційного суду вказана апеляційна скарга залишена без руху. Представнику потерпілих ОСОБА_5 вказано на недоліки поданої нею апеляційної скарги та встановлено семиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.

В межах вказаного строку адвокат ОСОБА_5 повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою, однак недоліки, зазначені в ухвалі від 23.05.2025, не усунула.

Відповідно до повторно поданої апеляційної скарги, представник потерпілих ОСОБА_7 порушує питання про зміну вироку суду у бік обтяження покарання у зв`язку з м`якістю, до максимально призначеного покарання за ч. 4 ст. 190 КК України до 8 років позбавлення волі, та задоволення позовів матеріального характеру потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Фактично, аналізуючи зміст повторно поданої апеляційної скарги, представник потерпілих ОСОБА_5 в прохальній частині зазначила лише статтю ч. 4 ст. 190 КК України, за якою необхідно призначити покарання до 8 років позбавлення волі, це була єдина зміна по змісту апеляційної скарги. При цьому, решту виявлених недоліків та зазначених в ухвалі суду від 23.05.2025 щодо повноважень апеляційного суду за результатами апеляційного розгляду апеляційної скарги, призначення остаточного покарання обвинуваченому, обґрунтування необхідності призначення більш суворого покарання та відмови в задоволенні цивільного позову, не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

З врахуванням зазначеного вище, вважаю, що апеляційна скарга представника потерпілих ОСОБА_5 підлягає поверненню останній, як така, в якій не усунуті недоліки після залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2025 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2,4 ст. 190, ч. 1,2 ст. 182 КК України, - повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати представнику потерпілих ОСОБА_5 разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, залишивши в матеріалах кримінального провадження її копію.

Дана ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2