490/3387/25 02.06.2025
н/п 1-кс/490/2051/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000042,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає, як зазначено у скарзі, у не розгляді клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000042, в якій просив зобов`язати посадову особу ВП5 виконати своєчасно клопотання від 11.04.2025 р.

В обґрунтування скарги вказав, що 11.04.2025 р. ОСОБА_3 надав клопотання до ВП 5 в порядку ст.220 КПК України щодо виконання певних дій, так як після подання заяви 28.06.2024 р., він в статусі заявника до теперішнього часу не допитаний, а порушене невідомою особою кримінальне провадження, всупереч його заяви, №0000042 від 29.01.2025, йому невідомий виконавець, посада, не отримання відповідей, що унеможливлює вивчення матеріалів.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 29.01.2025.

Згідно з доданою до скарги фотокопією клопотання від 11.04.2025 року, ОСОБА_3 звернувся до СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із клопотанням в порядку ст.220 КПК України у межах кримінального провадження №0000042, в якому просив вказати посаду, прізвище виконавця, дату отримання заяви, причину не надання пам`ятки, витягу, відповідей.

Відомості про результати розгляду вказаного клопотання матеріали скарги не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З наведеної норми вбачається, що звертатися із клопотаннями до слідчого, а також оскаржувати бездіяльність слідчого з нерозгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, наділені правом вичерпний перелік осіб: 1) сторона захисту; 2) потерпілий і його представник чи законний представник; 3) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 4) інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 має статус заявника у кримінальному провадженні №0000042, про що вказує сам скаржник у тексті скарги, а тому він має вичерпний перелік прав, якими він наділений, відповідно до положень ч.2 ст.60 КПК України.

Правом на звернення до слідчого з клопотанням про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні відповідно до положень ст.220 КПК України, заявник не наділений.

Крім того, не є клопотанням про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні заява, в якій заявник просить вказати посаду, прізвище виконавця, дату отримання заяви, причину ненадання памятки, витягу, відповідей.

З урахуванням наведеного, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 60, 220, 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, якаполягає у нерозгляді клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000042- відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1