Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/220/25
Провадження № 1-кп/475/131/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що: ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці та при невідомих обставинах незаконно придбав вогнепальну зброю - 5,6-мм., спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8М» № НОМЕР_2 , 1959 року виробництва Тульського зброярного заводу, виготовлену промисловим способом, придатну до стрільби та 191 шт., 5,6-мм., спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення (калібр .22 LR), придатних до стрільби, виготовлених промисловим способом та дві тротилові шашки, які є зарядами конденсованої бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил масою 63,79 грам та 64,07 грама, які відносяться до вибухових речовин.

Згідно з Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Однак, ОСОБА_5 , не маючи дозволу на зберігання боєприпасів, вибухових речовин та нарізної вогнепальної зброї, достовірно знаючи, що за незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, вибухових речовин та нарізної вогнепальної зброї передбачена кримінальна відповідальність, діючи умисно, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 з наступними змінами, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених

гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, з наступними змінами, заніс придбану вогнепальну зброю - 5,6-мм., спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8М» №50915, 1959 року виробництва Тульського зброярного заводу, виготовлену промисловим способом, придатну до стрільби та 191 шт., 5,6-мм., спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення (калібр .22 LR), придатних до стрільби, виготовлених промисловим способом та дві тротилові шашки, які є зарядами конденсованої бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил масою 63,79 грам та 64,07 грама, які відносяться до вибухових речовин, до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого їх зберігання без передбаченого законом дозволу.

21.12.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - 5,6-мм., спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8М» № НОМЕР_2 , 1959 року виробництва Тульського зброярного заводу, виготовлену промисловим способом, придатну до стрільби та 191 шт., 5,6-мм., спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення (калібр .22 LR), придатних до стрільби, виготовлених промисловим способом та дві тротилові шашки, які є зарядами конденсованої бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил масою 63,79 грам та 64,07 грама, які відносяться до вибухових речовин.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме: зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненому визнав, та підтвердив вчинення правопорушення при викладених в обвинувальному акті обставинах. У скоєному щиро кається, просив суворо його не карати.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просила застосувати до ОСОБА_5 покарання з іспитовим строком, оскільки він раніше не судимий, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та щиро кається.

Обвинувачений та захисник погодились на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України. Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснені, сумніватися у добровільності їх позиції у суду немає підстав. Сторони кримінального провадження не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженнями письмових доказів наданими стороною обвинувачення та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого..

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

витягом з кримінального провадження №0000037 про внесення до ЄРДР 18.02.2025 р., та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

реєстрацією відділення поліції № 2 Вознесенського РУП за №3214 від 12.12.2024 року повідомлення про незаконне зберігання бойових припасів;

протоколом санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 21.12.2024 року території домоволодіння, в ході якого оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено патрони калібру 5,6 мм у кількості 191 ПІТ., які вилучено та поміщено до сейф-пакету № KIV3107590; мілкокаліберна гвинтівка «ТОЗ 8» калібру 5,6 мм., з написом « НОМЕР_2 », яку вилучено та поміщено до сейф-пакету та опечано биркою №А461564; гладкоствольна мисливська рушницю «ІЖ», з номером «Е76720», яку вилучено та поміщено до сейф- пакету та опечатано биркою № А461563; /два предмета, зовні схожих на тротил, які вилучено та поміщено до сейф- пакету № CRI1164377; п`ять

металевих предметів, зовні схожих на сигнальні міни, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1614320; п`ять предметів, зовні схожих на капсуль-детонатори, які вилучено та поміщено до сейф- пакету № WAR 1337639; чотири предмети, зовні схожі на димові шашки, які вилучено та поміщено до сейф- пакету № WAR1396149; три предмети зовні схожі на розтяжки, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № CRI1164376;

-згідно довідки Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області , що відповідно до бази даних ІПНП ГУНП в Миколаївській області «Зареєстрована зброя», та ЄРЗ за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована мисливська гладкоствольна зброя, а саме ТОЗ БМ, № НОМЕР_3 , калібр 16 мм., дозвіл на право носіння та зберігання № НОМЕР_4 та МЦ 20-01, № НОМЕР_5 , калібр 20 мм., дозвіл на носіння та зберігання № НОМЕР_6 виданий Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області, задекларована зброя відсутня;

- протоколом огляду предмета від 12.01.2025 р. електронного носія інформації;

висновком експерта №СЕ-19/115-24/23918-БЛ від 24.12.2024 р., згідно якого наданий експертизу предмет є одноствольною мисливською рушницею моделі «Іж-К» серії/номер « НОМЕР_7 », 32-го калібру, виробництва Іжевського механічного заводу, СРСР, 1985 р.в.,

-висновком експерта № КСЕ-19/115-25/400 від 18.02.2025 р. надані на дослідження два предмети, які містяться у сейф-пакеті № CRI1164377 , є двома шашаками вибухової речовини тротил загально. Масо. 127,86 грам, які є двома частинами одного розривного заряду, призначеного для спорядження 120 мм димових мін Д-843 А або Д5. надані на дослідження дві тротилові шашки є зарядами конденсованої бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил масою 63,79 грам та 64,07 грам, які відносяться до вибухових речовин;

-висновком експерта №СЕ-19/115-24/23917-БЛ від 24.12.2024 р., встановлено, що предмет зовні схожий на гвинтівку, який надано на експертизу в упакуванні, що скріплене пломбою №ХТН А461564, належить до цивільної стралецької вогнепальної зброї. Наданий на експертизу предмет зовні схожий на гвинтівку є 5,6-мм спортивно-мисливською гвинтівкою моделі «ТОЗ-08М», № НОМЕР_2 , 1959 р. виробництва Тульського зброярного заводу.Надана на експертизу гвинтівка виготовлена промисловим способом. Гвинтівка «ТОЗ-08М», № НОМЕР_2 , 1959 р. до стрільби придатна. Предмети зовні схожі на патрони у кількості 191 шт., які надані на експертизу в пакеті № KIV3107590 належить до цивільних боєприпасів нарізної стрілецької вогнепальної зброї. Надані на експертизу предмети зовні схожі на патрони у кількості 191 шт. є 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення (калібр 22 LR). Надані на експертизу патрони виготовленні промисловим способом

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у пред`явленному обвинуваченні доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винну, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, згідно ч.1 ст.66 КК України, суд бере до уваги щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відовідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нароколога не перебуває, проходив військову службу, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Беручи до уваги зазначені відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , пом`якшуючі вину обставини, суд вважає можливим його виправлення в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, тобто призначення покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз у сумі 9 152,85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк в 1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: - одноствольна мисливська рушниця моделі «Іж-К», серія/номер «№ НОМЕР_7 », 32-го калібру, поміщено до пакету, опечатаного пломбою №7622266, спортивно-мисливська гвинтівка 5,6мм., моделі «ТОЗ-8М», № 50915, та 185 шт., 5.6 мм., спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення (калібр 22LR), три стріляні гільзи, разом з первинною упаковкою, поміщені до пакету, опечатаного пломбою №7622267, три предмети зовні схожі на розтяжки, які вилучено та поміщено до сейф- пакету № CRI1164376, дві тротилові шашки разом з первинною упаковкою, поміщені до сейф- пакету № 3612644, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

- флеш накопичувач об`ємом 32 Gb, на якому містяться файли відеозапису обшуку, разом з первинною упаковкою, поміщені до пакету №1 зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000037 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 9 152,85 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при його оголошенні, та засудженим у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1