СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3050/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001537 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2024, близько 21 год 00 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи ніж, умисно заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 04.05.2024 року, близько 16 години, ОСОБА_4 приїхав за адресою: АДРЕСА_2 де зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_6 , де спільно почали проводити дозвілля. Приблизно о 20 годині ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , покинули квартиру та направились до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою придбання алкогольних напоїв. Приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , перебували біля центрального входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в цей час до них підійшов ОСОБА_5 . Під час проведення бесіди, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпочався словесний конфлікт, який в подальшому переріс в штовханину. В свою чергу ОСОБА_4 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_8 , відчуваючи до нього раптово виниклу особисту неприязнь, вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Так, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 близько 21 години 00 хвилин, продовжуючи перебувати біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , дістав з кишені власної куртки ніж та утримуючи його в правій руці наблизився з ним до ОСОБА_5 . Перебуваючи поряд з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказаний ніж, за своїми характеристиками здатен заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, утримуючи його в своїй правій руці наніс ним не менше чотирьох ударів в область тулуба ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різане проникаюче поранення зліва проникаюче до черевної порожнини, колото-різане поранення зліва проникаюче до лівої плевральної порожнини.

Відразу після чого ОСОБА_4 , не надавши будь-якої допомоги потерпілому, з місця події пішов, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.

Враховуючи, що проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_9 неможливе, а для проведення вказаної експертизи необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучити оригінали медичної карти стаціонарного хворого, усі наявні рентген знімки, результати СКТ, КТ, МРТ, іншу наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 22.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1