Провадження №1-кс/127/8126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, будучи засудженим за вчинення аналогічного правопорушення до покарання у виді штрафу, який на час вчинення даного злочину несплачений, 01.04.2025 близько 17:30, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у мережі «Internet», а саме в месенджері «Telegram» на каналі «Маямі», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Після оформлення замовлення ОСОБА_6 отримав інформацію з реквізитами оплати за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, що одразу і зробив, сплативши грошові кошти в сумі 400 гривень через мобільний додаток «ПриватБанк». Надіславши підтвердження оплати в месенджер «Telegram», згодом, на тому ж каналі отримав інформацію про місце знаходження психотропної речовини.

01.04.2025 близько 18:40 ОСОБА_6 у лісосмузі навпроти придорожнього кафе «Козацький Стан», що у с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, біля дерева забрав особливо небезпечну психотропну речовину, а саме прозорий полімерний пакет із застібкою з кристалічною речовиною, достовірно знаючи, що це придбана ним саме особливо небезпечна психотропна речовина.

У подальшому ОСОБА_6 помістив незаконно придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину до барсетки та попрямував по узбіччю Львівського шосе в напрямку м. Вінниці, тобто впродовж певного часу, до моменту виявлення кримінального правопорушення, незаконно зберігав її без мети збуту.

Так, під час проведення 01.04.2025 з 15:46 по 15:51 огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Зарванці, вулиця Львівське Шосе, поблизу готельно-ресторанного комплексу «Козацький Стан», ОСОБА_6 добровільно видав працівникам ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із своєї барсетки прозорий полімерний пакет із застібкою, у середині якого знаходилась кристалічна речовина.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 17.04.2025, в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,4473 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3539 г.

06.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 01.04.2025, висновком експерта № СЕ-19/102-25/7571-НЗПРАП, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.04.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.04.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.05.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.05.2025.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2025 справа № 127/40355/24, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який в повній мірі несплачений засудженим. Окрім того після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 04.04.2025 вчинив аналогічне правопорушення та за наслідками досудового розслідування 29.04.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 309 КК України, що свідчить системність вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке є злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, останній впродовж нетривалого часу двічі був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює неминучість покарання, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Всі вищевказані обставини, у своїй сукупності та взаємозв`язку свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні по суті клопотання вину визнав, щиро розкаявся та просив застосувати домашній арешт у нічну пору доби.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Слідчими слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 Кримінального кодексу України.

В рамках вказаного провадження 06.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання. Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення достатньою мірою, для даної стадії кримінального провадження, доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. Чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що він обов`язково здійснюватиме такі дії. Однак суду необхідно встановити, чи підозрюваний наразі має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Слідчим в судовому засіданні частково доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_6 може продовжити вчинення аналогічних правопорушень, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, ОСОБА_6 вину у скоєному визнає, співпрацює зі слідством, з моменту оголошення підозри, тобто фактично протягом місяця, на виклики до слідчого та суду з`являється, не здійснює будь-яких дій на перешкоджання досудовому розслідуванню, що підтверджено стороною обвинувачення, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування, на даній стадії досудового розслідування, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, характеризуючих даних підозрюваного, його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. по 06.00 год., з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, оскільки даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам зазначеним у статті 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 год. по 06-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

?прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала про застосування домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 діє в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.07.2025 року.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції в Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя