ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2334/25

24 липня 2025 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, на утримані малолітніх дітей не має, державних нагород та пільг немає, не є депутатом, відповідно до ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, 01.05.2025 приблизно о 09 год., перебуваючи на березі річки Замчисько в м.Костопіль, знайшов закритий на застібку полімерний сліп-пакетик червоного кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку зберігав при собі без мети збуту, до моменту його вилучення.

В подальшому, 01.05.2025 приблизно об 11 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу приміщення торгівельного закладу «Продукти», що по вул.Степанська, 22А в м.Костопіль, Рівненського району Рівненської області, добровільно надав працівникам відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для огляду та вилучення закритий на застібку полімерний сліп-пакетик червоного кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта у своєму складі містить психотропну речовину - PVP, масою 0,865 г., та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати та обрати йому мінімальне покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального проступку та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України правильна, оскільки обвинувачений незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст.65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, кваліфікується як кримінальний проступок.

Відповідно до ст.66 КК України, як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, суд враховує, що обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не одружений, по місцю проживання характеризується посередньо, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий.

Судом враховується відсутність тяжких наслідків у даному кримінальному провадженні, повне визнання вини обвинуваченим та щире його каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченого своєї протиправної поведінки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та готовність нести за це відповідальність.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

При призначенні покарання, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, а саме за виконання судової експертизи №СЕ-19/118-25/7147-НЗПРАП від 26.05.2025 в сумі 4457 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого на застосовувався.

Керуючись ст.ст.100, 118, 124, 129, 349, 369-374 КПК України, ст.309 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, станом на час ухвалення цього вироку, карається обмеженням волі на строк до трьох років..

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувались.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4457 /чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім/ грн покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази:

полімерний сліп-пакетик червоного кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта у своєму складі містить психотропну речовину PVP, масою 0,865 г., та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, який поміщено до спец.пакету «Експертна служба» 2385828 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м.Костопіль, вул.Коперніка, 15 Рівненського району Рівненської області) знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1