Справа № 473/2545/25
Номер провадження 1-кс/473/594/2025
У Х В А Л А

іменем України

"20" травня 2025 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000069 від 18.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.04.2025 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.04.2025 приблизно о 14:55 год. під час перебування в м. Вознесенську, невідома особа, шляхом обману, заволоділа його грошовим коштами в сумі 30 000 грн., які ОСОБА_5 мав отримати за перевезення лісоматеріалів, однак оплату за послугу не отримав, оскільки грошовими коштами заволоділа не встановлена особа, якій кошти були перераховані на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , що не належить заявнику.

18.04.2025 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 котрий пояснив, що він працює водієм в ФОП « ОСОБА_6 », та здійснює перевезення вантажу на власному автомобілі з причепом. Роботу для перевезення вантажів він шукає на сайті «DELLA». На даному сайті робота шукається через диспетчерів (посередників). 15.04.2025 року, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 знайшов оголошення з приводу того, що потрібно перевезти дошки з міста Усть-Путила Чернівецької області до міста Вознесенськ, також було зазначено мобільний номер телефону диспетчера НОМЕР_2 , якого звати ОСОБА_7 . В подальшому в ході спілкування з диспетчером узгодили що послуга в перевезені бажаного товару буде коштувати в розмірі 30000 гривень. Та в подальшому диспетчер повідомить ОСОБА_5 куди потрібно поїхати для того щоб завантажити товар.16.04.2025 близько 10:00 годин, ОСОБА_5 на власному транспортному засобі поїхав в місто Усть-Путила до приватного подвір`я, де виготовляють дошки, більш точної адреси він не пам`ятає. В подальшому його транспортний засіб було завантажено дошками та надали йому товарно-транспортну накладну. Після чого почав їхати до міста Вознесенськ. По дорозі, в Первомайському районі Миколаївської області, на мобільний номер телефону ОСОБА_5 зателефонував невідомий йому номер НОМЕР_3 , піднявши слухавку невідома особа представилась як ОСОБА_8 та повідомив, що являється власником вантажу, котрий я перевожу до міста Вознесенськ, та в ході розмови попрохав, щоб ОСОБА_5 надав йому номер банківської карти для перерахування грошових коштів за послуги перевезення. 17.04.2025 близько 14:55 годин ОСОБА_5 прибув до організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », біля якої він зустрів невідому йому жінку на ім`я ОСОБА_9 котра повідомила, де саме потрібно розгрузити дошки з його причепа. Після вивантаження дошок ОСОБА_5 зателефонував особі, що представлялась як власник товару на номер телефону НОМЕР_3 , та повідомив, що дошки вивантажено де йому повідомили, на що отримав відповідь, пре те, що кошти будуть йому зараховано протягом 10-15 хвилин. Після чого ОСОБА_5 зателефонував знов на номер телефону НОМЕР_3 але ніхто слухавку не підіймав, в подальшому ОСОБА_5 зателефонував диспетчеру на номер телефону НОМЕР_2 , але останній також не підіймав слухавку. Після даних дій ОСОБА_5 зрозумів, що його обманули та звернувся до органів поліції з даного приводу.

Допитано в якості свідка ОСОБА_10 котра пояснила, що перебуваючи на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якому остання зареєстрована, та на сайті на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знайшла оголошення про автоперевезення вантажу, котре вона замовила в місті Усть-ГІутила. В подальшому а її мобільний додаток «Viber», було надіслано смс повідомлення від мобільного номеру телефону НОМЕР_4 та повідомила, що замовлений нею товар буде перевозити ОСОБА_5 при цьому вказавши його мобільний номер телефону як НОМЕР_5 . В подальшому в ході листування в мобільному додатку «Viber» з мобільним номером телефону НОМЕР_5 останній повідомив номер банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на котру потрібно було перерахувати грошові кошти за перевезення вантажу. 17.04.2025 після розвантаження бажаного товару було здійснено оплату на вищевказану банківську карту в сумі 25000 гривень. Цього ж дня близько 18:00 год., на її мобільний номер телефону зателефонував водій та повідомив, що так і не отримав кошти за перевезення, на що йому було повідомлено про те, що кошти відправлені.

Відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно тримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000069 від 18.04.2025.

У зв`язку із чим, на підставі викладеного, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до наступної інформації (документів), яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення. В судове засіданні дізнавач не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просить розглядати у його відсутність та задовольнити його.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000069, - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання:

- роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. 10.04.2025 по 23 год. 59 хв. 20.04.2025 року;

- в разі наявності складеної угоди з абонентом, надати копію договору.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя