КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/8200/18 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2058/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора

в режимі відеоконференції - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19.08.2024 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 задоволено подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та звільнено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прийняте рішення суд вмотивував тим, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, за період іспитового строку, який закінчився 16.07.2021 року, ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі, термін іспитового строку призначеного покарання закінчився.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_8 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури, не погоджуючись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19.08.2024 року. Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_8 .

В обґрунтування апеляційних вимог прокурор зазначає, що в ході судового розгляду подання органу пробації з вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві встановлено, що ОСОБА_8 протягом іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В подальшому, вироком Дарницького районного суду міста Києва від 20.01.2020 ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. На підставі ч.3 ст.73 КК України призначене даним вироком покарання підлягає самостійному виконанню.

Прокурор звертає увагу, що статтею 78 КК України передбачено, що засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку за умови, якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення. Проте, ОСОБА_8 протягом іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Отже, на думку прокурора, вказана ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 19.08.2024 року підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як вбачається з наявної в матеріалах провадження особової справи №264/2018, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2018 року ОСОБА_8 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до подання, ОСОБА_8 21.11.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком і попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього обов`язків.

Разом з тим, зазначається про те, що згідно вимоги управління інформаціно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, опрацьованої 27.10.2023 року, встановлено, що ОСОБА_8 притягувався до адміністративної відповідальності 12.06.2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 20.01.2020 засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн., 13.08.2020 року до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області надійшов вирок щодо виконання покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_8 , 28.10.2020 останній був знятий у зв`язку зі сплатою штрафу в повному обсязі 28.10.2020 року. Більше повторних злочинів не вчиняв.

Колегія суддів звертає увагу на те, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2020 року, ОСОБА_8 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень. На підставі ч.3 ст.72 КК України постановлено призначене покарання виконувати самостійно. При цьому суд врахував вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2018р. Разом з тим, органи прокуратури погодилися з визначеним порядком покарання та не оскаржили його. Вирок набрав чинності і наразі виконаний.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з тим, що він виконав покарання у виді штрафу та сплатив його в повному обсязі 28.10.2020 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що матеріали провадження не містять достатніх підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги прокурора, а тому ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 19.08.2024 року щодо ОСОБА_8 підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4