МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. Справа № 370/692/24

Провадження № 1-кп/370/284/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участую прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000230 від 20.01. 2024 року, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 26.08.2022 Макарівським районним судом Київської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт 150 годин, контактний номер телефону: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2022 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. 01.12.2022 знятий з обліку Бучанського РВ №3 філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області по відбуттю покарання.

02.01.2023 до Макарівського районного суду Київської області скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_7 на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_8 , що призвело до психологічних страджань потерпілої, а саме: певної проблематизації її життя і наповнення його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

ОСОБА_7 з 22.02.2023 перебуває на обліку відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, як сімейний кривдник.

20.01.2023 близько 14.00 години ОСОБА_7 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї матері ОСОБА_8 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_8 .

Крім того, 22.02.2023 близько 18.30 години, ОСОБА_7 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї матері ОСОБА_8 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_7 та склали відносно нього протокол серії ВАВ №740812 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №283232 від 22.02.2023.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 24.03.2023 у справі №370/500/23 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, за вищевказаним фактом та на останнього накладено стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень .

10.10.2023 близько 23.00 години ОСОБА_7 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї матері ОСОБА_8 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_7 та склали відносно нього протокол серії ВАВ №934746 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №297914 від 13.10.2023.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 23.01.2024 у справі №370/2760/23 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вищевказаним фактом та на останнього накладено стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

18.01.2024 о 09.30 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою приниження гідності своєї матері ОСОБА_8 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно останньої домашнє насильство, тобто систематичне психологічне насильство, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, приниження гідності, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, оскільки у ОСОБА_8 внаслідок вищевказаних дій, відбулося накопичення емоційних переживань у вигляді образливості, пригнічення гідності, що призвело до певної проблематизації її життя і наповнило його стресогенними фактами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

У судове засідання не з`явився захисник, однак обвинувачений вважав за можливе проводити розгляд за відсутності захисника, на його участі не наполягав.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 , вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_7 дав покази, що дійсно, у встановлені досудовим розслідуванням дні систематично вчиняв відносно своєї матері домашнє насильство. Підтвердив події, встановлені досудовим розслідуванням щодо епізодів вчинення домашнього насильства. Причиною домашнього насильства вказав факт зловживання ним алкогольними напоями. Розуміє, що вчиняв неправильно, кається.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій обвинуваченого та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за згодою учасників провадження судом не досліджувалися.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, а саме в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 , за місцем проживання характеризується незадовільно, спиртними напоями зловживає, громадський порядок порушує. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до лікаря-психіатра не звертався, з 2021 року перебуває під спостереженням в наркологічному кабінеті, синдром залежності від алкоголю.

Раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, а саме 26.08.2022 Макарівським районним судом Київської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт 150 годин.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлені.

Обвинувачений зазначає, що кається, однак суд не враховує такої пом`якшуючої обставини, оскільки розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття - це обставина, яка відображає психічний стан особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і передбачає глибокі внутрішні переживання особою того, що сталося, моральне засудження своєї кримінально караної поведінки, почуття сорому, докорів сумління і готовність нести кримінальну відповідальність. Щире каяття проявляється у самозасудженні особою вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, прагненні усунути нанесену шкоду та рішенні не вчиняти більше кримінальних правопорушень. Вказана форма посткримінальної поведінки особи свідчить про те, що в особи відбулися суттєві позитивні зміни соціальних орієнтацій, які знижують ступінь її соціальної небезпечності. Натомість, обвинувачений пояснює свою поведінку тим, що час від часу зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим і вчиняє неправомірні дії щодо потерпілої.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення повторно, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Потерпіла в судових дебатах вказувала, що покаранням у виді громадських робіт обвинуваченого не виправити, втомилася терпіти.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_7 , слід призначити покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_7 є неможливим без ізоляції від суспільства.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, та зважаючи на ступінь ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, буде сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1