Справа № 211/7778/25
Провадження № 1-кс/211/1308/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється,та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001235 від 19.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 260 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001235 від 19.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим також слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою слічого судді задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2014 року, гіа території Донецької області України, громадянином Російської федерації ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні' вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мати тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сиди і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.На прикінці травня- 2014 року ОСОБА_4 діючи з прямим умислом маючи намір на вступ до незаконного збройного військового формування так званої «Донецької народної республіки», прибув, до штабу ДНР в м. Донецьк. Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройно формування, ОСОБА_4 увійшов до незаконного збройного формування під командуванням ОСОБА_5 . Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного форму пан ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим сами підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні ОСОБА_4 було передислоковано м. Дружківка, Донецької області, де було призначено на посаду бійця здійснював чергування у складі наряду незаконного формування на блокпосту «Шляхопровідний» розташований на вулиці Богдана Хмельницького м. Дружківка та передано йому у використання автоматичну вогнепальну зброю набої до неї, формений одяг та військове спорядження. Продовжуючи протиправну діяльність, у період з травня 2014 року ОСОБА_4 здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі нічим непередбаченого законами України збройного формування, виконував накази свого безпосереднього командира, а також виконував протиправні накази направлені проти представників влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників незаконного збройного військового формування самопроголошеної «Донецької народної республіки».

Таким чином, дії ОСОБА_4 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з травня 2014 року, та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України незаконного збройого формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідкам.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності непередбачених законами України збройнихформуваннях, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель споруд, що є тяжкими наслідками. У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушен оголошено про підозру: ОСОБА_4 .

Судом було винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте строк даної ухвали вичерпався.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на час розгляду клопотання місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, крім того підозрюваний не знаходиться в міжнародному розшуку, клопотання не може бути розглянуто та задоволено за відсутності підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 198, 199, 492 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1