Провадження № 1-кс/344/4401/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000773 від 23.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000773 від 23.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Встановлено, що 01.01.2025 о 10:51 надійшло повідомлення на електронну адресу СБУ про те, що ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заміновано. Окрім цього, 08.05.2025 о 15:39 надійшло повідомлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 заміновано.

В подальшому надійшов рапорт оперуповноваженого ВПК в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_4 від 21.05.2025 про те, що повідомлення про замінування, яке надійшло 19.05.2025 о 23:49 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 , було надіслано з електронної пошти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Окрім цього, встановлено, що повідомлення було надіслано з IP-адреси НОМЕР_1 , місцезнаходження - Україна, м. Київ, провайдер, який обслуговує дану IP-адресу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

В подальшому надійшов рапорт оперуповноваженого ВПК в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_4 від 14.05.2025 про те, що повідомлення про замінування, яке надійшло 08.05.2025 о 15:39 на електронну адресу СБУ, було надіслано з електронної пошти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Окрім цього, встановлено, що повідомлення було надіслано з IP-адреси НОМЕР_2 , місцезнаходження - Україна, м. Київ, провайдер, який обслуговує дану IP-адресу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

В подальшому надійшов рапорт оперуповноваженого ВПК в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_4 від 16.05.2025 про те, що повідомлення про замінування, яке надійшло 15.05.2025 о 10:05 на електронну адресу Івано-Франківського міського суду, було надіслано з електронної пошти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Окрім цього, встановлено, що повідомлення було надіслано з IP-адреси НОМЕР_3 , місцезнаходження - Україна, м. Київ, провайдер, який обслуговує дану IP-адресу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням часових меж (в годинах та хвилинах) надання такої адреси, а також чи є ця адреса статичною чи динамічною, відомостей про використання ресурсів Інтернет мережі із наведеної ІР адреси, в тому числі про інтернет-сайти, що відвідувались, інформацію про особу, що користується вказаною ІР-адресою, з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Слідчий попередньо подала заяву за змістом якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо мобільних номерів телефонів, за допомогою яких здійснювалась реєстрація електронних скриньок ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ІНФОРМАЦІЯ_13 , або які зазнались під час користування даними скриньками, крім того резервні електронні скриньки, що вказувались під час реєстрації або ж під час користування ними, а також, щодо ІР-адрес, з яких здійснювалась реєстрація електронних скриньок ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , і ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІР-адрес подальших входів в облікові записи даних електронних скриньок, у період часу із 01.12.2024 року по даний час, а також вхідних та вихідних листів, спам та корзини з моменту реєстрації облікових записів та по даний час, інформацію про IP-адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , із зазначенням часових меж (в годинах та хвилинах) надання такої адреси, а також чи є ця адреса статичною чи динамічною, відомостей про використання ресурсів Інтернет мережі із наведеної ІР адреси, в тому числі про інтернет-сайти, що відвідувались, інформацію про особу, що користується вказаною ІР-адресою, з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 серпня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_6