Справа № 571/912/25
Провадження № 1-кп/571/141/2025
УХВАЛА

28 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000030 від 30.01.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Познань, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

- клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 30.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певну пору доби.

Вказує, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та доповнив, що з врахуванням існування ризиків, інших обставин, є потреба у застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби. Уточнив клопотання в частині заборони спілкуватися обвинуваченим між собою, а саме не продовжувати цей обов`язок.

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо клопотання про застосування до його підзахисного вказаного запобіжного заходу, просив не застосовувати заборону спілкуватися між собою обвинувачених, оскільки розбіжностей щодо їх позиції захисту немає, матеріали кримінального провадження відкриті сторонам.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд зазначає наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляду домашнього арешту у певну пору доби, терміном до 17 червня 2025 року.

Згідно клопотання, прокурор просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В разі недотримання обвинуваченим умов такого запобіжного заходу, прокурор не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Зважаючи на обставини, встановлені у судовому засіданні, даних про особу обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявності постійного місця проживання, обставин досудового розслідування, та беручи до уваги мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачені ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку про можливість продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з покладенням декількох обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 197, 202, 315, 372, 376, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, до 28 липня 2025 року, з покладенням на обвинуваченого обов`язків:

-прибувати до суду за викликом на визначені дату та час;

-не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала діє до 28 липня 2025 року.

Копію ухвали направити до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: