ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/14585/25

Провадження 1-кс/522/4087/25

30 червня 2025 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження №0000449 від 28.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого на теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, -

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000449 від 28.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 28.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2025 приблизно о 20:30 години на лінію «102» надійшло повідомлення, про те що 28.06.2025 в приміщенні кафе «Крим» яке розташоване за адресою: Алея Аркадійська, 1/2 в м. Одесі, конфлікт та бійка, для відповідного реагування за вказаною адресою спрямовано працівників взводу №2 роти №2 ППОП №1 ГУНП в м. Києві у складі капрала поліції ОСОБА_8 та працівників Національної Гвардії України.

По прибуттю за вказаною адресою встановлено, що ОСОБА_5 , 28.06.2025 приблизно о 20 годині 20 хвилин, в приміщенні кафе «Крим», яке розташоване за адресою Алея Аркадійська, 1/2 в м. Одесі разом з друзями вживав алкогольні напої та порушував громадський порядок.

У зв`язку з чим, капрал поліції ОСОБА_8 виконуючи свої службові обов`язки, щодо забезпечення публічної безпеки та порядку підійшовши до ОСОБА_5 який вже перебував біля приміщення кафе «Крим», представився, назвав свою посаду, спеціальне звання, прізвище, ім`я та по батькові та повідомив, що їх дії є адміністративним правопорушенням, закликав припинити протиправні дій. Однак, ОСОБА_5 , умисно не виконав вимоги представника правоохоронного органу та почав нецензурно висловлюватись на адресу ОСОБА_8 .

З метою припинення порушень громадського порядку ОСОБА_8 запросив ОСОБА_5 прослідувати до відділення поліції, в цей час у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Та в подальшому продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 вирішив застосувати до працівника поліції, фізичне насилля у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення кафе «Крим» яке розташоване за адресою: Алея Аркадійська, 1/2 в м. Одесі та усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є працівниками правоохоронного органу та перебував у форменому одязі, умисно, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, наніс один удар кулаком руки ОСОБА_8 в область лівого плеча, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого плечевого суглобу.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 під час виконання ним покладених на нього службових обов'язків, щодо забезпечення публічної безпеки та порядку були спричинені побої.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 28.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

29.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказами:

- матеріалами СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в ході виконання доручення слідчого;

- протоколами допиту свідків;

- протоколом затримання ОСОБА_5 ;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи які мають істотне значення для досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв тяжкий злочин, усвідомлюючи при цьому суворість покарання яке передбачене за вчинення такого характеру злочинів, і в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу може усвідомити свою безкарність за скоєне кримінальне правопорушення.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження №0000449 від 28.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання вище викладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії обов`язків визначити до 26.08.2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1