КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 місяців 16 діб арешту

22 серпня 2023 року заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років обмеження волі. Згідно з ч. 5 ст. 72, ст. 73 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання з 04 вересня 2020 року по 19 січня 2021 року, у решті вирок суду залишити без змін.

04 вересня прокурор Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 скасувати в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, відповідно до якого, призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 5 місяців арешту, в решті вирок залишити без змін.

05 лютого до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про те, що у вказаній справі він приймав участь на підставі доручення №026/0006525 від 21 серпня 2021 року, виданого Київським регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, проте, дія зазначеного доручення була припинена наказом Центру №739 від 12 жовтня 2023 року, а відтак захисник ОСОБА_6 втратив повноваження захисника у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 за призначенням відповідно до ст. 49 КПК України.

Для залучення захисника обвинуваченій ОСОБА_4 копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. 49 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначений на 22 квітня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 755/17887/20

Провадження № 11-кп/824/124/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Доповідач ОСОБА_1