В И Р О К

іменем України

29 квітня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

законних представників обвинуваченого - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000660 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайський Харківської області, є громадянином України, має базову середню освіту, не одружений, працює слюсарем ТОВ ВП "Харківенергоремонт К", зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Таранівка Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має базову середню освіту, студент 2-го курсу Регіонального центру професійної освіти електротехнічних, машинобудівних та сервісних технологій Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

29 жовтня 2024 року близько 22:00 години, в умовах дії воєнного стану на території України, який введено із 05:30 години 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ, від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, від 06 листопада 2024 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ, від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ, від 06 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-ІХ), продовженого Указом Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-ІХ, з 05:30 години 12 серпня 2024 року на 90 діб, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обидва будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились поблизу магазину "Посад", розташованого по вулиці Харківській, буд. 29, с. Таранівка, Чугуївський район, Харківська область, де у них виник спільний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в той час вийшов з приміщення магазину "Посад" та пішов у напрямку провулку Поштового в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області.

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, пішли слідом за ОСОБА_4 , та того ж числа, близько 22:10 години, поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи корисливий мотив, з метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_4 наблизився до останнього та наніс йому удар правим кулаком в обличчя, в результаті чого ОСОБА_4 впав на землю.

У свою чергу, ОСОБА_7 , розуміючи свою перевагу над ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, маючи корисливий мотив, сів зверху на ОСОБА_4 , щоб останній не рухався, та з метою подолання можливого опору з його боку, наніс йому не менше трьох ударів правим кулаком в область голови та обличчя, а ОСОБА_5 , діючи одночасно з ОСОБА_7 , з метою подолання можливу опору з боку ОСОБА_4 , наніс йому не менше трьох ударів взутою ногою та не менше шести ударів кулаком в область голови та обличчя.

Зазначеними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_4 як в сукупності, так і кожне окремо, легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійної рани в області верхньої губи, закритого перелому кісток носу.

Далі, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , розуміючи свою перевагу над потерпілим, маючи на корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи за попередньою змовою групою осіб, заволоділи наступним майном, що належить ОСОБА_4 : мобільним телефоном "Xiaomi Redmi 10 2022", б/в, вартістю 4 637 грн 60 коп., з сім-картою мобільного оператора "Водафон" з номером " НОМЕР_1 ", на рахунку якого було 15 грн 00 коп.; гаманцем "Men Ben Se", б/в, вартістю близько 288 грн 20 коп., в якому знаходились грошові кошти в сумі близько 100 грн 00 коп., банківські карти "Ощадбанк", "А-Банк", "Банк Восток", "Моно Банк", та картки торгівельних мереж; сумкою через плече "Cantlor", б/в, вартістю 384 грн 18 коп., в якій знаходились ключі від дверей житлового будинку, манікюрні ножиці в силіконовій упаковці, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 , довідка про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_4 , медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 , дисконтна карта центру громадського здоров`я "Альянс", дисконтна карта мережі аптек "Аптека", дві фотографії із зображенням ОСОБА_4 , довідка студента/слухача Харківського національного університету внутрішніх справ на ім`я ОСОБА_4 , ламінована ікона "Молитва водія", чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду, на загальну суму 5 424 грн 98 коп.

Заволодівши майном ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення покинули та розпорядились чужим майном на власний розсуд, а саме, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , забрали мобільний телефон "Xiaomi Redmi 10 2022" з сім-картою мобільного оператора "Водафон" з номером " НОМЕР_1 ", на рахунку якої було 15 гривень, та грошові кошти в сумі 100 гривень, інше майно залишили поблизу вказаного будинку.

Зазначеними діями ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Крім того, 29 жовтня 2024 близько 22:20 години, у ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які, будучи обидва у стані алкогольного сп`яніння, знаходились на вулиці Вчительській в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області, виник умисел на незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами, які належать ОСОБА_4 , виявленими в належних останньому гаманці "Men Ben Se" та сумці через плече "Cantlor", якими вони заволоділи в результаті нападу на ОСОБА_4 .

Того ж числа та часу, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, відкрито, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що паспорт та інші важливі особисті документи належать потерпілому ОСОБА_4 , в присутності неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрито заволоділи паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 та іншими важливими особистими документами останнього, а саме: довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (РНОКПП) на ім`я ОСОБА_4 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , талоном до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 , трудовою книжкою в обкладинці синього кольору на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_5 , військовим квитком на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_6 , довідкою від 27.06.2023 № 6333- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_4 , якими розпорядились на власний розсуд.

Зазначеними діями ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7 вчинили незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, але відмовився від надання показань. При цьому повідомив, що у повному обсязі підтверджує свої показання в якості підозрюваного під час слідчого експерименту. Під час судових дебатів та в останньому слові заявив, що жалкує про вчинене, просив пробачення у потерпілого. Висловив готовність надати потерпілому відшкодування, однак не мав можливості цього зробити перебуваючи під вартою.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, але відмовився від надання показань, підтвердивши надані ним показання під час слідчого експерименту. Під час судових дебатів та в останньому слові заявив, що жалкує про вчинене, просив пробачення у потерпілого.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 , винуватість кожного з них у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень у повному обсязі підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Так, даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 30.10.2024 підтверджується, що ОСОБА_14 повідомила про грабіж у відношенні її зятя ОСОБА_4 (т. 2 а. п. 8, 9).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.10.2024 вбачається, що ОСОБА_15 повідомила подію, яка сталася 29.10.2024 близько 22:30 години, під час якої не встановлені особи, із застосуванням насильства, заволоділи майном її чоловіка ОСОБА_4 (т. 2 а. п. 16, 17).

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 29.10.2024 він їздив до м. Харкова, повертався додому на приміському потязі, під час поїздки вживав слабоалкогольний напій "Revo". Вийшовши з електропотягу в с. Таранівка він зустрів обвинувачених, які у нього просили цигарку. Далі він пішов до магазину, де придбав ще "Revo", а потім вийшов на вулицю, де простояв близько 2-3 годин. Коли він йшов додому, 22:00 години, на нього налетіли обвинувачені, він отримав удар в обличчя, від якого впав, його тягнути ззаду за спину. В подальшому, вони потягнулися до нього зліва до телефону, і одразу наносились удари з обох сторін і руками і ногами. З правої сторони почали доставати гаманець з кишені. В той час, він намагався послабити ремінь сумки, оскільки давив у шию, ремінь порвався. На місці події він кричав про допомогу, також закликав обвинувачених не робити такі протиправні дії. Лежачи на спині йому було тяжко дихати, оскільки кров текла у горло. Після цього обвинувачені почали кляп у рот всувати, щоб він не кричав. Закінчилось усе тим, що вони забрали телефон, сумку з документами, гаманець з грошима. Потім слідчий йому повернув телефон та документи.

Також, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що внаслідок нападу у нього погіршився стан здоров`я, який і так був складним після контузії. Він змушений витрачати додаткові кошти на лікування. При цьому з боку обвинувачених він будь-якої допомоги не отримував. Разом з тим, потерпілий висловив жаль з приводу того, що обвинувачені, які є молодими людьми, мають понести суворе покарання.

Даними протоколу огляду місця події від 30.10.2024 підтверджується, що на ділянці ґрунтової дороги поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 було виявлено плями речовини бурого кольору, схожі на кров, а також пляшку зі слідами такої речовини. За результатом огляду було вилучено: 1 змив на ватну паличку зі слідами РБК з узбіччя автошляху; 2 змив на ватну паличку зі слідами РБК з автошляху; полімерну пляшку з-під води "Моршинська" об`ємом 0,33 л зі слідами РБК (т. 2 а. п. 18-22).

Даними протоколу огляду місця події від 30.10.2024, проведеного на підставі дозволу власника домоволодіння ОСОБА_8 , підтверджується обстановка на території домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час огляду у житловому будинку було виявлено та вилучено: мобільний телефон "Xiaomi Redmi 10 2022", з сім-картою мобільного оператора "Київстар" з номером " НОМЕР_7 ", мобільний телефон "ZTE Blade", які в подальшому були визнані речовими доказами та на них ухвалою слідчого судді від 01.11.2024 накладено арешт. Мобільний телефон "Xiaomi Redmi 10 2022" переданий на зберігання ОСОБА_12 . Мобільний телефон "ZTE Blade" та сім-карту мобільного оператора "Київстар" з номером " НОМЕР_7 " передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанція № 559) (т. 2 а. п. 24-30, 135, 136, 137, 138-141, 144).

Даними протоколу огляду місця події від 10.12.2024, проведеного на підставі дозволу ОСОБА_16 , підтверджується обстановка на території домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час огляду у житловому будинку були виявлені та вилучені: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , довідку студента/слухача Харківського національного університету внутрішніх справ на ім`я ОСОБА_4 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , 2 штуки фотографій ОСОБА_4 , ламіновану ікону "Молитва водія", які визнані речовими доказами, на них накладено арешт ухвалою слідчого судді від 13.12.2024, та які передані на зберігання ОСОБА_4 (т. 2 а. п. 67-70, 146, 147, 148-151).

Даними протоколу огляду місця події від 30.10.2024 підтверджується, що на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено: сумку через плече "Cantlor", із вмістом 2 металевих ключів; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 ; дисконтну картку центру громадського здоров`я "Альянс"; дисконтну картку мереж "Аптека"; гаманець із шкіро-замінника чорного кольору "Men Ben Se", які в подальшому визнані речовими доказами, на них накладено арешт ухвалою слідчого судді від 01.11.2024, та які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 (т. 2 а. п. 43-47, 135, 136, 138-141, 144).

Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 30.10.2024 підтверджується, що 30.10.2024 о 18:15 годині був затриманий неповнолітній ОСОБА_7 . Під час обшуку затриманого було вилучено: куртку пухову з плащової тканини зеленого кольору з найменуванням торгівельної марки "Javk Jones Original size small", спортивні брюки з флісової тканини, на внутрішній частині яких мається бирка з тканини із зазначенням "Livergy", шкіряні чоботи по типу берців чорного кольору з биркою з тканини з написом "Air Wait with soles Bouncing" (пара), які були визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанція № 559) (т. 2 а. п. 31, 32, 131, 137).

Свідок ОСОБА_17 показала, що в той день прийшла додому, а її онука ОСОБА_7 не було. Потім хлопець віддав їй документи, які вона повернула потерпілому.

Свідок ОСОБА_15 показала, що вона є дружиною потерпілого ОСОБА_4 . Того дня чоловік подзвонив і повідомив, що скоро буде вдома, але тривалий час його не було. Лише пізно увечері ОСОБА_4 з ганчіркою на голові, в крові, прийшов додому, у нього тоді викрали телефон та сумку з документами.

Свідок ОСОБА_14 показала, що того дня о 23:00 годині їй подзвонила дочка ОСОБА_15 і розповіла про подію, після чого вона прийшла до них, викликала поліцію, швидку. Тоді, у ОСОБА_4 була гематома, в роті все понівечено. Потім баба обвинуваченого ОСОБА_7 повернула документи.

Неповнолітній свідок ОСОБА_13 , допитаний у присутності психолога ОСОБА_18 , показав, що того дня гуляв з обвинуваченим, вони зустрічали потерпілого, спілкувалися з ним. Потім, ввечері, побачивши потерпілого, обвинувачені сказали йому стояти, а самі нанесли йому удари, ОСОБА_5 наносив удар рукою, а ОСОБА_7 тримав і бив зверху, потім ОСОБА_5 наносив удари ногами, і ОСОБА_7 також бив потерпілого, вони забрали барсетку, але викинули. Так, обвинувачені забрали у потерпілого телефон, 100 грн, якісь папери. Потім, на сусідній вулиці викинули документи, у кущах. Потім, він повернув документи ОСОБА_17 .

Даними протоколу слідчого експерименту від 30.10.2024, проведеного за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , підтверджується зазначені вище обставни нападу на ОСОБА_4 , вчиненого за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою заволодіння майном потерпілого, а також і заволодіння належними потерпілому паспортом та іншими важливими особистими документами (т. 2 а. п. 38-42).

Під час слідчого експерименту від 01.11.2024 неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 детально розповів і показав на місці про зазначені вище обставини нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , а також незаконного заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами потерпілого (т. 2 а. п. 55-57).

Під час слідчого експерименту від 01.11.2024 обвинувачений ОСОБА_5 , детально розповів і показав на місці про зазначені вище обставини нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , а також незаконного заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами потерпілого (т. 2 а. п. 58-60).

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в цілому підтвердили надані ними показання під час слідчого експерименту.

Під час огляду речей 01.11.2024, в приміщенні службового кабінету № 314 ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, було оглянуто вилучений мобільний телефон "Xiaomi Redmi 10 2022", з сім-картою мобільного оператора "Київстар" з номером " НОМЕР_7 ", та потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що вказана сім-картка йому не належить (т. 2 а. п. 61-65).

Під час огляду речей 01.11.2024, в приміщенні службового кабінету № 314 ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, а саме копій військового квитка, виданого 20.11.2000 Комінтернівським ВК м. Харкова, медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом 12 Серія ЯЯФ № 114259, трудової книжки АО № 192420, довідки від 27.06.2023 № 6333- про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, підтверджується, що вказані документи складені на ім`я ОСОБА_4 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання ОСОБА_12 (т. 2 а. п. 66, 79-86, 142-144).

Висновком судово-медичної експертизи № 12-14/261-Зм/24 від 31.10.2024 підтверджується, що у потерпілого ОСОБА_4 мали місце: забійна рана в області верхньої губи, закритий перелом кісток носу. Вказані вище тілесні ушкодження утворилося від неодноразової дії тупих предметів, з обмеженою травмуючою поверхнею по механізму удару, індивідуальні особливості яких своїй травмуючій поверхні не відобразилися, можливо, внаслідок нанесення ударів руками (кулаками) та озутими ногами нападаючого (нападаючих), і могли бути отримані в строк і при обставинах, зазначених вище.

По ступеню тяжкості ці тілесні ушкодження, як в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я (згідно пункту 2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995).

Діагнози: забої лівої половини обличчя, при оцінці ступеню тяжкості не враховувалися, так як вони оцінювалися на підставі суб`єктивних факторів, і не підтверджуються об`єктивними судово-медичними даними, даними рентгенологічних досліджень (згідно п. 4.6 та п. 4.1 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995).

Виключена можливість утворення вищевказаних тілесних ушкоджень, при падінні потерпілого ОСОБА_4 з висоти власного росту, або внаслідок самоспричинення, що не характерно для даного виду травми (т. 2 а. п. 37).

Вартість належного потерпілому ОСОБА_12 майна, яким в результаті нападу заволоділи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 5503/24 від 13.12.2024. Судові витрати на залучення експерта ОСОБА_19 на проведення експертизи - 360 грн 00 коп. (т. 2 а. п. 73-78).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення:

- ОСОБА_5 є винуватим: - у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, і його дії суд кваліфікує за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України; - у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами, і його дії суд кваліфікує за частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України;

- ОСОБА_7 є винуватим: - у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, і його дії суд кваліфікує за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України; - у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами, і його дії суд кваліфікує за частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком та особливо тяжким злочином;

- обставини, що пом`якшують покарання, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини;

- обставини, що обтяжують покарання, яким, відповідно до пунктів 2 та 13 частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України, визнається: вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою за епізодом кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий (т. 2 а. п. 113), під наглядом в психіатричному і наркологічному кабінетах не перебував (т. 2 а. п. 114, 115); працює слюсарем в ТОВ ВП "Харківенергоремонт К"(т. 2 а. п. 116).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції частини 4 статті 187 Кримінального кодексу України, із конфіскацією майна, та у виді обмеження волі на строк в межах санкції частини 3 статті 357 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 статті 70 КК України передбачено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України належить визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З метою забезпечення виконання вироку, до набрання ним законної сили, належить залишити у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , відповідно до вимог статей 65-67, 103, 104 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком та особливо тяжким злочином;

- обставини, що пом`якшують покарання, передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини; вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім;

- обставини, що обтяжують покарання, яким, відповідно до пунктів 2 та 13 частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України, визнається: вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України, групою осіб за попередньою змовою; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- відомості про особу обвинуваченого, наведені у досудовій доповіді органу пробації від 14.01.2025, щодо середньої ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, а також рекомендації щодо заходів, спрямованих на мінімізацію ризику повторного вчинення кримінальних правопорушень (т. 1 а. п. 110-115); також відомості про особу обвинуваченого, що містяться у письмових доказах, наданих сторонами, а саме, що неповнолітній ОСОБА_7 раніше не судимий (т. 2 а. п. 99), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував (т. 2 а. п. 101, 102); за місцем навчання в Таранівському ліцеї характеризувався як дитина, що мала проблеми у навчанні та поведінці (т. 2 а. п. 103), згідно акта обстеження умов проживання у неповнолітнього обвинуваченого незадовільні умови проживання (т. 2 а. п. 105).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомостей викладених у досудовій доповіді органу пробації, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, та обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції частини 4 статті 187 Кримінального кодексу України, та у виді пробаційного нагляду на строк в межах санкції частини 3 статті 357 Кримінального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 98 КК України, до неповнолітніх можуть бути застосовані додаткові покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Дотримуючись вимог 2 статті 98 КК України, незважаючи на обов`язковість додаткового покарання в виді конфіскації майна згідно санкції частини 4 статті 187 КК України, особі, яка вчинила злочин будучи неповнолітньою, таке додаткове покарання не може бути призначене.

Частиною 1 статті 70 КК України передбачено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України належить визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З метою забезпечення виконання вироку, до набрання ним законної сили, належить залишити у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Відповідно до статей 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 належить стягнути в рівних частках по 180 грн 00 коп. процесуальних витрат на залучення судового експерта ОСОБА_19 для проведення судово-товарознавчої експертизи № 5503/24 від 13.12.2024.

Застосований щодо речових доказів арешт на підставі ухвал слідчих суддів Зміївського районного суду Харківської області від 01.11.2024, 13.12.2024, належить скасувати.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, із конфіскацією всього належного йому майна;

- за частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, із конфіскацією всього належного йому майна.

До набрання вироком законної сили залишити у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня взяття під варту - 31 жовтня 2024 року, зарахувавши попереднє ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку день за день.

Визнати ОСОБА_7 винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років;

- за частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

До набрання вироком законної сили залишити у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання - 30 жовтня 2024 року, зарахувавши попереднє ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в рівних частках по 180 (сто вісімдесят) грн 00 коп. на користь судового експерта ОСОБА_19 на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 5503/24 від 13.12.2024.

Скасувати застосований на підставі ухвал слідчих суддів Зміївського районного суду Харківської області від 01.11.2024, 13.12.2024 арешт тимчасового вилученого майна.

Речові докази:

- мобільний телефон "Xiaomi Redmi 10 2022", посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , довідку студента/слухача Харківського національного університету внутрішніх справ на ім`я ОСОБА_4 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , 2 штуки фотографій ОСОБА_4 , ламіновану ікону " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", сумку через плече "Cantlor", із вмістом 2 металевих ключів, посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , дисконтну картку центру громадського здоров`я "Альянс", дисконтну картку мереж "Аптека", гаманець із шкіро-замінника чорного кольору "Men Ben Se", які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , вважати повернути власнику;

- мобільний телефон "ZTE Blade", з сім-картою мобільного оператора "Київстар" з номером " НОМЕР_7 ", куртку пухову з плащової тканини зеленого кольору за найменуванням торгівельної марки "Javk Jones Original size small", спортивні брюки з флісової тканини на внутрішній частині яких мається бирка з тканини із зазначенням "Livergy", шкіряні чоботи по типу берців чорного кольору з биркою з тканини з написом "Air Wait with soles Bouncing" (пара), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанція № 559), - повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1