Справа №: 630/665/25 Провадження №1-в/630/15/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання начальника Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Люботинського міського суду Харківської області від 25 лютого 2000 року за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до покарання у виді 2 років позбавлення волі з застосуванням на підставі ст. 46-1 КК України відстрочки виконання вироку на 2 роки;

вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20 червня 2002 року, зміненого ухвалою Верховного Суду України від 22 травня 2003 року, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, звільненого 13 грудня 2007 року з Диканівської ВК № 12 на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2007 року умовно-достроково на відбутий строк 1 рік 2 місяці 4 дні;

вироком Нововодалазького районного суду Харківської області від 22 вересня 2009 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2010 року, за ст. 395, ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільненого 01 грудня 2010 року з Олексіївської ВК № 25 по відбуттю покарання;

вироком Нововодалазького районного суду Харківської області від 20 січня 2012 року за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, звільненого 09 серпня 2016 року з Дергачівської ВК № 109 по відбуттю покарання;

вироком Нововодалазького районного суду Харківської області від 05 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого 05 липня 2021 року з Харківської ВК № 43 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року умовно-достроково на відбутий строк 5 місяців 19 днів,

засудженого вироком Люботинського міського суду Харківської області від 06 червня 2025 року, ухваленим в справі № 630/665/25, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з поданням , в якому просить вирішити питання про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Вищевказане подання мотивовано тим, що 15 липня 2025 року Харківський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання вирок Люботинського міського суду Харківської області від 06 червня 2025 року відносно ОСОБА_5 , якого засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

Того ж дня засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик для явки до органу пробації на 22 липня 2025 року та вручення йому припису. Але у призначений день засуджений ОСОБА_5 до органу пробації не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. У зв`язку з цим співробітниками драгун пробації було здійснено 23 липня 2025 року вихід за місцем проживання ОСОБА_5 та з`ясовано, що засуджений за місцем проживання відсутній та його місце перебування невідоме. Того ж дня були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно засудженого ОСОБА_5 . Але з`ясувати місце проживання ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату і час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, але подала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явилася, надала заяву до суду про розгляд подання у її відсутності, вважала подання законним, обґрунтованим та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи № 09/2025 засудженого ОСОБА_5 , встановив наступне.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 06 червня 2025 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді у виді 1 року обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 11 липня 2025 року та надійшов для виконання до Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 15 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

На адресу місця проживання засудженого ОСОБА_5 органом пробації був надісланий виклик про необхідність явки засудженого 22 липня 2025 року до Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання у виді позбавлення волі.

У призначений день засуджений ОСОБА_5 до органу пробації за викликом не з`явився. Інспектором Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 23 липня 2025 року було здійснено виїзд за фактичним місцем проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та з`ясовано, що засуджений хоча й проживає за вказаною адресою з матір`ю, але останні кілька днів відсутній вдома та його місце перебування невідоме.

24 липня 2025 року Харківським РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області були розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , та 06 серпня 2025 року направлено до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області подання про оголошення його в розшук.

Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 57 КВК України, ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Стаття 87 КВК України передбачає, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 без поважних причин ухилився від явки до органу пробації та від отримання припису, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, у зв`язку із чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 87 КВК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Люботинського міського суду Харківської області від 06 червня 2025 року, ухваленим в справі № 630/665/25, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, та направити до місця відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 06 червня 2025 року, ухваленим в справі № 630/665/25, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обчислювати з дня фактичного затримання.

Зарахувати час від фактичного затримання за цією ухвалою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

З моменту набрання ухвалою законної сили, її виконання доручити Відділенню поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1