Справа №: 398/4381/25
провадження №: 1-кс/398/1274/25
УХВАЛА

Іменем України

"10" вересня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 30.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 30.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 182 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30.04.2025 невстановлена особа, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом купівлі душової кабінки на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надіслала їй фейкове посилання. Потерпіла, не підозрюючи про злочинний намір, перейшла за вказаним посиланням та заповнила форму з введенням реквізитів своєї банківської карти. Внаслідок чого, зловмисник незаконно зібрав та використав конфіденційну інформацію про потерпілу, зокрема її персональні дані, реквізити платіжної карти, що надало можливість незаконного відкриття кредиту в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_4 на суму 29640 гривень. Гр. ОСОБА_4 попередньо ніколи не користувалася мобільним банкінгом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому не володіє інформацією про номер банківської карти або рахунку. В ході проведення огляду речей та документів, отриманих на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду справа №398/4281/25 провадження №: 1-кс/398/1043/25 від 21.07.2025, було встановлено, що без відома потерпілої на її ім`я невідомі особи відкрили банківський рахунок НОМЕР_1 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 30.04.2025 в період з 20 години 12 хвилин по 20 годин 13 хвилин чотирма транзакціями було здійснено переказ грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 30.05.2025 слідчим органом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000963, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 182 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчою доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, стосовно відомостей, що становлять таємницю по банківській карті, на яку було здійснено переказ грошових коштів № НОМЕР_2 , емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії наступних документів:

- документ про відкриття банківської карти № НОМЕР_2 ;

- відомості чи підключено банківська карта № НОМЕР_2 системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеною карткою в період часу з 00 год 00 хв 30.04.2025 року до 00 год 00 хв 01.09.2025;

- документи про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год 00 хв 30.04.2025 року до 00 год 00 хв 01.09.2025.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківської карти № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год 00 хв 30.04.2025 року до 00 год 00 хв 01.09.2025.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1