Справа №: 398/370/25
провадження №: 1-кс/398/740/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" травня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.08.2024 до Олександрійської окружної прокуратури надійшла інформація від управління Служби безпеки України в Кіровоградській області щодо розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами лікувального закладу Кіровоградської області, що полягає у закупівлі не сертифікованого медичного обладнання за завищеними цінами, що призвело до розтрати бюджетних коштів в сумі близько 400 тис. гривень. Зокрема, комітетом з конкурсних торгів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період часу з 22.04.2024 по 26.04.2024 проведено процедуру закупівлі візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (система ультразвукова діагностична), за результатами якої переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ціновою пропозицією 1335000 гривень, який був єдиним учасником торгів. За результатами проведеної закупівлі, між замовником та постачальником укладено договір про закупівлю товарів №22/2024 від 22.04.2024, предметом якого є система ультразвукова діагностична VINNO E10.

Водночас, за результатами попереднього аналізу середньоринкової вартості вищевказаного медичного обладнання серед інших постачальників, встановлено, що його вартість становить близько 900 000 грн. (без врахування доставки та встановлення). Таким чином, закупівля товару за завищеною ціною посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Петрівської селишної ради Олександрійського району Кіровоградської області спричинила розтрату бюджетних коштів у сумі близько 400 тис. грн.

Вивченням законності укладеного договору про закупівлю товарів №22/2024 від 22.04.2024, предметом якого є система ультразвукова діагностична VINNO E10, повноти та достовірності виконання умов договору та використання бюджетних коштів, виявлено факти, які свідчать про значне завищення вартості предмету закупівлі, що призвело до привласнення бюджетних коштів.

29.11.2024 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області призначено судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої було залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи ринкова вартість системи ультразвукової діагностичної VINNO E10, яку було поставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області становить 728 тис. 727 грн. 67 коп.

22.01.2025 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області призначено судово-економічну експертизу, до проведення якої було залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до висновку судово - економічної експертизи документально підтверджується завдана матеріальна шкода (збитки) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розрахунково на загальну суму 606272,33 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення від працівників УСБУ в Кіровоградській області надійшов рапорт, що в ході виконання доручення по даному кримінальному проваджені встановлено, що заступник генерального директора ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_3 ), особа відповідальна за публічні закупівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_4 ), неодноразово спілкувалися по мобільному телефоні із представником фірм, що здійснює поставку медичного обладнання ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_5 ) в період часу з 01.03.2024 по 01.05.2024.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які використовували мобільні термінали з абонентськими номерами: ОСОБА_4 НОМЕР_6 , ОСОБА_5 НОМЕР_7 та ОСОБА_6 НОМЕР_8 .

Під час вчинення кримінального правопорушення особи причетні до скоєння вказаного злочину могли користуватись мобільними телефонами, а тому інформація отримана від операторів мобільного зв`язку в подальшому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вона спілкувалася безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення, а також встановлення напрямку (маршруту) відходу після скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, відомостей, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими могли користуватися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час вчинення злочину, оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просить його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв`язку з давністю події, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, зокрема, в розкритті банківської таємниці, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_1 ( факс НОМЕР_9 ), та містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_7 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.03.2024 року по 00 годину 00 хвилин 01.05.2024 року.

1.1 Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

1.3. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

1.4. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

1.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_8 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.03.2024 року по 00 годину 00 хвилин 01.05.2024 року.

2.1 Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

2.3. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.4. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8