Справа № 172/1275/23
Провадження № 1-кп/172/98/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000482 від 16.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в

с. Суємці Баранівського району Житомирської області, має професійно-технічну освіту, є пенсіонером,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді помічника начальника з видобутку вугілля дільниці № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» згідно з посадовою інструкцією від 05.12.2018 року, допустив порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів про охорону праці, що спричинило тяжкі наслідки за таких обставин.

Відповідно до посадової інструкції помічника начальника з видобутку вугілля дільниці № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_6 здійснює дотримання усіма працівниками дільниці робіт технологічного циклу з видобутку вугілля, проведення і ремонт (перекріплення) гірничих виробок з дотриманням вимог нормативних та інших документів з охорони праці та СУПОТ.

Згідно з вимогами посадової інструкції, основними задачами помічника начальника з видобутку вугілля дільниці № 4 ОСОБА_6 контролює відповідність робочих місць вимогам безпеки і нормам з охорони праці.

Крім того, відповідно до вимог посадової інструкції помічник начальника з видобутку вугілля дільниці № 4, ОСОБА_6 несе відповідальність за підтримку в нормальному стані дільничних гірничих виробіток і організацію їх якісного своєчасного ремонту. Проведення робіт на дільниці з порушеннями вимог нормативних та інших документів з охорони праці.

27.12.2020 року о 18:00 годині у 3 зміну майстер гірничого дільниці з видобутку вугілля дільниці № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_6 видав наряд, узгоджений з головним інженером шахти «Золоте» ОСОБА_7 , працівникам ланки

№ 4 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на доставку лісоматеріалів для кріплення в обсязі 6 одиниць, проведення 4-го Північного вентиляційного хідника пл. К8 гор. 687-600м та його кріплення в обсязі 1 рами, маневрові роботи (штовхання вручну порожніх вагонеток для завантаження) і завантаження вугіллям 6 вагонеток ВГ-1,4 з безпечних прийомів і методів праці.

Прийшовши на робоче місце гірничий майстер дільниці з видобутку вугілля №4 ОСОБА_12 здійснив його обстеження з вимірюванням шкідливих газів і працівники ланки почали виконувати наданий виробничий наряд. Ланковий гірник очисного забою ОСОБА_8 за допомогою відбійного молотка МО-6 почав роботи з виймання вугілля у забої 4-го Північного вентиляційного хідника. Прохідники ОСОБА_10 і ОСОБА_11 допомагали йому. Гірничий майстер ОСОБА_12 і учень гірника очисного забою ОСОБА_9 пішли виконувати маневрові роботи з вагонетками ВГ-1,4 на північному штреку пл. К8 гор. 687м. Приблизно о 21:00 годині у 4-му Північному вентиляційному хіднику пл. кв гор. 687-600м в районі 35 + 38 метра почувся тріск дерев`яного кріплення і покрівлі. Працівники дільниці ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 припинили роботу і вилізли на північний штрек пл. К8 гор. 687м в безпечне місце. Гірничий майстер ОСОБА_12 по телефону повідомив помічника начальника дільниці №4 ОСОБА_6 , який знаходився в приміщенні нарядної дільниці №4, про ситуацію яка склалася у 4-му Північному вентиляційному хіднику. Помічник начальника дільниці №4 ОСОБА_6 змінив наряд на виконання робіт з посилення кріплення у місці підвищеного тиску шляхом встановлення дерев`яних кострів по другій дорозі з лівого боку виробки. Гірничий майстер ОСОБА_12 повідомив гірничого диспетчера шахти ОСОБА_13 про зміну виробничого наряду і робітники ланки почали доставляти у вентиляційний хідник додаткові дерев`яні стійки для викладки дерев`яних кострів на 35 + 38 метрах виробки. Після доставки лісоматеріалів, викладку дерев`яного костра виконували гірник очисного забою ОСОБА_8 і прохідник ОСОБА_11 , дерев`яні стійки їм подавав прохідник ОСОБА_10 . Гірничий майстер ОСОБА_12 знаходився поруч, нижче місця викладки дерев`яного костра. Після викладки першого дерев`яного костра приблизно о 23:40 годині трапилося раптове обвалення порід покрівлі в районі викладки дерев`яного костра (35 + 38 метр виробки), внаслідок чого ОСОБА_8 та ОСОБА_11 опинилися між обрушеною породою та вибоєм виробки.

В подальшому, 28.12.2020 року приблизно о 03:00 годині ОСОБА_8 самотужки виліз через отвір у породному завалі. Під час пошуків ОСОБА_11 о 17:20 годині тіло останнього було знайдено без ознак життя та направлено до Попаснянського відділення ЛОБ СМЕ для встановлення причин смерті.

Наказом № 851 від 28.12.2020 року т.в.о. начальника першого заступника начальника Головного управління держпраці у Луганській області ОСОБА_14 призначено комісію зі спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався у ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля», якою проведене спеціальне розслідування та складений акт форми Н-1 від 12.01.2021 року, відповідно до якого комісія зі спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком прийшла до висновку, що нещасний випадок із смертельним наслідком з прохідником дільниці №4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_11 визнаний таким, що пов`язаний з виробництвом.

Відповідно до висновків комісії зі спеціального розслідування ОСОБА_6 , помічник начальника з видобутку вугілля № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля», який видав наряд у ІІІ зміну 27.12.2020 року в місця, які мають порушення, тобто у 4-му північному вентиляційному хіднику пласта К8 гор.687-600м з ПК-0+10м протягом 15 метрів висота виробки складає 0,6м, замість 0,9м згідно з технічною проектною документацією. Порушення вимог ст. 14 Закону України «Про охорону праці», ст. 41 «Гірничого Закону України», пункту 1 глави 6 розділу V «Правил безпеки у вугільних шахтах» (НПАОП 10.0-1.01-10), пункту 2.1, 2.8, 2.10.15 «Посадової інструкції помічника начальника з видобутку вугілля № 4», затвердженої наказом по підприємству від 05 грудня 2018 року № 1627.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 159 від 29.12.2020 року смерть ОСОБА_11 настала при явищах асфіксії: інтенсивно забарвлені трупні плями, рідкий стан крові, повнокров`я і набряк внутрішніх органів, мелкокрапкові крововиливи під легеневу плевру і епікардом. Наявність на тулубі трупа ран, саден та сінців, котрі утворилися від взаємодії з тупими твердими предметами незадовго до настання смерті, свідчить про те, що асфіксія настала внаслідок здавлювання органів грудної клітини та живота загиблого. Механічна асфіксія стосовно живої людини має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя у момент заподіяння.

Відповідно до висновку судової гірничотехнічної експертизи встановлено, що до створення небезпечної виробничої ситуації, в умовах якої стався нещасний випадок з прохідником дільниці № 4 ОСОБА_11 , причинами нещасного випадку є технічні причини - незадовільний стан виробничих об`єктів, будівель, споруд, інженерних комунікацій, території, в частині того, що під час виконання робіт у 3-ю зміну у 4-му північному вентиляційному хіднику пласта К8 гор.687-600м з ПК -0+10 м протягом 15 м висота гірничої виробки складала 0,6м замість висоти 0,9м згідно з технічною проектною документацією. На ГЖ-1 маються поломи 7-ми дерев`яних стойок та 3-х дерев`яних брусів. В ТПД не в повному обсязі передбачений комплекс технічних заходів, які забезпечують нормальні умови праці шляхом запобігання або обмеження дії небезпечних та шкідливих виробничих чинників, тобто не передбачене затягування боків та покрівлі 4-го північного вентиляційного хідника пл. К8 гор. 687-600м, проведеного по вугіллю в небезпечних зонах з підвищеним гірничим тиском з метою попередження вивалів порід.

Організаційні причини - невиконання посадових обов`язків з боку помічника начальника з видобутку вугілля дільниці №4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_6 , який 27.12.2020 року в 3-ю зміну, видавши наряд працівникам дільниці на виконання робіт з проведення 4-го північного вентиляційного хідника пласта К8 гор.687-600м, не забезпечив та не проконтролював безпечні умови праці на робочих місцях, допустив виконання робіт з проведення гірничої виробки, стан якої не відповідав паспортним даним: на ділянці протягом 15м з ПК- 0+10м висота виробки складала 0,6м замість 0,9м згідно з технічною проектною документацією, на ПК-1 малися поломи 7 дерев`яних стойок та 3-х дерев`яних брусів кріплення.

Дії помічника начальника з видобутку вугілля дільниці №4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_6 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого закону України, пунктів 1.1.IV, 1.6.V, 2.6.V Правил безпеки у вугільних шахтах, пунктів 4.11, 5.5. «Положения о системе управления производством и охраной труда» на ОП шахта «Золотое» ГП «Первомайскуголь», пункта 6 «Мероприятия по безопасному ведению работ по проведению 4-го северного вентиляционного ходка пласта К8 гор.687-600м», Паспорта проведения и крепления 4-го северного вентиляционного ходка пласта К8 гор.687-600м, пунктів 2.1, 2.10, 2.10.15, 4.4, 4.11 Посадової інструкції помічника начальника з видобутку вугілля дільниці №4 ВП шахта «Золоте» в частині того, що 27.12.2020 року в 3-ю зміну, видавши наряд працівникам дільниці на виконання робіт з проведення 4-го північного вентиляційного хідника пласта К8 гор.687-600м, не забезпечив та не проконтролював безпечні умови праці на робочих місцях, допустив виконання робіт з проведення гірничої виробки, стан якої не відповідав паспортним даним: на ділянці протягом 15м з ПК- 0+10м висота виробки складала 0,6м замість 0,9м згідно з технічною проектною документацією, на ПК-1 малися поломи 7 дерев`яних стойок та 3-х дерев`яних брусів кріплення; у зв`язку з ознаками можливого обвалення покрівлі у 4-му північному вентиляційному хіднику пласта кв гор.687-600м, у зв`язку з ознаками можливого обвалення покрівлі змінив виконання робіт із встановлення дерев`яних кострів у місцях підвищеного гірничого тиску, прийнявши неправильне рішення щодо встановлення додаткового кріплення, під час виконання яких на ПК-2 сталося обвалення порід покрівлі загальним об`ємом до 20м2, внаслідок чого прохідник ОСОБА_11 , виконуючи роботи відповідно до зміненого наряду та знаходячись у небезпечній зоні, потрапив під завал та одержав смертельну травму.

У виробничій ситуації помічник начальника з видобутку вугілля дільниці №4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_6 , який видав наряд та змінив його у зв`язку з виникненням передаварійної ситуації мав технічну можливість запобігти настанню даного нещасного випадку, але нею не скористалися. Помічник начальника з видобутку вугілля дільниці №4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_6 в 3-ю зміну, видавши наряд працівникам дільниці на виконання робіт з проведення 4- го північного вентиляційного хідника пласта кз гор.687-600м, повинен був забезпечити та проконтролювати безпечні умови праці на робочих місцях, не видавати наряд на виконання робіт з проведення гірничої виробки, стан якої не відповідав паспортним даним: на ділянці протягом 15м з ПК-0+10м висота виробки складала 0,6м замість 0,9м згідно з технологічною проектною документацією, на ПК-1 малися поломи 7 дерев`яних стойок та 3-х дерев`яних брусів кріплення, а видати наряд на першочергове усунення цих порушень, перед заміною наряда повинен був спуститися в шахту та на місці виконання робіт прийняти рішення щодо можливості виконувати роботи із встановлення додаткового кріплення - 2-х "кострів" у 4-му північному вентиляційному хіднику.

Дії помічника начальника з видобутку вугілля дільниці №4 ВП шахти «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_6 з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертельним травмуванням прохідника ОСОБА_11 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе не визнав. Посянив, що 27.12.2020 року він видав наряд робітникам на проходження вентиляційного хідника у третю зміну. До цього прийняв наряд від попередньої зміни. Зауважень не було по техніці безпеки. За 18 годин до того був у шахті, оглядав стан виробки. Перед нарядом була "планьорка", де також заважень по техніці безпеки не було. Видали наряд і люди пішли до шахти працювати. Сам залишився зверху працювати з документацією. Біля 21:00 год. повідомив гірничий майстер щодо потріскування кріплень. Змінив наряд на посилення кріплень. Після того дзвонив ще хтось і повідомив, що тріск припинився і вони продовжують встановлювати кріплення. Пізніше зателефонував гірничий майстер і повідомив, що стався обвал і за ним двоє працівників. Спустився до шахти і допомагав розбирати завали до ранку разом з іншими. В чому його вина він не розуміє. Був помічником начальника дільниці. З відомчими документами щодо своїх обов`язків знайомий. Має спеціальну освіту у гірничій діяльності, стаж роботи 32 роки. Він повинен був на місці контролювати роботи з усунення порушень техніки безпеки, але прийняв рішення, що відсутня необхідність спускатися самому. Не повинен спускатися на кожен тріск у шахту. Керувався пунктом 5 і вважав, що немає необхідності спукатися. Там були гірничий майстер, інженер, робітники зміни. ОСОБА_12 не повідомив про тріск кріплення. З висновками судової гірничої експертизи не згоден повністю, але коли ознайомлювався з висновками то не клопотав про додаткову чи повторну експертизу. Відповідальність за безпеку робочих розумів. Вважає винним керівництво, яке проводило виробки на старих виробках. Щодо небезпечних умов роботи знав, як і самі робочі, але заходів не вживали. За техніку безпеки під час роботи відповідальні працівник, гірничий майстер та вище начальство.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що внаслідок нещасного випадку загинув її син на шахті, де працював. Будь-які вимоги безпеки на шахті не дотримувалися, що відомо зі слів людей, які там працювали. Син загинув з причини недбалості керівника шахти "Золоте". З матеріалів розслідування стало відомо, що в тому місці де працював син, не дотримувалися норми по паспорту робіт. Впевнена, що у пригоді винне керівництво шахти, в тому числі й обвинувачений.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він головний інженер відокремленого підрозділу шахта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на посаді з 2018 року. З обвинуваченим разом працювали. Технічний паспорт з проведення робіт розроблявся начальником дільниці, а головний інженер затвердив. Виробка проводилася у два етапи (добування вугілля і підривання породи). Ланка робітників здійснила роботи по проходженню. Якихось небезпек не було. У разі виявлення небезпеки паспорт вимагає припинити роботу за наказом безпосереднього керівника - гірничого майстра, яким був ОСОБА_12 , крім робіт з усунення небезпеки. На час аварії він знаходився вдома і дізнався про неї з дзвінка, після чого поїхав на підприємство, де очолив роботи рятувальників. Після виникнення небезпеки дозволу на проведення робіт не надавав, але проводилися роботи з ліквідації небезпечних умов. За неякісну розробку технічної документації отримав догану. Шахта "Золоте" на грудень 2020 року знаходилася у не дуже гарному стані в частині безпеки. Під час обвалу могли бути пошкоджені кріплення. Дії ОСОБА_6 , який вивів людей і почекав, а потім змінив наряд на посилення кріплень були правильними.

Допитаний свідок ОСОБА_12 пояснив, що 27.12.2020 року стався нещасний випадок у його зміну на шахті "Золоте", у третю зміну під час проходження вентиляційної ходки. Спустилися в шахту ще з трьома працівниками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і учнем ОСОБА_18 . Почали доставляти лісоматеріал. З ОСОБА_18 спустилися вниз і почали доставляти вагони під вугілля. Під час робіт почули потріскування. Призупинили роботи, вилізли з ходка, повідомив диспетчеру та помічнику начальника дільниці. Помічником начальника дільниці було прийнято рішення після того як заспокоїться тиск у ходку здійснити додаткове кріплення. Через деякий час доставили лісоматеріал і почали виготовляти костри. У момент виготовлення костра відбувся обвал породи. Під завалом опинились ОСОБА_17 і ОСОБА_15 . Піднялася пилюка і почали кликати людей. ОСОБА_15 відповів, що йому придавило ногу. ОСОБА_17 кричав, що було боляче. Обвал продовжувався десь вище. Повідомив диспетчера і почали розбирати завал, поки не надійшла допомога. ОСОБА_15 вдалося витягнути. З технічним паспортом проведення робіт ознайомлений. Щодо кріплень та висоти вироботки намагалися дотримуватися паспорта. Кріплення могли пошкодитись під час рятувальної операції. Пости не були встановлені так як самі там знаходилися. Не ініціював перед ОСОБА_6 питання додаткового обстеження чи зміни наряду, оскільки довіряв його рішенню. Висота виробки також могла змінитися під час рятувальної операції. Від попередніх змін про небезпеку даних не було. У виробці пересувалися на колінах або на руках і колінах.

Свідок ОСОБА_19 пояснив в суді, що він працював начальником дільниці № 4 шахти. 27.12.2020 року близько 23:30 год. йому подзвонили і повідомили, що відбувся обвал породи на шахті. Завалило двох осіб, ОСОБА_20 вибрався із завалу, а ОСОБА_11 не зміг вибратися. ОСОБА_6 повинен був зупинити роботу у разі виникнення небезпеки і вжити заходів до усунення загрози. В день події він був вихідний. Спускався на дільницю у суботу. Порушень не бачив, інформації про порушення не було від попередніх змін. 16 чи 17 грудня була перевірка інспекції і порушень не було виявлено. Технічна документація затверджена. Його обов`язки це керівництво дільницею, ведення документації, перевірка виробки на технічний стан, кріплення. ОСОБА_6 перебував на посаді помічника начальника дільниці і мав ті самі обов`язки. У його підпорядкуванні був гірничий майстер, який перебуває під землею з людьми. Все було у нормі. Чому відбувся нещасний випадок не знає. Які саме висновки в акті розслідування не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_21 пояснив в суді, що він був головою комісії з розслідування нещасного випадку на шахті «Золоте» наприкінці 2020 року у грудні місяці. Тоді відбувся завал гірничої виробки і смертельно травмовано ОСОБА_11 . Якщо дотримуватися правил техніки безпеки, то вірогідність нещасного випадку суттєво зменшується. Комісія була створена наказом Головного управління Держохоронпраці в Луганській області. До шахти спустився пізніше ніж о 08:45 год. Всі члени комісії спускалися на місце до шахти, у різний час за необхідності. Заміри проводив маркшейдер шахти за дорученням інспектора ( ОСОБА_22 . Це поширена практика. поломки брусів встановлені в акті державного інспектора ОСОБА_23 , який проводив первинне обстеження і перевірку місця нещасного випадку та видав припис. Бруси кріплення не ламаються раптово, а тому зроблено висновок, що пошкодження існували до нещасного випадку. Комісією встановлено, що висота виробки була не 0,9 м, а 0,6 м, що суперечить паспорту виробки. Всі надані матеріали були належним чином завірені і підписані. На місці був гірничий майстер, який приймав рішення у разі небезпеки.

Крім показань потерпілої та свідків, вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- постановою від 16.02.2023 року про виділення з матеріалів досудового розслідування за № 0000592 від 28.12.2020 року, матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, яке зареєструвати в ЄРДР за № 000482 (т. 2 а.с. 1-8);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким 16.02.2023 року до ЄРДР внесені відомості за фактом завалу у 4-му південному вентиляційному ходку горизонту 600-684 м (дільниця № 4) шахти «Золоте» ДП «Первомайськвугілля», в результаті якого загинув горноробочий ОСОБА_11 (т. 2 а.с.9-10);

- протоколом огляду місця події від 28.12.20, відповідно до якого місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована на відстані 10 м від стволу № 2, що розташований на території ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля». На момент огляду на вказаній ділянці, у поліетиленовому пакеті чорного кольору, знаходиться труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лежачі на спині, голова повернута на лівий бік, руки витягнуті вздовж тіла. Зовнішнім оглядом трупа встановлено, що в області волосистої частини лоба, носа, лобно-скроневої частини праворуч є рани, края рани не рівні, осаднені, кінці закруглені. Рани на правій руці в області передпліччя. Шкірні покровисильно забруднені вугільним пилом. Інших тілесних ушкоджень не виявлено (т. 2 а.с. 23-26);

- висновком експерта № 159 від 04.01.21, згідно з яким смерть ОСОБА_11 настала при явищах асфіксії: інтенсивно забарвлені трупні плями, рідкий стан крові, повнокров`я і набряк внутрішніх органів, мелкокрапкові крововиливи під легеневу плевру і епікардом. Наявність на тулубі трупа ран, саден та сінців, котрі утворилися від взаємодії з тупими твердими предметами незадовго до настання смерті, свідчить про те, що асфіксія настала внаслідок здавлювання органів грудної клітини та живота загиблого. Механічна асфіксія стосовно живої людини має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя у момент заподіяння. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_11 етиловий та метиловий алкоголі не виявлені (т. 2 а.с. 28-29);

- повідомленням про нещасний випадок, з якого видно, що 27.12.2020 року о 23:40 год. на ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля», 4-й Північний вентиляційний хідник пл. К8 гор. 687-600м дільниці № 4, відбулося раптове випадіння невеликих шматків породи з покрівлі і роботи були призупинені. Після чого було прийнято рішення по посиленню кріплення хідника і під час посилення кріплення у 4-му Північному вентиляційному хіднику пл. К8 гор. 687-600м, а саме: викладення дерев`яного костра, трапилося раптове обвалення порід покрівлі і двоє робітників опинилися за місцем обвалу - прохідник ОСОБА_11 і робітник очисного забою ОСОБА_8 . Через деякий час ОСОБА_8 самотужки виліз через породу на штрек і виїхав на денну поверхню. Роботи по розбору породи і визволенню прохідника ОСОБА_11 виконуються робітниками шахти та 2 ВГРЗ і на тепереішній час. Дата передачі повідомлення 28.12.2020 року о 01:30 год. (т. 2 а.с. 56-57);

- матеріалами спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, пов`язаного з виробництвом, що стався 27.12.2020 року о 23:40 год. на 4-му Північному вентиляційному хіднику пл. К8 гор. 687-600м, дільниця № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля», відповідно до якого основною технічною причиною цього нещасного випадку є незадовільний технічний стан виробничих об`єктів, будівель, споруд, інженерних комунікацій, території (код згідно з Класифікацією 06.1), супутніми організаційними причинами є невиконання посадових обов`язків (код згідно з Класифікацією 25.1) та інші технічні причини (код згідно з Класифікацією 10). Згідно з актом спеціального розслідування нещасного випадку від 12.01.2021 року зі смертельним наслідком з прохідником дільниці № 4 ОСОБА_11 визнано таким, що пов`язаний з виробництвом і на нього складається акт за формою Н-1/П. Серед осіб, які допустили порушення вимог законодавства з охорони праці зазначений, зокрема, ОСОБА_12 - гірничий майстер дільниці № 4 ВП шахта «Золоте», який допустив ведення робіт в ІІІ зміну 27.12.2020 року у 4-му північному вентиляційному хіднику пл. К8 гор. 687-600м без усунення небезпеки у присутності керівника робіт, тобто на ПК-1 маються поломи 7 дерев`яних стійок кріплення та 3 дерев`яних брусів кріплення; порушення вимог ст. 14 Закону України "Про охорону праці", ст. 41 Гірничого Закону України, п. 1 гл. 6 розділу V Правил безпеки у вугільних шахтах (НПАОП 10.0-1.01-10), п. 2.6, 2.8, 2.11.1 Посадової інструкції майстра гірничого дільниці № 4, затвердженої наказом по підприємству від 05.12.2018 року № 1627 (т. 2 а.с. 52-69);

- паспортом кріплення сполучення Північного штреку пл. К8 г. 687м з 4-м північним вентиляційним ходком пл. К8 г. 687-600м ДП «Первомайськвугілля» ВП шахта «Золоте», затвердженим головним інженером шахти «Золоте» ОСОБА_7 01.10.2020 року. У паспорті детально описані характеристика виробки, кріплення виробки, підготовчі роботи, технологія виробництва робіт, технологія встановлення висувного консольного запобіжного кріплення, розрахунок необхідного матеріалу для кріплення, розрахунок дерев`яного кріплення 4-го північного вентиляційного ходка пл. К8 г.687-600м. Також у паспорті наявні заходи з безпечного ведення робіт з проведення 4-го північного вентиляційного ходка пл. К8 г.687-600м, затверджені головним інженером шахти «Золоте» ОСОБА_7 15.10.2020 року. Зі списку робітників дільниці № 4 вбачається, що останні ознайомлені з паспортом проведення 4-го північного вентиляційного ходка пл. К8 г.687-600м, зокрема, 18.10.2020 року ознайомлений ОСОБА_11 , 15.11.2020 року - ОСОБА_12 (т. 2 а.с. 169-221);

- висновком експерта № 1440/1441-21 від 06.08.2021 року, відповідно до якого в досліджуваній виробничій ситуації настання цього нещасного випадку є технічні причини - незадовільний технічний стан виробничих об`єктів, будівель, споруд, інженерних комунікацій, території в частині того, що під час виконання робіт 28.12.2020 року у 3-ю зміну у 4-му північному вентиляційному хіднику пласта К8 гор. 687-600м з ПК -0+10 м протягом 15 м висота гірничої виробки складала 0,6 м замість висоти 0,9 м згідно з технічною проектною документацією. На ПК-1 маються поломи 7-ми дерев`яних стійок та 3-и дерев`яних бруса; В ТПД не у повному обсязі передбачений комплект технічних заходів, які забезпечують нормальні умови праці шляхом запобігання або обмеження дії небезпечних та шкідливих виробничих чинників, тобто не передбачене затягування боків та покрівлі 4-го північного вентиляційного хідника пл. К8 гор. 687-600м, проведеного по вугіллю в небезпечних зонах з підвищеним гірничим тиском з метою попередженн вивалів порід; організаційні причини - порушення трудової і виробничої дисципліни, у тому числі невиконання посадових обов`язків з боку гірничого майстра дільниці з видобутку вугілля № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_12 , який 27.12.2020 року в 3-ю зміну, одержавши наряд на виконання робіт з проведення 4-го північного вентиляційного хідника пласта К8 гор. 687-600м та здійснюючи керівництво роботами, не забезпечив та не проконтролював безпечні умови праці на робочих місцях, будучи присутнім на місці виконання робіт, допустив виконання робіт з проведення гірничої виробки, стан якої не відповідав паспортним даним: на ділянці протягом 15 м з ПК -0+10 висота виробки складала 0,6 м замість 0,9 м згідно з технічною проектною документацією, на ПК -1 малися поломи 7 дерев`яних стійок та 3-х дерев`яних брусів кріплення. Дії гірничого майстра дільниці з видобутку вугілля № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_12 не відповідали вимогам статті 14 Закону України "Про охорону праці", статті 41 Гірничого закону Українри, пунктів 1.1.IV, 1.6V Правил безпеки у вугільних шахтах, пунктів 4.11, 5.7 Положения о системе управления производством и охраной труда на ОП шахта "Золотое" ГП "Первомайскуголь", пунктів 2, 3, 6 "Мероприятия по безопасному ведению работ по проведению 4-го северного вентиляционного ходка пласта К8 гор. 687-600м" Паспорта проведения и крепления 4-го северного вентиляционного ходка пласта К8 гор. 687-600м, пунктів 2.6,Є 2.8, 2.10, 2.11.1 Посадової інструкції майстра гірничого дільниці з видобутку вугілля № 4 ВП шахта "Золоте" в частині того, що 27.12.2020 року в 3-тю зміну, одержавши наряд на виконання робіт з проведення 4-го північного вентиляційного хідника пласта К8 гор. 687-600м та здійснюючи керівництво роботами, не забезпечив та не проконтролював безпечні умови праці на робочих місцях, будучи присутнім на місці виконання робіт, допустив виконання робіт з проведення гірничої виробки, стан якої не відповідав паспортним даним: на ділянці протягом 15 м з ПК -0+10 висота виробки складала 0,6 м замість 0,9 м згідно з технічною проектною документацією, на ПК -1 малися поломи 7 дерев`яних стійок та 3-х дерев`яних брусів кріплення, у зв`язку з ознаками можливого обвадення покрівлі у 4-му північному вентиляційному хіднику пласта К8 гор. 687-600м був змінений наряд на виконання робіт із встановлення дерев`яних кострів у місцях підвищеного гірничого тиску, під час виконання яких на ПК-2 сталося обвалення порід покрівлі загальним об`ємом до 20м?, внаслідок чого прохідник ОСОБА_11 , виконуючи роботи відповідно до зміненого наряду та знаходячись у небезпечній зоні, потрапив під завал та одержав смертельну травму. В досліджуваній виробничій ситуації гірничий майстер з видобутку вугілля № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_12 , який був присутній на місці виконання робіт, мав технічну можливість запобігти настанню цього нещасного випадку, але не скористався нею, тобто одержавши наряд на виконання робіт з проведення 4-го північного вентиляційного хідника пласта К8 гор. 687-600м та здійснюючи керівництво роботами, повинен був забезпечити та проконтролювати безпечні умови праці на робочих місцях, будучи присутнім на місці виконання робіт, повинен був не допустити виконання робіт з проведення гірничої виробки, стан якої не відповідав паспортним даним: на ділянці протягом 15 м з ПК -0+10 висота виробки складала 0,6 м замість 0,9 м згідно з технічною проектною документацією, на ПК -1 малися поломи 7 дерев`яних стійок та 3-х дерев`яних брусів кріплення, а змінити наряд на першочергове усунення цих порушень. Таким чином, в цй виробничій ситуації дії гірничого майстра з видобутку вугілля № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_12 з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертельним травмуванням прохідника ОСОБА_11 . Досліджуючи матеріали кримінального провадження, законодавчі та нормативно-правові акти з охорони праці, в розглядаємій виробничій ситуації можна зробити висновок, що відповідно до пункту 64 "Підземні роботи на шахтах та рудниках" Переліку робіт підвищеної небезпеки НПАОП 0.00-2.01-05 та пункту 6 "Підземні та відкриті гірничі роботи" Переліку видів робіт підвищеної небезпеки Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки" (затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011 № 1107), віднесені до робіт підвищеної небезпеки. Отже роботи, які виконував прохідник дільниці з видобутку вугілля № 4 ПАТ "ШУ "Покровське" ОСОБА_11 27.12.2020 року в 3-ю зміну на ПАТ "ШУ "Покровське" відносяться до робіт підвищеної небезпеки (т. 3 а.с. 147-164).

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 272 КК України як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, особою яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно спричинило загибель людини. Аналізуючи доводи та заперечення сторони захисту суд вважає їх такими, що не відповідають дійсності та спростовуються доказами, зібраними у справі та вивченими у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, є пенсіонером, на утриманні нікого не має.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.ст. 66-67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, думки прокурора, потерпілої, характеристики особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне й доцільне призначити покарання в межах санкції статті КК України за якою ОСОБА_6 визнаний винним, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, пом`якшуючі вину та інші обставини справи, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень без реального відбування покарання. Тому обвинуваченого може бути звільнено від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На досудовому розслідуванні проведена судова гірничотехнічна експертиза, витрати за яку підлягають стягненню з обвинуваченого. Речових доказів у справі немає, цивільний позов не заявлений. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських чи організаційно-розпорядчих функцій у сфері гірничо-видобувної діяльності на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової гірничотехнічної експертизи № 1440/1441-21 від 06.08.2021 в сумі 6864,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1