УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року

м. Київ

справа № 757/32223/24

провадження № 51-2504 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня

2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 26 червня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001546 від 18 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вказану ухвалу слідчого судді - без змін.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановлену щодо неї ухвалу апеляційного суду, оскільки вважає їх постановленими з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Крім цього, ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених ухвал.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2

ст. 428 КПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.

З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону ухвала Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року, якою було залишено без змін ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження - залишити без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3