Єдиний унікальний № 501/2171/25
Провадження № 1-кс/501/486/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000464 від 17.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Сторона обвинувачення: слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Володілець майна ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

Слідчий 19.05.2025 р. (понеділок) через систему Електронний суд подав клопотання про арешт майна тимчасово вилученого в ході огляду 16.05.2025 р. (п`ятниця).

Клопотання передане на розгляд слідчому судді 20.05.2025 р..

Встановлені судом обставини

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.05.2025 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що 16.05.2025 близько 18 годин 39 хвилин за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Сухий Лиман, вул. Чорноморців, 100, під час оформлення матеріалів за фактом ДТП, в автомобілі марки «MAZDA 3», графітового кольору, д.з. НОМЕР_1 (JMZBK12Z271535404), був виявлений предмет, схожий на ніж. В ході проведення огляду вказаного автомобіля на підлозі біля переднього пасажирського сидіння авто було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на ніж.

16.05.2025 (п`ятниця) в період часу з 19:20 год. по 20.00 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіля марки «MAZDA 3», графітового кольору, д.з. НОМЕР_1 (JMZBK12Z271535404), в ході якого на підлозі біля переднього пасажирського сидіння авто було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на ніж. Вказаний металевий предмет ззовні схожий на ніж було упаковано до картонної коробки.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом огляду місця події від 16.05.2025 року, протоколом допиту свідка від 17.05.2025 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучене може бути предметом злочинної діяльності та містити на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, необхідністю проведення ряду експертиз для встановлення значення вилученого по кримінальному провадженню та долучення у якості речових доказів до кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучений в ході проведення огляду 16.05.2025 р. предмет може бути предметом злочинної діяльності та містити на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можливість втрати слідів злочину, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження та проведення ланки судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту.

Слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися, на тимчасово вилучене під час огляду автомобіля марки «MAZDA 3», графітового кольору, д.з. НОМЕР_2 ), який був припаркований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Сухий Лиман, вул. Чорноморців, 100, а саме:

- металевий предмет ззовні схожий на ніж, який упаковано до картонної коробки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1