Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Рівне

Справа № 566/958/20

Провадження № 11-кп/4815/50/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000233 за апеляційною скаргою прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 23 січня 2023 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його участь при апеляційному розгляді є обов`язковою.

Однак, обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час апеляційного розгляду, у судове засідання, яке призначене на 28 квітня 2025 року, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та доказів поважності такої неявки не надав.

Зважаючи на те, що без участі обвинуваченого неможливо провести апеляційний розгляд, прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу через органи національної поліції.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечивши проти цього клопотання, пояснив суду, що сьогодні перед судовим засіданням від матері обвинуваченого дізнався про його виїзд в апеляційний суд і тому не може пояснити причину наявки ОСОБА_8 у це засідання.

Як передбачено ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився без поважної причини у судове засіданні та враховуючи, що без його участі неможливо здійснити апеляційний розгляд, колегія суддів вважає, що відносно ОСОБА_8 необхідно застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 23 січня 2023 року відкласти на 12 год 30 хв 19 травня 2025 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 12 год 30 хв 19 травня 2025 року в приміщення Рівненського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Драгоманова, 9,

обвинуваченого ОСОБА_8 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Млинів Рівненської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Рівненській області.

Копію цієї ухвали направити прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та начальнику Головного управління Національної поліції у Рівненській області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3