Провадження № 1-кс/522/4951/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 18.06.2025 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванні не встановлено, в невстановленому досудовим розслідуванні місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на отримання прибутку шляхом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, поза пунктом пропуску із наданням порад, вказівок та проведенням інструктажів з особами, які намагаються уникнути призову на військову службу або незаконно перетнути державний кордон України до Республіки Молдова поза межами офіційних пунктів пропуску громадян України та, діючи відповідно до заздалегідь спланованих дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на злочинний шлях і умисно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, на виконання злочинного умислу ОСОБА_4 у червні 2025 році, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи про обмеження, передбачені законами України та підзаконними нормативно-правовими актами, діючи умисно, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для спільної організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова, поза межами встановлених пунктів пропуску.

Організатором злочинної діяльності був чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який підшукував осіб, охочих залишити територію України, ухилившись від мобілізації, встановлював з ними зв`язок, а також координував дії ОСОБА_4 та ОСОБА_8 передаючи їм інструкції щодо часу, місця та способу переправлення осіб через державний кордон України.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України . Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено ще на 30 днів, указом Президента України від 15.04.2022 № 133/2022 та від 18.04.2022 № 259/2022, який затверджено Верховною Радою України відповідним Законом України від 21 квітня 2022 року № 7300 від 19.04.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Указом Президента України ОСОБА_9 від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.05.2022 строком на 90 діб.

В подальшому Указом Президента України ОСОБА_9 від 12.08.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України ОСОБА_9 від 07.11.2022 № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

В подальшому, Указом Президента України ОСОБА_9 від 15.04.2025 № 235/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 33 Конституції України, тобто право кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, 24.02.2022 року Указом Президента України №69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Поряд з цим, згідно ст. 22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Враховуючи вказане, на період введення воєнного стану в Україні на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи намір на законних підставах виїхати за межі України, у зв`язку із отриманою пропозиції, щодо офіційного працевлаштування, дізнались у невстановленої під час проведення досудового розслідування особи, про те, що, чоловік на ім`я ОСОБА_7 допомагає в переправленні осіб через державний кордон України.

З метою з`ясування всіх умов та обставин для виїзду за межі України, у червні 2025 року більш точний час встановити під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 попросив свого товариша ОСОБА_11 допомогти йому та зателефонувати чоловіку на ім`я ОСОБА_7 на мобільний номер телефону отриманий від невстановленої особи.

Під час телефонної розмови ОСОБА_11 повідомив, що його знайомий та товариш ОСОБА_10 має намір на законних підставах перетнути державний кордон України на що чоловік на ім`я ОСОБА_7 запропонував алгоритм дії спрямованих на переправлення осіб Державний кордон України.

На наступний день, ОСОБА_7 самостійно зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_11 , та останній запитав про умови перетину державного кордону України на законних підставах та чоловік на ім`я ОСОБА_7 повідомив, що процедура перетину державного кордону України займає деякий час та необхідні певні документи.

В цей же час у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 виник злочинний умисел з корисливим мотивом на організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України до республіки Молдова поза межами офіційних пунктів пропуску громадян України.

У цей же день, чоловіка на ім`я ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_11 , що в нього є 3 (три) спільники і вартість послуг за допомогу у незаконному перетині кордону буде складати 10 500 доларів США, з яких 9300 доларів США, потрібно передати його спільнику, який перерахує кошти, наддасть вказівки та поради, щодо незаконного перетину державного кордону де ОСОБА_11 буде т.з. «гарантом» виконання зобов`язань щодо своєчасності оплати за перетин Державного кордону України ОСОБА_10 , на що останні погодились, після чого чоловік на ім`я ОСОБА_7 повідомив, що подальший план дій щодо перетину державного кордону України, поза межами пункту пропуску та порад будуть надані ним додатково.

Отже, встановлено, що у невстановлений досудовими розслідуванням час та місці, однак не пізніше червня 2025 року, невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 , які діяли за попередньою змовою між собою, керуючись єдиним прямим умислом спрямованим на власне незаконне збагачення розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробила єдиний стійкий злочинний план, згідно якого здійснювала ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню в тому числі порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, та, діючи відповідно до розробленого плану, вступила у злочину змову з ОСОБА_8 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, яким вони повідомили про свої злочинні плани щодо незаконного перетинання особами державного кордону України за грошові кошти та наявної реальної можливості організувати таке переправлення.

При цьому, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 демонструвала свою обізнаність щодо способів незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки, надавав поради, засоби та вказівки, щодо дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час самого перетинання кордону, одним із них, шлях перетину з конкретним зазначенням послідовних дій, а також інші поради щодо незаконного перетину державного кордону, за що ОСОБА_11 , як т.з. «гарант» повинен був прибути до визначено місця та передати грошові кошти в сумі 9300 доларів США, його спільнику ОСОБА_4 , на що останній надав свою згоду.

Надалі, 27 червня 2025 року близько 14:28 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску, ОСОБА_7 скинув на номер мобільного телефону ОСОБА_11 координати щодо адреси прибуття та часу передачі грошових коштів в сумі 9300 доларів США безпосередньо ОСОБА_4 за незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України поза пунктами пропуску.

В подальшому, ОСОБА_11 , як т.з. «гарант» прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де його зустрів ОСОБА_4 та останній вказав на необхідність передачі коштів в сумі 9300 доларів США з метою подальшої координації та надання засобів для незаконне переправлення ОСОБА_10 вантажним автомобілем, в спеціально облаштованій схованці через державний кордон України поза пунктами пропуску, на що ОСОБА_11 погодився та передав обумовлені грошові кошти.

Так, ОСОБА_4 отримавши грошові кошти в сумі 9300 доларів США повідомив ОСОБА_7 , про те, що кошти перераховані та надав подальшу інструкцію ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , щодо перетину державного корону, вказавши шлях, надав поради та засоби, зокрема скинув номер телефону водія вантажівки ОСОБА_8 , який надасть схованку ОСОБА_10 , за грошову винагороду в сумі 750 доларів США в його вантажному автомобілі марки «RENAULT PREMIUM 400» д.н. НОМЕР_1 , яким керував останній, і далі вони разом з іншими ще 3 громадянами України перетнуть державний кордон, поза межами пропуску.

В подальшому, 27 червня 2025 року біля 22:20 години ОСОБА_10 прибув до вантажівки ОСОБА_8 , який відкрив схованку в вантажному автомобілі для ОСОБА_10 , вказав чіткі вказівки, як себе вести протягом шляху руху до державного кордону України, надав детальні інструкції та поради щодо організації та порядку подальшого руху, зокрема як уникнути виявлення правоохоронними органами, наполіг на вимкненні телефонів та вказав сховатися у обладнаній схованці вантажного автомобілі марки «RENAULT PREMIUM 400» д.н. НОМЕР_2 , яким керував власноручно.

Також ОСОБА_8 надав роз`яснення, як поводитись у разі зустрічі з прикордонниками чи правоохоронцями в разі їх зупинки.

Так, ОСОБА_8 на вантажному автомобілі марки «RENAULT PREMIUM 400» державний номерний знак НОМЕР_2 , перевіз ОСОБА_10 , та інших 3 осіб, з траси «Одеса Київ» (за координатами 46°31'26.0"N 30°36'45.5"E) до пункту пропуску, за винагороду в сумі 750 доларів США, де були зупинені в селищі Удобне, Одеського району, Одеської області, для подальшої пересадки в інший автомобіль з метою переправлення через державний кордон, де були затримані працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконуючи функції безпосереднього організатора та координатора незаконного переправлення, надавав заявникам вказівки, поради, інструкції, керував їхніми діями, сприяв усуненню перешкод і забезпечував прихованість злочинних дій, вимагав та отримував грошові кошти за свої послуги, в подальшому був викритий співробітниками поліції - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили зменшити розмір застави або замінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні питання про продовження строку застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді обов`язків при внесенні застави як альтернативного запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити доведеність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Об`єм зібраних в ході досудового розслідування доказів є достатнім для підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення у зв`язку з чим 28.06.2025 складено, погоджено з прокурором та вручене ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру, оскільки в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

28 червня 2025 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси винесено ухвалу (справа № 522/14504/25, провадження № 1-кс/522/4086/25) про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та затримано в залі суду Приморського районного суду міста Одеси з можливістю внесення застави в розмірі 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень. Строк дії запобіжного заходу обчислюється з 28 червня 2025 року по 25 серпня 2025 року.

Крім того, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_12 , у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні щодо обставин вчинення інкримінованого злочину. Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 25.08.2025.

На теперішній час виконуються всі необхідні заходи, досудове розслідування в рамках вищезазначеного кримінального провадження триває, органами досудового розслідування здійснюються усі необхідні дії, спрямовані на встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.

Окрім цього необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, здійснити розсекречування матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, здійснити інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, необхідність в яких може виникнути у ході досудового слідства.

З урахуванням викладеного у слідства є достатні дані вважати що наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не припинили існування та є необхідність запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом продовження підозрюваному запобіжного заходу.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 182 КПК України, альтернативою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є внесення застави від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 28 вересня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, слід призначити ОСОБА_4 заставу, розмір якої встановити еквівалентно 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, та у вказаному випадку визначити необхідність виконання ним наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України, носити електронний засіб контролю.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; передбачених п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, розмір якої встановити еквівалентно 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 вересня 2025 року включно.

Визначити, що у разі внесення застави, необхідність виконання підозрюваним ОСОБА_4 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

-не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.08.2025