У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000705 від 08.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно вилучене 12.06.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою розташування адміністративної будівлі Київської митниці Держмитслужби, м. Київ, бульвар Вацлава, а саме:

1. Протокол про порушення митних правил № 0610/UA100000/2025 від 03.06.2025, на 8 арк.;

2. Опис предметів від 04.06.2025, на 1 арк.;

3. Службова записка на ім`я Начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, на 6 арк;

4. Копія митної декларації на 3 арк.;

5. Фотокопія інвойсу від 03.06.2025 № 108683 та № 108737, на 3 арк.;

6. Фотокопія транспортної накладної СМР, на 1 арк.;

7. Копія договору між TXATLTDта ТОВ «САФАРІ-УКРАЇНА», на 19 арк.;

8. Фотокопія акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA205020/2025/002591 від 10.05.2025, на 1 арк.;

9. Копія документів іноземною мовою на 2 арк.;

10. Копія акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.05.2025, на 1 арк.;

11. Копія акту про взяття проб (зразків) товарів від 14.05.2025, на 2 арк.;

12. Копія запиту про проведення дослідження (аналізу, експертизи) від 15.05.2025, на 3 арк.;

13. Копія висновку № -0264 Державної митної служби України Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 27.05.2025, на 9 арк.;

14. Рішення відділу контролю класифікації товарів про визначення коду товару від 30.05.2025, на 1 арк.;

15. Копія договору № 01/11/23-01 про надання транспортно-експедиторського обслуговування з перевезення вантажів авіаційним, автомобільним транспортом та митно-брокерських послуг від 01.11.2023 між ТОВ «САФАРІ-Україна» та ТОВ «АТЗТ ТРАНССЕРВІС», на 5 арк.;

16. Копія додаткової угоди № 1 до договору транспортного експедирування № 01/11/23-01, на 1 арк.;

17. Пояснення ОСОБА_4 від 02.06.2025 з установчими документами та повноваженнями адвоката, на 5 арк.;

18. Заперечення ТОВ «САФАРІ-Україна» від 03.06.2025 № 03/06/25-2, на 15 арк.;

19. Пояснення ТОВ «САФАРІ-Україна» від 03.06.2025 № 03/06/25-1, на 11 арк.;

20. Запрошення ДМС України від 02.06.2025, на 1 арк.;

21. Завірена належним чином копія паспорта ОСОБА_5 та ІПН, на 3 арк.;

22. Ордер між адвокатом ОСОБА_6 та ТОВ «САФАРІ-Україна», на 1 арк.;

23. Лист ТОВ «САФАРІ-Україна», від 02.06.2025, на 1 арк.;

24. Копія листа пояснення ТОВ «САФАРІ-Україна» від 08.05.2025, ; 08/05, на 1 арк.;

25. Копія доручення на проведення митного огляду № 12/05/25, на 2 арк.;

26. Копія довіреності між ТОВ «САФАРІ-Україна» та ТОВ «АТЗТ Транссервіс», від 14.05.2025, на 1 арк.;

27. Копія листа TXATLLC, з додатками, на 3 арк.;

28. 3 (три) коробки з бойовими набоями марки «Aguila 5.56x45mm, 62 GRAINFULLMETALJACKETBOATTAIL, 50 CARTRIDGES», з яких дві повні коробки, у кожній з яких по 20 упакувань, у кожному упакуванні 50 шт. набоїв(в одній коробці всього 1000 набоїв, у двох повних коробках 2000 набоїв) та одна коробка, у якій 18 упакувань, на загальну кількість 900 набоїв.Всього 2900 набоїв вказаного вище маркування;

29. 1 (одна) коробка з бойовими набоями марки «Aguila 357 Magnum 158 GRAINSEMI-JACKETEDSOFTPOINY 50 CARTRIDGES», у якій знаходиться 18 упакувань, у кожному упакуванні 50 шт. набоїв, всього 900 набоїв вказаного маркування.

На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000705, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими особами, організував на території м. Києва канал контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з території США до України боєприпасів, шляхом використання послуг міжнародних поштових відправлень.

Так, 12.05.2025 о 09 год. 37 хв. в зоні діяльності ВМО 1 МП «Чайки» Київської митниці, подано до митного оформлення декларацію типу ІМ40ДЕ 25UA7307, одержувачем якої є ТОВ «Сафарі-Україна» () з метою випуску у вільний обіг товару «патрони нарізні до револьверів та пістолетів товарної позиції 9302, невійськового призначення для використання в спортивно-тренувальних цілях, 9мм FMJ 115GR - 5000шт., 9мм FMJ 124GR -12000шт., 9мм SUBSONIC FMJ FN 147GR - 15000шт., 9мм JHP Personal Defense - 30000 шт., 40S&W FMJ FN 180GR - 9000шт., 357 MAGNUM SISP 158GR - 1000шт. не призначені для військового використання, кулі не мають сталевої серцевини» та «патрони нарізні для використання в нарізній мисливській зброї, не військового призначення, 5.56x45 FMJ BT 62 GR 3000 шт. для використання у мисливстві та спортивно - тренувальних цілях, не призначені для військового використання, кулі не мають сталевої серцевини, виготовлені зі свинця міді та латуні.

Разом з тим, в ході проведення митного огляду виявлено наявність у вищевказаному товарі куль зі сталевими серцевинами, що суперечить опису товару у графі 31 та не відповідає вимогам спортивного та мисливського патрону відповідно до Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998.

Крім того, з метою приховування дійсності товару додатково підтверджується тим, що посадові особи ТОВ «Сафарі-Україна» умисно надали до митного оформлення лист-пояснення в якому зазначено, що кулі не мають сталевої серцевини.

27.05.2025 листом Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 27.05.2025 № 7.17-4/33-02/7/2303 на адресу Київської митниці надійшов висновок від 27.05.2025 № -0264 з результатами проведеного дослідження вказаних вище товарів. Виходячи зі змісту вказаного вище висновку, надані на дослідження проби (зразки) товарів ідентифіковано як патрони виробництва «Aguila Ammunition» (Industrias Tecnos SA de C.V. Carretera Federal Cuernavaca), Мексика, та призначені до нарізної вогнепальної зброї.

Так, 12.06.2025 в рамках розслідуваного кримінального провадження, у період з 12 год. 14 хв. по 13 год. 00 хв. слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , проведено огляд місця події за адресою розташування адміністративної будівлі Київської митниці Держмитслужби, м. Київ, бульвар Вацлава, в ході проведення якого вилучено вищенаведені речі та документи.

Зазначені речі, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, оскільки вилучені речі та документи є підтвердженням вчиненого ТОВ «Сафарі-Україна» кримінального правопорушення, спрямованого на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з території США до України боєприпасів.

Таким чином, необхідним та достатнім для запобігання вказаним ризикам є визначення виду обмеження у вигляді заборони відчужувати, користування та розпорядження майном.

12.06.2025 вказані речі визнано речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Прокурор подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, також просив долучити до матеріалів справи постанову про призначення судово-балістичної експертизи від 20.06.2025 року.

Клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглянуто без повідомлення власника та володільця майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, зокрема, запобіганню його протиправного відчуження до розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (псуванню, перетворенню, використанню) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме, нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000705, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

12.06.2025 в рамках розслідуваного кримінального провадження, у період з 12 год. 14 хв. по 13 год. 00 хв. слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , проведено огляд місця події за адресою розташування адміністративної будівлі Київської митниці Держмитслужби, м. Київ, бульвар Вацлава, в ході проведення якого вилучено наступне:

1. Протокол про порушення митних правил № 0610/UA100000/2025 від 03.06.2025, на 8 арк.;

2. Опис предметів від 04.06.2025, на 1 арк.;

3. Службова записка на ім`я Начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, на 6 арк;

4. Копія митної декларації на 3 арк.;

5. Фотокопія інвойсу від 03.06.2025 № 108683 та № 108737, на 3 арк.;

6. Фотокопія транспортної накладної СМР, на 1 арк.;

7. Копія договору між TXATLTDта ТОВ «САФАРІ-УКРАЇНА», на 19 арк.;

8. Фотокопія акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA205020/2025/002591 від 10.05.2025, на 1 арк.;

9. Копія документів іноземною мовою на 2 арк.;

10. Копія акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.05.2025, на 1 арк.;

11. Копія акту про взяття проб (зразків) товарів від 14.05.2025, на 2 арк.;

12. Копія запиту про проведення дослідження (аналізу, експертизи) від 15.05.2025, на 3 арк.;

13. Копія висновку № -0264 Державної митної служби України Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 27.05.2025, на 9 арк.;

14. Рішення відділу контролю класифікації товарів про визначення коду товару від 30.05.2025, на 1 арк.;

15. Копія договору № 01/11/23-01 про надання транспортно-експедиторського обслуговування з перевезення вантажів авіаційним, автомобільним транспортом та митно-брокерських послуг від 01.11.2023 між ТОВ «САФАРІ-Україна» та ТОВ «АТЗТ ТРАНССЕРВІС», на 5 арк.;

16. Копія додаткової угоди № 1 до договору транспортного експедирування № 01/11/23-01, на 1 арк.;

17. Пояснення ОСОБА_4 від 02.06.2025 з установчими документами та повноваженнями адвоката, на 5 арк.;

18. Заперечення ТОВ «САФАРІ-Україна» від 03.06.2025 № 03/06/25-2, на 15 арк.;

19. Пояснення ТОВ «САФАРІ-Україна» від 03.06.2025 № 03/06/25-1, на 11 арк.;

20. Запрошення ДМС України від 02.06.2025, на 1 арк.;

21. Завірена належним чином копія паспорта ОСОБА_5 та ІПН, на 3 арк.;

22. Ордер між адвокатом ОСОБА_6 та ТОВ «САФАРІ-Україна», на 1 арк.;

23. Лист ТОВ «САФАРІ-Україна», від 02.06.2025, на 1 арк.;

24. Копія листа пояснення ТОВ «САФАРІ-Україна» від 08.05.2025, ; 08/05, на 1 арк.;

25. Копія доручення на проведення митного огляду № 12/05/25, на 2 арк.;

26. Копія довіреності між ТОВ «САФАРІ-Україна» та ТОВ «АТЗТ Транссервіс», від 14.05.2025, на 1 арк.;

27. Копія листа TXATLLC, з додатками, на 3 арк.;

28. 3 (три) коробки з бойовими набоями марки «Aguila 5.56x45mm, 62 GRAINFULLMETALJACKETBOATTAIL, 50 CARTRIDGES», з яких дві повні коробки, у кожній з яких по 20 упакувань, у кожному упакуванні 50 шт. набоїв(в одній коробці всього 1000 набоїв, у двох повних коробках 2000 набоїв) та одна коробка, у якій 18 упакувань, на загальну кількість 900 набоїв.Всього 2900 набоїв вказаного вище маркування;

29. 1 (одна) коробка з бойовими набоями марки «Aguila 357 Magnum 158 GRAINSEMI-JACKETEDSOFTPOINY 50 CARTRIDGES», у якій знаходиться 18 упакувань, у кожному упакуванні 50 шт. набоїв, всього 900 набоїв вказаного маркування.

12.06.2025 вказані речі визнано речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у прокурора є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, відповідне майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу - відчуження, приховання, використання тощо на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, приймаючи до уваги те, що наявна сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане у клопотанні майно, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. А тому є всі передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах даного кримінального провадження, вказаного у клопотанні майна.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя також враховує, що арешт майна це тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження і на даний час у сторони обвинувачення є необхідність встановити і перевірити обставини та відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитати свідків, провести експертні дослідження тощо, у межах кримінального провадження № 0000705.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, а також може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а тому приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Також слід роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 98, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000705 від 08.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 12.06.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою розташування адміністративної будівлі Київської митниці Держмитслужби, м. Київ, бульвар Вацлава, а саме:

1. Протокол про порушення митних правил № 0610/UA100000/2025 від 03.06.2025, на 8 арк.;

2. Опис предметів від 04.06.2025, на 1 арк.;

3. Службова записка на ім`я Начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, на 6 арк;

4. Копія митної декларації на 3 арк.;

5. Фотокопія інвойсу від 03.06.2025 № 108683 та № 108737, на 3 арк.;

6. Фотокопія транспортної накладної СМР, на 1 арк.;

7. Копія договору між TXATLTDта ТОВ «САФАРІ-УКРАЇНА», на 19 арк.;

8. Фотокопія акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA205020/2025/002591 від 10.05.2025, на 1 арк.;

9. Копія документів іноземною мовою на 2 арк.;

10. Копія акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.05.2025, на 1 арк.;

11. Копія акту про взяття проб (зразків) товарів від 14.05.2025, на 2 арк.;

12. Копія запиту про проведення дослідження (аналізу, експертизи) від 15.05.2025, на 3 арк.;

13. Копія висновку № -0264 Державної митної служби України Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 27.05.2025, на 9 арк.;

14. Рішення відділу контролю класифікації товарів про визначення коду товару від 30.05.2025, на 1 арк.;

15. Копія договору № 01/11/23-01 про надання транспортно-експедиторського обслуговування з перевезення вантажів авіаційним, автомобільним транспортом та митно-брокерських послуг від 01.11.2023 між ТОВ «САФАРІ-Україна» та ТОВ «АТЗТ ТРАНССЕРВІС», на 5 арк.;

16. Копія додаткової угоди № 1 до договору транспортного експедирування № 01/11/23-01, на 1 арк.;

17. Пояснення ОСОБА_4 від 02.06.2025 з установчими документами та повноваженнями адвоката, на 5 арк.;

18. Заперечення ТОВ «САФАРІ-Україна» від 03.06.2025 № 03/06/25-2, на 15 арк.;

19. Пояснення ТОВ «САФАРІ-Україна» від 03.06.2025 № 03/06/25-1, на 11 арк.;

20. Запрошення ДМС України від 02.06.2025, на 1 арк.;

21. Завірена належним чином копія паспорта ОСОБА_5 та ІПН, на 3 арк.;

22. Ордер між адвокатом ОСОБА_6 та ТОВ «САФАРІ-Україна», на 1 арк.;

23. Лист ТОВ «САФАРІ-Україна», від 02.06.2025, на 1 арк.;

24. Копія листа пояснення ТОВ «САФАРІ-Україна» від 08.05.2025, ; 08/05, на 1 арк.;

25. Копія доручення на проведення митного огляду № 12/05/25, на 2 арк.;

26. Копія довіреності між ТОВ «САФАРІ-Україна» та ТОВ «АТЗТ Транссервіс», від 14.05.2025, на 1 арк.;

27. Копія листа TXATLLC, з додатками, на 3 арк.;

28. 3 (три) коробки з бойовими набоями марки «Aguila 5.56x45mm, 62 GRAINFULLMETALJACKETBOATTAIL, 50 CARTRIDGES», з яких дві повні коробки, у кожній з яких по 20 упакувань, у кожному упакуванні 50 шт. набоїв(в одній коробці всього 1000 набоїв, у двох повних коробках 2000 набоїв) та одна коробка, у якій 18 упакувань, на загальну кількість 900 набоїв.Всього 2900 набоїв вказаного вище маркування;

29. 1 (одна) коробка з бойовими набоями марки «Aguila 357 Magnum 158 GRAINSEMI-JACKETEDSOFTPOINY 50 CARTRIDGES», у якій знаходиться 18 упакувань, у кожному упакуванні 50 шт. набоїв, всього 900 набоїв вказаного маркування.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1