Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/842/25
Справа № 279/3664/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 19.04.2025 за ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000302, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. ч.1 ст. 115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 14.04.2025 року в ході виконання бойового завдання зник безвісти солдат, стрілець-помічник гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу б механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу н.п. Дємідовка Красноярузький район, Білгородської області, рф.

По даному факту 19 квітня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000302 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що у неї є чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 07.05.2024 було призвано по мобілізації на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого його було переведено в склад ВЧ НОМЕР_1 . В квітні 2025 року чоловіка направили в зону бойових дій в складі вказаної військової частини до Білгородської області. На момент перебування в зоні бойових дій чоловік перебував на посаді стрілець- помічник гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . З ОСОБА_4 підтримувала зв`язок за допомогою мобільного додатку «Ватсаб». Останній мав номер телефону: НОМЕР_2 . З моменту його призову в ЗСУ ми постійно підтримували зв`язок. 13 квітня 2025 року стало відомо що чоловіка направляють в зону бойових дій. 13.04.2025 потерпіла останній раз спілкувалась з чоловіком, за допомогою мобільного додатку «Ватсаб». Після чого чоловік перестав виходити на зв`язок,

відповідати на дзвінки та повідомлення.

Так, 17.04.2025 вона отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_4 №з/1606 про зникнення безвісти 14.04.2025 року поблизу н.п. Дємідовка, Красноярузький район, Білгородської області, рф її чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

07.05.2025 року до СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 про нові обставини справи, а саме про те, що другий номер телефону її чоловіка НОМЕР_3 з`явився в мережі «Life», в додатку «Telegram» з`явилась позначка «в мережі», а також змінене фото та ім`я користувача.

04 червня 2025 року було додатково допитано потерпілу яка показала наступне: мій чоловік мав два абонентські номери мобільного зв`язку: основний номер НОМЕР_2 , зареєстрований у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким він користувався на постійній основі; додатковий номер НОМЕР_3 , зареєстрований у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який використовувався переважно для зв`язку в окремих випадках. Останній раз комунікація за номером НОМЕР_3 відбувалася приблизно у березні 2025 року. Точної дати, на жаль, не пам`ятаю. Однак, 5 травня 2025 року за вказаним номером ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_3 ) було зареєстровано новий обліковий запис у мобільному додатку «Telegram». На мої спроби зв`язатися за цим номером шляхом телефонних дзвінків або надсилання повідомлень відповіді не надходить З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, володільцями якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме доступу до охоронюваної законом таємниці, відносно абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 08 год. 00 хв. 13.04.2025 по час надання інформації, яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відносно абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 08 год. 00 хв. 13.04.2025 по час надання інформації, яка міститься в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інформації, яка знаходиться в даних операторів телекомунікаційної мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, за вказаним номерами абонентського номеру та мобільного терміналу.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

З метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, а саме дати та часу скоєння злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто отримати роздруківки з`єднань по номеру мобільного НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 00 год 00 хв. 01.01.2024 по теперішній час.

Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) - не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшим слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 ,капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , отримати тимчасовий доступ до інформації відносно абонентського номеру НОМЕР_2 , яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відносно абонентського номеру НОМЕР_3 , яка міститься в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інформації, яка знаходиться в даних операторів телекомунікаційної мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, за вказаним номерами абонентського номеру та мобільного терміналу у період часу з 08 год. 00 хв. 13.04.2025 по час надання інформації.

Зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » факс НОМЕР_5 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 - виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Зобов`язати:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 - виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16