Справа № 629/2387/25
Номер провадження 1-кп/629/196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , який працюючи експедитором-вантажником в ФОП « ОСОБА_7 », в обов`язки якого входило перевезення великих грошових коштів, виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 вступив у змову зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , запропонувавши їм в зазначений день, час та місце, зімітувати розбійний напад, і під видом грабіжників напасти на нього, викрасти сумку з грошима і для достовірності нападу, спричинити йому легке ножове поранення в ногу, на що останні погодилися. Так, в призначену дату, а саме 12.05.2010 року, близко 18:30 годин, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 буде мати при собі грошові кошти у сумі 21600 гривень, маючи на меті заволодіння вказаними грошима, підійшли до території оптових баз, розташованих по вул. Володарського, 82, в м. Лозова, де реалізуючи свої злочинні наміри, діючи за планом, здійснили імітацію розбійного нападу на ОСОБА_6 , при наступних обставинах: ОСОБА_8 штовхнув ОСОБА_6 в спину, що призвело до падіння останнього на землю. Далі, ОСОБА_4 , утримуючи в руці ніж, згідно домовленості, наніс ОСОБА_6 удар ножем у верхню частину лівого стегна, спричинивши йому згідно висновку судово-медичної експертизи №262-Л3/10 від 11.06.2010 року колото-різану рану верхньої третини лівого стегна по задній поверхні, яка за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке потягло за собою короткочасний розлад здоров`я. Продовжуючи злочинні наміри групи, ОСОБА_4 ножем перерізав ремінь сумки, яка була при ОСОБА_6 , і у якій знаходилися гроші. Далі, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 , утримуючи при собі сумку з грошима, з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потеплілому ОСОБА_9 , згідно акту ревізії, майнову шкоду на загальну суму 21588 гривень 82 копійки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання в повному обсязі, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та просив закрити кримінальне провадження щодо нього, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом заяви претензій до обвинуваченого він не має.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 12.05.2010 року, тобто минуло 15 років.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Згідно протоколу затримання від 16.03.2025 ОСОБА_4 було фактично затримано 16.03.2025 о 14 год. 50 хв. Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2025 року застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.05.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 285-288, 372 КПК України, ст. 12, ч.2 ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000069 від 14.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти негайно у залі суду.

Після набрання ухвали законної сили речові докази: грошові кошти в сумі 20676 гривень, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_10 ,- залишити ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1