474/532/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, матеріали кримінальног о провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 24 серпня 2023 року, №00000073 від 01 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широке Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 в другій декаді квітня 2023 року, в нічний час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна та достовірно знаючи, що в приміщенні пилорами, готельного комплексу "Берлога", який розташований за адресою вул.Перемоги,67 в смт.Врадіївка Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області, власником якого є ОСОБА_5 , зберігається кутова шліфувальна машинка марки "Dnірrо М СL-125S", ОСОБА_3 направився в напрямку вказаного готельного комплексу. Прибувши до вказаної території, ОСОБА_3 з тильної сторони готельного комплексу "Берлога", через дерев`яну огорожу з дощок, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними, проник до його території. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 наблизився до стіни приміщення пилорами, де із застосуванням фізичної сили відігнув лист металу стінки та проник всередину приміщення. Реалізуючи свій злочинний корисний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна підійшов до металевого сейфу, який знаходився в приміщенні пилорами та не зачинявся, звідки викрав кутову шліфувальну машинку марки марки "Dnірrо М СL-125S" таку, що раніше була у використанні, вартістю станом на квітень 2023 року 1675,08 грн.. Після вчиненого ОСОБА_3 залишив територію пилорами разом з викраденим майном, яке привласнив на свою користь, таким чином розпорядилася ним за власним розсудом. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1675,08 грн..

Крім цього, в ніч на 25 квітня 2023 року, в нічний час, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна та достовірно знаючи, що в приміщенні пилорами, готельного комплексу "Берлога", який розташований за адресою вул.Перемоги,67 в смт.Врадіївка Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області, власником якого є ОСОБА_5 , зберігається кутова шліфувальна машинка марки "Dnірrо М СL-125S", ОСОБА_3 направився в напрямку вказаного готельного комплексу. Прибувши до вказаної території, ОСОБА_3 з тильної сторони готельного комплексу "Берлога", через дерев`яну огорожу з дошок, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними, проник до його території. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 наблизився до стіни приміщення пилорами, де із застосуванням фізичної сили відігнув лист металу стінки та проник всередину приміщення. Реалізуючи свій злочинний корисний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна підійшов до металевого сейфу, який знаходився в приміщенні пилорами та не зачинявся, звідки викрав кутову шліфувальну машинку марки "Dnірrо М СL-125S", таку, що раніше була у використанні, вартістю станом на квітень 2023 року 1672,26 грн.. Після вчиненого ОСОБА_3 залишив територію пилорами разом з викраденим майном, яке привласнив на свою користь, таким чином розпорядилася ним за власним розсудом. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1672,26 грн..

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , 23 серпня 2023 року в обідній час, разом зі ОСОБА_7 перебували на території домоволодіння ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , де вживали алкогольні напої. В ході розпиття алкогольних напоїв у ОСОБА_9 , виник протиправний умисел на викрадення велосипеду марки "Десна" зі зрізаною верхньою рамою синього кольору з фрагментами чорної фарби з лівої сторони велосипеду, який зберігався на території подвір?ї домоволодіння ОСОБА_8 , біля комори. Реалізуючи свій злочинний корисний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 перебуваючи на території подвір?я ОСОБА_8 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, викрав велосипед марки "Десна" зі зрізаною верхньою рамою синього кольору з фрагментами чорної фарби з лівої сторони велосипеду, вартістю станом на серпень 2023 року 1560 гривень, покинувши територію домоволодіння ОСОБА_8 з викраденим майном. Таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1560 грн..

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила.

Потерпілий ОСОБА_5 своєю письмовою заявою відмовився від підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 за ст.162 КК України, не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України в зв`язку з декриміналізацією діяння.

Прокурор в судовому засіданні вказувала, що на теперішній час кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме: 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 2684 грн.(станом на час вчинення - 2023 рік). За епізодом крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_8 23 серпня 2023 року на суму 1560 грн., за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 в другій декаді квітня 2023 року на суму 1675,08 грн. та за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 в ніч на 25 квітня 2023 року на суму 1672,26 грн. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України сума є меншою за цей розмір, тому необхідно закрити кримінальне провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України в зв`язку з декриміналізацією діяння.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження закривається згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон №3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна). Особа підлягає адміністративній відповідальності за крадіжку в випадку, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. А кримінальна відповідальність за ст.185 КК України настає, якщо розмір викраденого майна перевищує 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Згідно ч.5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового Кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 1 січня.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн., а 50% від його розміру становить 1342 грн.. Таким чином, з огляду на зміст положень ПК України та Закону 3886-ІХ, розмір вартості викраденого майна, із якого настає кримінальна відповідальність, становить 2684 грн. (1342*2).

За приписами ч.6 ст.3 КК України вказані зміни є змінами кримінального законодавства.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За положеннями ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, в тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення майна, вартість якого становить 1560 грн. по епізоду за 23 серпня 2023 року, 1675,08 грн. по епізоду в період другої декади квітня 2023 року, та 1672,26 грн. по епізоду в ніч на 25 квітня 2023 року, що є меншим за 2684 грн. у вказаних випадках, а кримінальні правопорушення не є триваючими.

Тому з огляду на передбачений ст.58 Конституції України та ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, діяння обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України вже не підпадає під кримінально каране.

Згідно положень ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Крім того, суд на підставі ст.174 КПК України, скасовує арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2023 року (справа №474/1046/23, 1-кс/474/155/23) та від 04 травня 2023 року (справа №474/436/23, 1-кс/474/77/23).

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", ст.ст.100, 284, 395, 479-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 24 серпня 2023 року, №00000073 від 01 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України(за епізодом крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_8 23 серпня 2023 року на суму 1560 грн., за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 в другій декаді квітня 2023 року на суму 1675,08 грн. та за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 в ніч на 25 квітня 2023 року на суму 1672,26 грн.), - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Витрати за проведення судових експертиз у сумі 780 грн. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2023 року (справа №474/1046/23, 1-кс/474/155/23) та від 04 травня 2023 року (справа №474/436/23, 1-кс/474/77/23).

Речові докази:

- велосипед марки "Десна" зі зрізаною верхньою рамою синього кольору з фрагментами чорної фарби з лівої сторони велосипеду(пакет №1), що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути за належністю ОСОБА_8 ;

- кутова шліфувальна машинка марки "Dnірrо М СL-125S", спец пакет ЕХР №0415823, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути за належністю ОСОБА_5 ..

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя :