Справа № 355/1090/25
Провадження № 1-кс/355/257/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду селища Баришівка скаргу представника заявника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зі скаргою у якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286,ст.135 КК України, про які зазначено в заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 звернулась до ВП №1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київської області з заявою про вчинення дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286, ст.135 КК України та отримання Витягу з реєстру досудових розслідувань. Підставами звернення стало те, що 13 травня 2025 року, близько 21 години вечора ОСОБА_3 рухалась на велосипеді по вулиці Шевченків шлях в місті Березань Київської області, в цей час на неї було здійснено наїзд невідомим чоловіком, який їхав на електросамокаті. Після дорожньо-транспортної пригоди невідомий зник з місця події, залишив потерпілу без допомоги, в той час як вона перебувала в безпорадному стані, та потребувала допомога. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 впала та отримала тілесні ушкодження у вигляді травми голови, грудної клітки, струс головного мозку, та закритої черепно-мозкової травми, в зв`язку з чим була госпіталізована до Березанської міської лікарні, де знаходиться на стаціонарному лікуванні по даний час. Однак станом на сьогоднішній день відомості по заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, жодної відповіді на дану заяву з відділу поліції на адресу потерпілої не надходило. В зв`язку з цим вона вважає, що посадовими особами відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київської області допущена бездіяльність, яка виражається у невнесенні наданих потерпілою відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась передала свої повноваження захиснику ОСОБА_4 ..

Представник заявника захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримала просила її задовольнити послалась на вище означені обставини.

Прокурор до судового засідання не з`явився був належно повідомлений про час, місце розгляду скарги.

Представник відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області до судового засідання не з`явився.

Як слід за ч.3 ст.306 КПК України «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.»

Вислухав пояснення захисника ОСОБА_4 , дослідивши саму скаргу, копію заяви до начальника відділення поліції №1 Броварського РУП Київської області, копію паспорта ОСОБА_3 , картку пацієнта який вибув із стаціонару №1251, копію медичної карти стаціонарного хворого №1251 ОСОБА_3 , відповіді від т.в.о. начальника ВП №1 Броварського районного управління поліції ОСОБА_5 , слід прийти до висновку про задоволення скарги з таких підстав:

Як слід з п.1 ч.1 ст.303 КПК України слід, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Дії представника заявника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 є правомірними відомості про вчинення кримінального правопорушення, слід вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводити досудове розслідування відносно існуючого факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника заявника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 від 16 травня 2025 року стосовно факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження за ч.1 ст.286 КК України, а також за завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан за ч.1 ст.135КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1