Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1104/25
номер провадження 1-кс/695/320/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000225 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000225 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000225 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Встановлено, в період часу з 08 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. 27.02.2025 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі 6000 доларів США, 500 Євро, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка розповіла, що у вказаній квартирі проживає одноосібно, та на антресолі (у шкафчику) у коридорі своєї квартири, під стелею, у статуетці «Діда Мороза» білого кольору, розміром близько 50 см. на 20 см. зберігала відкладені грошові кошти у розмірі 6 000 доларів, купюри номіналом 100 доларів, та близько 500 євро, точну суму не пам?ятає, купюри номіналом 50 та 100 євро, скільки купюр якого номіналу (євро) заявниця не пам`ятає, а також орден ОСОБА_6 із документами на орден на ім?я ОСОБА_7 , дідуся померлого чоловіка заявниці. Так, 27.02.2025 року близько 08 год. 00 хв. заявниця покинула свою квартиру, при цьому зачинила двері своїми ключами, на верхній та нижній замки, та поїхала на роботу до с. Антипівка. Близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 повернулася з роботи до свого домоволодіння та виявила, що, двері до квартири були прикриті, але не зачинені на замки, увійшовши до своєї квартири заявниця побачила, що поблизу антресолі, де зберігалися вказані вище грошові кошти, у коридорі стоїть стілець, який заявниця залишала на кухні, а дверці до антресолі навстіж відкриті, при тому що заявниця пам`ятає, що коли вона покидала своє домоволодіння зранку 27.02.2025 року, вказані дверці були зачинені. Після цього, ОСОБА_5 взяла стрем`янку, та залізла подивитися, чи на місці статуетка « ОСОБА_8 », у якій зберігалися грошові кошти та орден ОСОБА_6 із документами на нього, в ході чого виявила відсутність вказаної статуетки із грошовими коштами та орденом, після чого ОСОБА_5 зателефонувала на спецлінію « НОМЕР_1 » та викликала працівників поліції. Крім того, заявниця зазначила, що крім вищезазначеного, обстановка у її квартирі була не порушена, все залишалося на своїх місцях. В подальшому ОСОБА_5 повідомила, що крім неї, дублікати ключів від її квартири є у її дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у м. Києві, точна адреса проживання невідома, яка користується абонентськими номерами мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_3 , яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 , спільно із чоловіком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також дублікат ключів від квартири заявниці були у гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який являється другом дитинства заявниці, та з яким остання підтримує тісний зв?язок. Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що про те, що у неї відкладені вказані вище грошові кошти, та місце, де вона їх зберігає, заявниця повідомляла лише своїм двом донька, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що із дочкою ОСОБА_16 близько року тому погіршилися відносини, тому остання не повідомила заявниці своє нове місце проживання у м. Києві.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетна громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в особистому користуванні має мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонентського номеру ОСОБА_9 в період часу з 26.02.2022 по 02.03.2025, а саме:

- інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру;

- адреси розташування та номери базових станцій абонентів «А» та «Б», які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- ІР-адреси з яких здійснювався вихід до мережі інтернет із зазначених абонентських номерів.

Дана інформація важлива під час проведення досудового розслідування оскільки саме прив`язка до базових станції може підтвердити точне місце знаходження ОСОБА_9 в момент здійснення дзвінків, надасть можливість встановити її зв`язки з іншими особами з м. Золотоноша Черкаської області, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, підтвердить чи спростує факт перебування її в м. Золотоноша Черкаської області, тому інформація повинна бути отримана за період часу з 26.02.2025 по 02.03.2025.

Вказана інформація перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ) та має суттєве значення для перевірки обставин по справі та у зв`язку з чим дана інформація буде використана, як доказ у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути його у їх відсутність.

У судове засідання предcтавник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації та задовольнити клопотання частково.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.

На думку слідчого судді клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей за період часу «з 26.02.2022 по 02.03.2025» не підлягає задоволенню, оскільки не зазначена і не обґрунтована необхідність отримання даної інформації за вказаний період часу, та, відповідно, не обґрунтовано значення такої інформації.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період часу, що не виходить за межі періоду події, зазначеного у ЄРДР за № 0000225 від 28.02.2025 за період часу 27.02.2025 року.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до речей та документів старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_25 ,старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_26 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_31 , оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000225 від 28.02.2025 лише вони здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Іншим особам, а саме: заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_32 ,слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_33 не зазначеним у витягу з ЄРДР № 0000225 від 28.02.2025 необхідно відмовити у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000225 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_25 ,старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_26 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_31 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного (рухомого) зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_2 у період 27.02.2025 із зазначенням:

- інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру;

- адреси розташування та номери базових станцій абонентів «А» та «Б», які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- ІР-адреси з яких здійснювався вихід до мережі інтернет із зазначених абонентських номерів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1