Справа №705/4214/25
1-кс/705/1232/25 УХВАЛА
28 липня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2025, об 11 год. 46 хв. під час зупинки транспортного засобу ВАЗ 3105, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Тищика, м. Умань, керування яким здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи визнаним винним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні адміністративного правопорушення з позбавленням права керувати транспортними засобами, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаного рішення суду та будучи ознайомлений з ним, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції за порушення вимог КУпАП.
Також, 10.07.2025 працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 3105, д.н.з. НОМЕР_1 , поруч із в?їздом у село Городецьке Уманського району Черкаської області, керування яким здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи визнаним винним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні адміністративного правопорушення з позбавленням права керувати транспортними засобами, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаного рішення суду та будучи ознайомлений з ним, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції за порушення вимог КУпАП.
Відповідно до витягу з ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції) відносно ОСОБА_5 складались наступні адміністративні матеріали:
- 30.05.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було складено протокол ААД 493157 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 03.09.2024 постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та окрім адміністративного стягнення у виді штрафу останнього було позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік;
- 19.04.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 було складено протокол ЕНА 4539754 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП;
- 29.05.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 було складено протокол ЕНА 4841625 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит слідчого у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває 7 виконавчих проваджень по адміністративних справах відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який всіляко уникає сплати боргу, не виконує вимоги судових рішень та станом на 17.07.2025 рішення судів не виконав, маючи на це реальну можливість.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру боржників станом на 21.07.2025 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 відкрито 7 виконавчих проваджень, які перебувають на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_9 а саме: виконавче провадження № НОМЕР_2, виконавче провадження № НОМЕР_3, виконавче провадження № НОМЕР_4, виконавче провадження № НОМЕР_5, виконавче провадження № НОМЕР_6, виконавче провадження № НОМЕР_7 та виконавче провадження № НОМЕР_8.
Враховуючи вказане, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів зведених виконавчих проваджень № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8 стосовно особи - боржника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю виготовлення копій усіх документів, наявних у вказаних виконавчих провадженнях, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази. Надання доступу до вище зазначених документів обумовлюється необхідністю вилучення їх копій для подальшого огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді.
У судове засідання слідчий не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.
Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які мають важливе значення для доказування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів та документів, які знаходяться у матеріалах зведених виконавчих проваджень № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8 стосовно особи - боржника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів, наявних у матеріалах виконавчих проваджень.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1