Справа №295/6510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м.Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстр досудових розслідувань,-

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира зі скаргою, де зазначив, що 13.05.2025 року ним отримано відповідь старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м.Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 про відмову у внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленими ОСОБА_2 обставинами.

ОСОБА_2 вказує, що викладені ним у заяві про вчинення злочину відомості містили дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, отже допущена відповідним слідчим бездіяльність є протиправною та підлягає оцінці через застосування положень ст.ст. 303, 304 КПК України.

Заявник просить визнати дії старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м.Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР незаконними, зобов`язати відповідну посадову особу внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, ОСОБА_4 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань (скарг), територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки заявником оскаржується дія (бездіяльність) п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м.Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, скарга підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м.Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстр досудових розслідувань - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1