Справа № 740/2258/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/101/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2025 року до Чернігівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 03.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, разом з поданням голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року ОСОБА_7 вчинено два різні злочини, які вчинені у межах різної територіальної юрисдикції, є однаковими за своєю тяжкістю і є особливо тяжкими злочинами, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому суд позбавлений можливості вірно установити територіальну підсудність справи.

Захисником ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , до початку судового засідання було подано клопотання з проханням розгляду справи за її відсутності у порядку письмового провадження, та направленням обвинувального акту до Касаційного кримінального суду для визначення підсудності.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який наполягав на визначенні підсудності за Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Дослідивши матеріали судового провадження та долучені до заперечень прокурора копії протоколів обшуку від 15.10.2024, колегія суддів погоджується з позицією сторони обвинувачення щодо застосування критерію останньої слідчої дії, а саме початку обшуку відповідного приміщення, який згідно реєстру матеріалів кримінального провадження був розпочатий на території Золотоніського району Черкаської області 15.10.2024 в період часу о 06:21 год, а у приміщенні на території Ніжинського району Чернігівської області о 16:39 год. Як видно, триваючий злочин на території Ніжинського району Чернігівської області перервано за часом пізніше.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів зазначає, що підстави для задоволення подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_9 про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту відсутні, а тому матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду першої інстанції для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 03.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, до іншого суду.

Кримінальне провадження (справа № 740/2258/25, провадження № 1-кп/740/345/25) повернути до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3