Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/797/25
провадження № 1-кп/624/86/25
УХВАЛА

Іменем України

селище Кегичівка 18 вересня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000378 від 31 травня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000378 від 31 травня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням начальника Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За обставинами кримінального провадження, в ніч з 30 травня 2015 року на 31 травня 2015 року невідома особа таємно, навмисно, шляхом злому дверей проникла до Мажарського ФАП, який розташований за адресою: с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, звідки вчинила крадіжку медичних препаратів, чим спричинила потерпілій стороні матеріальний збиток на суму 11477,00 грн.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а саме: допитані свідки з числа мешканців Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області, проведені кількісні відпрацювання раніше засуджених осіб за вчинення аналогічних злочинів, перевірено на причетність підоблікових осіб органу пробації.

Проте, в ході досудового розслідування особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено та у визначені законодавством строки притягнення до кримінальної відповідальності жодній особі про підозру не повідомлено.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто являється тяжким злочином, тобто з моменту початку досудового розслідування та до подання даного клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, через прокурора надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

31 травня 2015 року на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення слідчим Берестинського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження №0000378.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею з кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено покарання позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється в даному кримінальному провадженні, є тяжким злочином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років, тобто, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження№0000378 від 31 травня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 та пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1