Справа №127/8365/24
Провадження № 1-кп/127/241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 16.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2025 цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було залишено без руху, оскільки вони не відповідали нормам КПК України та ЦПК України. Мотиви та підстави залишення цивільних позовів без руху було викладено в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2025.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк 10 днів з моменту отримання ухвали суду. Роз`яснено потерпілим, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, у разі не усунення недоліків цивільного позову у строк, встановлений судом, цивільний позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Згідно супровідного листа, наявного в матеріалах кримінального провадження, 21.04.2025 копія ухвали суду була надіслана на адресу потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

В подальшому, 02.05.2025 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_11 , ОСОБА_16 ; 07.05.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , 30.05.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_10 та ОСОБА_15 .

У поданих позовних заявах, усі недоліки, про які суд вказував в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2025 були усунені та до суду надійшли заяви, які повністю відповідають вимог КПК України та ЦПК України.

Таким чином, у ході судового провадження, судом на розгляд учасників судового провадження було поставлено питання доцільності прийняття поданих позовних заяв до судового розгляду.

Учасники судового провадження не заперечували щодо прийняття позовних заяв потерпілих до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши подані потерпілими позовні заяви та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, норми ч. 4 ст. 128 КПК України передбачають, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись своїми процесуальними правами.

У статтях 175, 177 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України суд вправі залишити позовну заяву без руху, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, саме звернення особи до суду з цивільним позовом не спричиняє безумовне прийняття позову до розгляду. Адже суддя, досліджуючи цивільний позов, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до суду з позовом є залишення позовної заяви без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження за позовною заявою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Суд та особа, що подала позовну заяву, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою позовної заяви оформленої з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, суд зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків.

Отже, враховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, позивачами потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 були усунені, останні направили на адресу суду позовні заяви, які відповідають вимогам КПК України та ЦПК України, суд вважає за доцільне подані позовні заяви прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 370, 372 КПК України ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_16 до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_11 у сумі 623 121,08 грн. та на користь потерпілої ОСОБА_16 у сумі 95 000 грн. прийняти до судового розгляду.

Позовну заяву потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_17 до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_13 у сумі 806 872 грн. та на користь потерпілої ОСОБА_17 у сумі 806 872 грн. прийняти до судового розгляду.

Позовну заяву потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_15 до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_10 у сумі 86 745,40 грн., моральної шкоди у сумі 25 000 грн. та на користь потерпілого ОСОБА_15 матеріальної шкоди у сумі 86 745,40 грн., моральної шкоди у сумі 25 000 грн. прийняти до судового розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу потерпілих.

Суддя: