Справа № 638/1940/24
Провадження № 1-кп/638/886/25
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002701 від 29 жовтня 2023 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, військовослужбовця військової служби за контрактом, який перебуває на посаді старшого сапера інженерно-саперного взводу запасного десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , розлучений, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002701 від 29 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, приводом не доставлений.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила застосувати привід до обвинуваченого, який в судове засідання не з`являється, хоча повідомлявся в установленому законом порядку.

Враховуючи клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що відсутність обвинуваченого в судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_3 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, військовослужбовця військової служби за контрактом, який перебуває на посаді старшого сапера інженерно-саперного взводу запасного десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , розлучений, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання на 21 серпня 2025 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області (Харківська область, м.Валки, вул.Паркова, 22)

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1