Справа № 357/9782/25
У Х В А Л А

08.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 м. Біла Церква Київської області, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002625 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

установив:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0002625 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання потерпіла не з`явилась. Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслала, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що (ЖЕО №14497 від 30.06.2015 року) 30.06.2015 року близько 12.50 години в м. Біла Церква по вул. Першотравневій, невстановлена особа перебуваючи поруч з буд.49, відкрито заволоділа золотим ланцюжком ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, зокрема:

-01 липня 2015 року відомості про вчинення кримінального правопорушення винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийнято слідчим до провадження;

-30 червня 2015 року проведено огляд місця події(ділянку місцевості) за адресою: Київська область, м. Біла Церква, на перетині вулиць Водопійна та вулиці 1го Травня в м. Біла Церква, Київської області;

-01.07.2015 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила про всі обставини, які сталися за її участі, коли вона проходила повз перехрестя вулицьВодопійна та вулиці 1го Травня в м. Біла Церква, Київської області;

-01.07.2015 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено;

-01.07.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який під час вчинення кримінального правопорушення перебував за місцем проживання та в цей час почув крики з вулиці, виглянувши з балкону побачив двох жінок які запитали в нього де знаходиться міліція;

-01.07.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив про всі відомі йому обставини які він бачив 30.06.2015 близько 13 години 20 хвилин по вул. Водопійна в м. Біла Церква;

-01.07.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила про всі відомі їй обставини які сталися 30.06.2015 близько 13 години по вул. Водопійна в м. Біла Церква;

-09.07.2015 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила про додаткові обставини подій, які з нею трапилися 30.06.2015 близько 13 години;

-15.07.2015 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових);

-18.08.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив про обставини вчиення кримінального правопорушення;

-28.03.2024 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено;

-30.12.2024 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено;

-12.05.2025 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено;

Вищевказані слідчі та процесуальні дії на даний час досудовим слідством є вичерпними і можливостей встановити осіб причетних до вказаного злочину, поза можливим сумнівом, не являється за можливе.

Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Згідно до санкції ч. 1 ст. 186 КК України передбачено покарання карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України є не тяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення не тяжкого злочину.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №0002625 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України минуло більше 10 років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у кримінальному провадженні за №0002625 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Тобто, виходячи зі змісту норм кримінально процесуального закону та кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі коли особу, яка скоїла злочин, не встановлено, а з часу вчинення злочину минуло більше 10 років.

Зважаючи невстановлені судом обставини та зазначені правові норми, кримінальне провадження за №0002625 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 284-286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

постановив :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002625 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про закриття кримінального провадження №0002625 від 01.07.2015 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження №0002625 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_9