Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3799/25
номер провадження 1-кс/695/984/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000638 від 08.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 р. у провадження слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000638 від 08.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000638, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу проводити без його участі. Просив вказане клопотання залишити без розгляду, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України скеровано до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

У судове засідання слідчий не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив клопотання про обрання запобіжного заходу залишити без розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини.

Частиною першою ст. 193 КПК України, передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що від прокурора надійшла заява про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , належить відмовити, зважаючи, що за результатами розгляду клопотання чинний КПК України не передбачає такого рішення як залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.107, 177, 188-190, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1