Справа№751/5925/25
Провадження №1-кс/751/1565/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025 року, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Парафіївка, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на час затримання не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого в порядку ст. 89 КК України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

Встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, до 08.08.2025, без визначення розміру застави, з подальшим його утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 10.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.05.2025 о 14 годині 09 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

11.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.05.2025 ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 08.07.2025 включно.

30.06.2025 керівником Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 11.08.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий вказує, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_5 закінчується 08.07.2025, але завершити досудове розслідування кримінального провадження у цей термін неможливо, тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 08.08.2025.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав необґрунтованості підозри та визначених ризиків, посилався на обґрунтування підозри у кримінальному провадженні лише непрямими доказами. Просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника, просив застосувати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Також заперечив свою причетність до кримінального правопорушення, у якому підозрюється, вказуючи, що під час затримання перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не все розумів та надав щодо себе визнавальні покази.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

СУ ГУНП Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000151 від 10.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.05.2025 о 14 годині 09 хвилині ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

11.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

12.05.2025 ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 08.07.2025 включно.

Постановою керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 30.06.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 10.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місяців, тобто до 11.08.2025 включно.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених 27.05.2025 судових імунологічних експертиз, 19.06.2025 судової імунологічної експертизи, 10.05.2025 судово-медичної експертизи, 12.06.2025 амбулаторної судово-психіатричної експеризи, з урахуванням отриманих висновків судових експертиз, вирішити питання щодо зміни повідомлення про підозру або повідомлення про нову підозру підозрюваному ОСОБА_5 , надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи з наданих суду даних щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.05.2025 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , підстав, викладених у ній, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на цей час не зменшилися; наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років; а також враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який неповнолітніх дітей на утриманні не має; є військовослужбовцем військової служби за призовом на час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_1 , та з 30.01.2025 вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ; має задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає триманню в місцях попереднього ув`язнення; раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання наведеним ризикам та наявні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 33 дні, тобто у межах строку досудового розслідування, який забезпечить здійснення всіх процесуальних дій.

Враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, а також керуючись п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе не визначати розмір застави при продовженні ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 196-199, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 33 (тридцять три) дні, тобто до 08 серпня 2025 року включно, у межах строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 10 липня 2025 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1