Єдиний унікальний номер 317/2705/25
Номер провадження 1-в/317/115/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богоявленка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 04 травня 2023 року, зарахувавши у строк остаточно призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, яке було уточнено його захисником адвокатом ОСОБА_6 .

Захисник засудженого просив суд вирішити питання щодо звільнення від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням змін до ст. 51 КУпАП Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задовольнити та привести вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 у справі № 204/6860/23 у відповідність до чинного законодавства, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому цим вироком за ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України та залишити ОСОБА_5 покарання тільки за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення засудженого та його захисника, а також прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 у справі № 204/6860/23, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 04 травня 2023 року, зарахувавши у строк остаточно призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.07.2023.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.05.2023. У Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» перебуває з 08.09.2023.

За вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023, вчинені ОСОБА_5 діяння, кваліфіковані за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно відповідно.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_5 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду 15.01.2023 на суму 1102,13 грн., 04.02.2023 на суму 660,00 грн. та 15.02.2023 на суму 904,27 грн.; крім того 09.03.2023 спричинив потерпілому ОСОБА_8 шкоду (шляхом шахрайства) на суму 516,73 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 3 КК України встановлено норму, за якою зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було викладено в новій редакції ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, відповідно до положень ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону № 3886-ІХ, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023, вчинені ОСОБА_5 діяння, кваліфіковані за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно відповідно. Вартість викраденого майна становила 1102,13 грн., 660,00 грн., 904,27 грн. та 516,73 грн. Діяння вчинені 15.01.2023, 04.02.2023, 15.02.2023 та 09.03.2023 відповідно.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684,00 грн., відповідно 50 відсотків від його розміру становить 1342,00 грн., а отже розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 та ст. 190 КК України, з урахуванням змін внесених Законом № 3886-IX, становила 2684,00 грн.

Судом встановлено, що вартість викраденого майна шляхом крадіжки та шахрайства (1102,13 грн., 660,00 грн., 904,27 грн. та 516,73 грн.) на час вчинення діянь не перевищувала двох неоподаткованих мінімумів у розмірі 2684,00 грн.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати у даній справі зворотну дію у часі Закону № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію крадіжки та шахрайства, введену новим Законом № 3886-IX, на підставі ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 у справі № 204/6860/23, засудженого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння за ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 у справі № 204/6860/23 за ч. 2 ст. 289 КК України щодо покарання у вигляді 5 років позбавлення волі належить виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 72, 74 КК України, Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.ст. 336, 376, 377, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Привести у відповідність чинному законодавству вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 у справі № 204/6860/23 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 у справі № 204/6860/23 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння за ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України.

За вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 у справі № 204/6860/23 залишити ОСОБА_5 до відбування покарання тільки за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», прокурору, засудженому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1