Справа № 404/5210/24
Номер провадження 1-кс/404/2534/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0001207 вiд 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором про надання дозволу слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та містить інформацію про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 24.04.2024 до 23 год. 59 хв. 05.08.2024, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 28.04.2024 року до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 28.04.2024 року за адресою: м.Кропивницький, вул.Олександрійське шоссе, біля лісосмуги виявила невідому особу, яка вкоротила собі віку шляхом повішання. Виїздом СОГ на місце події інформація підтвердилась, невідома особа мала при собі УБД на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. При проведенні поверхневого огляду тіла ознак насильницької смерті не виявлено. Труп направлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для подальшого з`ясування причини смерті.

За вказаним фактом 29.04.2024 Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0001207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

В ході проведення розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що в мобільному телефоні померлого була сім-картка з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . В ході огляду місця події вказаного мобільного телефону виявлено не було.

Крім цього, до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку ст.ст. 60, 65, 66, 220 КПК України від адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_8 (батька померлого ОСОБА_6 ), де зазначається про необхідність вилучення інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 26.04.2024 до 23 год. 59 хв. 10.06.2024, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях)

Крім цього, 26.05.2024 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло доповнення до заяви від батька померлого ОСОБА_6 ОСОБА_8 , який зазначив, що в ніч з 25 на 26 травня 2024 року, мобільний телефон ОСОБА_6 з`явився в мережі у месенджері «Viber».

У зв`язку із вищезазначеним, виникає необхідність у фіксації абонентських з`єднань ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення його місця перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, маршруту руху до місця вчинення кримінального правопорушення, вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_6 до та в день вчинення кримінального правопорушення, встановлення прив`язки sim-картки з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якою користувався ОСОБА_6 із ідентифікуючими заводськими номерами телефону, а тому просив клопотаня задовольнити.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001207 вiд 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що «28.04.2024 року до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 28.04.2024 року за адресою: м.Кропивницький, вул.Олександрійське шоссе, біля лісосмуги виявила невідому особу, яка вкоротила собі віку шляхом повішання. Виїздом СОГ на місце події інформація підтвердилась, невідома особа мала при собі УБД на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. При проведенні поверхневого огляду тіла ознак насильницької смерті не виявлено. Труп направлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для подальшого з`ясування причини смерті.». Дані обставини також підтверджуються матеріалами клопотання.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КК України).

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій. Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що отримання повної деталізації змісту розмов, як зазначено в мотивувальній частині клопотання, є втручанням у приватне спілкування, тому для надання такого дозволу передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та містить інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 24.04.2024 до 23 год. 59 хв. 05.08.2024, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Строк дії цієї ухвали встановити до 05.10.2025 включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1