Провадження № 1-кс/344/4483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 14.01.2025, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.06.2025 слідчий ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 (203 навчальна бригада тактичної авіації), а саме командир роти забезпечення капітан ОСОБА_5 , командир взводу ОСОБА_6 , та водій ОСОБА_7 на систематичній основі здійснюють привласнення військового майна дизельного палива з метою подальшого його продажу на території Івано-Франківської області цивільним особам.

16.06.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Також встановлено що привласнене з військової частини НОМЕР_1 дизельне паливо останні збували ОСОБА_8 .

Так, на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_8 (особа яка скупляла пальне) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку вилучено 55 каністр ємністю по 20 літрів заповненні дизельним паливом.

Окрім цього, на підставі ухвал слідчого судді 16.06.2025 проведено обшук автобусів Богдан А-06921 р.н. НОМЕР_2 та Богдан А-06921 р.н. НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_8 , під час яких вилучено самі автобуси.

Тара (каністри, бочки) та пальне свідчать про протиправні діяння вищеописаних осіб та необхідні для проведення судових експертиз, оскільки були об`єктом вчинення кримінального правопорушення. Вилученні транспортні засоби можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та на них збереглись сліди, які можуть підтверджувати факт вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вищевказані речі та документи можуть містити відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та можуть бути використані, як докази у суді, з врахуванням того, що не забезпечення схоронності вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити. Додав, що саме у вилучених автобусах, на думку слідства наявне пальне, яке є об`єктом кримінально-карних дій у даному кримінальному провадженні. Даний арешт на автобуси є тимчасовим та необхідним для проведення обстеження, вилучення з таких пального.

Власник майна у судове засідання не з`явився. Представник власника майна подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити частково, а саме відмовити в частині накладення арешту в частині заборони користування автобусами, оскільки використання автобусів є єдиним джерелом доходу власника майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 відомості про яке 14.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 16.06.2025 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2025, в період з 13 год. 50 хв. до 14 год. 03 хв., на узбіччі дороги будинку №10, що по вул. А. Міцкевича у с. Воскресінці Івано-Франківської області, ОСОБА_8 добровільно видав автобус марки Богдан А-06921 р.н. НОМЕР_2 , технічний паспорт на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_4 та ключі від нього.

Згідно з протоколом обшуку від 16.06.2025 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2025, в період з 13 год. 51 хв. до 13 год. 56 хв., на узбіччі дороги будинку №10, що по вул. А. Міцкевича у с. Воскресінці Івано-Франківської області, було вилучено: транспортний засіб автобус Богдан А-06921 р.н. НОМЕР_3 , технічний паспорт до нього.

Відповідно до протоколу обшуку від 16.06.2025 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2025, в період з 09 год. 56 хв. до 11 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 55 каністр ємністю по 20 літрів із рідиною схожою на дизельне паливо.

Постановою слідчого від 16.06.2025 - 55 каністр ємністю по 20 літрів заповненні дизельним паливом; автобус Богдан А-06921 р.н. НОМЕР_2 та Богдан А-06921 р.н. НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000034.

Згідно з реєстраційною карткою власником транспортних засобів Богдан А-06921, р.н. НОМЕР_2 , Богдан А-06921 р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучене майно є речовими доказами, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 досліджуються щодо систематичного привласнення військового майна- дизельного палива з метою подальшого продажу цивільним особам, клопотання про арешт -55 каністр ємністю по 20 літрів заповненні дизельним паливом; автобус Богдан А-06921 р.н. НОМЕР_2 , автобус Богдан А-06921 р.н. НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_8 , слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_8 16.06.2025 в ході обшуків речі, а саме: 55 каністр ємністю по 20 літрів заповненні дизельним паливом; автобус Богдан А-06921 р.н. НОМЕР_2 , автобус Богдан А-06921 р.н. НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали - 23.06.2025.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1