Справа № 132/1332/25
Провадження №1-кп/132/369/25
Ухвала

Іменем України

19 травня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 23.02.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 30.04.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 23.02.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, який згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 01.05.2025 призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту на 09:10 год. 19.05.2025.

У вказане підготовче судове засідання з`явились: начальник Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілої особи Калинівської міської ради Вінницької області ОСОБА_5 .

До суду 19.05.2025 надійшло письмове клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 23.02.2024.

Це клопотання мотивовано тим, що вона свою вину у вчиненому визнає та щиро кається, повністю відшкодувала збитки, завдані кримінальним правопорушенням на суму 208459,73 грн.

До клопотання обвинуваченої долучено копії таких квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки: №27 від 25.03.2025 на суму 20000 грн., №24 від 31.03.2025 на суму 50000 грн., №37 від 08.04.2025 на суму 40000 грн., №24 від 11.04.2025 на суму 40000 грн., №13 від 24.04.2025 на суму 40000 грн., та №12 від 29.04.2025 на суму 18460 грн. Згідно із цими квитанціями платником є: ОСОБА_4 . Рахунок отримувача: UA0002776. Код отримувача: 37979858. Надавач платіжних послуг: Казначейство України. Призначення платежу: *;101; ; Інші надходження, ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила задоволити це клопотання, звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити. Додатково повідомила, що суть обвинувачення щодо неї вона розуміє, свою вину у вчиненому вона повністю визнає, щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності вона розуміє, завдану нею шкоду вона повністю відшкодувала Калинівській міській раді Вінницької області, що підтверджується копіями платіжних документів, долученими до її клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що необхідно звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 23.02.2024. Одночасно прокурором надано матеріали, які підтверджують розмір здійснених судових витрат у цьому кримінальному провадженні на проведення судових експертиз, та довідку УІАП ГУНП у Вінницькій області від 19.11.2024 про відсутність відомостей щодо судимостей у обвинуваченої ОСОБА_4 .

Представник потерпілої особи Калинівської міської ради Вінницької області ОСОБА_5 повідомив, що він підтримує заявлене обвинуваченою клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, просить його задоволити. Також ОСОБА_5 повідомив, що ознайомився з долученими до клопотання обвинуваченої копіями платіжних документів. Зазначені в них кошти є відшкодуванням шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Зазначені в них суми дійсно зараховано на казначейський рахунок Калинівської міської Ради Вінницької області.

Розглянувши вказане клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд дійшов такого висновку.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Відділ освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради (далі Відділ освіти), відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.01.2016 зареєстровано як юридичну особу, , що здійснює свою діяльність за адресою: вул. Вадима Нестерчука, 47, м. Калинівка Вінницької області.

Положенням про Відділ освіти, затвердженого рішенням 22 сесії Калинівської міської ради 8 скликання від 13.05.2022 № 3574, (далі Положення про Відділ освіти) та Положенням про Відділ освіти (нова редакція), яке затверджено рішенням 61 сесії Калинівської міської ради 8 скликання від 30.07.2024 № 4276, закріплено загальні положення, основні функції, права відділу освіти, керівництво та структура тощо.

Відповідно до п. п. 3, 4, 7 Розділу 1 Положення про Відділ освіти (в редакції 2022 року):

Відділ освіти є неприбутковою бюджетною установою, засновником якої є Калинівська міська рада.

Відділ освіти у своїй діяльності керується Конституцією України, Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про освіту», «Про повну загальну середню освіту», «Про дошкільну освіту», «Про позашкільну освіту», Указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції України та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства, рішеннями Калинівської міської ради, розпорядженнями та дорученнями міського голови, цим Положенням.

Основним завданням Відділу освіти є: участь у забезпеченні реалізації державної політики в галузі освіти, молоді та спорту з урахуванням особливостей соціально-культурного середовища Калинівської міської територіальної громади; створення у межах повноважень умов для реалізації гарантованого, Конституцією України права громадян на освіту, соціальний захист дітей дошкільного та шкільного віку, педагогічних, інших працівників закладів та установ освіти; сприяння діяльності молодіжних, спортивних та інших громадських організацій у проведенні ними роботи з питань молоді, фізичної культури та спорту.

Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 Положення про Відділ освіти (в редакції 2022 року) однією з основних функцій Відділу освіти є організація фінансового забезпечення закладів загальної середньої, дошкільної та позашкільної освіти в Калинівській міській територіальній громаді щодо забезпечення ефективного і цільового використання виділених на освітню галузь бюджетних коштів.

Відповідно до п. 4.1 Розділу 4 Положення про Відділ освіти (в редакції 2022 року) Відділ освіти очолює начальник, який призначається на посаду міським головою за результатами конкурсу і звільняється з посади відповідно до чинного законодавства.

Наказом начальника Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради № 48 від 10.06.2021 «Про визначення уповноваженої особи, відповідальною за організацію та проведення процедур закупівлі та затвердження Положення про уповноважену особу» уповноваженою особою, відповідальною за організацію та проведення процедур закупівлі визначено Фахівця з публічних закупівель та затверджено Положення про уповноважену особу відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради.

На підставі наказу начальника Відділу освіти №01-к від 28.01.2022, ОСОБА_4 , прийнято на посаду фахівця з публічних закупівель відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради з 01.02.2022.

Крім цього, відповідно до наказу начальника Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради № 54/аг від 28.03.2022, внесено зміни до Положення про уповноважену особу (осіб) від 10.06.2021 № 48 та затверджено нову редакцію Положення про уповноважену особу (осіб).

Відповідно до внесених змін, на період дії встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 N?64/2022 воєнного стану, здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану відповідно до постанови Кабінету Міністрів України про деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану від 28.02.2022 N? 169 (зі змінами).

Відповідно до Положення про уповноважену особу Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради, затвердженого Наказом начальника Відділу освіти від 28.03.2022 № 54/аг (далі - Положення), а саме до п.п. 1.2. Розділу І уповноважена особа службова (посадова) чи інша особа, яка є працівником замовника і визначена відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель згідно із Законом України «Про публічні закупівлі» на підставі власного розпорядчого рішення замовника або трудового договору (контракту).

Крім того, відповідно до п.п. 1.3 Розділу І Положення, уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі повинна забезпечити об`єктивність і неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель в інтересах замовника.

Також, відповідно до п.п. 3.10. Розділу ІІІ Положення, до основних завдань (функцій) уповноваженої особи належать: планування закупівель та формування річного плану закупівель в електронній системі закупівель; проведення попередніх ринкових консультацій з метою аналізу ринку; здійснення вибору процедури закупівлі; проведення процедур закупівель/спрощених закупівель; забезпечення укладання рамкових угод; забезпечення рівних умов для всіх учасників, об`єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; забезпечення складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених Законом; забезпечення оприлюднення в електронній системі закупівель інформації, необхідної для виконання вимог Закону; забезпечення надсилання в електронному вигляді до органу оскарження інфоормації, документів та матеріалів щодо проведення процедур закупівель у разі отримання запиту від органу оскарження; взаємодія з органами, що здійснюють контроль у сфері публічних закупівель під час виконання ними своїх функцій відповідно до законодавства; організація та проведення закупівель, що здійснюються відповідно до частини третьої статті 3 Закону; оприлюднення в електронній системі закупівель звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, у випадку здійснення закупівель відповідно до частини сьомої статті 3 Закону; на період дії встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», закупівля товарів (крім лікарських засобів, вакцин або інших медичних імунобіологічних препаратів, розхідних матеріалів для надання медичної допомоги хворим на COVID-19 та медичних виробів для вакцинації від COVID-19, медичного обладнання для закладів охорони здоров?я, що надають допомогу пацієнтам, хворим на COVID-19, систем постачання медичних газів) та послуг, необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19), здійснюється уповноваженою особою в порядку, встановленому Законом для спрощених закупівель; на період дії встановленого указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану відповідно до постанови Кабінету Міністрів України про деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану від 28.02.2022 №? 169 (зі змінами); здійснення інших дій, передбачених Законом, трудовим договором (контрактом) або розпорядчим рішенням замовника.

Відповідно до п. 4.2. Розділу ІV Положення, уповноважена особа, серед іншого, зобов`язана дотримуватися законодавства у сфері публічних закупівель та цього положення.

Відповідно до п. 4.3. Розділу ІV Примірного положення про уповноважену особу затверджене Наказом Міністерства економіки України № 40 від 08.06.2021 «Про затвердження Примірного положення про уповноважену особу» уповноважена особа несе персональну відповідальність за прийняті нею рішення і вчинені дії (бездіяльність) відповідно до законів України.

Разом із тим, відповідно до п.п. 1.2, 1.5 Розділу 1 посадової інструкції, Фахівця з публічних закупівель Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради ОСОБА_4 від 01.02.2022 (далі Інструкція):

Мета діяльності організація та проведення процедур закупівлі із забезпеченням її об`єктивності та неупередженості відповідно до законодавства.

У діяльності керується законодавством України, Законом України «Про публічні закупівлі», Статутом та розпорядчими документами підприємства, положенням про комерційну таємницю, положенням про запобігання корупції, а також іншими нормативними актами та локальними нормативними актами підприємства з організації фінансово-господарської діяльності, наказами і розпорядженнями директора підприємства та цією посадовою інструкцією.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.9, 2.10 Розділу 2 Інструкції ОСОБА_4 до завдань та обов`язків фахівця входить: забезпечувати складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених Законом «Про публічні закупівлі»; здійснювати моніторинг змін у законодавчому і нормативному забезпечені функціонування системи публічних закупівель в Україні; здійснювати інші дії передбачені законодавством.

Відповідно до п. 3.4 Розділу 3 Інструкції ОСОБА_4 фахівець з публічних закупівель має право отримувати від службових осіб і підрозділів замовника інформацію та документи, нсобхідні для виконання завдань (функції), пов`язаних з організацією та проведенням процедур закупівель.

Відповідно до п.п. 4.2, 4.3, 4.6, 4.7 Розділу 4 Інструкції ОСОБА_4 - фахівець з публічних закупівель несе відповідальність за: невиконання або неналежне виконання посадових завдань та обов?язків, передбачених цією посадовою інструкцією, Статутом підприємства, правопорушення, скоєні під час здійснення своєї діяльності відповідно до чинного законодавства; порушення умов об?єктивності та неупередженості під час процесу організації та проведення процедур закупівлі в інтересах замовника; невикористання або неналежне використання наданих йому повноважень; допорогові закупівлі.

Метою призначення уповноваженої особи є визначення правового статусу, загальних організаційних та процедурних засад діяльності уповноваженої особи, яка здійснюється на підставі Положення про уповноважену особу.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та згідно примітки 1 до ст. 364 КК України ОСОБА_4 будучи уповноваженою особою, здійснюючи організаційно-розпорядчі функції є службовою особою.

У відповідності до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» до принципів здійснення публічних закупівель, входить зокрема максимальна економія, ефективність та пропорційність, запобігання корупційним діям і зловживанням.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі», передбачено, що договір про закупівлю це господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12 жовтня 2022 р. № 1178 договір можливо укладати без використання електронної системи закупівель.

Так, відповідно абзацу 5 пункту 9 Постанови під час здійснення публічних закупівель, передбачених цим пунктом, без використання електронної системи закупівель замовники повинні відповідно до Закону дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, зокрема максимальної економії, ефективності, запобігання корупційним діям і зловживанням, та за результатами їх здійснення за умови, що вартість закупівлі становить або перевищує 50 тис. гривень, оприлюднювати в електронній системі закупівель звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, відповідно до пункту 3-8 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, а також обґрунтування підстави для здійснення замовником закупівлі відповідно до цього пункту. Обґрунтування у вигляді розпорядчого рішення замовника або іншого документа готується уповноваженою особою або іншою службовою (посадовою) особою замовника та погоджується (затверджується) керівником замовника або іншою особою, визначеною керівником замовника.

Також, ч. 3 ст. 8 Господарського кодексу України визначає, що господарська компетенція органів місцевого самоврядування реалізується від імені відповідної комунальної установи. Безпосередня участь держави, органів державної влади та органів місцевого самоврядування у господарській діяльності може здійснюватися лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Одночасно, ч. 1 ст. 74 Закону України «Про місцеве самоврядування в України», передбачає, що органи та посадові особи місцевого самоврядування несуть відповідальність за свою діяльність перед територіальною громадою, державою, юридичними і фізичними особами.

Відповідно до Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 275 від 18.02.2020 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» затверджено примірну методику для визначення замовником очікуваної вартості предмета закупівлі товарів, робіт і послуг, закупівля яких здійснюється відповідно до положень Закону України «Про публічні закупівлі».

Відповідно до Розділу II зазначеної методики визначення замовником очікуваної вартості складається із таких етапів 1) визначення потреби в товарах, роботах, послугах, 2) формування опису предмета закупівлі із зазначенням технічних і якісних характеристик, 3) аналіз ринку.

Відповідно до п. 3 Розділу II на етапі аналізу ринку доцільно використовувати як загальнодоступну інформацію щодо цін та асортименту товарів, робіт і послуг, яка міститься у відкритих джерелах (у тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель "Prozorro" та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках, дані спеціалізованих інформаційно-аналітичних видань, офіційних статистичних видань, в тому числі іноземних, тощо), так і інформацію, отриману шляхом проведення ринкових консультацій. Використання такого інструменту, як ринкові консультації, дозволяє визначити структуру ринку, ступінь конкуренції та можливі варіанти предмету закупівлі з урахуванням інновацій та нових технічних рішень.

Під час проведення ринкових консультацій замовники можуть направляти учасникам ринку повідомлення (анкети, запити, запрошення до обговорення тощо) з описом необхідних та бажаних вимог до предмета закупівлі, в яких, крім іншого, слід зазначати, що надсилання таких повідомлень (анкет, запитів, запрошень) не тягне за собою виникнення зобов`язань з боку замовника щодо надання переваг учасникам ринку, що брали участь в ринкових консультаціях. Зацікавлені учасники ринку надсилають свої пропозиції із зазначенням можливих варіантів, замовники опрацьовують та аналізують отримані пропозиції. За потреби замовники можуть організовувати зустрічі з зацікавленими постачальниками/підрядниками для консультацій та обговорення. Отримана замовниками під час ринкових консультацій інформація дозволить визначити оптимальні вимоги до предмета закупівлі з урахуванням актуальних пропозицій ринку та визначити обґрунтовану очікувану вартість.

Водночас замовникам слід пам`ятати про неупереджене та рівне ставлення до учасників закупівлі незалежно від їх участі у ринкових консультаціях, що передували такій закупівлі, дотримання принципів недискримінації та прозорості. Крім того, інформація про проведення ринкових консультацій має бути відкрита для якомога ширшого кола учасників ринку. Це дозволить підвищити конкурентність закупівлі та запобігти можливим звинуваченням у наданні переваг певним учасникам.

Відповідно до ч. 2 Розділу I ринкові консультації метод дослідження ринку, спрямований на отримання інформації щодо актуальних цін, постачальників/підрядників та рівня конкуренції, можливих варіантів товарів, робі та послуг з урахуванням нових технічних рішень та інновацій.

Відповідно до Розділу III визначення замовником очікуваної вартості предмета закупівлі може здійснюватися наступними методами: 1) Розрахунок очікуваної вартості товарів/послуг методом порівняння ринкових цін. Способи, що рекомендуються для отримання інформації про ціну товарів та послуг:

1) здійснити пошук, збір та аналіз загальнодоступної інформації про ціну, до якої відноситься в тому числі: інформація про ціни товарів та послуг, що міститься в мережі Інтернет у відкритому доступі, в тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель "Prozorro" та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках; довідкові ціни на товари та послуги, що публікуються в спеціалізованих виданнях, які випускаються в друкованій та електронній формі або розміщуються в мережі Інтернет (у разі їх наявності);

біржові котирування світових, регіональних, місцевих та профільних бірж (в разі біржового товару); дані спеціалізованих інформаційно-аналітичних видань; дані офіційних статистичних видань, в тому числі іноземних.

Під час збору інформації про ціну слід враховувати, що умови запланованих закупівель (обсяги закупівлі, умови оплати та поставки тощо) мають бути співставні з умовами закупівель, інформація про які міститься у відкритих джерелах та може бути використана для розрахунку очікуваної вартості. Крім того, слід враховувати інші можливі чинники, що впливають на ціну товарів та послуг, як, наприклад, сезонні коливання цін на певні предмети закупівлі.

2) направити не менше 3-х письмових запитів цінових пропозицій (електронною поштою) виробникам, офіційним представникам та дилерам, постачальникам конкретного товару, надавачам послуг. У запитах цінових пропозицій рекомендується зазначати інформацію щодо повної характеристики предмета закупівлі (марка, креслення, розмір, ДСТУ, ГОСТ, технічні умови, тип, сорт, категорія, артикул, ємність, густина, тип упаковки (тара), а також рік випуску для техніки та обладнання), необхідної кількості, графіку поставок, умов постачання, умов оплати та системи надання знижок, гарантійного терміну тощо. Зазначати, що збір інформації не тягне за собою ніяких зобов`язань замовника. Також рекомендується зазначати щодо відповідності якості товарів та послуг вимогам чинних нормативних документів та документів на їх виготовлення.

ОСОБА_4 , будучи службовою особою, на яку покладено здійснення організаційно-розпорядчі обов`язки, при виконанні службових завдань за посадою вчинила службовий злочин, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, за наступних обставин.

Згідно рішення комісії з питань техногенно-екологічної безпеки Калинівської міської ради від 02 грудня 2022 року № 26-1 «Про забезпечення генераторами та паливно-мастильними матеріалами для їх роботи бюджетних установ та комунальних підприємств Калинівської міської ради з метою запобігання надзвичайним ситуаціям в опалювальних пунктах та забезпечення безперебійного водопостачання» було дано доручення начальнику відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради придбати генератори для забезпечення безперебійної роботи опалювальних пунктів навчальних закладів.

Рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради №484 «Про перерозподіл видатків бюджету Калинівської міської територіальної громади на 2022 рік» відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради від 02.12.2022 було виділено 1 400 000,00 грн. на придбання генераторів.

На підставі рішення уповноваженої особи Віддіду освіти ОСОБА_4 , від 08.12.2022 № 233/1, враховуючи необхідність підтримки санітарно-температурного режиму в приміщеннях навчальних закладів, в межах норми під час навчально-виховного процесу, щоб не допустити спалахів епідемії та пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, з метою забезпечення стабільної роботи енергетичної системи, комісією засвідчено нагальну потребу в генераторних установках, для підключення автоматики безпеки газових котлів, циркуляційних насосів, іншого теплогенеруючого обладнання в начальних закладах.

Так, до переліку товарів визначених Постановою №224 належать генераторні установки (коди згідно з УКТЗЕД: 8502 «Електрогенераторні установки», 8501 61 80 90 «Генератори змінного струму (синхронн) генератори), потужністю понад 7,5 кВА, але не більш як 75 кВА, інші»), які закуплені на підставі рішення уповноваженої особи Відділу освіти

ОСОБА_4 від 08.12.2022 № 233/1 без застосовування ступеня локалізації.

В подальшому, ОСОБА_4 в якості уповноваженої особи оприлюднено звіт про результати проведення процедури закупівлі № UA-2022-12-08-017188-a.

Так, 05 грудня 2024 року, за рішенням ОСОБА_4 як уповноваженої особи Управління, між ФОП ОСОБА_6 (код ІПН НОМЕР_1 ), з одного боку, та Відділом освіти, в особі начальника ОСОБА_7 , з іншого, укладено договір № 735/2 про закупівлю товару згідно специфікації, а саме генераторних установок в кількості 17 штук на суму 1 399 995 грн. 50 коп.

На підставі платіжних доручень за період з 12.12.2022 року до 16.12.2022 (№9 від 12.12.2022, №5 від 12.12.2022, №21 від12.12.2022, №20 від 12.12.2022, №18 від 12.12.2022, №13 від 12.12.2022, №12 від 12.12.2022, №8 від 12.12.2022, №7 від 12.12.2022, №6 від 12.12.2022, №19 від 12.12.2022, №11 від 12.12.2022, №10 від 12.12.2022, №17 від 16.12.2022, №16 від 16.12.2022, №15 від 16.12.2022, №14 від 16.12.2022) в кількості 17 (сімнадцять) штук, відповідно до яких, на поточний рахунок ФОП ОСОБА_6 (код ІПН НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк», в безготівковій формі, були перераховані кошти в національній валюті від Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради () з поточного рахунку UA0094497, відкритого в Держказначейській службі України у м. Києві в загальній сумі 1 399 995,50 грн. (один мільйон триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять грн. 50 коп.), без ПДВ за придбання джерел резервного живлення, згідно умов п.п. 2.2., 2.3. п.2 «Порядок розрахунків» Договору №735/2 від 05.12.2022.

Відповідно до видаткових накладних: №83 від 12.12.2022, №76 від 12.12.2022, №109 від 12.12.2022, №107 від 12.12.2022, №101 від 12.12.2022, №91 від 12.12.2022, №89 від 12.12.2022, №81 від 12.12.2022, №79 від 12.12.2022, №78 від 12.12.2022, №105 від 12.12.2022, №87 від 12.12.2022, №85 від 12.12.2022, №99 від 12.12.2022, №97 від 12.12.2022, №95 від 12.12.2022, №93 від 12.12.2022, Продавцем - ФОП ОСОБА_6 був відпущений товар, а саме: генераторні установки, а Покупцем - Відділом освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради, прийнятий вищевказаний товар (через відповідальних осіб навчальних закладів, що відносяться до відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради) за умовами Договору №735/2 від 05.12.2022 на загальну суму 1 399 995 грн. 50 коп. (один мільйон триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять грн. 50 коп.), без ПДВ.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, на яку покладено здійснення організаційно-розпорядчі обов`язки, та будучи достовірно обізнаною із порядком організації та проведення публічних закупівель від імені відділу освіти як уповноважена особа, в порушення вимог ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», п. п. 1.2, 1.5, 2.4, 2.9, 2.10, 3.4, 4.2, 4.3, 4.6, 4.7 Посадової інструкції Фахівця з публічних закупівель Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради від 01.02.2022, п.п. 1.3., 3.10., 4.2., Положення про уповноважену особу Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради, затвердженого Наказом начальника Відділу освіти від 28.03.2022 № 54/аг, п. 4.3 Примірного положення про уповноважену особу затверджене Наказом Міністерства економіки України № 40 від 08.06.2021 «Про затвердження Примірного положення про уповноважену особу», Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 275 від 18.02.2020, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча в силу займаної посади та досвіду роботи повинна була і могла їх передбачити, належним чином не проаналізувала ціни на ринку щодо вартості генераторних установок, внаслідок чого відділом освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради було придбано 12 генераторних установок по завищеним цінам, що призвело до зайво сплачених коштів на загальну суму 208 459,73 грн. (двісті вісім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять грн. 73 коп.), без урахування ПДВ, внаслідок укладання Договору №735/2 від 05.02.2022 між відділом освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради та ФОП ОСОБА_6 із додатком до Договору (спеціфікацією), видаткових накладних та листа відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради №01-12/795 від 05.11.2024, що завдало істотної шкоди місцевому бюджету на вказану суму.

Відповідно до висновку експерта № 235/11/22-24 від 20.11.2024 різниця між вартістю фактично придбаних генераторних установок, відповідно Договору №735/2 від 05.02.2022, укладеного між відділом освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради та ФОП ОСОБА_6 , видаткових накладних і листа відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради №01-12/795 від 05.11.2024 та ринковою вартістю генераторних установок, з урахуванням даних Висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1726/24-21 від 25.07.2024, станом на 05.12.2022 становить в загальній сумі 208 459,73 грн. (двісті вісім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять грн. 73 коп.), без урахування ПДВ, а саме:

Різниця між вартістю генераторної установки 5,5 кВт посиленої з AVR з акумулятором та електростартером марки «Vulkan» моделі SC6000, фактично придбаної згідно накладної №76 від 12.12.2022 та ринковою вартістю, з урахуванням даних Висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1726/24-21 від 25.07.2024, складає 30329,03 грн. (тридцять тисяч триста двадцять дев`ять грн.03 коп.), без урахування ПДВ;

Різниця між вартістю генераторної установки 3,5 кВт посиленої марки «HEX-GEN» моделі 3500, фактично придбаної згідно накладної №105 від 12.12.2022 р. та ринковою вартістю, з урахуванням даних Висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1726/24-21 від 25.07.2024, складає 10832,94 грн. (десять тисяч вісімсот тридцять дві грн. 94 коп.), без урахування ПДВ;

Різниця між вартістю генераторної установки 2,8 кВт (посилена) з трьома видами палива марки «Кентавр» моделі КБГ-258АГ, фактично придбаної згідно накладної №101 від 12.12.2022 та ринковою вартістю, з урахуванням даних Висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1726/24-21 від 25.07.2024 складає 18590,74 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто грн. 74 коп.), без урахування ПДВ;

Різниця між вартістю генераторної установки 3,3 кВт посиленої марки «Grad» моделі 5710935, фактично придбаної згідно накладної №95 від 12.12.2022 та ринковою вартістю, з урахуванням даних Висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1726/24-21 від 25.07.2024, складає 13422,89 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять дві грн. 89 коп.), без урахування ПДВ;

Різниця між вартістю генераторної установки 3,5 кВт посиленої марки «HEX-GEN» моделі 3500, фактично придбаної згідно накладної №93 від 12.12.2022 та ринковою вартістю, з урахуванням даних Висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1726/24-21 від 25.07.2024, складає 10832,94 грн. (десять тисяч вісімсот тридцять дві грн. 94 коп.), без урахування ПДВ;

Різниця між вартістю генераторної установки 3,3 кВт посиленої марки «Grad» моделі 5710935, фактично придбаної згідно накладної №91 від 12.12.2022 та ринковою вартістю, з урахуванням даних Висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1726/24-21 від 25.07.2024, складає 13422,89 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять дві грн. 89 коп.), без урахування ПДВ;

Різниця між вартістю генераторної установки 6,5-8 кВт з електростартером, акумулятором та колесами 380В+220В дизельної марки «Palmera» моделі PA950DJK3, фактично придбаної згідно накладної №89 від 12.12.2022 та ринковою вартістю, з урахуванням даних Висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1726/24-21 від 25.07.2024, складає 15753,54 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три грн. 54 коп.), без урахування ПДВ;

Різниця між вартістю генераторної установки 6,5-8 кВт з електростартером, акумулятором та колесами 380В+220В дизельної марки «Palmera» моделі PA950DJK3, фактично придбаної згідно накладної №87 від 12.12.2022 та ринковою вартістю, з урахуванням даних Висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1726/24-21 від 25.07.2024, складає 15753,54 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три грн. 54 коп.), без урахування ПДВ;

Різниця між вартістю генераторної установки 6,5-8 кВт з електростартером, акумулятором та колесами 380В+220В дизельної марки «Palmera» моделі PA950DJK3, фактично придбаної згідно накладної №85 від 12.12.2022 та ринковою вартістю, з урахуванням даних Висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1726/24-21 від 25.07.2024, складає 15753,54 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три грн. 54 коп.), без урахування ПДВ;

Різниця між вартістю генераторної установки 6,5-8 кВт з електростартером, акумулятором та колесами 380В+220В дизельної марки «Palmera» моделі PA950DJK3, фактично придбаної згідно накладної №83 від 12.12.2022 р. та ринковою вартістю, з урахуванням даних Висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1726/24-21 від 25.07.2024, складає 15753,54 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три грн. 54 коп.), без урахування ПДВ;

Різниця між вартістю генераторної установки 6,5-8 кВт з електростартером, акумулятором та колесами 380В+220В дизельної марки «Palmera» моделі PA950DJK3, фактично придбаної згідно накладної №81 від 12.12.2022 та ринковою вартістю, з урахуванням даних Висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1726/24-21 від 25.07.2024, складає 15753,54 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три грн. 54 коп.), без урахування ПДВ;

Різниця між вартістю генераторної установки 7 кВт посиленої з акумулятором та електростартером марки «Einhell» моделі TC-PG 55/E5, фактично придбаної згідно накладної №79 від 12.12.2022 та ринковою вартістю, з урахуванням даних Висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1726/24-21 від 25.07.2024, складає 32260,60 грн. (тридцять дві тисячі двісті шістдесят грн. 60 коп.), без урахування ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла Калинівській міській раді матеріальну шкоду на загальну суму 208 459,73 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що кримінальним правопорушенням Калинівській міській раді Хмільницького районну Вінницької області, (), спричинена майнова шкода на загальну суму 208 459,73 грн, яка відшкодована в повному обсязі під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із приміткою до цієї статті корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу. Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснення, яке міститься в постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченим ст. 66 КК України, є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно із наданою в судовому засіданні прокурором довідкою УІАП ГУНП у Вінницькій області від 19.11.2024 відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала завдані нею збитки в повному обсязі. Обвинуваченій роз`яснено і зрозуміло, що закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям є нереабілітуючою підставою. При цьому ОСОБА_4 повідомила, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі, вона просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності з цієї підстави і закрити кримінальне провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що обвинуваченій ОСОБА_4 зрозумілі роз`яснені судом наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, зважаючи на позицію прокурора та представника потерпілої особи, які просили звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд оцінивши всі обставини у справі у їх сукупності, вважає за необхідне звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Щодо розподілу процесуальних витрат суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20 (справа №598/1781/17), відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченої закривається на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, що є нереабілітуючою підставою.

Закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав означає, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, однак, у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Отже, закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого з нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 вересня 2021 року (справа № 342/1560/20, провадження № 51-2331км21).

Згідно з обвинувальним актом у цьому кримінальному провадженні витрати за проведення судових експертиз складають: за проведення судової товарознавчої експертизи згідно із висновком експерта № 1726/24-21 від 25.07.2024 на суму 19310, 64 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи згідно із висновком експерта № 3370/24-21 від 04.12.2024 на суму 1893,2 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2569/24-21 від 07.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2583/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2582/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2581/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2580/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2579/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2578/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2577/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2576/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2575/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2574/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2573/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2572/24-21 від 07.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2570/24-21 від 07.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2571/24-21 від 07.10.2024 на суму 5300,96 грн. Всього на загальну суму 100718 гривень 24 коп.

Вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Відомостей про інші судові витрати у цьому кримінальному провадженні у матеріалах не міститься.

Згідно з обвинувальним актом інформація про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, визнання речей, документів речовими доказами відсутня. Прокурор в судовому засіданні повідомив, що у цьому кримінальному провадженні заходи його забезпечення не вживались, речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 45, 367 КК України, ст.ст. 124, 126, 284-286, 288, 314, 350, 369-372 та 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 23.02.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (ДСА України, Калинівський район/м. Калинівка, отримувач: ГУК у Вінницькій області м. Калинівка/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0002776, код класифікації бюджету 24060300) витрати за проведення судових експертиз: за проведення судової товарознавчої експертизи згідно із висновком експерта № 1726/24-21 від 25.07.2024 на суму 19310, 64 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи згідно із висновком експерта № 3370/24-21 від 04.12.2024 на суму 1893,2 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2569/24-21 від 07.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2583/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2582/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2581/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2580/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2579/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2578/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2577/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2576/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2575/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2574/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2573/24-21 від 08.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2572/24-21 від 07.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2570/24-21 від 07.10.2024 на суму 5300,96 грн.; за проведення судової економічної експертизи згідно із висновком експерта № 2571/24-21 від 07.10.2024 на суму 5300,96 грн. Всього на загальну суму 100718 гривень 24 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20.05.2025.

Суддя ОСОБА_1