Дата документу 06.05.2025Справа № 554/9550/20
Провадження № 1-в/554/105/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 29.03.2023 року Полтавським апеляційним судом за ч.2 ст.345 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 2 роки,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

у с т а н о в и в :

17.04.2025 року до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 перебував на обліку у відділі пробації з 12.05.2023 року. 18.05.2023 року йому роз`яснено порядок та умови іспитового строку, а також обов`язки, які він виконав повністю.

З цих підстав ініціатор подання просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник відділу органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження не застосовувалися на підставі ч.6 ст.107 КПК України.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 19.10.2021 року ОСОБА_5 виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, через недоведеність в його діях складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст.345 КК України. Вирішено питання цивільного позову речових доказів.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 29.03.2023 року вказаний вирок скасовано.

Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Виключено із обвинувачення ОСОБА_5 кваліфікацію його дій за ч.2 ст.342 КК України як зайво вмінену. Вирішено питання цивільного позову, речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, судом встановлено, що термін іспитового строку, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився 29.03.2025 року, протягом іспитового строку він зарекомендував себе позитивно, покладені судом обов`язки виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.107,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Полтавського апеляційного суду від 29.03.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6