Справа № 456/2923/25
Провадження № 1-кс/456/689/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

02 червня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000153 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000153 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000445, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю зняття копії (належним чином завіреної), та отримання речового доказу, а саме мобільного телефону марки «Redmi 9 Sunset Purple 4GB RAM 64GB ROM» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач СД Стрийського РУП покликається на те, що 21.05.2025 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності громадянина на ім?я ОСОБА_6 , який 21.04.2025 близько 22 год. 00 хв. перебуваючи на залізничному мості у місті Стрий, шляхом обману та зловживання довірою останнього заволодів мобільним телефоном заявника марки REDMI, що спричинило майнову шкоду в сумі 3700 грн.

Допитаний в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , повідомив про те, що 21 квітня 2025 року близько 22 год 00 хв він повертався додому від свого друга на ім?я ОСОБА_7 , який проживає у районі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м.Стрий, Назар йшов через пішохідний міст над залізничною колією. Біля сходів із вул. Вокзальна у м.Стрий його зустрів хлопець на ім?я ОСОБА_6 , який попросив у потерпілого мобільний телефон щоб подзвонити до свого друга. Він йому добровільно надав мобільний телефон марки «Redmi 9 Sunset Purple 4GB RAM 64GB ROM» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , 3 стартовим пакетом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . ОСОБА_6 одразу зателефонував до когось, та попросив товариша пройти із ним до вул.Матейка у м.Стрий, також він попросив і його пройти з ним, він погодився добровільно на це, та пішов у сторону до цієї вулиці. Всю дорогу ОСОБА_6 говорив по його мобільному телефону та в один момент попросив зупинитись та приглянути за його пакетом, ОСОБА_8 це зробив а ОСОБА_6 , тримаючи його телефон у руках пішов у невідомому напрямку, після цього потерпілий пішов на вокзал у м.Стрий та попросив телефон у свого друга Всеволода, та одразу зателефонував до поліції.

28.05.2025 отримано рапорт оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 , про те, в ході проведення першочергових заходів, з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону марки марки «Redmi 9 Sunset Purple 4GB RAM 64GB ROM» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , по матеріалах проведення перевірки, зареєстрованих в ІКС ІНП за №11437 від 12.05.2025, по письмовій заяві громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 було встановлено, що 01.05.2025 року вказаний мобільний телефон вилучено під час проведення обшуку помешкання у громадянина ОСОБА_10 , кримінального провадження №0001212 від 12.12.2024 року, однак 13.05.2025 року матеріали кримінального провадження, які стосуються ОСОБА_11 , постановою прокурора Стрийської окружної прокуратури виділено в інше кримінальне провадження N?0000445, яке зареєстроване за ознаками ч.2 ст. 307 КК України, та перебуває упроваджені в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище викладене з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження N?0000445 з можливістю зняття копії (належним чином завіреної),та отримання речового доказу, а саме мобільного телефону марки «Redmi 9 Sunset Purple 4GB RAM 64GB ROM» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 що знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у їхній відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000153 від 21.05.2025 року, вбачається, що органом досудового розслідування визначено групу дізнавачів ОСОБА_3 , ОСОБА_12 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчої, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000153 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000445, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю зняття копії (належним чином завіреної), та отримання речового доказу, а саме мобільного телефону марки «Redmi 9 Sunset Purple 4GB RAM 64GB ROM» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_13