Справа № 134/522/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, до засудження жителя АДРЕСА_1 ., громадянина України, освіта середньо спеціальна, одруженого, до засудження працюючого слюсарем по найму, раніше судимого:

20.01.2012 Світловодським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 249 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

29.08.2017 Світловодським районним судом Кіровоградської області за ст. 249 ч.1, 75 КК України до 1700 грн. штрафу;

13.03.2023 Світловодським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 249 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

По даній справі засуджений: 26.03.2024 Світловодським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 249 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.

про умовно дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання засуджений мотивував тим, що під час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , своє клопотання підтримав та просив задовольнити, вказавши, що при прибутті до установи працевлаштувався.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» щодо вирішання клопотання засудженого, підтримав прокурора.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника установи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Отже законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосовано за певних умов (підстав).

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання, виписаний в ч. 3 ст. 154 КВК України, де також визначене право засудженого на умовно-дострокове звільнення і таке звільнення може бути застосоване при дотриманні умов, вказаних у ст. 81 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманню вимог режиму, участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Пунктами 2, 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

По даній справі ОСОБА_5 засуджений 26.03.2024 Світловодським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 249 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. Як вбачається із матеріалів справи, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 26.08.2024. З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що станом на 15 травня 2025 року засуджений ОСОБА_5 відбув 8 місяців 19 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частину призначеного строку покарання. Згідно наданої характеристики складеної 12.05.2025 року, засуджений ОСОБА_5 в державну установу «Крижопільський виправний центр (№113)» прибув 26.08.2024, де за час відбування покарання в установі характеризується наступним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має два заохочення. характеризується позитивно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання алкогольної залежності». Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботі ради колективу засуджених. Застосуванню ст. 82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 06.01.2025. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» протоколом №1 від 15.01.2025 відмовлено в застосуванні більш м`якого покарання за власним бажанням. Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягатиме по відбуттю 1/2 частини строку покарання 11.03.2025. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» протоколом №7 від 12.03.2025 відмовлено в застосуванні більш м`якого покарання. Відповідно щодо висновку виправлення засудженого ОСОБА_5 став на шлях виправлення отримавши 72 бали. Умовно достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований згідно строкового трудового договору №Т-212-24 від 12.09.2024 по теперішній час на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика». Відповідно до довідки ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» встановлено, що заробітна плата засудженого ОСОБА_5 в ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» за період з вересня 2024 року по березень 2025 року склала 61659 грн. 80 коп.

Відповідно до наданої довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений під час відбування покарання має дві подяки.

Відповідно до ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 , відбувши 1/2 частину покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення. Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на 4 місяці 11 дні від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя