09.09.2025
Провадження № 1-в/696/22/25
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка подання Черкаського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, зареєстрованої та раніше проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2025 року за ч.4 ст.185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, -

встановив:

Начальник Черкаського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2025, і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку Черкаського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 17.06.2025 року засуджена ОСОБА_5 порушує вимоги кримінально-виконавчого законодавства України, щодо засуджених з випробуванням. Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2025 стосовно засудженого ОСОБА_5 було отримано та прийнято до виконання 17.06.2025 року. Того ж дня та 27.06.2025 було направлено виклики засудженій ОСОБА_5 за адресою зазначеною у вироку суду: Черкаська область, м. Кам`янка, пров. Український, 8, про необхідність явки до Черкаського РС №3 для ознайомлення з правилами відбування покарання з випробуванням та постановки на облік. За даними викликами засуджений ОСОБА_5 не з`явилася. З метою встановлення можливого місця проживання було розпочато першочергові розшукові заходи, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час не проживає за вказаною адресою. Під час проведення першочергових розшукових заходів встановити місце перебування засудженої не надалось можливим.

15.08.2025 на адресу ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було направлено матеріали початкового розшуку стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 02.09.2025 до ОСОБА_5 було застосовано привід за клопотанням прокурора у зв`язку з її неявкою в судове засідання.

Представник Черкаського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягав на поверненні подання до Черкаського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для встановлення місцезнаходження засудженої.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи №10/2025 року, приходить до наступного висновку.

Відповідно до чинних норм КПК при розгляді подання про відміну умовного засудження та направлення засудженого в місця позбавлення волі присутність особи відносно якої розглядається подання є обов`язковою.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом вживалися заходи щодо забезпечення явки засудженої ОСОБА_5 у судові засідання, участь якої визнана обов`язковою, приводи щодо останньої виконані не були, оскільки остання не проживає за своєю адресою, місцезнаходження останньої невідоме.

Враховуючи ті обставини, що в поданні ставиться питання про погіршення становища засудженої, а тому участь її обов`язкова, судом застосовувався примусовий привід щодо останньої, однак засуджена в судове засідання не прибула та встановити її місце перебування не виявилось можливим, в даний час місце проживання засудженої невідоме, а тому суд приходить до висновку, що подання необхідно повернути до Черкаського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для доопрацювання з метою встановлення місця перебування засудженої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 539 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

постановив:

Повернути до Черкаського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в матеріали подання та особову справу відносно ОСОБА_5 для встановлення її місця проживання (перебування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1