1 УХВАЛАСправа № 335/7699/23 1-кп/335/464/2025
26 травня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 17.08.2023 передано в провадження судді ОСОБА_5 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2023 задоволено заяву судді Орджонікідзевського районом суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні №335/7699/23 (провадження №1-кп/335/772/2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст.358 КК України.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 28.08.2023 передано в провадження судді ОСОБА_6 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України закрито на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
У подальшому прокурор ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.01.2024 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 залишено без змін.
У подальшому прокурор ОСОБА_3 оскаржила в касаційному порядку ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11.01.2024.
Постановою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 10.09.2024 ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11.01.2024 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 04.10.2024 задоволено подання Запорізького апеляційного суду, кримінальне провадження № 335/7699/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України направлено до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2024 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 скасовано, призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції.
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 03.12.2024 передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 04.12.2024 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 просила призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. З урахуванням думки обвинуваченого, який не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника, суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за його відсутності.
Заслухавши учасників процесу, які з`явились у підготовче судове засідання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.
Кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Дата судового засідання визначається з урахуванням перебування головуючого судді у відпустці з 30.05.2025 по 13.06.2025 включно.
Керуючись ст.ст. 31, 134, 291, 314, 315 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України на 26 червня 2025 року на 14:30 годину в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участі обвинуваченого, його захисника, прокурора, яких попередити про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1