Справа № 212/7298/20
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про порядок застосування покарання за двома вироками у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , -

В С Т А Н О В И В :

Начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд з клопотанням про порядок застосування покарання за двома вироками у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що 23.10.2019 року на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_4 . При винесенні Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2025 року, справа 212/7298/20 судом не враховано той факт, що ОСОБА_4 скоїв ряд кримінальних правопорушень в період іспитового строку та залишиш без уваги можливість застосування ст.71 КК України до вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03.09.2019 року.

Просить суд роз`яснити порядок виконання вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03.09.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що вироки потрібно виконувати самостійно.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 березня 2025 року, в тому числі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та визначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та визначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна засудженого, що є його власністю. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна засудженого, що є його власністю. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2024 року про засудження ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, 71 КК України до 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (П`ять) років 3 (Три) місяці з конфіскацією майна засудженого, що є його власністю. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 вересня 2024 року, що зазначено у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2024 року про засудження ОСОБА_4 . Зарахувати ОСОБА_4 попереднє ув`язнення у строк відбуття покарання, день за день, період перебування ОСОБА_4 під вартою у період часу з 01 грудня 2020 року по 09 вересня 2021 року, включно та період часу з 28 грудня 2021 року по 29 серпня 2022 року, включно.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 вересня 2019 року, в тому числі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання із випробуванням строком на два роки.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України сукупність вироків припускає, що: а) судом постановлений обвинувальний вирок, за яким особі призначене певне (основне і додаткове) покарання; б) після ухвалення цього вироку особа вчиняє новий злочин; в) новий злочин вчиняється особою до повного відбуття того покарання, що було призначене попереднім вироком.

Стаття 71 КК України застосовується, якщо новий злочин було вчинено особою до відбуття покарання, призначеного попереднім вироком, зокрема у випадках його вчинення: 1) до відбуття основного чи додаткового покарання, що підлягає реальному відбуванню; 2) до закінчення іспитового строку при засудженні із застосуванням статей 75, 79 чи 104 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, за правилами (призначення покарання за сукупністю злочинів), передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Також, згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Оскільки вищезазначені не були оскарженні та не переглянуті за нововиявленими обставинами, вироки набрали законної сили, а тому кожен вирок, виконується самостійно.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суду всіма учасниками процесу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1