Справа № 442/9073/24
провадження №1-кп/457/48/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

12 червня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: 1) належним чином завіреної копії документу (інформації) про те, чи притягався та ким, на підставі чого та коли саме притягався до дисциплінарної відповідальності працівник (лікар) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради ОСОБА_3 у зв`язку з неналежним виконанням ним своїх посадових (професійних) обов`язків під час надання медичної допомоги ОСОБА_9 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради; 2) належним чином завіреної копії наказу, згідно з яким працівника (лікаря) Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради ОСОБА_3 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з неналежним виконанням ним своїх посадових (професійних) обов`язків під час надання медичної допомоги ОСОБА_9 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради; 3) належним чином завіреної копії документу (інформації) про те, чи оскаржувався наказ, згідно з яким працівника (лікаря) Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради ОСОБА_3 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з неналежним виконанням ним своїх посадових (професійних) обов`язків під час надання медичної допомоги ОСОБА_9 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, а також належним чином завіреної копії документу (інформації) про те, ким, коли та яке рішення прийнято за наслідками такого оскарження, якщо таке мало місце. Клопотання мотивоване тим, що тимчасовий доступ до цих документів є необхідним для забезпечення прав потерпілих та доказом на підтвердження факту порушення лікарем ОСОБА_3 своїх посадових обов`язків. У свою чергу, наказ про притягнення лікаря ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності за неналежне лікування ОСОБА_9 дозволить суду оцінити ступінь вини лікаря та визначити, чи були вжиті належні заходи для захисту прав пацієнта ОСОБА_9 .

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання свого представника та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки отримані в ході тимчасового доступу документи не матимуть значення у ході розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 333 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до частини другої статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком тих, до яких заборонено доступ (частина перша статті 160 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Клопотання представника потерпілих про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відповідає вимогам ст. 131, 132, 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи те, що дана документація містить охоронювану законом таємницю, а іншим способом, ніж як надання тимчасового доступу до речей і документів, неможливо отримати ці документи, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати адвокатові ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме:

1) належним чином завіреної копії документу (інформації) про те, чи притягався та ким, на підставі чого та коли саме притягався до дисциплінарної відповідальності працівник (лікар) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради ОСОБА_3 у зв`язку з неналежним виконанням ним своїх посадових (професійних) обов`язків під час надання медичної допомоги ОСОБА_9 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради;

2) належним чином завіреної копії наказу, згідно з яким працівника (лікаря) Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради ОСОБА_3 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з неналежним виконанням ним своїх посадових (професійних) обов`язків під час надання медичної допомоги ОСОБА_9 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради;

3) належним чином завіреної копії документу (інформації) про те, чи оскаржувався наказ, згідно з яким працівника (лікаря) Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради ОСОБА_3 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з неналежним виконанням ним своїх посадових (професійних) обов`язків під час надання медичної допомоги ОСОБА_9 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, а також належним чином завіреної копії документу (інформації) про те, ким, коли та яке рішення прийнято за наслідками такого оскарження, якщо таке мало місце.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 12 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1