Справа № 459/1545/25
Провадження № 1-кс/459/492/2025
УХВАЛА

про проведення огляду

13 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором з Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000325 від 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В :

12.05.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просив винести ухвалу про узаконення проведеного огляду місця події в дачному приміщенні садового кооперативу «Березняки» (суміжної земельної ділянки №11/29), що знаходиться по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: бинт зі слідами РБК; змив з ніжки стола; змив слідів РБК зі стіни кімнати №2; зріз обшивки матрацу з плямою РБК; туалетний папір з слідами РБК з підлоги, що при вході в кімнату №2; 5 аркушів паперу А4 з слідами РБК; сліди рук; чайник з ручкою до нього; дві дерев?яні дошки. В обґрунтування клопотання послався на те, що 10 травня 2025 року близько 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи у дачному будинку, який знаходиться на земельні ділянці АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , під час розпиття алкогольних напоїв у компанії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинив хуліганські дії. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, переслідуючи умисел, направлений на вчинення хуліганських дій відносно потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи у дачному будинку, який знаходиться на земельні ділянці N? АДРЕСА_2 , безпричинно вийняв з-за спини з під одягу пістолет, із позначенням на ньому на іноземній мові «by Retay Arms», який був заздалегідь заготовлений, діючи з особливою зухвалістю по відношенню до потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , спрямований на спричинення останнім тілесних ушкоджень під час вчинення протиправних хуліганських дій, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій та маючи можливість передбачити їх суспільно - небезпечні наслідки, виявляючи особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, здійснив кілька пострілів у напрямок потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 10.05.2025 було проведено огляд місця події в дачному приміщенні садового кооперативу «Березняки» (суміжної земельної ділянки №11/29), що знаходиться по АДРЕСА_1 . Так в ході проведення огляду місяця події було виявлено та вилучено: бинт зі слідами РБК; змив з ніжки стола; змив слідів РБК зі стіни кімнати №2; зріз обшивки матрацу з плямою РБК; туалетний папір з слідами РБК з підлоги, що при вході в кімнату №2; 5 аркушів паперу А4 з слідами РБК; сліди рук; чайник з ручкою до нього; дві дерев?яні дошки. З метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених речей, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

10 травня 2025 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань

правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та розпочато розслідування.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 цього Кодексу, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим без ухвали слідчого судді, за письмової згоди володільця дачного приміщення садового кооперативу «Березняки» - ОСОБА_6 , 10.05.2025 проведено огляд місця події за адресою: вул. Б. Хмельницького, 2Б в м. Шептицький Львівської обл.

Оскільки слідчим проведено огляд вказаного вище приміщення за добровільної згоди особи, яка є його володільцем, а також враховуючи звернення з клопотанням про проведення огляду, а не обшуку, як це передбачено ч. 3 ст. 233 КПК України, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1