Справа № 369/3029/23
Провадження №1-кп/369/788/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника

(в режимі відео конференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003166 від 14 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, постановою від 01 липня 2020 року Києво-Святошинського районного суду Київської області скасовано іспитовий строк та направлено на відбуття покарання, та звільнено 24 вересня 2021 року по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 3 ст. 321 КК України

клопотання прокурора про розшук та дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

встановив:

02 березня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003166 від 14 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

У судові засідання призначені на 02 грудня, 16 грудня та 16 січня, 31 січня, 28 лютого, 22 квітня 2025 року обвинувачений не з`явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки у судове засідання останній не повідомив.

Застосований ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області суду від 16 січня 2025 року привід обвинуваченого результатів не дав, про що свідчать відповідний рапорт працівників поліції. Крім того, встановлення стороною обвинувачення місця знаходження обвинуваченого результатів не дало.

У зв`язку з чим, прокурор подала до суду клопотання про розшук та дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду у закритому судовому засіданні за участю прокурора її клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу до суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 3 ст. 321 КК України.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , а також те, що останній не виконує обов`язків покладених на обвинуваченого, перебуваючи на волі.

За сукупності таких обставин, суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, з метою його приводу до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Затриманому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно після затримання вручити копію ухвали суду та не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області та повідомити його захисника.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, у РОЗШУК.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Бучанське РУП ГУНП в Київській області та прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури.

Зупинити провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.

Визначити термін дії ухвали стосовно розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_5 до 22 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1