УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000976 старшим слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 19.06.2025 року отримано оперативну інформацію оперуповноваженого ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НП України про те, що в ході моніторингу бази даних NCMEC (Національний центр для зниклих і експлуатованих дітей) виявлено звіт під назвою «CyberTipline Report 209253589» Priority Level: E (Report submitted by a registered Electronic Service Provider) щодо особи ОСОБА_5 , яка виготовила та розповсюдила фото та відеоматеріали з дитячою порнографією, використовуючи ім?я ОСОБА_6 , мобільний телефон НОМЕР_1 , ОСОБА_7 : ІНФОРМАЦІЯ_1 (Verified).

У результаті аналізу наданих матеріалів із застосуванням методів відкритої розвідки (OSINT) встановлено особу, яка у своєму обліковому записі хмарного сховища Google зберігає відеофайли, зокрема файли з ознаками дитячої порнографії.

За даним фактом 19.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000976 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України. В подальшому кримінальне провадження перекваліфіковане на ч. 1 ст. 301- 1 КК України.

03.09.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено наступне майно:

- мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А7», ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2- НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А55», ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2- НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А52», ІМЕІ 1- НОМЕР_6 , ІМЕІ 2- НОМЕР_7 ;

- ноутбук чорного кольору із наліпками марки «Леново» серійний номер 2746АЕ3;

- ноутбук в корпусі чорного кольору марки «Асус» серійний номер «DJJN».

03.09.2025 року старшим слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області вказане майно визнано речовими доказами.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Володілець майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000976 від 19.06.2025 року слідчим відділом Житомирським РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом зберігання особою у своєму обліковому записі хмарного сховища Google відеофайлів, зокрема, файлів з ознаками дитячої порнографії, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Постановою слідчої СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 03.09.2025 року вилучені під час проведення обшуку 03.09.2025 року за місцем проживання ОСОБА_8 та наведені у клопотанні мобільні телефони й ноутбуки були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А7», ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2- НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А55», ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2- НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А52», ІМЕІ 1- НОМЕР_6 , ІМЕІ 2- НОМЕР_7 ; ноутбук чорного кольору із наліпками марки «Леново» серійний номер 2746АЕ3, ноутбук в корпусі чорного кольору марки «Асус» серійний номер «DJJN», які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також тимчасово позбавити власника (володільця) вищезазначеного майна можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1