Справа № 510/705/25
Провадження №1-кп/510/338/25
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
(у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку)
12 травня 2025 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосільське Ренійського р-ну Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше не судимої
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, -
Встановив:
Відповідно до рішення Ренійського районного суду Одеської області від 17.01.2025 р. по справі №510/97/25, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 виданий обмежувальний припис на строк 6 місяців із забороною наближатися на відстань менше 100 метрів до ОСОБА_3 , забороною контактувати з ОСОБА_3 через засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб, а також зобов`язано ОСОБА_2 залишити місце проживання ОСОБА_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 була належним чином ознайомлена з рішенням суду, з умовами обмеження і юридичними наслідками у разі їх порушення. Однак, будучи обізнаною про обмеження та заборони, встановлені судовим рішенням, свідомо їх порушуючи, 04.03.2025 р. приблизно о 16.00 год., ОСОБА_2 , діючи умисно, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 (місце мешкання ОСОБА_3 ), спровокувала конфлікт, в ході якого висловлювалась на адресу потерпілої нецензурною лайкою та здійснювала погрози фізичною розправою, тим самим порушила вимоги, встановлені обмежувальним приписом.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, та відповідно до заяви ОСОБА_2 від 02.04.2025 р. щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, підозрювана ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України, визнала повністю та беззаперечно, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, ознайомлена із обмеженням її права на апеляційне оскарження, згодна із ним, та просить суд про розгляд кримінального провадження відносно неї у її відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, відповідно до заяв учасників судового розгляду про спрощене провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників не оспорюються.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до ч.1ст.302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно із ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) є доведеною.
За таких обставин, ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України за ознаками умисного невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Як особа обвинувачена характеризуються негативно.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, його наслідки. Судом також враховано визнання обвинуваченою вини, розкаяння у скоєному, її сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом не встановлено.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до вчиненого, та враховуючи, що за приписами ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд доходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України.
Матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1-3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч.1 ст.49-2 КВК України, строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Заходів забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили не обирати.
Відповідно до ч.4ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_5