Дата документу 25.06.2025
Справа № 334/2302/25
Провадження № 1-кс/334/1660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000718 від 05 лютого 2024 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородаївка, Дніпропетровської області, громадянина України, який проходить військову службу на номер-обслуги 2 зенітно-артилерійського відділення ЗРА взводу роти ВП військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000718 від 05 лютого 2024 року за ч.4 ст.408 КК України.

Мотивуючи підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням, слідчий вказує, що слідчим відділом Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000718 від 05 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України.

13.03.2025, під час проведення досудового розслідування ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

24.03.2025 слідчим СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 , у розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування. 07.04.2025 підозрюваного ОСОБА_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.04.2025 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 1- кс/334/968/25 по справі № 334/2302/25 підозрюваному ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України по 05.06.2025.

26.05.2025 постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, продовжено до трьох місяців.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, у зв`язку з чим, відносно нього відповідно до ст. 183 КПК України може бути продовжено строк застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проте, досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного обов`язків завершити не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, зокрема, є об`єктивна необхідність у проведенні наступних слідчих і процесуальних дій. Таким чином, існують підстави продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного до 60 днів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В режимі відеоконференції підозрюваний ОСОБА_3 повідомив суду, що з ним були проведені усі досудові слідчі дії. Він ознайомлений з матеріалами справи, йому надіслали обвинувальний акт, з якого вбачається, що кримінальне провадження буде розглядатися у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.

03 червня 2025 року до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя звернувся Слідчий СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до трьох місяців.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 03.06.2025 року строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «ЗАПОРІЗЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» ОСОБА_3 було продовжено до 27 червня 2025 включно в рамках строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під вартою може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 1 статтею 199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Процесуальним законом встановлено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Клопотання подано прокурором та зареєстровано канцелярією суду 25.06.2025 року, а строк дії ухвали про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено до 27.06.2025 включно, тобто з пропущенням строку на звернення до суду з вказаним клопотанням.

Враховуючи положення ст.199 КПК України, останнім днем звернення до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було 22.06.2025 року.

Процесуальним законом встановлено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Клопотання по формі та змісту не відповідає вимогам процесуального закону, що ставляться до такого виду клопотань, подано прокурором поза межами граничного строку встановленого процесуальним законом, таким чином наявні правові підстави для повернення клопотання суб`єкту подання без розгляду у зв`язку із пропущенням строку звернення до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до зазначеного, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання, подане 25 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000718 від 05 лютого 2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1