overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 650/6/23
Провадження № 1-кп/650/245/25
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

26 травня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000025, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив усне клопотання про участь свідків у розгляді даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця перебування вказаної особи, враховуючи подане нею клопотаня про дистанційну участь та беручи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000025, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, судове засідання у якому призначене на 18.06.2025 року о 11:00 год., здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом.

Доручити Херсонському міському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час якої мають взяти участь у судовому засіданні свідки - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 493/943/25
Провадження № 1-кп/493/200/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 13.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувальний акт поданий до суду з додержанням вимог ст.ст.290, 291, 293 КПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 12:00год 04 червня 2025 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна, 56, Подільський район, Одеська область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 451/911/25
Провадження № 1-кп/451/104/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та позовною заявою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 20.05.2025, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИЛА:

29 травня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 20.05.2025, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, немає.

Керуючись ст. 110, 314, 320, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт та позовну заяву у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 20.05.2025, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 25 червня 2025 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою вул. Львівська, 14а у м. Радехів, о 9 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5167/25
УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.05.2025 року,

ВСТАНОВИВ :

19.05.2025 року у справі за №686/13847/25 винесено ухвалу. Разом з тим, при постановленні ухвали в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення зазначено «Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 15 липня 2025 року включно.» в той час, як вірно мало б бути зазначено «Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 15 липня 2025 року включно.». Вказана помилка є фактично опискою.

Згідно ст. 379 КК України Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що в ухвалі від 19.05.2025 року слід виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2025 року у справі за №686/13847/25 за клопотанням начальника слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області полковник юстиції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , а саме:

- в абзацах 2 та 3 резолютивної частини зазначити вірне «Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 15 липня 2025 року включно.».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа 688/4888/23
№ 1-кс/688/1110/25
Ухвала

про відкриття провадження

29 травня 2025 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Шепетівської окружної прокукратури Хмельницької області від 19.05.2025 року та зобов`язати вчинити певну дію,

встановив:

До слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області від 19.05.2025 року про відмову в задовленні клопотання про залучення адвоката до участі у кримінальному провадженні, як представника неповнолітньої потерпілої та надання можливості знайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0002205 від 25.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, та зобов`язати вчинити певну дію.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Шепетівської окружної прокукратури Хмельницької області від 19.05.2025 року та зобов`язати вчинити певну дію, та призначити її до розгляду о 09 годині 30 хвилин 03 червня 2025 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 675/607/25

Провадження № 11-кп/820/440/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відео конференції апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року, якою засуджений ОСОБА_7 був звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом,-

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року, якою засуджений ОСОБА_7 був звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом - скасувати.

У задоволенні подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія № 58» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 для проходження військової служби за контрактом з встановленням адміністративного нагляду відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 травня 2025 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 208/6791/25
провадження № 1-кп/208/1213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000429 від 23.04.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000429 від 23.04.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, на 24.06.2025 р. о 10: 00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 2).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.06.2012 Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
с участием представителя УИИ ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района УГДУИН в Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием, суд-
21.06.2010 г. ОСОБА_5 был осужден Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.263 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на два года.
21.06.2011 В соответствии со ст. 76 УК Украины на ОСОБА_5 судом были возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
07.04.2010 г. копия приговора в отношении ОСОБА_5 поступила на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию Кировского района.
14.04.2011 г. осужденный ОСОБА_5 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания с испытанием, ему были разъяснены возложенные на него судом обязанности, было вынесено постановление об установлении дней явки для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы (второй и четвертый четверг каждого месяца), с которым осужденный ОСОБА_5 был ознакомлен под роспись. В этот же день у ОСОБА_5 было отобрано объяснение по факту привлечения его к административной ответственности.
В дальнейшем осужденный ОСОБА_5 выполнял все возложенные на него судом обязанности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В период испытательного срока осужденный ОСОБА_5 к уголовной и ответственности не привлекался. Испытательный срок истек 20.06.2012 года.
В судебном заседании прокурор поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции и считает возможным удовлетворить его.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, а также руководствуясь ч.1 ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района и освободить ОСОБА_5 от наказания по приговору Кировского районного суда г.Днепропетровска от 21.06.2010 года по истечению испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

17.09.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.

Зазначена кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття, зупинення справи, або повернення її на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи та складено відповідно вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу застава, немає.

У матеріалах кримінальної справи є всі підстави для призначення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240-246 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України призначити до судового розгляду о 09.30 - 24.09.2012.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Про час та дату слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
0418/5015/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.06.2012 года примерно в 17 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь возле торгового центра «БИЛЛА», расположенного на ул. Коммунаровская, Ленинского района, г. Днепропетровска, незаконно, сбыло за денежные средства в сумме 140,0 гривен НБУ, в медицинском шприце объемом 5,0 мл, жидкость объемом 2,0 мл, которая согласно заключения специалиста №349/15 от 26.06.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, вес которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 0,0759 г, гражданину ОСОБА_3 01.01.1981 г.р.
Приобретенное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_3 в этот же день, 25.06.2012 года, в 17 часов 05 минут, в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что вышеуказанное особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный ОСОБА_3 сбыл ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающий по адресу АДРЕСА_1 .
Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями по данному уголовному делу установлено, что ОСОБА_4 имеет в своем владении легковой автомобиль, ЗАЗ 110307 зеленого цвета, государственный знак НОМЕР_1 . Данный автомобиль зарегистрирован за гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В связи с вышеизложенным, с целью обнаружения психотропных веществ, наркотических средств и предметов, при помощи которых изготавливались или будут изготавливаться психотропные вещества, наркотические средства или их прекурсоры, есть все основания предполагать, что в легковом автомобиле ЗАЗ 110307 зеленого цвета, государственный знак НОМЕР_1 , принадлежащего ОСОБА_4 , находятся наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры, либо предметы, при помощи которых были изготовлены указанные психотропные вещества, а также другие доказательства, имеющие значение, для установления истины по данному делу, с помощью которых можно изобличить гр-на ОСОБА_4 , в его преступной деятельности.
Изучив материалы уголовного дела, считаю, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку исходя из материалов уголовного дела, есть все основания предполагать, что в легковом автомобиле ЗАЗ 110307 зеленого цвета, государственный знак НОМЕР_1 , принадлежащего ОСОБА_4 , находятся наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры, либо предметы, при помощи которых были изготовлены указанные психотропные вещества, а также другие доказательства, имеющие значение, для установления истины по данному делу, с помощью которых можно изобличить гр-на ОСОБА_4 , в его преступной деятельности.
.Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д. ст. лейтенанта милиции ОСОБА_2 удовлетворить.
Провести обыск в легковом автомобиле ЗАЗ 110307 зеленого цвета, государственный знак НОМЕР_1 , принадлежащего гражданину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированным за гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_6 Подберезный
0418/4040/2012
1/0418/339/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.07.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , 15.11.1975 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины., -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 15.11.1975 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 15.11.1975 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 16 июля 2012 года на 10:00 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1