Справа № 465/2560/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/546/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 14 березня 2025 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,-

встановила:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.190 КК України 1 (один) рік обмеження волі; за ч.2 ст.190КК України 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення залишено без розгляду.

На цей вирок апеляційну скаргу подав обвинувачений ОСОБА_3 .

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Пунктом 29 положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням ВРП 17.08.2021 за № 1845/0/15-21, передбачено наступне.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

З огляду на зазначене, встановлено, що обвинувачений не долучив до апеляційної скарги підтвердження про розсилку копії апеляційної скарги учасникам процесу, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження (потерпілим та прокурору).

За наявності даних недоліків апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не може бути прийнята до провадження і розглянута по суті, а тому таку належить залишити без руху та надати апелянту строк для їх усунення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 14 березня 2025 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2