Єдиний унікальний номер 728/746/25
Кримінальне провадження 1-кп/728/89/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИМУСОВИЙ ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО

24 липня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження, відомості про яке 18.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000079, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, без інвалідності, раніше не судимого відповідно до положень статті 89 Кримінального кодексу України (далі також КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України,

а також за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого не з`явився,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті,

У С Т А Н О В И В :

ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 10.06.2025 № 728/746/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000079, стосовно обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України, було призначено судовий розгляд згаданого кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 08 липня 2025 року.

Під час проведення судового розгляду, враховуючи встановлений порядок та обсяг дослідження доказів кримінального провадження, у судовому засіданні було оголошено перерву до 14 години 30 хвилин 24 липня 2025 року у зв`язку із необхідністю виклику та допиту свідків сторони обвинувачення.

У подальшому у призначене судове засідання 24 липня 2025 року о 14 годині 30 хвилин після оголошеної перерви обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно, прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу у судове засідання.

Захисник заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначав, що відсутні відомості про причини неявки ОСОБА_3 . Отже неможливо зробити висновок про відсутність поважних причин у обвинуваченого для неявки у призначене судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та захисника, Суд звертає увагу, що хоча у Кримінальному процесуальному кодексі України (далі також КПК України) не передбачено загального положення про заборону зловживання процесуальними правами, однак заборона зловживання такими є загальноправовим принципом і поширюється на всі галузі права (див. правову позицію Верховного Суду, яка викладена в ухвалі від 30 травня 2018 року у справі № 676/7346/15-к).

Одним із видів зловживання правами може бути неявка учасників кримінального провадження на судові засідання (постанова Верховного Суду від 24 вересня 2020 року у справі № 755/10138/16-к).

Згідно з положеннями частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

При цьому Суд також враховує, що за змістом пункту 1 частини сьомої статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

У даній ситуації із дій ОСОБА_3 і характеру його поведінки прослідковуються ознаки зловживання власними правами, які не є абсолютними і можуть бути обмеженими за наявності законних підстав.

Так, ОСОБА_3 , був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак у призначене судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

На переконання Суду, наведене свідчить про зловживання обвинуваченим своїми правами та необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування до обвинуваченого примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Проведення судового засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 11 серпня 2025 року.

2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду на 10 годину 00 хвилин 11 серпня 2025 року обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, поклавши контроль за виконанням приводу на Ніжинську окружну прокуратуру Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1