Провадження № 1-кс/742/985/25
Єдиний унікальний № 742/3095/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою (зокрема, особисте зобов`язання або домашній арешт за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням (у разі необхідності) на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та/або застосування електронного засобу контролю відповідно до ст.195 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим суддею при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховано наявність підозри у вчиненні тяжкого злочину та ризиків, для запобігання яким більш м`якого запобіжного заходу не достатньо.

На даний час потерпілий звернувся до органу досудового розслідування із заявою про відсутність у нього претензій до підозрюваної, в якій повідомив, що ОСОБА_2 нанесла йому тілесні ушкодження під час захисту від його насильницьких дій щодо неї, в ході яких він застосував до неї фізичну силу. Потерпілий не згодний та заперечує проти підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст.121 КУпАП, від підтримання обвинувачення відмовляється, справу за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень просить закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 виписаний з лікарні і може надати свідчення, у тому числі під час розгляду даного клопотання.

На даний час існують нові обставини, що не розглядалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, що дають підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Ці нові обставини, що не розглядалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, є важливими при перевірці обґрунтованості пред`явленої підозри та доцільності у подальшому застосуванні виняткового запобіжного заходу.

Тому підозрювана просить змінити запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді Прилуцького місьрайонного суду від 10.06.2025 року у виді тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою.

Дослідивши клопотання, матеріали провадження №1-кс/742/893/25, провадження №742/3095/25, суд вважає, що клопотання підозрюваної слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

10.06.2025 року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 30000539 від 08.06.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Свідчення, що може надати потерпілий ОСОБА_4 щодо обставин справи, , вказані ОСОБА_2 у клопотанні про зміну запобіжного заходу , не є новими, оскільки, на час обрання їй запобіжного заходу, позицію потерпілого ОСОБА_4 висловлював його представник, і дані обставини були враховані слідчим суддею.

У клопотанні не наведено нових обставин, які не розглядалися при застосуванні запобіжного заходу.

Клопотання датоване 30 червня 2025 року, тобто до закінчення 30 денного терміну з моменту постановлення ухвали.

Враховуючи, що, на момент звернення захисника обвинуваченої з клопотанням, не минуло тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а також беручи до уваги те, що, під час обрання підозрюваній запобіжного заходу, слідчим суддею були враховані вказані в клопотанні обставини, а нових обставин для зміни запобіжного заходу підозрюваній не наведено, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5