Справа № 588/1531/25
провадження № 1-кп/588/164/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 07.02.2015, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, яке мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 07.02.2015, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2015 року в період часу з 08 год 00 хв. по 10 год 20 хв. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 викрадено грошові кошти в сумі 8800 та золоті прикраси.

За даним фактом 07.02.2015 СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області розпочате кримінальне провадження №0000088 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, що в подальшому за підслідністю надійшло до СВ ВП №1(м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

Також, 06.02.2015 в період часу з 08 год. 00хв. по 10 год 00 хв. з домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_1 викрадено золоті прикраси та дві золоті монети.

За даним фактом 07.02.2015 СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області розпочате кримінальне провадження №0000089 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому 14.04.2015 кримінальне провадження №0000088, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та 0000089 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано та присвоєно №0000088.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що крадіжка сталася 06.02.2015 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год 00 хв, із приміщення зали житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , коли він відлучився з господарства. Також, ОСОБА_5 повідомив, що ключі від будинку знаходились на підвіконнику у літній кухні, яка розташована поряд із будинком, і на момент його відсутності була відчинена.

Під час крадіжки було викрадено золотий ланцюжок, три голоті обручки, три хрестика та дві золоті монети.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що крадіжка сталася 06.02.2015 в період часу з 08 год 00 хв. по 10 год 20 хв. Коли остання поверталася додому із нічної зміни та підійшла до хвірточки, то побачила, що із двору назустріч вийшли дві жінки ромської національності, які почали втікати. Зайшовши до житлового будинку, у спальній кімнаті доньки остання виявила відсутність трьох золотих ланцюжків, золотого хрестику та золоті сережки.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зокрема, у кримінальному провадженні проведено подворовий обхід, допитано у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що їм не відомо хто саме вчинив або міг вчинити дане кримінальне правопорушення, самого факту вчинення крадіжку вони не бачили.

Крім того, під час досудового розслідування були проведені інші дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили. Також надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи.

Проте, не зважаючи на вжиті заходи, у ході досудового розслідування кримінального провадження винних осіб не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000088 не здійснювалося.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, строк давності притягнення особи до кримінальної давності закінчився, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, проти закриття кримінального провадження у зв`язку закінченням строків давності не заперечили.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 06.02.2025 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про викрадення у неї грошових коштів у сумі 8800 та золотих прикрас. Також за завою ОСОБА_5 про викрадення у нього золотих прикрас та двох золотих монет.

У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння крадіжки, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину (пункт 4 частини 1 статті 49 КК України).

Виходячи з приписів статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією частини 1 статті 185 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, пов`язане із таємним викраденням майна належного ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Санкцією частини 3 статті 185 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, пов`язане із таємним викраденням майна у ОСОБА_5 є тяжким злочином.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 07.02.2025, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 07.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1