Справа №303/5940/25
Провадження №1-кп/303/500/25
Ухвала

про призначення судового розгляду

10 вересня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , студента третього курсу Львівської політехніки, раніше не судимого, громадянина України -

обвинуваченого за частиною 3 статті 332 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

Статтею 314 КПК України встановлено порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання. Так, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області. На даному етапі суду сторонами не надано угоду про примирення, а підстав для закриття провадження з підстав передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України судом не встановлено.

У ході підготовчого розгляду судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд за участі: прокурора, захисників, обвинуваченого.

Окрім цього, 05 серпня 2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання сторони обвинувачення мотивоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 10 квітня 2025 року ОСОБА_3 затримано в порядку статті 208 КПК України.

10 квітня 2025 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

11 квітня 2025 року Ужгородським міскрайонним судом стосовно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 червня 2025 року із визначеним розміром застави у межах 80 ( вісімдесят ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 ( двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, строком на 60 днів, включно з покладенням в разі внесення застави наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора, та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання.

Постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 28 травня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10 липня 2025 року.

05 червня 2025 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного Закарпатської області строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків застави продовжено до 10 липня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного Закарпатської області від 03 липня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні де підозрюваний ОСОБА_3 продовжено до 10 серпня 2025 року.

03 липня 2025 року Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного Закарпатської області строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов язки застави продовжено до 10 серпня 2025 року.

29 липня 2025 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000161 від 02 квітня 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

Прокурор, покликається на те, що вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме, ОСОБА_3 може здійснювати вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження, оскільки перебування на волі, не виключає ймовірність того, що він не будучи обмежений у спілкуванні із свідками та іншими учасниками, яким відомі обставини вчинення злочину у вчиненні якого останній підозрюється може здійснювати на них вплив шляхом підбурювання вмовляння,залякування підкупу з метою їх спонукання до ненадання в суді показів, перекручування або спотворення обставин які їм достовірно відомі з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження може схиляти свідків до зміни даних слідству показів і це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показів або відмови від надання таких.

Прокурор зазначив, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків чи у будь який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню просить продовжити строк дії ухвали обов`язків на два місяці.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1, частини 3 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, відповідно до статті 176, 177, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які існують відповідно до статті 177 КПК України).

Згідно частини 1 статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до частини 7 статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що 11 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міскрайонного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 червня 2025 року із визначеним розміром застави у межах 80 ( вісімдесят ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 ( двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, строком на 60 днів, включно з покладенням в разі внесення застави наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора, та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання.

В подальшому за ОСОБА_3 було внесено заставу та останнього звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

Слід зазначити, що обов`язки, які покладаються на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, не є окремим запобіжним заходом, а за наявності умов, визначених у статті 194 КПК України, покладаються додатково до застосованого запобіжного заходу, в тому числі застави, на строк до двох місяців, про що зазначається в ухвалі слідчого судді, та їх строк може бути продовжений згідно частини 7 статті 194 КПК України. При цьому з моменту закінчення вказаного строку строк дії застави не припиняється.

Строк дії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області закінчився 10 серпня 2025 року. За вказаних обставин в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків визначених про застосуванні запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-315, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, призначити до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.А.Літуна, 13а, на 09 годину 00 хвилин 15 вересня 2025 року.

В задоволенні клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків визначених про застосуванні запобіжного заходу у виді застави, стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури, захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_7