Справа №523/8327/25
Провадження №1-кс/523/2477/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_5 про передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів речових доказів, а саме арештовано нерухомого мана, в рамках кримінального провадження №0000015 від 15.03.2024 за підозрою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_5 про передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів речових доказів, а саме арештовано нерухомого мана, в рамках кримінального провадження №0000015 від 15.03.2024 за підозрою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході судового розгляду адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання щодо звернення суду першої інстанції до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності вищезазначеного клопотання, оскільки УСБУ в Одеській області має юридичну адресу в Приморському районі міста Одеси, а тому на її думку розгляд клопотання повинен здійснювати Приморський районний суд м. Одеси.

Прокурор заперечував проти клопотання та вважав, що підсудність визначено вірно, оскільки місцем розташування слідчого відділу УСБУ в Одеській області є місто Одеса, вул. Маріупольська, 6, що відноситься до Пересипського району міста Одеси.

Слідчий заперечував проти клопотання захисника, та вважає що з 01.05.2025 року було змінено місце розташування слідчого відділу УСБУ в Одеській області та наразі підсудність клопотання є вірною та це є Пересипський районний суд міста Одеси.

Заслухавши думки учасників процесу щодо підсудності даного клопотання, дослідивши клопотання та додатки до нього, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Тому, з метою не порушення підсудності розгляду вищевказаного клопотання, виникла необхідність направлення його до Одеського апеляційного суду для встановлення підсудності.

Суд звертає увагу, що виключна чи альтернативна підсудність застосовується, у разі неможливості застосування загального правила визначення підсудності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання.

Згідно п. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Тому, з метою недопущення порушення правил підсудності, що в майбутньому може стати підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням для визначення підсудності у відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України.

За встановлених обставин, суд доходить висновку про необхідність звернення до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_5 про передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів речових доказів, а саме арештовано нерухомого мана, в рамках кримінального провадження №0000015 від 15.03.2024 за підозрою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, для визначення підсудності у відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо направлення подання до Апеляційного суду Одеської області про визначення підсудності при розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_5 про передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів речових доказів, а саме арештовано нерухомого мана, в рамках кримінального провадження №0000015 від 15.03.2024 за підозрою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням для визначення підсудності у відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, щодо розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_5 про передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів речових доказів, а саме арештовано нерухомого мана, в рамках кримінального провадження №0000015 від 15.03.2024 за підозрою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1