Справа № 191/3842/25
Провадження № 1-кп/191/388/25
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000097 від 09.07.2025 року відносно

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді молодшого комірника в Дніпропетровській філії українсько-американського ТОВ «ЄВРОМІКС» з іноземними інвестиціями, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України. Згідно якого 04.07.2025 року приблизно о 20 год. 30 хвилин, знаходячись в локації за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Грушувато-Криничне, по вул. Придніпровська, разом з потерпілою ОСОБА_6 , де на фоні особисто неприязних відносин, ОСОБА_5 , стоячи на відстані витягнутої руки обличчям до обличчя потерпілої ОСОБА_4 спричинив кулаком своєї правої руки удар в ліву частину обличчя, внаслідок чого потерпіла впала та пошкодила лікоть. В подальшому ОСОБА_5 підійшов до потерпілої та в положенні напівсидячи спричинив потерпілій 4 удари в обличчя.

У результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку з синцями та забоями м`яких тканин верхніх і нижніх повік обох очей; синець над верхньою губою справа, поширений синець лівої половини облич; численні синці верхніх кінцівок; садно шкіри на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила та надала письмове клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 . Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію потерпілої, не заперечував проти закриття.

Прокурор також просив закрити провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілої необхідно задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, згідно вільного волевиявлення потерпілої ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Отже, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного, згідно вільного волевиявлення потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Враховуючи, що обвинувачення відносно ОСОБА_5 є приватним, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, заява потерпілої не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує нічиїх прав, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався, судові витрати - відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284-286, 288, 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1