Справа № 303/8697/24 Провадження № 1-кс/303/774/25
Ухвала

Іменем України

за результатами розгляду скарги

03 червня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у місті Мукачеві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо ненадання відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000089 від 14 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо ненадання відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000089 від 14 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України,

Скарга мотивована тим, що 23 травня 2025 року, звернувся до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на електронну адресу з клопотанням від 21 травня 2025 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 14 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.

Станом на 02 червня 2025 року слідчим ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , не виконано вимоги передбачені статтею 220 КПК України, а саме не надано відповідь на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000089.

Таким чином, звертаючись до суду зі скаргою ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні заявленого ним клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 21 травня 2025 року.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив скаргу розглянути без його участі і задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши та вивчивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.

У відповідності до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду

Дослідженими матеріалами скарги підтверджується, що у провадженні Слідчого Відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000089 від 14 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.

Відповідно до статті 221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

При цьому, статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що ОСОБА_3 23 травня 2025 року звернувся до слідчого Відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000089 від 14 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.

Звертаючись до суду зі скаргою ОСОБА_3 ствердив, що органом досудового розслідування його не повідомлено про результати розгляду клопотання, а також про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що порушує його процесуальні права.

Органом досудового розслідування не надано доказів на підтвердження факту щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , що дає підстави вважати що вимоги скаржника не були задоволені, матеріали справи йому для ознайомлення надані не були.

З вище наведених підстав, вважаю що доводи скаржника не спростовані органом досудового розслідування, тому наявні підстави для задоволення скарги та зобов`язання слідчого надати відповідь на клопотання про ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_3 від 21 травня 2025 року.

Керуючись статтями 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо ненадання відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000089 від 14 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, - задоволити .

Зобов`язати слідчого ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 надати відповідь на клопотанням від 21 травня 2025 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000089 від 14 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.

Копію ухвали направити до СВ Відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані у підготовчому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_5