Справа №944/3484/25
Провадження №1-кп/944/1350/25
УХВАЛА

15.07.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження обов"язків визначених ч.5 ст.194 КПК України в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 13 квітня 2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Верчани Стрийського району Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого №0000149 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання, роботи; утримуватися від спілкування зі службовими особами Львівської митниці та особою, яка здійснювала незаконне ввезення товару ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обгрунтування клопотання прокурор, покликається на те, що що державний інспектор ВМО №2 митного поста «Яворів» Львівської митниці ОСОБА_4 , 26.11.2021, близько 03:57 год., перебуваючи на митному пості «Яворів» Львівської митниці, що за адресою: Львівська область Яворівський район смт.Краковець, вул. Вербицького, 54 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Краківець»), будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_6 у вигляді несплати обов`язкових митних платежів шляхом приховування відомостей про наявність товару у вантажному відсіку транспортного засобу марки «IVECO», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в ході проведення митних формальностей

щодо зазначеного транспортного засобу, усвідомлюючи що його вага становить понад 3,5 тони, а відтак його вантажний відсік підлягає фотографування та відображенню цієї інформації у відповідних функціональних модулях АСМО «Інспектор», як підтвердження того, що від переміщується порожніми через митний кордон України у напрямку «в`їзд в Україну», у порушення ч. ч. 1-4 ст. 318 Митного кодексу України, пунктів 4.17, 4.22.13, 4.22,14 та 4.22.7 Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.07.2020 № 137од, а також пунктів 1-2, 6 Розділу XI, пунктів 3-4 Розділу ХІІ Порядку здійснення аналізу та оцінки ризиків, розроблення і реалізації заходів з управління ризиками для визначення форм та обсягів митного контролю, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 684 від 31.07.2015, наказу Державної митної служби України № 610 від 30.12.2020, а також наказу Львівської митниці № 254 від 11.10.2021, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем не провела фотографування вантажного відсіку транспортного засобу марки «IVECO», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , а отже не зафіксувала наявність товару у вантажному відсіку такого та порушень митних правил вказаними вище громадянами України, після чого повернула водію ОСОБА_6 його документи та надала йому контрольний талон серії TGC №842641 для проходження по «червоному коридору» із відтиском особистої номерної печатки № 234, що надавало право останньому на виїзд із зони митного контролю.

Вищеописаними умисними діями ОСОБА_4 надала можливість ОСОБА_6 ввезти (здійснити імпорт) на територію України без сплати обов`язкових митних платежів товари відповідно до міжнародних товаросупровідних документів MRN - 21PL442020E0774352 від 05.11.2021, MRN - 21PL301010E1302291 від 17.11.2021, МRN - 21ITQXC1T0011741E7 від 12.11.2021, MRN - 21PL442020E0804941 від 17.11.2021, MRN - 21PL402010E1786584 від 19.11.2021, MRN - 21PL402010E1776220 від 17.11.2021, MRN - 21PL391010E2770133 від 17.11.2021, MRN - 21PL442020E0787958 від 10.11.2021, MRN - 21PL351020E0937591 від 28.10.2021 загальною вартістю 2889 533, 74 грн., сума несплачених обов`язкових митних платежів з якої становить 686 680, 03грн., в тому числі ввізного мита в сумі 89 479, 22 грн., антидемпінгового мита 1165,15 грн та податку на додану вартість в сумі 596 035,66 грн.

В результаті зловживання ОСОБА_4 своїм службовим становищем, державним бюджетом України недоотримано митних платежів на суму 2889 533, 74 грн., яка більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2021 рік, тобто спричинено тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні зловживання службовим становищем - умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім цього, державний інспектор ВМО №2 митного поста «Яворів» Львівської митниці ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаному митному пості, що знаходиться за адресою: Львівська область Яворівський район смт.Краковець, вул.Вербицького, 54, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою забезпечення одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_6 у вигляді несплати останнім вищеописаних обов`язкових митних платежів шляхом приховування відомостей про наявність товару у вантажному відсіку транспортного засобу марки «IVECO», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що зазначений вище транспортний засіб завантажений товаром, який підлягає декларуванню, в ході проведення митних формальностей щодо зазначеного транспортного засобу, використовуючи логін «MyronovaMI», який надавав їй право доступу до АСМО «Інспектор», 26.11.2021, в період часу з 01:30 год. по 02:05 год., внесла до

електронного журналу «Пропуск через митний кордон» вказаної АСМО завідомо неправдиві відомості про те, що транспортний засіб марки «IVECO», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , переміщається без вантажу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні службового підроблення умисного внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи вишенаведене, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні зловживання службовим становищем - умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, та службового підроблення - умисного внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 у зловживанні службовим становищем - умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України; у службовому підробленні - умисному внесенні службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Санкція ч.2 ст.364 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжкимзлочином.

Обставинами, що дають підстави обгрунтовано обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: відомості з АСМО інспектор, щодо проведення 26.11.2021 митних формальностей відносно транспортного засобу марки «ІVECO», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; матеріалами отриманими від Компетентних органів Республіки Польща, щодо виконання про надання міжнародної правової допомоги, в частині, що стосується вивезення товарів з Республіки Польща на митну територію України транспортним засобу марки «ІVECO», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; відповіддю Львівської митниці №7.4-2/15-01/8.14/3702 від 12.02.2025 з розрахунками недотриманих митних платежів;висновком економічної експертизи №863-Е від 29.04.2025;іншими матеріалами кримінального провадження №6200149.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова віл, 16.05.2025 стосовно ОСОБА_8 як підозрюваної обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн. (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста гривень).На ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 191 КПК України, а саме; прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Львівська область без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування зі службовими особами Львівської митниці І та особою, яка здійснювала незаконне ввезення товару ОСОБА_6 ;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

20.05.2025 за ОСОБА_4 внесено вищевказану заставу Мацюпою ОСОБА_9 .

Підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на неї обов`язків стали обгрунтована підозра останньої у вчиненні зокрема тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, та наявність ризиків, передбачених ст.177 КІІК України.

Зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладені обставини, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися та виправдовують застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме те, що обвинувачена може:переховуватися від суду;незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується.

З метою забезпечення кримінального провадження та виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, є необхідність продовження щодо ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ризик передбачений п.1 ч.1 ст, 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 може ухилятися від суду оскільки один із злочинів, які їй інкримінується є тяжким, у разі доведення вини їй може бути призначено покарання у вигляді від трьох до шести років позбавлення волі, без альтернативи призначення більш м`якого покарання, та остання, будучи обізнаною про покарання, для уникнення такого може переховуватися від суду.

Разом з цим, ОСОБА_4 , володіючи документами для виїзду за кордон, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, обгрунтовується тим, що на даний час судове провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження, відповідно судом не досліджувались докази винуватості ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 , з урахуванням відомих їй обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань.

Аналогічним чином ОСОБА_4 зможе впливати на представника потерпілого, а також понятих, експертів, які залучались у кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій та до проведення судових експертиз.

Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких.

Ризик, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, полягає в тому, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності, оскільки остання обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.332, ч.2 ст. 332, ч.3 ст.332 КК України(кримінальне провадження № 0000029).

Враховуючи характер інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_4 злочинів та тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою за їх вчинення, є всі підстави вважати, що вона може залишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, зокрема неофіційно, оскільки остання має можливість та обізнана в способах та методах незаконного переміщення осіб через державний кордон, де може переховуватись від суду, незаконними засобами, зокрема шляхом підкупу, впливати на свідків та експертів у« кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхіднимдля продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Просить продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі службовими особами Львівської митниці та особою, яка здійснювала незаконне ввезення товару ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим

чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого №0000149 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова віл, 16.05.2025 стосовно ОСОБА_4 як підозрюваної обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн. (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста гривень).На ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 191 КПК України, а саме; прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Львівська область без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування зі службовими особами Львівської митниці І та особою, яка здійснювала незаконне ввезення товару ОСОБА_6 ;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

20.05.2025 за ОСОБА_4 внесено вищевказану заставу Мацюпою ОСОБА_9 .

Підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на неї обов`язків стали обгрунтована підозра останньої у вчиненні зокрема тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, та наявність ризиків, передбачених ст.177 КІІК України.

Зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження обвинуваченій ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ст.194 КПК України є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

Суд погоджується із доводами сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених п.1,п.3,п.5 ч.1 ст.177 КПК України,

Ризик передбачений п.1 ч.1 ст, 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 може ухилятися від суду оскільки один із злочинів, які їй інкримінується є тяжким, у разі доведення вини їй може бути призначено покарання у вигляді від трьох до шести років позбавлення волі, без альтернативи призначення більш м`якого покарання, та остання, будучи обізнаною про покарання, для уникнення такого може переховуватися від суду.

Разом з цим, ОСОБА_4 , володіючи документами для виїзду за кордон, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, обгрунтовується тим, що на даний час судове провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження, відповідно судом не досліджувались докази винуватості ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що з урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченої, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, є необхідність продовження строку дії обов`язків застосованих до ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі службовими особами Львівської митниці та особою, яка здійснювала незаконне ввезення товару ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст. 177-178, 182, 183, 184, 194, 199, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі службовими особами Львівської митниці та особою, яка здійснювала незаконне ввезення товару ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали два місяці з 15.07.2025 року по 14.09.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_10