Справа № 276/965/25
Провадження по справі 1-кс/276/171/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене дізнавачем СД відділеня поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Хорошівського відділення Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000048 від 07.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області звернулася з клопотанням, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів адміністративної справи, а саме: протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 ; опису знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника;акту зважування водних біоресурсів, розрахунку збитків; опису вилученої(повернутої) риби, інших водних біоресурсів об`єктів лову у порушника; пояснення ОСОБА_5 ; інших оригіналів матеріалів, які можуть мати цінність для ефективного проведення досудового розслідування, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.06.2025 року до ВП № 3 Житомирського РУП№2 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення заступника начальника СРПП ВП№3 Житомирського РУП№2 капітана поліції ОСОБА_6 про те, що виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Старий Бобрик, Житомирського району, Житомирської області, який за допомогою заборонених знарядь лову (сіток) у кількості 2 шт., здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів з використанням металевого човна. Ним було виловлено:24 екземпляри риби лин загальною вагою 9 кілограмів 800 гр; 23 екземпляри риби карась сріблястий загальною вагою 14 кілограмів 70 гр.,12 екземплярів риби лящ загальною вагою 4 кілограми 600 гр.,10 екземплярів риби окунь загальною вагою 1 кілограм 750 гр.; 16 екземплярів риби плітка загальною вагою 1 кілограм; 1 екземпляр риби щука загальною вагою 1 кілограм 690 гр..

Після час проведення огляду місця події СД ВП № 3 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_5 вилучено знаряддя лову (сітку) у кількості 2 шт., 24 екземпляри риби лин загальною вагою 9 кілограмів 800 гр; 23 екземпляри риби карась сріблястий загальною вагою 14 кілограмів 70 гр., 12 екземплярів риби лящ загальною вагою 4 кілограми 600 гр.,10 екземплярів риби окунь загальною вагою 1 кілограм 750 гр.; 16 екземплярів риби плітка загальною вагою 1 кілограм; 1 екземпляр риби щука загальною вагою 1 кілограм 690 гр.. Дві сітки було упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору, упаковано згідно правил пакування та вилучено до ВП № 3 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області, а 24 екземпляри риби лин загальною вагою 9 кілограмів 800 гр; 23 екземпляри риби карась сріблястий загальною вагою 14 кілограмів 70 гр., 12 екземплярів риби лящ загальною вагою 4 кілограми 600 гр.,10 екземплярів риби окунь загальною вагою 1 кілограм 750 гр.; 16 екземплярів риби плітка загальною вагою 1 кілограм; 1 екземпляр риби щука загальною вагою 1 кілограм 690 гр. повернуто під розписку ОСОБА_5 ..

Стосовно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування у сектора дізнання виникла необхідність у отриманні оригіналів матеріалів адміністративної справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , опису знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, акту зважування водних біоресурсів, розрахунку збитків, опису вилученої (повернутої) риби, інших водних біоресурсів об`єктів лову у порушника, пояснення ОСОБА_5 та інших оригіналів матеріалів, які можуть мати цінність для ефективного проведення досудового розслідування, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою правомірного доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та має значення в кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, дізнавач вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Дізнавач СД відділеня поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, в своєму клопотані просить розгляд справи провести без її участі та без участі прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У провадженні СД ВП № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000048 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 07.06.2025 року до ВП № 3 Житомирського РУП№2 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення заступника начальника СРПП ВП№3 Житомирського РУП№2 капітана поліції ОСОБА_6 про те, що виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Старий Бобрик, Житомирського району, Житомирської області, який за допомогою заборонених знарядь лову (сіток) у кількості 2 шт., здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів з використанням металевого човна. Ним було виловлено:24 екземпляри риби лин загальною вагою 9 кілограмів 800 гр; 23 екземпляри риби карась сріблястий загальною вагою 14 кілограмів 70 гр.,12 екземплярів риби лящ загальною вагою 4 кілограми 600 гр.,10 екземплярів риби окунь загальною вагою 1 кілограм 750 гр.; 16 екземплярів риби плітка загальною вагою 1 кілограм; 1 екземпляр риби щука загальною вагою 1 кілограм 690 гр..

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів матеріалів адміністративної справи, а саме:протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 ; опису знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника; акту зважування водних біоресурсів, розрахунку збитків; опису вилученої(повернутої) риби, інших водних біоресурсів об`єктів лову у порушника; пояснення ОСОБА_5 ; інших оригіналів матеріалів, які можуть мати цінність для ефективного проведення досудового розслідування, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , що дозволить здобути докази в кримінальному провадженні, які мають значення по кримінальному провадженню та без їх огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а саме до оригіналів матеріалів адміністративної справи, а саме:

-протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 ;

- опису знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника;

- акту зважування водних біоресурсів, розрахунку збитків;

- опису вилученої(повернутої) риби, інших водних біоресурсів об`єктів лову у порушника;

- пояснення ОСОБА_5 ;

- інших оригіналів матеріалів, які можуть мати цінність для ефективного проведення досудового розслідування, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати відповідні оригінали матеріалів.

Позбавити права відчуження, розпорядження та/або користування указаним майном власників, володільців та користувачів таких.

Встановити строк дії ухвали до 12.08.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охорнювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1