№ провадження 1-кп/208/1400/25
ВИРОК

Іменем України

08 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , до суду не викликались на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 05 липня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне, Ізяславського р-ну, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого статус учасника бойових дій, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, солдата, оператора-топогеодезиста 1 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , осіб похилого віку на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи оператором-топогеодезистом 1 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , маючи намір на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, для власного вживання без мети збуту, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів наприкінці червня 2025 року, більш точного часу в ході проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, проходячи поблизу будинку 17, який розташований по вул. Центральна, с. Гришине, Покровського р-ну, Донецької області, побачив кущ дикорослої рослини роду конопель, та керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, зірвав з нього листя і верхівкові частини, після чого переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де розклав та залишив сушитися, тим самим умисно незаконно придбав невстановлену слідством кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Надалі, солдат ОСОБА_4 наприкінці червня 2025 року, більш точного часу в ході проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, висушив рослини роду конопель, тим самим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 17,48 г. Після чого, помістив його в один поліетиленовий згорток, який в свою чергу поклав у кишеню штанів, що були вдягнені на ньому, чим розпочав умисно незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 17,48 г.

05.07.2025 о 13 год 31 хв солдат ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, на БП АН 15 розташованого Донецька область, Покровський р.н, автодорога М.30, під час якої повідомив про те, що незаконно зберігає при собі в кишені штанів, що були вдягнені на ньому, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який він умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, 05 липня 2025 року, в період часу з 14 год 04 хв по 14 год 11 хв, у встановленому законом порядку був проведений огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав з кишені штанів, що були вдягнені на ньому, поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 17,48 г., який він умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за частиною першою ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобу, без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження та його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні (проступку), відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він, за місцем проходження служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.. 67 КК України судом не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі згідно вимог ст.. 66 КК України є щире каяття.

Цивільний позов заявлено не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/9815-НЗПРАП від 15.07.2025 у розмірі 2228 гривень 50 копійок.

Речові докази, після набуття вироком законної сили: деформований пакеті із полімерного матеріалу, зафіксований клейкою стрічкою (первина упаковка), первина упаковка - в пакеті із полімерного матеріалу (упаковка експерта) верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою та перев?язана нитками білого кольору, зафіксована вузловим способом, кінці нитки зафіксовані клейовим способом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів N?2», в якому по закінченню експертного дослідження повернута речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 16,48г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП N? 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1