УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

Справа № 621/2392/24

Провадження 1-кп/621/90/25

15 вересня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена - ОСОБА_4 (не з`явилася),

потерпіла - ОСОБА_5 (не з`явилася),

законний представник потерпілої - ОСОБА_6 (не з`явилася),

представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 ,

представник служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області - ОСОБА_8 (не з`явилася),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000082 від 14.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває зазначена кримінальна справа.

В підготовче судове засідання неодноразово не з`явилася обвинувачена ОСОБА_9 , яка викликалася судом належним чином, причини неявки суду не повідомила..

Ухвалами Зміївського районного суду Харківської області від 09.09.2024 та 27.11.2024 застосовано примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_10 в судове засідання, який виконано не було в зв`язку з її відсутністю за місцем проживання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.01.2025 року оголошено розшук обвинуваченої, виконання якого доручено працівникам відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

23.04.2025 року до канцелярії суду надійшла відповідь заст.начальника ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про те, що місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено. Особу зобов`язано явкою до Зміївського районного суду Харківської області. До вказаного листа надана письмова заява обвинуваченої, в якій вона зобов`язується з`явитися до суду, однак без зазначення дати й часу такого зобов`язання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.04.2025 року відновлено провадження в кримінальній справі та призначено підготовче судове засідання на 03.06.2025 року з викликом її учасників.

В підготовчі судові засідання, призначені на 03.06.2025, 14.07.2025 обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, в тому числі шляхом направлення смс-повісток на мобільний телефон обвинуваченої, зазначений в обвинувальному акті.

Ухвали про примусовий привід обвинуваченої від 03.06.2025, 14.07.2025 року не виконані.

В підготовчому судовому засіданні 15.09.2025 року в зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченої, прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_10 , примусового приводу в судове засідання та зупинення провадження до розшуку обвинуваченої. В обгрунтування клопотання зазначила, що справа перебуває в суді тривалий час, однак розпочати її розгляд неможливо в зв`язку з неявкою обвинуваченої. Ухвали суду про привід не виконуються в зв`язку з відсутністю ОСОБА_10 місцем реєстрації, тому необхідно оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження до розшуку обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання та матеріалами кримінального провадження, суд зазначає наступне:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, за який, в разі визнання винуватою, передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ч.3 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Статтею 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Неодноразова неявка в судове засідання та відсутність обвинуваченої ОСОБА_10 за встановленим місцем реєстрації перешкоджає розгляду кримінального провадження протягом розумних строків та порушує право потерпілої сторони на справедливу сатисфакцію, а отже клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої у розшук та зупинення провадження у справі є обгрунтованим.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, згідно ч.1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження в кримінальній справі, а в разі розшуку обвинуваченої - доручити працівникам ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області застосувати примусовий привід до Зміївського районного суду Харківської області до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 217, 334, 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська обл., місто Зміїв, вул. Донецька, буд.26).

Копію ухвали направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

В разі розшуку обвинуваченої, доручити співробітникам відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області застосувати примусовий привід (тобто примусове супроводження особи) до Зміївського районного суду Харківської області до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче судове засідання.

Зупинити кримінальне провадження №0000082 від 14.06.2024 стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11