Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1654/25
Провадження № 1-кс/935/367/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 07.07.2025 року до ЄРДР №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 07.07.2025 року до ЄРДР № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт на тимчасово вилучено майно, а саме: п`ять кухонних ножів, які запаковано окремо кожен, поміщено до обрізаної полімерної ємності, а в подальшому до паперового конверту НПУ СУ; змив із поверхні столу виконаний на марлевий тампон та поміщений до паперового конверту НПУ СУ; слід папілярного візерунку на поверхні кухонного гарнітуру, який скопійовано на світлу дактилоплівку та поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP № 2054208; жіночі джинсові шорти з плямами бурого кольору схожими на кров та жіночу футболку з плямами бурого кольору схожими на кров, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ; мобільний телефон марки ОРРО А57s моделі CPH2385 з сім картою НОМЕР_1 , який запаковано до паперового спец пакету НПУ СУ; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , які запаковано до паперового конверту НПУ СУ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 , які запаковано до паперового конверту НПУ СУ, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 07.07.2025 близько 17 год., перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті словесної суперечки із своїм співмешканцем ОСОБА_5 , нанесла один удар ножем, в стегно останнього, чим спричинила колото різану рану верхньої третини стегна, із пошкодженням судинної артерії, після чого ОСОБА_5 доставлено до КНП "Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна".

В період часу з 18 год.50 хв. по 21 год. 30 хв. 07.07.2025 проведено огляд місця події за адресою вул. Фермерська, 3, с. Старосільці Старосілецької ТГ Житомирського району, Житомирської області. Під час слідчої дії виявлено та вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області наступні речі: п`ять кухонних ножів, які запаковано окремо кожен, поміщено до обрізаної полімерної ємності, а в подальшому до паперового конверту НПУ СУ; змив із поверхні столу виконаний на марлевий тампон та поміщений до паперового конверту НПУ СУ; слід папілярного візерунку на поверхні кухонного гарнітуру, який скопійовано на світлу дактилоплівку та поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP № 2054208; жіночі джинсові шорти з плямами бурого кольору схожими на кров та жіночу футболку з плямами бурого кольору схожими на кров, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ.

07.07.2025 о 22 год. 15 хв. слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 в порядку ст. 208 КПК України затримано особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Коростишів Житомирської області, громадянку України, українку, з повною загальною освітою, не працюючу, одружену, має на утриманні двох малолітніх дітей, депутатом та особою з обмеженими можливостями не являється, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, під час затримання відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 207-211, 213 КПК України підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростишів Житомирської області, громадянки України, українки, з повною загальною освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, депутатом та особою з обмеженими можливостями не являється, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: -мобільний телефон марки ОРРО А57s моделі CPH2385 з сім картою НОМЕР_1 , який запаковано до паперового спец пакету НПУ СУ; змив з правої та лівої руки ОСОБА_4 , які запаковано до паперового конверту НПУ СУ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 , які запаковано до паперового конверту НПУ СУ.

08.07.2025 слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду місця події, жіночі джинсові шорти з плямами бурого кольору, схожими на кров та жіноча футболка з плямами бурого кольору, схожими на кров, належать ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені у ході проведення слідчих дій речі та предмети, також існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно може мати слідові інформацію, яка має значення для досудового розслідування.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальних правопорушеннях, містить відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. На адресу суду подано заяву, відповідно якої, просить розглянути клопотання про арешт майна без її участі, при цьому просив його задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. На адресу суду подано заяву, відповідно якої, просить розгляд клопотання проводити без її участі та не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2025 близько 17 год., перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті словесної суперечки із своїм співмешканцем ОСОБА_5 , нанесла один удар ножем, в стегно останнього, чим спричинила колото різану рану верхньої третини стегна, із пошкодженням судинної артерії, після чого ОСОБА_5 доставлено до КНП "Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна".

Згідно протоколу огляду місця події від 07.07.2025, який проведено в період часу з 18 год. 50 хв. по 21 год. 30 хв. та під час затримання відповідно до ст. 40,104, 131, 132, 207-211, 2013 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: п`ять кухонних ножів, які запаковано окремо кожен, поміщено до обрізаної полімерної ємності, а в подальшому до паперового конверту НПУ СУ; змив із поверхні столу виконаний на марлевий тампон та поміщений до паперового конверту НПУ СУ; слід папілярного візерунку на поверхні кухонного гарнітуру, який скопійовано на світлу дактилоплівку та поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP № 2054208; жіночі джинсові шорти з плямами бурого кольору схожими на кров та жіночу футболку з плямами бурого кольору схожими на кров, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ; мобільний телефон марки ОРРО А57s моделі CPH2385 з сім картою НОМЕР_1 , який запаковано до паперового спец пакету НПУ СУ; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , які запаковано до паперового конверту НПУ СУ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 , які запаковано до паперового конверту НПУ СУ та які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.07.2025, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000188 від 07.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР №0000188 від 07.07.2025 року, який необхідний для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчої про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170,172,173,376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучений речі, з метою збереження речових доказів, а саме на:

-п`ять кухонних ножів, які запаковано окремо кожен, поміщено до обрізаної полімерної ємності, а в подальшому до паперового конверту НПУ СУ;

-змив із поверхні столу виконаний на марлевий тампон та поміщений до паперового конверту НПУ СУ;

-слід папілярного візерунку на поверхні кухонного гарнітуру, який скопійовано на світлу дактилоплівку та поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP № 2054208;

-жіночі джинсові шорти з плямами бурого кольору схожими на кров та жіночу футболку з плямами бурого кольору схожими на кров, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ;

-мобільний телефон марки ОРРО А57s моделі CPH2385 з сім картою НОМЕР_1 , який запаковано до паперового спец пакету НПУ СУ;

-змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , які запаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 , які запаковано до паперового конверту НПУ СУ у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1