Справа № 181/1451/25
Провадження № 1-в/191/353/25
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника ВП 2 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопідгородне, Межівського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

-25.01.2005 Межівським р/с за ч.3 ст. 185, ст.104 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік.

-25.03.2008Межівським р/с за ч.1 ст. 185 КК України. Міра покарання штраф 850 грн.

-11.02.2009 Межівським р/с за ч.3 ст. 185, ст. 69, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на 2 роки.

- 13.10.2010 Межівським р/с за ч.3 ст. 185, ч.ч. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, з іспитовим терміном на 3 роки.

- 16.09.2016 Межівським р/с за ч.1 ст. 309 КК України. Міра покарання штраф 850 грн.

24.10.2016 Межівським р/с за ч.1 ст. 309, ч,4 ст.70 КК України до арешту строком на 1 місяць, штраф 850 грн.

- 28.03.2017 Межівським р/с за ч.2 ст. 389 КК України до арешту строком на 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 6 днів до вироку Межівського р/с/ від 16.09.2016 до відбування покарання 1 місяць 6 днів.

- 20.02.2019Межівським р/с за ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України у зв`язку з відмовою обвинувачення.

- 16.10.2019 Межівським р/с ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 14.03.2024 з Дніпровської виправної колонії № 89, на підставі ухвали Дніпровського Апеляційного суду від 14.03.2024 умовно- достроково на 9 місяців 14 днів відповідно до ст. 81 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним поданням звернувся заступник начальника ВП2 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 був раніше засуджений за умисні злочини, маючи судимість гр. ОСОБА_4 не має наміру стати на шлях виправлення. Його поведінка та спосіб життя свідчать про наявність стабільного наміру на продовження протиправної діяльності, скоєння правопорушень.

З часу звільнення 14.03.2024 з Дніпровської виправної колонії № 89, у відношенні гр. ОСОБА_4 , 27.05.2024 Межівським районним судом встановлено адміністративний нагляд терміном один рік до 27.05.2025.

За період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 постійно порушував обмеження встановлені судом, та порушення в громадському місці. На останнього неодноразово були складені адміністративні протоколи за ч.5 ст.121, ч.3 ст.130, ч.1 ст.187, ст.173, ст.183, ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, за кожне з вказаних порушень, гр. ОСОБА_4 було винесено попередження як особі, стосовно якої може бути продовжено адміністративний нагляд.

З моменту звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, схильний до вчинення правопорушень, та зловживає алкоголем. Також, за кожне із вчинених правопорушень гр. ОСОБА_4 було винесено попереджено, як особі, якій може бути продовжено адміністративний нагляд.

Згідно довідки - характеристики виданої ПОГ СВГ ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем мешкання характеризується посередньо, схильний до вчинення адміністративних правопорушень та злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі. З часу звільнення з місць позбавлення волі продовжує вчиняти адміністративні та кримінальні правопорушення. Серед місцевих мешканців авторитетом не користується, участі у життєдіяльності громади не приймає. Під час перебування під адміністративним наглядом систематично порушував визначені обмеження.

Враховуючи вищевикладене, просить суд продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , із наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 21.00 години до 06.00 години наступного дня; заборонити перебування в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де продаються спиртні напої, відвідувати кіоски з метою придбання спиртних напоїв, крамниці і спецвідділи з продажу вино- горілочних виробів; заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу начальника відділення поліції №2 Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області; зобов`язати з`являтися до ВП №2 Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, 4 рази на місяць з 09.00 до 18.00 на протязі строку адміністративного нагляду.

Представник ВП№2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 року засуджений за ч. 3 ст.185, ч.ч.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року, ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2019 року та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі. Звільнений 14.03.2024 з Дніпровської виправної колонії № 89, на підставі ухвали Дніпровського Апеляційного суду від 14.03.2024 умовно- достроково на 9 місяців 14 днів відповідно до ст. 81 КК України.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 року, ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

За місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вчинення адміністративних правопорушень та злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі. З часу звільнення з місць позбавлення волі продовжує вчиняти адміністративні та кримінальні правопорушення. Серед місцевих мешканців авторитетом не користується, участі у життєдіяльності громади не приймає. Під час перебування під адміністративним наглядом систематично порушував визначені обмеження.

При складанні адміністративних матеріалів попереджувався про не допущення в подальшому правопорушень, так як по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, але належних висновків ОСОБА_4 не зробив. З моменту звільнення з місць позбавлення волі 14.03.2024 року, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

За період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 постійно порушував обмеження встановлені судом, та порушення в громадському місці. На останнього неодноразово були складені адміністративні протоколи за ч.5 ст.121, ч.3 ст.130, ч.1 ст.187, ст.173, ст.183, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до п. "в" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За правилами ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя та не порушувати громадський порядок.

Згідно з ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, суд вважає, що дане подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з урахуванням вимог ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» .

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 3 п. «в», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд", суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника ВП 2 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» про продовження адміністративного нагляду відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 21.00 години до 06.00 години наступного дня;

- заборонити перебування в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де продаються спиртні напої, відвідувати кіоски з метою придбання спиртних напоїв, крамниці і спецвідділи з продажу вино- горілочних виробів;

- заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу начальника відділення поліції №2 Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

- зобов`язати з`являтися до ВП №2 Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, 4 рази на місяць з 09.00 до 18.00 на протязі строку адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити до ВП №2 Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській областідля виконання, ОСОБА_4 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1