Справа № 752/376/25
Провадження №: 1-кп/752/1542/25
У Х В А Л А

07.08.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - опікунки ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судового засідання у м. Києві клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002436 відносно:

ОСОБА_4 , українця, громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні неповнолітніх та/або непрацездатних осіб, має інвалідність ІІІ групи з дитинства, раніше судимий за вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.09.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України з призначенням покарання в порядку ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки та щодо якого були застосовані примусові заходи медичного характеру, востаннє за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.2024 у справі № 761/12533/24 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом,

- за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.06.2014 у справі № 362/5870/2013-ц року ОСОБА_4 визнано недієздатним та встановлено опіку, призначено його опікуном ОСОБА_5 , 1969 року народження.

Правоохоронним органами неодноразово встановлювалися факти вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаку кримінально-карних під час перебування ним у стані, який не дозволяє повною мірою усвідомлювати йому свої дії та керувати ними.

У кримінальному провадженні № 000243органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у психічному стані, при якому не міг усвідомлювати та не мав можливості керувати своїми діями, вчинив суспільно-небезпечні діяння проти власності, в сфері господарської діяльності та у сфері використання електронно-обчислювальних систем і мереж електрозв`язку.

Зокрема, органом досудового розслідування встановлено, а ОСОБА_4 добровільно визнано, що він здійснив несанкціоноване втручання у роботу інформаційної (автоматизованої) системи за одночасного підроблення і використання платіжного документа на переказ коштів, що належали потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та таємне викрадення грошових коштів у період дії воєнного стану.

Так, 09.08.2023 близько 06:22, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дозвіл на користування його мобільним телефоном. Під час користування мобільним телефоном потерпілого, ОСОБА_8 з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, відкрив мобільний застосунок фінансово-кредитної установи додаток " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та без дозволу ОСОБА_7 змінив пароль, який використовував ОСОБА_7 для користування послугами Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на здійснення входу у цей мобільний застосунок, тобто вчинив дії, що підпадають під ознаки несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи. Після цього ОСОБА_4 зайшов в особистий кабінет потерпілого ОСОБА_7 у цьому мобільному застосунку та незаконно отримав інформацію про власника, номера карток, строк їх дії та CVV-код до банківської картки № НОМЕР_1 , інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_7 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", є банківською таємницею, а також забезпечив собі цими діями можливість розпоряджатись грошовими коштами та функціями вищезазначених банківських рахунків всупереч волі власника.

Надалі, у той же день - 09.08.2023 о 06:40 та о 06:46, перебуваючи у тій самій квартирі та за тих самих умов, ОСОБА_4 , не маючи дозволу ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 , зайшов в особистий кабінет останнього у застосунку фінансово-кредитної установи " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", використавши змінений ним пароль для входу, незаконно отримав інформацію, яка охороняється Законом і становить банківську таємницю, а саме: про власника, номер банківської картки ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_7 , та о 06:24 сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_7 про перерахунок з банківської картки № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 300,00 грн, підробивши цей платіжний документ, використав цей підробний платіжний документ, пред`явивши його до виконання в системі електронного банкінгу, тим самим викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300,00 грн, які спрямував на поповнення рахунку мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 , чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 300,00 грн.

Крім того, о 09.08.2023 о 06:42 за тих самих обставин та за тією ж адресою ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 , сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_7 про перерахунок з банківської картки № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 20 000,00 грн, підробивши цей платіжний документ, використав цей підробний платіжний документ, пред`явивши його до виконання в системі електронного банкінгу Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", тим самим викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 20 000,00 грн, які спрямував для зарахування на банківський рахунок, відкритий у Приватному акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що обслуговується за банківською карткою № НОМЕР_3 , чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 20 000,00 грн.

Крім того, 09.08.2023 о 06:48 за тих самих обставин та за тією ж адресою ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 , сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_7 про перерахунок з банківської картки № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 6 000,00 грн, підробивши цей платіжний документ, використав цей підробний платіжний документ, пред`явивши його до виконання в системі електронного банкінгу Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", тим самим викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 6 000,00 грн, які спрямував для зарахування на банківський рахунок, відкритий у Акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", що обслуговується за банківською карткою № НОМЕР_4 , чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 6 000,00 грн.

Крім того, 09.08.2023 об 11:48 за тих самих обставин та за тією ж адресою ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 , сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_7 про перерахунок з банківської картки № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 30 000,00 грн, підробивши цей платіжний документ, використав цей підробний платіжний документ, пред`явивши його до виконання в системі електронного банкінгу Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", тим самим викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 30 000,00 грн, які спрямував для зарахування на банківський рахунок, відкритий у Акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що обслуговується за банківською карткою № НОМЕР_5 , чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 30 000,00 грн.

Крім того, 09.08.2023 о 12:15 за тих самих обставин та за тією ж адресою ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 , сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_7 про перерахунок з банківської картки № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 20 000,00 грн, підробивши цей платіжний документ, використав цей підробний платіжний документ, пред`явивши його до виконання в системі електронного банкінгу Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", тим самим викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 20 000,00 грн, які спрямував для зарахування на банківський рахунок, відкритий у Акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", що обслуговується за банківською карткою № НОМЕР_6 , чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 20 000,00 грн.

Крім того, у той же день - 09.08.2023 о 06:55, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали автозаправної станції " ІНФОРМАЦІЯ_10 " за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , не маючи дозволу ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон останнього, зайшов у особистий кабінет ОСОБА_7 у застосунку фінансово-кредитної установи " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", використавши змінений ним пароль для входу, незаконно отримав інформацію, яка охороняється Законом і становить банківську таємницю, а саме: про власника, номер банківської картки ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_7 , та о 06:24 сформував платіжне доручення в електронному виді від імені ОСОБА_7 про перерахунок з банківської картки № НОМЕР_7 грошових коштів в сумі 6 000,00 грн, підробивши цей платіжний документ на зняття готівки, використав цей підробний платіжний документ, пред`явивши його до виконання в системі електронного банкінгу, тим самим викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 6 000,00 грн, які перевів у готівку, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 6 000,00 грн.

Викраденими грошовими коштами потерпілого у загальній сумі 82 300,00 грн ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано як такі, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України.

За наслідками проведення у Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", судово-психіатричної експертизи у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки "органічного ураження головного мозку, поєднаного (перинатально-інтоксикаційного) генезу з вираженими емоційно-вольовими розладами та інтелектуально-мнестичною недостатністю" (F 07.8 за Міжнародним класифікатором хвороб-10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1767 від 18.12.2024 у період часу, до якого відноситься діяння ОСОБА_4 , він виявляв ознаки "органічного ураження головного мозку, поєднаного (перинатально-інтоксикаційного) генезу з вираженими емоційно-вольовими розладами та інтелектуально-мнестичною недостатністю" і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На час вчинення суспільно-небезпечних діянь 09.08.2023 та на теперішній час ОСОБА_4 за своїм психічним станом та перебігом психічного розладу не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, йому рекомендоване поміщення (госпіталізація) до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Синдрому залежності від алкоголю або інших психоактивних речовин у ОСОБА_4 не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 185,ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, підробку документів на переказ та використання документів на переказ, несанкціонована втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

У ході розгляду кримінального провадження в суді ОСОБА_4 визнав обставини вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, не заперечував проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги.

Прокурор, захисник та законний представник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпілий ОСОБА_7 у судові засідання до суду не з`являвся, направляв на офіційну електронну скриньку суду звернення і заяви про відкладення розгляду провадження, посилався на те, не може взяти участь у судовому засіданні у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем та має проходити військово-лікарську комісію. Вимоги майнового характеру до обвинуваченого не заявляв.

Оскільки військові дії характеризуються тим, що їх тривалість не може бути ніким спрогнозована достовірно, потерпілий може ще невизначений час бути залученим до підтримки обороноздатності Держави, тоді як ОСОБА_4 потребує лікування та ізоляції від суспільства, відкладення розгляду справи через те, що потерпілий є військовим не вбачається за необхідне у цій справі. У зв`язку з цим, розгляд кримінального провадження за та з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні проведено за відсутності потерпілого.

У судовому засіданні обставини вчинення суспільно-небезпечних діянь, та вчинення їх ОСОБА_4 повністю підтвердилися зібраними органом досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України доказами, дослідженими безпосередньо судом, а саме: даними, які містяться в сукупності в наступних документах:

-витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, де містяться відомості про надходження заяви про кримінальне правопорушення, особу заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

-заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2023 та документах, додатково наданих ОСОБА_7 разом із заявою від 24.08.2024, зокрема, виписці по картковому рахунку Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ";

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-постанові про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 19.08.2023;

-протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 19.08.2023, додатком до кого є компакт-диск для лазерних систем зчитування з вміщеними на нього даними (відеозаписи з камер відеоспостереження автозаправної станції " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", де зафіксовано ОСОБА_4 під час зняття готівки);

-постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 15.08.2023 (компакт-диск для лазерних систем зчитування з відеозаписами з камер відеоспостереження автозаправної станції " ІНФОРМАЦІЯ_10 ");

-протоколі огляду відеозапису від 18.11.2024 (відеозаписи з камер відеоспостереження автозаправної станції " ІНФОРМАЦІЯ_10 ");

-протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 28.10.2024 (тимчасовий доступ до речей і документів, якими володіє Акціонерний банк " ІНФОРМАЦІЯ_6 " проведено відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 26.09.2024 у справі № 752/17026/23), додатком до якого є компакт-диск для лазерних систем зчитування з даними про рух коштів та банківських рахунках.

Частиною ч. 2 ст. 19 КК України унормовано, що особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не підлягає кримінальній відповідальності. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Виходячи з положень ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 вчинено суспільно-небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України.

При цьому, судом встановлено, що на момент вчинення цих суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_4 виявляв інтелектуально-мнестичну недостатність, яка є проявом виявленого психічного розладу, був неосудним, оскільки не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України, він не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У ч. 1 ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених КК України, КПК України, цим Законом та іншими законами.

Вирішуючи питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , суд оцінює ступінь небезпечності психічного хворого ОСОБА_4 як для нього особисто, так і інших осіб, а також враховує характер та тяжкість вчинених ним суспільно-небезпечних діянь, обставини їх вчинення, їх наслідки, а також показання законного представника ОСОБА_5 щодо перебігу його хвороби та поведінки у побуті.

Вищезазначені обставини у сукупністю з висновками судових експертів, що викладені у висновку судово-психіатричного експерта № 1767 від 19.12.20.2024 у мотивувальній частині якої, зокрема, містяться данні щодо перебігу захворювань підекспертного, дають суду підстави дійти висновку, що хворобливий стан ОСОБА_4 та його поведінка в цілому загрожують завданням істотної шкоди об`єктам кримінально-правової охорони, що є підставою для визнання його суспільно-небезпечним. На цій підставі суд вважає за належне ухвалити рішення про поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом для подальшого його утримання у закладі і лікування у примусовому порядку. Такий захід, на переконання суду, також дозволить запобігти вчиненню ОСОБА_4 нових суспільно-небезпечних діянь.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 станом на час судового розгляду кримінального провадження відсутній.

Цивільний позов до суду не надходив.

Процесуальні витрати для здійснення їх розподілу судом у кримінальному провадженні не заявлені.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 92, 93, 94 КК України, ст. 369-372, 508, 503-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

2.Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу із посиленим наглядом з наданням психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

3.Після набрання ухвали суду законної сили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає примусовій госпіталізації до ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_4 ) для надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

4.Речові докази, а саме: виписку про рух коштів з банківського рахунку та компакт диски CD-R з відеозаписами залишити зберігатися у матеріалах кримінальної справи 752/376/25.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1