Справа № 953/9916/24
н/п 1-кс/953/3259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві скарги представника Комунального підприємства «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міністерство спокою та відновлення» - адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000066 від 11.07.2023, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 25.04.2025 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ; зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути вилучене майно власникам майна.

Крім того, до Київського районного суду м. Харкова 06.05.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій вона, як представник заявників, зазначених вище, просить: визнати бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; зобов`язати слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 повернути вилучене майно власникам майна, а саме: ноутбук ТМ Acer, model no: N19H1, S/N: NXHE3EU05G13700DEB2N00, та зарядний пристрій до нього, який належить ТОВ «Міністрерство спокою та відновлення»; мобільний телефон Iphone 15 Pro Max в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 та мобільний телефон Iphone 15 Pro Max в корпусі сірого кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_4 ІМЕІ 2) НОМЕР_5 з сім карткою з номером НОМЕР_6 , який належить його дружині ОСОБА_11 ; Mac Book Air (13-inch 2017) серійний номер FVFVFP55J1WK PSP, який належить власнику майна ОСОБА_8 ; ноутбук Dell Latitude 3420 ST:5Z1NNL3 з зарядним пристроєм, який належить власнику майна КП «ДБКЛПД»; мобільний телефон Iphone 16 Pro Max imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з прозорим чохлом, який належить власнику майна ОСОБА_7 ; мобільний телефон торгової марки Xioami hyper os, моделі 2312DRA50G в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_9 , ІМЕІ 2) НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.05.2025 клопотання адвоката ОСОБА_3 про об`єднання двох скарг задоволено; дві скарги адвоката ОСОБА_3 об`єднано в одне провадження (а.с. 80).

На обґрунтування кожної скарги заявник зазначає, зокрема, що 20.11.2024 під час проведення обшуків в приміщеннях, яке займає ТОВ «Міністерство спокою та відновлення» по АДРЕСА_7; в приміщенні психіатричного відділення (центр) №10 комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_5; за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; в приміщенні психіатричного відділення (центр) № 16 комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_5 а також в адміністративній будівлі КП «ДБКЛПД», за адресою: АДРЕСА_5. В ході проведення обшуків було вилучено вказане в клопотанні майно. Слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 11.07.2023 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 201-2 КК України, про арешти майна - задоволено частково, про що 28.11.2024 постановлено відповідну ухвалу. Місцем зберігання всіх вказаних вище мобільних телефонів, ноутбуків, макбуків, системних блоків, зарядних пристроїв до них, флеш носіїв було визначено СУ ГУ НП в Харківській області - до 28.01.2025 включно, протягом якого надано стороні обвинувачення строк для здійснення їх огляду, зняття виявленої інформації на електронні носії спеціалістами (експертами) в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0000061 від 11.07.2023, а з 29.01.2025 - зобов`язано слідчого передати на відповідальне зберігання всі вказані вище мобільні телефони, ноутбуки, макбуки, системні блоки, зарядні пристрої до них, флеш носії, особам, у яких воно було вилучено, та попереджено таких осіб про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна. Проте, як з`ясувалося, слідчим ОСОБА_13 до 27.01.2025 не було вчинено жодної дії відносно вилученого майна і лише за два дні до дати повернення вилученого майна власникам майна, слідчим нібито було призначено експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, які направлено до ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області. 09.04.2025 на адресу слідчого управління ГУНП в Харківській області було скеровано запит про строки повернення вилученого майна та його місцезнаходження. Згідно відповіді слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 10.04.2025 за вих. № 158аз/119-24/2025, яка була отримана 16.04.2025 за вх. № 810 генеральним директором КП «ДБКЛПД`ДОР» ОСОБА_14 та представником власників майна, відносно вилученого майна слідчим винесено постанови про призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, які направлено до ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області. На даний час у експертній установі ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області виконання експертиз триває. Слідчим скеровано листа до експертної установи з проханням повідомити час виконання судових експертиз. На даний час відповіді від експертної установи не надійшло. Слідчим слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , була допущено бездіяльність, яка виразилася у грубому ігноруванні вимог ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 про повернення вилученого майна власникам майна у строки зазначені в ухвалі. Вважає дії слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 неправомірними.

В судовому засіданні представник власників майна - адвокат ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) підтримала подані скарги, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_15 заперечував проти задоволення скарг, зазначив, що на даний час виконання експертиз триває, після проведення судових експертиз вилучене майно за вказаними адресами в негайному порядку буде повернуто власникам. Крім того, на теперішній час слідчий повідомив представника про можливість повернення частини майна.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, матеріали справи №953/7183/24 н/п 1-кс/953/7426/24 за клопотанням про накладення арешту на майно, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З наданих даних слідчим суддею достовірно встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 11.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 201-2 КК України (а.с. 84-86).

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 надано дозвіл слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на проведення обшуків:

- в службових приміщеннях психіатричного відділення (центр) №10 до яких відноситься: кабінет завідуючого відділення, кабінети лікарів, кабінети старшого медичного персоналу, архів, реєстратура, які для здійснення діяльності використовуються психіатричним відділенням (центр) №10 комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (), розташованого за адресою: АДРЕСА_5;

- в службових приміщеннях адміністративної будівлі до яких відноситься: кабінет медичного директора, приймальна та кабінет генерального директора, кабінети заступників медичного директора, архів, реєстратура, кабінети лікарів, які для здійснення діяльності використовуються комунальним підприємством «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (), розташованого за адресою: АДРЕСА_5;

- в службових приміщеннях адміністративної будівлі, до яких відноситься реєстратура, архів, кабінети які для здійснення діяльності використовуються міжрайонною психіатричною МСЕК № 2 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР, яке розташовано на території комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (), за адресою: АДРЕСА_5;

- за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за місцем фактичного мешкання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 ;

- за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

- за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 ;

- в службових приміщеннях психіатричного відділення (центр) №16, до яких відноситься: кабінет завідуючого відділення, кабінети лікарів, кабінети старшого медичного персоналу, архів, реєстратура, які для здійснення діяльності використовуються психіатричним відділенням (центр) №16 комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (), розташованого за адресою: АДРЕСА_5;

- приміщення №65, яке використовується товариством з обмеженою відповідальністю «Міністерство спокою та відновлення» (), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Рятувальників, 14, приміщення 65;

- в службових приміщеннях адміністративної будівлі, до яких відноситься реєстратура, архів, кабінети які для здійснення діяльності використовуються міжрайонною психіатричною МСЕК № 4 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР, яке розташовано на території комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (), за адресою: АДРЕСА_5 (т. 1 а.с. 26-28, 72-74, 123-125, 174-176, 217-219, т. 2 а.с. 25-27, 65-67, 114-116, т. 3 а.с. 37-39, 113-115 справи №953/7183/24 н/п 1-кс/953/7426/24).

Метою проведення обшуків у зазначених ухвалах слідчий суддя вказав відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (планшетів, ноутбуків), мобільних телефонів, а також інших електронних носіїв інформації, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, медичної документації: амбулаторних карток, журналів обліку прийому хворих, журналів обліку прийому хворих у стаціонар та відмову у госпіталізації, журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів, медичної документації стосовно осіб: ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також інших речей і документів, які мають значення для з`ясування повних обставин злочину, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадження.

20.11.2024 на підставі вказаних ухвал Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2024, згідно протоколів обшуків, проведено обшуки: за адресою: АДРЕСА_5 , з 08.08 год. до 12.08 год.; за адресою: АДРЕСА_5 , з 08.13 год. до 15.20 год., та з 08.14 год. до 12.35 год.; за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.40 год. до 10.17 год.; за адресою: АДРЕСА_3 , з 06.48 год. до 09.35 год.; за адресою: АДРЕСА_2 , з 06.41 год. до 09.32 год.; за адресою: АДРЕСА_4 , з 06.41 год. до 13.11 год.; за адресою: АДРЕСА_5 , з 08.14 год. до 12.05 год.; за адресою: АДРЕСА_6 , з 07.50 год. до 17.00 год.; за адресою: АДРЕСА_5 , з 08.21 год. до 13.30 год., та в ході яких, згідно протоколів обшуків від 20.11.2024 вилучено майно, перелічене в даному клопотанні сторони обвинувачення (т. 1 а.с. 29-35, 75-79, 126-136, 177-184, 220-231, т. 2 а.с. 28-34, 68-74, 117-124, т. 3 а.с. 40-55, 116-126 справи №953/7183/24 н/п 1-кс/953/7426/24).

26.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 , в якому прокурор просив накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, що тимчасово вилучене 20.11.2024 під час проведення обшуку в приміщення, яке займає ТОВ «Мінстерство спокою та відновлення» по вул. Геров Рятувальників, 14 в м. Дніпро, в тому числі, зазначене в клопотанні.

26.11.2024 о 11.28 год. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 , в якому прокурор просив накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, що тимчасово вилучене 20.11.2024 під час проведення обшуку в міжрайонної психіатричної МСЕК № 4 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР, шо розташована на території КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатрічної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_5, в тому числі, зазначене в клопотанні.

26.11.2024 о 11.31 год. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 , в якому прокурор просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, що тимчасово вилучене 20.11.2024 під час проведення обшуку в приміщенні психіатричного відділенням (центр) №10 комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_5, в тому числі, зазначене в клопотанні.

26.11.2024 о 11.28 год. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 , в якому прокурор просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, що тимчасово вилучене 20.11.2024 під час проведення обшуку за місцем знаходження КП «Дніпропетровська БКЛ з НПД», за адресою АДРЕСА_5, в тому числі, зазначене в клопотанні.

26.11.2024 о 11.24 год. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 , в якому прокурор просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, що тимчасово вилучене 20.11.2024 під час проведення обшуку у приміщеннях, які для здійснення діяльності використовуються міжрайонною психіатричною МСЕК №2 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР, яке розташоване на території комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради () за адресою АДРЕСА_5, в тому числі, зазначене в клопотанні.

26.11.2024 о 11.55 год. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 , в якому прокурор просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, що тимчасово вилучене 20.11.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 . за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, зазначене в клопотанні.

26.11.2024 о 11.57 год. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 , в якому прокурор просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, що тимчасово вилучене 20.11.2024 під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_16 , в тому числі, зазначене в клопотанні.

26.11.2024 о 11.58 год. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 , в якому прокурор просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, що тимчасово вилучене 20.11.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі, зазначене в клопотанні.

26.11.2024 о 12.00 год. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 , в якому прокурор просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, вилученого 20.11.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_4 , в тому числі, зазначене в клопотанні.

26.11.2024 о 12.01 год. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 , в якому прокурор просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, що тимчасово вилучене 20.11.2024 під час проведення обшуку в приміщенні психіатричного відділенням (центр) № 16 комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_5, в тому числі, зазначене в клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 вісім клопотань прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 11.07.2023 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 201-2 КК України, про арешт майна, що надійшли до Київського районного суду м. Харкова 26.11.2024 об`єднано в одне провадження (т. 2 а.с. 131-132 справи №953/7183/24 н/п 1-кс/953/7426/24).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 11.07.2023 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 201-2 КК України, про арешт майна, що надійшли до Київського районного суду м. Харкова 26.11.2024 об`єднано в одне провадження (т. 3 а.с. 243 справи №953/7183/24 н/п 1-кс/953/7426/24).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 11.07.2023 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 201-2 КК України, про арешти майна задоволено частково; накладено арешт на майно:

вилучене 20.11.2024 під час проведення обшуку в приміщеннях, яке займає ТОВ «Міністерство спокою та відновлення» по АДРЕСА_7, в тому числі: ноутбук ТМ Acer, model no: N19H1, S/N: NXHE3EU05G13700DEB2N00, та зарядний пристрій до нього; Флеш-носій 32 ГБ з файлом «Клієнти» з бази даних клієнтів ТОВ «Міністерство спокою та відновлення»;

вилучене 20.11.2024 під час проведення обшуку в міжрайонної психіатричної МСЕК № 4 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР, шо розташована на території КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_5, в тому числі: системний блок чорного кольору інвентарний номер №, s/n 860622 випуск 12.11;

вилучене 20.11.2024 під час проведення обшуку в приміщенні психіатричного відділенням (центр) №10 комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_5, в тому числі: Mac Book Air (13-inch 2017) серійний номер FVFVFP55J1WK PSP;

вилучене 20.11.2024 під час проведення обшуку за місцем знаходження КП «Дніпропетровська БКЛ з НПД», за адресою: АДРЕСА_5, в тому числі: Флеш носій Goodram на 8 Gb, із інформацією стосовно госпіталізації хворих до КП «Дніпропетровська БКЛ з НПД»; Ноутбук Dell Latitude 3420 ST:5Z1NNL3 з зарядним пристроєм; Мобільний телефон Iphone 16 Pro Max imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з прозорим чохлом;

вилучене 20.11.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: мобільний телефон Iphone 15 Pro Max в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone 15 Pro Max в корпусі сірого кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_4 ІМЕІ 2) НОМЕР_5 з сім карткою з номером НОМЕР_6 ;

вилучене 20.11.2024 під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_3 , в тому числі: ноутбук торгової марки Lenovo GS60 серійний номер SIBICB0S29S717; мобільний телефон Iphone 13Pro ІМЕІ1) НОМЕР_11 , ІМЕІ2) НОМЕР_12 ;

вилучене 20.11.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі: Мобільний телефон торгової марки Xioami hyper os, моделі 2312DRA50G в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_9 , ІМЕІ 2) НОМЕР_10 ;

вилучене 20.11.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_4 , в тому числі: мобільний телефон Iphone 14 Pro MaxІМЕІ 1) НОМЕР_13 , ІМЕІ 2) НОМЕР_14 в корпусі темно сірого кольору в чохлі прозорого кольору; мобільний телефон Samsung S9ІМЕІ 1) НОМЕР_15 , ІМЕІ 2) НОМЕР_16 в корпусі темно сірого кольору в прозорому чохлі;

вилучене 20.11.2024 під час проведення обшуку в приміщенні психіатричного відділенням (центр) № 16 комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_5, в тому числі: флеш носій «apaeer» usb flash obrie на 32 gb на якому знаходиться інформація із службових комп`ютерів з кабінетів в.о. завідуючої відділенням та лікаря ординатора - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку;

місцем зберігання всіх вказаних вище мобільних телефонів, ноутбуків, макбуків, системних блоків, зарядних пристроїв до них, флеш носіїв, визначено СУ ГУ НП в Харківській області - до 28.01.2025 включно, протягом якого надати стороні обвинувачення строк для здійснення їх огляду, зняття виявленої інформації на електронні носії спеціалістами (експертами) в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0000061 від 11.07.2023, а з 29.01.2025 - зобов`язано слідчого передати на відповідальне зберігання всі вказані вище мобільні телефони, ноутбуки, макбуки, системні блоки, зарядні пристрої до них, флеш носії, особам, у яких воно було вилучено, та попередити таких осіб про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна (т. 4 а.с. 58-77 справи №953/7183/24 н/п 1-кс/953/7426/24).

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 27.01.2025 апеляційні скарги представників власників майна адвокатів ОСОБА_26 та ОСОБА_3 залишено без задоволення; ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 залишено без змін (т. 4 а.с. 156-158 справи №953/7183/24 н/п 1-кс/953/7426/24).

Постановами слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_27 від 27.01.2025 про призначення експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів, призначено у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000061 від 11.07.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 201-2 КК України, судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, проведення якої доручено експертам ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області; для дослідження експерту направлено в тому числі майно, зазначене у скаргах адвоката (а.с. 36-37, 38-39, 40-41, 42-43, 44-45, 46-47, 48-49, 50-51, 52-53).

07.03.2025 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 звернувся на адресу начальника УСБУ в Дніпропетровській області із запитом, в якому зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 11.07.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 201-2 КК України. Постановою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 22.10.2024, доручено здійснення досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області. Оперативне супроводженні здійснюють співробітники УСБУ в Дніпропетровській області. 27.01.2025 за вих. №3238/1/119-24/2025, №3238/2/119-24/2025, №3238/3/119-24/2025, №3238/4/119-24/2025, №3238/5/119-24/2025, №3238/6/119-24/2025, №3238/7/119-24/2025, №3238/8/119-24/2025, №3238/9/119-24/2025 від 27.01.2025 до ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області направлено постанови слідчого про проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів. Просив повідомити стан та час виконання вищевказаних судових експертиз (а.с. 31-32).

Згідно повідомлення провідного судового експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ ОСОБА_28 від 26.03.2025, до Зонального експертного сектору (далі - ЗЕС) Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в Управлінні СБУ у Дніпропетровській області з відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області, з листами від 27.01.2025 №№ 3238/3/119-24/2025, 3238/119-24/2025, 3238/2/119-24/2025, 3238/4/119-24/2025, 3238/5/119-24/2025, 3238/6/119-24/2025, 3238/9/119-24/2025, 3238/8/119-24/2025 надійшли 8 постанов про призначення експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів від 27.01.2025, винесені слідчим СУ ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_29 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000061 від 11.07.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 201-2 КК України, згідно з якими на вирішення експерта поставлено: 7 питань по 3 об`єктам дослідження (постанова, надіслана з листом №3238/3/119-24/2025); 3 питання по 1 об`єкту дослідження (постанова, надіслана з листом №3238/3/119-24/2025); 6 питань по 2 об`єктам дослідження (постанова, надіслана з листом №3238/2/119-24/2025); 5 питань по 2 об`єктам дослідження (постанова, надіслана з листом №3238/4/119-24/2025); 2 питання по 1 об`єкту дослідження (постанова, надіслана з листом №3238/5/119-24/2025); 6 питань по 2 об`єктам дослідження (постанова, надіслана з листом №3238/6/119-24/2025); 6 питань по 2 об`єктам дослідження (постанова, надіслана з листом №3238/9/119-24/2025); 5 питань по 2 об`єктам дослідження (постанова, надіслана з листом №3238/8/119-24/2025), що відносяться до середніх та простих експертиз за рівнем складності. Відповідно до п. 14 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень в системі СБУ, затвердженої наказом Служби безпеки України від 29.05.2015 №371 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №738/27183), строки виконання середніх та простих за рівнем складності експертиз та експертних досліджень становлять відповідно 30 та 10 календарних днів. Разом з тим, п. 18 Розділу V вказаної інструкції визначає виконання експертиз та експертних досліджень у порядку їх надходження до ЗЕС, а враховуючи велике завантаження напрямку проведення судово-технічних експертиз (на виконанні знаходиться значна кількість завдань, які надійшли раніше з підрозділів Управління СБУ у Дніпропетровській області, частина з яких є складними та багатооб`єктними), повідомляється, що виконання досліджень за вказаними завданнями орієнтовно можливо розпочати у серпні 2025 року. У разі виконання завдань раніше, висновки експерта будуть направлені на адресу слідчого (а.с. 34-35).

Згідно повідомлення слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.04.2025, адресованого генеральному директору КП «Дніпропетровська БКЛНПД» ДОР ОСОБА_30 , представнику власників майна - адвокату ОСОБА_3 , 20.11.2024 було проведено санкціоновані обшуки у приміщеннях ТОВ «Міністерство спокою та відновлення»; психіатричному відділенні №10, психіатричному відділенні №16 КП Дніпропетровська БКЛНПД ДОР; за місцем мешкання ОСОБА_9 ; за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході яких було вилучено електронну техніку та медичну документацію. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 накладено арешт на вилучене майно та місцем зберігання вилученого майна визначено СУ ГУНП в Харківській області. В ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова зазначено дату повернення вилучених електронних пристроїв та носіїв інформації, а саме 29.01.2025. В ході досудового розслідування слідчим винесено постанови про призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, щодо всієї вилученої техніки та носіїв інформації, які було вилучено за вищевказаними адресами, які направлено до ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області. На даний час у експертній установі ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області виконання експертиз триває. Слідчим скеровано листа до експертної установи з проханням повідомити час виконання судових експертиз. На даний час відповіді від експертної установи не надійшло (а.с. 23-24).

Зважаючи на зміст ст. 168 КПК України тимчасово вилученим може вважатись лише майно (за умови відповідності критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України), яке одержане в результаті затримання особи в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України, обшуку, огляду. При цьому тимчасово вилученим вважаються, зокрема, при огляді - речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як встановлено вище, в мотивувальній частині вказаної вище ухвали Харківського апеляційного суду від 27.01.2025 колегія суддів звернула увагу, що судом встановлено граничну дату, а саме 28.01.2025 включно, до якої орган, який проводить досудове розслідування, зобов`язаний провести всі необхідні дії, пов`язані з виявленням та зняттям інформації з усіх вилучених електронних носіїв та після цього передати їх власникам на відповідальне зберігання. За наявністю таких відомостей, питання належності вилученого майна, а також можливості існування відомостей, які можуть міститись в ньому і мати відношення до цього кримінального правопорушення, належить з`ясовувати в межах, які зазначені слідчим суддею, а саме до 28.01.2025.

Даних щодо повернення особам, у яких було вилучено відповідно:

- ноутбук ТМ Acer, model no: N19H1, S/N: NXHE3EU05G13700DEB2N00, та зарядний пристрій до нього;

- мобільний телефон Iphone 15 Pro Max в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , та мобільний телефон Iphone 15 Pro Max в корпусі сірого кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_4 ІМЕІ 2) НОМЕР_5 з сім карткою з номером НОМЕР_6 ;

- Mac Book Air (13-inch 2017) серійний номер FVFVFP55J1WK PSP;

- ноутбук Dell Latitude 3420 ST:5Z1NNL3 з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон Iphone 16 Pro Max imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з прозорим чохлом;

- мобільний телефон торгової марки Xioami hyper os, моделі 2312DRA50G в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_9 , ІМЕІ 2) НОМЕР_10 , матеріали справи, залученні до скарг та надані в ході їх розгляду, на теперішній час не містять.

З пояснень слідчого в судовому засіданні слідує, що на теперішній час експертизи частково виконані, слідчим вживаються заходи, спрямовані на повернення вказаного вище майна, захиснику повідомлено про можливість отримати частину техніки на відповідальне зберігання, що підтвердив і представник власників майна - адвокат ОСОБА_3 в даному судовому засіданні, вказуючи також, що на теперішній час майно не повернуто та не отримано.

Стаття 307 КПК України визначає рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування

Так, відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин, скарга представника КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Міністерство спокою та відновлення» - адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Отже, зважаючи на встановлені в ході розгляду скарг обставини, наявні правові підстави до часткового задоволення скарг та зобов`язання слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути вилучене майно особам, у яких воно було вилучено відповідно, а саме: ноутбук ТМ Acer, model no: N19H1, S/N: NXHE3EU05G13700DEB2N00, та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон Iphone 15 Pro Max в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , та мобільний телефон Iphone 15 Pro Max в корпусі сірого кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_4 ІМЕІ 2) НОМЕР_5 з сім карткою з номером НОМЕР_6 ; Mac Book Air (13-inch 2017) серійний номер FVFVFP55J1WK PSP; ноутбук Dell Latitude 3420 ST:5Z1NNL3 з зарядним пристроєм; мобільний телефон Iphone 16 Pro Max imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з прозорим чохлом; мобільний телефон торгової марки Xioami hyper os, моделі 2312DRA50G в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_9 , ІМЕІ 2) НОМЕР_10 .

З цих же підстав, враховуючи також положення ч. 2 ст. 307 КПК України, скарги в частині визнання бездіяльності слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Скарги представника Комунального підприємства «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міністерство спокою та відновлення» - адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000066 від 11.07.2023 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути вилучене майно особам, у яких воно було вилучено відповідно, а саме:

- ноутбук ТМ Acer, model no: N19H1, S/N: NXHE3EU05G13700DEB2N00, та зарядний пристрій до нього;

- мобільний телефон Iphone 15 Pro Max в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , та мобільний телефон Iphone 15 Pro Max в корпусі сірого кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_4 ІМЕІ 2) НОМЕР_5 з сім карткою з номером НОМЕР_6 ;

- Mac Book Air (13-inch 2017) серійний номер FVFVFP55J1WK PSP;

- ноутбук Dell Latitude 3420 ST:5Z1NNL3 з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон Iphone 16 Pro Max imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з прозорим чохлом;

- мобільний телефон торгової марки Xioami hyper os, моделі 2312DRA50G в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_9 , ІМЕІ 2) НОМЕР_10 .

В іншій частині в задоволенні скарг - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1