У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000696 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше кінця березня 2024 року у ОСОБА_4 , який є інвалідом І групи з дитинства, має право на перетин державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно наприкінці березня 2024 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено), перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_4 вступив у змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовозобов`язаним, з метою забезпечення йому виїзду за межі України та уникнення мобілізації в особливий період і призову на військову службу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний перетин державного кордону України, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, але не пізніше 17.04.2024 звернувся до раніше знайомої йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка займає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою складення на підставі його звернення акту встановлення факту здійснення догляду за особою з інвалідністю та подальшого усунення можливих перешкод для незаконного виїзду з України.

Того ж дня, 17.04.2024, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 складено акт проведення обстеження сім`ї, яким встановлено факт здійснення ОСОБА_5 догляду за ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, але не пізніше 19.04.2024 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 складено акт встановлення факту здійснення догляду, відповідно до якого ОСОБА_5 здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи «Б» з дитинства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який затверджено начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

У подальшому, 12.05.2024 о 13 год 26 хв, на автомобілі марки «Lexus» моделі «NX200», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 перетнув державний кордон України у напряму «виїзд» через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як супроводжуючий ОСОБА_4 .

У свою чергу, 12.05.2024 о 13 год 27 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, перетнув його у напряму «виїзд» через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у супроводі останнього на вказаному автомобілі.

Надалі, 18.05.2024 о 10 год 27 хв, ОСОБА_4 перетнув державний кордон України у напряму «в`їзд» через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на невстановленому транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

При цьому 21.05.2024 о 02 год 32 хв ОСОБА_5 перетнув державний кордон України у напряму «в`їзд» через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на автомобілі марки «Lexus» моделі «NX200», державний номерний знак НОМЕР_1 .

05.07.2024 о 15 год 22 хв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перетнули державний кордон України у напряму «виїзд» через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на автомобілі марки «Lexus» моделі «NX200», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Наступного дня, 06.07.2024 о 18 год 14 хв ОСОБА_4 перетнув державний кордон України у напряму «в`їзд» через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на невстановленому транспортному засобі з номерним знаком НОМЕР_3 .

Так, 19.07.2024 о 02 год 46 хв ОСОБА_5 перетнув державний кордон України у напряму «в`їзд» через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на автомобілі марки «Lexus» моделі «NX200», державний номерний знак НОМЕР_1 .

08.09.2024 о 18 год 16 хв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перетнули державний кордон України у напряму «виїзд» через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на автомобілі марки «Lexus» моделі «NX200», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Після цього 09.09.2024 о 10 год 07 хв ОСОБА_4 перетнув державний кордон України у напряму «в`їзд» через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на невстановленому транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_4 .

Однак ОСОБА_5 після 08.09.2024 і до цього часу в Україну не повернувся.

З огляду на викладене своїми умисними діями ОСОБА_4 неодноразово вчинив переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підозрюється в незаконному переправленні особи через державний кордон України, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрювані у вказаному кримінальному провадженні, а також залучені ними інші громадяни України ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) у своїй протиправній (злочинній) діяльності використовують наступні номери та IMEI мобільних телефонів, а саме:

ОСОБА_4 НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 (ІМЕІ НОМЕР_8 );

ОСОБА_7 НОМЕР_9 (IMEI: НОМЕР_10 );

ОСОБА_5 НОМЕР_11 (IMEI: НОМЕР_12 ), НОМЕР_13 (IMEI: НОМЕР_14 );

ОСОБА_8 НОМЕР_15 (IMEI: НОМЕР_16 );

ОСОБА_9 НОМЕР_17 ;

ОСОБА_10 НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

ОСОБА_11 НОМЕР_20 .

Таким чином, під час досудового розслідування необхідно дослідити інформацію щодо власників вказаних: мобільних номерів, номерів закріплених за сім-картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), терміналів мобільного зв`язку, а також інформацію в електронному вигляді про їх вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяли вказані мобільні номери/термінали (у тому числі абоненти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) щодо мобільних номерів інших операторів), за період з 01.04.2024 по 07.05.2025, оскільки вказану інформацію можливо використати як докази телефонних з`єднань осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, а також їх місцезнаходження у визначені періоди часу, що має суттєве значення для встановлення обставин їх протиправної діяльності.

Слідчий ОСОБА_12 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № № 0000696 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (чи іншому слідчому за дорученням) тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) та містять дані про з`єднання абонентів, яким належать телефонні номери: НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_19 , а саме: документально оформлені відомості про з`єднання абонентів вказаних телефонних номерів із іншими телефонними номерами, із зазначенням часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розшифрування їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, IMEI-номерів телефонів, відомості щодо належності номерів конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номеру СІМ-картки, що використовувались у мобільному телефоні з вказаним ІМЕІ-номером, номерів абонентів, з якими та на які здійснювалися дзвінки та SMS-повідомлення із вказаних вище телефонних номерів, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2024 по 00 год. 00 хв. 07.05.2025, з можливістю вилучення даних відомостей.

Інформацію надати в електронному вигляді, у форматі «Excel».

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18 серпня 2025 року