Справа № 297/1575/25
УХВАЛА

про арешт майна

19 травня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000205 від 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000205 від 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000205 від 13.05.2025 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

12 травня 2025 року до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 21:00 год. 11.05.2025 року по 09:00 год. 12.05.2025 року невідома особа викрала з подвір`я вказаної адреси автомобіль марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору.

Відомості про вказаний факт слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

12 травня 2025 року в ході огляду місця (вилучення автомобіля), який проводився за адресою с. Кам`янське, Берегівського району, з координатами:48,27961 Пн, 22,93005 Сх, було виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ході вилучення транспортновано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегове, вул. Сільвая, 4; 2) свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 від 25.03.2008 року, яке в ході вилучення поміщено до паперового конверта НПУ СУ; 3) змиви з поверхні зовнішньої та внутрішньої ручок відкривання водійської двері автомобіля марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які в ході вилучення поміщено до двох окремих паперових конвертів НПУ; 4) важіль (ручка) перемикача скоростей коробки передач автомобіля марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ході вилучення поміщено до паперового конверта НПУ СУ; 5) чохол автомобільного керма автомобіля марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ході вилучення поміщено до паперового конверта НПУ СУ; 6) три відбитки папілярних ліній пальців рук, які були вилучені з автомобіля марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме два з водійських дверей (ззовні) та один з даху автомобіля (ззовні), які в ході вилучення перекопійовані на лист формату А4.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється власністю ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 13.05.2025 року вказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У даному випадку, метою накладення арешту є збереження вказаних вище речових доказів.

Підставою для накладення арешту на майно в даному випадку є те, що вищевказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що 12 травня 2025 року старшим слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою с. Кам`янське, Берегівського району, з координатами:48,27961 Пн, 22,93005 Сх та вилучено: 1) автомобіль марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ході вилучення транспортновано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегове, вул. Сільвая, 4; 2) свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 від 25.03.2008 року, яке в ході вилучення поміщено до паперового конверта НПУ СУ; 3) змиви з поверхні зовнішньої та внутрішньої ручок відкривання водійської двері автомобіля марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які в ході вилучення поміщено до двох окремих паперових конвертів НПУ; 4) важіль (ручка) перемикача скоростей коробки передач автомобіля марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ході вилучення поміщено до паперового конверта НПУ СУ; 5) чохол автомобільного керма автомобіля марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ході вилучення поміщено до паперового конверта НПУ СУ; 6) три відбитки папілярних ліній пальців рук, які були вилучені з автомобіля марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме два з водійських дверей (ззовні) та один з даху автомобіля (ззовні), які в ході вилучення перекопійовані на лист формату А4.

Постановою старшого слідчого СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 від 13.05.2025 року вказані речі та транспортний засіб визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно має важливе значення для кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим може бути використано як доказ протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на вищезгадане майно.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на майно, яке тимчасово вилучено, визнане речовим доказом та може містити інформацію, яка стосується вчиненого кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000205 від 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 12 травня за адресою с. Кам`янське, Берегівського району, з координатами: 48,27961 Пн, 22,93005 Сх, а саме на:

1) автомобіль марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який транспортновано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегове, вул. Сільвая, 4, власником якого є ОСОБА_6 , володільцем є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 ;

2) свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 від 25.03.2008 року, яке поміщено до паперового конверта НПУ СУ, володільцем якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 ;

3) змиви з поверхні зовнішньої та внутрішньої ручок відкривання водійської двері автомобіля марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено до двох окремих паперових конвертів НПУ;

4) важіль (ручка) перемикача скоростей коробки передач автомобіля марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверта НПУ СУ;

5) чохол автомобільного керма автомобіля марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверта НПУ СУ;

6) три відбитки папілярних ліній пальців рук, які були вилучені з автомобіля марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме два з водійських дверей (ззовні) та один з даху автомобіля (ззовні), які перекопійовані на лист формату А4.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_7