Справа № 727/7720/25
Провадження № 1-кс/727/1890/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000369 від 15.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Вказує, що 14.05.2025 до Чернівецького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України із заявою звернувся слідчий слідчого відділення Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про те, що 11.05.2025 проводив слідчі дії у кримінальному провадженні №0000165, відомості про яке 11.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. У рамках даного кримінального провадження, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відповідно до п.2 ч.1 ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відразу після затримання, слідчим, з власного мобільного телефону було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону батька затриманого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ),з метою повідомлення про затримання його сина. У відповідь ОСОБА_6 почав погрожувати службовими неприємностями та звільненням з поліції ОСОБА_4 , а також став висловлювати на адресу слідчого нецензурні слова, ображати його, сказав, що знайде слідчого, спричинить йому тілесні ушкодження та уб`є його. Цього ж дня, о 19 год. 47 хв. на мобільний телефон ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_6 та в черговий раз став погрожувати фізичною розправою, вбивством та всіляко ображати ОСОБА_4 .

На даний час органом досудового розслідування встановлюється причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання якого 17.06.2025 проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung SМ-A037F/DS» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 , з абонентським номером стільникового зв`язку - НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 .Крім того встановлено, що ОСОБА_5 (син ОСОБА_6 ) користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.05.2025р. до ЄРДР внесено відомості №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення абонента (без розкриття їх змісту) по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а також по мобільному терміналу з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 , за період з 01.01.2025 року по 26.06.2025 року, які знаходяться у володінні юридичної особи: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , з наданням розпорядження про можливість їх вилучення в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1