Справа № 151/626/25
Провадження № 1-кп/147/296/25
УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002896 від 04.07.2025, про звільнення на підставі ч.5 ст.401 КК України від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше несудимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002896 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №83 від 23.03.2025 старшого солдата ОСОБА_4 обліковано, як тимчасово прикомандированого до військової частини НОМЕР_1 . 23 березня 2025 року близько 12:00 годині старший солдат ОСОБА_4 , будучи тимчасово прикомандированим до військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин, в умовах воєнного стану самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 02.07.2025, коли був виявлений співробітниками поліції.

За час відсутності у розташуванні військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про самовільне залишення військової частини не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними злочинними діями вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

Вищевказані обставини стали підставою для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України та висловив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Водночас досудовим розслідуванням не встановлено в діях громадянина ОСОБА_4 складу інших злочинів.

Разом з тим, на адресу прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від командира військової частини НОМЕР_1 надійшла письмова згода на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

Крім того, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 407 КК України, а тому відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України його може бути звільнено від кримінальної відповідальності, в порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року постановлено призначити підготовче судове засідання та викликати учасників кримінального провадження.

28 серпня 2025 року від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_7 №166/2/16764 від 04 серпня 2025 року на продовження проходження ОСОБА_4 на посаді стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти другого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади ТРО В/Ч НОМЕР_2 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, просив врахувати, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до прокурора із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч.5 ст.401 КК України та висловив намір проходити військову службу, а командування військової частини НОМЕР_1 надало згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 . Просив клопотання задовольнити, звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити. Також просив скасувати запобіжний захід обраний підозрюваному у разі задоволення клопотання прокурора. Висловився, що витрати на залучення експертів та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання прокурора, оскільки воно відповідає вимогам закону та інтересам його підзахисного, водночас з урахуванням наявності двох письмових згод від різних військових частин про продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , що саме підозрюваний має право обирати будь-яку військову частину і він виявив бажання продовжити проходження служби на посаді стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти другого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади ТРО В/Ч НОМЕР_2 , в той час, як військова частина НОМЕР_1 є резервним батальйоном.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК у зв`язку із його добровільним бажанням продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 . Крім того, підозрюваний зазначив, що він розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши мотиви клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно із ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями ч.2 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно зі ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за призивом під час мобілізації, на особливий період. До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався.

Судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 готовий продовжити військову службу, подав відповідну заяву, в якій висловив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та не заперечував щодо звільнення судом його від кримінальної відповідальності і закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

До того ж, суд встановив, що командування військової частини НОМЕР_1 надало згоду від 24.07.2025 №49802 на продовження проходження військової служби старшим солдатом ОСОБА_4 на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_1 .

Також, командування військової частини НОМЕР_2 надало згоду від 04.08.2025 №166/2/16767 на продовження проходження військової служби старшим солдатом ОСОБА_4 на вакантній посаді стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти другого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади ТРО НОМЕР_4 .

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності, в тому числі і за статтями 407, 408 КК України, не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що також підтверджується письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 , суд дійшов висновку, що підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Крім цього, судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом обставин для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 відповідні зобов`язання, передбачені нормами чинного законодавства.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Щодо обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З копії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2025 року справа №127/2117/25 встановлено, що відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту затримання, тобто до 05 вересня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності необхідно скасувати, та негайно звільнити його з-під варти у залі суду.

Керуючись ч.5 ст.401, ч.5 ст.407 КК України, ст.284-286, ч.3 ст.288, 314, 371, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002896 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0002896, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025- закрити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний підозрюваному ОСОБА_4 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , та зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 12 годині 45 хвилин 03 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1