Справа № 946/3835/25
Провадження № 1-кс/946/1080/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000745 від 22.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Встановлено, що 21.05.2025 року до ч/ч Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те що 21.05.2025 о 12:30 за адресою: Одеський обл., м. Ізмаїл, пр.-т. Миру, 15 (коледж ДІ НУ «ОМА») перебуваючи у приміщенні майстерні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, а саме під час розбирання стіни, отримав травму, що призвело к настанню тяжких наслідків.

Так, 21.05.2025 у період часу з 16:55 по 17:35 год., проведено огляд будівлі майстерні, яка знаходиться на території коледжу ДІ НУ «ОМА» за адресою: Одеський обл., м. Ізмаїл, пр.-т. Миру, 15.

В ході проведення даного огляду за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

1) марлевий тампон за допомогою якого було зроблено змив плями темно бурого кольору яку було виявлено на відстані 0,4 м. від молота (кувалда) з надписом «Stark», який в подальшому було поміщено до паперового конверту;

2) молота (кувалда) з надписом «Stark» довжиною 90 см., який в подальшому було упаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою.

В подальшому, 21.05.2025 у період часу з 19:10 по 19:23 год., проведено огляд офісного приміщення ПП «Васольбудстрой» за адресою Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Європейська, 7.

В ході проведення огляду офісного приміщення ПП «Васольбудстрой» було виявлено та вилучено:

1) журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ПП «Васольбудстрой» розпочатий 06.01.2025 року на 46 арк. та договір № 26-25АГВ про надання послуг «Поточного ремонту частини приміщень будівлі майстерні літера «Г» інвентарний номер 101310002 ДІ НУ «ОМА» за адресою м. Ізмаїл, пр.-т Миру 15 від 20.05.2025» на 11 арк., вказані документи було упаковано до сейф пакету НПУ WAR2064894.

Враховуючи, те що вказане майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідно для призначення та проведення відповідних експертиз з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 21.05.2025 року в офісному приміщенні ПП «Васольбудстрой», за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Європейська, 7, а саме:

-журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ПП «Васольбудстрой» розпочатий 06.01.2025 року на 46 арк.;

-договір № 26-25АГВ про надання послуг «Поточного ремонту частини приміщень будівлі майстерні літера «Г» інвентарний номер 101310002 ДІ НУ «ОМА» за адресою м. Ізмаїл, пр.-т Миру 15 від 20.05.2025» на 11 арк.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 21.05.2025 року в будівлі майстерні, яка знаходиться на території коледжу ДІ НУ «ОМА», за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, 15, а саме:

-марлевий тампон, за допомогою якого було зроблено змив плями темно-бурого кольору, яку було виявлено на відстані 0,4 м від молота (кувалда) з надписом «Stark»;

-молот (кувалда) з надписом «Stark» довжиною 90 см.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1