КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 372/1835/25
Провадження: № 11п/824/410/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Обухівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 364-1 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 29.05.2025, а в провадження судді-доповідача 30.05.2025 надійшло подання голови Обухівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 364-1 КК України, через неможливість розподілу справи між суддями, з мотивуванням підстави.

Учасники судового провадження про час, день та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом.

В судове засідання прибула особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_5 .

Неприбуття інших учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримання подання, перевіривши матеріали провадження за скаргою та мотивування подання, колегія суддів дійшла наступного.

До Обухівського районного суду Київської області 08.04.2025 надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про вчинення суддею Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_7 , а також секретарями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 364-1 КК України (а.п. 1-4).

Визначення слідчого судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, як регламентує норма ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 за № 30, з послідуючими редакцією та змінами.

Згідно приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням місцевого суду.

За положеннями ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановлені і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

До кримінального провадження належить стадія досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 08.04.2025, справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_7 (а.п. 5).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.04.2025, на задоволення заяви про самовідвід, слідчого суддю ОСОБА_7 відведено в справі № 372/1835/25 (1-кс-380/25) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 364-1 КК України (а.п. 16-17).

Крім того, ухвалами Обухівського районного суду Київської області від 16.04.2025, та 01.05.2025, на задоволення заявлених самовідводів, відведено від участі у провадженні слідчих суддів, відповідно, ОСОБА_10 (а.п. 21- 22, 31-34) та ОСОБА_11 (а.п. 37-38, 43-46).

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025, від 16.05.2025 та від 19.05.2025 і відповідного звіту від 21.05.2025, призначення судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 51, 55-56, 57, 58-59).

За викладеним та виходячи з положень ч. 2 ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, щодо неможливості здійснення провадження щодо судді та секретарів суду судом, де вони працюють, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Обухівського районного суду Київської області та скеровує матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 364-1 КК України, до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Обухівського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 364-1 КК України, направити для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3