"15" вересня 2025 р. Справа № 363/5318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання Т.в.о. слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київської області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000152 від 25.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання Т.в.о. слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київської області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000152 від 25.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.02.2025 р. до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, а саме, після проходження військово-лікарської комісії, яка визнала його придатним до військової служби, отримав повістку про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не з`явився у визначений час та не повідомив про причини не явки. Так, ОСОБА_6 підтвердив факт отримання повістки про призов на військову службу по мобілізації та необхідність прибуття 30.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого вибуття до пункту несення військової служби.

Також слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 07.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В рамках розслідування вказаного кримінального провадження було витребувано вимогу щодо наявності/відсутності судимостей у ОСОБА_6 , в результаті аналізу вказаної вимоги було встановлено, що 05.08.2025 року Солом`янським УП в м. Києві в рамках кримінального провадження № 0001790 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , та поміщено до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000152 від 25.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення належності виконання підписів та рукописних записів у документах, що мають значення для даного кримінального провадження. У зв`язку з цим виникла потреба у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до анкети та ознайомлення з правилами поведінки в СІЗО, які заповнював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення для подальшого направлення на експертне дослідження. Отримання зазначених документів є необхідним для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також для перевірки доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у поданому клопотанні просили проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчим до клопотання не надано жодного доказу в підтвердження вищезазначеного, що унеможливлює слідчому судді дати оцінку для встановлення дійсних обставин обґрунтування необхідності вилучення документів у кримінальному провадженні.

Крім того, стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів сторонами кримінального провадження, зокрема, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, до подачі до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право безперешкодно одержувати від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні поліції.

Разом з тим, у клопотанні відсутнє посилання щодо направлення запиту до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у порядку ст. 93 КПК України та не зазначено, чи отримано відповідь про відмову у його задоволенні, а також, слідчий не додає до матеріалів клопотання доказів на підтвердження вказаної обставини, а також підтвердження того, що ОСОБА_6 на даний час перебуває у вказаніій установі.

Таким чином, слідчий звертаючись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, не скористався правом на самостійний збір доказів відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України

Також слідчим не доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Всупереч вказаним вимогам, у клопотанні відсутнє обґрунтування, що документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Лише сама констатація того, що «вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та провести їх вилучення», як це вказано у клопотанні, без належного обґрунтування та наведення відповідних доказів є неприйнятною в розумінні наведених вимог ч.5 ст.163 КПК України, а також п.5 ч.2 ст.160 КПК України.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених у клопотанні доводів, слідчий суддя дійшла висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких останній клопоче, знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахуванням викладеного, та того що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей про обставини, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання, а тому слідчий суддя вважає, що у клопотанні слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1