Справа № 357/4410/25
У Х В А Л А

07.08.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003778, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Донбас Сніжнянського району Донецької області, громадянина України, одруженого, утриманців не має, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: начальник Рокитянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003778, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпілою у справі ОСОБА_6 заявлено у кримінальному провадженні позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який ухвалою суду від 03.07.2025 прийнятий до спільного розгляду з кримінальним провадженням № № 0003778, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024.

07.08.2025 у судовому засіданні, на стадії підготовчих дій, представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 надав суду позовну заяву ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, в новій редакції зі зміненими позовними вимогами та заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості цивільного співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», оскільки на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 219405179.

Учасники судового розглсду проти задоволення клопотання представника потерпілого не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі Полісу обов,язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 219405179.

Відповідно до п. 27.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим).

Отже, ПАТ «НАСК «Оранта», в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну злочинними діями обвинуваченого, а тому має бути визнане цивільним співвідповідачем у справі.

За вимогами чч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілої грунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 62, 128 КПК України, ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 про залучення до участі у кримінальному провадженні в якості цивільного співвідповідача страхову компанію - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0003778, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в якості цивільного співвідповідача, страхову компанію - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, 7-Д, корп. Г, м. Київ,02081).

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви надіслати співвідповідачу - страховій компанії Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, 7-Д, корп. Г, м. Київ,02081), для відома.

Встановити цивільному співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8