Справа №705/1699/25
1-в/705/298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого до місця відбування покарання, в порядку установленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.04.2025 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

У С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого до місця відбування покарання, в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, яке мотивовано тим, що 02.06.2025 на виконання до Уманського РВ надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 і цього ж дня, за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , останньому направлено виклик до Уманського РВ на 05.06.2025, з метою видачі припису для виїзду до місця відбування покарання (виправного центру). Однак за вказаним викликом засуджений не з`явився, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 57 КВК України, згідно якої «уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання».

06.06.2025 було здійснено вихід до місця проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час візиту з квартири ніхто не вийшов, а залишений виклик в дверях був відсутній, тому повторний виклик до Уманського РВ на 09.06.2025 був залишений в дверях. В ході спілкування з сусідом ОСОБА_5 , було встановлено, що в даній квартирі проживає мати засудженого, яка на даний час, зі слів сусіда, перебуває на лікуванні в лікарні, а ОСОБА_4 дійсно мешкав з нею, але останнім часом він його не бачив, про його місце перебування йому не відомо. Від письмових пояснень сусід категорично відмовився. В зв`язку з цим було здійснено телефонний дзвінок до голови квартального комітету, яка повідомила, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на даний час не проживає.

09.06.2025 було відібрано пояснення у ОСОБА_6 , матері ОСОБА_4 , яка повідомила, що її син на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місце знаходження сина їй не відомо, але про те, що його засуджено до обмеження волі йому відомо, так як він отримав вирок.

09.06.2025 Уманським РВ було розпочато проведення першочергових розшукових заходів по встановленню місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 . В ході заходів була проведена звірка з лікувальними закладами м. Умань та Уманського району. Проведена звірка з Уманським ІТТ № 2 чи не знаходиться серед затриманих та адмінарештованих дана особа. З ІНФОРМАЦІЯ_2 чи не перебуває засуджений на військовій службі. Проведена звірка з Уманським міськрайонним ДРАЦС та КУ «ЧОБСМЕ» чи не рахується він серед померлих. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Враховуючи вказане, зрозуміло, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі. Переховується від Уманського РВ та його місце перебування не відоме, у зв`язку з цим 23.06.2025 до Уманського районного управління Національної поліції ГУНП в Черкаській області направлено подання для проведення подальших розшукових заходів.

У своєму поданні представник Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просить затримати на направити засудженого до 1 року 6 місяців обмеження волі ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В подальшому на адресу суду направлено доповнення до подання, у якому зазначено про те, що разом із зверненням до суду з вказаним поданням до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, так як місцезнаходження засудженого було не встановлено.

08.07.2025 працівниками СРЗЗГ ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області засудженого ОСОБА_4 було оголошено у державний розшук із заведенням ОРС категорії «Розшук» № 117025153 та 26.07.2025 ОСОБА_4 був розшуканий та доставлений до Уманського РВ, де йому було роз`яснено порядок відбування призначеного покарання, попереджено про наслідки у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування або невиїзд в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, про що відібрано відповідну підписку. Крім цього, ОСОБА_4 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання з його власним підписом, що свідчить про належне підтвердження отримання засудженим припису.

Також ОСОБА_4 було повідомлено, що у провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно нього перебуває справа за їх поданням про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі та про дату і час розгляду цього подання, про що відібрано розписку з його особистим підписом.

Однак, 31.07.2025 згідно повідомлення ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» засуджений не прибув до державної установи, що свідчить, на думку представника органу пробації, про те, що своїми діями ОСОБА_4 умисно ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі.

Тому просить суд затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити, оскільки засуджений не виконав свого обов`язку для виконання вироку суду, яким він був засуджений до обмеження волі, будучи належним чином повідомленим про необхідність з`явлення до установи відбування покарань.

Представник Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду від провідного інспектора Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 надійшла письмова заява, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вислухавши думку прокурора, врахувавши позицію представника органу пробації, викладену у заяві, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до частини 4 статті 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно з частиною 5 статті 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку, засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 КК України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання в порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Відповідно до ст. 87 КВК України порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 № 265/30133 Направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, до установ виконання покарань (секторів) здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).

Статтею 23 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань розшукує осіб, які ухиляються від виконання кримінального покарання; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2025, що набрав законної сили 23.05.2025, був засуджений за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. Вказаним вироком визначено, що строк відбування призначеного покарання слід відраховувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

02.06.2025 та 06.06.2025 ОСОБА_4 направлено виклик до Уманського РВ та, у зв`язку із його неявкою та після отримання відповідей відповідних установ (лікувальних закладів, Уманського ІТТ № 2, Уманського РТЦК та СП, Уманського міськрайонного ДРАЦС та КУ «ЧОБСМЕ») на запити представника органу пробації, а саме 23.06.2025 направлено до Уманського районного управління Національної поліції ГУНП в Черкаській області подання для проведення подальших розшукових заходів.

08.07.2025 ОСОБА_4 оголошено у державний розшук та 26.07.2025 останній був розшуканий та попереджений про необхідність з`явлення у строк до 28.07.2025 до місця відбування покарання про що йому вручено припис, отримання якого ОСОБА_4 підтверджується підпискою з власноручним підписом останнього, його письмовими поясненнями та корінцем припису.

Згідно листа ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» від 30.07.2025 за вих. № 8-3222, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 01.04.2025 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, станом на 30.07.2025 не прибув до державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)».

Тобто, ОСОБА_4 , отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі, без поважних причин не прибув до виправного центру.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а тому підлягає затриманню з подальшим його переміщенням під вартою.

У зв`язку з чим подання Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 87, 88 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

По прибуттю до місця відбування покарання ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Уманське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Строк відбуття покарання у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня його прибуття до виправного центру та постановки на облік, зарахувавши в строк покарання строк тримання під вартою з дня затримання до доставлення ОСОБА_4 до виправного центру із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1