Справа № 645/2620/21
Провадження № 1-р/645/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду м.Харкова заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться заява тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого.

14.08.2025 року через систему «Електронний суд» захисником засудженого адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів використавши платформу «EasyCon».

Разом з тим, оскільки засуджений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», яка дистанційно знаходиться на великій відстані від Немишлянського районного суду м. Харкова, судом поставлено на обговорення питання про проведення судового розгляду у режимі відео конференції за участю засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з наявністю в ДУ " Диканівська виправна колонія (№12" технічної можливості для організації відеоконференц-звязку, суд вважає за доцільним проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні захисника засудженого, суд вважає за необхідне здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Проводити розгляд заяви тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)» за участю засудженого - ОСОБА_4 .

Клопотання захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання з розгляду заяви тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.cоurt.gov.ua), за участі захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1