Справа № 991/7641/25
Провадження 1-кс/991/7710/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги від 25.07.2025 ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшла скарга від 25.07.2025 ОСОБА_2 (далі - заявник) на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), в якій заявник просив зобов`язати керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) згідно вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_2 про вчинений злочин передбачених ст. 442, 111, 109 КК України, та розпочати досудове розслідування відносно працівника ОСОБА_3 .

Дослідивши зазначену скаргу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено право оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Водночас це право не є абсолютним, та можливість його реалізації законодавчо обмежена, зокрема, колом осіб, чиї права були порушені внаслідок відповідних дії або бездіяльності, тобто, колом осіб, як є учасниками кримінального провадження відповідно до положень п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить, зокрема, перевірити, чи подано скаргу особою, яка має право подавати відповідну скаргу (п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Зокрема, при визначенні факту вчинення бездіяльності слід виходити з положень ч. 1 ст. 214 КПК України, якими визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Отже, виходячи з положень ст. 214 КПК України, право звернутися з відповідною скаргою має особа (фізична або юридична), яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування (ст. 60 КПК України).

Водночас, до поданої скарги не додано будь-яких відомостей щодо підтвердження факту звернення заявника з відповідною скаргою до САП.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

При цьому скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді після усунення недоліків, які стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу від 25.07.2025 ОСОБА_2 на бездіяльність керівника спеціалізованої антикорупційної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику скарги ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до такої палати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1