Справа №639/3255/25
Провадження №1-кс/639/985/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000386 від 28.04.2025 року про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , 2009 р.н., під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000386 від 28.04.2025 року про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України.

В мотивування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 28.04.2025 на підставі виявлення ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше серпня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи повнолітньою особою, знаходячись в м. Харків, познайомився з сестрою його товариша ОСОБА_6 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала з останнім.

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_7 ухиляється від виконання батьківських обов?язків та перебуває у Польщі, батько записаний відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

В подальшому, в серпні 2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 поїхали до м. Києва на підробітки. В кінці серпня 2024 року ОСОБА_6 отримав повістку від ТЦК та СП та був призваний на військову службу за мобілізацією, внаслідок чого останній попрохав ОСОБА_5 приглядати за ОСОБА_3 , оскільки їй виповнилося лише 15 років. Таким чином ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_3 не досягла шістнадцятирічного віку та, орендувавши квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , почав проживати спільно з останньою. Однак не зважаючи на це ОСОБА_5 протягом 2024 2025 років вчиняв відносно ОСОБА_3 кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості та кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності, передбачені ч. 1 ст. 155 КК України, тобто вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, ч. 1 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ч. 1 ст. 301-1 КК України, тобто умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, ч. 3 ст. 301-1 КК України, тобто виготовлення дитячої порнографії, ч. 4 ст. 301-1 КК України, тобто виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно.

30.06.2025 року ОСОБА_5 згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Під час досудового розслідування допитано у якості потерпілої неповнолітню ОСОБА_3 , яка повідомила наступне: її рідна матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наразі проживає у Польщі. На початку війни в березні 2022 року ОСОБА_3 разом з матір?ю виїхала до Польші, оскільки в Україні почалася повномасштабна війна. В Польщі потерпілій не сподобалось, у зв?язку з чим, ОСОБА_7 в серпні 2023 року привезла її до України та віддала брату ОСОБА_6 , де ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_2 з братом. На початку серпня 2024 року ОСОБА_3 разом зі своїм братом ОСОБА_6 та його товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхали до м. Києва. Саме в цей час потерпіла познайомилася з ОСОБА_5 . В кінці серпня 2024 року ОСОБА_6 в м. Києві затримали співробітники ТЦК та відправили на проходження навчання, та він попрохав ОСОБА_5 приглядати за потерпілою, у зв?язку з тим, що їй було лише 15 років. Так, в кінці серпня - на початку вересня неповнолітня ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 поїхали до м. Харкова, де ОСОБА_5 винайняв квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та вони почали жити разом. Потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_5 був обізнаний про її вік, усвідомлював, що вона являється неповнолітньою та їй ще не виповнилося 16 років. Поступово між ними склалися дружні відносини та ОСОБА_3 закохалася в нього. В вересні 2024 року ОСОБА_3 з ОСОБА_5 вперше зайнялися статевими зносинами, пов?язаними із вагінальним проникненням. З того періоду вони почали займатися також і оральним сексом, при цьому ОСОБА_5 не змушував ОСОБА_8 до вчинення вказаних дій, це відбувалося на добровільній основі з її добровільної згоди. З вересня 2024 року ОСОБА_3 мала регулярні статеві зносини, приблизно по декілька разів на тиждень. Останній статеві зносини з ОСОБА_5 в неї були в лютому 2024 року. Крім того, за їх спільним рішенням ОСОБА_3 з ОСОБА_5 на його телефон Айфон 11 здійснювали фото та відеофіксацію статевих зносин. Вказані фотографії та відео робились за згоди потерпілої. ОСОБА_5 самостійно використовуючи свій мобільний телефон фотографував та знімав на відео статеві зносини з нею. Вказані фотографії та відеозаписи нікуди не відправлялися, нікому не продавалися, а робились тільки для них двох, для власного використання.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. При встановленні події кримінального правопорушення, причетності та винуватості особи, що скоїла кримінальне правопорушення, основою доказової бази є показання потерпілого.

У зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є важливим доказом при розслідуванні і, в подальшому, судовому розгляді даного кримінального провадження, вони мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та за наявності судового допиту неповнолітньої потерпілої, в подальшому її участь в судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження - можливо виключити, тим самим виключити подальше руйнування психіки неповнолітньої, а також можливого впливу на неповнолітню потерпілу інших осіб, у зв`язку з чим можуть виникнути обставини, які унеможливлять допит потерпілої у суді або ж вплинуть на повноту чи достовірність показань.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в місці розташування Новобаварського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, у присутності її законного представника вихователя-методиста КЗСЗД «ЦСПРД`МХ» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та психолога.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого про необхідність допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, оскільки наявні обставини, які унеможливлять допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 в суді, що може бути пов`язано із руйнуванням психіки неповнолітньої, а також можливого впливу на неї, у зв`язку з чим можуть виникнути обставини, які унеможливлять допит потерпілої у суді або ж вплинуть на повноту чи достовірність показань, її показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000386 від 28.04.2025 року про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , 2009 р.н., під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України задовольнити.

Допитати у кримінальному провадженні №0000386 від 28.04.2025 року неповнолітню потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності її законного представника вихователя-методиста КЗСЗД «ЦСПРД`МХ» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та психолога під час досудового розслідування за участю сторін кримінального провадження, а саме : прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 у судовому засіданні в порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, та призначити судове засідання на 05 серпня 2025 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1