ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 Справа №607/312/19 Провадження №1-кп/607/708/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000531 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, безробітного, раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.296 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілого ОСОБА_16 , потерпілого ОСОБА_17 , перекладачів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Так, 22 лютого 2018 року близько 16.10 год. в обвинуваченого ОСОБА_8 , який перебував по вул.Грушевського, 1, в м.Тернополі поблизу магазину «Тайстра», маючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, схожий на ніж, виник злочинний намір на вчинення хуліганства, реалізовуючи який, він тоді ж і там же, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, схожий на ніж, наніс ним один удар ОСОБА_17 , який в цей час проходив по вул.Грушевського в м.Тернополі, в ділянку правого стегна, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді поранення м`яких тканин правого стегна по задній поверхні, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та пошкодив його майно, а саме штани, чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 1702, 55 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_8 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_17 , наданих йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, визнав повністю за обставин, вказаних в обвинувальному акті, та в судовому засіданні пояснив, що дійсно 22 лютого 2018 року перебував на вул.Грушевського, 1, в м.Тернополі, де побачив потерпілого ОСОБА_17 , після чого, маючи при собі ніж, з хуліганських спонукань наніс останньому один удар вказаним вище ножем в ділянку правого стегна. Про вчинене на даний час щиро шкодує.

Крім повного особистого визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, його винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення повністю доводиться дослідженими під час судового розгляду доказами у кримінальному провадженні:

-показаннями потерпілого ОСОБА_17 , який пояснив, що 22 лютого 2018 року зустрівся із ОСОБА_22 біля ГУНП в Тернопільській області для того, щоб отримати відповідь на своє звернення. Надалі, поблизу кафе «Лампа» та магазину «Тайстра» відчув різкий удар ззаду, зловився за ногу і побачив кров. Тоді покликав ОСОБА_22 , який був на відстані близько 5 м від нього. Він, потерпілий, не бачив те, хто саме наніс удар, оскільки особа підбігла ззаду. Удар був нанесений у праве стегно гострим предметом, ймовірно ножем, після чого був госпіталізований у медичний заклад. Вважає, що напад відбувся через його депутатську діяльність;

-показаннями свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що 22 лютого 2018 року у другій половині дня перебував у м.Тернополі біля піцерії «Добра піца», що по вул.Грушевського в м.Тернополі, де відбувся зухвалий та запланований напад на ОСОБА_17 . Моменту завдання тілесних ушкоджень останньому він, свідок, не бачив, проте бачив як останній схопився за свою ногу. Після нанесення поранення бачив як втікала винна особа у темному одязі за драматичний театр, що у центрі м.Тернополя. Крім нього, на відстані візуального контакту, було ще декілька осіб, які також почали бігти в той самий момент. Надалі, він, свідок, викликав ШМД та почав надавати першу медичну допомогу ОСОБА_17 , а після цього зателефонував на лінію 102;

-показаннями свідка ОСОБА_23 , який пояснив, що ОСОБА_17 разом із ОСОБА_22 близько 16-17 год. йшли по вул.Грушевського у м.Тернополі в сторону Тернопільського ставу. ОСОБА_17 перебував на відстані близько 150 м від нього, свідка, видимість була хороша. В той час за ними рухалось троє невідомих осіб. Після того, як ОСОБА_17 попрощався із ОСОБА_22 , до нього підбіг невідомий йому раніше чоловік, на даний час знає, що це обвинувачений ОСОБА_8 , присів на декілька секунд, після чого різко встав і почав втікати в сторону пам`ятника ОСОБА_24 . У ОСОБА_8 в правій руці був предмет, який свідок не розгледів. Двоє інших невідомих осіб, які знаходились на відстані 25-30 м від ОСОБА_17 в той же час почали тікати у сторону драматичного театру. Надалі, тримаючись за праве стегно, до нього підійшов ОСОБА_17 , з ноги якого текла кров. Він, свідок, надав першу медичну допомогу до приїзду швидкої допомоги;

-показаннями допитаних свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які вказали на те, що про нанесення ОСОБА_17 ножового поранення у ділянку правого стегна дізнались у телефонній розмові. На їх думку дана ситуація пов`язана з політичною діяльністю. Крім того, ОСОБА_25 вказав, що після нанесення ножового поранення ОСОБА_17 , він отримав повідомлення погрозливого змісту;

-показаннями свідка ОСОБА_27 , який підтвердив, що у день нанесення ОСОБА_17 тілесних ушкоджень, близько 15-17 год. бачив останнього у центрі м.Тернополя;

-показаннями свідка ОСОБА_28 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області, який підтвердив, що у день нанесення ОСОБА_17 тілесних ушкоджень, а саме 22 лютого 2018 року, ОСОБА_22 та ОСОБА_17 були в приміщенні ГУНП в Тернопільській області для отримання відповіді на своє звернення;

-показаннями свідка ОСОБА_29 , який пояснив, що 22 лютого 2018 року перебував у центрі м.Тернополя з ОСОБА_23 , який надавав першу медичну допомогу ОСОБА_17 після отриманого ним ножового поранення;

-показаннями допитаного свідка ОСОБА_30 , який підтвердив, що ОСОБА_17 був його пацієнтом із колючо-ріжучою раною стегна. Потерпілий ОСОБА_17 повідомив, що невідомий чоловік вдарив його ножем ззаду у ногу;

-заявою потерпілого ОСОБА_17 від 23.02.2018 року, згідно якої останній просить працівників поліції встановити та притягнути до відповідальності невідомого йому чоловіка, який 22.02.2018 року близько 16 год., перебуваючи по вул.Грушевського біля кафе «Парма» в м.Тернополі, наніс йому ножове поранення у праву ногу;

-протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій до нього від 22.02.2018 року, за яким слідчим, у присутності понятих, було оглянуто територію тротуару неподалік магазину «Тайстра», що по вул.Грушевського в м.Тернополі, зафіксовано там обстановку та вилучено речові докази;

-рапортом інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_31 від 22.02.2018 року, відповідно до якого останній доповів начальникові ТВП ГУНП в Тернопільській області про те, що 22.02.2018 року під час автопатрулювання спільно із ОСОБА_32 , о 16.15 год. на планшет поступило завдання: Інші тілесні ушкодження, бульвар Т Шевченка. Заявник ОСОБА_22 повідомив, про те, що біля кафе «Парма» троє невідомих осіб нанесли ОСОБА_17 тілесні ушкодження в область стегна та втекти в напрямку Драматичного театру. Прибувши на місце події, потерпілого не виявлено, оскільки останній вже був госпіталізований БШД. Поблизу кафе «Парма», бульвар Т.Шевченка, вздовж тротуару виявлено сліди, схожі на кров, протяжністю близько 50 м. Дане місце було огороджено стрілкою. На місце події прибула СОГ. На місці події були очевидці, а саме: ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Дані особи повідомили події та вказали зовнішні ознаки осіб, підозрюваних у скоєнні даного злочину., а також марку автомобіля, на якому вони пересувались. Також було обстежено вулиці Грушевського, Листопадова, Замкова, Руська та бульвар. Т.Шевченка на факт виявлення осіб, котрі за зовнішніми ознаками могли бути схожі на підозрюваних в скоєнні даного злочину. В ході патрулювання таких осіб не виявлено;

-протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій до нього від 23.02.2018 року, за яким слідчим, у присутності понятих, було оглянуто узбіччя тротуару проїзної частини, покриття снігових заметів, сміттєвих баків, що по вул.Грушевського в м.Тернополі, зафіксовано там обстановку;

-протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій до нього від 14.03.2018 року, згідно якого слідчим було оглянуто узбіччя автомобільної дороги М-19 в напрямку із м.Тернополя в сторону м.Кременець, зафіксовано там обстановку;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2018 року, за яким свідок ОСОБА_23 , серед пред`явлених йому для впізнання осіб, впізнав за зовнішніми ознаками особу за №3 ОСОБА_8 , який 22 лютого 2018 року о 15 год. 20 хв. наніс удар ОСОБА_17 ;

-протоколом огляду предмету від 23.02.2018 року, згідно якого слідчим, за участю власника майна ОСОБА_33 , проведено огляд мобільного телефону «Appel iPhone 6S», в якому міститься смс повідомленням, отримане 23.02.2018 о 16 год. 32 хв. з наступним змістом «Як тобі ніж в сраці? Знаєш за що? Не переживаєш? Оператор не несе відповідальності за зміст SMS» та зафіксовано його ознаки;

-протоколом обшуку від 04.03.2018 року, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.03.2018 року, було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено куртку спортивну чорного кольору торгової марки «ANTA» та мобільний телефон марки «Samsung J5» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім картою «Київстар» НОМЕР_4 ;

-протоколом обшуку від 04.03.2018 року, згідно якого, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2018 року, було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції: спортивні штани, чорного кольору торгової марки «ADIDAS», футболку, чорного кольору з маркуванням на бирці «Sir 13Enni Miles», та кросівки шльопанці, чорного кольору торгової марки «NIKE»;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 22.02.1018 року, відповідно до якого лікарем приймального відділення КНП «ТМКЛШД» ОСОБА_34 , у присутності понятих, добровільно видано працівникам поліції взірець крові потерпілого ОСОБА_17 , а саме кров на алкоголь №23 і штани, чорного кольору з ременем, чорного кольору;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6-873/18 від 30.11.2018 року, згідно якого ринкова вартість штанів «АТan Man», бувших у користуванні, станом на момент вчинення злочину, а саме 22.02.2018 року, становить 1702, 55 грн.;

-висновком судово-медичної експертизи №300 від 03.03.2018 року, відповідно до якого, при газохроматографічному дослідженні взірців крові громадянина ОСОБА_17 , відібраної 22.02.2018 о 16 год. 25 хв. медичними працівниками метилового, етилового, пропілового, бутилового, алілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;

-висновком судово-медичної експертизи №114 від 26.02.2018 року, згідно якого кров громадянина ОСОБА_17 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютеніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

-висновком судово-медичної експертизи №415 від 06.04.2018 року, за яким, на підставі судово-медичної експертизи за медичними документами на ім`я ОСОБА_17 , згідно поставлених запитань підсумовано: при поступленні громадянина ОСОБА_17 22 лютого 2018 року в травматологічне відділення КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» (медична карта № 1118/231), у нього було виявлене поранення м`яких тканин правого стегна по задній поверхні. Цього ж дня проведено оперативне втручання - первинна хірургічна обробка рани з вкладанням швів. Виявлена у ОСОБА_17 рана правого стегна, зважаючи на описані деякі властивості (рівні краї), характер раневого каналу, стан її на момент звернення за медичною допомогою і відомості про проведення оперативного втручання, виникла в результаті колючо-ріжучої дії гострого предмета незадовго до його госпіталізації у лікувальний заклад, не виключено в термін (22.02.2018), вказаний у постанові. Описане у ОСОБА_17 тілесне ушкодження за ступенем тяжкості належить до легких. Згідно із записом лікаря у медичній карті від 22 лютого 2018 року при проведенні первинної хірургічної обробки рани були встановлені такі її розміри: «довжина до 3 см, рана проходить із заду на перед, глибина рани до 10 см». Будь-які відомості щодо можливого утворення відміченого у ОСОБА_17 ушкодження правого стегна при падінні з висоти власного росту на гострий предмет у постанові та протоколі його допиту як потерпілого від 23.02.2018, відсутні;

-повідомленням КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» №335 від 20.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_17 , 1976 р.н., знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні з 22.02.2018 року по 28.02.2018 року. Вартість лікування 3 348, 65 грн.;

-висновком судово-медичної експертизи №433 від 10.08.2018 року, відповідно до якого в слідах на штанах із ременем, що належать потерпілому ОСОБА_17 , знайдено кров людини, імунологічним дослідженням в якій виявлено антиген А та ізогемаглютиніни анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянина ОСОБА_17 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, знайдена в об`єктах №№ 1-3 кров може походити від особи (осіб), з групою А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і потерпілого ОСОБА_17 ;

-висновком судово-медичної експертизи №435 від 10.08.2018 року, згідно якого в сліді на обгортці від жувальної гумки, вилученій під час огляду місця події, знайдено кров людини, імунологічним дослідженням в якій виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Кров громадянина ОСОБА_17 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, знайдена в об`єкті №1 кров може походити від особи, крові якої властивий антиген А ізосерологічної системою АВ0, в тому числі, і потерпілого ОСОБА_17

-висновком судово-медичної експертизи №434 від 10 серпня 2018 року, за яким в сліді на марлевому тампоні із вилученою на нього речовиною, виявленою на поверхні снігового покриття під час огляду місця події, знайдено кров людини, імунологічним дослідженням в якій виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Кров громадянина ОСОБА_17 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, знайдена в об`єкті №1 кров може походити від особи, крові якої властивий антиген А ізосерологічної системою АВ0, в тому числі, і потерпілого ОСОБА_17 ;

-висновком судово-медичної експертизи №436 від 10 серпня 2018 року, згідно якого в сліді на марлевому тампоні із вилученою на нього речовиною, виявленою на поверхні снігового покриття під час огляду місця події, знайдено кров людини, імунологічним дослідженням, в якій виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Кров громадянина ОСОБА_17 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, знайдена в об`єкті №1 кров може походити від особи, крові якої властивий антиген А ізосерологічної системою АВ0, в тому числі і потерпілого ОСОБА_17 ;

-протоколом огляду предмету від 17.11.2018 року, за яким старшим слідчим було оглянуто відеозаписи, що містяться на п`яти оптичних носіях DVD-R, на яких містяться відеозаписи з камер відео спостереження, що встановлені за наступними адресами: перехрестя вул.Мазепи-Дружби в м.Тернополі, вул.Руська на кафе «Затишок», перехрестя вул.Замкова-Руська, магазин «Тайстра» по вул.Грушевського, ЗОШ №4 по вул.Грушевського, 4, ЗОШ №3 по вул.Грушевського, 3, кафе «Скаварідка» по вул.Валова, вул.Й.Сліпого в сторону пам`ятника І.Франку (камера міської ради), магазин «7/23» по вул.Грушевського, 5, Тернопільська місцева прокуратура по бул.Т.Шевченка, 7, Театральна площа «сонячне дерево» за 22.02.2018 року, зафіксовано їх ознаки та здійснено роздрукування зображень;

-п`ятьма оптичними носіями DVD-R, вміст яких було безпосередньо оглянуто в судовому засіданні.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст.296 КК України, хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно за місцем проживання не характеризується, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття та повне добровільне відшкодування шкоди.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, ближче до її нижчої межі у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_8 , відсутності обтяжуючих його покарання обставин, негативного стану його здоров`я, зокрема того, що останній хворіє на СНІД, думки потерпілого, який, у поданій на адресу суду письмовій заяві, просив не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки за вищенаведеного, виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без реального відбування останнім призначеного йому судом покарання.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_17 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_8 про стягнення з останнього матеріальної та моральної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення, провадження з розгляду якого слід закрити унаслідок повного добровільного відшкодування лоб обвинуваченим потерпілому заподіяної шкоди та відмови потерпілого підтримувати з цієї підстави даний позов.

Також, у кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі Фінансового управління ТМР заявлено цивільний позов до ОСОБА_8 про стягнення з останнього витрат на лікування потерпілого від злочину на суму 3348, 65 грн., який, зважаючи на його повне і беззаперечне визнання ОСОБА_8 , необхідно задовольнити в повному обсязі, зважаючи також на положення ч.1 ст.1206 ЦК України, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_8 3 348,65 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину на користь держави в особі Фінансового управління ТМР.

Крім цього, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №6-873/18 від 30.11.2018 в суму 715 грн., вартість якої слід стягнути із ОСОБА_8 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, зокрема:

-джинсові штани торгової марки «Atan Man» із ременем, чорного кольору слід повернути потерпілому ОСОБА_17 ;

-куртку торгової марки «ANTA KM», мобільний телефон торгової марки «Samsung» imei НОМЕР_5 , НОМЕР_3 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», спортивні штани торгової марки «Adidas», кросівки «Nike», футболку торгової марки «Sir 13Enni Miles» необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ;

-обгортку від жувальної гумки «Hubba Bubba» та два марлеві тампони із слідами крові ОСОБА_17 необхідно знищити.

При цьому, необхідно скасувати накладені згідно:

-ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року (ЄУНСС №607/3733/18 провадження №1-кс/607/1751/2018) арешт на: штани спортивні торгової марки «Adidas», футболку торгової марки «Sir 13Enni Miles», у сейф пакеті №0012971, кросівки чоловічі, чорного кольору торгової марки «Nike», у сейф пакеті №0012572;

-ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2018 року (ЄУНСС №607/3715/18 провадження №1-кс/607/1737/2018) решт на: куртку торгової марки «ANTA» у сейф пакеті №0107583, мобільний телефон торгової марки «Samsung J5» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім картою «Київстар» НОМЕР_4 у сейф пакеті №0018996.

Крім цього, обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 140 000 грн. необхідно скасувати, а вказані грошові кошти повернути: 60 753 грн. з депозитного рахунку ТУ ДСАУ в Тернопільській області та 79 247 грн. з депозитного рахунку Тернопільського апеляційного суду заставодавцю ОСОБА_35 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Зарахувати термін попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 10 по 12 листопада 2018 року включно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провадження з розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_17 до обвинуваченого ОСОБА_8 про стягнення з останнього матеріальної та моральної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління ТМР до ОСОБА_8 задовольнити та стягнути з ОСОБА_8 на користь держави в особі Фінансового управління ТМР. 3 348, 65 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи №6-873/18 від 30.11.2018 в суму 715 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, зокрема:

-джинсові штани торгової марки «Atan Man» із ременем, чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_17 ;

-куртку торгової марки «ANTA KM», мобільний телефон торгової марки «Samsung» imei НОМЕР_5 , НОМЕР_3 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», спортивні штани торгової марки «Adidas», кросівки «Nike», футболку торгової марки «Sir 13Enni Miles» - повернути ОСОБА_8 ;

-обгортку від жувальної гумки «Hubba Bubba» та два марлеві тампони із слідами крові ОСОБА_17 знищити.

При цьому, скасувати накладені згідно:

-ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року (ЄУНСС №607/3733/18 провадження №1-кс/607/1751/2018) арешт на: штани спортивні торгової марки «Adidas», футболку торгової марки «Sir 13Enni Miles», у сейф пакеті №0012971, кросівки чоловічі, чорного кольору торгової марки «Nike», у сейф пакеті №0012572;

-ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2018 року (ЄУНСС №607/3715/18 провадження №1-кс/607/1737/2018) решт на: куртку торгової марки «ANTA» у сейф пакеті №0107583, мобільний телефон торгової марки «Samsung J5» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім картою «Київстар» НОМЕР_4 у сейф пакеті №0018996.

Крім цього, обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 140 000 грн. скасувати, а вказані грошові кошти повернути: 60 753 грн. з депозитного рахунку ТУ ДСАУ в Тернопільській області та 79 247 грн. з депозитного рахунку Тернопільського апеляційного суду заставодавцю ОСОБА_35 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1