Єдиний унікальний номер справи 333/3721/25
Номер провадження 1-кп/333/674/25
ВИРОК

іменем України

28 травня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, не заміжня, яка не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Так, протягом 2024 року, що найменше з 04 серпня 2024 року ОСОБА_4 будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує політику російської федерації та не сприймаючи державну владу Україні, керуючись ідеологічними мотивами, звинувачує владу у розв`язувані та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією діючи умисно, за місцем фактичного проживання, використовуючи власний мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , на якому встановлено Інтернет-месенджер «Telegram», з обліковим записом псевдонімом First name: НОМЕР_3 , у приватних чатах для спілкування у Інтернет-месенджері «Telegram» поширила антиукраїнські пропагандистські ідеї серед своїх знайомих у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, з ознаками визнання правомірною окупації частини території України.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 23.08.2024 року о 05 год. 33 хв. усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , на якому встановлено Інтернет-месенджер «Telegram», з обліковим записом псевдонімом First name: НОМЕР_3 , що перебував у її розпорядженні, умисно здійснила висловлювання іншому користувачу у додатку «Telegram», щодо відеоряду мовою оригіналу « ОСОБА_7 намерен обсудить с Києвом, планируют ли ВСУ «удерживать» территории в Курской области». Після чого здійснила висловлювання іншому користувачу : Они что (нецензурна лексика)? Ну (нецензурна лексика). А у нас завтра день независимости Праздник великий везде флажки по развешивали».

Крім того ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 год. 12 хв. користувач з обліковим записом псевдонімом ОСОБА_8 : НОМЕР_3 здійснила висловлювання іншому користувачу: «(Нецензурна лексика) этот Трамп, (нецензурна лексика), что промахнулся стрелок. Не мог этого урода застрелить. Косоглазый! Я думала наоборот, что Трамп за Россию. Надо их всех (нецензурна лексика) - начиная с Европы заканчивая штатами».

Також 10.12.2024 року о 19 год. 12 хв. користувач з обліковим записом псевдонімом First name: НОМЕР_3 здійснила висловлювання іншому користувачу у додатку «Telegram», щодо відеоряду мовою оригіналу «Запорожье после удара балистики». Після чого здійснила висловлювання: Матушка, это (нецензурна лексика). Я сегодня работала у ОСОБА_9 на набережной, потом решили прогуляться в парке на Бульваре и тут как (нецензурна лексика), я чуть не укакалась! Прилетело в 77 завод. Это как идти от фонтана на Маяковского на победу. Мы ж побежали смотреть -бесстрашные твою мать! Кафе и МРТ на втором этаже вообще не задело. Они попали в цеха, в середине».

Так 11.02.2024 року о 17 год. 23 хв. користувач з обліковим записом псевдонімом First name: 13542 продовжила висловлювання: «Сегодня я уже столько версий происшедшего вчера услышала! Оказывается там была 5ти этажная клиника! Наверное - невидимка! И по телевизору сказали, что орки (нецензурна лексика) больницу».

Так, у громадянки України ОСОБА_4 виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України,, розпочатої у 2014 році, у тому числі визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території.

Між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 30 квітня 2025 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою віднесено до нетяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, і укладена угода сторонами є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53,70 КК України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 30 квітня 2025 року.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримі нальному провадженні складають 11938,50грн. за залучення експертів на проведення судової семантико-текстуальної експертизи №СЕ-19/108-25/5915-ЛД від 21.03.2025.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витраті, зазначені в обвинувальному акті документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 зазначених витрат на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.373,374,475,474 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 квітня 2025 року по кримінальному провадженню №0001304 про визнання винуватості укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 11938,50 грн. за залучення експертів на проведення судової семантико-текстуальної експертизи №СЕ-19/108-25/5915-ЛД від 21.03.2025.

Речові докази: мобільний телефон «Redmi Note 13» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 в корпусі блакитного кольору з сім картою «Київстар», що зберігається в камері схову ГУНП в Запорізькій області (квитанція №1492 від 21.04.2025) повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1