Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2686/25
Провадження № 1-кп/279/535/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростень кримінальне провадження № 0000297 від 17 квітня 2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, особи з інвалідністю 2-ї групи, пов`язаної з аварією на ЧАЕС, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 15 квітня 2025 року, близько 16 години, за допомогою свого мобільного терміналу,використовуючи всесвітню мережу Інтернет у додатку «Телеграм» в чаті з інтернет-бот магазину продажу психотропних речовин, незаконно придбав психотропні речовини - PVP (солі), після чого на його мобільний телефон надійшло фотозображення з координатами місця знаходження закладки з психотропною речовиною.

17.04.2025 року близько 10 год.30 хв. в м. Коростень Житомирської області, неподалік вул. Залізничній, ОСОБА_4 знайшов два прозорі полімерні пакети із кристалічною речовиною у вигляді «закладки» та усвідомлюючи, що вміст вказаної речовини містить особливо небезпечну психотропну речовину «А-PVP», поклав до своєї сумки чорного кольору та покинув вказане місце, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети її збуту.

17.04.2025 близько 10 год. 58 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, де в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Коростень Житомирської області, неподалік вул. Залізничній за географічними координатами 50.9979461-28,6333078, в період часу з 12 год. 15 хв. до 12 год. 41 хв., ОСОБА_4 видав працівникам поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області придбану ним кристалічну речовину білого кольору, яка містилася у двох прозорих полімерних пакетах, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-25/7164-НЗПРАП від 28.04.2025 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 3,8810 г та З,8199 г, що є великими розмірами, які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власних потреб.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року , таблиці 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу" у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 маса PVP від 1,5 до 15 г відноситься до великих розмірів.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, дав показання, які підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що дійсно в мобільному додатку "телеграм" свого телефону він замовив у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої заборонений, за яку сплатив 3700 грн після чого на другий день отримав на телефон інформацію із зазначенням місця знаходження психотропної речовини, де її забрав. Цього ж дня був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав психотропну заборонену речовину. Вказав, що придбав вказану речовину для власного вжитку. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати та повернути телефон, до якого "прив`язана" банківська картка.

Прокурор з огляду за визнавальні показання обвинуваченого заявив клопотання про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки обставини обвинуваченим не оспорюються, та розглянути справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Учасникам кримінального провадження, зокрема обвинуваченому, роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, суд за згодою прокурора, обвинуваченого у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням даних, що характеризують його особу, та процесуальних витрат.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Також зазначив, що з огляду на те, що обвинувачений раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючих покарання обставин немає, тому вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України; процесуальні витрати на проведення експертизи- стягнути з обвинуваченого, психотропну речовину - знищити, мобільний телефон - повернути власнику, DVD-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виразилося у визнанні та усвідомленні скоєного діяння, негативному психічному ставлення до вчиненого, осуду своєї поведінки; активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у тому, що він добровільно брав участь у слідчих діях, під час досудового розслідування та в суді дав показання про всі обставини вчиненого ним злочину.

Обставини, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України судом не встановлені.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, керуючись ст.65 КК України та принципом індивідуалізації покарання, виходячи з вимог закону про необхідність та достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, враховує характер і ступінь тяжкості, вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Враховуючи наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, особу винуватого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має статус особи з інвалідністю 2 групи загального захворювання, пов`язаного з впливом аварії на ЧАЕС, приходить висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з виробуванням із встановленням іспитового строк 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні втрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів , підлягають стягненню із обвинуваченого.

Арешт, накладений на речові докази підлягає скасуванню . Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, загальною масою 7,7009 гр знищити, мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9А" - повернути власнику ОСОБА_4 , DVD-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 369-371, 373, 374, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2674,20 гривень витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-25/7164-НЗПРАП від 28.04.2025 року.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2025 року (справа № 279/2426/25), а саме на 2 зіп-пакети з білою кристалічною речовиною, які поміщені до спецпакету № CRI1263952 та мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9А" чорного кольору, який поміщений до спецпакерту № CRI 1263951.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 7,7009 гр - знищити;

- мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9А чорного кольору повернути власнику ОСОБА_4 ;

- DVD-R диск з відеозаписами із нагрудної відеокамери працівників поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під назвами "export-1cssu", "export-b814", "export-r01zg", на яких зафіксовано виявлення та вилучення у ОСОБА_4 психотропної речовини "PVP"- залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9