Справа № 601/1278/25
Провадження № 1-кс/601/280/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000128 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області старший майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000128 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 України. Клопотання погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 31.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2025 року близько 20 год. по вулиці Радивилівській у м. Почаєві Кременецького району Тернопільської області собака породи "Німецька вівчарка", що є джерелом підвищеної небезпеки, яка належить ОСОБА_5 , через недогляд власника, напала на неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , та спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді покусаних ран обличчя, відкритого перелому верхньої щелепи.

У період з 30.03.2025 по 14.04.2025 ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні з центром слуху та щелепно-лицевої хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй проводилося оперативне втручання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 4.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, - при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг, що інколи унеможливлюється, оскільки існує велика ймовірність спотворення зображення під час копіювання. Окрім того, в медичних картах стаціонарного хворого нерідко бувають результати кардіограм чи інших досліджень, які неможливо достовірно та правильно скопіювати, а тому існує необхідність у вилученні саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у встановленні ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім`я ОСОБА_6 з відомостями про її стаціонарне лікування після отримання травм внаслідок укусу пса, рентгенографічні дослідження, інші види досліджень (комп`ютерна томографія, магнітно-резонансна томографія, тощо), які проводилися останній в ході такого лікування, тобто такі медичні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних медичних документів, що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної документації для направлення до судово-медичної експертної установи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл на тимчасовий доступ (з метою вилучення) до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відомостями про її стаціонарне лікування у період з 30.03.2025 по 14.04.2025 до результатів проведених її обстежень та досліджень в цьому лікувальному закладі (рентгенографічних, комп`ютерно-томографічних, магнітно-резонансних, інших), які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ (з метою вилучення) до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з відомостями про її стаціонарне лікування у період з 30.03.2025 по 14.04.2025, до результатів проведених її обстежень та досліджень в цьому лікувальному закладі (рентгенографічних, комп`ютерно-томографічних, магнітно-резонансних, інших), які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1