Справа №278/3923/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0000139 від 25.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердичів Бердичівського району Житомирської області, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебував неподалік «Вертокиївської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів» по вул. Дружби, 54А у селі Вертокиївка Житомирського району Житомирської області, де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносив виник конфлікт з ОСОБА_3 , під час якого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , у цей же день та час, перебуваючи у вказаному місці, наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_3 .

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_2 умисно спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням, синців на повіках лівого ока та на спинці носа, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України.

У зв`язку із встановленням під час досудового розслідування обставин беззаперечного визнання своєї винуватості підозрюваним ОСОБА_2 , і його згодою з розглядом обвинувального акта за його відсутності, отриманою у присутності його захисника ОСОБА_4 , прокурор просила здійснити судовий розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 у заяві, складеній у присутності захисника ОСОБА_4 , зазначив, що він беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 у заяві зазначив, що погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 , ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження та визнання ОСОБА_2 винним за пред`явленим обвинуваченням.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення є проступком, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України під час досудового розслідування не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369-371, 373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1