УХВАЛА

за результатами розгляду скарги

23 травня 2025 рокуСправа № 495/3654/25
Номер провадження 1-кс/495/1051/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою особою у кримінальному провадженні №000131 від 18.04.2025,

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2025 на розгляд слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою особою у кримінальному провадженні №000131 від 18.04.2025.

Скарга мотивована тим, що у провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 000131 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

09.05.2024 року, Білгород Дністровською окружною прокуратурою винесено постанову про повну відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання її потерпілою особою у кримінальному провадженні N? 000131.

Зазначену постанову слідчого скаржник вважає передчасною, необгрунтованою та такою, що не відповідає положенням Кримінального процесуального кодексу України, у тому числі, але не обмежуючись ст.ст. 55, 56, 220.

У постанові про повну відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання її потерпілою особою у кримінальному провадженні, Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури. зазначає, що в ході досудового розслідування, не встановлено підстав для визнання ОСОБА_5 потерпілою особою. Окрім того, ОСОБА_4 , згідно ст. 220 КПК України, не являється стороною захисту, потерпілою особою чи його представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, для підстав подання клопотання в рамках кримінального провадження.

Відтак скаржник просить скасувати постанову прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури про повну відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою особою у кримінальному провадженні №000131 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; зобов`язати прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою особою у кримінальному провадженні №000131 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У судове засіданні скаржник ОСОБА_4 не з`явилася, просила скаргу розглянути без її участі.

Відповідно до імперативних вимог частини третьої статті 306 КПК України участь у судовому засіданні скаржника чи його захисника, представника (принаймні однієї із зазначених осіб) є обов`язковою. Водночас згідно із частиною другою цієї ж статті слідчий суддя зобов`язаний розглянути скаргу не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.

У разі ж неявки до суду скаржника, належним чином сповіщеного про розгляд скарги, слідчий суддя не наділений повноваженнями забезпечити прибуття цієї особи проти її волі.

Відтак, зважаючи на заявлене скаржницею клопотання, слідчий суддя розглядає скаргу за її відсутності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення скарги та просила відмовити з підстав, наведених у постанові. Також для огляду надала матеріаль кримінального провадження №000131

Дослідивши матеріали скарги та вивчивши її зміст, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження № 000131, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя встановив таке.

Сектором дізнання Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000131 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказана справа розпочата за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування від ОСОБА_4 надійшло клопотання про визнання її потерпілою.

Постановою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Постанова мотивована тим, що на теперішній час немає наявних доказів та зібраних матеріалів, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання щодо необхідності визнання ОСОБА_4 потерпілою у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує таке.

Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В порядку ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволені скарги.

Згідно положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, єдиною законною підставою для винесення слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано такої шкоди.

Вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, слідчим при винесенні постанови вказані вимоги виконано.

Досліджені матеріали кримінального провадження не містять документів, які б вказували на те, що ОСОБА_4 отримала моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що в наданих слідчим матеріалах кримінального провадження № 000131 від 18.04.2025 міститься вмотивована постанова прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 09.05.2025 про відмову у визнанні потерпілим скаржника в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 55, 60, 220, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні скарги на на постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою особою у кримінальному провадженні №000131 від 18.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6