Справа № 346/3693/25
Провадження № 1-кс/346/796/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Колломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого про кримінальному провадженні № 0000581 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК УКкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на : медичну довідку серія ААЗ №085228, дата видачі 27.08.2024 року видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів із забороною користування, розпорядження та відчуження. Дане клопотання мотивує тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, та зазначив, що в чергову частину надійшло повідомлення від працівника сервісного центру МВС №2643 про те, що в м.Коломия, вул. Симоненка, 2, до сервісного центру МВС, звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявили підробку документів, а саме виявлено підроблено медичну довідку. Виїздом СОГ на мфісце події було проведено омп в ході якого було виявлено та вилучено медичну довідку серія ААЗ №085228, дата видачі 27.08.2024 року видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з медичного центру ТзОВ "ГУД-ДОК", який з 2019 року перестав надавати дані послуги.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтоване, відповідає вимогам ст.171 КПК України та таке, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , від 19.07.2025 року, визнано як речовий доказ: медичну довідку серія ААЗ №085228, дата видачі 27.08.2024 року видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на вищевикладене, клопотання слід задовольнити, та слід накласти арешт на медичну довідку.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно,а саме на : медичну довідку серія ААЗ № 085228, дата видачі 27.08.2024 року видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів. Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1