Справа № 303/4199/24
Провадження № 1-кс/303/1061/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2025 у справі № 303/4199/24, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року до суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про роз`яснення ухвали суду від 18.07.2025 року, в якій прохає роз`яснити їй чи підпадає постанова дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про виклик та допит свідків під предмет судового контролю згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України; чи визнано судом, що дана постанова не є «рішенням» у розумінні ст. 303 КПК України, а отже не може бути предметом скарги, які саме норми КПК України стали підставою для відмови у відкритті провадження - п.1 чи п.7 ч.1 ст. 303 КПК України або інші.

Заявник просить надати чітке формулювання правових висновків, викладених в ухвалі, для забезпечення ефективного захисту своїх прав.

Як було встановлено судом, 18 липня 2025 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду було постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача ОСОБА_4 від 09.07.2025 року про відмову у задоволенні клопотання щодо виклику та допиту свідків у кримінальному провадженні № 0000254.

Дослідивши матеріали справи та заяву, слідчий суддя вважає, що підстав для роз`яснення не вбачається, з огляду на таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє. Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2025 року складена у відповідності до вимог КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

На переконання суду, зазначені у клопотанні (заяві) доводи фактично зводяться до незгоди ОСОБА_3 з прийнятим рішенням, та скаржником порушується питання про роз`яснення мотивів його прийняття, що призведе до внесення до нього нових даних, а тому суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Твердження про суперечність у правових висновках не ґрунтується на змісті ухвали, і рішення не потребує додаткового роз`яснення.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання (заяви) ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, та вважає необхідним відмовити у задоволенні зазначеного клопотання (заяви) про роз`яснення ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2025 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_3 у роз`ясненні ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1