Справа № 159/4466/25
Провадження № 1-кс/159/1440/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

10 липня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 26 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області, після усунення недоліків, надійшло клопотання надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 26 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, просить клопотання розглядати у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 25.06.2025 близько 16 год 41 хв за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Тупали в лісосмузі, працівниками поліції під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на наркотичну.

Відомості про дане правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000221 від 26 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

25.06.2025 в ході проведення огляду місця події що за адресою: Волинська область, Ковельський район, між селами Старі Кошари і Тупали, біля автодороги Е373 за 100 м в напрямку с-ща Турійськ, за координатами 51.213417, 24.479859, що у лісосмузі були виявлені та вилучені наступні речі: 2 полімерні пакети типу «zip-lock» у чорній ізоляційній стрічці, з речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, поміщені до сейф-пакету PSP1498992; 4 полімерні пакети типу «zip-lock» у синій ізоляційній стрічці, з кристалічною речовиною білого кольору рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, поміщені до сейф-пакету PSP1498991; 2 лампочки з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщені до сейф-пакету PSP1498994; металеву сапу для городу без ручки з рукавицями, поміщені до сейф-пакету PSP3122456; мобільний телефон марки «SAMSUNG A05s» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , який був поміщений до сейф-пакету PSP1498993; мобільний телефон марки «REDMI 14C» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , належний ОСОБА_5 , який був поміщений до сейф-пакету ICR0240059; ніж «Кукрі», який був поміщений до сейф-пакету PSP3122457; лампочка з пластиковою трубкою з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщена до сейф-пакету WAR1926645.

Постановою дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 26.06.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Доводячи підстави поданого клопотання прокурор вказував про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені речі є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що прокурором надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст. 170 є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- 2 полімерні пакети типу «zip-lock» у чорній ізоляційній стрічці, з речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, поміщені до сейф-пакету PSP1498992;

- 4 полімерні пакети типу «zip-lock» у синій ізоляційній стрічці, з кристалічною речовиною білого кольору рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, поміщені до сейф-пакету PSP1498991;

- 2 лампочки з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщені до сейф-пакету PSP1498994;

- металеву сапу для городу без ручки з рукавицями, поміщені до сейф-пакету PSP3122456;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG A05s» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою № НОМЕР_3 , який був поміщений до сейф-пакету PSP1498993; мобільний телефон марки «REDMI 14C» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який був поміщений до сейф-пакету ICR0240059, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ніж «Кукрі», який був поміщений до сейф-пакету PSP3122457;

- лампочка з пластиковою трубкою з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщена до сейф-пакету WAR1926645.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1