overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3130/24
УХВАЛА

/резолютивна частина/

02 червня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в кримінальному провадженні № 0000562 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України

клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 197, 331, 369 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою задовольнити.

Дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто з 02 червня 2025 року по 31 липня 2025 року включно.

Дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто з 02 червня 2025 року по 31 липня 2025 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 242240 гривень, яка може бути внесена на рахунок отримувача № UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_7 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 по 31.07.2025 виконувати наступні обов`язки:

прибувати за викликом до суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Строк дії ухвали визначити по 31 липня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченими - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.06.2025 о 16-30 годині.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8
Справа № 634/509/18
Провадження № 1-кс/626/785/2025
УХВАЛА

02 червня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділення № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що 10.08.2015 року близько 22.00 години, ОСОБА_5 , знаходячись на території ТДВ "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство" по вулиці Пархоменка, б.26, смт. Сахновщина Харківської області, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, та протиправно, шляхом проникнення до гаража, що розташований на території вказаного підприємства, де стояв автобус марки "Шаолінь", та викрав з барсетки, яка знаходилась в автобусі, гроші в сумі 700 гривеннь, які належали ОСОБА_6 . Після чого зник з місця скоєння злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 700 гривень.

17.08.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підставами до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може вчинити інше правопорушення.

Ухвалою від 02.06.2025 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду. Таким чином, призначити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду слід після виконання ухвали та затримання підозрюваного.

Стаття 193 частина 1 КПК України вказує, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора,підозрюваного,його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не присутній, його місцеперебування суду не відоме і він не затриманий на виконнання ухвали суду, клопотання про застосування запобіжного заходу слід призначити до розгляду після його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не пізніше тридцяти шести годин, відповідно до ст. 191 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.191 ,193 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгдяду в Берестинському районному суді Харківської області клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт.Сахновщина Харківської області, проживає в АДРЕСА_1 , після його затримання на виконання ухвали Берестинського районного суду від 02.06.2025 року про затримання з метою приводу до суду, не пізніше 36 годин після затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 635/4092/25
Провадження № 1-в/635/601/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2025 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання відповідно до Закону №3886-ІХ,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області суду із клопотанням, в якому просить звільнити його від призначеного покарання відповідно до Закону №3886-ІХ. Вказане клопотання простим листом надійшло із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших установ або органів у випадках встановлених законом.

Підставою для звернення засудженого із заявою послугували положення ч. 2 ст. 74 КК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання звільнення від покарання має розглядати місцевий суд, в межах якого виконується вирок.

В той час із заяви засудженого не зрозуміло, в якій установі виконання покарань він відбуває покарання і підстави для звернення із даним клопотанням до Харківського районного суду Харківської області. Лист від засудженого надійшов із ДУ "Сумський слідчий ізолятор».

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 для звернення із ним до належного суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суддя

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання відповідно до Закону №3886-ІХ повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому, що він вправі звернутися з клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він наразі відбуває покарання.

Копію ухвали направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для вручення засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

27 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000493 від 17.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення огляду, -

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000493 слідчим слідчої групи відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення огляду об`єкта нерухомого майна, а саме:

- земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0165, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_15 , з можливістю залучення спеціалістів (експертів) та інших осіб за вимогою органу досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.05.2025 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/5253/23
Провадження № 1-кп/309/326/23
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 травня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у сПкладі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
Судове засідання по розгляду клопотання призначено на 18 серпня 2025 року, на 10 годину 00 хвилин.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання по розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи те, ОСОБА_3 на даний час перебуває у Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання 18 серпня 2025 року, об 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції в приміщенні Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суддя
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні у режимі відеоконференції направити негайно до Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.
Доручити адміністрації Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначено на 18 серпня 2025 року, на 10-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 444/1861/25
Провадження № 1-кп/444/263/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква

30 травня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити о 10 год. 00 хв. 03 червня 2025 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4880/24
Провадження № 1-кп/466/322/25
У Х В А Л А

«12» травня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0000195 від 11.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

питання виправлення описки у вироку,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 06.03.2025р. ОСОБА_3 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_3 за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2023 року і остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Проте, у тексті вироку допущено описку в даті ухвалення попереднього вироку і вказано, що ОСОБА_3 раніше судима 06.10.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.4 ст.185, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Цю описку слід виправити, зазначивши правильно дату ухвалення попереднього вироку Шевченківського районного суду м.Львова «05.10.2023р.».

Саме невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2023 року частково приєднано до покарання за вироком від 06.03.2025 року.

Питання виправлення описки судом вирішується за власною ініціативою без повідомлення учасників провадження.

Керуючись ст.ст.372,376,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 06.03.2025р. у справі №466/4880/24 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказати, що ОСОБА_3 раніше судима 05.10.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.4 ст.185, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_3 за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2023 року і остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги 7-денний строк.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 466/5091/25
Провадження № 1-кп/466/697/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000022 від 26.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.05.2025 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000022 від 26.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, CD диск.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,

постановила:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000022 від 26.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, к. 22) на 01 липня 2025 року на 10.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/646/25
Провадження №1-кп/584/185/25
УХВАЛА

02.06.2025 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000260 від 22 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000260 від 22 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, на 09 год. 30 хв. 26 червня 2025 року в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2330/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

29.05.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000971 від 02.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 27.07.2025 року (включно).

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду щодо продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2025 о 15:55 год.

СуддяОСОБА_1