Справа № 493/2048/23
Провадження № 1-кп/493/48/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000932 від 03.10.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балта Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в період часу з 10.04.2023 року до 03.10.2023 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптових виниклих конфліктів з матір`ю ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпідставно, умисно, систематично вчиняла психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 .

Так, 03.10.2023 року близько 11:00 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи діяти саме таким чином, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою спільно проживає та з якою пов`язана спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, психологічне та фізичне насильство у вигляді словесних образ, криків на неї, погроз та нанесення ударів по різним частинам тіла, яке супроводжувалось приниженням її гідності, залякування, що призвело до зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, погіршенню стану життя, і виникли внаслідок вчинення відносно неї систематичного домашнього насильства.

26.05.2025 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення, згідно якої сторони домовилися про те, що не вимагає від обвинуваченої ОСОБА_4 вчинення будь-яких дій, пов`язаних з відшкодуванням шкоди, яку вона би зобов`язувалася вчинити на її користь, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у виді апробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 підтвердили факт підписання даної угоди і просили суд її затвердити.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на те, що угода була укладена з боку обвинуваченої добровільно за згоди потерпілої, просив затвердити угоду.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілої, з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1, ч. 3, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладання угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Суд встановив, що відповідно до ст.. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Судом в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаялася; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.. 471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.. 473 КПК України.

Покарання визначене в угоді про примирення, на яке обвинувачена погоджується, обранез урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.. ст.. 65-67 КК України.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 274 КПК України.

За умовами ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення від 26.05.2025 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обвирався.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Балтського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій, потерпілій, прокурору та захиснику.

СУДДЯ