Провадження № 1-кс/317/374/2025
Справа №317/2638/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведений огляд транспортного засобу «OPEL CADET» д.н.з. НОМЕР_1 , який було проведено в рамках кримінального провадження № 0000339 від 27.05.2025 за ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначили, що у провадженні СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, 27.05.2025 слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , був проведений огляд місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Малишівка Запорізького району, Запорізької області. В ході огляду місця події виявлено та тимчасово вилучено транспортний засіб марки "OPEL" модель "CADET" реєстраційній номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати речових доказів та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

У зв`язку з викладеним слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу на проведений 27.05.2025 огляд авто марки "OPEL" модель "CADET" реєстраційній номерний знак НОМЕР_1 , яке перебувало під керуванням громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просить його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Обґрунтовуючи клопотання про надання дозволу на проведений огляд авто марки "OPEL" модель "CADET" р.н. НОМЕР_1 , яке перебувало під керуванням громадянин ОСОБА_7 , слідчий вказує на те, що 27.05.2025 був проведений огляд місця події, а саме - відкритої ділянки місцевості поблизу с. Малишівка Запорізького району, Запорізької області. В ході огляду місця події виявлено та тимчасово вилучено транспортний засіб марки "OPEL" модель "CADET" реєстраційній номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим слід зазначити, що у клопотанні слідчий не вказує на результати проведеного огляду автомобілю "OPEL CADET" р.н. НОМЕР_1 , а також на те, які докази здобуті в результаті проведеного огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В клопотанні та в ході його розгляду слідчий не зазначив жодної конкретної обставини визначеної ч. 3 ст. 233 КПК України, які були підставою для проникнення до володіння особи.

З огляду на вищевикладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведений огляд - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1