Провадження № 1-кп/127/837/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 0000129 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця міста Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадяна України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені дату та час придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку зберігав при собі без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, 26.06.2025 незаконно зберігаючи її при собі, перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, проходячи неподалік будинку № 67A, який розташований по вул. І. Богуна у м. Вінниці, близько 18:00 год., був зупинений працівниками відділу кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», яким на запитання про наявність при собі заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, будуть викриті працівниками поліції, повідомив, що зберігає у лівому кросівку згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події в період часу з 19:44 год. по 19:51 год 26.06.2025, неподалік будинку №67А, який по вул. І. Богуна у м. Вінниці, ОСОБА_4 в присутності двох понятих дістав з кросівка, який був вдягнутий на ліву ногу, поліетиленовий zір-пакет з кристалічною речовиною, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, який в подальшому було вилучено працівниками поліції та поміщено до спеціального пакету.

Відповідно до висновку експерта надана на експертизу кристалічна речовина відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, загальна маса PVP становить - 0,2589 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінований йому кримінальний проступок, свою вину визнав у повному обсязі зазначив, що він стояв на зупинці, коли до нього підійшли працівники поліції та запитали чи є у нього заборонені речовини, на що він повідомив, що у нього наявний згорток, який він знайшов та залишив для власного вживання. Повідомив, що шкодує про вчинене.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст всіх обставин справи, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно з ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При обранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України судової експертизи № СЕ-19/102-24/14579-НЗПРАП від 02.07.2025 в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 53, 61, 65, 66, 67, 309 КК України, ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2025 по справі № 127/20224/25 на вилучене майно, а саме кристалічну речовину, яка знаходиться одному поліетиленовому zір-пакетику, який було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №PSPI456262 та змиви з поверхонь рук у гр. ОСОБА_4 , вологою серветкою, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №PSP1456264, які було вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події 26.06.2025 в період часу з 19:44 годин по 19:53 годину близько 10 метрів від будинку, який розташований за адресою м. Вінниця, вул. І. Богуна 67А.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000129, а саме:

-речовини поміщені до сейфпакету № 5691157 та речовини поміщенні до спецпакета НПУ № PSP1456264 знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: