Справа № 553/3170/25
Провадження № 1-в/553/197/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія (№ 64)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, є громадянином України, не одружений, не працює, з середньо-спеціальною освітою, місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.06.2022 за ч. 4 ст. 296 КК України до 6 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

28.07.2025 до суду звернувся начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія (№ 64)" полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 із поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 .

На обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.08.2019, за період утримання в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" характеризувався негативно, за допущенні порушення вимог режиму утримання сорок вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до карцеру, стягнення погашено у встановленому законодавством порядку, заохочень не мав. З 07.06.2023 міру покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)". За час відбування покарання характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався одинадцять разів, два рази поміщався до ДІЗО, стягнення не знято та не погашено в установленому законом порядку, заохочень не мав. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться задовільно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, але потребує контролю за виконанням їх законних вимог. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Перебуває на профілактичному обліку як "Порушник вимог установленого порядку відбування покарання".

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, тому, вважає доцільним застосування стосовно нього адміністративного нагляду згідно п. "б" ст. 3 та ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Від начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія (№ 64)" ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника установи.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Прокурор на розгляд подання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно пункту "б" частини 1 статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.06.2022 до позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, реально відбуває призначене покарання.

Суду надано докази того, що під час відбування покарання поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

За таких обставин, подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню шляхом встановлення адміністративного нагляду на 1 рік із застосуванням зазначених у поданні обмежень.

Керуючись пунктом "б" частини 1 статті 3, статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія (№ 64)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік, із встановленням наступних обмежень:

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21:00 години до 05:00 години ранку наступного дня;

- заборонити перебування у ресторанах, барах, кафе, інших закладах з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

- заборонити виїжджати за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу керівництва відділу поліції Головного управління Національної поліції України за місцем проживання;

- з`являтися до органів поліції за місцем проживання на реєстрацію чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1