ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 Справа №607/3348/25 Провадження №1-кп/607/1199/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 за №0001602, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кременець Тернопільської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, одружений, на утриманні нікого не має, має інвалідність ІІІ групи, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

09.04.2015 Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучи розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу, прийняла Закон «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки» (далі - Закон), яким засудила комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарний режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.

Відповідно до ст. 2 Закону комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та у зв`язку з цим засуджено як несумісний з основними правами і свободами людини і громадянина.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.

Згідно з Указом Президента України №133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», обмежувальні санкції передбачають заборону Інтернет - провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів «Mail.ru», «Вконтакте», «Однокласники».

Всупереч вимогам Закону, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 поширив символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Так, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням, час та місці, порушуючи обмежувальні заходи щодо користування соціальною мережею «Однокласники», використовуючи програмне забезпечення «Turbo VPN», встановлене на його мобільному телефоні торговельної марки «Samsung» моделі «SM-A207F/DS» та міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , отримав доступ до соціальної мережі «Однокласники», де створив обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який у подальшому особисто використовував для приватного та публічного спілкування з іншими користувачами соціальної мережі з метою поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Задля реалізації свого злочинного умислу, 04.04.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 та в інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, використовуючи власний мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «SM-A207F/DS» та міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMED) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за допомогою встановленої на вказаному мобільному телефоні програми «Turbo VPN», для заміни справжньої ІР - адреси у соціальній мережі «Однокласники» на обліковому записі під назвою « ОСОБА_6 » із посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, знаючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів (відвідувачів), шляхом вподобання, натискаючи кнопку «Класс» під зображенням (постом) користувача « ОСОБА_7 », таким чином поширив та публічно використовував на власній загально доступній персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники» 1 (одне) зображення герба СРСР встановлений Конституцією СРСР і є зображенням серпа і молота на тлі земної кулі в променях сонця і в обрамленні колосів та у верхній частині герба - п`ятикутна зірка із надписом «НАША РОДИНА - Советский Союз!», яке містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.п. «а», «е», «г», «ґ» п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.04.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , який перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 та в інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, використовуючи власний мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «SM-A207F/DS» та міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за допомогою встановленої на вказаному мобільному телефоні програми «Turbo VPN», для заміни справжньої IP - адреси у соціальній мережі «Однокласники» на обліковому записі під назвою « ОСОБА_6 » із посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, знаючи що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів (відвідувачів), систематично, повторно здійснив пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, шляхом вподобання, натискаючи кнопку «Класс» під зображенням спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_5», а саме під зображенням із кокардою до парадного кашкета офіцера Радянської армії з червоною п`ятикутною зіркою та перехрещеним серпом та молотом у центрі, таким чином поширив та публічно використовував на власній загальнодоступній персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники», які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.п. «а», «в» п. 4 ч. 1 ст. 1. Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.06.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 та в інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, використовуючи власний мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «SM-A207F/DS» та міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за допомогою встановленої на вказаному мобільному телефоні програми «Turbo VPN», для заміни справжньої IP - адреси у соціальній мережі «Однокласники» на обліковому записі під назвою « ОСОБА_6 » із посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, знаючи що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів (відвідувачів), систематично, повторно здійснив пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, шляхом вподобання, натискаючи кнопку «Класс» під зображеннями користувача «владимир ручьев», таким чином поширив на власній загальнодоступній персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники» зображення із Державним гербом СРСР із надписом на ньому «Єто не просто мое дество - ЄТО МОЯ РОДИНА!», яке містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.п. «д», «ґ» п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.05.2020, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 та в інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, використовуючи власний мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «SM-A20TF/DS» та міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за допомогою встановленої на вказаному мобільному телефоні програми «Turbo VPN», для заміни справжньої IP - адреси у соціальній мережі «Однокласники» на обліковому записі під назвою « ОСОБА_6 » із посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, знаючи що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів (відвідувачів), систематично, повторно здійснював пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, шляхом вподобання, натискаючи кнопку «Класс» під відеозаписом користувача « ОСОБА_8 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 », таким чином поширив та публічно використовував на власній загальнодоступній персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники» зображення із червоною п`ятикутною зіркою та перехрещеним серпом та молотом у центрі, яке містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.п. «д», «ґ», «е» п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.07.2021, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 та в інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, використовуючи власний мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «SM-A207F/DS» та міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за допомогою встановленої на вказаному мобільному телефоні програми «Turbo VPN», для заміни справжньої IP - адреси у соціальній мережі «Однокласники» на обліковому записі під назвою « ОСОБА_6 » із посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, знаючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів (відвідувачів), повторно здійснив пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, шляхом вподобання, натискаючи кнопку «Класс» під зображенням спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_7», поширив та публічно використав на власній загальнодоступній персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники» 1 (одне) зображення «ОДИН РУБЛЬ, СТО ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В.И. ЛЕНИНА » із державним гербом СРСР, під яким розміщений надпис « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поширення та публічне використання якого є забороненим згідно п. «д» п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.11.2021, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , та в інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, використовуючи власний мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «SM-A207F/DS» та міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за допомогою встановленої на вказаному мобільному телефоні програми «Turbo VPN», для заміни справжньої IP - адреси у соціальній мережі «Однокласники» на обліковому записі під назвою « ОСОБА_6 » із посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, знаючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів (відвідувачів), повторно здійснив пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, шляхом вподобання, натискаючи кнопку «Класс» під зображенням користувача « ОСОБА_11 », поширив та публічно використовував на власній загальнодоступній персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники» зображення із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із державним гербом СРСР, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.п. «в», «г», «ґ» п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України, тобто поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а також поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, вчинене повторно.

28.04.2025 у м. Тернополі між прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, яку у судовому засіданні надала суду прокурор.

Відповідно до цієї угоди, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України, у повному обсязі, згідно з обвинувальним актом від 17.02.2025, у скоєному щиро розкаявся.

Сторони також вважають, що для укладення цієї угоди істотне значення мають наступні обставини, які характеризують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та які необхідно врахувати при призначенні покарання ОСОБА_3 : 1) щире каяття ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю злочину; 2) відсутність фактів попереднього притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності; 3) ОСОБА_3 є особою з інвалідністю III групи; 4) відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

Сторони угоди підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У даному кримінальному провадженні домовленостей щодо обов`язку співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, не було.

Підстав для цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків не встановлено.

Також сторони угоди про визнання винуватості, керуючись ст.ст. 50, 51, 52, 61, 65 КК України, узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_3 : за ч. 1 ст. 436-1 КК України - 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 436-1 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю, визначеною судом. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 цієї статті. Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 , в період дії іспитового строку, покласти на орган пробації за місцем проживання.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 - відсутні.

Крім того, в угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений погодився на затвердження угоди про визнання винуватості. Пояснив, що обвинувачення за ч.ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України йому зрозуміле, вину визнає. Угода укладена ним добровільно. Просив встановити йому мінімальний іспитовий строк.

Захисник у судовому засіданні підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно. Вважає, що дана угода підлягає затвердженню, оскільки ОСОБА_3 співпрацював зі слідством, визнає вину, є не судимим, має інвалідність ІІІ групи, а тому просить застосувати обвинуваченому мінімальний іспитовий строк.

У судовому засіданні прокурор вважає, що наявні законні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, та просить встановити мінімальний іспитовий строк, зважаючи на особу обвинуваченого. Крім того, якщо суд прийде до переконання про можливість затвердження такої угоди, а враховуючи те, що під час ухвалення вироку необхідно вирішити питання речових доказів, просить дослідити документи, які стосуються речових доказів, судових витрат та характеризуючі дані на особу обвинуваченого. Мобільний телефон просить повернути обвинуваченому.

Розглядаючи питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд керується таким:

згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, є: нетяжким злочином (ч. 1 т. 436-1 КК України), тяжкими злочинами (ч. 2 ст. 436-1 КК України). Відомості про те, що шкода даними злочинами завдана не лише державним/суспільним інтересам, відсутні. Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови згадуваної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Покарання, а також звільнення від відбування покарання з випробуванням, сторонами угоди погоджено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням наведених вище обставин та наявність яких підтверджено під час судового засідання, зокрема, поданими документами, що характеризують особу обвинуваченого (за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки ТОР «ТОКПЛ» ТОР не звертався; перебуває на динамічному спостереженні в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР з 26.11.2020, діагноз: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Абстинентний стан з делірієм внаслідок вживання алкоголю»; має інвалідність ІІІ групи з дитинства відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 від 19.02.2020) та свідчать про його несудимість згідно довідки №112-02012025/61017 від 02.01.2025.

Відповідно до положень ч.ч 2 (абз перший), 4 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку, у разі погодження сторонами звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлюється судом на строк від одного до трьох років.

Зважаючи на відомості про обвинуваченого, наведені вище, позицію прокурора з цього питання, суд приходить до переконання про необхідність визначення ОСОБА_3 іспитового строку в один рік та встановлення обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 28.04.2025 між прокурором та обвинуваченим у присутності його захисника, визнання ОСОБА_3 винуватим згідно з пред`явленим обвинуваченням та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 373, 374, 395, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити укладену 28.04.2025 у м. Тернополі між прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 436-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна,

- за ч. 2 ст. 436-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд заОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експертів:

- 7561,05 грн - вартість комп`ютерно-технічної експертизи від 21.01.2025 №СЕ-19/120-25/522-КТ;

- 7572,80 грн - вартість експертизи від 07.11.2024 №10253/24-55,

усього на суму 15 133,85 грн (п`ятнадцять тисяч сто тридцять три гривні 85 коп).

Речові докази:

- мобільний телефон торговельної марки «Samsung», чорного та синього кольору у силіконовому чохлі, який поміщено в спеціальне упакування Національної поліції України із серійним номером ICR0199458, квитанція №016133 від 04.02.2025, - повернути ОСОБА_3 ;

- електронний документ - архівована соціально-орієнтована мережа «Однокласники» під назвою « ОСОБА_6 », який записаний на CD-R диск, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча суддяОСОБА_1