Справа № 953/3307/25
н/п 1-кс/953/4380/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000072 від «07» квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 03.06.2025 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять медичну таємницю, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000072 від «07» квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від 07.04.2025 за фактом заволодіння майном ОСОБА_5 , а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 шляхом обману та зловживанням довірою з боку ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно інформаційної довідки № 69 від 02.05.2025 КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР медична амбулаторна картка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була передана 23.12.1998 до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із досягненням ОСОБА_5 . 18-річного віку.

На даний час органу досудового розслідування з метою встановлення важливих об`єктивних обставин у вказаному кримінальному провадженню, перевірки фактичних обставин провадження, а також встановлення психічного стану потерпілого на момент скоєння відносно нього кримінального правопорушення, що є необхідністю проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий, вказані вище документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати їх неможливо.

Слідчий СВ ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. До канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від «07» квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч.7ст.163КПК України,не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів. Так, зокрема, слідчим не надано постанови про призначення вказаної експертизи та клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять медичну таємницю, а саме до: історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 09.08.2025 року включно.

Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1