Справа № 172/627/25
Провадження № 1-кс/172/103/25
У Х В А Л А

16.05.2025 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000089 від 05.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що в серпні 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло без добровільної згоди останньої.

05.03.2025 даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудового розслідування за

№ 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 152 КК України.

13.05.2025 року слідчим проведений санкціонований слідчим суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області обшук у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено мобільний телефон марки ОРРО модель СРН 2185, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

Вилучене майно визнано речовим доказом як об`єкт, який може містити в собі інформацію, що полягає у відеофіксації протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , що полягають у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в її тіло без добровільної згоди.

Враховуючи вказане слідчий просить накласти арешт на зазначений вище предмет.

Власник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання так як він переписується з дівчиною за допомогою телефону та вважає, що нічого цікавого в телефоні немає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.

Інформацію про вчинення вказаного злочину, за попередньою кваліфікацією за ч. 4

ст. 152 КК України зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2025 року за № 0000089.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ст. 132 КПК України застосування арешту майна не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів встановлено, що мобільний телефон марки ОРРО модель СРН 2185, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, визнаний постановою слідчого як речовий доказ, тому має бути арештованим для його збереження.

З урахуванням викладеного клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000089 від 05.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про арешт майна задовольнити частково.

2. Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно зазначене у клопотанні, а саме: мобільний телефон марки ОРРО модель СРН 2185, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який було вилучено 13.05.2025 року в ході проведення обшуку до закінчення огляду інформації, що міститься у телефоні за участю спеціаліста, але не більше ніж до 01.06.2025 року включно.

3. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1