Справа № 211/3134/25
Провадження № 1-кп/211/620/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000271 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця ЗСУ за контрактом, а саме: стрільця 2-го стрілецького спеціалізованого відділення 2-го стрілецького спеціалізованого взводу 1-ої стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який 22.10.2024 самовільно залишив військову частину, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 22.02.1996 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно з ст. 46?1 КК України, відстрочено виконання вироку строком на 2 роки;

- 13.10.1997 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно з ст. 43 КК України, частково приєднано невідбутий строк за вироком від 22.02.1996, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією майна;

- 03.06.2001 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.193, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Згідно з ст.43 КК України, частково приєднано невідбутий строк за вироком від 13.10.1997, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 6 років;

- 27.08.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років;

- 02.06.2008 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно з ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків, призначене покарання, повністю поглинуто покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2007,

- 07.06.2021 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 ч.1 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

-17.08.2021 Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.10.2021 вирок залишено без змін.

Ухвалою від 04.06.2024 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звільнений 12.06.2024 від відбуття покарання з ВК № 122 за ст. 81-1 КК України, для проходження військової служби за контрактом. Невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 22 дні.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , будучі військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду стрільця 2-го стрілецького спеціалізованого відділення 2-го стрілецького спеціалізованого взводу 1-ої стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) в період часу з 06.00 год. 22.02.2025 до 09.00 год. 28.02.2025 (точний час органом досудового розслідування не встановлено), проходив повз будинок АДРЕСА_3 .

В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного домоволодіння.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у вищевказаний будинок, через паркан потрапив на територію вказаного домоволодіння, де, застосувавши фізичну силу, розбив скло вікна в одній з кімнаті та проник до приміщення вищевказаного будинку.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами), умисно, повторно ,з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бажаючи їх настання, таємно викрав з приміщення вищевказаного будинку наступне майно:

-телевізор марки «Hisense», чорного кольору, діагональ 50 дюймів, LED, з підсвіткою, модель 50A7400F, в робочому стані, вартістю 11999 грн.;

-вай-фай роутер, чорного кольору, марки «ZТЕ», - визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних;

-павер банк чорного кольору марки «Baseus», на 10000 амп., вартістю 370 грн.;

-сережки у кількості 2 шт., вагою 9,01 гр., зі срібла, проба 925, вартістю 324,45 грн.;

-перстень, вагою 2,58, розмір 17, зі срібла, проба 925, зі вставкою з камінчика золотого, вагою 0,34 гр., вартістю 92,90 грн.;

-каблучка, зі срібла, проба 925, зі вставкою з камінчика цирконію, вагою 4,9 грн., вартістю 176,45 грн.;

-кільце зі срібла, проба 925, зі камінчика срібного «Лабрадор», визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних;

-каблучка зі срібла, проба 925, артикул 169/50, розмір 17, зі вставкою з камінчика альпініт, визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних;

-каблучка срібна, проба 925, вагою 9,67, вартістю 156,28 грн.

-каблучка зі срібла, проба 925, вагою 4,34 г., із золотими накладками вагою 0,6 г., зі вставкою з камінчика містик, розмір19, артикул 117 вартістю 348,22 грн.;

-дві сережки із золота, проба 585, вагою 1,32 гр., вартістю 2879,07 грн.;

-сережки у кількості 2шт., з футляром, артикул 420304, проба 585- визначити вартість яких неможливо за відсутністю вихідних даних;

-пістолет клейовий акумуляторний, марки «СLB-S20LI», придбаний 18.03.2024, у робочому стані, вартістю 704 грн.;

-шурупокрут, акумуляторний, тип СD-12Lia, до нього в комплекті були дві батареї акумуляторні, 1,3 амп/год, зарядний пристрій до нього та кейс, вартістю 1800 грн.;

-кутова шліфувальна машина СAG-S20LI BH-125, в робочому стані, вартістю 5616 грн.;

-акумуляторна батарея на 6 амп/год СLB-20V 6.0 HС, та батарея аккумуляторна 4 амп/год. СLB-20V 4.0 HС, в робочому стані, вартістю 2312 грн.;

-зарядний пристрій СLC-20V -2/4H, в робочому стані, вартістю 524 грн.;

-адаптер тип СUA S20LI, в робочому стані 556 грн.;

-дві сережки (комплект зі срібла) зі вставкою з некоштовного каміння - визначити вартість неможливо за відсутністю вихідних даних;

-кільце зі срібла з камінням перлини, радянського виробництва - визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних;

-кільце зі срібла, з камінням бурштину, радянського виробництва - визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних;

-буси з ізумруда необробленого з браслетом, зеленого кольору - визначити вартість яких неможливо за відсутністю вихідних даних;

-набір зі срібла (сережки у кількості 2 шт.) з камінням нефриту та кільце срібне з нефриту - визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних;

-дві срібні сережки з камінням «Яшма» - визначити вартість яких неможливо за відсутністю вихідних даних;

-дві срібні сережки з камінням «Аметист» - визначити вартість яких неможливо за відсутністю вихідних даних;

-дві срібні сережки з синім камінням, - визначити вартість яких неможливо за відсутністю вихідних даних;

-дві срібних сережки з різних дрібних камінчиків - визначити вартість яких неможливо за відсутністю вихідних даних;

-срібний перстень з камінням, назву якого не пам`ятаю - визначити вартість яких неможливо за відсутністю вихідних даних;

-срібний набір (дві сережки, срібний перстень з камінням) - визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних;

-дві сережки у кількості 2 шт., біжутерія з каміннями під назвою «змійовик» - визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних;

-комплект біжутерії (сережки, браслет», підвіска та ланцюг) - визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних,

-телевізор марки Самсунг LED, в робочому стані, модель UE 24N4500AU 7199,20 грн.;

-ланцюжок зі срібла з кулоном (комплект біжутерний «Крапля») - визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних;

-комплект сережок зі срібла з невідомим каменем - визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних;

-комплект браслет, намисто, сережки зі срібла - визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних;

-комплект сережок зі срібла - визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних;

-намисто з бус сердолик - визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних;

-намисто з бус турмалін - визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних;

-намисто з бурштину - визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних;

-намисто з бус «гранат» - визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних;

-намисто з перлини - визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних;

-намисто з коралу - визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних;

-намисто з бус ізумруду необробленого з браслетом - визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних;

-комплект (браслет, намисто червоне чілі) - визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних;

-4 комплекти сережок срібних з каменем - визначити вартість якого неможливо за відсутністю вихідних даних;

-акумуляторна батарея марки «Dnipro-M», модель BP240, придбана 07.10.2021, в робочому стані 1656 грн.;

-зарядний прилад на вказану акумуляторну батарею марки «Dnipro-M», модель FC 230, придбана 07.10.2021, в робочому стані 847,20 грн.;

-зарядний прилад на вказану акумуляторну батарею марки «Dnipro-M», модель ВР240, в робочому стані - вартістю 847,20 грн.;

-акумуляторний лобзик «Dnipro-M», модель DJS-200BC, ULTRA, вартістю 4593,60 грн.;

-адаптор до акумуляторної батареї «Dnipro-M», модель ВА-200L, придбаний 14.12.2021 вартістю 334,40 грн.;

-акумуляторний ударний гвинтоверт марки «Dnipro-M», модель DTD 200 BC ULTRA, в робочому стані, вартістю 2399,20 грн.;

-акумуляторний реноватор марки «Dnipro-M», модель DMT-200, у робочому стані вартістю 2198,40 грн.

Надалі, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 47933,57 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю. У вчинених кримінальних правопорушеннях розкаюється, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Просить суд його суворо не наказувати. Пояснив, що у лютому 2025 року з домоволодіння АДРЕСА_2 викрав майно, зазначене у обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували та суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.. 185 ч 4 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненя нових кримінальних правопорушень.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який до лікаря нарколога за допомогою не звертався, спостерігався лікарем психіатром з 1989 року з приводу реакції адаптації з перевагою порушень поведінки, з 2017 року за допомогою лікаря-психіатра не звертався. За місцем проходження служби характеризується негативно, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово засуджений, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має. Майно потерпілій частково повернуто. Тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставина, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання - рецидив кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкцій ст.. 185 ч 4 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України - якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч.4 ст. 71 КК України).

Відповідно до ст.. 81-1 ч 3 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає такій особі покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 засуджений 17.08.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою від 04.06.2024 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звільнений 12.06.2024 від відбуття покарання з ВК № 122 за ст. 81-1 КК України, для проходження військової служби за контрактом. Невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 22 дні.

Враховуючи ст.. 81-1 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст.. 71 ч 1 КК України за сукупністю вироків та до призначеного покарання частково приєднати невідбутучастину покарання призначеного вище вказаним вироком . Таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обраний у виді тримання під вартою з 28 березня 2025 року.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. З ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2021 та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 5 ( п`яти ) років 10 ( десяти ) днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити таким до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 28 березня 2025 року.

Речові докази:

- слід структури матеріалу, слід низу взуття та одну в"язану рукавицю на праву руку, які знаходяться в камері схову речових доказів ВП № 1 КРУП, після набрання вироком законної сили - знищити;

-оптичний диск з відеофайлами з ломбарду " Компроміс " , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- телевізор марки «Hisense» , пульт до телевізорів та кроншейни до них, телевізор марки " Самсунг " та кільця, сережки, комплект біжутерії , які визнані в якості речових доказів відповідно до постанови від 18 03 2025 року та передані потерпілій ОСОБА_7 під розписку вважати переданими за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави

- 3183 ( три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-25/8528-ТР від 04.03.2025;

- 3183 ( три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-25/8530-ТР від 05.03.2025.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1