Справа № 455/1264/25
Провадження № 1-кп/455/210/2025
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 04.02.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Грозьово Старосамбірського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, працюючого бетонярем у ТОВ «Нафтогаз монтаж», особи з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вказане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.156 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Зазначає, що під час досудового розслідування, здобуто відомості про наявність процесуальних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, перебуваючи на волі шляхом переконання, залякування, переслідування чи в інший спосіб може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу, свідків з метою зміни наданих ними показань чи відмови від таких. Крім цього, перебуваючи на волі, у обвинуваченого ОСОБА_4 наявні відповідні можливості, які він зможе використати для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином - шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників кримінального провадження, батьків потерпілої, створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності. Всі вище перераховані ризики не зменшились та продовжують існувати по теперішній час. Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З огляду на наведене, просить суд винести ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на два місяці та покласти на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати до суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; не залишати місце свого проживання в період доби з 22.00 год до 06.00 год. в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого або прокурора; заборонити спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , та її родичами ОСОБА_9 - матір`ю потерпілої, ОСОБА_10 - батьком, ОСОБА_11 - дядьком потерпілої ОСОБА_6 заборона листування, телефонних переговорів з вказаними особами, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання заперечив та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора, покликаючись на те, що прокурором не доведено жодного ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а також необхідності застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 , та законний представник потерпілої ОСОБА_8 в підготовчому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження та проаналізувавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ч.3 ст.315 КПК України відомо, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177КПК України.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд зауважує, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду.

При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що обвинувачений однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу, або в майбутньому.

Отже ризики, які дають достатньо підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови достатньої вірогідності їх здійснення.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.156 КК України, у даному кримінальному провадженні, на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів, було складено обвинувальний акт, який скеровано до суду та на даний час триває судове провадження.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування у межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.04.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22.00год до 06.00год, строком на 2 (два) місяці, тобто до 02 червня 2025 року. Заборонено ОСОБА_4 у період доби з 22.00 год. до 06.00 год., залишати житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 02 червня 2025 року. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду; повідомляти слідчого та прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , матір`ю потерпілої ОСОБА_9 та батьком потерпілої/братом підозрюваного ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.05.2025 продовжено відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 30.06.2025 включно, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно в період часу із 22:00 години до 06:00 години наступного дня. Зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , матір`ю потерпілої ОСОБА_9 та батьком потерпілої/братом підозрюваного ОСОБА_10 .

Зважаючи на те, що на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового провадження, враховуючи фактичні обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого зокрема ч.2 ст.156 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема його вік та стан здоров`я, наявність постійного місця роботи, суд приходить до висновку про доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду чи незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тому вважає необхідним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 06.00 год терміном на два місяці, тобто до 09.09.2025 року, який на думку суду забезпечить дотримання ним процесуальних обов`язків в суді та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Будь-яких даних про відсутність чи зменшення вищевказаних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.

При цьому, суд не відхиляє доводів захисника на користь обвинуваченого, але вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних рішень у справі та запобігання процесуальних ризиків.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, то відповідно до ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до нього може бути застосований.

Відтак, суд приходить до переконання, що саме такий запобіжний захід є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення, зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження і суспільному інтересу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , матір`ю потерпілої ОСОБА_9 , батьком потерпілої ОСОБА_10 , дядьком потерпілої ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст.176-178,181,193-194,196,314,316,376,392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22.00 год. до 06.00 год., строком на 2 (два) місяці, тобто до 09 вересня 2025 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період доби з 22.00 год. до 06.00 год., залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 09 вересня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з потерпілою - ОСОБА_6 , матір`ю потерпілої - ОСОБА_9 , батьком потерпілої - ОСОБА_10 , дядьком потерпілої - ОСОБА_11 .

Строк дії даної ухвали встановити до 09 вересня 2025 року.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1