Справа 522/8519/25
Провадження 1-кп/522/2464/25
УХВАЛА

19.06.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження за ЄРДР № 0010983 від 10.12.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом викрадення 09.12.2014 майна ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив закрити кримінальне провадження з підстав, зазначених у ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 у встановленому порядку повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, на розгляд не з`явився. Разом з цим, у матеріалах справи містяться заяви від імені останнього, в яких ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження та просить розглянути клопотання без його участі.

За відсутності заперечень збоку прокурора, з урахуванням положень ст. 325 КПК України, судовий розгляд проведено без участі потерпілого.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

10.12.2014 до ЄРДР внесено відомості за № 0010983 за заявою ОСОБА_4 до Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про те, що 09.12.2014 в період часу з 14:00 до 15:00, невідома особа таємно проникла до приміщення кімнати АДРЕСА_1 та викрала комп`ютерне обладнання на загальну суму 11450 гривень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначає прокурор у своєму клопотанні, в межах даного кримінального провадження проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на розкриття злочину, однак встановити осіб, які могли бути причетними до вчинення вказаного злочину, не виявилось можливим, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності вже закінчився.

На підтвердження вказаних обставин до клопотання додано протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових дій), інші процесуальні документи у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення зазначеного діяння) залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України (у редакції закону, що діяв на час вчинення кримінального правопорушення), передбачали покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення зазначеного діяння), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

З дня вчинення кримінального правопорушення 09.12.2014 до моменту отримання судом клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності 17.04.2025 минуло понад десять років.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0010983 від 10.12.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому слід зазначити, що відповідно до позиції викладеної в ухвалі Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду від 06.10.2022 справа № 346/5828/21 закриття кримінального провадження судом не впливає навіть неналежне чи неякісне розслідування, оскільки такою є вимога процесуального закону, який суд не може змінити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 110, 284, 370-372, 376, 392, 395, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити, кримінальне провадження за ЄРДР № 0010983 від 10.12.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1