Харківський районний суд Харківської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року

Справа № 635/6812/24

Провадження № 1-кп/635/430/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 25 березня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 17 000 грн, судимість не знята та непогашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , раніше судимий за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 17 000 грн, судимість не знята та непогашена, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

ОСОБА_2 , у невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи на вулиці Мічуріна в місті Мерефа Харківського району Харківської області, знайшов зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження у сухому та подрібненому стані, та достовірно знаючи про те, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, у нього виник раптовий, злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання знайденого наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, з метою реалізації свого раптового злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання знайденого наркотичного засобу та подальшого його зберігання, ОСОБА_2 підібрав зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження у сухому та подрібненому стані тим самим придбав його без мети збуту.

Отже, ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту..

В подальшому, після ОСОБА_2 зберігав наркотичний засіб за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/13468 -НЗПРАП від 27.05.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,0342 є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0304г.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/13469 -НЗПРАП від 27.05.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 11,5140 є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено-канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,8942 г..

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 634 від 29.07.2010 наркотичний засіб - канабіс, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Отже, ОСОБА_2 у невстановлений у ході досудового розслідування час незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс , обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Обвинувальний акт у справі надійшов до Харківського районного суду на розгляд.

На стадії судового розгляду у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що зміст пред`явленого йому обвинувачення розуміє, визнав обставини вчинених ним правопорушень, а також визнав свою провину у повному обсязі, висловив своє бажання давати показання.

За клопотанням сторони обвинувачення, заслухавши думку обвинуваченого суд, врахувавши те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся та ухвалив визнати недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясовував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив вчинення ним протиправних дій та повну відповідність їх обставин тому, що викладене у обвинувальному акті. Обвинувачений також зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані стороною обвинуваченням за вчинення кримінального правопорушення -злочину , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу , без мети збуту, особою протягом року після засудження за цієї статтею.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий, вказані кримінальні правопорушення вчинив до моменту погашення судимості за попереднім вироком, по місцю мешкання характеризується нейтрально , не працює, утриманців не має, у лікаря-нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_2 суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду не заявлено.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття

Обставиною, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого

Враховуючи щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та поведінку в залі судового засідання під час розгляду справи, яка виявилася у повному та беззастережному визнанні провини, бажанні надавати показання, готовності сплатити судові витрати, проходження курсу лікування від наркотичної залежності, а також повну сплату штрафу за попереднім вироком, суд вважає за можливе призначити остаточне покарання у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією частини 2 статті 309 КК України

Суд переконаний, що призначення штрафу у більшому розмірі або позбавлення волі буде непропорційним та занадто важким тягарем для обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення.

Цивільний позов у справі не заявлений.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 у повному обсязі.

Долю арештованого майна суд вирішує відповідно до вимог статті 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності за ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 174, 371-374 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу , без мети збуту, особою протягом року після засудження за цієї статтею та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 ( тридцять чотири тисячі) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на проведення експертизи. на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, а саме:

Витрати на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/121-24/13468 -НЗПРАП від 27.05.2024 у сумі 2271,84 грн. стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави;

Витрати на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/121-24/13469 -НЗПРАП від 27.05.2024 у сумі 2271,84 грн. стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави;

Речові докази у кримінальному провадженні: речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,0342, яка є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0304г.- знищити;

речовину рослинного походження зеленого кольору масою 11,5140, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено - канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, з масою, яка в перерахунку на суху речовину становить 9,8942 г.. - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області впродовж тридцяти днів з дня оголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду справи за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в досудовому розслідуванні обставини. Якщо вирок буде ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому ст.. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1