Справа № 192/508/25
Провадження № 1-в/192/197/25
Ухвала

Іменем України

09 квітня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про приведення покарання відповідно до вимог Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого

09.02.2024 вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

28.03.2024 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

03.06.2024 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

19.06.2024 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

24.06.2024 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, просить привести покарання засудженого ОСОБА_4 у відповідність до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»:

за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024 за ч. 4 ст. 185 ч. 4 КК України;

вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024 ст. 185 ч. 4 КК України;

вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» відбуває покарання ОСОБА_4 .

Був засуджений 09.02.2024 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.03.2024.

28.03.2024 засуджений Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024 остаточно призначено 7 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.05.2024.

03.06.2024 засуджений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2024 року остаточно призначено 7 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04.07.2024.

19.06.2024 засуджений Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання шляхом поглинання призначеного покарання покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024 - 7 років 6 місяців позбавлення волі.

24.06.2024 засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень по даній справі та за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2024 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 7 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.07.2024.

Початок строку: 26.07.2024, кінець строку: 26.07.2031.

Представник установи виконання покарань, засуджений та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Начальник установи виконання покарань просив розгляд подання здійснювати без участі представника адміністрації установи виконання покарань.

Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор звернувся з клопотанням, у якому просить на підставі ч. 2 ст. 74 КК України негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироками:

Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України;

Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 28.03.2024 в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України;

Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України;

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Проводити розгляд клопотання прокурор просив без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання потрібно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким, зокрема були внесені зміни до ст. 51 КУпАП.

Статтею 51 КУпАП у редакції Закону від 18.07.2024 № 3886-ІХ встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ ПК України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За змістом п.п. 169.1.1 п.169.1 ст. 169 розділу IV ПК України сума податкової пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Судом встановлено, що 09 лютого 2024 року ОСОБА_4 був засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Згідно з цим вироком ОСОБА_4 09 січня 2024 року вчинив крадіжку на загальну суму 560 грн та 11 січня 2024 року на суму 904,67 грн.

28 березня 2024 року ОСОБА_4 засуджений Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено покарання за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 4 (чотири) місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 лютого 2024 року, остаточно призначено до відбування покарання за сукупність кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців. Згідно з вироком ОСОБА_4 08 січня 2024 року вчинив крадіжку на загальну суму 1267,59 грн, 10 січня 2024 року крадіжку на суму 1075,83 грн та 12 січня 2024 року грабіж.

03 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2024, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців. Згідно з вироком ОСОБА_4 19 листопада 2023 року вчинив крадіжку на суму 1699,50 грн.

19 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджений Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням, що призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2024 року, остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців. Згідно з вироком ОСОБА_4 10 січня 2024 року вчинив крадіжку на суму 1390,00 грн.

24 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 361 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - по даній справі та за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Згідно з вироком ОСОБА_4 29 жовтня 2023 року вчинив шахрайство на суму 7041,29 грн та крадіжку на суму 23012,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць встановлений у розмірі 2684 гривня, отже сума податкової пільги складає 1342 грн, а 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з огляду на податкову соціальну пільгу 2684 грн (1342 грн х 2).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць встановлений у розмірі 3028 гривень, отже сума податкової пільги складає 1514,00 грн, а 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з огляду на податкову соціальну пільгу - 3028 грн (1514 грн х 2).

Тобто, вартість викраденого ОСОБА_4 майна 29 жовтня 2023 року на суму 23012,00 грн та вартість чужого майна, яким він заволодів шляхом зловживання довірою (шахрайство), яка склала 7041,29 грн, була більшою 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Натомість, вартість майна, викраденого ОСОБА_4 19 листопада 2023 року на суму 1699,50 грн, 09 січня 2024 року на загальну суму 560 грн, 11 січня 2024 року на суму 904,67 грн, 08 січня 2024 року на суму 1267,59 грн, 10 січня 2024 року на суму 1075,83 грн та 10 січня 2024 року вчинив крадіжку на суму 1390,00 грн була меншою, ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, на засудженого ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ, яким частково декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28.03.2024, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024 та вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2024 засуджений за діяння, караність яких законом усунена, а саме за крадіжки 09 січня 2024 року загальну суму 560 грн, 11 січня 2024 року на суму 904,67 грн, 08 січня 2024 року на суму 1267,59 грн, 10 січня 2024 року - на суму 1075,83 грн, 19 листопада 2023 року - на суму 1699,50 грн, 10 січня 2024 року на суму 1390,00 грн, тобто суми, які не перевищують двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то суд доходить висновку, що засудженого потрібно звільнити від покарання, призначеного цими вироками за вказані кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст. 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 задовольнити.

Негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 березня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1