В И Р О К

Іменем України

12.05.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 11.03.2025,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2022 (справа №130/1982/22), яка набрала законної сили 28.10.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. ОСОБА_3 , умисно та систематично, протягом 2022-2025 років достовірно знаючи про наявність рішення суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, з метою невиконання його в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.11.2022 о 12:15 год. керував автомобілем марки «ВАЗ-2105» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Могилів-Подільський Вінницької області та був зупинений працівниками СРПП Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, як особа, яка позбавлена права керування транспортними засобами, про що складено протокол ААД № 325282 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та постановою Могилів-Подільського суду Вінницької області від 25.11.2022 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу, яка набрала законної сили 06.12.2022. Також, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на умисне невиконання рішення суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами 13.12.2022 о 13:25 год. по вулиці Образцова в місті Жмеринка Жмеринського району Вінницької області був зупинений працівниками СРПП Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки керував автомобілем «ЗАЗ-DEWOO», державний номерний знак НОМЕР_2 , так як повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, про що складено протокол ААД № 243397 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2022 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 років та без оплатного вилучення транспортного засобу, яка набрала законної сили 03.01.2023.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на умисне невиконання рішення суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, 29.08.2023 о 15:40 год. по вулиці Січових Стрільців в місті Жмеринка Жмеринського району Вінницької області був зупинений працівниками СРПП Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки керував автомобілем «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_3 , так як повторно протягом року, будучи позбавленим судом права керування транспортним засобом, порушив пункти 2.1а Правил дорожнього руху, про що складено протокол ААД № 290001 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2023 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, яка набрала законної сили 06.10.2023.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на умисне невиконання рішення суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами 06.10.2023 о 15:40 год. по вулиці Шевченка в місті Жмеринка Жмеринського району Вінницької області був зупинений працівниками СРПП Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки керував автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_4 , так як повторно протягом року, будучи позбавленим судом права керування транспортним засобом, порушив пункти 2.1а Правил дорожнього руху, про що складено протокол ААД №181380 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.11.2023, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 років та без оплатного вилучення транспортного засобу, яка набрала законної сили 14.11.2023.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на умисне невиконання рішення суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами 11.09.2024 о 14:40 год. по вулиці Центральна в с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області був зупинений працівниками СРПП ВП № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки керував автомобілем «BMW-5281», державний номерний знак НОМЕР_5 , та відносно останнього винесено постанову про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом відповідної категорії, ч. 1 ст. 121 КУпАП - на автомобілі відсутній передній бампер та ч. 5 ст. 121 КУпАП - водій не користувався засобами пасивної безпеки, а саме ременем безпеки (постанова серії № ЕНА 3028212 від 11.09.2024) та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на умисне невиконання рішення суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, 13.01.2025 о 17:28 год. по вулиці Героїв Майдану в м. Бар Вінницької області був зупинений працівниками СРПП ВП № 1 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки керував автомобілем «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_6 , та відносно останнього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (протокол серії № ЕПР1 220088 від 13.01.2025), який скеровано для розгляду до Барського районного суду Вінницької області.

Таким чином, ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами, починаючи з 28.10.2022 вчинив 8 адміністративних правопорушень у сфері забезпечення правил дорожнього руху, тим самим умисно ухилився від виконання постанови суду, яка набрала законної сили 13.01.2025.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

25.03.2025 року між прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду та призначити покарання відповідно до узгодженого в угоді покарання, передбачене частиною 1 статті 382 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , передбачене частиною 1 статті 382 КК України, є не тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє пункт 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального злочину, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку в наркокабінеті та психкабінеті не значиться.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд бере до уваги, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який хоча раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Суд, при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 вимогам КПК України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам законодавства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 25.03.2025, укладена між прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 підлягає затвердженню.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375, 472, 474, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 березня 2025 року між прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням терміном 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи;

не виїжджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя