У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Cлідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000660 від 21.08.2025, на вилучене 20.08.2025, 21.08.2025 майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» світло-сірого кольору EID 51, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max» чорного кольору EID 19, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000660 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Полтавською окружною прокуратурою.

20.08.2025 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від оператора служби "103", про те що в власному дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя зловживав алкогольними напоями. При огляді на місці події ознак насильницької смерті не виявлено. Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_6 направлено до Полтавського бюро СМЕ.

За даним фактом 21.08.2025 слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000660 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.08.2025 під час проведення огляду місця події в дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено мобільний телефон належний дружині померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «iPhone 15 Pro Max» світло-сірого кольору EID 51, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з її добровільної згоди.

21.08.2025 в приміщенні приймальні громадян ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено добровільно наданий ним мобільний телефон померлого ОСОБА_6 марки «iPhone 16 Pro Max» чорного кольору EID 19, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ..

У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, а саме мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» світло-сірого кольору EID 51, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max» чорного кольору EID 19, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з метою збереження речового доказу.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі, є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, слідча надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні та досліджено судом.

В провадженні СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000661 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.08.2025 під час проведення огляду місця події в дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено мобільний телефон належний дружині померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «iPhone 15 Pro Max» світло-сірого кольору EID 51, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з її добровільної згоди.

21.08.2025 в приміщенні приймальні громадян ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено добровільно наданий ним мобільний телефон померлого ОСОБА_6 марки «iPhone 16 Pro Max» чорного кольору EID 19, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ..

Постановою слідчого від 21.08.2025 року вилучені мобільні телефони визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені під час огляду мобільні телефони мають значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучені, відповідно до протоколів огляду мобільні телефони, підлягають арешту, оскільки мають значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000660 від 21.08.2025, на вилучене 20.08.2025, 21.08.2025 майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» світло-сірого кольору EID 51, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max» чорного кольору EID 19, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8