У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку засудженому ОСОБА_4 штрафу,

встановив :

У поданні ставиться питання про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у сумі 17000 грн, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 01.07.2025 у зв`язку з тим, що засуджений добровільно у місячний строк наведений штраф не сплатив.

Представник органу пробації подання підтримала та просила слухати справу без її участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, що у контексті ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Прокурорка не заперечувала щодо задоволення вказаного подання.

Оглянувши загадане подання, заслухавши думку прокурорки, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 01.07.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 17000 грн. Згаданий вирок 01.08.2025 набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою вказаної статті, суд, за поданням кримінально-виконавчої інспекції, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, що не суперечить ст. 53 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд визначений ст. 539 цього ж Кодексу, вирішує питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як убачається з подання та письмового пояснення ОСОБА_4 , яке наявне у матеріалах особової справи №31/2025 (а.с.8), останній просить розстрочити йому штраф, бо немає змоги його сплатити у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, однак бажає виконати вирок.

На підставі викладеного, з метою виконання вироку, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації та розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу строком на шість місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 2833 грн 33 коп.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив :

Подання Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 01 липня 2025 року у кримінальному провадженні №278/3207/25 у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн частинами на шість місяців, зобов`язавши засудженого сплачувати по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 33 коп. щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати засудженому та органу з питань пробації не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: