Справа № 367/9942/25
Провадження №1-кс/367/992/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , просить Накласти арешт на майно вилучене 22.08.2025 в ході проведення огляду за адресою: Київська область, Бучанський район, ділянка лісового кварталу 35 виділу 20 Здвижівського лісництва ДП «Клавдієвська ЛНДС» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000338 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що що 22.08.2025 року о 10:56 год до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи ділянці лісового масиву кварталу 35 виділу 20 Здвижівського лісництва ДП «Кладвієвська ЛНДС» в Бучанському районі Київської області з автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_1 відвантажував будівельне сміття, чим забруднював землю відходами, шкідливими для довкілля. (ІКС ІПНП № 16003 від 22.08.2025).

Під час огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, лісовий масив кварталу 35 виділу 20 Здвижівського лісництва ДП «Клавдієвська ЛНДС» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 разом з будівельним сміттям.

22.08.205 року автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_5 , 03.03.1975 належить ОСОБА_6 разом з будівельним сміттям визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000338.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю DAF д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно являється предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовільнити, проти відчуження не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Витягом з кримінального провадження №0000338 підтверджується факт внесення 22.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 239 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.08.2025 року період часу з 13 год .21 хв. по 14 год. 07 хв. проведеного слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , за адресою: Київська область, Бучанський район, лісовий масив кварталу 35 виділу 20 Здвижівського лісництва ДП «Клавдієвська ЛНДС» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 разом з будівельним сміттям.

Відповідно до постанови слідчого слідчого відділення ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 22 серпня 2025 року, зазначене вище вилучене майно визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на будівельне сміття вилучене 22.08.2025 в ході проведення огляду за адресою: Київська область, Бучанський район, ділянка лісового кварталу 35 виділу 20 Здвижівського лісництва ДП «Клавдієвська ЛНДС», та накласти арешт на автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений 22.08.2025 в ході проведення огляду за адресою: Київська область, Бучанський район, ділянка лісового кварталу 35 виділу 20 Здвижівського лісництва ДП «Клавдієвська ЛНДС» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спосіб заборони його відчуження, передавши його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 , до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення даного клопотання ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України задовольнити частково.

В межах кримінального провадження № 0000338 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, накласти арешт на майно вилучене 22.08.2025 в ході проведення огляду за адресою: Київська область, Бучанський район, ділянка лісового кварталу 35 виділу 20 Здвижівського лісництва ДП «Клавдієвська ЛНДС», а саме на:

-будівельне сміття.

В межах кримінального провадження № 0000338 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, накласти арешт на автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений 22.08.2025 в ході проведення огляду за адресою: Київська область, Бучанський район, ділянка лісового кварталу 35 виділу 20 Здвижівського лісництва ДП «Клавдієвська ЛНДС» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спосіб заборони його відчуження, передавши його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено 09 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1