694/1214/25
1-кс/694/425/25
УХВАЛА

про арешт майна

07.05.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , представника користувача майна Звенигородської РДА ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000533 від 30.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановила:

05.05.2025 слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені: автомобіль марки «Renault» моделі «Talisman» р.н. НОМЕР_1 , мотоцикл «Shineray Nitrox XY300-3A», без реєстрації, фрагмент лівого бокового дзеркала, яке поміщено до сейф-пакету WAR1469745; предмети зовні схожі на набої в кількості 29 одиниць, які поміщено до сейф-пакету PSP1075621, колесо автомобіля марки «Pirelli» з пошкодженням, на час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що близько 17 год. 00 хв. 30.04.2025 водій автомобіля марки «Renault» моделі «Talisman р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , житель м. Звенигородка Черкаської області, рухаючись по пр-кту Шевченка в м.Звенигородка Черкаської області, в напрямку від вул. Щедріна до вул. Шполянська, здійснив зіткнення з мотоциклом, Shineray Nitrox XY300-3A, без реєстрації, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Звенигородка, який рухався попереду у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП подій мотоцикла отримав тілесні ушкодження, зі слів ШМД травматична ампутація мізинця лівої ноги.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 30 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 30.04.2025 на проїжджій частині проспекту Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області, біля будинку № 132, оглянуто та вилучено:

- автомобіль марки «Renault» моделі «Talisman» р.н. НОМЕР_1 ,

- мотоцикл «Shineray Nitrox XY300-3A», без реєстрації.

Вилучений мотоцикл «Shineray Nitrox XY300-3A», без реєстрації, поміщено на зберігання на територію Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області.

Вилучений автомобіль марки «Renault» моделі «Talisman» р.н. НОМЕР_1 , без реєстрації, поміщено на зберігання на територію Звенигородської районної державної адміністрації, що розташована за адресою: просп. Шевченка, 68, м. Звенигородка Черкаської області під відповідальне зберігання керівника апарату Звенигородської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 .

Під час проведення обшуку в салоні автомобіля марки «Renault» моделі «Talisman» р.н. НОМЕР_1 , 30.04.2025 за адресою: просп. Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області, біля будинку № 132, вилучено: фрагмент лівого бокового дзеркала, яке поміщено до сейф-пакету WAR1469745; предмети зовні схожі на набої в кількості 29 одиниць, які поміщено до сейф-пакету PSP1075621; колесо автомобіля марки «Pirelli» з пошкодженням, які, по завершені обшуку, поміщено до камери зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області.

Згідно акту про примусове відчуження або вилучення від 17.08.2022 за № 176/01/13-13-05 автомобіль марки «Renault» моделі «Talisma» р.н. НОМЕР_1 . належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Мотоцикл марки Shineray Nitrox XY300-3A без реєстрації належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

На вище вказаних транспортних засобах, а також інших вилучених предметах, виявлено пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, а саме експертиз технічного стану транспортних засобів, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів у стані в якому вони перебували на момент вчинення кримінального правопорушення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

01.05.2025, винесено постанову про визнання мотоцикла марки «Shineray Nitrox XY300-3A», автомобіля марки «Renault» моделі «Talisma» р.н. НОМЕР_1 , фрагменту лівого бокового дзеркала, яке поміщено до сейф-пакету WAR1469745, предметів зовні схожих на набої в кількості 29 одиниць, які поміщено до сейф-пакету PSP1075621, колеса автомобіля марки «Pirelli» з пошкодженням, речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000533 та приєднано їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та представник користувача майна Звенигородської РДА ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 01.05.2025, винесено постанову про визнання мотоцикла марки «Shineray Nitrox XY300-3A», автомобіля марки «Renault» моделі «Talisma» р.н. НОМЕР_1 , фрагменту лівого бокового дзеркала, яке поміщено до сейф-пакету WAR1469745, предметів зовні схожих на набої в кількості 29 одиниць, які поміщено до сейф-пакету PSP1075621, колеса автомобіля марки «Pirelli» з пошкодженням, речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000533 та приєднано їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.

Відповідно до Акту про примусове відчуження або вилучення майна від 17.08.2022 року № 176/01/13-13-03, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2012 №998, здійснено примусове відчуження транспортного засобу - «Renault» моделі «Talisma» р.н. НОМЕР_1 , 2017 р.в. на користь Звенигородської районної військової адміністрації, у особи власника яким є ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Доведено, що вказані речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Відтак, вказані речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та не накладення арешту на вказане майно може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Talisman» р.н. НОМЕР_1 , мотоцикл «Shineray Nitrox XY300-3A», без реєстрації, фрагмент лівого бокового дзеркала, яке поміщено до сейф-пакету WAR1469745; предмети зовні схожі на набої в кількості 29 одиниць, які поміщено до сейф-пакету PSP1075621, колесо автомобіля марки «Pirelli» з пошкодженням.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000533 від 30.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.04.2025: автомобіль марки «Renault» моделі «Talisman» р.н. НОМЕР_1 , мотоцикл «Shineray Nitrox XY300-3A», без реєстрації, фрагмент лівого бокового дзеркала, яке поміщено до сейф-пакету WAR1469745; предмети зовні схожі на набої в кількості 29 одиниць, які поміщено до сейф-пакету PSP1075621, колесо автомобіля марки «Pirelli» з пошкодженням, на час досудового розслідування.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.05.2025 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1