ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2113/25 Справа № 243/2135/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001436 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2025 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Зугрес Донецької області, громадянку України, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

визнано винною за ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративних функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги у сфері освіти, на строк 10 (десять) років, -

УСТАНОВИЛА:

Короткий зміст оскарженого судового рішення та встановлені фактичні обставини

За вироком суду ОСОБА_8 визнано винною та засуджено за вчинення злочину при таких обставинах.

24.08.1991 р. Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади РФ та службових осіб з числа керівництва Збройних Сил РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які розцінені представниками влади і Збройних Сил РФ як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам РФ, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування Чорноморського флоту РФ на території України - в АР Крим та м. Севастополі.

Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та Збройних Сил РФ вирішили досягти шляхом ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців Збройних Сил РФ, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим та ям. Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та Російської Федерації, створення і фінансування незаконних збройних формувань та вчинення інших злочинів.

При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної недоторканості України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули їх настання.

З метою реалізації вказаного умислу впродовж 2013 року на території РФ службові особи Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації (далі - ГШ ЗС РФ), на виконання наказів та під безпосереднім керівництвом представників влади та службових осіб Збройних Сил РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, розробили злочинний план, яким передбачалося для досягнення військово-політичних цілей РФ, що на думку співучасників були прямо пов`язані із необхідністю незаконної окупації та подальшої анексії АР Крим, м. Севастополя та південно-східних регіонів України, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних заходів, використання протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України для організації сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

Вказаний план у повній мірі відповідав та був розроблений з урахуванням принципів та підходів, викладених у виступі начальника ГШ ЗС РФ ОСОБА_9 перед Академією військових наук РФ з доповіддю про гібридну війну в лютому 2013 року, яка у подальшому отримала назву «доктрина Герасимова», де зазначалося, що з метою досягнення цілей повинна надаватися перевага невоєнним заходам (політичним, економічним, інформаційним, гуманітарним), які застосовуються з використанням протестного потенціалу населення, інформаційним протиборством та воєнним заходам прихованого характеру.

У подальшому, з грудня 2013 року до лютого 2014 року, для забезпечення схвалення та підтримки громадянами РФ і мешканцями південно-східних регіонів України злочинних діянь, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України та встановлення впливу і вагомості РФ на світовій арені, представники влади та Збройних Сил РФ, на виконання спільного злочинного плану, організували із застосуванням засобів масової інформації розпалювання в Україні національної ворожнечі шляхом ведення інформаційно-пропагандистської підривної діяльності.

Так, із грудня 2013 року за допомогою різних видів медіа-ресурсів РФ здійснювалось викривлення подій Революції Гідності, вказувалося на хибність європейського вектору розвитку зовнішніх відносин України. При цьому шляхом перекручування, постійного нав`язування хибного тлумачення, компонування інформації для зміни свідомості та ставлення громадян РФ і місцевих мешканців південно-східних регіонів України щодо дійсності та значення подій, які насправді відбувалися в Україні, представники опозиційних до тодішнього політичного режиму в Україні сил висвітлювалися як прихильники радикально націоналістичних поглядів, учасники національно-визвольного руху середини ХХ століття (ОУН, УПА) - як прибічники та послідовники фашизму, пропагувалась їх неповноцінність за ознаками ідеологічних та політичних переконань.

Одночасно за допомогою засобів масової інформації здійснювалося спотворення свідомості частини населення України з метою зміни світоглядних основ, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, підбурювання до міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України (АР Крим і м. Севастополя та південно-східних областей), провокування національних зіткнень, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності, пропагують культ насильства та знущання над російськомовним населенням України.

Ураховуючи, що територія АР Крим та м. Севастополя мала найбільше військово-стратегічне значення для представників влади та Збройних Сил РФ серед інших територій України, які були об`єктом їх злочинного посягання, а також те, що на вказаній території дислокувалися підрозділи Чорноморського флоту Російської Федерації (далі - ЧФ РФ), що сприяло найбільш прихованому використанню регулярних військ Збройних Сил РФ поряд з іншими елементами гібридної війни, а тому її ведення проти України співучасники злочинного плану вирішили розпочати з території півострова Крим. Також, представниками влади і Збройних Сил РФ вчинялися дії щодо зміни меж території та державного кордону України на іншій території держави.

У березні - квітні 2014 року в м. Донецьк та інших населених пунктах Донецької області розпочалася збройна агресія Російської Федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Донецької області та порушення територіальної цілісності України. В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України 06 квітня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Донецької народної республіки», за результатами якого 07.04.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ДНР» представниками Російської Федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Донецької області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ДНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Донецької області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, Російської Федерації на території Донецької області так званої «ДНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

19.02.2022 керівництвом РФ в умовах триваючого міжнародного збройного конфлікту в порушення положень ст. 51 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 23 Гаазької конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Загальної декларації про права людини, ст. 36 Конвенції про права дитини, Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ст. ст. 30, 30-1 Закону України «Про охорону дитинства» на тимчасово окупованій території Донецької області оголошено примусову загальну мобілізацію громадян України, які мешкають на тимчасово окупованій території Донецької області, в тому числі неповнолітніх, для участі у військових діях, спрямованих проти держави Україна.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_10 , а також інші невстановлені на цей час судом представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 р., на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

07.03.2022 р. військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, здійснили тимчасову окупацію території Донецької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

З метою утвердження впливу вказаної окупаційної адміністрації в освітній сфері, громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, добровільно погодилась на співпрацю з представниками так званої «днр», які є частиною окупаційної адміністрації РФ. Так, 29.12.2022 року ОСОБА_8 призначена на посаду ректора т.зв. «Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Горловский институт иностранных языков»», що розташований за адресою: Донецька обл., м. Горлівка, вул. Рудакова, буд. 25, на підставі т.зв. «Распоряжения Правительства ДНР № 112-Р6 от 29.12.2022 г.», яку обіймає на теперішній час.

Після чого, використовуючи отримані повноваження, остання спланувала та організувала освітній процес у т.зв. «Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Горловский институт иностранных языков»», у відповідності до вимог «Закона об образовании» від 19.06.2015, прийнятим Постановою народної Ради так званої «днр», за освітніми стандартами так званої «днр», (у подальшому - згідно до вимог законодавства рф), зокрема відповідно до вимог «Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», «Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ (последняя редакция)», «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 августа 2010 года № 761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования» (с изменениями и дополнениями)», «Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - бакалавриат по направлению подготовки 37.03.01 психология» затвердженого наказом Міністерства науки та вищої освіти рф 29.07.2020 г. № 839, «Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - бакалавриат по направлению подготовки 45.03.01 филология», затвердженого наказом Міністерства науки та вищої освіти рф 12.08.2020 г. № 986, «Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - бакалавриат по направлению подготовки 44.03.01 педагогическое образование» затвердженого наказом Міністерства освіти і науки рф 22.02.2018 г. № 121, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами вищої освіти України, який повністю протирічить меті, як базової середньої освіти, так і вищої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти, спрямовані на возвеличення російської федерації та так званої «днр», її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України.

Відповідно до т.зв. «Приказа Министерства просвещения рф № 257 от 11 апреля 2023 года «Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Горловский институт иностранных языков»» перейшло у т.зв. «федеральное подчинение» і перейменовано в «Федеральное государственное бюджетное образовательное учереждение высшего образования «Донецкий государственный педагогический университет»» (ФГБОУ ВО «ДГПУ»).

Відповідно до статті 5 Закону України «Про освіту» освіта є державним пріоритетом, що забезпечує інноваційний, соціально-економічний і культурний розвиток суспільства.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про освіту» невід`ємними складниками системи освіти є: дошкільна освіта; повна загальна середня освіта; позашкільна освіта; спеціалізована освіта; професійна (професійно-технічна) освіта; фахова передвища освіта; вища освіта; освіта дорослих, у тому числі післядипломна освіта.

Діяльність закладів вищої освіти регламентується Законом України «Про вищу освіту».

Так, відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вищу освіту» якість вищої освіти - відповідність умов провадження освітньої діяльності та результатів навчання вимогам законодавства та стандартам вищої освіти, професійним та/або міжнародним стандартам (за наявності), а також потребам заінтересованих сторін і суспільства, що забезпечується шляхом здійснення процедур внутрішнього та зовнішнього забезпечення якості.

Статтею 10 Закону України «Про вищу освіту» визначено, що стандарт вищої освіти - це сукупність вимог до освітніх програм вищої освіти, які є спільними для всіх освітніх програм у межах певного рівня вищої освіти та спеціальності. Заклад вищої освіти на підставі відповідної освітньої програми розробляє навчальний план, що визначає перелік та обсяг освітніх компонентів у кредитах ЄКТС, їх логічну послідовність, форми організації освітнього процесу, види та обсяг навчальних занять, графік навчального процесу, форми поточного і підсумкового контролю, що забезпечують досягнення здобувачем відповідного ступеня вищої освіти програмних результатів навчання.

На основі навчального плану у визначеному закладом вищої освіти порядку для кожного здобувача вищої освіти розробляються та затверджуються індивідуальні навчальні плани на кожний навчальний рік. Індивідуальний навчальний план формується за результатами особистого вибору здобувачем вищої освіти дисциплін в обсязі, не меншому за встановлений цим Законом, з урахуванням вимог освітньої програми щодо вивчення її обов`язкових компонентів. Індивідуальний навчальний план є обов`язковим для виконання здобувачем вищої освіти.

Основними завданнями закладу вищої освіти, відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про вищу освіту». є:

1) провадження на високому рівні освітньої діяльності, яка забезпечує здобуття особами вищої освіти відповідного ступеня за обраними ними спеціальностями;

2) для університетів, академій, інститутів - провадження наукової діяльності шляхом проведення наукових досліджень і забезпечення творчої діяльності учасників освітнього процесу, підготовки наукових кадрів вищої кваліфікації і використання отриманих результатів в освітньому процесі;

3) участь у забезпеченні суспільного та економічного розвитку держави через формування людського капіталу;

4) формування особистості шляхом патріотичного, правового, екологічного виховання, утвердження в учасників освітнього процесу моральних цінностей, соціальної активності, громадянської позиції та відповідальності, здорового способу життя, вміння вільно мислити та самоорганізовуватися в сучасних умовах та інше.

У відповідності до вимог частини 1 статті 7 Закону «Про освіту» мовою освітнього процесу в закладах освіти є державна мова. Держава гарантує кожному громадянинові України право на здобуття формальної освіти на всіх рівнях (дошкільної, загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої), а також позашкільної та післядипломної освіти державною мовою в державних і комунальних закладах освіти.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про освіту» передбачено, що заклади освіти забезпечують обов`язкове вивчення державної мови, зокрема заклади професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти - в обсязі, що дає змогу провадити професійну діяльність у вибраній галузі з використанням державної мови.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про вищу освіту» мовою освітнього процесу в закладах вищої освіти є державна мова. Застосування мов у закладах вищої освіти визначається законами України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" та "Про освіту".

Згідно з вимогами ст. 34 Закону України «Про вищу освіту» безпосереднє управління діяльністю закладу вищої освіти здійснює його керівник (ректор, президент, начальник, директор тощо). Його права, обов`язки та відповідальність визначаються законодавством і статутом закладу вищої освіти. Керівник є представником закладу вищої освіти у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами і діє без довіреності в межах повноважень, передбачених цим Законом і статутом закладу вищої освіти.

Керівник закладу вищої освіти в межах наданих йому повноважень:

1) організовує діяльність закладу вищої освіти;

2) вирішує питання фінансово-господарської діяльності закладу вищої освіти, затверджує його структуру і штатний розпис;

3) видає накази і розпорядження, дає обов`язкові для виконання всіма учасниками освітнього процесу і структурними підрозділами закладу вищої освіти доручення;

4) відповідає за результати діяльності закладу вищої освіти перед засновником (засновниками) або уповноваженим ним (ними) органом (особою);

5) є розпорядником майна і коштів;

6) забезпечує виконання фінансового плану (кошторису), укладає договори;

7) призначає на посаду та звільняє з посади працівників;

8) забезпечує охорону праці, дотримання законності та порядку;

9) визначає функціональні обов`язки працівників;

10) формує контингент осіб, які навчаються у закладі вищої освіти;

11) відраховує із закладу вищої освіти та поновлює на навчання в ньому здобувачів вищої освіти за погодженням з органами студентського самоврядування та первинними профспілковими організаціями осіб, які навчаються (якщо дана особа є членом профспілки), з підстав, установлених цим Законом;

12) забезпечує організацію та здійснення контролю за виконанням навчальних планів і програм навчальних дисциплін;

13) контролює дотримання всіма підрозділами штатно-фінансової дисципліни;

14) здійснює контроль за якістю роботи педагогічних, науково-педагогічних, наукових та інших працівників;

15) забезпечує створення умов для здійснення дієвого та відкритого громадського контролю за діяльністю закладу вищої освіти;

16) сприяє та створює умови для діяльності органів студентського самоврядування, організацій профспілок працівників закладу вищої освіти і студентів, громадських організацій, які діють у закладі вищої освіти;

17) сприяє формуванню здорового способу життя у здобувачів вищої освіти, зміцненню спортивно-оздоровчої бази закладу вищої освіти, створює належні умови для занять масовим спортом;

18) спільно з виборними органами первинних організацій профспілок працівників закладу вищої освіти і студентів подає для затвердження вищому колегіальному органу громадського самоврядування закладу вищої освіти правила внутрішнього розпорядку та колективний договір і після затвердження підписує їх;

19) здійснює інші передбачені статутом повноваження.

Керівник закладу вищої освіти відповідає за провадження освітньої, наукової, науково-технічної та інноваційної діяльності у закладі вищої освіти, за результати фінансово-господарської діяльності, стан і збереження нерухомого та іншого майна цього закладу.

Перебуваючи на посаді ректора т.зв. «Федерального государственного бюджетного образовательного учереждения высшего образования «Донецкий государственный педагогический университет»» на ОСОБА_8 відповідно до «Устава Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донецкий государственный педагогический университет», затвердженого наказом «Министерства просвещения рф» від 11.04.2023 № 257 покладено обов`язки: здійснювати поточне керівництво діяльністю Університету, крім питань, віднесених федеральними законами до компетенції Міністерства, вченої ради університету та інших органів управління університетом; діяти від імені університету без довіреності, представляти університет у відносинах з органами державної влади, юридичними та фізичними особами; затверджувати план фінансово-господарської діяльності університету; затверджувати структуру університету; затверджувати штатний розпис університету виходячи із об`єму і форм видів діяльності, визначати кількість працівників; приймати рішення про створення та ліквідацію структурних підрозділів університету, за винятком рішень про створення, реорганізацію і ліквідацію філіалів університету; затверджувати положення про структурні підрозділи університету, правила внутрішнього трудового розпорядку, інші локальні нормативні акти, регламентуючі діяльність університету; представляти Міністерству пропозиції до завдання по основним видам діяльності, здійснюваним з допомогою субсидій з федерального бюджету фінансове забезпечення державного завдання; розподіляти показники обсягу державних послуг (робіт), що містяться в державному завданні, затвердженому університетом, між створеними ним в установленому порядку відокремленими підрозділами (при прийнятті університетом відповідного рішення) або вносить зміни до зазначених показників встановленому законодавством російської федерації в порядку; відповідно до трудового законодавства російської федерації приймати на роботу, звільняти працівників університету, укладати трудові договори та здійснювати інші права роботодавця відповідно до законодавства російської федерації; приймати рішення про заохочення студентів та про застосування до студентів та зняття з них заходів дисциплінарного стягнення відповідно до законодавства російської федерації; затверджувати річні плани наукових розробок, експертних, дослідно-конструкторських та технологічних робіт; забезпечувати розробку програми розвитку університету, а також її реалізацію та подавати Міністерству звіти про реалізацію програми розвитку Університету; забезпечувати здійснення освітнього процесу в університеті у відповідності до статуту, ліцензії на здійснення освітньої діяльності і свідоцтва про державну акредитацію університету; спільно з проректорами здійснювати контроль за навчальною, науковою, виховною, фінансово-господарською діяльністю університету, дотриманням правил і норм охорони праці, техніки безпеки; здійснювати іншу діяльність у відповідності до законодавства російської федерації, статуту і локальних нормативних актів університету.

Крім цього, відповідно до «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 августа 2010 г. № 761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих», раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования», до посадових обов`язків керівника освітньої установи належать, зокрема, забезпечення реалізації федерального державного освітнього стандарту та федеральних державних вимог.

У т.зв. «Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Донецкий государственный педагогический университет» проводиться навчання за спеціальністю «37.03.01 Психология», «44.03.01 Педагогическое образование», «45.03.01 Филология», які викладаються в освітньому закладі згідно з вимогами ФГОС, а саме: «Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - бакалавриат по направлению подготовки 37.03.01 психология», затвердженого наказом Міністерства науки та вищої освіти рф 29.07.2020 г. № 839, «Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - бакалавриат по направлению подготовки 45.03.01 филология», затвердженого наказом Міністерства науки та вищої освіти рф 12.08.2020 г. № 986, «Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - бакалавриат по направлению подготовки 44.03.01 педагогическое образование», затвердженого наказом Міністерства освіти і науки рф 22.02.2018 г. № 121.

На виконання свого злочинного умислу на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному освітньому закладі ОСОБА_8 прийнято перелік організаційно-управлінських рішень, зокрема нею, як ректором освітнього закладу 30.08.2023 р. затверджено «календарный план воспитания «Федерального государственного бюджетного образовательного учереждения высшего образования «Донецкий государственный педагогический университет»» на 2023-2024 учебный год» та 30.08.2023 р. затверджено «програму воспитания «Федерального государственного бюджетного образовательного учереждения высшего образования «Донецкий государственный педагогический университет».

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , вказує, що вирок суду незаконний та підлягає скасуванню. Зауважує, що свідки не були очевидцями події правопорушення, а лише знають з чужих слів; відсутні ознаки добровільності співпраці ОСОБА_8 ; порушено права обвинуваченої, оскільки судовий розгляд проведено без її участі. Просить вирок суду скасувати та постановити новий, яким виправдати ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Прокурором подані заперечення на апеляціійну скаргу, в яких вона вказує, що свідки у вказаному провадженні підтвердили особистість ОСОБА_8 , натомість низкою інших доказів доводиться факт впровадження останньою стандартів освіти рф. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, вирок суду без змін.

Позиції учасників судового провадження

Захисник ОСОБА_7 підтримала свою апеляційну скаргу.

Прокурор заперечувала проти задоволення апеляційної скарги захисника.

Мотиви суду

Заслухавши доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення за таких підстав.

Як передбачено ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Ст.ст. 7, 9 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 розглядалось у суді першої інстанції у порядку, передбаченому главою 24-1 Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Процедури «in absentia» припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці Європейського Суду з прав людини були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження.

При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі.

До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Так, у рішенні «Медєніца проти Швейцарії» Європейський Суд з прав людини зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснено відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»).

Відповідно до вимог статті 297-5 КПК України повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

У цьому провадженні вказаних вимог було дотримано як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, а також апеляційного провадження, що стороною захисту не заперечується та не спростовано.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції під час розгляду даного кримінального провадження ретельно дослідив зібрані по справі докази в їх сукупності, надав цим доказам належну юридичну оцінку, правильно встановив фактичні обставини справи та обґрунтовано визнав ОСОБА_8 винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Як зазначено вище, судовий розгляд данного провадження здійснювався за відсутністю обвинуваченої у спеціальному судовому провадженні, рішення про проведення якого було належним чином вмотивоване, є законним та обґрунтованим.

У зв`язку з цим обвинувачена ОСОБА_8 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті висунутого їй обвинувачення.

Разом з тим, судом при проведенні спеціального судового провадження були виконані вимоги, передбачені статтею 297-5 КПК України.

Захист обвинуваченої за призначенням здійснював фахівець в галузі права - адвокат ОСОБА_7 .

У ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 111-1 КК України судом були досліджені численні письмові докази, які є релевантними та допустимими відповідно до вимог КПК України.

Їх зміст вказує на обставини вчинення інкримінованого злочину, характеризує особу обвинуваченої та підтверджує добровільність впровадження нею освітних стандартів рф.

Крім того, доведеність вини ОСОБА_8 підтверджується дослідженими судом викривальними показами щодо ОСОБА_8 , зокрема:

Згідно протоколу огляду Інтернет-ресурсу від 19.05.2023 р., проведеного з 14 год. 20 хв. до 15 год. 55 хв. та складеного старшим оперуповноваженим ВКІБ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_11 за участю спеціаліста - судового експерта Зонального експертного відділу ІСТЕ СБ України в ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_12 :

об`єктом огляду є веб-сторінка сайту «Официальный интернет портал правовой информации», за посиланням: «https:/publication.pravo.gov.ru/Document/View/ 030001?index=1&rangerSize=1». При переході за вказаним посиланням встановлено, що на сайті розміщено документ «Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральным законом от 4 октября 2022 года № 373-Ф3, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 г. № 19696/дп). При переході за посиланням встановлено публікацію документу в pdf форматі - «Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта», який складається з 4-х аркушів, вмішує у собі 9 статтей, підписаний головою т.зв. «ДНР» ОСОБА_13 та президентом рф ОСОБА_14 . Після чого було виконано збереження вказаних матеріалів, які знаходяться в папці «Інформаційні ресурси-1». Вказаний файл міститься на диску та є додатком до протоколу;

об`єктом огляду є веб-сторінка сайту «Официальный интернет портал правовой информации», за посиланням: «https:/publication.pravo.gov.ru/Document/View/ 050005». При переході за вказаним посиланням встановлено, що на сайті розміщено документ «Федеральный конституционный закон от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики». Зі змісту вказаних статей вбачається, що на території «Донецької Народної Республіки» діють законодавчі акті та інші нормативно правові акти російської федерацї. Після чого було виконано збереження вказаних матеріалів, які знаходяться в папці «Інформаційні ресурси-2». Вказаний файл міститься на диску та є додатком до протоколу;

об`єктом 3 огляду є веб-сторінка сайту «Электронный фонд правовых и нормативных документов», при переході за вказаним посиланням https:// docs.cntd.ru/document/902389617 знаходиться Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации». Зміст основних статей зводиться до викладу системи освіти, освітніх програм та мови, якою надається освіта, додаткових загально освітніх програм, особливостей реалізації освітніх програм в галузі мистецтва та особливості регулювання відносин в галузі освіти з дня утворення в складі російської федерації нових суб`єктів - «Донецької Народної Республіки та Луганської Народної Республіки». Після чого було виконано збереження вказаних матеріалів, які знаходяться в папці «Інформаційні ресурси-3». Вказаний файл міститься на диску та є додатком до протоколу;

об`єктом 4 огляду є веб-сторінка сайту «Электронный фонд правовых и нормативных документов», на якому знаходиться Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации». При переході за вказаним посиланням https:// docs.cntd.ru/document/ #64U01K розміщено документ «Российская Федерация Федеральный закон об особенностях правового регулирования отношений в сфере образования и науки в связи с принятием в Российскую Федерацию Донецкой народной республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Донецкой Народной Республики, Луганской Народной республики, Запорожской области, Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Вказаний закон регулює діяльність закладів освіти на території зокрема непідконтрольній Україні Донецької області. Після чого було виконано збереження вказаних матеріалів, які знаходяться в папці «Інформаційні ресурси-4». Вказаний файл міститься на диску та є додатком до протоколу.

Згідно протоколу огляду від 30.10.2023 р., проведеного з 14 год. 00 хв. до 15 год. 20 хв. та складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України ОСОБА_15 за участю спеціаліста - судового експерта Зонального експертного відділу ІСТЕ СБ України в ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_12 , об`єктом огляду є публікація, яка розміщена на Інтернет-сайті за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 :0. При переході за вказаним посиланням встановлено, що на сайті розміщено документ «Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 августа 2010 г. № 761н «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования». Після чого було виконано збереження вказаних матеріалів, роздруковано та долучено до протоколу огляду.

Згідно протоколу огляду від 27.12.2023 р., проведеного з 06 год. 40 хв. до 07 год. 10 хв. та складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України ОСОБА_15 за участю спеціаліста - судового експерта Зонального експертного відділу ІСТЕ СБ України в ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_12 , предметом огляду є інформація, розміщена на інтернет сайті «Официальное опубликование правовых актов» електронне посилання: https://publication.pravo.gov.ru/, який являє собою офіційний інтернет ресурс держави-агресора Російської Федерації, на якому публікуються прийняті нормативно-правові акти. В подальшому, на даному сайті здійснено пошук нормативного акту «Федеральный закон от 17.02.2023 г. № 19-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений в сферах образования и науки в связи с принятием в Российскую Федерацию Донецкой народной республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Донецкой Народной Республики, Луганской Народной республики, Запорожской области, Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» та виявлено зазначений нормативний акт за електронним посиланням https://publication.pravo.gov.ru/ Document/View/170006?index=1. Після чого було виконано збереження вказаних матеріалів, роздруковано та долучено до протоколу огляду.

Згідно протоколу огляду Інтернет-ресурсу від 05.01.2024 р., проведеного з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. та складеного старшим оперуповноваженим ВКІБ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_11 за участю спеціаліста - судового експерта Зонального експертного відділу ІСТЕ СБ України в ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_12 , встановлено, що в мережі Інтернет на веб-сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться фрагмент телевізійної передачі «День открытых дверей online 2021», яка вийшла в ефір в червні 2022 року на rutube каналі «Горловский институт иностранных языков», що містить інтерв`ю ОСОБА_8 , в якому вона розповідає про запровадження в очолюваному нею вузі стандартів та програми навчання Російської Федерації, видання студентам дипломів за стандартами РФ, яка є державою агресором. При перегляді відеороліку на 02 хв. 20 сек. на екрані зображена жінка з підписом в лівому нижньому куті « ОСОБА_16 , ректор ГОУ ВПО «Горловский институт иностранных языков», пряма мова якої: «Уважаемые родители, хочу обратиться и к вам! Поверьте, если ваши ребята придут в наш институт, они получат всё лучшее, что можно получить в сфере высшего профессионального образования в нашей республике. Потому что наши преподаватели постоянно занимаются самообразованием, они всегда следят за ростом своего уровня профессионального. У нас есть прекрасные, установлены прекрасные связи международные, с разными высшими учебными заведениями, в первую очередь из Росийской Федерации. Наш институт в этом году прошел российскую аккредитацию. Возможностей у ваших детей будет очень много, возможностей для самореализации. Добро пожаловать в Горловский институт иностранных языков». Кінець прямої мови 03 хв. 08 сек. Після чого було виконано скачування вказаного відеофайлу в папку «Загрузки» з назвою «День открытых дверей online 2021.mp4». Вказаний файл міститься на диску та є додатком до протоколу.

Згідно протоколу огляду Інтернет-ресурсу від 09.01.2024 р., проведеного з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. та складеного старшим оперуповноваженим ВКІБ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_11 за участю спеціаліста - судового експерта Зонального експертного відділу ІСТЕ СБ України в ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_12 , встановлено, що за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщується офіційна веб-сторінка т.зв. «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донецкий государственный педагогический университет», який до цього носив назву т.зв. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Горловский институт иностранных языков», скорочена назва т.зв. ГОУ ВПО «ГИИЯ». На вказаній офіційній веб-сторінці, в ході огляду зазначеного матеріалу встановлено, що в тексті статті присутня інформація щодо займаної посади в навчальному закладі т.зв. «ДНР» ОСОБА_8 (далі мовою оригіналу): « ОСОБА_16 - ректор, доктор филологических наук, профессор, телефон НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 розміщено т.зв. Распоряжение правительства ДНР № 112-Р6 от 29.12.2022 г. О назначении руководителя Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Горловский институт иностранных языков», в якому зазначено про призначення ректором вищевказаного університету ОСОБА_8 . За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 містяться документи у тому числі акредитація РФ, ліцензії та сертифікати. За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться перелік спеціальностей, в яких зазначено використання російських ФГОС, а також pdf файли із описом спеціальностей, запроваджених в університеті. За посиланням https://www.gifl1949.ru/index.php/institute/dokumenty міститься інформація про розпорядчі документи з підписом ОСОБА_8 щодо учбового процесу студентів за освітніми програмами по російських стандартах ФГОС. Після чого було виконано збереження вказаних матеріалів, роздруковано та долучено до протоколу огляду, також документи містяться на диску та є додатком до протоколу.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2024 р., проведеного з 10 год. 45 хв. до 11 год. 00 хв. та складеного старшим оперуповноваженим ВКІБ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майором ОСОБА_11 , свідок ОСОБА_17 у присутності понятих впізнала ОСОБА_8 на фото під № 2.

Згідно протоколу огляду Інтернет-ресурсу від 19.01.2024 р., проведеного з 11 год. 45 хв. до 12 год. 05 хв. та складеного старшим оперуповноваженим ВКІБ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_11 за участю свідка ОСОБА_17 , встановлено, що в мережі Інтернет на веб-сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться фрагмент телевізійної передачі «День открытых дверей online 2021», яка вийшла в ефір в червні 2022 року на rutube каналі «Горловский институт иностранных языков», що містить інтерв`ю ОСОБА_8 , в якому вона розповідає про запровадження в очолюваному нею вузі стандартів та програми навчання Російської Федерації, видання студентам дипломів за стандартами РФ, яка є державою агресором. При перегляді відеороліку на 02 хв. 20 сек. на екрані зображена жінка з підписом в лівому нижньому куті « ОСОБА_16 , ректор ГОУ ВПО «Горловский институт иностранных языков», пряма мова якої: «Уважаемые родители, хочу обратиться и к вам! Поверьте, если ваши ребята придут в наш институт, они получат всё лучшее, что можно получить в сфере высшего профессионального образования в нашей республике. Потому что наши преподаватели постоянно занимаются самообразованием, они всегда следят за ростом своего уровня профессионального. У нас есть прекрасные, установлены прекрасные связи международные, с разными высшими учебными заведениями, в первую очередь из Росийской Федерации. Наш институт в этом году прошел российскую аккредитацию. Возможностей у ваших детей будет очень много, возможностей для самореализации. Добро пожаловать в Горловский институт иностранных языков». Кінець прямої мови 03 хв. 08 сек. Свідок вказала, що впізнає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цей період часу, яку знає особисто.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2024 р., проведеного з 12 год. 15 хв. до 12 год. 32 хв. та складеного старшим оперуповноваженим ВКІБ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майором ОСОБА_11 , свідок ОСОБА_18 у присутності понятих впізнала ОСОБА_8 на фото під № 2 за загальними рисами обличчя. Додала, що з ОСОБА_8 знайома особисто під час роботи в Горлівському інституті іноземних мов. Вказала, що ОСОБА_8 в умовах воєнного стану під час Російсько-Української війни здійснила впровадження програм та стандартів освіти в очолюваному нею вищому навчальному закладі т.зв. Донецкий государственный педагогический университет, скорочена назва т.зв. ФГБОУ ВО ДГПУ, який до цього носив назву т.зв. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Горловский институт иностранных языков», скорочена назва т.зв. ГОУ ВПО «ГИИЯ».

Згідно протоколу огляду Інтернет-ресурсу від 19.01.2024 р., проведеного з 12 год. 40 хв. до 13 год. 05 хв. та складеного старшим оперуповноваженим ВКІБ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_11 за участю свідка ОСОБА_18 , яка працює провідним фахівцем відділу наукової роботи Горлівського інституту іноземних мов, встановлено, що в мережі Інтернет на веб-сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться фрагмент телевізійної передачі «День открытых дверей online 2021», яка вийшла в ефір в червні 2022 року на rutube каналі «Горловский институт иностранных языков», що містить інтерв`ю ОСОБА_8 , в якому вона розповідає про запровадження в очолюваному нею вузі стандартів та програми навчання Російської Федерації, видання студентам дипломів за стандартами РФ, яка є державою агресором. При перегляді відеороліку на 02 хв. 20 сек. на екрані зображена жінка з підписом в лівому нижньому куті « ОСОБА_16 , ректор ГОУ ВПО «Горловский институт иностранных языков», пряма мова якої: «Уважаемые родители, хочу обратиться и к вам! Поверьте, если ваши ребята придут в наш институт, они получат всё лучшее, что можно получить в сфере высшего профессионального образования в нашей республике. Потому что наши преподаватели постоянно занимаются самообразованием, они всегда следят за ростом своего уровня профессионального. У нас есть прекрасные, установлены прекрасные связи международные, с разными высшими учебными заведениями, в первую очередь из Росийской Федерации. Наш институт в этом году прошел российскую аккредитацию. Возможностей у ваших детей будет очень много, возможностей для самореализации. Добро пожаловать в Горловский институт иностранных языков». Кінець прямої мови 03 хв. 08 сек. Свідок вказала, що впізнає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у цей період часу, яку знає особисто.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2024 р., проведеного з 13 год. 55 хв. до 14 год. 10 хв. та складеного старшим оперуповноваженим ВКІБ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майором ОСОБА_11 , свідок ОСОБА_19 у присутності понятих впізнав ОСОБА_8 на фото під № 2 за зовнішніми рисами обличчя. Додав, що з ОСОБА_8 знайомий особисто під час роботи в Горлівському інституті іноземних мов, спілкувалися з робочих питань. Вказав, що ОСОБА_8 в умовах воєнного стану під час Російсько-Української війни здійснила впровадження програм та стандартів освіти в очолюваному нею вищому навчальному закладі т.зв. Донецкий государственій педагогический университет, скорочена назва т.зв. ФГБОУ ВО ДГПУ, який до цього носив назву т.зв. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Горловский институт иностранных языков», скорочена назва т.зв. ГОУ ВПО «ГИИЯ».

Згідно протоколу огляду Інтернет-ресурсу від 19.01.2024 р., проведеного з 14 год. 20 хв. до 14 год. 45 хв. та складеного старшим оперуповноваженим ВКІБ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_11 за участю свідка ОСОБА_19 , який працює завідувачем кафедри світової літератури Горлівського інституту іноземних мов, встановлено, що в мережі Інтернет на веб-сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться фрагмент телевізійної передачі «День открытых дверей online 2021», яка вийшла в ефір в червні 2022 року на rutube каналі «Горловский институт иностранных языков», що містить інтерв`ю ОСОБА_8 , в якому вона розповідає про запровадження в очолюваному нею вузі стандартів та програми навчання Російської Федерації, видання студентам дипломів за стандартами РФ, яка є державою агресором. При перегляді відеороліку на 02 хв. 20 сек. на екрані зображена жінка з підписом в лівому нижньому куті « ОСОБА_16 , ректор ГОУ ВПО «Горловский институт иностранных языков», пряма мова якої: «Уважаемые родители, хочу обратиться и к вам! Поверьте, если ваши ребята придут в наш институт, они получат всё лучшее, что можно получить в сфере высшего профессионального образования в нашей республике. Потому что наши преподаватели постоянно занимаются самообразованием, они всегда следят за ростом своего уровня профессионального. У нас есть прекрасные, установлены прекрасные связи международные, с разными высшими учебными заведениями, в первую очередь из Росийской Федерации. Наш институт в этом году прошел российскую аккредитацию. Возможностей у ваших детей будет очень много, возможностей для самореализации. Добро пожаловать в Горловский институт иностранных языков». Кінець прямої мови 03 хв. 08 сек. Свідок вказав, що впізнає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у цей період часу, яку знає особисто.

Згідно протоколу огляду Інтернет-ресурсу від 05.02.2024 р., проведеного з 11 год. 00 хв. до 11 год. 50 хв. та складеного старшим оперуповноваженим ВКІБ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_11 за участю спеціаліста - судового експерта Зонального експертного відділу ІСТЕ СБ України в ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_12 встановлено, що об`єктом огляду є публікації на сайті т.зв. «Федеральна налоговая служба», яка розміщена за посиланням https://egrul.nalog.ru/index.html, при вводі в стрічці «Поисковый запрос» введено ИНН т.зв. «ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ) з`явилася юридична адреса університету з контактними даними та посилання «Получить выписку», при переході за яким завантажується файл у вигляді документу в pdf форматі - «ul-909-3319, який складається з 9-ти аркушів та містить в собі відомості про юридичну адресу «ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» та його керівництво, де ректором зазначена ОСОБА_8 . Після чого було виконано збереження вказаних матеріалів, роздруковано та долучено до протоколу огляду, також документи містяться на диску та є додатком до протоколу.

Згідно протоколу огляду Інтернет-ресурсу від 06.02.2024 р., проведеного з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. та складеного старшим оперуповноваженим ВКІБ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_11 за участю спеціаліста - судового експерта Зонального експертного відділу ІСТЕ СБ України в ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_12 встановлено, що:

- в мережі Інтернет на веб-сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10/ знаходиться фрагмент телевізійної передачі «Поздравление ректора ФГБОУ ВО «Донецкий государственный педагогический университет» с 1 сентября», яка вийшла в ефір 01.09.2023 р. на rutube каналі «VIN», що містить інтерв`ю ОСОБА_8 , в якому вона вітає першокурсників та колег очолюваного нею вузу з початком нового навчального року. При перегляді відеороліку початок 00 хв. 00 сек. на екрані зображена жінка з підписом в лівому нижньому куті « ОСОБА_16 , ректор ФГБОУ ВО «ДГПУ», пряма мова якої: «Дорогие первокурсники, студенты всех курсов нашего университета и уважаемые коллеги. Поздравляю вас с началом учебного года. Я уверена, что этот учебный год будет чрезвычайно успешным для нашего университета. Дорогие первокурсники, мы очень рады, что вы выбрали наш университет для учёбы, для становления, для получения профессиональных навыков. Уверена, что вам понравится в нашем университете. Поверьте, наши преподаватели и студенты всех курсов рады вас принимать в свою семью. Успешной учёбы, успешной, плодотворной, весёлой студенческой жизни. Успешной работы всем коллегам. Я думаю, что мы сделаем всё, чтобы имя Донецкого государственного педагогического университета, как наследника Горловского института иностранных языков продолжало звучать во всех уголках мира.» Кінець прямої мови 01 хв. 06 сек. Після чого було виконано скачування вказаного відеофайлу у браузері «Google Chrome» на ПЕОМ зберігся в папку «Видео» з назвою «Поздравление ректора ФГБОУ ВО «Донецкий государственный педагогический университет» с 1 сентября.mp4». Вказаний файл міститься на диску та є додатком до протоколу.;

- в мережі Інтернет на веб-сторінці за посиланням https://rutube.ru/video/8d9e667c4bd354b06ac6f1b140bca316/ знаходиться фрагмент телевізійної передачі «Обращение ректора ФГБОУ ВО «Донецкий государственный педагогический университет» Кочетовой Светланы», яка вийшла в ефір 24.06.2023 р. на rutube каналі «VIN», що містить інтерв`ю ОСОБА_20 , в якому вона звертається до студентів і жителів Донеччини з метою підтримки рішення президента РФ. При перегляді відеороліку початок 00 хв. 00 сек. на екрані зображена жінка з підписом в лівому нижньому куті «Обращение ректора ФГБОУ ВО «Донецкий государственный педагогический университет» Кочетовой Светланы», пряма мова якої: «Дорогие горловчане, уважаемые коллеги, уважаемые студенты мы сегодня столкнулись с неординарной ситуацией, президент Российской Федерации ОСОБА_21 дал бескомпромиссную оценку произошедшему, это предательство и мятеж. Мы чётко осознаём суть происходящего, и всецело поддерживаем решение главы государства противостоять попыткам дестабилизировать нашу страну изнутри, попыткам разобщить население. Мы на Донбассе хорошо знаем что значит нарушить конституцию и сегодня власти делают всё чтобы обеспечить безопасность людей, предотвратить все негативные последствия, стабилизировать ситуацию. Уверена, что только вместе мы можем преодолеть все сложности, мы только вместе, в едином порыве можем сохранить нашу огромную страну. Давайте поддерживать друг друга. Надо руководствоваться здравым смыслом, надо прислушиваться к рекомендациям власти. Из этой ситуации мы выйдем только сильнее, потому что мы один огромный народ многонациональной Российской Федерации». Кінець прямої мови 01 хв. 23 сек. Після чого було виконано скачування вказаного відеофайлу у браузері «Google Chrome» на ПЕОМ зберігся в папку «Видео» з назвою «Обращение ректора ФГБОУ ВО «Донецкий государственный педагогический университет» ОСОБА_22 ». Вказаний файл міститься на диску та є додатком до протоколу.

Згідно протоколу огляду від 12.02.2024 р., проведеного з 10 год. 00 хв. до 12 год. 25 хв. та складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України ОСОБА_15 за участю спеціаліста - судового експерта Зонального експертного відділу ІСТЕ СБ України в ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_12 , об`єктом огляду є публікації на сайті за посиланням https://fgos.ru/, сайт має назву «ФГОС», який має повну назву «Федеральные государственные образовательные стандарты», де переходячи на вкладку «ФГОС высшего образования по направлениям подготовки бакалавриата» відкривається сторінка із графами, в яких було вибрано наступні параметри:

- «НАУКИ ОБ ОБЩЕСТВЕ», «37.00.00 ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ», «37.03.01 Психология» і з`явилися нормативні акти, серед яких вибрано і відкрито нормативний документ під назвою «ФГОС 37.03.01 Психология (Приказ Минобрнауки России от 29.07.2020 г. № 839)», за яким т.зв. «ректор ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ОСОБА_8 здійснює навчання у вказаному навчальному закладі;

- «ОБРАЗОВАНИЕ И ПЕДАГОГЧЕСКИЕ НАУКИ», «44.00.00 ОБРАЗОВАНИЕ И ПЕДАГОГЧЕСКИЕ НАУКИ», «44.03.01 Педагогическое образование» і з`явилися нормативні акти, серед яких вибрано і відкрито нормативний документ під назвою «ФГОС 44.03.01 Педагогическое образование (Приказ Минобрнауки России от 22.02.2018 г. № 121 (в ред. от 08.02.2021 г.)», за яким т.зв. «ректор ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ОСОБА_8 здійснює навчання у вказаному навчальному закладі;

- «ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ», «45.00.00 ЯЗЫКОЗНАНИЕ И ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ», «45.03.01 Филология» і з`явилися нормативні акти, серед яких вибрано і відкрито нормативний документ під назвою «ФГОС 45.03.01 Филология (Приказ Минобрнауки России от 12.08.2020 г. № 986)», за яким т.зв. «ректор ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ОСОБА_8 здійснює навчання у вказаному навчальному закладі.

Згідно протоколу огляду від 13.03.2024 р., проведеного з 11 год. 30 хв. до 12 год. 15 хв. та складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України ОСОБА_15 за участю спеціаліста - судового експерта Зонального експертного відділу ІСТЕ СБ України в ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_12 , предметом огляду є стаття, розміщена на сайті «ZOV ДНР» щодо особи ОСОБА_8 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11, в ході якого встановлено, що на даній сторінці розміщено інформацію про ОСОБА_8 , а саме про обіймання нею посади «Ректор ГОУ ВПО «Горловский институт иностранных языков» та розміщено фото вказаної особи. Після чого було виконано збереження вказаних матеріалів, роздруковано та долучено до протоколу огляду, також документи містяться на диску та є додатком до протоколу.

Згідно протоколу огляду від 13.03.2024 р., проведеного з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. та складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України ОСОБА_15 за участю спеціаліста - судового експерта Зонального експертного відділу ІСТЕ СБ України в ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_12 , предметом огляду є стаття, розміщена на сайті «Донецкий государственный педагогический университет» щодо особи ОСОБА_8 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 в ході якого встановлено, що на даній сторінці розміщено інформацію про діяльність організації «Совет женщин города Горловка», до якої входить ОСОБА_8 . Після чого було виконано збереження вказаних матеріалів, роздруковано та долучено до протоколу огляду, також документи містяться на диску та є додатком до протоколу.

Згідно протоколу огляду від 13.03.2024 р., проведеного з 14 год. 35 хв. до 15 год. 19 хв. та складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України ОСОБА_15 за участю спеціаліста - судового експерта Зонального експертного відділу ІСТЕ СБ України в ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_12 , предметом огляду є відеозапис, розміщений на сайті «RUTUBE» щодо протиправної діяльності особи ОСОБА_8 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12/, в ході якого встановлено, що на даній інтернет сторінці розміщений відеозапис із назвою «Актуальное интервью. 30.12.2023 г. ОСОБА_16 », який опублікований 30.12.2023 р. та являє собою інтерв`ю особи «Ректор ФГБОУ ВО «ДГПУ» ОСОБА_23 », на якому зображено особу, ззовні схожу на ОСОБА_8 , яка розповідає про діяльність університету «ФГБОУ ВО «ДГПУ». Після чого було виконано збереження вказаних матеріалів, роздруковано та долучено до протоколу огляду, також документи містяться на диску та є додатком до протоколу.

Вказані докази ретельно досліджені колегією суддів та встановлено, що вони підтверджують факт впровадження ОСОБА_8 російських стандартів освіти в навчальному закладі на території т.зв. «днр».

Крім того, в ході розгляду судом першої інстанції безпосередньо допитано свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які підтвердили, що на фото та відео зображеннях, встановлених в ході досудового розслідування наявна саме ОСОБА_8 .

Особливістю доказування суб`єкта кримінального правопорушення в кримінальних провадженнях, в яких особи перебувають на окупованих територіях в реаліях ниньошньої військово-політичної обстановки вимагає від правоохоронних органів довести особу, в тому числі шляхом проведення експертних досліджень, або показань свідків щодо підтвердження особистості обвинуваченої особи.

Оскільки у вказаному крмиінальному провадженні ОСОБА_8 впізнали свідки та описали її зовнішність, у колегії суддів відсутні сумніви в тому, що на фото-відео матеріалах присутня саме ОСОБА_8 .

Згідно з матеріалами кримінального провадження та текстом вироку, суд першої інстанції діяв відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, Конституції України, а розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої здійснювався з дотриманням усіх вимог спеціального судового провадження «in absentia».

Доводи захисника про те, що обвинувачена була позбавлена права на захист та обрання захисника за власним вибором, спростовуються матеріалами кримінального провадження та вироком суду.

ОСОБА_8 було належно повідомлено про повідомлення їй про підозру, надання дозволу на проведення спеціального досудового росзілдування, виконання вимог ст. 290 КПК України та про кожне судове засідання в суді через офіційні джерела - публікацію в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора, що відповідає вимогам ст.ст. 135, 136, 278 КПК України.

Надаючи оцінку наведеним доказам у своїй сукупності, у колегії суддів відсутні сумніви у їх належності та допустимості. Ці докази суд вважає достатніми для доведення винуватості ОСОБА_8 , а тому не вбачає підстав визнати наведені у вироку висновки суду такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Вирішуючи питання обґрунтованості висновків суду, колегія суддів виходить з того, що показаннями свідків, протоколами впізнання та огляду інтернет-ресурсів, а також й висновком експерта беззаперечно підтверджується, що ОСОБА_8 займала посаду ректора ГОУ ВПО «Горловский институт иностранных языков», тобто вчинила дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Жодних даних, які б ставили під сумнів наведені обставини матеріали провадження не містять та стороною захисту надані не були.

Що стосується доводів захисника про те, що жоден з допитаних судом свідків не був очевидцем зайняття обвинуваченою посади та не міг засвідчити добровільності її дій, то вони висновків суду не спростовують.

Колегія суддів звертає увагу на те, що під час судового розгляду свідки підтвердили факт знайомства з обвинуваченою та фактично засвідчили правомірність проведення під час досудового розслідування впізнання за їх участю.

Що стосується самої обставини зайняття відповідної посади, то вона знайшла своє підтвердження насамперед у письмових доказах, які містять відомості про публічні виступи в мережі інтернет та у окупаційних ЗМІ ОСОБА_8 в якості ректора ГОУ ВПО «Горловский институт иностранных языков», а також й дані про заклад освіти, де керівником значиться саме обвинувачена, як наприклад встановлено в ході огляду «Единого государственного реестра юридичнеских лиц рф».

Щодо пояснень свідків в частині добровільності переходу обвинуваченої до незаконно створеного закладу освіти, то вони дійсно є власним сприйняттям ними обставин провадження.

Між тим, на відсутності будь-якого примусу вказує характер дій обвинуваченої, їх послідовність та тривалість. При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що за обвинуваченою залишалось право на евакуацію або залишення на окупованій території, за наявності обставин, які їй об`єктивно перешкоджали, що складу злочинів проти національної безпеки не утворює, проте цим правом обвинувачена свідомо не скористалась. Понад 10 років ОСОБА_8 перебуває на окупованій території м. Горлівка, де влаштовує свою «кар`єру», здійснює пулічні виступи тощо, що вказує не тільки на добровільність дій останньої, а й систематичність прихилення до влади т.зв. «днр», а потім і рф.

Більш того, стороною захисту не надано жодних доказів, які б ставили під сумнів факт добровільності дій обвинуваченої.

Стороною захисту жодних доказів на підтвердження можливого впливу на обвинувачену окупаційною владою надано не було та клопотань про їх дослідження не заявлено. Не були надані ці докази й під час апеляційного розгляду.

Суд звертає увагу на положення ст. 22 КПК України, згідно з якими кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачена повідомлялась судом про розгляд провадження у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, а під час судового розгляду був присутній її захисник.

За цих умов, враховуючи те, що суд не уповноважений на здійснення перевірки обставин, про які не повідомляла сторона захисту, наведені доводи колегія суддів розцінює виключно як спосіб захисту та неповноти судового розгляду не вбачає.

Що стосується доводів захисника про порушення прав обвинуваченої на стадії досудового розслідування та судового розгляду, то вони свого підтвердження під час апеляційного розгляду також не знайшли.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-5 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що у зв`язку з перебуванням на тимчасово окупованій території та оголошенням у розшук відносно ОСОБА_8 проводилось спеціальне досудове розслідування та судовий розгляд (in absentia), про що слідчим суддею та судом ухвалювались відповідні судові рішення. Захист прав останньої здійснював захисник за призначенням.

При цьому, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду остання повідомлялась про форму здійснення кримінального провадження, свій статус у ньому, а також про виклик слідчим, прокурором та судом у спосіб, передбачений ст.ст. 297-5, 323 КПК України.

За цих умов вважати права обинуваченої ОСОБА_8 порушеними колегія суддів не може.

Інших порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочину, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченої та на кваліфікацію її дій, колегією суддів не встановлено.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваного вироку, який скасуванню з викладених в апеляційній скарзі мотивів не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2025 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: