Справа № 451/988/25
Провадження № 1-кс/451/162/25
УХВАЛА

про арешт майна

17 червня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Шептицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000129 від 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

встановила:

в обґрунтування поданого клопотання слідчий покликається на те, зокрема, що 13.06.2025 під час проведення обшуку на територій господарства, шо розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено одинадцять предметів схожі на боєприпаси калібру 5,45 мм, а тому в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

13.06.2025 під час проведення обшуку у приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 предметів схожих на боєприпаси та у підсобному приміщенні що розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 6 предметів схожих на боєприпаси, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий зазначає, що оскільки вилучених 11 предметів схожих на боєприпаси, визнані речовими доказами, необхідно забезпечити зберігання даних предметів шляхом накладання арешту на них, так як передання, на даний час на зберігання даних предметів власнику не забезпечить їх збереження.

Слідчим відділенням ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 статті 263 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому та неможливістю іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Старший слідчий ОСОБА_6 та начальник ОСОБА_7 у судове засідання не прибули. Подали на розгляд суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують повністю(а.с.14,15).

ОСОБА_8 у судове засідання не прибув, подав на розгляд суду заяву, в якій останній просить суд здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо арешту майна(а.с.18).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні фактичними обставинами встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, внесені до ЄРДР за реєстраційним №0000129 від 13.06.2025. Згідно із протоколом обшуку вбачається, що у приміщенні житлового будинку виявлено 5 предметів схожих на боєприпаси, поміщено у пакет PSP 1111220 та у підсобному приміщенні виявлено 6 предметів схожих на боєприпаси, поміщено у пакет PSP 1111221(а.с.7-10). Відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів від 13.06.2025 долучено до кримінального провадження №0000129 від 13.06.2025 в якості речових доказів 11 предметів схожих на боєприпаси(а.с.11).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно слідчий суддя зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України слідує, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий суддя враховує, що старшим слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, оскільки це майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також з метою збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому в частині накладення арешту на це майно клопотання є підставним та обґрунтованим.

Водночас, суд зазначає, що вимога старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Шептицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , викладена у прохальній частині клопотання про заборону розпорядження та користування майном 11 предметів схожих на боєприпаси, не ґрунтується на вимогах КПК України, оскільки така вимога охоплюється змістом поняття арешту, передбаченого частиною 1 статті 170 КПК України, згідно з яким арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відтак, така вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області, -

постановила:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Шептицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000129 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 13.06.2025 під час проведення обшуку на території господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 предметів схожих на боєприпаси, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У порядку вимог статті 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити (надіслати) начальнику СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_9