Справа № 212/9191/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000043 від 01.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 310 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2025 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування якого зазначив, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 01.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 310 КК України. 26 липня 2025 року в період часу з 08-30 год. до 09.10 год. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено водну помпу марки «FORTE EP 20C». З метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене майно.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Матеріалами справи встановлено, що 26 липня 2025 року в період часу з 08-30 год. до 09.10 год. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено водну помпу марки «FORTE EP 20C». Проте слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 08 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути клопотання про накладення арешту на майно прокурору для усунення недоліків та приведення клопотання у відповідність до ст. 171 КПК України, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000043 від 01.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 310 КК України, про арешт майна повернути прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши йому строк на їх усунення 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1