Справа № 509/3859/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження і без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000417 від 06.11.2023 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Воркута, с-ща Северний Республіки Комі, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який на момент вчинення кримінальних правопорушень проходив військову службу на посаді електрика-водія військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби на посаді електрика-водія військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у листопаді 2023 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, всупереч вимог Постанови КМУ № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» будучи обізнаним, що отримання посвідчення водія можливе лише після проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС, маючи прямий умисел на підроблення офіційного документу, що надає право керування транспортними засобами на території України, з метою його подальшого використання, достовірно розуміючи, що не має такого права, оскільки в порушення вимог Постанови КМУ № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», що регламентує порядок видачі вказаних документів, не проходив обов`язкового позачергового медичного огляду та не складав теоретичний та практичний іспити підробив офіційний документ, а саме посвідчення водія.

Так, на початку травня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, та який надає права, з метою його подальшого використання, використовуючи власний стаціонарний комп`ютер, струменевий принтер, термосублімаційний принтер, придбану пусту пластикову картку, розміром 8,5*5,4 см, власноруч, за допомогою спеціальної програми, власноруч, виготовив документ, що ззовні імітував офіційне посвідчення водія. Для цього, використав власну фотокартку та особисті дані, підробив посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20.05.2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане нібито 20.05.2022 Територіальним сервісним центром № 6347, що надає право керування транспортними засобами категорії «В» на території України та, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обліку на території України.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч.1 ст.358 КК України - підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

У подальшому, 5 листопада 2023 року близько 11 години 53 хвилин, більш точного часу у ході дізнання не встановлено ОСОБА_3 , перебуваючи в Одеській області, Одеському районі, смт. Авангард, Овідіопольська дорога, де розташовано блок-пост №7, використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20.05.2022 видане установою - ТСЦ 6347, яке надає право на керування транспортними засобами категорії «В» особі на ім`я « ОСОБА_3 » та, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обліку на території України, шляхом пред`явлення на вимогу інспектора ВРПП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 та таким чином, ОСОБА_3 , використав завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

За сукупністю вчиненого своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (кримінальні проступки), передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В порядку ст.381 КПК України на ім`я прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, свою вину у вчиненні кримінальних проступків ОСОБА_3 беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно вчинив кримінальні проступки при обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини вчинених ним кримінальних проступків, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності засвідчені захисником адвокатом ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування на стадії дізнання, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_3 підлягає в порядку ч.1 ст.70 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а у відповідності зі ст.12 КК України вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_3 раніше був засуджений, але в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, не одружений, на момент вчинення кримінальних правопорушень проходив військову службу на посаді електрика-водія військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос» характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ, посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 20.05.2022 ТСЦ 6347 на ім`я ОСОБА_3 , який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № SH0136707 та який зберігається в матеріалах кримінального провадження - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 3029,12 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.368-371, 373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речовий доказ, посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 20.05.2022 ТСЦ 6347 на ім`я ОСОБА_3 , який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № SH0136707 та який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. процесуальних витрат по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1