Справа № 724/3218/25
Провадження № 1-кс/724/192/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається із матеріалів справи, 08 серпня 2025 року, ОСОБА_3 , реалізуючи свій громадянський обов`язок та діючи в інтересах свого малолітнього онука ОСОБА_4 , особисто звернувся до Відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У поданій заяві були викладені обставини неправомірних дій, що грубо порушували громадський порядок адресованих його онуку, які об`єктивно містили ознаки кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема статтею 296 КК України. Однак всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України уповноважені особи ВП №2 (м. Хотин) не розпочали досудове розслідування.

Натомість, 26 серпня 2025 року він отримав від начальника ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області письмову відповідь, в якій зазначено, що за результатами розгляду звернення "прийнято рішення про припинення розгляду, оскільки у зверненні відсутні ознаки будь-якого кримінального чи адміністративного правопорушення.

До суду із скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 03.09.2025 року, таким чином, скаржник не пропустив десятиденний строк звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, тому підстави для поновлення вказаного строку відсутні.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 09:30 годину 08 вересня 2025 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Дністровському районному відділенню поліції № 2 (м. Хотин) Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в строк до 09:00 год. 08 вересня 2025 року надати прошиті, пронумеровані та належним чином завірені копії матеріалів заяви ОСОБА_3 , від 08.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5