Справа № 405/4116/25
провадження № 1-кп/405/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 47 КК України у кримінальному провадженні за № 0001563 від 08 червня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кіровограда, громадянина України, офіційно не одруженого, маючого малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який офіційно працює в ТОВ «АЛЬТЕКО ГРУП» на посаді монтажника сонячних панелей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби, відповідно до довідки ВЛК № 2025-0421-1254-0776-7 від 21.04.2025, 20 квітня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де йому о 14.00 год, було вручено бойову повістку для відправки у війська для проходження військової служби на 22.04.2025 на 07-00 год.

Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час загальної мобілізації, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, не маючи права на відстрочку, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-XII», ст. ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543- XII, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69-2022 від 24.02.2022, Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 236/2025 від 15.04.2025 року, будучи придатним до військової служби, 22 квітня 2025 року у визначений час та місце згідно з бойовою повісткою, без поважних причин, не з`явився по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_4 за вищевказаною адресою для відправки у війська для проходження військової служби за загальною мобілізацією до командира військової частини НОМЕР_1 та у такий спосіб ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. Разом з тим, 23 квітня 2025 року у присутності працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , відмовився від проходження військової служби під час мобілізації, про що написав письмову заяву, та у такий спосіб ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки та закриття кримінального провадження відносно останнього, оскільки ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, у скоєному щиро розкаявся, і трудовий колектив ТОВ «Альтеко Груп» клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу, на підтвердження чого надано письмове клопотання за підписом представника ТОВ «Альтеко Груп» ОСОБА_8 , згідно якого трудовий колектив зазначеного підприємства звертається до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності майстра гальванічного цеху ТОВ «Альтеко Груп» ОСОБА_5 та передачу його на поруки колективу підприємства.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив закрити кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Альтеко Груп», оскільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України він визнає повністю, вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся. Умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.

Представник ТОВ «Альтеко Груп» в судовому засіданні підтримав клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу ТОВ «Альтеко Груп».

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу ТОВ «Альтеко Груп», оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність необхідних та достатніх правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 47 КК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_5 працює майстром гальванічного цеху ТОВ «Альтеко Груп», що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження клопотанням зазначеного трудового колективу, протоколом загальних зборів колективу ТОВ «Альтеко Груп» про передачу обвинуваченого на поруки та характеристикою.

Так, згідно наданого в судовому засіданні клопотання колективу ТОВ «Альтеко Груп», останній звертається до суду з клопотанням про звільнення майстра гальванічного цеху ТОВ «Альтеко Груп» від кримінальної відповідальності, як особи, який вперше вчинив нетяжкий злочин та щиро покаявся у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до доданого до клопотання протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ «Альтеко Груп» від 30.06.2025, на зборах були присутні 10 членів трудового колективу, які одноголосно проголосували про передання трудовому колективу ТОВ «Альтеко Груп» ОСОБА_5 на поруки колективу підприємства.

При цьому, вказаний протокол загальних зборів зазначає конкретні заходи виховного характеру стосовно ОСОБА_5 , а саме: щодо забезпечення присутності ОСОБА_5 на робочому місці, дотримання ним трудової дисципліни та соціальної поведінки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується виключно з позитивного боку, працює майстром гальванічного цеху ТОВ «Альтеко Груп», колектив якого просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом та виправити свою поведінку, суд переконаний, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Альтеко Груп», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає необхідним повідомити трудовий колектив ТОВ «Альтеко Груп» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням наведеного, судом встановлено наявність всіх необхідних та достатніх підстав, передбачених ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Альтеко Груп», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 47, 336 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Альтеко Груп», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0001563, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити.

Повідомити трудовий колектив ТОВ «Альтеко Груп» про передачу їм на поруки ОСОБА_5 та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Альтеко Груп», що відповідно до ч. 1ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_9