Справа № 308/431/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисників адвокатів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання захисників адвокатів ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , заяви обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про вжиття заходів щодо заміни колегіального розгляду на одноособовий розгляд кримінального провадження № 0000298, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023,

встановила:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000298, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2025 задоволено клопотання обвинувачених про колегіальний розгляд справи та постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання захисників адвокатів ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , відповідно до якого зазначають про те, що дане кримінальне провадження розглядається колегіально у складі трьох суддів. З метою пришвидшення розгляду цього кримінального провадження, для забезпечення здійснення судочинства у розумні строки, просять вжити заходів щодо зміни колегіального розгляду справи на одноособовий у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 подали письмові заяви, відповідно до яких просять розглядати вказане кримінальне провадження суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_15 , який письмової заяви про одноособовий розгляд кримінального провадження не подав, заявив усно таке клопотання та просив його задовольнити.

Захисники обвинувачених у судовому засіданні зазначили про те, що право визначати склад суду колегіальний чи одноособовий, належить виключно обвинуваченим у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. З урахуванням того, що у провадженні суддів-членів колегії перебуває значна кількість справ, що утруднює призначення судових засідань у даному кримінальному проваджені у короткі строки, просили клопотання про розгляд кримінального провадження одноособово задовольнити.

Прокурор зазначив про те, що така процедура КПК України прямо не передбачена, однак і не заборонена.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заявлене обвинуваченими та захисниками клопотання, дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Отже, судом встановлено, що право заявляти про колегіальний розгляд справи мають виключно обвинувачені щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Враховуючи неведене, а також беручи до уваги, що судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні не розпочато, з метою забезпечення процесуальних прав обвинувачених, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне заявлене клопотання обвинувачених та їх захисників про здійснення кримінального провадження суддею одноособово задовольнити.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 372, 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання захисників адвокатів ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , заяви обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про вжиття заходів щодо заміни колегіального розгляду справи на одноособовий розгляд кримінального провадження № 0000298, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023, задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000298, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023, продовжити Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово, виключивши зі складу суду суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3