Справа № 333/911/25
Провадження № 1-кп/333/551/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника обвинувачених: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

захисника обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по кримінальному провадженню №0001687 від 09.11.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України. По справі призначений судовий розгляд.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 19.07.2025 р.

В зв`язку з неявкою потерпілих у судові засідання, суд не має можливості розглянути справу в строк до 19.07.2025 р.

Процесуальний прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ще на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення продовжують існувати та не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили змінити час дії домашнього арешту, встановивши його дію лише в нічний час доби, щоб обвинувачений міг працевлаштуватися. Також обвинувачений звернувся з клопотанням про зміну адреси перебування ним під домашнім арештом, оскільки власник квартири, в якій вони мешкають з мамою планує продавати цю квартиру, в зв`язку з чим просив встановити його домашній арешт за адресою, де він мешкав до обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: АДРЕСА_1 .

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, їх місце перебування наразі достеменно суду не відомо.

Суд, вислухав пояснення прокурора, позицію сторони захисту, дослідивши матеріали даної справи, виснує про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Частинами 1, 2 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2025 року обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був змінений на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 , також на обвинуваченого ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, в проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження;

- не відлучатись за межі м. Запоріжжя без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд, в проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вищевказана адреса перебування обвинуваченого ОСОБА_5 була визначена судом з урахуванням, зокрема його посилання про здійснення ним догляду за його хворою матір`ю, яка потребує сторонньої допомоги. Належного підтвердження, що ОСОБА_5 має будь яке право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , суду не надано. Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо можливої зміни власника квартири, де його родина винаймає житло, голослівні.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів. Санкціями статтей інкримінованих обвинуваченому злочинів передбачено, зокрема і покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років. Соціальні зв`язки ОСОБА_5 не є стійкими та не можуть слугувати у запобіганні існуючим ризикам переховування його від суду та вчинення ним нового корисливого злочину, які не зникли та не зменшилися. Враховуючи відсутність відомостей про порушення ОСОБА_5 умов домашнього арешту, належну явку обвинуваченого в судове засідання, суд дійшов висновку про ефективність наразі діючого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Посилання ОСОБА_5 про намір працевлаштуватися жодним доказом не підтверджені. Підстав для зменшення часового проміжку дії цього запобіжного заходу протягом доби, або зміни адреси перебування обвинуваченим ОСОБА_5 під домашнім арештом, суд не вбачає.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ще на 2 місяці, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Також суд вважає за доцільне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого, ще на два місяці.

Керуючись ст.ст. 331, 372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, починаючи з 15.07.2025 р. до 15.09.2025 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати цілодобово житло за адресою проживання: АДРЕСА_2 , за винятком оголошення сигналу повітряної тривоги у регіоні, початку ворожого обстрілу, іншої непередбачуваної ситуації, пов`язаною з бойовими діями у регіоні.

Продовжити до 15.09.2025 включно термін дії нижченаведених обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, в проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження;

- не відлучатись за межі м. Запоріжжя без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд, в проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

Здійснення контролю за виконанням покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків доручити процесуальному прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України..

Направити ухвалу для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1