Провадження №1-кс/127/7226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 29.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2025 до відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від екіпажу «ЖАРТ-53» про те, що 29.05.2025 за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт Стрижавка, провулок Садовий, буд. 20, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожував працівникам поліції бойовими гранатами, після чого з місця події зник.

30.05.2025 за добровільною згодою власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення огляду належного їй домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у житловій кімнаті № 2 на матраці було виявлено та вилучено ПР (палку резинову), яку поміщено до спец. пакету НПУ QHY 0186291 та РСП (реактивно-сигнальний прилад), який поміщено до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АВ 2012798, у житловій кімнаті № 3 (типу кухні) біля паливної грубки, зверху над якою у поліетиленовому пакеті знаходяться сигнальні набої (піротехнічні засоби) патрони для димової завіси у кількості 7 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна Служба АВ 2012799 та з при господарських споруд вилучено: 6 предметів, ззовні схожих на набої, калібру 7.62 мм, поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1249386; 4 предмета, ззовні схожих на набої калібру 7.62 мм, поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1249380; 13 предметів, ззовні схожих на набої калібру 7.62 мм поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2132329; паперовий згорток із 13 предметами ззовні схожими на набої калібру 5.45 мм, поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2132340; 5 предметів ззовні схожих на набої калібру 15.45 мм, поміщено до спец пакету НПУ CRI 1249385, металева коробка з 26 предметами ззовні схожих на набої калібру 7.62 мм, поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2132328; 27 предметів ззовні схожих на набої калібру 7.62 мм, поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2132330; 3 предмета ззовні схожих на набої калібру 14 мм, поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2132360; паперова коробка із 49 предметами ззовні схожих на набої калібру 5.45 мм, поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2132357; дві паперові коробки до спец. пакету НПУ RIC 2132358.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 29.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

30.05.2025, за добровільною згодою власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд (обшук) належного їй домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 30.05.2025 року в ході проведення огляду (обшуку), за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме на: ПР (палку резинову), яку поміщено до спец. пакету НПУ QHY 0186291; РСП (реактивно-сигнальний прилад), який поміщено до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АВ 2012798; сигнальні набої (піротехнічні засоби) патрони для димової завіси у кількості 7 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна Служба АВ 2012799; 6 предметів, ззовні схожих на набої, калібру 7.62 мм, поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1249386; 4 предмета, ззовні схожих на набої калібру 7.62 мм, поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1249380; 13 предметів, ззовні схожих на набої калібру 7.62 мм поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2132329; паперовий згорток із 13 предметами ззовні схожими на набої калібру 5.45 мм, поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2132340; 5 предметів ззовні схожих на набої калібру 15.45 мм, поміщено до спец пакету НПУ CRI 1249385, металева коробка з 26 предметами ззовні схожих на набої калібру 7.62 мм, поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2132328; 27 предметів ззовні схожих на набої калібру 7.62 мм, поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2132330; 3 предмета ззовні схожих на набої калібру 14 мм, поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2132360; паперова коробка із 49 предметами ззовні схожих на набої калібру 5.45 мм, поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2132357; дві паперові коробки до спец. пакету НПУ RIC 2132358.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя