СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4717/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000727 від 10.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні ВД Святошинського УП ГУНП

у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0000727 від 10.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнанням встановлено, що 07.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 надійшов дзвінок нібито з банку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , повідомили про спробу списання грошових коштів, та надали пропозицію щодо перерахування особистих коштів на нову картку на що ОСОБА_5 погодилася та перерахувала грошові кошти на вказану банківську картку № НОМЕР_5 в сумі 14 000 грн., однак гроші не повернулись. Таким чином невстановлена особа заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди.

З показів потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 07.07.2025 року вона перебувала за власним місцем проживання та близько 16 год. 30 хв на мобільний телефон потерпілої із номером НОМЕР_6 надійшов дзвінок з мобільного номеру оператора НОМЕР_7 відповівши на який представився чоловічий голос, що являється працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по імені ОСОБА_6 та повідомив останній, що на її аккаунт від мобільного додатку банку вище вказаного банку намагається зайти стороння особа. В подальшому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 дії для запобігання заволодіння її аккаунтом, а саме як відкрити кредитний ліміт на банківську карту № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_5 із кредитним лімітом 14000 гривень.

Після ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 рахунок IBAN НОМЕР_9 та сказав останній здійснити переказ коштів кредитного ліміту за цим рахунком, що потерпіла і зробила. Далі ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_6 з мобільного номеру НОМЕР_10 та повідомив, що зараз переключить її до іншого колеги, після чого їй зателефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_11 , та чоловічий голос, який представився працівником банку повідомив ОСОБА_5 , що потрібно здійснити переказ грошових коштів у розмірі 283 гривень на банківський рахунок НОМЕР_12 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпіла запитала для чого це, але їй чоловічий голос відповів, що зараз вона все зрозуміє, та остання здійснила переказ вказаної суми.

В подальшому ОСОБА_6 сказав, що ОСОБА_5 потрібно пройти верифікацію в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але з якоїсь причини потерпіла не могла пройти верифікацію, про що остання повідомила ОСОБА_6 та він зателефонував її з мобільного додатку «Вайбер» через відео дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_13 та після проходження верифікації розмова була завершена.

Через деякий час ОСОБА_5 помітила, що кредитний ліміт не зник та вона зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їй повідомили, що це були шахраї.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0000727 від 10.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дізнавач у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що відповідна інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження а також можливість використання цих відомостей як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000727 від 10.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на здійснення тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 00 год 00 хв 07.07.2025 по 00 год 00 хв 11.08.2025, з подальшим виготовленням та вилученням їх копій у електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1