ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/252/25 Справа № 699/956/24
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференціїапеляційної скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

22.05.2025 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Городищенським районним судом Черкаської області у зв`язку з неможливість безпосередньої участі прокурора у розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 травня 2025 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання прокурора та здійснити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, здійснити у режимі відеоконференції о 12 год. 00 хв. 23 травня 2025 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Городищенському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3