УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/297/25

Провадження №1-кс/505/778/2025

25.06.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000043 від 16.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна власнику майна ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000043 від 16.01.2025 року.

09.06.2025 року від адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за № 8839, в якій вона просить вищевказану скаргу залишити без розгляду та провести судове засідання за її відсутності та відсутності власника майна ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно розпорядився своїми процесуальними правами і задоволення заяви не тягне за собою порушення прав інших осіб.

Залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси заявника за скаргою та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали долучені до клопотання, заяву адвоката ОСОБА_5 , вважає за необхідне вищевказану скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000043 від 16.01.2025 року залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1