Справа № 147/408/25
Провадження № 1-кп/147/127/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000004 від 28.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 18.03.2025 призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про день та час розгляду справи повідомляється у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого примусовий привід, оскільки він ухиляється від явки до суду. Зазначив, що згідно довідки Балтської міської ради, ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши думку прокурора, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язані прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк- заздалегідь повідомити про це суд.

Доказів поважності причин неявки на виклик до суду ОСОБА_4 не повідомив та не надав, і такі у матеріалах справи відсутні.

Суд зазначає, що учасники кримінального провадження повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. ОСОБА_4 достеменно відомо про розгляд кримінального провадження відносно нього в суді, однак він ігнорує явку до суду та ухиляється від отримання судових повісток, хоча фактично проживає за адресою, вказаною у обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого в підготовче засідання у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 535 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 29.09.2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - примусовий привід через органи Національної поліції у підготовче засідання призначене на 11:00 год. 29.09.2025 року, яке відбудеться в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, с-ще Тростянець, вул.Соборна, 21, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (м. Балта, вул. Поштова, 23, Балтський район, Одеська область).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Зобов`язати Відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1