Справа № 761/9093/19
Провадження № 1-кп/761/490/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 191 001 000 002 83 від 12.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід та накладення грошового стягнення на свідка обвинувачення - ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтоване тим, що показання свідка ОСОБА_8 мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, остання неодноразово належно повідомлена про необхідність прибути у судове засідання, однак до суду не прибуває.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання за викликом не прибув свідок, суд призначає нове судове засідання та вживає заходів для його прибуття, у тому числі має право постановити ухвалу про привід.

У силу положень ч. 2 ст. 140 КПК рішення про здійснення приводу під час судового провадження здійснюється судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК суд постановляє ухвалу про здійснення приводу у разі, якщо особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, однак не з`явилась без поважних причин.

Згідно з вимогами ст. 146 КПК під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК, якщо свідок, який у встановленому КПК порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб за станом на 01.01.2025 становить 3028, 00 грн.

Матеріалами судового провадження підтверджено, що свідок ОСОБА_8 неодноразово, у спосіб, передбачений КПК, викликалася до суду, однак не з`явилася, про наявність поважних причин неприбуття суд не повідомила.

Наведене є підставою для задоволення клопотання прокурора щодо приводу свідка ОСОБА_8 та накладення на неї грошового стягнення за неприбуття на виклик суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 136, 140, 142, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 08 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв., свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, двірника ШЕК № 1, яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали у цій частині покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.

Роз`яснити, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи; вагітної жінки; осіб з інвалідністю першої та другої груп; особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю; а також осіб, які згідно з КПК не можуть бути допитані як свідки.

Накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 гривень.

Роз`яснити свідку ОСОБА_8 вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1