печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

перекладача: ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України 02.10.2021 о 19 годині в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу № 1724 сполученням «Анкара - Київ» виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 228, 210 КК Російської Федерації (незаконний обіг наркотичних речовин).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2021 до затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) застосовано тимчасовий арешт строком на строк 40 (сорок) діб.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (4 злочини), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (3 злочини), п. «а» ч. 2 ст. 231 КК Російської Федерації, та відповідно до ст. 587 КПК України 29.10.2021 проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності Офісом Генерального прокурора доручено Київській обласній прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2021 року до ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації строком на 60 (шістдесят) днів до 02.01.2022 включно.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року та від 11.02.2022 року за клопотаннями Київської обласної прокуратури визнавались наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) під вартою та строк застосовування до нього екстрадиційного арешту щоразу продовжувався на два місці, востаннє - до 11.04.2022 року включно.

Надалі, строк тримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) під екстрадиційним арештом продовжувався постановами заступника керівника обласної прокуратури від 18.03.2022 року та від 12.04.2022 року, прийнятими відповідно до вимог ч. 3 ст. 615 КПК України, загалом - до 10.06.2022 року включно.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2022 року та від 28.07.2022 року визнавались наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) під вартою та строк застосовування до нього екстрадиційного арешту щоразу продовжувався на два місці, востаннє - до 25.03.2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022 року задоволено клопотання першого заступника керівника обласної прокуратури та ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, востаннє - 01.05.2025 року до 30.06.2025 року включно.

З матеріалів запиту російської сторони установлено, що упродовж 2017 - 2020 років ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) у співучасті з іншими особами створив злочинну організацію з метою здійснення незаконного обігу наркотичних речовин з використанням електронних чи інформаційно-телекомунікаційних мереж, у тому числі мережі Інтернет, а також шляхом створення «закладок».

Постановою слідчого слідчої частини СУ УМВС Росії по Ангарському міському округу від 08.04.2021 ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) притягнуто як обвинуваченого та йому пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 КК Російської Федерації.

Постановою начальника відділу кримінального розшуку УМВС Росії по Ангарському міському округу від 08.04.2021 ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) оголошено в міжнародний розшук, оскільки в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що обвинувачений зник з місця реєстрації (постійного проживання) та знаходиться в Турецькій Республіці, куди прибув з Російської Федерації.

Постановою судді Ангарського міського суду Іркутської області від 10.04.2021 ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту на строк два місяці з моменту його фактичного затримання на території Російської Федерації, або з моменту передачі його правоохоронним органам Російської Федерації у випадку екстрадиції чи депортації в Росію але в межах встановленого на той момент строку досудового розслідування у кримінальній справі № 2000034.

Згідно з матеріалами запиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Російської Федерації.

Інкриміновані ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) злочини за законодавством України відповідають ч. 1 ст. 255 (створення злочинної організації з метою вчинення особливо тяжких злочинів), ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 (закінчений замах на незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах), ч. 2 ст. 310 (незаконний посів або вирощування снотворного маку, вчинене організованою групою) КК України, які є екстрадиційними злочинами.

Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) до кримінальної відповідальності не минули.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цим самим правопорушеннями.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, не належать до військових злочинів і не мають політичного характеру та відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження не може бути розпочатим виключно за заявою потерпілого.

На території України ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, які б перешкоджали видачі ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, не встановлено та 24.12.2021 Офісом Генерального прокурора прийнято рішення про його видачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2022, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 26.07.2022, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 , який діяв в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), на постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 від 24.12.2021 про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації - відмовлено.

Таким чином, рішення Офісу Генерального прокурора про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності набрало законної сили.

Проте, ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала та проводить повномасштабну війну проти України виконання взятих на себе зобов`язань за міжнародними договорами, зокрема, фактичної передачі (екстрадиції) особи компетентним органам Російської Федерації у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку на цей час є неможливим.

Водночас, з огляду на те, що рішення про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) набрало законної сили необхідність у продовженні строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави на цей час не відпала.

Відтак, у зв`язку з викладеним прокурор просить продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 2 місяці до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) на запит Російської Федерації, а саме: не відлучатись за межі міста Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду; прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; продовжити зберігання у прокуратурі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник та особа, щодо якої вирішується клопотання в судовому засіданні підтримали клопотання.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, затриманого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України 02.10.2021 о 19 годині в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу № 1724 сполученням «Анкара - Київ» виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 228, 210 КК Російської Федерації (незаконний обіг наркотичних речовин).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022 року задоволено клопотання першого заступника керівника обласної прокуратури та ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, востаннє - 01.05.2025 року до 30.06.2025 року включно.

Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року.

Згідно зі ст. 17 «Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 «Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», договірні сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Як визначено в ст. 1 «Європейської конвенції про видачу правопорушників», договірні сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Згідно ст. 590 КПК України, після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Так, відповідно до наявної на даний час інформації, рішення про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) набрало законної сили необхідність у продовженні строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави на цей час не відпала.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), слідчим суддею враховані вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини», згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Аналізуючи викладене, оскільки видача особи на запит іноземної держави неможлива, якщо рішення про екстрадицію на час розгляду справи призупинено за Правилом 39 Регламенту Європейського суду, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, відтак клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 17, 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 177, 194, 195, 199, 309, 376, 590 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави - задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 29.08.2025 року включно або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації, а саме:

- не відлучатись за межі міста Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- продовжити зберігання у відповідному органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухали слідчого судді покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 06 хв. 02.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1