справа № 566/256/24
провадження № 1-кп/566/49/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду селища Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 від 24.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Млинів Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей непрацездатних осіб немає, не депутата, неодноразово судимого, востаннє вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.07.2024 року за ч.1 ст.263-1 КК України на 5 років і 2 місяці позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у серпні 2023 року (точної дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено) , перебуваючи на ділянці дороги поблизу території Млинівського технолого-економічного фахового коледжу, що знаходиться по вул.Івана Франка,1 в селищі Млинів Рівненської області, виявив на узбіччі автодороги дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав верхні частини (листя) і, таким чином, умисно, незаконно, всупереч ст..7 Закону України «Про наркотичні засоби і психотропні речовини і прекурсори», без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, придбав коноплі, які залишив зберігатися у тому ж місці на землі поруч з кущем. Після цього, через певний проміжок часу (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, повернувся до місця зберігання рослин коноплі, де подрібнивши їх руками, виготовив наркотичний засіб канабіс масою 8,991 грамів, обіг якого обмежено, який помістив у поліетиленовий пакет та умисно, незаконно, зберігав його у верхньому одязі кишені штанів, в які був одягнений, до моменту вилучення під час огляду працівниками поліції об 11 год. 23 хв.24 лютого 2024 року.

В судовому засіданні, ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопоушення та підтвердив, що це кримінальне правопорушення вчинив у спосіб та при обставинах, зазначених в обвинувальному акті.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та частково дослідивши докази, відповідно до визначеного судом обсягу доказів, зясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, розяснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу, без мети збуту.

Органами досудового розслідування такі дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і така кваліфікація його дій, на переконання суду є вірною.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.309 КК України відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відносяться до кримінальних проступків.

Згідно характеризуючих даних, наявних у справі, ОСОБА_4 характеризується задовільно. ( а.к/п 99, а.с.86). Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 є особою раніше судимою, суд рахує, що для виправлення обвинуваченого необхідно призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк, який наближений до мінімального, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Крім цього, судом встановлено, що вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.07.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.263-1 КК України з призначенням остаточного кримінального покарання за сукупністю вироків 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Оскільки злочин у цій справі ОСОБА_4 вчинив до постановлення вищезазначеного вироку, то при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю злочинів підлягають застосуванню положення ч.ч.1,4 ст.70 КК України. При цьому, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 зараховується покарання, відбуте за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

По справі органами досудового розслідування заявлено судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 3 029 гривні 12 копійок, які підлягають стягненню з обвинувачення в рахунок фінансування експертної установи.

Речовий доказ - канабіс масою 8,991 г. підлягає знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 394 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення манш суворого покарання, призначеного за цим вироком у виді 2 /двох/ років обмеження волі, більш суворим покранням, яке призначено вироком Дубенського районного суду Рівненської області від 09.07.2024 року за ч.1 ст.263-1 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів - 5 /п`ять/ років 2 /два/ місяці позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за цим вироком строк частково відбутого покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.07.2024 року, початок відбування якого обраховується з 09.03.2024 року.

Речовий доказ: канабіс масою 8,991 г. (а.к/п 20) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на фінансування Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертиз наркотичних засобів в сумі 3 029 / три тисячі двадцять дев`ять/ гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно чи після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Вирок не набрав законної сили.

Помічник судді Млинівського районного суду ОСОБА_6

08.05.2025