Провадження №1-кс/127/6717/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cлідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної Ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, до народних депутатів України звернулися громадяни України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, які проходили лікування у 2024 році у ІНФОРМАЦІЯ_5 . У наданих письмових зверненнях наголошується, що під час проведення операції, їм була занесена інфекція, що призвело до утворення гнійних наривів на голові та втрати зору обох очей.

У ході проведення досудового розслідування з`явилась необхідність в отриманні завірених належним чином копій наказів про призначення на посади, наказів про проходження курсів перекваліфікації, посадових інструкцій медичних працівників які приймали участь у лікуванні вищезазначених осіб, у зв`язку з чим було подано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної Ради, за адресою: АДРЕСА_1 , на що у відповідь адміністрацією лікарні було відмовлено у наданні такої інформації.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення належності надання медичної допомоги працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної Ради.

Зважаючи на вищевикладене, а також те що отримання доступу до завірених належним чином копій наказів про призначення на посади, наказів про проходження курсів перекваліфікації, посадових інструкцій медичних працівників які приймали участь у лікуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної Ради, за адресою: АДРЕСА_1 , може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідча просила клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 подав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000340 від 25.06.2024 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної Ради, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної Ради, АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій наказів про призначення на посади, наказів про проходження курсів перекваліфікації, посадових інструкцій медичних працівників які приймали участь у лікуванні наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 19.02.2024 по 28.02.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 19.02.2024 по 26.02.2024, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 16.02.2024 по 26.02.2024.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя