У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000315 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що управлінням Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою УЗНД СБ України у м. Києві та Київській області, в ході виконання функціональних обов`язків отримано інформацію щодо протиправної діяльності, пов`язаної з контрабандою та збутом сильнодіючих речовин.

За наявними даними, група невстановлених осіб з числа мешканців Київського регіону налагодила канал незаконного переміщення на територію України сильнодіючих речовин, які у подальшому збуваються через інтернет- магазини спортивного харчування шляхом пересилання товару замовникам « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, вказана група невстановлених осіб, усвідомлюючи протиправність своєї діяльності та знаючи форми і методи роботи правоохоронних органів, намагається дотримуватись суворої конспірації (функціонування віддалених call-центрів для прийому замовлень, відправка товару з різних відділень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням невірних установчих даних стосовно відправника, систематична зміна абонентських номерів кур?єрів та використання «особистого кабінету» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для мінімізації фізичної присутності на поштових відділеннях тощо).

В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000315 від 09.04.2024 року розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України проводяться заходи спрямовані на документування та припинення протиправної діяльності громадянина України, який приховуючи від митного контролю в поштових відправленнях здійснює контрабанду сильнодіючих засобів з метою подальшого їх збуту на території нашої держави.

Так встановлено, що що в зоні митного контролю ВМО N?1 м/п « ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 під час митного огляду міжнародних поштових відправлень (МПВ) N?RL067494183UA, RL067888999UA, RL067376306UA, RL068030323UA, RL067533845UA, (слідують з Києва за адресою: АДРЕСА_2 , ім?я вказано ОСОБА_5 до США) було виявлено таблетки та скляні прозорі ємності.

Відповідно до висновків спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.12.2024р. N? -0361, від 25.12.2024р. N? -03170, від 27.12.2024р. в декількох з наданих на експертизу прозорих скляних ємностях міститься сильнодіюча речовина - нандролон.

Нандролон відповідно до «Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 17.08.2007 року за N? 490 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.09.2007 року за N? 1008/14275 є сильнодіючим лікарським засобом.

Враховуючи викладене, у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів міжнародних поштових відправлень № N?RL067494183UA, RL067888999UA, RL067376306UA, RL068030323UA, RL067533845UA, у тому числі їх вмісту та їх вилучення, з метою проведення судових експертиз, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій.

У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 09.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4, ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємниці, особисте листування особи та інші записи особистого характеру .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Разом з тим, оскільки формулювання «та слідчим, які входять до складу слідчої групи» не містить конкретних даних щодо конкретної особи, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів міжнародних поштових відправлень N?RL067494183UA, RL067888999UA, RL067376306UA, RL068030323UA, RL067533845UA, у тому числі їх вмісту та їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів міжнародних поштових відправлень N?RL067494183UA, RL067888999UA, RL067376306UA, RL068030323UA, RL067533845UA, у тому числі їх вмісту старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1