Справа № 682/2271/21
Провадження № 1-кп/682/2/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000771 від 05.10.2021 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, українця, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, з базовою середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

24.01.2007 року вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

15.05.2008 року вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

21.11.2012 року вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

22.01.2013 року вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

22.05.2017 року вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; звільнений з місця позбавлення волі, 30.10.2019 по відбуттю строку покарання;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 22.05.2017 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 30.10.2019 звільненим з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення ( злочин).

Так, в ніч з 04.10.2021 на 05.10.2021, близько 00:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, перестрибнувши через деревяний паркан, проник на огороджену територію по АДРЕСА_3 , де розташований на праві користування ОСОБА_4 магазин «Корчма», та шляхом розбиття вікна проник до приміщення магазину, звідки повторно, таємно з прилавків торгового залу викрав: 20 пачок жувальної гумки «Орбіт. Свіжа м`ята», вартістю 9,77 грн. за одну пачку, загальною вартістю 195,40 грн., 5 пачок жувальної гумки «Орбіт. Баблмінт», вартістю 9,92 грн. за одну пачку, загальною вартістю 49,60 грн., 5 пачок жувальної гумки «Орбіт. Вайт класичний», вартістю 9,92 грн. за одну пачку, загальною вартістю 49,60 грн., 2 пачки жувальної гумки «Орбіт. Вайт фруктовий коктейль », вартістю 9,92 грн. за одну пачку, загальною вартістю 19,84 грн., 5 пачок жувальної гумки «Орбіт. Весела лохина», вартістю 9,92 грн. за одну пачку, загальною вартістю 49,60 грн., 5 пачок жувальної гумки «Орбіт. Вінтерфреш», вартістю 9,92 грн. за одну пачку, загальною вартістю 49,60 грн., 5 пачок жувальної гумки «Орбіт. Солодка м`ята», вартістю 9,92 грн. за одну пачку, загальною вартістю 49,60 грн., 5 пачок жувальної гумки «Орбіт. Фантастичний апельсин», вартістю 9,92 грн. за одну пачку, загальною вартістю 49,60 грн.,12 яєць пластикових «Pixies», вартістю 17,27 грн. за одне, загальною вартістю 207,24 грн., 24 яйця з сюрпризом «Mini funny eggs», вартістю 16,21 грн. за одне, загальною вартістю 389,04 грн., 12 яєць з сюрпризом «Rainbocorn», вартістю 18.71 грн. за одне, загальною вартістю 224,52 грн., 25 пачок (стіків) кави «Nescafe gold», вартістю 2,84 грн. за одну пачку, загальною вартістю 71,10 грн., цукерки желейні «Шалене бджілка», вагою 1 кг, вартістю 67,38 грн., цукерки «Ромашка», вагою 2 кг, вартістю 95,53 грн. за один кілограм, загальною вартістю 191,06 грн., 6 плиток шоколаду «Lacmi» молочний з цілим мигдалем, вартістю 23,16 грн. за одну загальною вартістю 138,96 грн., 5 плиток шоколаду «Lacmi» молочний з сезамом, вартістю 19,20 грн. за одну загальною вартістю 96 грн.,2 плитки шоколаду «Lacmi» молочний з цілим горіхом, вартістю 66,72 грн. за одну загальною вартістю 133,44 грн., 1 пляшку коньяку «Bolgrad Superior» обємом 0,5 л, вартістю 138,36 грн., 1 пляшку коньяку «Царевна Анна» обємом 0,5 л, вартістю 297,13 грн., 1 пляшку коньяку «Пещера» обємом 0,5 л, вартістю 297,73 грн., 2 пляшки коньяку «Bolgrad Reserve» обємом 0,5 л, вартістю 142.17 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 284,34 грн., 4 пляшки коньяку «Старий Кахеті» обємом 0,5 л, вартістю 184,32 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 737,28 грн., 10 пачок сигарет «MARLBORO SELESTER PREMIUM», вартістю 63,22 грн. за одну пачку, загальною вартістю 632,20 грн., 10 пачок сигарет «MARLBORO GOLD», вартістю 63,22 грн. за одну пачку, загальною вартістю 632,20 грн., 10 пачок сигарет «DAVIDOFF SILVER», вартістю 39.65 грн. за одну пачку, загальною вартістю 396,50 грн., 16 пачок сигарет «BOND BLUE SELEKTION 25» вартістю 61,33 грн., за одну пачку, загальною вартістю 981, 28 грн., 10 пачок сигарет «BOND BLUE SELEKTION» вартістю 53,82 грн., за одну пачку, загальною вартістю 538,20 грн., 10 пачок сигарет «BOND PREMIUM SILVER» вартістю 47,02 грн., за одну пачку, загальною вартістю 470,20 грн., 10 пачок сигарет «BOND PREMIUM BLUE» вартістю 47,02 грн., за одну пачку, загальною вартістю 470,20 грн., 10 пачок сигарет «JADE LAROSE» вартістю 47,95 грн., за одну пачку, загальною вартістю 479,52 грн., 10 пачок сигарет «SOBRANIE GOLD» вартістю 66,74 грн., за одну пачку, загальною вартістю 667,44 грн., 10 пачок сигарет «WEST SUMER UP» вартістю 46,91 грн., за одну пачку, загальною вартістю 469,08 грн., 20 пачок сигарет «WEST RED UP» вартістю 40,60 грн., за одну пачку, загальною вартістю 812 грн., 10 пачок сигарет «ROTHMANS DEMI BLUE» вартістю 46,17 грн., за одну пачку, загальною вартістю 461,70 грн., 10 пачок сигарет «ROTHMANS DEMI SILVER» вартістю 47,08 грн., за одну пачку, загальною вартістю 470,80 грн., 10 пачок сигарет «DAVIDOFF REACH MAX» вартістю 49,82 грн., за одну пачку, загальною вартістю 498,24 грн., з холодильника м`ясо «Віта гурман» вагою 0,782 кг, вартістю 134,80 грн., м`ясо «Віта ностальгія» вагою 0,485 кг, вартістю 93,18 грн., ковбасу сирокопчену з мяса птиці «Золотиста» вагою 0,775 кг, вартістю 204 грн., ковбаску сирокопчену вищого ґатунку «Salamini» ГСУ вагою 0,862 кг, вартістю 323,10 грн., одну палку ковбаси «Мясна гільдія. Шинкова» вартістю 76,56 грн., сир «Косичка біла, вакуум тм «Білокрай» вагою 1,015 кг вартістю 161 грн., сир «Косичка копчена вакуум тм «Білокрай» вагою 1,025 кг, вартістю 162,60 грн., а всього товару на загальну суму 12 921,22 грн., та з шухляди столу, розташованого у магазині грошові кошти в сумі 5 000 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 17 921,22 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення ( злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В суді ОСОБА_5 вину визнав повністю, ствердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням. Так, суду показав, що у ніч на 5 жовтня 2021 року він, перестрибнувши паркан, проник на огороджену територію магазину, де розбив скло вікна, через яке проник у приміщення магазину. У пакети поскладав продукти харчування, алкоголь, цигарки, а також у шухляді столу знайшов 5 000 грн, які теж забрав. На час вчинення перебував у стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час поліція його затримала. Він розкаюється у вчиненому, відшкодував потерпілій шкоду на загальну суму 15 000 грн., зобов`язується повернути решту.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що їй зателефонувала продавець та повідомила, що магазин пограбували. Було проведено інвентаризацію та встановлено, що викрадено товару на суму 12 921,22 грн. та 5 000 грн. готівкових коштів. Наступного дня їй поліція повідомила, що особу крадія встановлено за допомогою камер спостереження на сусідніх будівлях. ОСОБА_5 їй відшкодовано 5000 грн. на досудовому розслідуванні та 10 000 грн. під час судового розгляду. При обранні міри покарання покладається на думку суду.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_5 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують їй покарання.

Згідно довідки-характеристики за місцем проживання обвинуваченого на час досудового розслідування с. В. Скнит Шепетівського району ОСОБА_5 характеризувався посередньо. Він є неодноразово судимим за корисливі злочини, відбував покарання та характеризується за останнім місцем відбування покарання посередньо.

На обліку у лікарів нарколога, психіатра та невропатолога не перебував.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є те, що ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, щиро кається, розповів за яких обставин це сталося, чим активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та розслідуванню справи. Разом з тим, суд приймає до уваги процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду він уникав явки до суду, залишив місце свого проживання та був оголошений у розшук.

На думку органу пробації, відповідно до його досудової доповіді, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_5 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу суд вважає за обґрунтоване продовжити щодо ОСОБА_5 дію запобіжного заходу.

В силу ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави стягненню підлягають судові витрати на залучення експерта в сумі 1 372,96 грн.

Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Продовжити щодо ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді застави до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 1 372,96 гривень.

Речові докази 1 (одну) пачку сигарет марки «SOBRANIE GOLD», 3 (три) пачки сигарет марки «SOBRANIE SUPERSLIMS WHITE», 8 (вісім) пачок сигарет марки «DAVIDOFF SILVER 4», 1 (одну) пачку сигарет марки «DAVIDOFF GOLD», 1 (одну) пачку сигарет марки «DAVIDOFF SILVER», 1 (одну) пачку сигарет марки «DAVIDOFF SILVER SLIMS», 1 (одну) пачку сигарет марки «Davidoff GOLD SL SLIMS», 2 (дві) пачки сигарет марки «BOND BLUE SELEKTION 25», 1 (одну) пачку сигарет марки «BOND PREMIUM BLUE», 2 (дві) пачки сигарет марки «BOND PREMIUM SILVER», 1 (одну) пачку сигарет марки «BOND BLUE SELECTION», 3 (три) пачки сигарет марки «LD COMPAKT Liggeff DUCAT», 1 (одну) пачку сигарет марки «MARLBORO SELESTER PREMIUM», 1 (одну) пачку сигарет марки «JADE LAROSE», 1 (одну) пачку сигарет марки «WEST RED UP», 1 (одну) пачку сигарет марки «WEST SUMER UP», 1 (одну пачку сигарет марки «ROTHMANS DEMI BLUE», 1 (одну) пачку сигарет марки «ROTHMANS DEMI SILVER», 1 (одну) пачку сигарет марки «ROTHMANS DEMI SLICK», 1 (одну) пачку сигарет марки «ROTHMANS DOUBLE CLICK», 1 (одну) палку копченої ковбаси марки «М?ясна гільдія шинкова», вагою 0,450 кг., 1 (одну) палку м?яса марки «Вита гурман», вагою 0,154 кг., 1 (одну) палку м?яса марки «Вита ностальгія», вагою 0,245 кг., 2 (два) стіка кави «Nescafe mokka», 2 (дві) пачки жувальної гумки «Orbit WHITE», одна з яких частково заповнена, 1 (одну) пачку жувальної гумки ««Orbit WINTERFRESH», 1 (одну) пачку жувальної гумки «Orbit баблемінт», 1 (одну) частково заповнену пачку жувальної гумки «Orbit солодка м?ята», 1 (одну) пачку жувальної гумки «Orbit WHITE фруктовий коктейль», 1 (одну) порожню скляну пляшку з коньяку марки «BOLGRAD RESERVE», ємкістю 0,5 л., грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) грн., номіналами 200 (двісті) грн, серії УГ 9799215, серії ТИ 1786359, серії ЄД 1743657, серії ГД 7064199 передані на зберігання потерпілій повернути потерпілій ОСОБА_4 по вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1