Дело № 1- п - 453/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июля 2011 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 от 30.06.2011 года о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности по факту грабежа чужого имущества у ОСОБА_5 ,
01 июня 1996 года примерно в 18.00 часов трое неустановленных по делу лиц, находясь в районе «Ботанического сада`по ул. Чаривной г. Запорожья, имея умысел на грабеж, избив гражданина ОСОБА_5 , открыто похитили принадлежащие ему деньги в сумме восемь миллионов купонов.
В представлении от 30.06.2011г., согласованным с зам. прокурора Шевченковского района г. Запорожья, следователь просит прекратить уголовное дело, возбужденное по факту грабежа в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего дело прекратить, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что данное уголовное дело № 6929604 возбуждено следователем СО Шевченковского РОВД г. Запорожья ОСОБА_6 10.06.1996г. по факту открытого похищения индивидуального имущества ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины (в ред. 1960г.).
В связи с вступлением в действие с 01.09.2001г. Нового УК Украины действия неустановленных по делу лиц подлежат квалификации по ч. 2 ст. 186 УК Украины 2001г.
28.06.1996г. предварительное следствие по уголовному делу № 6929604 было приостановлено до установления лиц, совершивших преступление.
В силу ч. 3 ст. 11-1УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Санкция ст. 186 ч. 2 УК Украины в качестве максимального предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет. Следовательно, согласно ст. 12 ч. 4 УК Украины данное преступление является тяжким преступлением.
В силу ст. 49 ч. 1 п. 4 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет при совершении тяжкого преступления.
Как видно из материалов дела, грабеж чужого имущества у ОСОБА_5 имел место 01 июня 1996 года, т.е. истекло более 15 лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 от 30.06. 2011 года удовлетворить.
Уголовное дело в отношении неустановленных по делу лиц по факту открытого похищения имущества (грабежа) у гражданина ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины производством прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения лица к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья