Провадження № 1-кс/686/4327/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001198 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України,

встановив:

Прокурор Хмельницької окружної ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 20.04.2025 близько 15 год. 45 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Tesla Y» т.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Сонячної зі сторони вул. Розсошанської в напрямку до вул. Березової, с. Розсоша ОК «Розсошанський», Хмельницького району, Хмельницької області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого на перехресті вул. Березової та вул. Сонячної, допустив наїзд на електроопору та паркан будинку, що за адресою вул. Березова №21. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Tesla Y» т.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правої руки, госпіталізований КНП «ХОЛ».

22.04.2025 після огляду, автомобіля марки «Tesla Y» т.н.з НОМЕР_1 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, поміщено на території СТО «Fusion», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова 9/1.

22.04.2025 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля марки «Tesla Y» т.н.з НОМЕР_3 доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як даний транспортний засіб являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Відповідно до договору купівлі продажу №18/04/25/20-6 власником автомобіля марки «Tesla Y» т.н.з НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

???Накласти арешт на автомобіль марки «Tesla Y» т.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на території СТО «Fusion», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова 9/1,з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_5 , згідно договору купівлі продажу

№18/04/25/20-6;.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1