Справа № 308/3906/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання гр. ОСОБА_4 , подану у порядку ст. 206 КПК України, -
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на незаконне затримання гр. ОСОБА_4 , подану у порядку ст. 206 КПК України. Зокрема заявник стверджує, що її чоловік ОСОБА_4 незаконно утримується в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді від 18.03.2025 року скаргу було призначено до розгляду на 13 год. 10 хв. 19 березня 2025 року, про що було повідомлено заявника та зобов`язано керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншу уповноважену законом посадову особу зазначеного органу надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманий (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) у даній установі. У разі перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його негайно до слідчого судді.
У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, розгляд скарги було неодноразово відкладено.
У дане судове засідання учасники справи повторно не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомляли. Жодних заяв, чи клопотань на адресу суду від заявника ОСОБА_3 не надходило.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Таким чином, враховуючи, що заявник у судові засідання жодного разу не з`явилася, тим самим не підтримала раніше подану скаргу, беручи до уваги той факт, що підтримання заявлених вимог за скаргою є виключним правом заявника, тому скаргу ОСОБА_5 щодо незаконного затримання гр. ОСОБА_4 , подану у порядку ст. 206 КПК України - необхідно залишити без розгляду.
При цьому, заявниці роз`яснюється, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку ст. 206 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 206, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання гр. ОСОБА_4 , подану у порядку ст. 206 КПК України, залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку ст. 206 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1