Дата документу 23.05.2025
Справа № 334/3614/25
Провадження № 1-кс/334/1351/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001641 від 09.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні №0001641, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .. Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту, діючи умисно, у невстановлений слідством час, але не пізніше 12 травня 2025 року, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, в особливо великих розмірах, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який став незаконно зберігати за вказаною адресою, з метою подальшого збуту.

У подальшому, 12.05.2025 з 06:56 по 16:39 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 2952, 408 г, в перерахунку на висушену речовину, що є особливо великим розміром.

Зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс в особливо великих розмірах ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

Відомості про вказаний злочин, 12.05.2025 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено до ЄРДР № 0000957 за ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі ст. 217 КПК України, 12.05.2024 прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя прийнято постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0001641 від 09.08.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, та за № 0000957 від 12.05.2025 за ч. 3 ст. 307 КК України в одне провадження № 0001641.

Крім того, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, не маючи відповідного дозволу, умисно, з метою незаконного посіву та вирощування рослини роду конопель, з метою подальшого збуту, у невстановлений слідством час, у гаражі, розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також у приміщенні кухні вказаного будинку, незаконно посіяв насіння рослини роду конопель, після чого став доглядати за посівами та сходами рослин, та культивувати їх з метою доведення до стадії дозрівання, тим самим незаконно вирощував рослини роду конопель.

У подальшому, 12.05.2025 з 06:56 по 16:39 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщеннях гаражу та кухні вказаного будинку, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 43 (сорок три) рослини роду коноплі, які останній незаконно посіяв та вирощував, з метою збуту.

На підставі ст. 217 КПК України, 12.05.2024 прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя прийнято постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0001641 від 09.08.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, та за № 0000958 від 12.05.2025 за ч. 1 ст. 310 КК України в одне провадження № 0001641.

Крім того, 13.05.2025 слідчим СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області прийнято рішення про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України.

Так, 12.05.2025 о 16 годині 39 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Красний Луч Луганської області, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

На підставі ст. 276 КПК України, 13.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, з метою збуту, та за ч. 2 ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості сорок три рослини особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України.

Згідно інформації з ТОВ «ЗМБТІ» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у частці 7/30, ОСОБА_6 , у частці 7/120 та ОСОБА_7 , у частці 7/120.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання виникла необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_5 , що належить йому на праві власності, а саме 7/30 частини будинку АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

13.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відтак, наявні правові підстави для вжиття заходів забезпечення конфіскації шляхом накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 . Згідно інформації ТОВ «ЗМБТІ» 7/30 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001641 від 09.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на 7/30 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом позбавлення підозрюваного права відчуження майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1