печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3718/21-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002682 від 31.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 117 КК України, яке на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 09.11.2023 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи передано в провадження головуючому-судді ОСОБА_1 .

В судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначені на 21.03.2024, 06.05.2024, 06.06.2024, 04.09.2024, 13.11.2024 та 22.05.2025 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, документів на підтвердження поважності причини її неявки суду не надходило.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки відповідно до рапорту о/у ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , вказано що був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері квартири ніхто не відчинив. В подальшому було проведено усне спілкування із сусідами, гр. ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, які вказали, що знають, що гр. ОСОБА_5 пересувається на інвалідному візку, періодично її бачать, про те чи знаходиться гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час не знають, від надання письмових пояснень в категоричній формі відмовилися. В подальшому мною були здійсненні неодноразові дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , проте слухавки ніхто не взяв. Ухвала про привід не виконана, обвинувачену до суду не доставлено.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченої ОСОБА_5 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_5 про місце, день та час судового засідання повідомлялась належним чином, у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилась, доказів на підтвердження поважності причини її неявки не надала.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченої ВТРЕТЄ:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 08.07.2025 о 17:20 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та на начальника Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1