Справа № 466/6180/25
Провадження № 1-кп/466/751/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 від 09.06.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болотківці, Острозького району, Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, студента першого курсу Нетішинського професійного ліцею, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 04.06.2025 року, близько 01:10 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячи на території АЗС «WOG», що по проспекту В`ячеслава Чорновола у м. Львові, у результаті словесного конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс кулаком правої руки один удар в ділянку обличчя ОСОБА_5 , після чого кулаком цієї ж руки наніс один удар по голові потерпілої, завдавши цими ударами фізичного болю останній та не спричинивши тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою, в якій просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням. Зазначила, що до обвинуваченого жодних претензій не має, з обвинуваченим примирились.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з його примиренням з потерпілою та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши характеризуючи дані на обвинуваченого, надані прокурором, суд вважає, що клопотання є підставним та його слід задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Внаслідок такого примирення потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду. При цьому саме потерпіла особа в даному випадку пропонує конкретні форми та механізм такого відшкодування або усунення. Якщо ж потерпілий незадоволений відшкодуванням, то застосування ст. 46 КК України є неможливим.

З матеріалів кримінального провадження №0000319 від 09.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за допомогою до лікаря психіатра, лікаря-нарколога не звертався. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним проступком, виходячи з визначеної ст. 12 КК України класифікації. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення вперше, примирився з потерпілою, яка жодних претензій до обвинуваченого немає. У зв`язку з чим, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Речовий доказ оптичний носій, DVD-R диск 16х4,7 GB120min , слід залишити при матеріалах судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, ст. 46 КК України, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження №0000319 від 09.06.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речовий доказ оптичний носій , DVD-R диск 16х4,7 GB120min , залишити при матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1