Справа № 698/622/24
Провадження № 1-кп/698/74/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 р.селище Калинопіль

Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.07.2024 року за № 0000852за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого,неодруженого, який має на утриманні малолітніх дітей: донькуАнастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи військовозобов`язаним, який відповідно до довідки військово - лікарської комісії №516 від 22.05.2024 року визнаний придатним до проходження військової служби, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних, у період дії встановленого в Україні воєнного стану, 25.06.2024 року о 15 год. 55 хв., на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) № 42 від 14.02.2024 року, перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився від отримання бойової повістки від працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому, був належним чином оповіщений про обов`язок прибути на 03 год. 30 хв. 26.06.2024 року до вказаного відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , для відправки до військової частини НОМЕР_1 .

В порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65-2022, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, порушуючи порядок комплектування Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, ОСОБА_6 , не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_6 о 03 год. ЗО хв. 26.06.2024 та протягом вказаного дня, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел направлений на ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації, 25.06.2024 року подав на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , письмову заяву у якій відмовився від військової служби під час мобілізації, та у такий спосіб ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , на початку судового розгляду, власну винуватість за інкримінованим йому обвинуваченням не визнав та пояснив, що він дійсно відмовився від призову на військову службу під час мобілізації. При цьому зауважив, що підставою для його відмови від призову за мобілізацією є наявність в нього законного права на відстрочку (перебування на його утриманні особи з інвалідністю першої групи), яке існувало на час видачі повістки. При цьому пояснив, що 21.05.2024 року він звернувся до комісії з заявою про надання відстрочки, однак замість цього був викликаний для проходження військової служби. В подальшому, отримавши відомості щодо про відсутність, поданої ним заяви про відстрочку, зрозумів, що документальне підтвердження передачі заяви у нього відсутнє.Наприкінці судового розгляду, винуватість у за інкримінованим йому обвинуваченням визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що помилково вважав, що сам факт подання заяви за відсутності відповідногорішення уповноваженого органу щодо надання відстрочки, не позбавляє його відповідальності за ухилення від призову.Також пояснив, що на сьогодні він має, реалізоване законне право на відстрочку, строк дії якогорегулярно продовжується, що підтверджується відповідними рішеннями уповноваженого органу.

Не зважаючи на заперечення обвинуваченим своєї винуватості, та подальше її визнання, винуватість останнього підтверджується дослідженими судом доказами.

Фактичними даними, що містяться у поясненнях свідка ОСОБА_8 , який, будучи допитаним в судовому засіданні, зокрема, повідомив, що станом на25.06.2024 року він виконував обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також пояснив, що після обідньої пори25.06.2024 року в його присутності працівникичетвертого відділення Звенигородського РТЦК та ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією. Крім того, пояснив, що після вказаного вище попередження працівники, також в його присутності працівники РТЦК та СП намагалися вручити ОСОБА_6 бойову повістку для виїзду до місця проходження служби, однак останній відмовився від її отримання. Додатково пояснив, що ОСОБА_6 , також були роз`ясненні, передбачені ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстави для надання відстрочки від призову. Чи надавались ОСОБА_6 документи, які б підтверджували право останнього на отримання відстрочки від призову не пам`ятає.

Фактичними даними, що містяться у поясненнях свідка ОСОБА_10 , який, будучи допитаним в судовому засіданні, зокрема, повідомив, що станом на 25.06.2024 року він виконував обов`язки начальника служби документального забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також пояснив, що влітку2024 року, перебуваючи у приміщенні четвертого відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , будучи придатним за станом здоров`я, в його присутностівідмовився від отримання бойової повістки для виїзду до місця проходження служби, пояснивши свої дії небажанням служити у війську. Щодо повідомлення ОСОБА_6 про наявність у нього права на відстрочку від призову за мобілізацією, пояснив, що така відстрочка може бути надана лише за наявності повного пакету підтверджуючих документів на підставі якого комісія може прийняти відповідне рішення. Наскільки свідок пам`ятаєналежного пакету документі для надання відстрочки від ОСОБА_11 не надав.

Зфактичних даних, що містяться у довідці№ 516 (Додаток 4 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗС України), зареєстрованої 22.05.2024 рокуІНФОРМАЦІЯ_5 за № 1612вбачається, що солдат запасу ОСОБА_6 , 08.07.1991 рокународження пройшов медичний огляд 21.05.2024 року та рішенням ВЛК визнаний придатним до військової служби.(а.с.70)

Зфактичних даних, що містяться у витягу з Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затверджених Постановою КМ України від 30.12.2022 року № 1487, також витягу з Кримінального кодексу України (зміст статей 336,337КК) вбачається, що вказаний витяг містить підпис ОСОБА_6 , зроблений 25.06.2024 року.(а.с.79)

Зфактичних даних, що містяться у повістці № 36, виданої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 вбачається, що повістка містить розпорядження щодо з`явлення ОСОБА_6 до четвертого відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 на 03 год. 30 хв. 26.06.2024 року для призову на військову службу під час мобілізації. При цьому вбачається, що вказана вище повістка не містить підпису ОСОБА_12 (а.с.76)

Зфактичних даних, що містяться у акті відмови від отримання повістки від 25.06.2024 року вбачається, що у присутності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відмовився від отримання повістки про виклик до четвертого відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 та СПна 03 год. 30 хв. 26.06.2024 року. Також вбачається, що о 15 год. 55 хв. 25.06.2024 року ОСОБА_6 було доведено (озвучено) текст повістки з вимогою про прибуття у вказані вище місце та час.(а.с.77)

З фактичних даних, що містяться узаяві ОСОБА_6 від 25.06.2024 року, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_6 28.06.2024 року за № 2998/4 вбачається, що останній повідомляє начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 про відмову від проходження військової служби без пояснення причин відмови.(а.с.80)

Зфактичних даних, що містяться у довідці МСЕК №347143 від 24.01.2021 року, свідоцтві про народження ІII НОМЕР_2 від 13.08.1991 року та рішення про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 20.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 , здійснює догляд за батьком ОСОБА_16 є особою з інвалідністю першої групи безстроково.(а.с.103,104,107)

З фактичних даних,що містяться у довідках ІНФОРМАЦІЯ_6 :від 18.10.202 року № 1179; від 17.01.2025 року № 27; від 17.02.2025 року № 200 та від 02.07.2025 року вбачається, що починаючи з 18.10.2024 року до 31.07.2025 року ОСОБА_6 , користується відстрочкою від призову за мобілізацією у зв`язку іздоглядом за хворим батьком.(а.с.110-113)

З фактичних даних, що містяться у відповіді ТВОначальника четвертого відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_17 від 16.07.2025 року № 1495 на запит прокурора від 14.07.2025 року вбачається, що згідно рішення комісії від 09.05.2025 року № 44, ОСОБА_6 вчергове продовжено відстрочку від призову до 07.08.2025 року.(а.с.119)

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_6 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період і кваліфікує його дії за ст. 336 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.114), має на утриманні двох малолітніх дітей, є раніше несудимою особою.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та перебування на утриманні обвинуваченого особи з інвалідністю першої групи.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного вище, з урахуванням того, що ухилення від захисту Батьківщини під час військової агресії ворога свідчить про підвищену суспільну небезпеку, вчиненого обвинуваченим злочину, оскільки може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим, а також необхідності не лише виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами (ч. 2 ст. 50 КК), суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 , призначення йому покарання у виді позбавлення волі, визначивши його у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією статті.

Наведена вище сукупність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_12 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, з урахуванням позитивних даних про особу обвинуваченого та наявності на його утриманні двох малолітніх дітей, надає суду підстави для висновку про можливість призначення останньому, основного покарання згідно ст. 69 КК України шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання у виді штрафу, не зазначеного в санкції статті 336 КК України, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 53 КК України.

Оцінюючи твердження обвинуваченого та його захисника щодо відсутності законних підстав для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності через наявність у останнього права на відстрочку, передбаченого пунктом 14 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: члени сім`ї другого ступеня споріднення особи з інвалідністю I або II групи, зайняті постійним доглядом за нею (не більше одного та за умови відсутності членів сім`ї першого ступеня споріднення або якщо члени сім`ї першого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи). У разі відсутності членів сім`ї першого та другого ступеня споріднення норма цього пункту поширюється на членів сім`ї третього ступеня споріднення особи з інвалідністю I або II групи;

Відповідно до пунктів 56,57,58 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560. Відстрочка від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період надається військовозобов`язаним з підстав, визначених статтею 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (відокремлених відділах) утворюються комісії. у такому складі: голова комісії - керівник районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відокремленого відділу); члени комісії - представники апарату, структурних підрозділів (освіти та науки, охорони здоров`я, соціального захисту населення, служби у справах дітей, центру надання адміністративних послуг) районної, міської держадміністрації (військової адміністрації).

За наявності підстав для одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період військовозобов`язані (крім заброньованих та посадових (службових) осіб, зазначених у підпунктах 16-23 пункту 1 додатка 5) особисто подають на ім`я голови комісії районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на військовому обліку заяву за формою згідно з додатком 4, до якої додаються документи, що підтверджують право на відстрочку, або копії таких документів, засвідчені в установленому порядку, зазначені у переліку згідно з додатком 5.

З досліджених судом доказів вбачається, що на момент призову на військову службу (26.06.2024 року) ОСОБА_6 відповідно до пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію`ймовірно міг реалізувати право на одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

В той же час, суд звертає увагу на те, що право на відстрочку від призову на військову службу повинно бути реалізоване військовозобов`язаним шляхом вчинення ним активних дій та оформлення його у відповідний спосіб уповноваженим органом (зокрема, районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки). При цьому реалізація такого права може бути здійснена лише до моменту набуття ним статусу військовослужбовця.

З заяви ОСОБА_6 від 25.06.2024 року, поданої до ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що останній не повідомляє вказаний орган про наявність підстав для відстрочки. При цьому з наданого стороною захисту листа ОСОБА_6 відправленого 01.07.2024 року, рекомендованим листом за № 126, комісії четвертого відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що ОСОБА_6 просить надати відомості щодо розгляду його заяви від 21.05.2024 року про надання відстрочки. Однак, відомості щодо вручення вказаного вище листа адресату відсутні у системі трекінгу «Укрпошти», так само, як відсутні відомості щодо звернення останнього з заявою про надання відстрочки 21.05.2024 року. Отже, суд визнає, що на час інкримінованих ОСОБА_6 дій щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період,четверте відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 не володіло і не могло володіти інформацією щодо наявності у ОСОБА_6 законних підставдля відстрочки на час його мобілізації.

З аналізу пункту 57Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560 вбачається, що оформлення відстрочки від призову для військовозобов`язаних, резервістів під час мобілізації, особливого періоду чи воєнного часу належить до повноважень районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Водночас відповідно до частини одинадцятої статті 38 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призовники, військовозобов`язані, резервісти в разі зміни їх сімейного стану, стану здоров`я, адреси місця проживання (перебування), освіти, місця роботи, посади зобов`язані особисто в семиденний строк повідомити про такі зміни відповідні органи, де вони перебувають на військовому обліку, у тому числі у випадках, визначених Кабінетом Міністрів України, через центри надання адміністративних послуг та інформаційно-телекомунікаційні системи.

Тобто, з метою ведення районними територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки спеціального обліку військовозобов`язаних, резервістів, які мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на останніх покладено обов`язок із своєчасного повідомлення органу, в якому вони перебувають на військовому обліку, про зміну їх сімейного стану, стану здоров`я, адреси місця проживання (перебування), освіти, місця роботи і посади.

Отже, право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, особливого періоду, кореспондується з обов`язком військовозобов`язаного дотримуватися правил військового обліку, зокрема щодо своєчасного повідомлення органу про виникнення законних підстав для надання відстрочкивід призову на військову службу.

Подібний висновок за в цілому схожих обставин міститься у постанові Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 280/6033/22.

За таких обставин суд визнає, що ймовірна наявність у обвинуваченого нереалізованого права на відстрочку на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, не перешкоджає притягненню останнього до кримінальної відповідальності за в ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Враховуючи те, що обвинувачений є раніше несудимою особою, яка позитивно характеризується за місцем проживання, а також належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду, суд визнає про недоцільність застосування до останнього будь якого запобіжного заходу, оскільки не вбачає ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті дорівнює сумі 17 000 гривень.

Апеляційна скарга на вирок подається до Черкаського апеляційного суду через Калинопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1