Справа № 466/7384/25
Провадження № 1-кс/466/2340/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, із середньою технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження, відомості про які 06.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 серпня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 СВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зіслався на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 06.08.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2025 о 01:30 год. до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 ) у гаражі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в ході конфлікту, наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок яких остання померла на місці події. ІТС ІПНП 27710.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.08.2025 близько 01.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) в ході конфлікту, який раптово виник з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою останній розпивав алкогольні напої, свідомо допускаючи настання наслідків у вигляді протиправного заподіяння смерті іншій людині та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, наніс множинні удари кулаками обох рук, в передню лицеву ділянку голови потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинив останній, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1340/25 від 06.08.2025, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, гостру дихальну недостатність, аспірацію дихальних шляхів кров`ю, закритий перелом кісток носа зі зміщенням та кровотечою, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла на місці скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.08.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.08.2025; протоколом затримання ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 06.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

Крім цього, вина ОСОБА_5 , доводиться лікарським свідоцтвом про смерть № 1340/25 від 06.08.2025, в якому зафіксовані наявні на тілі ОСОБА_7 , тілесні ушкодження та іншими зібраними у проваджені доказами.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 , обґрунтованою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 , може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, також підозрюваний ОСОБА_5 , ніде офіційно не працевлаштований, не навчається, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, що свідчить про відсутність міцних соціально стримуючих факторів, які б створювали перешкоди для переховування від органу досудового розслідування, також підозрюваний може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що крім цього, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, то існує суттєвий ризик, що продовжуючи зловживати алкогольними напоями, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочином, санкцією ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 , у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слід застосувати відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, просить клопотання задовольнити.

У судовому розгляді прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити, крім того прокурор зазначив, що під час досудового розслідування встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, за яким останньому повідомлено про підозру.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо поданого клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, щодо підозри заперечив.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо поданого клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та доводи його захисника ОСОБА_6 , з`ясувавши обставини справи, приходжу наступного висновку.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 06.08.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.08.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що 06.08.2025 о 01:30 год. до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 ) у гаражі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в ході конфлікту, наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок яких остання померла на місці події. ІТС ІПНП 27710.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.08.2025 близько 01.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) в ході конфлікту, який раптово виник з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою останній розпивав алкогольні напої, свідомо допускаючи настання наслідків у вигляді протиправного заподіяння смерті іншій людині та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, наніс множинні удари кулаками обох рук, в передню лицеву ділянку голови потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинив останній, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1340/25 від 06.08.2025, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, гостру дихальну недостатність, аспірацію дихальних шляхів кров`ю, закритий перелом кісток носа зі зміщенням та кровотечою, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла на місці скоєння кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.08.2025; протоколом затримання ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 06.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 . Крім цього, вина ОСОБА_5 ,доводиться лікарським свідоцтвом про смерть № 1340/25 від 06.08.2025, в якому зафіксовані наявні на тілі ОСОБА_7 , тілесні ушкодження та іншими зібраними у проваджені доказами.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з положеннями ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Судовим розглядом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства», слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

У відповідності до п.79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, «застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

Відповідно до п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» (далі Лист ВСУ), виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, із п.10 Листа ВСУ, у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування та щодо злочину, який спричинив загибель людини.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, у якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого свідків, з метою зміни наданих ними первинних показань, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, також існує суттєвий ризик, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Крім того, беручи до уваги обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , а також застосування насильства до потерпілої, слідчий суддя вважає за необхідне обрати запобіжний захід підозрюваному у виді тримання під вартою без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначенням застави з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 05 жовтня 2025 року включно.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1