Справа № 539/4019/25
Провадження № 1-кс/539/546/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2025 року м. Лубни

В С Т А Н О В И В :
Ст. дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та які містять інформацію:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних у період часу з 00 год. 00 хв. 16.07.2025 по 00 год. 00 хв. 21.07.2025 з кінцевими обладнаннями по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним кінцевим обладнанням (абонент А);
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;
- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 18.07.2025 близько 11 години 40 хвилин, на його номер мобільного телефону НОМЕР_10 зателефонував абонент з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_5 підняв слухавку та раніше невідомий мені чоловік, представився працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий повідомив, що зараз проблеми у потерпілого з додатком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та для того, щоб здійснювати якісь операції,йому потрібно здійснити верифікацію свого банківського рахунку. Так по телефону невідомий чоловік пояснив, що ОСОБА_5 потрібно перерахувати кошти зі свого карткового рахунку декількома платежами на карткові рахунки, які назве вказаний чоловік, на що він погодився. Так в ході телефонної розмови із невідомим чоловіком, останній надиктував номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_11 , на яку ОСОБА_5 здійснив через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » всього 3 транзакції в сумі: 8200 грн., 1800 грн., та 2000 грн. Окрім цього, вищевказаний невідомий чоловік, надиктував номер наступного рахунку - НОМЕР_8 на який із його слів ОСОБА_5 необхідно було здійснити перекази коштів із карти, для того щоб пройти верифікацію свого банківського рахунку. В подальшому, ОСОБА_5 на вказаний рахунок через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив 4 транзакції в сумі: 7800 грн., 8100 грн., 8000 грн., 7900 грн. Потім після перерахунку коштів, вказаний чоловік повідомив, що перераховані кошти невдовзі повернуться на особисту банківську картку ОСОБА_5 , але кошти так і не повернулись. Також в ході розмови яка відбувалась із чоловіком котрий представився працівником банку, останній телефонував йому із різних номерів, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 . ОСОБА_5 неодноразово здійснював телефонні дзвінки на вищеперелічені номери, але спрацьовував автовідповідач та слухавку ніхто не брав.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч. про місце перебування невстановленої особи у конкретний час, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 16.07.2025 по 00 год. 00 хв. 21.07.2025.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса : АДРЕСА_1 .
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, прохає його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та які містять інформацію:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних у період часу з 00 год. 00 хв. 16.07.2025 по 00 год. 00 хв. 21.07.2025 з кінцевими обладнаннями по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним кінцевим обладнанням (абонент А);
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;
- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Надати групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 право вилучити вищевказані документи (в тому числі електронні) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1