БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/24/25
Справа № 356/367/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000727 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження, судове засідання у якому призначене на 12.08.2025 на 14 годину 00 хвилин.

07.08.2025 прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із приміщенням Дарницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону через систему ВКЗ у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю прокуратури від суду та з метою збереження процесуального часу.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 336 КПК України клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не містить доказів надсилання копії поданого клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Окрім цього, постановою про визначення групи прокурорів у кримінальному провадження від 26.09.2023 за підписом керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 визначеного для здійснення повноважень прокурорів у даному кримінальному провадженні групу прокурорів у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Листом від 27.12.2024 № 09/2-897вих24 за підписом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_14 серед іншого було повідомлено, що у зв`язку з організаціно-штатними змінами, 19.06.2024 керівником Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_15 винесено постанову про визначення (зміну) групи прокурорів у даному кримінальному провадженні у складі прокурорів цієї ж прокуратури ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Жодних відомостей про зміну прокурора (групи прокурорів) в даному провадженні і включення в групу прокурора ОСОБА_2 суду надано не було, а відтак автор клопотання не може вважатися прокурором в даному кримінальному провадженні виходячи з положень ст. 37 КПК України, а відтак і вчиняти будь-які процесуальні дії, зокрема звертатися до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відтак, клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає як таке, що подане без дотримання вимог ст. 37, ч. 4 ст. 336 КПК України.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним клопотанням за умови дотримання вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000727 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1