РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

Іменем України

290/239/25

1-кп/290/260/25

10.06.25

10 червня 2025 рокуселище Романів

Вступна частина

Романівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового розгляду, розглянувши кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2025 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Дертка, Дзержинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що має професійно-технічну освіту, пенсіонер, одружений, раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони кримінального провадження, які брали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор - ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. ОСОБА_3 , в достовірно невстановлений день та час 1976-1978 роках, у вагонному депо станції Шепетівка, а саме в майстерному цеху, де колись працював, за допомогою підручних матеріалів виготовив саморобну вогнепальну зброю.

1.2. Не припиняючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого «Постановою Верховної Ради України за №2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21 серпня 1998 року, діючи незаконно, виготовлену ним вогнепальну зброю переніс в одну з кімнат власного житлового будинку за місцем проживання, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу, до його вилучення 02.01.2025 працівниками поліції під час обслуговування виклику за фактом вчинення домашнього насильства.

1.3. Згідно з висновком експерта, вилучений у ОСОБА_7 предмет є гладкоствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнотовим запаленням заряду, з діаметром каналу ствола 8 мм. Зброя придатна до проведення пострілів на ураження цілі лише способом роздільного зарядження.

1.4. 23.01.2025 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , згідно проведених судових експертиз в житловому будинку було виявлено та вилучено: вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний (бездимний одноствольний) порох загальною масою 58,534 грама; вибухову речовину метальної дії - димний порох загальною масою 307,885 грама; боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї: п`ятдесят шість патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 12 - бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, 44 - бойовими патронами калібру 5.56X45 NATO з кулею з комбінованим осердям, виготовлені промисловим способом, які придатні до стрільби на ураження цілі; один боєприпас стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм проміжним патроном, з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, які ОСОБА_8 зберігав без передбаченого законом дозволу.

1.5. ОСОБА_6 вказані вилучені предмети знайшов орієнтовно в 2024 році в с.Дертка в достовірно невстановлений день та час, та які надалі зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

1.6.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконне зберігання вогнепальної зброї вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речових без передбаченого законом дозволу.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

2.1.Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково та показав, що у кінці 70-х років 20-го століття зробив самопал з метою розваги, зазначену саморобну вогнепальну збою він зберігав удома, та інколи використовував для відлякування птахів. Що стосується вибухових речових та припасів, то зазначив, що патрони були ним знайдені на подвір`ї школи та перенесені додому, мету цього вчинку пояснити не зміг. Він щиро кається в тому, що зберігав заборонені предмети. Просить суд суворо його не карати.

2.2. Судом досліджено письмові докази документи.

2.3. Постанову про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднання їх до кримінального провадження від 02 січня 2025 року відповідно до якої визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000003 від 02.01.2021 предмет схожий на вогнепальну зброю.

2.4. Копію ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 06 січня 2025 року по справі № 282/18/25 відповідно до якої накладено арешт на предмет схожий на вогнепальну зброю без будь-яких маркувань, вилучений в АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_3 .

2.5. Висновок експерта від 08.01.2025 № СЕ-19-106-25/284-БЛ, згідно з яким: 1. Наданий для дослідження предмет, зовні схожий на зброю, який був виявлений та вилучений 02.01.2025 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 є гладкоствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнотовим запаленням заряду, з діаметром каналу ствола 8 мм. Зброя не відноситься за цільовим призначенням ні до мисливської, ні до бойової, ні до спортивної гладкоствольної зброї. 2. Зброя виготовлена саморобним способом. 3. Зброя придатна до проведення пострілів на ураження цілі лише способом роздільного заряджання.

2.6. Копію ухвали Любарського районного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року по праві № 282/18/25, відповідно до якої надано дозвіл на обшук домогосподарства обвинуваченого з метою відшукування та вилучення вогнепальної зброї.

2.7. Протокол обшуку від 23.01.2025 проведеного у с. Дертка старшою слідчою слідчого відділення, відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, капітаном поліції ОСОБА_9 , відповідно до якого зафіксовано виявлення: один патрон; чотири кулі; полімерно-металевий предмет; дві полімерні коробки з металевими предметами; три коробки з патронами різного калібру в загальній кількості 56 (п`ятдесят шість) штук; дві металеві банки з речовиною схожою на порох та три магазини до АК чорного кольору.

2.8. Постанову про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднання їх до кримінального провадження від 23 січня 2025 року, відповідно до якого зазначені предмети визнані речовими доказами.

2.9. Копію Ухвали Любарського районного суду Житомирської області від 23 січня 2025 року по справі № 282/18/25 відповідно до якої накладено арешт на один патрон; чотири кулі; полімерно-металевий предмет; дві полімерні коробки з металевими предметами; три коробки з патронами різного калібру в загальній кількості 56 (п`ятдесят шість) штук; дві металеві банки з речовиною схожою на порох та три магазини до АК чорного кольору.

2.10. Довідку від 07.01.2025 № СЕД -5911-2025 відповідно до якої ОСОБА_3 , не є власником будь-якої зброї.

2.11. Довідки Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про витрати на проведення експертиз.

2.12. Також, судом дослідженні характеризуючі матеріали на обвинуваченого та довідки про вартість проведення експертиз.

3.Оцінка доказів судом.

3.1. Питання об`єктивних елементів кримінального правопорушення.

3.2. Досліджені під час судового розгляду докази, надають право на висновок, що ОСОБА_3 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконно, тобто без встановленого законом дозволу зберігав у своєму домоволодінні гладкоствольну дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнотовим запаленням заряду, з діаметром каналу ствола 8 мм, яка відповідно до висновку експерта від 08.01.2025 № СЕ-19-106-25/284-БЛ відноситься до саморобної зброї та придатна до проведення пострілів на ураження цілі лише способом роздільного заряджання.

3.3. Також достовірно встановлено, що ОСОБА_3 у своєму домоволодінні зберігав боєприпаси та вибухові речовини без встановленого законодавством дозволу, а саме: чотири кулі; три коробки з патронами різного калібру в загальній кількості 56 (п`ятдесят шість) штук; дві металеві банки з речовиною схожою на порох.

3.4. Відповідальність за частиною 1 ст. 263 КК України настає за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

3.5. Склад кримінального правопорушення становить дія обвинувачного, що виразилась у зберіганні вогнепальної саморобної зброї, бойових припасів, вибухових речових достовірно встановлений та не заперечується обвинуваченим, а тому, суд дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому правопорушенні.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

4.1.Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, вчинення правопорушення вперше.

4.2.Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом під час судового розгляду не встановлено.

5.Мотиви призначення покарання.

5.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

5.2.Даючи оцінку особистості обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Відомостей про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності під час судового розгляду прокурором не надано. Одружений, має на утриманні дочку 2009 року народження, пенсіонер, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує.

5.3.Візуально ОСОБА_3 виглядає як особа, яка все життя важко працювала. Фізичний стан у вигляді обмежених рухів, повільного пересування та трохи загальмованих висловлювань свідчить про існування ряду хвороб у ОСОБА_3 , які загально впливають на життя особи.

5.4.На думку суду, обвинувачений розкаявся у вчиненому правопорушенні та здатний виправити свою поведінку.

5.5.Разом з тим, загальний фізичний стан особи, похилий вік та розкаяння у вчиненому, надають право суду на застосування мінімального покарання, в межах санкції статті. Суд також враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання та ту обставину, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно необхідним, достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень для ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, відповідно до ст. 75 КК, суд приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також призначає певні обов`язки які передбачені ст. 76 КК і виконання яких буде необхідною складовою покарання для ОСОБА_3 .

6.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

6.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинуваченого.

6.2.Речові докази: вибухова речовина метальної дії, нітроцелюлозний бездимний одноствольний порох загальною масою 58, 534 грам; вибухова речовина метальної дії, димний порох загальною масою 307,885 грама; боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї: 12-бойових 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, 44 - бойових патрони калібру 5,56X45 NATO з кулею з комбінованим осердям; один боєприпас 5,45 з кулею ПС 1974 р; дві полімерні коробки з металевими предметами; три магазини до АК чорного кольору; гладкоствольна дульнозарядна шомпольна вогнепальна зброя з гнотовим запаленням заряду, з діаметром каналу ствола 8 мм - відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК підлягають знищенню.

6.3.Запобіжний захід, враховуючи вид покарання, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

6.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

1.2.Відповідно до ст. 75 КК, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним строком на 2 (два) роки, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

1.3.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у загальній сумі 15326,20 (п`ятнадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 20 копійок.

1.4. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 06 січня 2025 року, на тимчасове вилучене майно, а саме: предмет схожий на вогнепальну зброю, без будь-яких маркувань, вилучений в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.5. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 23 січня 2025 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: один патрон; чотири кулі; полімерно-металевий предмет; дві полімерні коробки з металевими предметами; три коробки з патронами різного калібру в загальній кількості 56 (п`ятдесят шість) штук; дві металеві банки з речовиною схожою на порох та три магазини до АК чорного кольору.

1.6. Речові докази: вибухова речовина метальної дії, нітроцелюлозний бездимний одноствольний порох загальною масою 58,534 грама; вибухова речовина метальної дії, димний порох загальною масою 307,885 грам; боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї: 12-бойових 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, 44 - бойових патрони калібру 5,56X45 NATO з кулею з комбінованим осердям; один боєприпас 5,45 з кулею ПС 1974 р; дві полімерні коробки з металевими предметами; три магазини до АК чорного кольору; гладкоствольна дульнозарядна шомпольна вогнепальна зброя з гнотовим запаленням заряду, з діаметром каналу ствола 8 мм, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області - знищити.

1.7.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

1.8.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.9.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

1.10.Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯОСОБА_10