Провадження №: 1-кс/755/2563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0001658 від 14.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001658 від 14.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу медичної документації потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві надійшла заява ОСОБА_5 щодо неналежного надання медичних послуг, що призвело до погіршення здоров`я останньої.

Згідно заяви ОСОБА_5 встановлено, що у січні 2023 між потерпілою та Центром стоматологічної імплантації та протезування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір про надання медичних послуг. Після надання послуг вказаним приватним медичним закладом у потерпілої погіршився стан здоров`я ротової порожнини. Після цього, потерпіла звернулася до «ІНФОРМАЦІЯ_4», з метою подальшого лікування ротової порожнини, в тому числі внаслідок дій працівників Центру стоматологічної імплантації та протезування «ІНФОРМАЦІЯ_2».

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0001658 від 14.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної документації потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких відображені дані надання медичних послуг, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника володільця інформації, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної документації потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких відображені дані надання медичних послуг, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та протезування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та протезування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0001658 від 14.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та протезування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використана як доказ.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: