Справа № 153/543/25
Провадження №:1-кп/138/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

їх законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_14 ,

представника ювенальної превенції Могилів-Подільського

РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 ,

представника відділу у справах дітей, сім`ї та молоді

Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_16 ,

педагога ОСОБА_16 ,

в ході судового розгляду в закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференцзв`язку з використанням представником потерпілої особи власних технічних засобів та з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області по кримінальному провадженню № 0000174 від 31.10.2024 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження. Строк дії запобіжних заходів закінчується 14.08.2025 та 15.08.2025.

18.07.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_17 про скасування арешту майна, а 04.08.2025 - клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту.

04.08.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_18 в телефонному режимі повідомив, що немає змоги прибути в судове засідання у зв`язку з сімейним обставинами.

У зв`язку з цим, головуючий у справі ініціював перед учасниками судового провадження вирішення питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію, а саме для вирішення зазначених клопотань.

Обвинувачені, їх захисники, законні представники, представник потерпілої особи та інші учасники судового провадження не заперечували проти залучення захисника на окрему процесуальну дію.

Захисник ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилась по невідомій причині, однак її підзахисний ОСОБА_7 , його законний представник та інший захисник ОСОБА_13 погодились продовжувати судовий розгляд у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_18 не може з`явитись у судове засідання через складні сімейні обставини, а клопотання про продовження запобіжного заходу та скасування арешту майна потребує негайного розгляду, за погодженням з усіма учасниками судового провадження, суд приходить до переконання про необхідність залучення захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію для участі в судовому засіданні при розгляді клопотань про продовження строку дії запобіжних заходів та клопотання ОСОБА_17 про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 53, ст. 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, що знаходиться по вул. Єреванська, 32 м. Київ, призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_6 під час розгляду клопотань про продовження запобіж-них заходів та клопотання про скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні.

Забезпечити негайне прибуття призначеного адвоката в судове засідання в зал судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30 м. Могилів-Подільський Вінницької області на 14 год. 30 хв. 04 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3