Справа № 589/2047/25
Провадження № 1-кс/589/759/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000664, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000664 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене майно.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані в клопотанні речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000664 від 01.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , здійснював перевезення деревини породи «дуб» об`ємом приблизно 20 метрів кубічних з документами, які не відповідають зазначеному вантажу.

У період часу з 13:24 до 14:40 години 22.05.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проведений огляд місця події - відкритої ділянки місцевості на автомобільній дорозі між населеними пунктами Дунаєць та Уздиця Шосткинського району Сумської області. В ході огляду виявлено автомобіль «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи «дуб» об`ємом близько 20 метрів кубічних, а також товарно-транспортну накладну серія САА №262025 від 20.05.2025 видану Глухівським дочірнім агролісгосподарським підприємством «Глухівський агролісгосп» на вантаж круглі лісоматеріали «дуб» об`ємом 20,9 метрів кубічних, товарно-транспортну накладну №3 від 22.05.2025 видану ФОП « ОСОБА_6 ». Під час огляду автомобіль «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи «дуб» об`ємом близько 20 метрів кубічних, а також товарно-транспортну накладну серія САА №262025 від 20.05.2025 видану Глухівським дочірнім агролісгосподарським підприємством «Глухівський агролісгосп» на вантаж: круглі лісоматеріали «дуб» об`ємом 20,9 метрів кубічних, товарно-транспортну накладну №3 від 22.05.2025 видану ФОП « ОСОБА_6 » вилучено.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 22.05.2025 - автомобіль «МАN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL» номерний знак НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи «дуб» об`ємом близько 20 метрів кубічних, товарно-транспортна накладна серія САА №262025 від 20.05.2025 видану Глухівським дочірнім агролісгосподарським підприємством «Глухівський агролісгосп» на вантаж круглі лісоматеріали «дуб» об`ємом 20,9 метрів кубічних, товарно-транспортну накладну №3 від 22.05.2025 видану ФОП « ОСОБА_6 » було визнано речовими доказами та в подальшому на них накладено арешт.

Також, 22.05.2025 року в ході додаткового огляду автомобіля «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , за участі спеціаліста інспектора Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_7 , встановлено наявні розбіжності в товарно-транспортні накладній серія САА №262025 від 20.05.2025, в частині відомостей про вантаж, а саме: невідповідність діаметру та довжини деревини зазначених в товарно-транспортній накладній, з діаметрами та довжиною завантаженої деревини до автомобіля - що може свідчить про незаконне походження вантажу, який не відповідає товарно-транспортній накладній.

Крім того, при проведенні перевірки встановлено, що в лісовому масиві між населеними пунктами Дунаєць та Уздиця Шосткинського району Сумської області, неподалік місця де здійснювалося завантаження деревиною автомобіля «МАN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL» номерний знак НОМЕР_2 , наявна рубка дерев породи «дуб».

При огляді зазначеної ділянки було встановлено, що ділянка лісу де здійснюється рубка відноситься до кварталу 132 виділу 1, що перебуває в користуванні Глухівського дочірнього агролісгосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» (відповідно до квартальних стовпів). Під час огляду було виявлено пні дерев породи «дуб» сироростучих в кількості 43 штуки, діаметрами від 22 см до 80 см. На частині пнів наявне маркування «клеймо» у вигляді фарби синього кольору, що може свідчить відведення вказаних дерев в рубку, в решті пнів в кількості 6 штук вказане маркування та будь-яке інше відсутнє, що може вказувати на самовільний поруб дерев на вказаній ділянці.

У період часу з 14:29 до 18:11 години 18.06.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події, відкритої ділянки місцевості на території Шосткинського надлісництва Філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», за адресою: Сумська область Шосткинський район, м. Глухів, вул. Путивльська, 96, де на відповідальне зберігання поміщено 56 колод деревини породи дуб вилучених з напівпричепу «KOGEL» номерний знак НОМЕР_2 . В ході огляду виявлено що колоди деревини № 2, 3, 4, 5, 8, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 24, 26, 27, 29, 31, 35, 37, 40, 41, 42, 44, 47, 51, 52, 53, 55, 45, 48, 56 які мають комлеву частину, з вказаних колод здійснено зрізи комлевих частин, які в подальшому запаковані в наступному порядку: зрізи з колод деревини №2 та №3 поміщено до полімерного пакету з биркою В436002; зрізи з колод деревини №4 та №15 поміщено до полімерного пакету з биркою В436008; зрізи з колод деревини №22 та №10 поміщено до полімерного пакету з биркою В436009; зріз з колоди деревини №18 поміщено до полімерного пакету з биркою №1; зріз з колоди деревини №11 поміщено до полімерного пакету з биркою №2; зрізи з колод деревини №14 та №16 поміщено до полімерного пакету з биркою В436001; зріз з колоди деревини №19 поміщено до полімерного пакету з биркою №6; зріз з колоди деревини №5 поміщено до полімерного пакету з биркою №3; зріз з колоди деревини №8 поміщено до полімерного пакету з биркою №5; зріз з колоди деревини №17 поміщено до полімерного пакету з биркою №4; зріз з колоди деревини №35 поміщено до полімерного пакету з биркою №7; зрізи з колод деревини №21 та №41 поміщено до полімерного пакету з биркою В436007; зріз з колоди деревини №29 поміщено до полімерного пакету з биркою №8; зрізи з колод деревини №24 та №26 поміщено до полімерного пакету з биркою В436003; зріз з колоди деревини №27 поміщено до полімерного пакету з биркою №9; зріз з колоди деревини №31 поміщено до полімерного пакету з биркою №10; зрізи з колод деревини №45 та №48 поміщено до полімерного пакету з биркою В436006; зріз з колоди деревини №51 поміщено до полімерного пакету з биркою №15; зріз з колоди деревини №37 поміщено до полімерного пакету з биркою №13; зріз з колоди деревини №44 поміщено до полімерного пакету з биркою №16; зріз з колоди деревини №42 поміщено до полімерного пакету з биркою №11; зріз з колоди деревини №56 поміщено до полімерного пакету з биркою №14; зріз з колоди деревини №52 поміщено до полімерного пакету з биркою №12; зрізи з колод деревини №53 та №47 поміщено до полімерного пакету з биркою В436005; зрізи з колод деревини №40 та №55 поміщено до полімерного пакету з биркою В436004.

Враховуючи, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимоги клопотання для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки відповідне рішення слідчий вправі прийняти самостійно.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000664 з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені 18.06.2025 в ході огляду місця події:

- зрізи з колод деревини № 2 та № 3 поміщено до полімерного пакету з биркою В436002;

- зрізи з колод деревини № 4 та № 15 поміщено до полімерного пакету з биркою В436008;

- зрізи з колод деревини № 22 та № 10 поміщено до полімерного пакету з биркою В436009;

- зріз з колоди деревини № 18 поміщено до полімерного пакету з биркою №1;

- зріз з колоди деревини № 11 поміщено до полімерного пакету з биркою №2;

- зрізи з колод деревини № 14 та № 16 поміщено до полімерного пакету з биркою В436001;

- зріз з колоди деревини № 19 поміщено до полімерного пакету з биркою №6;

- зріз з колоди деревини № 5 поміщено до полімерного пакету з биркою №3;

- зріз з колоди деревини № 8 поміщено до полімерного пакету з биркою №5;

- зріз з колоди деревини № 17 поміщено до полімерного пакету з биркою №4;

- зріз з колоди деревини № 35 поміщено до полімерного пакету з биркою №7;

- зрізи з колод деревини № 21 та № 41 поміщено до полімерного пакету з биркою В436007;

- зріз з колоди деревини № 29 поміщено до полімерного пакету з биркою №8;

- зрізи з колод деревини № 24 та № 26 поміщено до полімерного пакету з биркою В436003;

- зріз з колоди деревини № 27 поміщено до полімерного пакету з биркою №9;

- зріз з колоди деревини № 31 поміщено до полімерного пакету з биркою №10;

- зрізи з колод деревини № 45 та № 48 поміщено до полімерного пакету з биркою В436006;

- зріз з колоди деревини № 51 поміщено до полімерного пакету з биркою №15;

- зріз з колоди деревини №37 поміщено до полімерного пакету з биркою №13;

- зріз з колоди деревини №44 поміщено до полімерного пакету з биркою №16;

- зріз з колоди деревини №42 поміщено до полімерного пакету з биркою №11;

- зріз з колоди деревини №56 поміщено до полімерного пакету з биркою №14;

- зріз з колоди деревини №52 поміщено до полімерного пакету з биркою №12;

- зрізи з колод деревини №53 та №47 поміщено до полімерного пакету з биркою В436005;

- зрізи з колод деревини №40 та №55 поміщено до полімерного пакету з биркою В436004.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1