Єдиний унікальний номер 305/1363/25
Провадження номер 1-кс/305/177/25
УХВАЛА

09 травня 2025 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про передачу неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кваси, Рахівського району Закарпатської області, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, ученика 10 класу Квасівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_9 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про передання неповнолітнього ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під нагляд його матері ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що 19.03.2025 близько 18 години, під час дії на всій території України воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_10 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , зайшовши на територію колишнього заводу «Конденсатор», діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом спрямованим на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження навісного замка, зайшли у середину металевого вагончика, звідки викрали бензопилу «Stihl» моделі 361 помаранчевого кольору, пластикову каністру в середині якої був бензин (близько 6 літрів) та пластикову каністру з мастилом (близько 2 літрів), які належать потерпілому ОСОБА_11 . Таким чином, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_11 , матеріальних збитків на загальну суму 14856,19 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят тисяч) гривень. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. З огляду на викладене, 01.04.2025 неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану. Наявність обґрунтованої підозри неповнолітньому ОСОБА_5 повністю підтверджена матеріалами кримінального провадження. Як вбачається із поданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_12 , мати неповнолітнього підозрюваного, подала заяву про згоду на передачу свого неповнолітнього сина під свій нагляд, в якій також зобов`язується забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_13 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_13 також підтвердив своє бажання заявою згодою про передачу його під нагляд матері. На підставі викладеного, прокурор просила клопотання про передачу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , під нагляд матері ОСОБА_7 , задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити, з підстав наведених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо передачі підозрюваного ОСОБА_5 під нагляд матері.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, не заперечувала щодо передачі підозрюваного під її нагляд.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, внесено 20.03.2025 за №0000122 та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до протоколу огляду події від 20.03.2025 року, слідчим оглянуто прилеглу до будинку територію за адресою АДРЕСА_2 , зліва від входу будинку білий міх, в якому наявна бензопила «Stihl» моделі 361 помаранчевого кольору, яка була вилучена.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 26.03.2025 року, він 18.03.2025 року близько 17.00 год. залишив свою бензопилу пилу марки «Stihl» моделі 361 помаранчевого кольору у металевому вагончику зеленого кольору на території колишнього заводу конденсатора за адресою АДРЕСА_3 . В подальшому, 20.03.2025 близько 08.30 год. потерпілий повернувся на територію заводу, щоб забрати бензопилу і побачив, що його бензопила відсутня, після чого він зателефонував до поліції.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 28.03.2025 №971/25, ринкова вартість бензопили марки «Stihl» моделі 361 помаранчевого кольору становить 14856,19 гривень.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 02.04.2025 року вбачається, що у ході його проведення підозрюваний ОСОБА_5 детально показав, яким чином таємно викрав майно потерпілого.

ОСОБА_5 01.04.2025 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-ФМ № нечитабельний від 28.08.2009 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 28.03.2025 року, виданого депутатом Ясінянської селищної ради, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_7 , яка зареєстрована АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . При обстеженні встановлено, що за даною адресою фактично проживає сім`я, в тому числі мати ОСОБА_7 та її син ОСОБА_5 .

Як вбачається з довідки про склад сім`ї від 31.03.2025 №294, виданої ОСОБА_7 , до складу її сім`ї входять чоловік та троє дітей, в тому числі син ОСОБА_5 .

Аналогічні дані містяться і в довідці №392 від 09.05.2025 року.

Згідно довідок №427, виданих Рахівською РЛ Рахівської міської ради від 09.05.2025 року встановлено, що мати ОСОБА_7 на обліку у психіатра, лікаря-нарколога та фтизіатра не перебуває.

Відповідно до довідки №, ОСОБА_7 раніше не судима.

Як вбачається з характеристики №04-09/393 від 09.05.2025, наданої старостою села Кваси, ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши. При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та є неповнолітнім.

Також слідчим суддею встановлено, що матір`ю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 є ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_16 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання, а також довідками про склад сім`ї.

Згідно із заявою ОСОБА_7 , вона не заперечує та погоджується на застосування до її сина ОСОБА_5 запобіжного заходу та взяття його під свій нагляд. В свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 також не заперечує та погоджується на передачу його під нагляд матері ОСОБА_7 .

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи, що ОСОБА_7 надала згоду на передання підозрюваного під її нагляд, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а також, з урахуванням положень ч. 5 ст. 493 КПК України, вважає за необхідне попередити ОСОБА_7 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.176,177,184,186,193,493 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Передати неповнолітнього ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під нагляд його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 09 травня 2025 року, тобто з моменту проголошення ухвали, по 08 липня 2025 року.

Покласти на матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 наступні обов`язки: забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 на виклики слідчого, прокурора та суду на їх першу вимогу, а також забезпечити його належну поведінку.

Попередити матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1