У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зідьки Зміївського району Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , якому вручено письмове повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

13.08.2025 старший слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зідьки Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, одружений, проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, але у провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у відношенні нього за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України за наступних обставин:

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 39 від 08.02.2024 солдата ОСОБА_5 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, призначено на посаду солдата резерву 50 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , який цього ж числа справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. В подальшому, згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №42 від 11.02.2024 старшого солдата ОСОБА_5 , призначено на посаду механіка-водія 1 самохідного взводу 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону тієї ж військової частини, який цього ж числа справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України "Про Збройні Сили України", Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом. Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_5 зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до співслужбовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконне пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів за наступних обставин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконне пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, на початку лютого 2025 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, при невстановлених під час досудового розслідування обставин, але не пізніше 21.02.2025, в порушення "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, з метою подальшого збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та який став зберігати за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою пересилання та збуту.

24.02.2025 в першій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи зазначений умисел, на незаконне пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , здійснив пакування вище вказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс в паперові згортки, після чого з метою недопущення викриття його кримінально протиправної діяльності, помістив їх під устілки кросівок. В подальшому, того ж дня, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 із використанням свого мобільного телефону з номером мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" - НОМЕР_2 , через за стосунок "Нова Пошта" сформував поштове відправлення №2137 на ім`я отримувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до відділення № 2 за адресою: вул. Монастирська, буд. 4ж, м. Ромни, Сумська область, після чого прибув до поштомату "Нова Пошта" № 26679, який розташований поруч із відділенням № 1 по вул. Залізничній, 126, в м. Змієві Чугуївського району Харківської області, та помістив вище вказані кросівки, під устілками яких знаходився наркотичній засіб, обіг якого обмежено - канабіс, до ячейки даного поштомату, чим здійснив його незаконне пересилання з метою збуту та незаконний збут.

23.02.2025, вранці, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, вище вказане відправлення № 2137 від ОСОБА_5 прибуло до відділення № 2 за адресою: вул. Монастирська, буд. 4ж, м. Ромни, Сумська область, та о 09:07 годині отримане ОСОБА_7

24.02.2025 близько 15:25 години, ОСОБА_7 прибув до приймального відділення ДУ "Роменська виправна колонія № 56", розташованої за адресою: вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, де здійснив передачу посилки від ОСОБА_5 із кросівками, під устілками яких знаходився наркотичній засіб, обіг якого обмежено - канабіс, на ім`я засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.02.2025 в період часу з 16:55 години по 18:40 годину, під час проведення огляду вище вказаного відправлення № 2137 від ОСОБА_5 , під устілками зазначених вище кросівок було виявлено дванадцять паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновків експерта № СЕ-19/119-25/3467-НЗПРАП та № СЕ-19/119-25/3468-НЗПРАП від 10.03.2025 за результатом судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 41,64 г.

31.07.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України

На підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень слідчий у клопотанні посилалася на відомості протоколів слідчих дій, а саме обшуку, огляду місця події, судових експертиз.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, слідчий вважав, що є підстави для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.

З урахуванням вимог статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, а саме вагомих доказів підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, стану здоров`я, та неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, через проходження військової служби підозрюваним, що свідчить про неможливість застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів, вважав, що запобіжний захід щодо ОСОБА_5 необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 наполягали на задоволенні клопотання з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання, просив просив застосувати більш м`який запобіжний захід, з урахування позитивної характеристики підозрюваного за місцем проживання та проходження військової служби. Також, захисник посилався на відсутність доказів, якими підтверджується причетність ОСОБА_5 до злочину, у якому він підозрюється. Просив врахувати особу підозрюваного, який є військовослужбовцем, має трьох неповнолітніх дітей, бажає продовжувати військову службу.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти обставин, викладених у клопотанні на обґрунтування підозри та підстав для застосування у відношенні нього тримання під вартою. Просив застосувати у відношенні нього запобіжний захід, що надав би можливість йому проходити військову службу.

Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР № 0000143 від 24.02.2025; повідомлення про підозру від 31.07.2025; зазначених у клопотанні доказів обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України, документів, що містять відомості про особу підозрюваного, у тому числі щодо проходження ним військової служби.

Відповідно до статті 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Частиною 1, пунктом 5 частини 2 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно пункту 1"с" статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: - законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стороною обвинувачення надані вагомі докази того, що ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану на території України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, у разі визнання винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, що свідчить про можливість застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу - тримання під вартою.

Відомості щодо суворості покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, у сукупності з відомостями про перебування в провадженні суду іншого кримінального провадження за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а також відомості про неповернення після відпустки за сімейними обставинами до розташування військової частини, самовільного залишення військової частини 01.08.2025, вказують на існування високих ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

Отже, у кримінальному провадженні є достатньо відомостей, які вказують на наявність зазначених ризиків, передбачених у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Сукупність обставин, на підставі яких встановлено наявність ризиків, передбачених у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, вказує на недостатність, а також і на неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а також встановленим та підтвердженим під час його судового розгляду.

Оцінивши обставини, визначені статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України, дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, і на які вказується у клопотанні; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню, незважаючи на виключний характер цього запобіжного заходу, на строк до 30.09.2025, тобто в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 183, пункту 2 частини 5 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України належить визначити розмір застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121 120 грн 00 коп., який є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, та у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176-178, 182-184, 186, 193, 194, 196, 197 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання - задовольнити.

2. Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

3. Взяти під варту підозрюваного ОСОБА_5 із зали суду та строк тримання під вартою встановити з 13 серпня 2025 року до 30 вересня 2025 року.

4. Визначити розмір застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) грн 00 коп., яка може бути внесена протягом строку тримання під вартою.

5. У разі внесення застави звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з під варти та покласти на нього наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про своє фактичне місце перебування та засоби зв`язку; прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду.

6. У разі невиконання обов`язків ОСОБА_5 застава звертається в дохід Державного бюджету України та може бути застосовано інший запобіжний захід.

7. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1