Справа № 159/3961/25
Провадження № 1-кс/159/1278/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області слідчим ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про накладення арешту майна, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення № 0000786 за ст. 198 КК України вважає, що вилучений транспортний засіб - транспортний засіб марки «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, тому у відповідності до ч. 1 ст. 98. п. 1 ч. 2. ч. 3 ст. 170 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на вказане майно слід накласти арешт. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_6 частково заперечує щодо накладення арешту на її транспортний засіб, просить надати їй право користування та зберігання її автомобілем без права продажу.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заяви власника майна, слідчого, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Перелік майна з ознаками підроблення, зазначеного в клопотанні: транспортний засіб марки «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підроблення.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 13.06.2025 близько 08:27 при перереєстрації транспортного засобу марки "Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_1 власницею ОСОБА_6 , було виявлено перебування даного транспортного засобу, а саме його двигуна в розшуку по базі Інтерпол.

14.06.2025 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000786, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

13.06.2025 транспортний засіб марки «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , було вилучено та поміщено на спеціалізований майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що в м. Ковель по вулиці Заводській 2а та визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження користування та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

Оскільки вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу згідно постанови слідчого від 14.06.2025 року визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи вимоги слідчого, є необхідність у тимчасовому обмеженні права на відчуження, користування та розпорядження майна, що є речовим доказом у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно :

- транспортний засіб марки «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1