Дата документу 23.05.2025Справа № 554/7204/24
Провадження № 1-кс/554/6930/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке аргументував наступним.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені 10.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, у з зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, 24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, строк якого відповідним Законом продовжено по теперішній час.

Згідно з п. 3 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводяться тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до рішення Прикордонної служби України № 23-61122/0/6/-22 від 24.02.2022, прийнятого відповідно до Указу Президента від 24.02.2022 №64/2022, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, проведення своєчасної та повної мобілізації, на період дії правового режиму воєнного стану, заборонено виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років за певними виключеннями.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1001 від 02.12.2015 затверджено «Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом», якими передбачено необхідність отримання відповідної Ліцензії для здійснення міжнародних перевезень пасажирів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 20.05.2022 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 і від 03.03.2022 № 194», передбачено, що у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Влітку 2023 року, точні дата і час слідством не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження), будучи обізнаними з вимогами вказаних нормативно-правових актів, домовилися в обхід встановлених обмежень на період дії правового режиму воєнного стану організувати протиправний механізм виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, шляхом внесення відомостей до системи «Шлях» про водіїв, які нібито працевлаштовані у фізичної особи підприємця та здійснюють вантажні міжнародні перевезення.

22.08.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , сформувала електронний цифровий підпис «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04» АЦСК АТ КБ «Приватбанк» від імені ОСОБА_7 , після чого через Єдиний портал державних послуг «Дія» зареєструвала фізичну особу підприємця « ОСОБА_7 », РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 22.08.2023, 000381001, види економічної діяльності: 49.41 Вантажний автомобільний транспорт (основний), 49.42 Надання послуг перевезення речей (переїзду), 52.24 Транспортне оброблення вантажів, 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, інформація для здійснення зв`язку: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

З метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_6 за допомогою електронного цифрового підпису ОСОБА_7 авторизувалась в інформаційній системі Укртрансбезпеки «Шлях» та за допомогою системи «Шлях» сформувала заяву про отримання ліцензії, яку онлайн через інформаційну систему Укртрансбезпеки «Шлях» подала разом з необхідним пакетом документів до органу ліцензування у сфері міжнародних перевезень, яким є Укртрансбезпека.

Відповідно до наказу Укртрансбезпеки від 30.08.2023 № 589 «Про прийняття рішень за результатами розгляду заяв здобувачів на отримання ліцензій» за результатами розгляду заяви, поданої ОСОБА_6 від імені ФОП ОСОБА_7 , прийнято рішення про видачу останньому ліцензії на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажним автомобільним транспортом (крім небезпечних вантажів).

Таким чином, відповідно до п. 2-9 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, ФОП « ОСОБА_7 » набув статусу суб`єкта господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажним автомобільним транспортом (крім небезпечних вантажів), водії транспортних засобів якого мають право перетинати державний кордон у разі введення в Україні воєнного стану.

Після цього, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , з метою сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України усуненням перешкод, маючи безперешкодний доступ до системи «Шлях», отримали можливість безперешкодно вносити до цієї системи відомості про водіїв, які нібито здійснюють міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями від імені

ФОП ОСОБА_7 для перетину такими водіями державного кордону України.

1. У серпні 2023 року, точні дата і час слідством не встановлено, з метою безперешкодного та систематичного виїзду за межі України ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_5 , який пообіцяв йому за грошову винагороду організувати незаконне переправлення через державний кордон, шляхом фіктивного працевлаштування водієм вантажного автомобіля у ФОП ОСОБА_7 для нібито здійснення міжнародного перевезення вантажів, після чого ОСОБА_5 став передавати ОСОБА_6 телефоном дані щодо ОСОБА_8 для внесення нею відповідних відомостей до системи «Шлях».

За інформацією, отриманою від ОСОБА_5 по мобільному телефону, ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану вчинення злочину, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 роботу водія виконувати не буде, як і не здійснюватиме вивезення або ввезення вантажу, від імені ФОП ОСОБА_7 на власному ноутбуці «Lenovo ThinkBook 15» підготувала наказ «Про прийняття на роботу» № 1К від 30.08.2023 ОСОБА_8 на посаду водія вантажного автомобіля за основним місцем роботи з відповідним посадовим окладом з випробувальним терміном 3 місяці, а також трудовий договір з останнім.

Надалі, 31.08.2023, ОСОБА_5 , знаючи про перешкоди виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою невстановленого пристрою, використовуючи наданий йому ОСОБА_6 кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувався в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_9 », після чого створив в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер 1933994, до якого вніс відомості щодо перетину ОСОБА_8 31.08.2023 державного кордону України в пункті пропуску «Краківець», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 вантажне перевезення не здійснює.

31.08.2023, ОСОБА_8 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину «Краківець» перетнув державний кордон України з Республікою Польща.

Далі, 11.09.2023 вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_10 , яка не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ». У свою чергу, 13.09.2023 ОСОБА_8 повернувся до України без вантажу на автомобілі іноземної реєстрації.

2. У вересні 2023 року, точні дата і час слідством не встановлено, з метою безперешкодного та систематичного виїзду за межі України ОСОБА_11 звернувся до ОСОБА_5 , який пообіцяв йому за грошову винагороду організувати незаконне переправлення через державний кордон, шляхом фіктивного працевлаштування водієм вантажного автомобіля у ФОП ОСОБА_7 для нібито здійснення міжнародного перевезення вантажів, після чого ОСОБА_5 став передавати ОСОБА_6 телефоном дані щодо ОСОБА_11 для внесення нею відповідних відомостей до системи «Шлях».

За інформацією, отриманою від ОСОБА_5 по мобільному телефону, ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану вчинення злочину, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 роботу водія виконувати не буде, як і не здійснюватиме вивезення або ввезення вантажу, від імені ФОП ОСОБА_7 на власному ноутбуці «Lenovo ThinkBook 15» підготувала наказ «Про прийняття на роботу» № 3К від 20.09.2023 ОСОБА_11 на посаду водія вантажного автомобіля за основним місцем роботи з відповідним посадовим окладом з випробувальним терміном 3 місяці, а також трудовий договір з останнім.

Надалі, 20.09.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою невстановленого пристрою, використовуючи наданий йому ОСОБА_6 кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувався в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_9 », після чого, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, створив в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер 2032753, до якого внесла відомості щодо перетину ОСОБА_11 21.09.2023 державного кордону України в пункті пропуску «Порубне», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 вантажні перевезення не здійснює.

21.09.2023, ОСОБА_11 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину «Порубне» перетнув державний кордон України з Республікою Румунія.

Далі, 26.09.2023, вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_12 , яка не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ». У свою чергу, ОСОБА_11 повернувся до України 20.11.2023 на автомобілі іноземної реєстрації.

3. У вересні 2023 року, точні дата і час слідством не встановлено, з метою безперешкодного та систематичного виїзду за межі України ОСОБА_13 звернувся до ОСОБА_5 , який пообіцяв йому за грошову винагороду організувати незаконне переправлення через державний кордон, шляхом фіктивного працевлаштування водієм вантажного автомобіля для нібито здійснення міжнародного перевезення вантажів у ФОП ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 став передавати ОСОБА_6 телефоном дані щодо ОСОБА_13 для внесення нею відповідних відомостей до системи «Шлях».

За інформацією, отриманою від ОСОБА_5 по мобільному телефону, ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану вчинення злочину, достовірно знаючи, що ОСОБА_13 роботу водія виконувати не буде, як і не здійснюватиме вивезення або ввезення вантажу, від імені ФОП ОСОБА_7 на власному ноутбуці «Lenovo ThinkBook 15» підготувала наказ «Про прийняття на роботу» № 4К від 27.09.2023 ОСОБА_13 на посаду водія вантажного автомобіля за основним місцем роботи з відповідним посадовим окладом з випробувальним терміном 3 місяці, а також трудовий договір з останнім.

Надалі, 27.09.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою належного їй ноутбуку «Lenovo ThinkBook 15», використовуючи кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувалася в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_9 », після чого, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , створила в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер НОМЕР_4 ,до якого внесла відомості щодо перетину ОСОБА_13 28.09.2023 державного кордону України в пункті пропуску «Шегині», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_13 вантажні перевезення не здійснює.

28.09.2023, ОСОБА_13 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину « ОСОБА_14 » перетнув державний кордон України з Республікою Польща.

06.10.2023 вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_10 , яка не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ».

У свою чергу ОСОБА_13 повернувся до України 20.11.2023 на автомобілі іноземної реєстрації.

4. У жовтні 2023 року, точні дата і час слідством не встановлено, з метою здійснення безперешкодного систематичного виїзду за межі України ОСОБА_15 звернувся до ОСОБА_5 , який пообіцяв йому за грошову винагороду організувати незаконне переправлення через державний кордон, шляхом фіктивного працевлаштування водієм вантажного автомобіля у ФОП ОСОБА_7 для нібито здійснення міжнародного перевезення вантажів, після чого ОСОБА_5 став передавати ОСОБА_6 телефоном дані щодо ОСОБА_15 для внесення нею відповідних відомостей до системи «Шлях».

За інформацією, отриманою від ОСОБА_5 по мобільному телефону, ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану вчинення злочину, достовірно знаючи, що ОСОБА_15 роботу водія виконувати не буде, як і не здійснюватиме вивезення або ввезення вантажу, від імені ФОП ОСОБА_7 на власному ноутбуці «Lenovo ThinkBook 15» підготувала наказ «Про прийняття на роботу» № 2К від 11.09.2023 ОСОБА_15 на посаду водія вантажного автомобіля за основним місцем роботи з відповідним посадовим окладом з випробувальним терміном 3 місяці, а також трудовий договір з останнім.

Надалі, ОСОБА_6 , знаючи про перешкоди виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років в умовах воєнного стану, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 14.10.2023, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою належного їй ноутбуку «Lenovo ThinkBook 15», використовуючи кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувалася в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_7 », після чого створила в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер 2145798, до якого внесла відомості щодо перетину ОСОБА_15 14.10.2023 державного кордону України в пункті пропуску «Порубне», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_15 вантажне перевезення не здійснює.

14.10.2023, ОСОБА_15 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину «Порубне» перетнув державний кордон України з Республікою Румунія.

09.11.2023 вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_10 , яка не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ».

У свою чергу, ОСОБА_15 27.11.2023 повернувся до України без вантажу на автомобілі іноземної реєстрації.

5. Окрім цього, за інформацією, отриманою від ОСОБА_5 по мобільному телефону, ОСОБА_6 , 16.11.2023, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою належного їй ноутбуку «Lenovo ThinkBook 15», використовуючи кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувалася в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_7 », після чого, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , створила в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер НОМЕР_5 , до якого внесла відомості щодо перетину ОСОБА_8 17.11.2023 державного кордону України в пункті пропуску «Краківець», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 вантажне перевезення не здійснює.

17.11.2023, ОСОБА_8 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину «Краківець» перетнув державний кордон України з Республікою Польща. Того ж дня вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_10 , яка не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ».

20.11.2023 ОСОБА_8 повернувся до України без вантажу на автомобілі іноземної реєстрації.

6. Окрім цього, 20.11.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою належного їй ноутбуку «Lenovo ThinkBook 15», використовуючи кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувалася в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_9 », після чого, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , створила в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер 2313550, до якого внесла відомості щодо перетину ОСОБА_11 та ОСОБА_13 21.11.2023 державного кордону України в пункті пропуску «Краківець», як водіїв належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вантажні перевезення не здійснюють.

21.11.2023, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , будучи водіями вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину « ОСОБА_14 » перетнули державний кордон України з Республікою Польща. Цього ж дня, вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_16 , яка не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ».

У свою чергу ОСОБА_11 повернувся до України 18.01.2024 на автомобілі іноземної реєстрації, а ОСОБА_13 07.12.2023.

7. У листопаді 2023 року, точні дата і час слідством не встановлено, з метою здійснення безперешкодного систематичного виїзду за межі України ОСОБА_17 звернувся до ОСОБА_5 , який пообіцяв йому за грошову винагороду організуватинезаконне переправлення через державний кордон, шляхом фіктивного працевлаштування водієм вантажного автомобіля у ФОП ОСОБА_7 для нібито здійснення міжнародного перевезення вантажів, після чого ОСОБА_5 став передавати ОСОБА_6 телефоном дані щодо ОСОБА_17 для внесення нею відповідних відомостей до системи «Шлях».

За інформацією, отриманою від ОСОБА_5 по мобільному телефону, ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану вчинення злочину, достовірно знаючи, що ОСОБА_17 роботу водія виконувати не буде, як і не здійснюватиме вивезення або ввезення вантажу, від імені ФОП ОСОБА_7 на власному ноутбуці «Lenovo ThinkBook 15» підготувала наказ «Про прийняття на роботу» № 5К від 08.11.2023 ОСОБА_17 на посаду водія вантажного автомобіля за основним місцем роботи з відповідним посадовим окладом з випробувальним терміном 3 місяці, а також трудовий договір з останнім.

Надалі, ОСОБА_6 , знаючи про перешкоди виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років в умовах воєнного стану, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 27.11.2023, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою належного їй ноутбуку «Lenovo ThinkBook 15», використовуючи кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувалася в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_9 », після чого створила в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер НОМЕР_6 , до якого внесла відомості щодо перетину 27.11.2023 державного кордону України в пункті пропуску «Угринів» ОСОБА_15 і ОСОБА_17 , як другим водієм належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_15 та ОСОБА_17 вантажні перевезення не здійснюють.

28.11.2023, ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , будучи водіями вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину «Угринів» перетнули державний кордон України з Республікою Угорщина.

30.11.2023 вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_18 , яка не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ».

У свою чергу, ОСОБА_17 14.12.2023 повернувся до України на автомобілі іноземної реєстрації.

8. Окрім цього, 09.12.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою належного їй ноутбуку «Lenovo ThinkBook 15», використовуючи кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувалася в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_9 », після чого, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , створила в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер НОМЕР_7 , до якого внесла відомості щодо перетину ОСОБА_13 10.12.2023 державного кордону України в пункті пропуску «Краківець», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_13 вантажні перевезення не здійснює.

10.12.2023, ОСОБА_13 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину «Краківець» перетнув державний кордон України з Республікою Польща. Цього ж дня, вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_19 , яка не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ».

У свою чергу, ОСОБА_13 повернувся до України 02.02.2024 на автомобілі іноземної реєстрації.

9. Окрім цього, 15.12.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою належного їй ноутбуку «Lenovo ThinkBook 15», використовуючи кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувалася в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_9 », після чого, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , створила в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер НОМЕР_8 , до якого внесла відомості щодо перетину 15.12.2023 державного кордону України в пункті пропуску «Шегині» ОСОБА_17 , як водієм належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_17 вантажні перевезення не здійснює.

15.12.2023 ОСОБА_17 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину « ОСОБА_14 » перетнув державний кордон України з Республікою Польща разом із пасажиром ОСОБА_18

16.12.2023 вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_20 , яка не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ».

У свою чергу ОСОБА_17 на теперішній час до України не повернувся.

10. Також, ОСОБА_6 , 02.01.2024, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою належного їй ноутбуку «Lenovo ThinkBook 15», використовуючи кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувалася в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_7 », після чого, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , створила в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер НОМЕР_9 , до якого внесла відомості щодо перетину ОСОБА_8 04.01.2024 державного кордону України в пункті пропуску «Краківець», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 вантажне перевезення не здійснює.

04.01.2024, ОСОБА_8 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину «Краківець» перетнув державний кордон України з Республікою Польща. Того ж дня, вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_18 , яка не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ».

У свою чергу 21.01.2024 ОСОБА_8 повернувся до України без вантажу на автомобілі іноземної реєстрації.

11. У січні 2024 року, точні дата і час слідством не встановлено, з метою безперешкодного та систематичного виїзду за межі України ОСОБА_21 звернувся до ОСОБА_5 , який пообіцяв йому за грошову винагороду організувати незаконне переправлення через державний кордон, шляхом фіктивного працевлаштування водієм вантажного автомобіля у ФОП ОСОБА_7 для нібито здійснення міжнародного перевезення вантажів, після чого ОСОБА_5 став передавати ОСОБА_6 телефоном дані щодо ОСОБА_21 для внесення нею відповідних відомостей до системи «Шлях».

За інформацією, отриманою від ОСОБА_5 по мобільному телефону, ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану вчинення злочину, достовірно знаючи, що ОСОБА_21 роботу водія виконувати не буде, як і не здійснюватиме вивезення або ввезення вантажу, від імені ФОП ОСОБА_7 на власному ноутбуці «Lenovo ThinkBook 15» підготувала наказ «Про прийняття на роботу» № 6К від 05.01.2024 ОСОБА_21 на посаду водія вантажного автомобіля за основним місцем роботи з відповідним посадовим окладом з випробувальним терміном 3 місяці, а також трудовий договір з останнім.

Надалі 08.01.2024, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою належного їй ноутбуку «Lenovo ThinkBook 15», використовуючи кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувалася в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_9 », після чого, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , створила в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер НОМЕР_10 , до якого внесла відомості щодо перетину ОСОБА_21 10.01.2024 державного кордону України в пункті пропуску «Шегені», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_21 вантажні перевезення не здійснює.

10.01.2024, ОСОБА_21 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину « ОСОБА_22 » перетнув державний кордон України з Республікою Польща.

16.01.2024, вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_18 , яка не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ».

У свою чергу ОСОБА_21 до України до цього часу не повернувся.

12. У січні 2024 року, точні дата і час слідством не встановлено, з метою безперешкодного та систематичного виїзду за межі України ОСОБА_23 звернувся до ОСОБА_5 , який пообіцяв йому за грошову винагороду організувати незаконне переправлення через державний кордон, шляхом фіктивного працевлаштування водієм вантажного автомобіля у ФОП ОСОБА_7 для нібито здійснення міжнародного перевезення вантажів, після чого ОСОБА_5 став передавати ОСОБА_6 телефоном дані щодо ОСОБА_23 для внесення нею відповідних відомостей до системи «Шлях».

За інформацією, отриманою від ОСОБА_5 по мобільному телефону, ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану вчинення злочину, достовірно знаючи, що ОСОБА_23 роботу водія виконувати не буде, як і не здійснюватиме вивезення або ввезення вантажу, від імені ФОП ОСОБА_7 на власному ноутбуці «Lenovo ThinkBook 15» підготувала наказ «Про прийняття на роботу» № 7К від 15.01.2024 ОСОБА_23 на посаду водія вантажного автомобіля за основним місцем роботи з відповідним посадовим окладом з випробувальним терміном 3 місяці, а також трудовий договір з останнім.

16.01.2024, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою належного їй ноутбуку «Lenovo ThinkBook 15», використовуючи кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувалася в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_7 », після чого, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , створила в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер 2539471, до якого внесла відомості щодо перетину ОСОБА_23 18.01.2024 державного кордону України в пункті пропуску «Краківець», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_23 вантажні перевезення не здійснює.

18.01.2024, ОСОБА_23 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину «Краківець» перетнув державний кордон України з Республікою Польща.

19.01.2024 вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_18 , яка не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ».

У свою чергу, ОСОБА_23 повернувся до України 06.02.2024 на автомобілі іноземної реєстрації.

13. Також 19.01.2024, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою належного їй ноутбуку «Lenovo ThinkBook 15», використовуючи кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувалася в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_9 », після чого, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , створила в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер НОМЕР_11 , до якого внесла відомості щодо перетину ОСОБА_11 19.01.2024 державного кордону України в пункті пропуску «Шегені», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 вантажні перевезення не здійснює.

19.01.2024, ОСОБА_11 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину « ОСОБА_22 » перетнув державний кордон України з Республікою Польща.

22.01.2024, вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_16 , яка не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ».

У свою чергу ОСОБА_11 до України до цього часу не повернувся.

14. Окрім того, 02.02.2024, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою належного їй ноутбуку «Lenovo ThinkBook 15», використовуючи кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувалася в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_9 », після чого діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , створила в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер НОМЕР_12 , до якого внесла відомості щодо перетину ОСОБА_13 02.02.2024 державного кордону України в пункті пропуску «Краківець», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_13 вантажні перевезення не здійснює.

02.02.2024, ОСОБА_13 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину «Краківець» перетнув державний кордон України з Республікою Польща.

07.02.2024, вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_24 , який не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ».

У свою чергу, ОСОБА_13 повернувся до України 02.04.2024 на автомобілі іноземної реєстрації.

15. У лютому 2024 року, точні дата і час слідством не встановлено, з метою безперешкодного та систематичного виїзду за межі України ОСОБА_25 звернувся до ОСОБА_5 , який пообіцяв йому за грошову винагороду організувати незаконне переправлення через державний кордон, шляхом фіктивного працевлаштування водієм вантажного автомобіля у ФОП ОСОБА_7 для нібито здійснення міжнародного перевезення вантажів, після чого ОСОБА_5 став передавати ОСОБА_6 телефоном дані щодо ОСОБА_25 для внесення нею відповідних відомостей до системи «Шлях».

За інформацією, отриманою від ОСОБА_5 по мобільному телефону, ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану вчинення злочину, достовірно знаючи, що ОСОБА_25 роботу водія виконувати не буде, як і не здійснюватиме вивезення або ввезення вантажу, від імені ФОП ОСОБА_7 на власному ноутбуці «Lenovo ThinkBook 15» підготувала наказ «Про прийняття на роботу» №8 К від 07.02.2024 ОСОБА_25 на посаду водія вантажного автомобіля за основним місцем роботи з відповідним посадовим окладом з випробувальним терміном 3 місяці, а також трудовий договір з останнім.

07.02.2024, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою належного їй ноутбуку «Lenovo ThinkBook 15», використовуючи кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувалася в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_9 », після чого, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , створила в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер НОМЕР_13 , до якого внесла відомості щодо перетину ОСОБА_25 08.02.2024 державного кордону України в пункті пропуску «Шегині», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_25 вантажні перевезення не здійснює.

08.02.2024, ОСОБА_25 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину « ОСОБА_14 » перетнув державний кордон України з Республікою Польща.

09.02.2024, вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_26 , яка не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ».

У свою чергу, ОСОБА_25 повернувся до України 09.02.2024 на автомобілі іноземної реєстрації.

16. Також 17.02.2024, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою належного їй ноутбуку «Lenovo ThinkBook 15», використовуючи кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувалася в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_9 », після чого, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , створила в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер НОМЕР_14 , до якого внесла відомості щодо перетину ОСОБА_25 18.02.2024 державного кордону України в пункті пропуску «Шегині», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_25 вантажні перевезення не здійснює.

18.02.2024, ОСОБА_25 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину «Шегині» перетнув державний кордон України з Республікою Польща.

У свою чергу, ОСОБА_25 повернувся до України 05.04.2024 на автомобілі іноземної реєстрації.

17. У лютому 2024 року, точні дата і час слідством не встановлено, з метою безперешкодного та систематичного виїзду за межі України ОСОБА_27 звернувся до ОСОБА_5 , який пообіцяв йому за грошову винагороду організувати незаконне переправлення через державний кордон, шляхом фіктивного працевлаштування водієм вантажного автомобіля у ФОП ОСОБА_7 для нібито здійснення міжнародного перевезення вантажів, після чого ОСОБА_5 став передавати ОСОБА_6 телефоном дані щодо ОСОБА_27 для фіктивного працевлаштування.

За інформацією, отриманою від ОСОБА_5 по мобільному телефону, ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану вчинення злочину, достовірно знаючи, що ОСОБА_27 роботу водія виконувати не буде, як і не здійснюватиме вивезення або ввезення вантажу, від імені ФОП ОСОБА_7 на власному ноутбуці «Lenovo ThinkBook 15» підготувала наказ «Про прийняття на роботу» № 9К від 29.02.2024 ОСОБА_27 на посаду водія вантажного автомобіля за основним місцем роботи з відповідним посадовим окладом з випробувальним терміном 3 місяці, а також трудовий договір з останнім.

Надалі, 03.03.2024, ОСОБА_5 , знаючи про перешкоди виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою невстановленого пристрою, використовуючи наданий йому ОСОБА_6 кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувався в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_9 », після чого створив в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер 2738058, до якого вніс відомості щодо перетину ОСОБА_27 04.03.2024 державного кордону України в пункті пропуску «Шегині», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_27 вантажні перевезення не здійснює.

04.03.2024, ОСОБА_27 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину « ОСОБА_14 » перетнув державний кордон України з Республікою Польща.

Далі, того ж дня, вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_19 , яка не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ». У свою чергу, ОСОБА_27 повернувся до України 30.03.2024 на автомобілі іноземної реєстрації.

18. У березні 2024 року, точні дата і час слідством не встановлено, з метою безперешкодного та систематичного виїзду за межі України ОСОБА_28 звернувся до ОСОБА_5 , який пообіцяв йому за грошову винагороду організувати незаконне переправлення через державний кордон, шляхом фіктивного працевлаштування водієм вантажного автомобіля у ФОП ОСОБА_7 для нібито здійснення міжнародного перевезення вантажів, після чого ОСОБА_5 став передавати ОСОБА_6 телефоном дані щодо ОСОБА_28 для фіктивного працевлаштування.

За інформацією, отриманою від ОСОБА_5 по мобільному телефону, ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану вчинення злочину, достовірно знаючи, що ОСОБА_27 роботу водія виконувати не буде, як і не здійснюватиме вивезення або ввезення вантажу, від імені ФОП ОСОБА_7 на власному ноутбуці «Lenovo ThinkBook 15» підготувала наказ «Про прийняття на роботу» № 10К від 04.03.2024 ОСОБА_27 на посаду водія вантажного автомобіля за основним місцем роботи з відповідним посадовим окладом з випробувальним терміном 3 місяці, а також трудовий договір з останнім.

Надалі, 04.03.2024, ОСОБА_5 , знаючи про перешкоди виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою невстановленого пристрою, використовуючи наданий йому ОСОБА_6 кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувався в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_9 », після чого створив в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер 2742278, до якого вніс відомості щодо перетину ОСОБА_28 05.03.2024 державного кордону України в пункті пропуску «Шегині», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_28 вантажні перевезення не здійснює.

05.03.2024, ОСОБА_28 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину « ОСОБА_14 » перетнув державний кордон України з Республікою Польща.

Далі, 06.03.2024, вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_18 , яка не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ».

У свою чергу, ОСОБА_28 на територію України 30.03.2024 не повернувся.

19. Також, 11.03.2024, ОСОБА_5 , знаючи про перешкоди виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою невстановленого пристрою, використовуючи наданий йому ОСОБА_6 кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувався в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_9 », після чого створив в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер 2765142, до якого вніс відомості щодо перетину ОСОБА_23 11.03.2024 державного кордону України в пункті пропуску «Шегині», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_23 вантажні перевезення не здійснює.

11.03.2024, ОСОБА_23 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину « ОСОБА_14 » перетнув державний кордон України з Республікою Польща.

Далі, 17.03.2024 вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_29 , який не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ».

У свою чергу, ОСОБА_23 повернувся до України 01.04.2024 на автомобілі іноземної реєстрації.

20. Окрім того, за раніше наданою інформацією, отриманою від ОСОБА_5 по мобільному телефону, ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану вчинення злочину, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 роботу водія виконувати не буде, як і не здійснюватиме вивезення або ввезення вантажу, від імені ФОП ОСОБА_7 на власному ноутбуці «Lenovo ThinkBook 15» підготувала наказ «Про прийняття на роботу» №11К від 22.03.2024 ОСОБА_8 на посаду водія вантажного автомобіля за основним місцем роботи з відповідним посадовим окладом з випробувальним терміном 3 місяці, а також трудовий договір з останнім.

Після цього, ОСОБА_6 , 22.03.2024, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою належного їй ноутбуку «Lenovo ThinkBook 15», використовуючи кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувалася в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_7 », після чого, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , створила в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер НОМЕР_15 , до якого внесла відомості щодо перетину ОСОБА_8 27.03.2024 державного кордону України в пункті пропуску «Краківець», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 вантажне перевезення не здійснює.

27.03.2024, ОСОБА_8 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину «Краківець» перетнув державний кордон України з Республікою Польща.

28.03.2024 вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_30 , яка не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ».

У свою чергу 06.04.2024 ОСОБА_8 повернувся до України без вантажу на автомобілі іноземної реєстрації.

21. Крім цього, 29.03.2024, ОСОБА_5 , знаючи про перешкоди виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою невстановленого пристрою, використовуючи наданий йому ОСОБА_6 кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувався в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_9 », після чого створив в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер 2844988, до якого вніс відомості щодо перетину ОСОБА_27 30.03.2024 державного кордону України в пункті пропуску «Шегині», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_27 вантажні перевезення не здійснює.

30.03.2024, ОСОБА_27 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину « ОСОБА_14 » перетнув державний кордон України з Республікою Польща.

Далі, 02.04.2024, вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_13 .

У свою чергу, ОСОБА_27 на територію України не повернувся.

22. Далі, 01.04.2024, ОСОБА_5 , знаючи про перешкоди виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою невстановленого пристрою, використовуючи наданий йому ОСОБА_6 кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувався в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_9 », після чого створив в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер 2856455, до якого вніс відомості щодо перетину ОСОБА_13 02.04.2024 державного кордону України в пункті пропуску «Краківець», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_31 вантажне перевезення не здійснює.

02.04.2024 ОСОБА_32 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину «Краківець» перетнув державний кордон України з Республікою Польща.

Далі, 03.04.2024, вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_20 .

У свою чергу, ОСОБА_13 на територію України не повернувся.

23. Окрім цього, 04.04.2024, ОСОБА_5 , знаючи про перешкоди виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою невстановленого пристрою, використовуючи наданий йому ОСОБА_6 кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувався в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_9 », після чого створив в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер 2870309, до якого вніс відомості щодо перетину ОСОБА_25 05.04.2024 державного кордону України в пункті пропуску «Кракавець», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_25 вантажні перевезення не здійснює.

05.04.2024, ОСОБА_25 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину «Краківець» перетнув державний кордон України з Республікою Польща.

Далі, 06.04.2024, вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_10 , яка не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ».

У свою чергу, ОСОБА_25 повернувся до України 15.05.2024 на автомобілі іноземної реєстрації.

24. Також, 11.04.2024, ОСОБА_5 , знаючи про перешкоди виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою невстановленого пристрою, використовуючи наданий йому ОСОБА_6 кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувався в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_9 », після чого створив в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер 2899260, до якого вніс відомості щодо перетину ОСОБА_15 16.04.2024 державного кордону України в пункті пропуску «Шегині», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_15 вантажне перевезення не здійснює.

16.04.2024, ОСОБА_15 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину « ОСОБА_14 » перетнув державний кордон України з Республікою Польща.

Далі, того ж дня, вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_20 .

У свою чергу, ОСОБА_15 на територію України не повернувся.

25. Далі, 14.05.2024, ОСОБА_5 , знаючи про перешкоди виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою невстановленого пристрою, використовуючи наданий йому ОСОБА_6 кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувався в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_9 », після чого створив в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер 3034045, до якого вніс відомості щодо перетину ОСОБА_25 16.05.2024 державного кордону України в пункті пропуску «Кракавець», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_25 вантажні перевезення не здійснює.

16.05.2024, ОСОБА_25 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину « ОСОБА_14 » перетнув державний кордон України з Республікою Польща.

Далі, того ж дня, вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_33 , яка не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ».

У свою чергу, ОСОБА_25 повернувся до України 14.07.2024 на автомобілі іноземної реєстрації.

26. Далі, 20.05.2024, ОСОБА_5 , знаючи про перешкоди виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою невстановленого пристрою, використовуючи наданий йому ОСОБА_6 кваліфікований сертифікат відкритого ключа електронного підпису «248197DDFAB977E6C81801ACD05A04», власником якого є ОСОБА_7 , авторизувався в особистому кабінеті системи «Шлях» перевізника ФОП « ОСОБА_9 », після чого створив в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер 3058659, до якого внесла відомості щодо перетину ОСОБА_8 23.05.2024 державного кордону України в пункті пропуску «Краківець», як водія належного ФОП « ОСОБА_7 » вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 вантажне перевезення не здійснює.

23.05.2024, ОСОБА_8 , будучи водієм вантажного транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », в пункті перетину «Краківець» перетнув державний кордон України з Республікою Польща.

Далі, того ж дня, вказаний транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернувся до України без вантажу, під керуванням ОСОБА_34 , яка не є найманим працівником ФОП « ОСОБА_7 ».

У свою чергу, 06.06.2024 ОСОБА_8 повернувся до України без вантажу на автомобілі іноземної реєстрації.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

17.01.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 незаконно перетнув українсько-польський кордон у вересні місяці 2023 року, та на даний час перебуває закордоном, на повістки про виклик не прибуває, про час та можливість свого прибуття не повідомив, що свідчить про те, що підозрюваний переховується від слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

10.04.2025 року ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру про те, що він підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України усуненням перешкод, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Таким чином, слідство доходить до висновку, що підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 виїхав за межі України та ухиляється від кримінальної відповідальності за злочин, за який згідно з чинним законодавством, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років.

06.03.2025 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в державний розшук.

10.04.2025 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

З метою запобігання можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 183 КПК України визначено, що Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 194 КПК України, Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті

Встановлено, що 17.01.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 незаконно перетнув українсько-польський кордон у вересні 2023 року, та на даний час перебуває за кордоном, на повістки про виклик не прибуває, про час та можливість свого прибуття не повідомив, що свідчить про те, що підозрюваний переховується від слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

10.04.2025 року ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру про те, що він підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України усуненням перешкод, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

06.03.2025 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в державний розшук.

10.04.2025 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, санкцією яких передбачено максимальне покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами проведення слідчих дій; протоколами проведення НСРД; показами свідків та підозрюваного ОСОБА_6 ; речовими доказами, а також іншими доказами в їх сукупності;

- наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення;

- жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним ризикам.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

Отже, чинний КПК України не визначає якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) має бути винесена органом досудового розслідування відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено старшим слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 шляхом винесення постанови про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Фактично ж дата винесення органом досудового розслідування постанови про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, та внесення відомостей про це до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є початком перебування особи в міжнародному розшуку в розумінні вимог ст. 281 КПК України, а будь-яких інших документів, зокрема, довідки Інтерполу, витягу з бази Інтерполу тощо, зазначена норма закону не вимагає.

Оскільки, прокурором в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_5 у встановленому порядку оголошений відповідною постановою слідчого у міжнародний розшук, тому суд вважає, що на момент розгляду клопотання ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню та відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178,183, 193,194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у разі затримання ОСОБА_5 не пізніше, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до суду з метою розгляду слідчим суддею питання про застосування до нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1