Справа № 128/2488/25
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 27.05.2025, близько 10 години 15 хвилин, під час проведення загального обшуку установи, а саме на відділенні СПС №3, житловій секції №3 під спальним місцем засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, imei: не встановлено, в пошкодженому стані та в подальшому на вільному спальному місці під матрацом, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola», синього кольору, imei: не встановлено, в пошкодженому стані.

Вказує, що даний факт було задокументовано рапортом та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що з метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_4 , було запропоновано надати письмове пояснення, з приводу вилучення у нього під спальним місцем представниками адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» мобільного телефону марки «Samsung», білого кольору imei: не встановлено, в пошкодженому стані, що мало місце 27.05.2025, який в своєму письмовому поясненні повідомив, що дійсно 27.05.2025, близько 10 години 15 хвилин, під час проведення загального обшуку установи, а саме на відділенні СПС №3, житловій секції №3 під його спальним місцем представниками адміністрації, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, imei: не встановлено, в пошкодженому стані та в подальшому на вільному спальному місці під матрацом, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola», синього кольору, imei: не встановлено, в пошкодженому стані. Також він повідомив, що ніякого відношення до даного забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» не має, а вище вказані заборонені предмети належить засудженому ОСОБА_3 .

В свою чергу засуджений ОСОБА_3 , в письмовій формі зазначив, що дійсно 27.05.2025, працівники установи під час проведення загального обшуку установи, а саме на відділенні СПС №3, житловій секції №3 було виявлено та вилучено заборонені для зберігання засудженими речі та предмети, а саме вищевказані мобільні телефони, в пошкодженому стані належать йому. Зі слів засудженого СПС №3, ОСОБА_3 , дані мобільні телефони він отримав шляхом перекиду від свого знайомого ( ОСОБА_5 дату та місце засуджений ОСОБА_3 , повідомити працівникам оперативного відділу установи, відмовився).

Також вказує, що працівниками оперативного відділу також було запропоновано надати письмові пояснення засудженим відділення СПС №3, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільних телефонів марки «Samsung», білого кольору, imei: не встановлено, в пошкодженому стані, марки «Motorola», синього кольору, imei: не встановлено, в пошкодженому стані, на відділенні СПС №3, у житловому приміщенні №3, які належить засудженому ОСОБА_3 , що мало місце 27.05.2025.

01.09.2025 прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 18.06.2025; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 27.05.2025, письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень інших засуджених, які стали очевидцями того, як під час проведення обшуку на відділенні СПС №3, житловій секції №3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, imei: не встановлено, в пошкодженому стані та мобільний телефон марки «Motorola», синього кольору, imei: не встановлено, в пошкодженому стані, що належать засудженому ОСОБА_3 , які підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, imei: не встановлено, в пошкодженому стані та мобільний телефон марки «Motorola», синього кольору, imei: не встановлено, в пошкодженому стані, які було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 27.05.2025 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_8