Справа № 303/5934/25
Провадження № 1-кс/303/1117/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 29.07.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.07.2025 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки з ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій та їх караність, та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар ножем в область між грудною кліткою та животом потерпілого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного пневматорекса, які згідно п.2.1.3 пп.к Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень є небезпечними для життя в момент спричинення та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході проведення огляду місця події від 29.07.2025 у період часу з 22:50 год. по 23:55 год., за адресою проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в буд. АДРЕСА_1 , слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 виявлено та вилучено шматок марлевої вати зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, голуба ганчірка зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ з роз`яснювальними написами та наволочка з подушки зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами.

Крім цього, 30.07.2025 06 00:50 год., слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами даної процесуальної дії складено відповідний протокол, згідно якого у останнього в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: один предмет схожий на ніж на якому наявні залишки речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ з роз`яснювальними написами, мобільний телефон марки «Nokia» IMEI - НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету Національна Поліція України КІС 2177784 та футболку зі слідами РБК, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами.

Зазначені речі є доказом винуватості у скоєнні злочину і необхідні для встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення та проведення судових експертиз.

30.07.2025 року постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, можуть містити на собі сліди злочину, і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, і з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, слідчий прохає накласти на них арешт.

В судове засідання слідча не з`явилася, згідно з поданим клопотанням, прохає проводити розгляд клопотання без її присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначенні в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи те, що вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст.131- 132, 170-173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0000871 від 29.07.2025 року, а саме:

-шматок марлевої вати зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами;

-голубу ганчірку зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ з роз`яснювальними написами;

-наволочку з подушки зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами;

-один предмет схожий на ніж на якому наявні залишки речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ з роз`яснювальними написами;

-мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету Національна Поліція України КІС 2177784;

- футболку зі слідами РБК, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ з з роз`яснювальними написами, з метою збереження речового доказу та проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9