Справа № 524/5089/25
Провадження №1-кп/524/563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження № 0000205 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акта, 26.03.2025 близько 18 години 30 хвилин, біля під`їзду № 4 будинку 134/1, розташованого по проспекту Свободи в м.Кременчуці Полтавської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, обвинувачена ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла не менше одного удару правою рукою, зігнутою в кулак, у ділянку голови потерпілої ОСОБА_4 , а саме: в тям`яну ділянку справа, тим самим заподіяла останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 393 від 27.03.2025, ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця в тім`яній ділянці справа та садна в поперековій ділянці справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто вчинила умисні дії, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила, що вона відмовляється від приватного обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України та, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання погодилась з заявою потерпілої та просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_5 , які погодилися із заявою отерпілої ОСОБА_4 , роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, повязаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_4 ,, яка добровільно відмовилась від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене 27 березня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6