УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0001422 від 13.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369-2КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 0001422 від 13.12.2024, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні у державному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів з можливістю вилучення, належним чином завірених копій документів.

Клопотання обґрунтовував тим, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 13.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення оперативних (розшукових) заходів по кримінальному провадженню № 0000328 від 05.07.2023 встановлено факт вчинення корупційних дій, в ІНФОРМАЦІЯ_2 що полягають у прийнятті пропозиції, обіцянки службовою особою в наданні неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

У межах кримінального провадження перевіряються факти вчинення певними особами можливих корупційних дій, пов`язаних з одержанням неправомірної вигоди за сприяння у складанні заліків та іспитів, а також подальшим написання і захисті дипломної роботи за грошову винагороду, та сприяння в успішному проходженні практики.

Так, восени 2023 року до колишнього начальника управління кадрів та документообігу ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , студент ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого виникла академічна заборгованість зі здачі екзаменаційної сесії, з проханням посприяти йому в успішному складанні заліків та іспитів а також написанні і захисті дипломної роботи за неправомірну вигоду.

У свою чергу, ОСОБА_5 з проханням ОСОБА_6 звернувся до свого знайомого - декана ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , так як він, з огляду на обійману посаду, планував, організовував та контролював освітню, наукову та іншу діяльність на факультеті, де навчався ОСОБА_6 , був безпосереднім керівником працівників факультету та мав на них важелі впливу. На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився та за певний час забезпечив отримання ОСОБА_6 позитивних оцінок по заліках та іспитах із навчальних дисциплін, по яких у останнього виникла заборгованість, за додатковими екзаменаційно-заліковими відомостями («бігунками»).

Також, для реалізації злочинного задуму ОСОБА_7 залучив свого підлеглого - завідувача кафедри гідрогазових систем ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_8 , якому надав вказівку організувати написання ОСОБА_6 дипломної роботи та підготувати останнього до її захисту. В процесі написання зазначеної дипломної роботи, ОСОБА_7 .

Так, 27.11.2023 ОСОБА_5 , під час телефонної розмови з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 , з ОСОБА_6 , який користувався абонентським номером НОМЕР_3 , повідомив, що ОСОБА_7 домовився із завідуючим кафедри гідрогазових систем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , про те, що він вирішить питання ОСОБА_6 за певну суму неправомірної вигоду, розмір якої в ході додсоувого розслідування не встановлено, у зв`язку з чим останньому необхідно передати її. В свою чергу, ОСОБА_6 погодився та повідомив, що завтра грошові кошти передасть його брат ОСОБА_9 особисто .

Так, 07.12.2023 висловив ОСОБА_5 прохання передати йому від ОСОБА_6 додаткову неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США, мотивуючи це великим обсягом роботи, що необхідно виконати, а також браком часу. В свою чергу, ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_7 погодився та 11.12.2023 переказав на особисту банківську картку ОСОБА_5 частину з попередньо обговореної суми грошових коштів у розмірі 7800 грн., які останній в подальшому під час особистої зустрічі передав ОСОБА_7 . За наявними даними, ОСОБА_6 успішно склав усі заліки та іспити, за якими у нього була академічна заборгованість, 27.12.2023 захистив дипломну роботу та отримав відповідний диплом.

Так, протоколом огляду речей від 21.04.2025 року встановлено, що оглядався флеш накопичувача «Goodram» 32GB після проведення експертизи - висновок експерта № СЕ-19-24/49356-КТ від 06.09.2024., тобто інформація яка міститься на - мобільному телефоні марки Apple Iphone XR A1984:серійний номер НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , модель телефону iPhone11,8, номер телефону НОМЕР_2 - який був вилучений під час проведення обшуку 25.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 . Тому даним оглядом встановлено наявний факт спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , що підтвержується наявністю серед контактів на даному телефоні збережено номер контакту НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , а також наявною перепискою.

Також встановлено, що під час проведення оперативних (розшукових) заходів по кримінальному провадженню № 0000328 від 05.07.2023 відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з електронних комунікаційних мереж» від 02.02.2024 встановлено та зафіксовано спілкування між ОСОБА_5 який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_6 який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , та під час чергової розмови 28.11.2023 року зафіксовано діалог між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час якого ОСОБА_5 повідомив, що відправив останньому контакт наукового керівника - ОСОБА_10 , який відповідає за дипломну роботу та те що ОСОБА_5 передасть йому фінансову частину, щоб той був зацікавлений у вирішенні проблеми.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів в державному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0001422 від 13.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369-2КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу, а саме інформації, яка перебуває у володінні у державному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів з можливістю вилучення, належним чином завірених копій документів, а саме:

- статут ІНФОРМАЦІЯ_3 (чинний станом на 2023 рік), положення про структурний підрозділ - аерокосмічний факультет;

- документи, які містяться в електронній системі на платформі Google Classroom щодо проходження навчання студентом ОСОБА_6 у 2023 році (у тому числі, завантажені файли щодо виконання останнім завдань (під час навчального процесу, заліків, екзаменів тощо), всіх відомостей щодо проходження навчання під час сесій у 2023 році, перескладання заліків, іспитів тощо, а також перевірки матеріалів викладачами за 2023 рік);

- документи щодо проходження навчання студентом ОСОБА_6 у 2023 році, документи щодо перескладання іспитів за екзаменаційно-заліковими відомостями («бігунками») ОСОБА_6 за 2023 рік, документи що послугували підставами для допуску ОСОБА_6 до перескладання іспитів та заліків у 2023 році;

- документи щодо проходження та захисту виробничої практики ОСОБА_6 в 2023 році;

- посадові обов`язки ОСОБА_8 , наказ про призначення на посад та табеля обліку робочого часу в період з січня по грудень 2023 року;

- посадові обов`язки ОСОБА_10 , наказ про призначення на посад та табеля обліку робочого часу в період з січня по грудень 2023 року.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: