Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1786/25
Провадження № 1-кс/935/441/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Заступник начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що 25.07.2025 близько 19 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою:

АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження: ЗЧМТ; набряк - набухання головного мозку; крововиливи під тверду мозкову оболонку та в речовину головного мозку; перелом 5, 6, 7, 12 ребер, зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та призвели до смерті потерпілого.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України внесені 26.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000222.

Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування 27.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано як особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та 27.07.2025 року вручено відповідне повідомлення про підозру. Під час затримання ОСОБА_4 вилучено належний йому мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11», з sim-карткою мобільного оператора, який упаковано до спец-пакету PSP2054197, що є речовим доказом та на який накладено арешт. Слідча вказує, що за участю підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, у ході якого останній вказав, що 25.07.2025 близько 18:30 год, потерпілий ОСОБА_5 , зі свого абонентського номеру, зателефонував йому та вказав через 20-30 хв., прийти до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки у вилученому мобільному телефоні може бути наявна інформація про яку вказав сам підозрюваний, чи інші відомості вчинення даного злочину, які мають значення для вказаного досудового розслідування, а тому, з метою перевірки, вивчення та аналізу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Iphone», моделі «11», з sim-карткою мобільного оператора, які упаковано до спец-пакету PSP2054197, та який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Такі відомості не можуть бути отримані іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. Захисник ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8, ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації, що міститися у телефоні та є тимчасово вилученим майном, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які на даний час зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації наявної у вилученому мобільному телефоні марки «Iphone», моделі «11», світло-зеленого кольору, у чохлі типу «бампер» чорного кольору, з sim-карткою мобільного оператора, який упаковано до спец-пакету PSP2054197, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копії наявної інформації шляхом її зняття, в рамках кримінального провадження № №0000222.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7