справа № 208/4516/25
№ провадження 1-кс/208/3132/25
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати слідчим СУ ГУНП в Донецькій області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 а також за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_17 , головному оперуповноваженому Департаменту кіберполіції НПУ ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому Департаменту кіберполіції НПУ ОСОБА_19 ; оперуповноваженому Департаменту кіберполіції НПУ ОСОБА_20 , оперуповноваженому Департаменту кіберполіції НПУ ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, і зобов`язати надати стороні обвинувачення інформацію у електронному та письмовому вигляді, щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс - повідомлень абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 ; IMEI: НОМЕР_11 , які здійснювалися в період з 21.04.2025 по 01.06.2025 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з'єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькі області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 09.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 24.11.2024 по теперішній час невідома особа, перебуваючи на території Донецької області, діючи умисно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами громадян України а саме: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , чим заподіяв останнім матеріальну шкоду.

В ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України у вказаному кримінальному провадженні, УКР ГУНП в Донецькій області встановлений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, місцемешкання: АДРЕСА_2 , якого в 2024 році притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних шахрайств під виглядом продажу зернової продукції. Однак, за оперативною інформацією ОСОБА_39 продовжує свою кримінальну діяльність, під час якої використовує мобільні телефони з номерами, а саме: НОМЕР_12 IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_13 IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_14 IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_10 ; НОМЕР_15 IMEI: НОМЕР_11 , за допомогою яких спілкується з потерпілими при вчиненні шахрайств, та в подальшому змінює.

В ході досудового розслідування не визначено повне коло підозрюваних, які за попередньою змовою з ОСОБА_40 займаються вчиненням шахрайств через мережу Інтернет, надають останньому номери банківських карток, на які потерпілі перераховують грошові кошти, здійснюють їх перерахунок та зняття, а також їх місцезнаходження на час вчинення злочинів, також не встановлені всі потерпілі від шахрайств, вчинених ОСОБА_40 аналогічним способом, які мешкають у інших областях та регіонах, не встановлені інші обставини, які мають суттєве значення для кримінального правопорушення в повному обсязі, а тому виникла необхідність в отриманні інформації про точне місцезнаходження та деталізацію телефонних з`єднань всіх учасників та фігурантів кримінального провадження під час вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступу до інформації зазначеної вище, адже зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Донецькій області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 а також за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_17 , головному оперуповноваженому Департаменту кіберполіції НПУ ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому Департаменту кіберполіції НПУ ОСОБА_19 ; оперуповноваженому Департаменту кіберполіції НПУ ОСОБА_20 , оперуповноваженому Департаменту кіберполіції НПУ ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, і зобов`язати надати стороні обвинувачення інформацію у електронному та письмовому вигляді, щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс - повідомлень абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 ; IMEI: НОМЕР_11 , які здійснювалися в період з 21.04.2025 по 01.06.2025 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1