Справа № 740/5046/25
Провадження № 1-кс/740/705/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

02 вересня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 01.09.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжина Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідча СВ Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 01.09.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України.

31.08.2025 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на території автогаражного кооперативу «Чайка», розташованого за адресою: вул. Захисників України, 4-А, місто Ніжин, Чернігівська область у гаражі № 78 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , було завдано тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого ножового поранення лівої ділянки 7 межребір`я, різаної рани нижньої третини лівого передпліччя, колотої рани лівого плеча.

Відомості за цим фактом внесено до ЄРДР за № 0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01.09.2025 до чергової частини Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшої слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 про те, що 31.08.2025 під час опрацювання виклику за подією, зарєстрованою в ЄО № 15646, 15648, відомості за якими внесено до ЄРДР за № 0000583 від 01.09.2025, було проведено огляд місця події за адресою: вул. Захисників України, 4-А, місто Ніжин, Чернігівська область у приміщенні гаражі № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу «Чайка».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2025 року близько 22 години (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Чайка» за адресою: вул. Захисників України, 4-А, місто Ніжин, Чернігівська область, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, під час обопільного вживання алкогольних напоїв та подальшої виниклої сварки, з мотивів особистих неприязних відносин, зумовлених конфліктом із ОСОБА_7 , з яким спільно почали проживати у його житлі та підтримували близькі відносини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, взявши до рук предмет, схожий на ніж, завдала ним один удар в область грудної клітки та 1 удар в область лівого передпліччя ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої до черевної порожнини колото-різаної рани ділянки бокової тулуба зліва, пошкодження ділянки великого сальника зліва та брижі товстої кишки, різаної рани ділянки лівого передпліччя з пошкодженням м`язів та сухожилки довгого згинача пальців лівої кисті, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що відповідно до п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, за своїм характером мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

01.09.2025 о 02 год 08 хв ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, затримано.

01.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана у судовому засіданні заперечила щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечила проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила застосувати до підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та позицію його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, включно з відеозаписом слідчого експерименту, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000583 від 01.09.2025 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309КК України.

01.09.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , враховуючи фактичні дані, що містяться у протоколах допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколі огляду місця події від 31.08.2025 за адресою АДРЕСА_3 ; протоколі затримання ОСОБА_4 від 01.09.2025;довідці КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького» щодо наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколі допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що в такому випадку має місце обґрунтована підозра причетності останньої до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи (ст. 12 КК України), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, постійного місця проживання немає, міцних соціальних зв`язків не має, позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.07.2024, раніше не судима.

Відповідно до норми ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та запобігання ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя є переконаним у тому, що на цьому етапі слідства ОСОБА_4 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є занадто м`яким та неможливим, з огляду на покарання, у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину (ч. 1 ст. 121 КК України), відсутність житла і соціальних зв`язків, що створюють реальні підстави вважати, що в разі обрання такого запобіжного заходу підозрювана може покинути межі Чернігівської області або впливати на потерпілого та свідків у цьому ж провадженні, зокрема на потерпілого ОСОБА_7 з яким проживали разом, а відтак забезпечення виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення підозрюваній розміру застави, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статей 177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з дати фактичного затримання о 02 год 08 хв 01 вересня 2025 року до 29 жовтня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_12