Справа № 368/749/25
УХВАЛА

Іменем України

"27" травня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання уповноваженої на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000037 від 12.05.2025, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.05.2025 до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Кагарлик, вулиця Став`янка було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . В ході перевірки було встановлено, що посвідчення водія НОМЕР_2 , яке надав ОСОБА_5 , має ознаки підробки.

При перевірці зазначеного посвідчення водія за допомогою Інформаційно-комунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України встановлено, що за відомостями Головного сервісного центру МВС документ відсутній.

Таким чином, у своїй сукупності, вищезазначені факти дають достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке надав ОСОБА_5 може бути підробленим. Встановити, чи зазначений документ є підробленим, можливо тільки за допомогою технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно надати оригінал документу.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 12.05.2025 слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області під час огляду місця події за адресою: автодорога Кагарлик в напрямку села Стави Обухівського району з географічними координатами 495129.9№304646.5Е згідно додатку Google maps було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 8044 від 15.09.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , яке в присутності понятих та інших учасників було поміщено до паперового конверту.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказаний документ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 8044 від 15.09.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , яке в присутності понятих та інших учасників було поміщено до паперового конверту.

Доказом користування і розпорядження ОСОБА_5 зазначеним майном, що належить арештувати, є рапорт поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про факт надання ОСОБА_5 для перевірки зазначеного посвідчення водія, пояснення самого ОСОБА_5 , протокол огляду місця події від 11.05.2025, яким було вилучено цей документ.

Уповноважена на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України дізнавач довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, а саме ч.4 ст. 358 КК України , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що підтверджується протоколом огляду місця події від 11.05.2025 року;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України слідча довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження;

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна вказаного майна.

Відповідно до ст.173 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучене 11.05.2025 у ході огляду місця події за адресою: автодорога Кагарлик в напрямку села Стави Обухівського району з географічними координатами 495129.9№30,46,46.5Е згідно додатку Google maps, посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 8044 від 15.09.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , яке в присутності понятих та інших учасників було поміщено до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1