Провадження №1-кс/447/1948/25
Справа №447/1306/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю

21 травня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000213 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що 22.04.2025 близько 20:30 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на велосипеді по дорозі, з власної необережності впав із нього, внаслідок чого отримав госпіталізований у ІНФОРМАЦІЯ_2 із діагнозом, алкогольне сп`яніння, навколо орбітальна гематома з права, перелом кісток черепа, субдоральна гематома.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначені судово-медичних експертиз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ними при дорожньо-транспортній пригоді, вказані судово-медичні експертизи неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації та додатків у вигляді компакт дисків та ренгензнимків, які знаходиться у володінні ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив розгляд такого проводити у його відсутності.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно з ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах та документах належать відомості які можуть які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 кримінальному провадженні №0000213 від 23.04.2025, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (в разі перебування на лікуванні належним чином завіреної копії) заведеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , та додатків у вигляді компакт дисків та ренгензнимків, які знаходиться у володінні ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_4 , видати зазначені в ухвалі документи.

Строк дії ухвали до 21.06.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1