ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1594/25 Справа № 242/4095/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2025 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Петрівка, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-09.04.2021 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскація майна, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 (один) рік;,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України остаточно до покарання у виді 9 (дев`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, що йому належить на праві власності. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто з нього судові витрати.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку суду, ОСОБА_8 на початку травня 2021 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, близько 23:30 години разом з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, маючи єдиний протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, прибули до гаражу, який знаходиться біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де через ворота проникли у приміщення гаражу, який є іншим приміщенням, і незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_9 , а саме: мотоциклом МТ «Дніпро-11» з коляскою зеленого кольору «хакі», номер двигуна 419616, номер рами НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Зазначений мотоцикл ОСОБА_8 разом з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, власноруч відштовхали до відкритої ділянки місцевості, розташованої неподалік місця, де зберігався мотоцикл, і шляхом гнучкого зчеплення з автомобілем марки «AUDI A4», яким в подальшому керував ОСОБА_8 , а особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, сів за кермо мотоцикла, - відбуксували вказаний мотоцикл до гаражу, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_4 , заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 9022 гривні 89 копійок.

Крім того, на початку травня 2021 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, близько 23:30 години ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, повторно, маючи протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, прибув до гаражу, який знаходиться біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, через незаперті ворота проник у приміщення гаражу, який є іншим приміщенням, і незаконно заволодів майном ОСОБА_9 , яке знаходилось в люльці мотоциклу МТ «Дніпро-11», а саме: звукоутворюючий пристрій від електрофону транзисторного «Лидер» моделі «306 моно», 1982 року випуску, вартість якого відповідно до висновку експерта, на час вчинення злочину, складає 153 гривні 33 копійки; акустична система «Mode Com» модель «MC-AV2006», яка складається з сабвуферу та 4 сателитних динаміків, вартість якої згідно висновку експерта на час вчинення злочину складає 900 гривень; узел КПП для мотоциклу МТ «Дніпро-11», вартість якого згідно висновку експерта, на час вчинення злочину складає 3496 гривень 50 копійок. Після чого, ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 4549 гривень 83 копійки.

Також, ОСОБА_8 приблизно на початку серпня 2024 року, в денний час доби, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, з метою протиправного особистого збагачення, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», виник злочинний умисел на здійснення незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин на території міст Гірник, Курахове та селища Курахівка, Донецької області, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

З цією метою ОСОБА_8 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи намір здійснювати такі діяння, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, отримавши від невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у месенджері «Telegram» з профілю « ОСОБА_10 » повідомлення з пропозицією займатись незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин, вступив у злочинну змову, із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почавши листування в месенджері «Telegram» з профілем « ОСОБА_11 » з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин безконтактним способом (шляхом розкладання «закладок») у публічно доступних місцях міст Гірник, Курахове та селища Курахівка, Донецької області.

З метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розробили план своїх злочинний дій, з розподілом функцій між собою, згідно з якими вони домовились координувати свої дії за допомогою підтримки постійного зв`язку, використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, а саме мобільний додаток «Telegram» з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ці дії здійснювались шляхом повідомлень у вказаному месенджері, з метою не викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, організації місць зберігання та місць знаходження «закладок» із особливо небезпечними психотропними речовинами, які були призначені для збуту, прихованих від стороннього виявлення, що дозволило б ОСОБА_8 та невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів.

Згідно із розробленим злочинним планом, невстановлена під час досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взяла на себе функції координатора незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, при цьому, через листування за допомогою месенджера «Telegram», вказала ОСОБА_8 координати розташування «закладки» «Мастер кладу» з особливо небезпечними психотропними речовинами, якому відведено роль виконавця незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

В свою чергу, ОСОБА_8 повинен був особисто здійснювати розповсюдження особливо небезпечних психотропних речовин шляхом придбання та зберігання з метою збуту та подальшого збуту методом «закладок» у публічно доступних місцях на території міст Гірник, Курахове та селища Курахівка, Донецької області. При цьому місця кінцевого місцезнаходження «закладок» із особливо небезпечними психотропними речовинами ОСОБА_8 повинен був особисто фотографувати, а потім ці зображення із зазначенням точних географічних координат, використовуючи при цьому власний мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Redmi 7», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 та картку мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_5 , як засіб вчинення кримінального правопорушення, відправляти невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на її особистий аккаунт в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, 05 серпня 2024 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання спільного з невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, кримінально-протиправного умислу, розуміючи, що PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, не маючи дозволу на її придбання, зберігання та розповсюдження, отримав від невстановленої під час досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з аккаунту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», повідомлення про місцезнаходження пакунку з особливо небезпечними психотропними речовинами - «Мастер кладу» з координатами місцевості поблизу АЗС «Паралель» № 89, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Гірник, вул. Чкалова, № 53.

06 серпня 2024, вранці, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , згідно з наданих раніше координат виявив та підняв поліетиленовий пакет, в якому знаходились згортки («закладки»), у невстановленій слідством кількості, але не менше 60 згортків та 5 zip пакетів, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин незаконне, та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_8 , умисно, з метою подальшого збуту, розклав закладки по кишеням надягнутих штанів, де діючи умисно, розуміючи, що особливо небезпечні психотропні речовини, обмежені в обігу, не маючи дозволу на їх придбання, зберігання та розповсюдження, порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг психотропних речовин на території України, а саме:

- Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями),

- Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770 (із подальшими змінами та доповненнями),

- Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями), почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Цього ж дня ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні дій в період часу приблизно з 07 год 55 хв. до 07 год 58 хв, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, розуміючи, що особливо небезпечні психотропні речовини, заборонені в обігу, не маючи дозволу на їх придбання, зберігання та розповсюдження, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою збуту, розклав на території міста Гірник згортки, у невстановленій слідством кількості, але не менше 2 одиниць, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), а саме: 2 закладки по вул. Сонячна в м. Гірник Донецької області, за координатами 48°03?32.1" N 37°22?08.2" Е; 48°03?36.2" N 37°22?08.0" Е. При цьому, ОСОБА_8 фотографував місця закладок, а потім ці зображення із зазначенням точних географічних координат за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi» моделі «Redmi 7», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_5 , відправляв невстановленій під час досудового розслідування особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на її особистий аккаунт під назвою « ОСОБА_12 » в месенджері «Telegram».

06 серпня 2024 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 поблизу АЗС «Паралель» № 89, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Гірник, вул. Чкалова, № 53, був зупинений працівниками ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Під час розмови з поліцейськими ОСОБА_8 , повідомив, що зберігає при собі «закладки» із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), які він підібрав в м. Гірник.

06 серпня 2024 в період часу з 09 годин 46 хвилин до 10 годин 26 хвилин, під час огляду місця події в присутності двох понятих поблизу АЗС «Паралель» № 89, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Гірник, вул. Чкалова, № 53, виявлено та вилучено:

- 14 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 6,9526 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 5,7526 г.;

- 1 - zip пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,2896 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2277г.;

- 1 - zip пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, масою 0,3770 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2733 г.;

- 22 згортки з кристалічною речовиною зеленого кольору, загальною масою 10,8060г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 8,9258 г.;

- 3 - zip пакети та 22 згортки з кристалічною речовиною, масами 0,4308 г., 0,4237 г., 0,4504 г., 0,3232 г., 7,9788 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 0,3512 г., 0,3351 г., 0,3575 г., 0,2563 г., 6,3272 г., загальною масою 7,6273 г., яку ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав з метою збуту шляхом «закладок».

Крім того, 17 серпня 2024 року в період часу з 12 години 25 хвилини до 20 години 46 хвилини, під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Сонячна в м.Гірник, Донецької області, за координатами 48°03?32.1" N 37°22?08.2" Е; 48°03?36.2" N 37°22?08.0" Е, виявлено та вилучено 2 поліетиленових згортки, в середині яких знаходилась кристалічна речовина зеленого кольору масами 0,5682 г., 0,4714 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 0,5482г., 0,3781 г.

Таким чином, сукупна маса виявленої та вилученої під час огляду місця події кристалічної речовини склала 29,0717 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 23,733 г., тобто особливо великий розмір, яку ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, незаконно придбав та зберігав, з метою збуту шляхом «закладок».

.

На вказане рішення прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду відносно ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Просить призначити покарання ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_8 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.04.2021 та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.08.2024 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та фактичні обставини справи ніким не оскаржуються, тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне i додаткове) за кожне кримiнальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання бiльш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Водночас, в порушення вимог ч. 1 ст. 70 КК Украiни судом першої інстанції взагалi не застосовано її положення до покарання, призначеного за вчинення ОСОБА_8 . кримiнального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК Украiни.

Крім того, вiдповiдно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного вiдбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повнiстю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як вбачається з матерiалiв кримінального провадження, злочини, за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, та ч. 3 ст. 307 КК Украiни, ОСОБА_8 скоїв у травні 2021 року та у серпнi 2024 року, тобто пiсля ухвалення вироку Селидiвським мiським судом Донецькоi областi від 09.04.2021, покарання не вiдбуте.

Суд першої інстанції, при визначеннi ОСОБА_8 остаточного покарання дiйшов до правильного висновку про необхiднiсть застосування положень ч. 1 ст.71 КК України, однак, враховуючи неправильне застосування ч. 1 ст. 70 КК України, судом помилково при призначеннi покарання ОСОБА_8 двічі застосованi положення ч. 1 ст. 71 КК Украiни, тобто порушено порядок призначення покарання та неправильно застосовано положення вищевказаної статті

За таких обставин, суд першої інстанції повинен був призначити ОСОБА_8 покарання за кожний злочин окремо, а остаточне покарання спочатку за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України за сукупнiстю злочинiв, а потiм за сукупнiстю вирокiв на пiдставi ч. 1 ст. 71 КК Украiни шляхом приєднання повнiстю або частково покарання за вироком Селидiвського мiського суду Донецькоi областi вiд 09.04.2021.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.08.2024 ОСОБА_8 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, після чого йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі, а при призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили та не є покаранням, виключний перелік видів яких закріплений у ст. 51 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині обвинувального вироку, серед іншого, зазначається і початок строку відбування покарання.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 534, ч. 2 ст. 535 КПК України виконанню підлягає судове рішення, яке набрало законної сили і яке до виконання звертається шляхом надсилання розпорядження про виконання судового рішення з його копією відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Таким чином, виконанню підлягає лише вирок, який набрав законної сили, а отже і строк відбуття покарання ОСОБА_8 необхідно обраховувати саме з дня набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене, судом першої інстанції при ухваленні вироку неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України, а також істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону - ч. 4 ст. 374 КПК України.

Таким чином, суд першої інстанції допустив порушення КПК України, що є підставою для скасування оскаржуваного вироку, з ухваленням нового на підставі ст. 420 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404-407, 420 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2025 року відносно ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_8 покарання

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_8 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.04.2021 та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 9 (дев`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.08.2024 з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набуває чинності негайно та може бути оскаржений безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення йому копії вироку.

Судді