Провадження № 1-кп/127/516/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 за № 0000591, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонтівка Чернівецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, неодруженого, який має двох неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Завідувач ендоскопічного кабінету - лікар-ендоскопіст клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону Особа 1, лікар ортопед-травматолог травматологічного відділення клініки ушкоджень Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону Особа 2 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у порушення ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Положення про військово- лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2022, в середині жовтня 2023 року у невстановлені досудовим розслідуванням точні дату та час, висловили пропозицію ОСОБА_7 здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - членами позаштатної гарнізонної військово-лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону щодо визнання його обмежено придатним і в подальшому непридатним до військової служби, після чого одержали неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме за вплив на рішення військово-лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону в інтересах ОСОБА_7 щодо визнання його обмежено придатним і в подальшому непридатним до військової служби.

Зокрема, в середині жовтня 2023 року у невстановлені досудовим розслідуванням точні дату та час, ОСОБА_3 висловив пропозицію ОСОБА_7 здійснити вплив за неправомірну вигоду на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - членами позаштатної гарнізонної військово-лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону щодо визнання його обмежено придатним і в подальшому непридатним до військової служби.

Після чого, 10.01.2024 близько 13.38 год. ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з Особа 1 та Особа 2, за посередництва ОСОБА_8 , яка не була обізнана в злочинних намірах групи, одержали від ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1500 доларів США, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - членами позаштатної гарнізонної військово-лікарської комісії Військово- медичного клінічного центру Центрального регіону щодо визнання ОСОБА_7 обмежено придатним до військової служби.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та пропозиції здійснити вплив за надання такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свій злочинний намір, 11.01.2025 близько 11.40 год. ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з Особа 1 та Особа 2, за посередництва ОСОБА_8 , яка не була обізнана в злочинних намірах групи, одержали від ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2500 доларів США, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - членами позаштатної гарнізонної військово- лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону щодо визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби.

Завершуючи свої злочинні дії, 06.02.2025 близько 14.45 год. ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з Особа 1 та Особа 2, за посередництва співробітників кафе «Anzavi», які не були обізнані в злочинних намірах групи, одержали від ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, останню частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - членами позаштатної гарнізонної військово-лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону щодо визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та пропозиції здійснити вплив за надання такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на підставі положень ст.ст. 468-469, 472 Кримінального процесуального кодексу України, 06.05.2025 між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 за № 0000591, з однієї сторони, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншої сторони, у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості.

Так, згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та щиро розкаявся. Суду пояснив, що угоду про визнання винуватості укладав добровільно, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі та просив суд угоду про визнання винуватості затвердити.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання. Зазначили, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши думку сторін угоди, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги, що суд встановлює чи угода відповідає вимогам ч. ч. 2, 4 ст. 469, ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ініціювання та укладення угоди було здійснено у відповідності до положень ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України та порушень норм останньої судом не встановлено.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, доведено до відома її сторін наслідки укладення та затвердження угоди, регламентовані ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом виконані вимоги ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, шляхом опитування сторін, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди. Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Покарання сторонами угоди визначено згідно положень ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Підстав, передбачених п. п. 1-6 ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України для відмови у затвердженні угоди не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та пропозиції здійснити вплив за надання такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, нагороджувався грамотами Сил територіальної оборони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, несудимий.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, при цьому сторони врахували фактичні обставини та тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставина, яка обтяжує покарання, - вчинення злочинів групою осіб за попередньою змовою, та дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі восьми тисяч шістсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 147 050 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 96-1, п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України, з конфіскацією суми одержаної неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США.

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру; 5) ухвали суду про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно протоколу затримання від 07.02.2025 ОСОБА_3 було затримано 06.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2025, з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.02.2025, до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 06.04.2025 з одночасним визначенням розміру застави в розмірі 454 200 грн. 00 коп. з покладенням відповідних обов`язків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 звільнений з-під варти 24.02.2025 у зв`язку із внесенням застави відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.02.2025 в розмірі 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячи двісті) грн. 00 коп. заставодавцем ОСОБА_10 за ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, з метою попередження ризику переховування обвинуваченого, вважає, що запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , у виді застави з покладенням обов`язків згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.02.2025, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не порушував покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, заставу слід повернути заставодавцю ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2025, на майно, вилучене під час проведення 06.02.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: документи вилучені під час проведення обшуку приміщення котельні, які поміщені до спецпакету НПУ №Р8Р 3357760; ноутбук марки «Маскbоок» сірого кольору с/н: N7TTWQJ40D; предмети схожі на набої калібру 7,62*51 мм у загальній кількості 217 шт.; предмет схожий на пістолет із маркуванням «Форт 17Р № НОМЕР_2 », два магазини, 50 предметів схожих на набої; паперовий конверт коричневого кольору із написом «Данііл», в якому знаходяться грошові кошти, а саме долари США купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 12 шт. таких серій та номерів: РG93231079А; PG93231078A; PG93231077A; PG93231076A; PG93231075A; PG93231074A; PG93231073A; PG93231072A; PJ50614016A; PG93231080A; PG93231081A; PF48252338H, одну купюру номіналом 20 доларів США ІВ73256327С. дві купюри номіналом 50 Євро таких серій та номерів: UD; VB; паперовий конверт коричневого кольору із написом «Платон», в якому знаходяться грошові кошти, а саме долари США купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 19 шт. таких серій та номерів: РВ429047595; РЕ33963238Е; РА29971852В; РА29971853В; LF30720855H; PD75783303C; ML65881362C; PB01346996S; PB01346994S; PB01346995S; MB30351141L; РА30676557С; РА57277335В; РА67793461В; РА67793458В; РА67793466В; РА67793467В; PF48252337H; MB65879618R; одну купюру номіналом 50 доларів США МЕ17309088А, одну купюру номіналом 20 доларів США ІВ48411800А, одну купюру номіналом 100 Євро VA; паперовий конверт коричневого кольору, на якому наклеєний стікер із написами «8808 $, 1400 Є, 10000 f», в якому знаходяться грошові кошти, а саме долари США купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 83 шт. таких серій та номерів: PL95785449P; PL95785464P; PL95785463P; PL95785462P; PL95785461P; PL95785460P; PL95785459P; PL95785458P; PL95785455P; PL95785454P; PL95785453P; PL95785448P; PL95785446P; PL95785441P; PL95785440P; PL95785442P; PL95785489P; PL95785488P; PL95785481P; PL95785491P; PL95785490P; PL95785494P; PL95785495P; PL95785496P; PL95785457P; PL95785500P; PL95785499P; PL95785498P; PL95785493P; PL95785492P; PL95785487P; PL95785486P; PL95785485P; PL95785484P; PL95785483P; PL95785482P; PL95785480P; PL95785479P; PL95785466P; PL95785450P; PL95785447P; PL95785439P; PL95785427P; PL95785406P; PL95785407P; PL95785405P; PL95785404P; PL95785403P; PL95785402P; PL95785401P; PL95785409P; PL95785408P; PL95785411P; PL95785410P; PL95785412P; PL95785415P; PL95785414P; PL95785413P; PL95785416P; PL95785419P; PL95785418P; PL95785417P; PL95785420P; PL95785422P; PL95785421P; PL95785424P; PL95785423P; PL95785426P; PL95785425P; PL95785431P; PL95785430P; PL95785429P; PL95785428P; PL95785432P; PL95785434P; PL95785433P; PL95785436P; PL95785435P; PL95785438P; PL95785437P; PL95785443P; PL95785445P; PL95785472P; одна купюра номіналом 5 доларів США ML04414584L, одна купюра номіналом 2 долари США L78112268A, одна купюра номіналом 1 долар США В43343070А, а також 20 купюр номіналом 50 Євро таких серій та номерів: РВ; UD; UD; UD; ЕВ; UB; UC; YA; VB;'EB; РВ; SE; ZD; ЕВ; RD; UD; UD; ZC; RB3S93738273; YA, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2025, на майно, вилучене 06.02.2025 під час обшуку автомобіля марки «BMW» модель «Х5 M50d» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 та на праві власності належить ПП «ЯСМАРІН» (), а саме на: мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 із абонентським номером НОМЕР_7 ; планшет марки «Ipad» s/n: НОМЕР_8; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_11 ; копії особистих документів на ім`я ОСОБА_12 ; тимчасовий військовий квиток на ім`я ОСОБА_13 ; тимчасове посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_14 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_15 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та копії особистих документів на ім`я ОСОБА_16 , слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 182, 369-371, 373-374, 376, 468-469, 472, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.05.2025 між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 за № 0000591, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі восьми тисяч шістсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 147 050 (сто сорок сім тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ст. 96-1, ч. п. 1 ч. 1 ст. 96-2 Кримінального кодексу України, конфіскувати у ОСОБА_3 грошову суму одержаної неправомірної вигоди у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , у виді застави з покладенням обов`язків згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.02.2025 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Заставу в загальному розмірі 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячи двісті) грн. 00 коп., внесену згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 903 від 24.02.2025 на суму 155 200 грн. 00 коп., квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.98060879.1 від 24.02.2025 на суму 299 000 грн. 00 коп, відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.02.2025, заставодавцем ОСОБА_10 за ОСОБА_3 - після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2025, на майно, вилучене під час проведення 06.02.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: документи вилучені під час проведення обшуку приміщення котельні, які поміщені до спецпакету НПУ №Р8Р 3357760; ноутбук марки «Маскbоок» сірого кольору с/н: N7TTWQJ40D; предмети схожі на набої калібру 7,62*51 мм у загальній кількості 217 шт.; предмет схожий на пістолет із маркуванням «Форт 17Р № НОМЕР_2 », два магазини, 50 предметів схожих на набої; паперовий конверт коричневого кольору із написом «Данііл», в якому знаходяться грошові кошти, а саме долари США купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 12 шт. таких серій та номерів: РG93231079А; PG93231078A; PG93231077A; PG93231076A; PG93231075A; PG93231074A; PG93231073A; PG93231072A; PJ50614016A; PG93231080A; PG93231081A; PF48252338H, одну купюру номіналом 20 доларів США ІВ73256327С. дві купюри номіналом 50 Євро таких серій та номерів: UD; VB; паперовий конверт коричневого кольору із написом «Платон», в якому знаходяться грошові кошти, а саме долари США купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 19 шт. таких серій та номерів: РВ429047595; РЕ33963238Е; РА29971852В; РА29971853В; LF30720855H; PD75783303C; ML65881362C; PB01346996S; PB01346994S; PB01346995S; MB30351141L; РА30676557С; РА57277335В; РА67793461В; РА67793458В; РА67793466В; РА67793467В; PF48252337H; MB65879618R; одну купюру номіналом 50 доларів США МЕ17309088А, одну купюру номіналом 20 доларів США ІВ48411800А, одну купюру номіналом 100 Євро VA; паперовий конверт коричневого кольору, на якому наклеєний стікер із написами «8808 $, 1400 Є, 10000 f», в якому знаходяться грошові кошти, а саме долари США купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 83 шт. таких серій та номерів: PL95785449P; PL95785464P; PL95785463P; PL95785462P; PL95785461P; PL95785460P; PL95785459P; PL95785458P; PL95785455P; PL95785454P; PL95785453P; PL95785448P; PL95785446P; PL95785441P; PL95785440P; PL95785442P; PL95785489P; PL95785488P; PL95785481P; PL95785491P; PL95785490P; PL95785494P; PL95785495P; PL95785496P; PL95785457P; PL95785500P; PL95785499P; PL95785498P; PL95785493P; PL95785492P; PL95785487P; PL95785486P; PL95785485P; PL95785484P; PL95785483P; PL95785482P; PL95785480P; PL95785479P; PL95785466P; PL95785450P; PL95785447P; PL95785439P; PL95785427P; PL95785406P; PL95785407P; PL95785405P; PL95785404P; PL95785403P; PL95785402P; PL95785401P; PL95785409P; PL95785408P; PL95785411P; PL95785410P; PL95785412P; PL95785415P; PL95785414P; PL95785413P; PL95785416P; PL95785419P; PL95785418P; PL95785417P; PL95785420P; PL95785422P; PL95785421P; PL95785424P; PL95785423P; PL95785426P; PL95785425P; PL95785431P; PL95785430P; PL95785429P; PL95785428P; PL95785432P; PL95785434P; PL95785433P; PL95785436P; PL95785435P; PL95785438P; PL95785437P; PL95785443P; PL95785445P; PL95785472P; одна купюра номіналом 5 доларів США ML04414584L, одна купюра номіналом 2 долари США L78112268A, одна купюра номіналом 1 долар США В43343070А, а також 20 купюр номіналом 50 Євро таких серій та номерів: РВ; UD; UD; UD; ЕВ; UB; UC; YA; VB;'EB; РВ; SE; ZD; ЕВ; RD; UD; UD; ZC; RB3S93738273; YA, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2025, на майно, вилучене 06.02.2025 під час обшуку автомобіля марки «BMW» модель «Х5 M50d» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 та на праві власності належить ПП «ЯСМАРІН» (), а саме на: мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 із абонентським номером НОМЕР_7 ; планшет марки «Ipad» s/n: НОМЕР_8; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_11 ; копії особистих документів на ім`я ОСОБА_12 ; тимчасовий військовий квиток на ім`я ОСОБА_13 ; тимчасове посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_14 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_15 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та копії особистих документів на ім`я ОСОБА_16 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні - документи, поміщені до спецпакету НПУ №Р8Р 3357760; ноутбук марки «Маскbоок» сірого кольору с/н: N7TTWQJ40D; предмети схожі на набої калібру 7,62*51 мм у загальній кількості 217 шт.; предмет схожий на пістолет із маркуванням «Форт 17Р № НОМЕР_2 », два магазини, 50 предметів схожих на набої; паперовий конверт коричневого кольору із написом «Данііл», в якому знаходяться грошові кошти, а саме долари США купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 12 шт. таких серій та номерів: РG93231079А; PG93231078A; PG93231077A; PG93231076A; PG93231075A; PG93231074A; PG93231073A; PG93231072A; PJ50614016A; PG93231080A; PG93231081A; PF48252338H, одну купюру номіналом 20 доларів США ІВ73256327С. дві купюри номіналом 50 Євро таких серій та номерів: UD; VB; паперовий конверт коричневого кольору із написом «Платон», в якому знаходяться грошові кошти, а саме долари США купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 19 шт. таких серій та номерів: РВ429047595; РЕ33963238Е; РА29971852В; РА29971853В; LF30720855H; PD75783303C; ML65881362C; PB01346996S; PB01346994S; PB01346995S; MB30351141L; РА30676557С; РА57277335В; РА67793461В; РА67793458В; РА67793466В; РА67793467В; PF48252337H; MB65879618R; одну купюру номіналом 50 доларів США МЕ17309088А, одну купюру номіналом 20 доларів США ІВ48411800А, одну купюру номіналом 100 Євро VA; паперовий конверт коричневого кольору, на якому наклеєний стікер із написами «8808 $, 1400 Є, 10000 f», в якому знаходяться грошові кошти, а саме долари США купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 83 шт. таких серій та номерів: PL95785449P; PL95785464P; PL95785463P; PL95785462P; PL95785461P; PL95785460P; PL95785459P; PL95785458P; PL95785455P; PL95785454P; PL95785453P; PL95785448P; PL95785446P; PL95785441P; PL95785440P; PL95785442P; PL95785489P; PL95785488P; PL95785481P; PL95785491P; PL95785490P; PL95785494P; PL95785495P; PL95785496P; PL95785457P; PL95785500P; PL95785499P; PL95785498P; PL95785493P; PL95785492P; PL95785487P; PL95785486P; PL95785485P; PL95785484P; PL95785483P; PL95785482P; PL95785480P; PL95785479P; PL95785466P; PL95785450P; PL95785447P; PL95785439P; PL95785427P; PL95785406P; PL95785407P; PL95785405P; PL95785404P; PL95785403P; PL95785402P; PL95785401P; PL95785409P; PL95785408P; PL95785411P; PL95785410P; PL95785412P; PL95785415P; PL95785414P; PL95785413P; PL95785416P; PL95785419P; PL95785418P; PL95785417P; PL95785420P; PL95785422P; PL95785421P; PL95785424P; PL95785423P; PL95785426P; PL95785425P; PL95785431P; PL95785430P; PL95785429P; PL95785428P; PL95785432P; PL95785434P; PL95785433P; PL95785436P; PL95785435P; PL95785438P; PL95785437P; PL95785443P; PL95785445P; PL95785472P; одна купюра номіналом 5 доларів США ML04414584L, одна купюра номіналом 2 долари США L78112268A, одна купюра номіналом 1 долар США В43343070А, а також 20 купюр номіналом 50 Євро таких серій та номерів: РВ; UD; UD; UD; ЕВ; UB; UC; YA; VB;'EB; РВ; SE; ZD; ЕВ; RD; UD; UD; ZC; RB3S93738273; YA, мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 із абонентським номером НОМЕР_7 ; планшет марки «Ipad» s/n: НОМЕР_8; вилучені під час проведення обшуку 06.02.2025 за місцем проживання ОСОБА_3 , які відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами приєднані до матеріалів кримінального провадження - повернути власнику ОСОБА_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні - майно, вилучене 06.02.2025 під час обшуку автомобіля марки «BMW» модель «Х5 M50d» д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_11 ; копії особистих документів на ім`я ОСОБА_12 ; тимчасовий військовий квиток на ім`я ОСОБА_13 ; тимчасове посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_14 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_15 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та копії особистих документів на ім`я ОСОБА_16 , які відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами приєднані до матеріалів кримінального провадження - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя