Номер провадження 1-кп/754/437/25
Справа № 754/9472/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відео конференції в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.438 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_6 , який проживає у Харківській обл.., с. Манченки, в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового розгляду, посилаючись на те, що потерпілий ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судове засідання у зв`язку з віддаленістю проживання, працює, висловив згоду дати показання дистанційно.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження по суті заявленого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_6 проживає в с. Манченки, Харківської області, найближчий суд за територіальністю є Люботинський міський суд Харківської області; в судове засідання не з`явився неодноразово, на даний час у зв`язку із специфікою своєї роботи не може приїхати у м. Київ.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України вважаю доцільним провести допит потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Люботинського міського суду Харківської області, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч.ч.4,5ст.336 КПК України встановити особу потерпілого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. 366 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.438 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 годину 00 хвилин 24 липня 2025 року.

Потерпілого ОСОБА_6 викликати в судове засідання в приміщення Люботинського міського суду Харківської області (Харківська обл.., м. Люботин, вул.. Некрасова,5) на 14 годину 00 хвилин 24 липня 2025 року .

Доручити відповідній службовій особі Люботинського міського суду Харківської області відповідно до ч.ч.4,5ст.336 КПК України, встановити особу потерпілого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з потерпілим поряд до закінчення його допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя