Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/2554/25
Провадження №1-кс/523/5607/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000068 від 27 червня 2024 року про продовження строку дії покладених процесуальних обов`язків стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не судимого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_5 , якого підозрюють в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинених організованою групою, в умовах воєнного стану.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0000068 від 27 червня 2024 року, за ознаками ч.5 ст.191 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, про що ОСОБА_5 31 липня 2025 року повідомлено про відповідну змінену підозру.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2025 року ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із альтернативою визначення застави, яку фактично було внесено 01 травня 2025 року, з покладенням декілька обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких, відповідно до ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 04 липня 2025 року, спливає 04 вересня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 26 червня 2025 року продовжено строк досудового розслідування в провадженні до 08 жовтня 2025 року включно.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри, а також продовження існування ризиків вчинення підозрюваним, із здійсненням повноважень за цією посадою, будь-яких дій, спрямованих на знищення, внесення змін, схову або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, чи незаконного впливу на свідків, з метою зміни показань про обставини провадження, як на стадії досудового розслідування, так і під час подальшого можливого судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, а також часткові заперечення сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступного.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч.5 та ч.6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема: висновками комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 27 грудня 2024 року, технічних експертиз документів від 25 грудня 2024 року, від 20 листопада 2024 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Прокурор зазначає, що в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити та допитати додаткових свідків; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Незважаючи на перше притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності, слідчий суддя погоджується із клопотанням прокурора, виходячи із наступного.

ОСОБА_5 усвідомлює тяжкість вміненого діяння, суворість можливого покарання за його вчинення, тобто продовжує існувати обґрунтований ризик його переховування від подальшого досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що продовжує існувати і ризик можливого незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному відомі їх анкетні дані та місця проживання, тобто існує вірогідність спроби підозрюваного вплинути на свідків з метою схилити їх до зміни раніше наданих слідчому показань.

Окрім того, ОСОБА_5 , як колишній директор ТОВ «БУДСТЕЙТ ГРУП», може вжити заходів щодо перешкоджання кримінальному провадженню, штучного затягування досудового розслідування, розголошення відомостей про його результати, що призведе до його неповноти, втрати обвинувальних доказів тощо.

Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, обставини вміненого діяння та особи підозрюваного, слідчий суддя вважає продовжити строк дії частини раніше покладених на нього обов`язків.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що продовження строку такого процесуального обов`язку, як утримуватися від спілкування з іншими особами, які на даний час встановлюються, за своєю сутністю є обов`язком щодо невизначеного кола осіб, якими є майже все населення планети, що не відповідає меті застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.179,193,194,199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити стосовно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , строк дії наступних процесуальних обов`язків: не відлучатися за межі населеного пункту, в якому зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну до 08 жовтня 2025 року включно.

Відмовити прокурору в продовженні строку такого процесуального обов`язку як утримуватися від спілкування з іншими особами, які на даний час встановлюються.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1