Справа № 229/2007/23
Провадження № 1-в/211/93/25
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Заступник начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для подальшого відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 , після вступу вироку Дружківського міського суду Донецької області від 31.05.2023, не став на облік до органу пробації і розшук засудженого результатів не дав. Перевірити засудженого за місцем мешкання неможливо, оскільки місце проживання ОСОБА_3 с. Соловйове Покровського району Донецької області з 24.08.2024 року тимчасово окуповане.

У судове засідання представник відділу пробації не з`явився, належним чином був повідомлений.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 31.05.2023 ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.246, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, а на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч.2 ст.78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Відповідно до п.5.3. Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом №270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року (далі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Разом з цим, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає с. Соловйове Покровського району Донецької області, яке з 24.08.2024 року тимчасово окуповане.

В ході судового розгляду подання органу пробації судом встановлено відсутність порушень, щодо обов`язків покладених на ОСОБА_3 ..

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 фактично не становить суспільної небезпеки, що з урахуванням принципів кримінально-виконавчого законодавства передбачених ст.5 КВК України, є підставою для відмови у задоволенні подання.

Отже, враховуючи викладене та те, що у ОСОБА_3 наявність поважної причини не виконання на нього покладених обов`язків, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 5, 166 КВК України, ст.539 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 31.05.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1