Справа № 396/2181/24
Провадження № 1-кп/396/98/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кропиницький, мешканця АДРЕСА_1 , навідника - оператора 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти - оператора - радіотелефоніста 3 відділення спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат", раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді навідника-оператора 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти оператора-радіотелефоніста 3 відділення спостереження взводу спостереження розвідувальної роти, у військовому званні солдат, перебуваючи в стані наркотичного (канабіс) сп`яніння, діючи в порушення вимог ст. ст. 6, 11, 13, 16, 20, 21, 58, 59, 103, 104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3-6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 3, 19, 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 24, ст. 27, ч. ч. 1-2 ст. 28, ч. 1 ст. 29, ст. 64, ч. 1 ст. 68 Конституції України, 30.05.2024, близько 00 год. 13 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на грунті раптової виниклої особистої неприязні до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з мотивів неприязні на фоні раптово виниклої сварки з останнім у ході якої умисно прагнув протиправно заподіяти останньому тілесних ушкоджень, взявши у праву руку власний револьвер «Safari RF431M» калібру 4 мм (Флобер) серійний номер НОМЕР_2 , який був споряджений короткими патронами Флобера, калібру 4 мм., кільцевого запалення, промислового запалення промислового виготовлення, який знаходився в нього в сумці та був споряджений 9 патронами, калібру 4 мм., та перебуваючи в положенні обличчям до обличчя з ОСОБА_8 на відстані 2 метрів здійснив в ОСОБА_8 , один прицільний цілеспрямований постріл з револьвера «Safari RF431M» калібру 4 мм (Флобер) серійний номер НОМЕР_2 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального уламкового поранення по передній поверхні грудної клітки справа (по середньоключичній лінії на рівні міжребер`я), ушкоджень верхньої долі правої легені (забій правої легені), правобічного пневмогемотораксу, підшкірної (міжтканинної) емфіземи грудної клітки справа шиї, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, надав змістовні пояснення, вказавши, що обставини вчинення правопорушення відповідають викладеним в обвинувальному акті. Так, пояснив що виникла сварка з потерпілим і він не втримався та здійснив один постріл з револьвера у потерпілого. Щиро кається у вчиненому.
Потерпілий фактичні обставини вчинення злочину, викладені в змісті обвинувачення, не оспорював, прохав суворо не карати обвинуваченого, будь - яких претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що він та потерпілий не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України.
При призначенні виду та міри покарання, відповідно до статей 65-69 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений скоїв тяжкий злочини.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується негативно, разом з тим, має бойові поранення, зі слів нагороджений державною нагородою.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані наркотичного сп`яніння.
Підстав для застосування у відношенні обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України судом не встановлено.
Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не убачає, оскільки, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є не одруженим, дітей не має, відповідно до фактичних обставин вчинення інкрімінованого кримінального правопорушення, - вчинив злочин під час самовільного залишення військової частини, діяв умисно, суд враховує, що обвинувачений щиро каявся, разом з тим, відповідно до змісту досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як дуже високий, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України та доходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Міру запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, суд залишає до вступу вироку в законну силу.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі судові за проведення експертиз становлять 3029 грн. 12 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 2 місяці.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 18.08.2024 року - часу затримання.
Речові докази, після вступу вироку в законну силу, а саме:
- револьвер «Safari RF431M» з серійним номером ХК1060242, вісім коротких патронів до пістолету Флобер, калібру 4 мм., які зберігаються в камері речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;
- медичну кратку стаціонарного хворого № 4613 від 30.05.2024 та медичну картку стаціонарного хворого № 8192, які знаходяться в кімнаті речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути за призначенням до КНП Новоукраїнська міська лікарня.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1