єдиний унікальний номер справи 531/2086/25
номер провадження 1-кс/531/449/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Машівка Машівського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, не військовозобов`язаної, не депутата, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2025 року слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно кримінального закону, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Вбачаючи, що підозрювана ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 слідчий просить для необхідності запобігання таким ризикам, як: подальші спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрювана визнавши частково вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник повністю підтримав позицію своєї підзахисної та просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Також додав, що остання позитивно характеризується, раніше не судима, має сина, якому 19 років та який добровільно пішов захищати Україну від російських загарбників.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрювану ОСОБА_4 , її захисника, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_4 підозрюється в наступному.

У ніч з 21 серпня 2025 року на 22 серпня 2025 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно вчинила фізичне насильство по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_7 , з яким спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, тобто вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, за наступних обставин.

Встановлено, що у ніч з 21 серпня 2025 року на 22 серпня 2025 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебувала за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 (з урахуванням постанови про уточнення даних від 23 серпня 2025 року), с. Ряське, Полтавського району, Полтавської області, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , де на подвір`ї вказаного домогосподарства між ними раптово виникла сварка на побутовому підґрунті, у ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний намір на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, перебуваючи на території господарства, за місцем проживання, в ході бійки відштовхнула ОСОБА_7 від себе, внаслідок чого, останній з висоти власного зросту, впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 взяла в будинку кухонний ніж, підійшла до ОСОБА_7 , який лежав в положенні лежачи на спині, та завдала йому не менше двох ударів ножем у ділянку спини та лівого передпліччя, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани на спині зліва по задній пахвинній лінії в проекції 4-6 ребер та поверхневої різаної рани на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.

22 серпня 2025 року, о 14 годині 36 хвилин, ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується дослідженими:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000444 від 22 серпня 2025 року;

- копією рапорта начальника сектору моніторингу ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 22 серпня 2025 року;

- копією протоколу огляду місця події від 22 серпня 2025 року з фототаблицею до нього;

- копією постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 22 серпня 2025 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 22 серпня 2025 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 22 серпня 2025 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 22 серпня 2025 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 22 серпня 2025 року;

- копією протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 22 серпня 2025 року;

- копією протоколу проведення слідчого експерименту від 22 серпня 2025 року;

- копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7 №781 від 23 серпня 2025 року.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги: наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; строк покарання, що їй загрожує у разі доведеності вини; особу підозрюваної, яка не працює; не заміжня; за місцем реєстрації характеризується, загалом, позитивно; відсутність даних про перебування на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра; раніше не судима, що може перешкоджати проведенню з нею слідчих дій по кримінальному провадженню, тобто, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно підозрюваної ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Посилання захисника на те, що підозрювана позитивно характеризується, раніше не судима та має сина, якому 19 років та який добровільно пішов захищати Україну від російських загарбників, жодним чином не зменшує суспільну небезпечність підозрюваної та не спростовують наявність вище вказаних ризиків

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування та щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у межах строку тримання під вартою без права внесення застави, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 , тобто з 14 години 36 хвилин 22 серпня 2025 року до 14 години 36 хвилин 21 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

23 серпня 2025 року