Справа 366/2277/25
Провадження 1-кс/366/475/25
УХВАЛА

Іменем України

18.07.2025 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей в ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Іванківського районного суду зі скаргою, у якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за її заявою від 08.07.2025, зареєстрованою за вх. № С-10676 та невідкладно розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що 08.07.2025 вона звернулась із заявою до ВП № 1 Вишгородського РУП, в якій йшла мова про вчинення службовими особами Управління соціальної та ветеранської підтримки Вишгородської РДА кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

14.07.2025 на електронну адресу Скаржниці надійшов лист про те, що її заява пере направлена за належністю до Вишгородського РУП, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Вишгород.

10.07.2025 заява надійшла до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Скаржниці в телефонній розмові повідомили, що відомості в ЄРДР за її заявою не внесені.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Скаржник звернулась зі скаргою до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, яка в подальшому скерована за територіальною належністю до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, там же зареєстрована, і де органом досудового розслідування не внесено відомості в ЄРДР.

Такі обставини свідчать про те, що розгляд цієї скарги повинен проводитись у Вишгородському районному суді Київської області, а тому, ця скарга не підлягає розгляду у Іванківському районному суді Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. N 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга зокрема не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику як така, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей в ЄРДР, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1