Справа № 676/2256/25
Провадження № 1-кс/676/1723/25
УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , представника Староушицької селищної ради, адвоката ОСОБА_6 , представника ТОВ «Еко-Агро-Ритм» ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000006від 06.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст.197-1, ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме насіння ріпаку загальною вагою 344.39178 тонн, яке розвантажено 12-13 липня 2025 року на пункті ТОВ «Агрохолдінг 2012», що по вул. Центральна, буд. 28 в смт. Закупне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлена на даний час особа, за відсутності будь-яких підстав набуття права на землю, без відповідних правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності або право користування (оренди) земельними ділянками, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку шляхом механічного обробітку ґрунту, посіву, вирощування урожаю сільськогосподарської культури озимого ріпаку, самовільно зайняла та використовує земельні ділянки загальною площею 135,0556 га, а саме з кадастровими номерами :05:006:0008, площею 11,6789 га, :05:006:0010, площею 8,2020 га, :03:003:0004, площею 0,1408 га, :00:007:0001, площею 11,1372 га, :04:004:0053, площею 17 га, :04:004:0054, площею 17 га, :04:004:0057, площею 17 га, :04:004:0058, площею 17 га, :04:004:0059, площею 15,8396 га, :05:006:0009, площею 20,0571 га, що розташовані в межах та за межами населеного пункту смт Стара Ушиця та в межах населеного пункту с. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, які перебувають в комунальній власності Староушицької селищної ради, та відносяться до особливо цінних земель.

В судовому засіданн і прокурор просила задоволити клопотання, накласти арешт на урожай ріпаку, вагою 344,39178 тонни, який був зібраний 12-13 липня 2025 року з вищевказаних земельних ділянок і як на підставу для звернення з даним клопотанням посилається на лист представника ТОВ «Еко-Агро-Ритм» адресованого Кам`янець-Подільському РУП 30.07.2025 року про те, що саме дане товариство здійснило збір урожаю ріпаку.

Представник Староушицької селищної ради, адвокат ОСОБА_6 при вирішенні питання про арешт майна покладається на думку суду, зазначає, що вони не засівали вказані земельні ділянки та на час розгляду клопотання їм не відомі особи, які вчиняли господарські дії на цих земельних ділянках.

Представник ТОВ «Еко-Агро-Ритм» ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те що докази надані стороною обвинувачення, не є достатньо обґрунтованими та переконливими. Зокрема, він пояснив, що ТОВ «Еко-Агро-Ритм» здійснював на підставі суборенди господарську діяльність на вищезазначених земельних ділянках про що надав відповідні пояснення представникам Кам`янець-Подільського РУП ГУНП та в ході розгляду його апеляційної скарги в Хмельницькому апеляційному суді, одним із доказів здійснення ними господарської діяльності на спірних земельних ділянках був його лист адресований Кам`янець-Подільському РУП 30.07.2025 року, в якому надано пояснення, що саме працівниками підприємства був зібраний урожай із спірних ділянок Староушицької селищної ради. Вважає, що ТОВ «Еко-Агро-Ритм» є законним набувачем даного урожаю ріпаку.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України, внесені 06.03.2025 року.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001376 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, встановлено, що в період часу з 12.07.2025 по 13.07.2025 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між особою, здійснили крадіжку урожаю озимого ріпаку із земельних ділянок комунальної власності Староушицької селищної ради, чим спричинили матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом 14 липня 2025 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №0001378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

15.07.2025 постановами прокурора Кам`янець-Подільською окружної прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за № 0000006 від 06.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, постановою слідчого зазначені земельні ділянки, які перебувають у комунальній власності Староушицької селищної ради та озимий ріпак, який проростає на вищевказаних земельних ділянках визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18.06.2025 накладено арешт на озимий ріпак, який проростає на самовільно зайнятих земельних ділянках із вищезазначеними кадастровими номерами Староушицької селищної ради () із забороною збору даного урожаю іншим юридичним чи фізичним особам крім власника земельних ділянок Староушицької селищної ради.

12-13 липня 2025 року невідомими органу досудового розслідування особами зібрано урожай озимого ріпаку зі спірних земельних ділянок.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 липня 2025 року накладено арешт на насіння ріпаку загальною вагою 344.39178 тонн, власником якого є Староушицька селищна рада (), яке було розвантажено 12-13 липня 2025 року ТОВ «Еко-Агро-Ритм» на пункті ТОВ «Агрохолдінг 2012», що по вул. Центральна, буд. 28 в смт. Закупне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06.08.2025 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Еко-Агро-Ритм» - ОСОБА_7 задоволено. Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2025 року про накладення арешту на насіння ріпаку, загальною вагою 344.39178 тонн, у кримінальному провадженні №0000006 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.197-1 ч. 2, ст.364 ч.2, ст.185 ч.5 КК України скасовано. У задоволенні клопотання начальника ВРЗСГСД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про накладенні арешту на насіння ріпаку вагою 877,920 тонн, яке знаходиться на елеваторі ТОВ «Агрохолдінг2012» по вул. Центральній б. 28 в смт. Закупне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області відмовлено.

На підтвердження доводів апеляційної скарги представника ТОВ «Еко-Агро-Ритм» ОСОБА_7 , останнім надано в судовому засіданні апеляційного суду повідомлення ТОВ «Еко-Агро-Ритм» № 30/07/25(2) від 30.07.2025 року (т. 2 а.с. 27) по справі 676/2256/25 (провадження 1-кс/676/1406/25) до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з якого вбачається, що 01.02.2024 року між ОСОБА_9 та ТзОВ «Еко-Агро-Ритм» було укладено договори суборенди земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0004, :05:006:0008, :05:006:0009, :05:006:0010, :04:004:0010, :00:007:0001. Товариству до отримання запиту від Староушицької селищної ради від 29.07.2025 року № 936 не було відомо про судовий процес у справі № 924/962/23 та результати розгляду якої було визнано недійсними договори оренди земельних ділянок, оскільки Товариство не було стороною у даній справі № 924/962/23, а орендар, не повідомляв про судову справу та результати розгляду, а саме про рішення Верховного Суду від 09 липня 2024 року у справі № 924/962/23 та його виконання. Саме тому, Товариство в 2024 році продовжувало обробіток вказаних земельних ділянок з кадастровими номерами, як добросовісний користувач, зокрема на вказаних ділянках у період з 01 по 09 серпня 2024 року було засіяно озимий ріпак, урожай якого був зібраний орієнтовно 12 липня 2025 року. Загалом ТОВ «Еко-Агро-Ритм» здійснило посів ріпаку загальною площею 480,50 га, що підтверджується Звітом про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2025 року форма 4-сг. Звертає увагу, що Товариство не здійснювало самовільного захоплення вказаних земельних ділянок, а правомірно засіяло озимий ріпак в період дії договорів суборенди (до скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав) на підставі договорів суборенди від 01.02.2024 року які були чинні та щодо яких не приймалося рішення суду про визнання їх недійсними. Відповідно, Товариство як законний власник урожаю ріпаку, за відсутності будь-якої інформації щодо здійснення розслідування в кримінальній справі та процесуальних рішень у справі в тому числі ухвал суду, здійснило збір власного урожаю на вищевказаних земельних ділянках.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя констатує, що в рамках цього кримінального провадження слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 21.07.2025 року уже накладався арешт на озимий ріпак, який був зібраний із спірних земельних ділянок, що розташовані на території Староушицької СТГ та розвантажений на пункті ТОВ «Агрохолдінг 2012», що по вул. Центральна, буд. 28 в смт. Закупне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Однак, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06.08.2025 року вказану ухвалу слідчого судді скасовано та в задоволенні клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про накладення арешту на насіння ріпаку вагою 877,920 тонн відмовлено. Ухвалюючи дане рішення, предметом дослідження в апеляційній інстанції був також лист представника ТОВ «Еко-Агро-Ритм» ОСОБА_7 № 30/07/25(2) від 30.07.2025 року, про що свідчать матеріали судового провадження №11сс/820/400/25 (справа 676/2256/25) (т. 2 а.с. 27), тому посилання прокурора у цьому клопотанні, що даний лист є новою обставиною, а відповідно і підставою для звернення із аналогічним клопотанням про арешт майна, по якому уже приймалось рішення судом апеляційної інстанції є таким, що не відповідає обставинам справи.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, слідчий суддя зазначає, що насіння ріпаку є річчю з родовими ознаками, який не має ідентифікаційних ознак з ріпаком, який за версією слідства був викрадений, чи не законно зібраний з самочинно зайнятих земельних ділянок, що належать Староушицькій селищній раді. Таких відомостей слідством на даному етапі кримінального провадження не здобуто.

Як вбачається з довідки про рух кримінального провадження № 0000006від 06.03.2025, в період з 06 серпня 2025 року (з моменту постановлення ухвали Хмельницького апеляційного суду) по 08 вересня 2025 року (моменту звернення із цим клопотанням) органом досудового розслідування нових обставин у цьому кримінальному провадженні не здобуто, не повідомлено жодній особі про підозру, не встановлено власника урожаю.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання, як арешт майна, у права та інтереси осіб з метою забезпечення кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задовленні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 про накладення арешту на насіння ріпаку загальною вагою 344.39178 тонн, яке розвантажено 12-13 липня 2025 року на пункті ТОВ «Агрохолдінг 2012», що по вул. Центральна, буд. 28 в смт. Закупне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, у кримінальному провадженні № 0000006від 06.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст.197-1, ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя