Справа № 188/493/25
Провадження № 1-кп/188/354/2025
УХВАЛА

24 квітня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлвівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000028

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Трандинці Лубенського району Полтавської області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України з угодою про визнання винуватості.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що в провадженні суду перебуває ще одна кримінальна справі відносно ОСОБА_3 тому просить суд відмовити у затвердженні угоди по даному кримінальному провадженні та вирішити питання про об`єднання справ відносно ОСОБА_3 в одне провадження.

Захисник і обвинувачений зазначили, що також заперечують проти затвердження угоди по даному кримінальному провадженню та вирішити питання про об`єднання справ в одне провадження справи.

Вислухавши думку сторони обвинувачення і сторони захисту, суд приходить до висновку, угода не підлягає затвердженню у зв`язку з тим, що в провадженні суду є ще одна справа №188/1065/25 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.337 та ч.1 ст.190 ККУ, тому дане кримінальне провадження слід розглядати у загальному порядку.

Тобто у відповідності до ст.475 КПК України суд не переконався в тому, що угода може бути затвердженою, що відповідно до ст.474 ч.7 КПК України є підставами для відмови в затвердженні угоди та продовження судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Запобіжний захід обвинуваченому по даній справі не обирався.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314-316, 469,472, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 07.02.2025 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000028, відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 08 год. 45 хв. 01.05.2025 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1