Справа № 308/8515/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000045, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у 2019 році начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 затвердила проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 площею 2 га кожному, із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за межами населених пунктів на території с. Концово, Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (об?єкти нерухомого майна: 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248).

Після цього, зазначені земельні ділянки перейшли у власність на підставі договорів купівлі-продажу до громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у подальшому об?єднані в одну земельну ділянку з кадастровим номером :10:015:0189 загальною площею 23,5921га. Технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об?єднання земельних ділянок здійснював ФОП ОСОБА_19 , ІН , державна реєстрація ФОП 17.06.2013.

Слідчий вказує, що державну реєстрацію земельної ділянки в держгеокадастрі з кадастровим номером :10:015:0189 здійснено 03.10.2019 державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 . За наявними даними, ОСОБА_18 залучив до вказаного протиправного механізму громадянку ОСОБА_5 , яка у вказаний період перебувала на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримана інформація вказує на те, що ОСОБА_18 налагодив позитивні довірчі відносини з ОСОБА_5 через свого рідного брата - ОСОБА_21 , який тривалий час працює в органах влади, у тому числі на керівних посадах і станом на теперішній час є директором комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської обласної ради.

У той же час, згідно з отриманими даними, відповідно до вказівок Віце-прем`єр-міністра - ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_22 від 08.10.2014 №37732/0/1-14, на реорганізовані підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_5 покладались обов?язки щодо погодження із органами місцевого самоврядування документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність. Так, ОСОБА_5 при затвердженні наказу про надання земельних ділянок, які у подальшому перейшли у власність ОСОБА_18 , не врахувала вимоги внутрішніх нормативно-правових актів, що можливо вказує на її сприяння ОСОБА_18 .

Вжитими заходами отримано інформацію про те, що під земельною ділянкою з кадастровим номером :10:015:0189 знаходиться родовище підземних питних вод - ділянка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ужлаторицького родовища питних і технічних підземних вод, призначених для господарсько-питного водопостачання м. Ужгород, а також дві артезіанські свердловини загальнодержавного значення №37 і №66 із встановленими запасами 24 тис. м. куб. на добу. Наявна інформація свідчить про те, що на момент виготовлення документації із землеустрою і передачі земельної ділянки у приватну власність артезіанські свердловини №37 і №66 згідно спеціального дозволу на користування надрами ІНФОРМАЦІЯ_7 №3237 від 09.10.2003 (строк дії спеціального дозволу продовжено з внесеними змінами до 09.10.2038) перебували у користуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (Водоканал м. Ужгорода).

У 2020 році ОСОБА_18 продає земельну діяльну з кадастровим номером :10:015:0189 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З 14.02.2022 року засновником і керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » є громадянин України ОСОБА_23 (власність частки статутного капіталу 100% - 500 000,00 грн.). До 14.02.2022 року засновником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » був громадянин ОСОБА_24 , який здійснював пошук осіб із статусом УБД, оформляв з ними нотаріальну довіреність на представлення їх інтересів в органах влади, у тому числі щодо отримання земельних ділянок у власність.

Після об?єднання земельних ділянок у одну ділянку з кадастровим номером :10:015:0189, ОСОБА_24 приймає зазначену земельну ділянку від ОСОБА_18 до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і виходить зі складу засновників на користь громадянина ОСОБА_23 .

Слідчий зазагнчає, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть зберігатись документи, що слугували для передачі у власність земельної ділянки з кадастровим номером :10:015:0189 загальною площею 23,5921 га та інші документи, які мають значення для досудового розслідування стосовно вказаної земельної ділянки.

Так, у ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів, а саме: наявні документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:015:0189; відомості про нормативно-грошову оцінку даної земельної ділянки; витягів з Державного земельного кадастру щодо даної земельної ділянки; копій рішень, розпоряджень органів державної влади, місцевого самоврядування про передачу у власність, користування вказаної земельної ділянки, державного акту, свідоцтва, витягів та інших документів, які слугували підставою для її передачі у власність; копій поземельної книги на вищевказану земельну ділянку; обмінні файли, на електронних носіях на земельну ділянку за вищевказаним кадастровим номером.

Виходячи із зазначеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Також згідно поданого рапорту вказує, що ним було повідомлено представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000045 від 07.03.2025 підтверджено, що органом досудового розслідування ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що запитувана у прохальній частині клопотання слідчим інформація та документи, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_26 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_29 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме:

- документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:015:0189;

- відомості про нормативно-грошову оцінку даної земельної ділянки;

- витягів з Державного земельного кадастру щодо даної земельної ділянки;

- копій рішень, розпоряджень органів державної влади, місцевого самоврядування про передачу у власність, користування вказаної земельної ділянки, державного акту, свідоцтва, витягів та інших документів, які слугували підставою для її передачі у власність;

- копій поземельної книги на вищевказану земельну ділянку;

- обмінні файли на електронних носіях на земельну ділянку з кадастровим номером :10:015:0189.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1