Справа № 346/1875/24
Провадження № 1-кп/346/273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглядаючи обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000255, в якому ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоселиця Снятинського району Івано-Франківської області; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України; судимості не має; одружений; проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення управління військової частини НОМЕР_2 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває дане провадження, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи обізнаним із вимогами законодавства, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитись від військової служби а з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумісне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин, в умовах воєнного стану, 13.08.2023 року вчасно не прибув до розташування військової частини НОМЕР_3 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 , після завершення щорічної основної відпустки за 2023 рік, у яку він вибув відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 209 від 26.07.2023 року та незаконно, без поважних причин, перебував поза її розташуванням до 15.03.2024 року проводячи службовий час на власний розсуд за місцем постійного проживання, що у селі Новоселиця Коломийського району Івано-Франківської області.

15.03.2024 року старший сержант ОСОБА_4 з`явився до органу досудового розслідування, а саме П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові та повідомив про своє бажання та готовність проходити у подальшому військову службу в ЗСУ.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у нез`явленні військовослужбовця вчасно на служу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. (а.с.2-6).

11 липня 2025 року, прокурор подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою, разом із клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді цього клопотання.

Позиція прокурора. Обвинувальний акт та зібрані у кримінальному провадженні докази підтверджують наявність обґрунтованості обвинувачення у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, за яке передбачено покарання на момент вчинення у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. І оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, він вочевидь переховується від суду і ухиляється від нього. У зв`язку із чим, до нього може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Але для розгляду клопотання прокурора про застосування такого запобіжного заходу, обвинуваченого слід затримати з метою приводу для його розгляду.

Оцінка суду.

Положення частини 1 статті 131 КПК України передбачають, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі ухвали судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2024 року, у даному кримінальному провадженні було призначено судове провадження обвинувального акту (а.с.14), яке триває.

Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від суду; 2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Але уважно ознайомившись із наданими прокурором документами, які є в матеріалах справи, суд констатує, що у своїй сукупності, вони дійсно підтверджують, що:

- обвинувачений, як раніше не судима особа, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше п`яти років (а.с.2-6);

- обвинувачений ухиляється, оскільки переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню;

- одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду такого клопотання дійсно вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК, зокрема буде переховуватись від суду, позаяк він це вже робить і без такого клопотання прокурора.

Тому, суд погоджується із тим, що прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.4 ст.189 і ч.1 ст.190 КПК України, для надання судом дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу положень частини 1 статті 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку. Тому, також суду слід оголосити ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження.

Таким чином, керуючись статтями 1-35,55-57,75-83,111-117,128,131-137,176-191,314-319,335,369-372,392,532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоселиця Снятинського району Івано-Франківської області; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України).

Зупинити судове провадження - до розшуку ОСОБА_4 .

Виконання цієї ухвали, в частині розшуку та затримання ОСОБА_4 , доручити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області.

Організацію виконання цієї ухвали, в частині розшуку та затримання ОСОБА_4 , доручити прокурорам групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та втрачає законну силу в одну з таких дат, яка настане раніше: привід обвинуваченого до суду; добровільне з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором; 11 січня 2026 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1