Справа № 170/241/25
Провадження № 1-кп/170/80/25

У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
23 травня 2025 року сел. Шацьк
встановив: Прокурор у вказаному кримінальному провадженні подав суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозроюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 07.04.2025 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 06.06.2025 включно з можливістю внесення застави в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 363 360 гривень. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, прокурор вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів пов`язана із набранням законної сили Закону України №2531-IX від 16.08.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо обрання запобіжного заходу до військовослужбовців, які вчинили військові злочини під час дії воєнного стану», відповідно до якого під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402 - 405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті. На даний час заявлені прокурором ризики не зменшилися, продовжують існувати, тому прокурор просить продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів, без можливості внесення застави. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, просив клопотання задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора заперечували, просили застосувати запобіжний домашній арешт, або зменшити розмір застави до мінімально можливого. Суд установив, що ухвалою слідчого судді від 07.04.2025 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.06.2025 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 363 360 гривень. Під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу було встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, високу ймовірність, що обвинувачений буде переховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років; незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні, оскільки зможе вільно пересуватися та чинити незаконний тиск на свідка з метою його відмови надавати покази про відомі йому обставини кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення під час іспитового строку, встановленого на підставі ст. 75 КК України, тому є реальні підстави вважати, що обвинувачений на шлях виправлення не став. Вказані ризики, на думку суду, з урахуванням встановлених судом обставин, існують, вони не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу, продовжують існувати та є актуальними. Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України. Згідно з вимогами Закону України №2531-IX від 16.08.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо обрання запобіжного заходу до військовослужбовців, які вчинили військові злочини під час дії воєнного стану», відповідно до якого під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402 - 405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України. На підставі встановлених судом обставин у їх сукупності, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що з метою запобігти доведеним в суді ризикам, які продовжують існувати та є актуальними, а також з метою забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотання прокурора потрібно задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 21.07.2025 включно, без визначеного застави, оскільки менш суворий запобіжний захід, на думку суду, не сприятиме запобіганню встановленим ризикам та не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Керуючись статтями 176, 177, 183, 331, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, на строк 60 (шістдесят) днів, до 21.07.2025 включно.
На підставі ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 363 360 гривень (триста шістдесят три тисячі триста шістдесят гривень).
В разі внесення застави відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки: з`являтися на виклик до суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це; не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідком в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
В разі внесення застави термін дії вказаних обов`язків визначити до 21.07.2025 включно.
У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа установи попереднього ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити прокурора у кримінальному провадженні та Шацький районний суд Волинської області.
З моменту звільнення обвинуваченого з під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальні обов`язки.
Копію ухвали надіслати в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1