САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/3098/25
1-р/206/2/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення. В обґрунтування заяви вказала, що на виконанні Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 05.08.2024 року по теперішній час перебуває вирок суду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 06.03.2024 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.125, ст.71 КК України до 1 року 15 днів обмеження волі. 02.06.2025 року до Самарського районного суду м. Дніпра органом пробації направлено подання відносно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про його затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпра від 10.06.2025 року подання органу пробації про направлення засудженого до обмеження волі ОСОБА_4 до місця відбування покарання задоволено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 10 червня 2025 року подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення засудженого до обмеження волі ОСОБА_4 до місця відбування покарання задоволено та постановлено затримати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, у відповідності до ст.57 КВК України після затримання направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2024 року за ч.1 ст.125 КК України у виді покарання 1 рік та 15 днів обмеження волі.

Частиною 1 ст. 380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що виконання ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 10 червня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині затримання та направлення останнього до місця відбування покарання у виді обмеження волі необхідно виконувати в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, у відповідності до ч.5 ст.57 КВК України виконання ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 10 червня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині затримання та направлення останнього до місця відбування покарання у виді обмеження волі необхідно виконувати в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1