Провадження № 1-кс/127/7598/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000340, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 199, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувлась до суду з клопотанням, в якому просила:

- скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2025 по справі №127/2639/25, а саме на майно яке 21.01.2025 було виявлено та вилучено під час проведення обшуку квартири, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

- скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2025 по справі №127/2531/25, а саме на майно, яке 21.01.2025 було виявлено та вилучено під час проведення обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2024 у справі №127/42143/24 слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок проведення обшуку за вказаною адресою, згідно додатку до протоколу обшуку від 21.01.2025 було вилучено наступне майно:

- мобільний телефон чорного кольору модель ARK Benefit U3 IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон чорного кольору модель iPhone FCC ID:E2430A;

- мобільний телефон золотисто-білого кольору iPhone IMEI НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон синього кольору ZTE Blade L9 IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон чорного кольору iPhone з оператором мобільного зв`язку Lifecell НОМЕР_6 ;

- iPad сірого кольору serial DMPN 19 NLFK 11;

- ноутбук сірого кольору Model A 2337 EMC 3598 FCC ID BCGA 2337;

- ноутбук сірого кольору Model A 2337 EMC 3598 serial HRTJL2UH1WFY;

- банківську карту № НОМЕР_7 ;

- банківську карту № НОМЕР_8 ;

- банківську карту № НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон чорного кольору iPhone.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2025 по справі №127/2639/25 накладено арешт на майно, яке 21.01.2025 було виявлено та вилучено під час проведення обшуку квартири, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2025 у справі №127/950/25 слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Внаслідок, проведення обшуку за вказаною адресою, згідно додатку до протоколу обшуку від 21.01.2025, було вилучено наступне майно:

- ноутбук чорного кольору торгової марки hp Model RTL 8723 BE FCC ID TX RTL 8723 BE;

- ноутбук торгової марки DELL DPN: CFGY2 A 00;

- мобільний телефон чорного кольору iPhone 13 PRO MAX IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 з номером мобільного оператора Lifecell НОМЕР_12 .

Як зазначається заявником, ОСОБА_4 є власником вказаного майна та використовує його для власних потреб, враховуючи, що з моменту накладення арешту пройшов тривалий період часу, достатній для проведення усіх необхідних слідчих дій щодо арештованого майна, підстави для застосування арешту відпали.

На підставі викладеного, адвокат звернулася до суду зі вищевказаним клопотання.

В судовому засіданні 19.06.2025 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Розгляд клопотання було відкладено на 25.05.2025 для надання суду матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання 25.06.2025 ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 не з`явились, однак 24.06.2026 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Підрозділ детективів територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак суду для огляду було надано матеріали кримінального провадження №0000340.

Крім того, детектив ОСОБА_5 , заявою від 19.06.2025, просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, зазначивши, що не заперечує, що скасування арешту майна.

За правилами встановленими статтею 174 КПК України неявка в судове засідання особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, а також оглянувши матеріали кримінального провадження №0000340, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Підрозділом детективів територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000340, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 199, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Вінниці, Вінницької області, а також інших областей діє група осіб, яка виготовляє підроблені документи державного зразка з використанням офіційних голографічних захисних елементів та через сервіс поштових відправлень ТОВ «Нова пошта» здійснює їх відправлення (збут) замовникам.

Так встановлено, що вказана група осіб виготовляє підроблені документи державного зразка з використанням офіційних голографічних захисних елементів, а саме: посвідчення водія, медичні довідки, закордонні паспорти, службові посвідчення співробітників СБУ, Національної поліції, ДСНС, тощо.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення, направленого листом за № СЕД-50387-2024 від 16.12.2024 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допомагає у пошуку співучасників (довірених осіб) для спілкування у соціальних мережах із замовниками, займається виготовленням закордонних паспортів та паспортів іноземних країн, документів, виданих російською федерацією, посвідчень водія Європейського зразка.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2024 по справі №127/42143/24 надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000340 внесеного до ЄРДР 26.02.2024, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: незаконно виготовлених документів державного зразка з використанням офіційних голографічних захисних елементів, засобів/знарядь для виготовлення зазначених документів, чорнових записів, печаток, штампів, технічних засобів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, платіжних карток до банківських рахунків.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2025 по справі №127/950/25 надано дозвіл групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000340 від 26.02.2024 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: незаконно виготовлених документів державного зразка з використанням офіційних голографічних захисних елементів, засобів/знарядь для виготовлення зазначених документів та інших предметів, речей документів, які використовуються в незаконній діяльності, зокрема: чорнових записів, печаток, штампів, технічних засобів, які задіяні в злочинній схемі, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, платіжних карток до банківських рахунків, готівкових коштів, речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інші предмети і документи на паперових та електронних носіях, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

21.01.2025, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено майно, а саме:

- мобільний телефон чорного кольору модель ARK Benefit U3 IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон чорного кольору модель iPhone FCC ID:E2430A;

- мобільний телефон золотисто-білого кольору iPhone IMEI НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон синього кольору ZTE Blade L9 IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон чорного кольору iPhone з оператором мобільного зв`язку Lifecell НОМЕР_6 ;

- iPad сірого кольору serial DMPN 19 NLFK 11;

- ноутбук сірого кольору Model A 2337 EMC 3598 FCC ID BCGA 2337;

- ноутбук сірого кольору Model A 2337 EMC 3598 serial HRTJL2UH1WFY;

- банківську карту № НОМЕР_7 ;

- банківську карту № НОМЕР_8 ;

- банківську карту № НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон чорного кольору iPhone.

Разом з тим, 21.01.2025, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_6 від 17.01.2024, проведено обшук офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено майно, а саме:

- ноутбук чорного кольору торгової марки hp Model RTL 8723 BE FCC ID TX RTL 8723 BE;

- ноутбук торгової марки DELL DPN: CFGY2 A 00;

- мобільний телефон чорного кольору iPhone 13 PRO MAX IMEI НОМЕР_10 .

Постановами детектива від 21.01.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000340.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2025 по справі №127/2639/25 накладено арешт на майно, яке 21.01.2025 було виявлено та вилучено під час проведення обшуку квартири, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,, а саме на:

- мобільний телефон чорного кольору модель ARK Benefit U3 IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон чорного кольору модель iPhone FCC ID:E2430A;

- мобільний телефон золотисто-білого кольору iPhone IMEI НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон синього кольору ZTE Blade L9 IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон чорного кольору iPhone з оператором мобільного зв`язку Lifecell НОМЕР_6 ;

- iPad сірого кольору serial DMPN 19 NLFK 11;

- ноутбук сірого кольору Model A 2337 EMC 3598 FCC ID BCGA 2337;

- ноутбук сірого кольору Model A 2337 EMC 3598 serial HRTJL2UH1WFY;

- банківську карту № НОМЕР_7 ;

- банківську карту № НОМЕР_8 ;

- банківську карту № НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон чорного кольору iPhone.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2025 по справі №127/2531/25 накладено арешт на предмети, які 21.01.2025 було виявлено та вилучено під час проведення обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- ноутбук чорного кольору торгової марки hp Model RTL 8723 BE FCC ID TX RTL 8723 BE;

- ноутбук торгової марки DELL DPN: CFGY2 A 00;

- мобільний телефон чорного кольору iPhone 13 PRO MAX IMEI НОМЕР_10 .

Вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання про скасування арешту, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Як зазначалося вище, за правилами встановленими статтею 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що арешт на: мобільний телефон чорного кольору модель ARK Benefit U3 IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору модель iPhone FCC ID:E2430A; мобільний телефон золотисто-білого кольору iPhone IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон синього кольору ZTE Blade L9 IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ; мобільний телефон чорного кольору iPhone з оператором мобільного зв`язку Lifecell НОМЕР_6 ; iPad сірого кольору serial DMPN 19 NLFK 11; ноутбук сірого кольору Model A 2337 EMC 3598 FCC ID BCGA 2337; ноутбук сірого кольору Model A 2337 EMC 3598 serial HRTJL2UH1WFY; банківську карту № НОМЕР_7 ; банківську карту № НОМЕР_8 ; банківську карту № НОМЕР_9 ; мобільний телефон чорного кольору iPhone; ноутбук чорного кольору торгової марки hp Model RTL 8723 BE FCC ID TX RTL 8723 BE; ноутбук торгової марки DELL DPN: CFGY2 A 00; мобільний телефон чорного кольору iPhone 13 PRO MAX IMEI НОМЕР_10 , накладено обґрунтовано, оскільки вказане майно було вилучено в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Однак, аналізуючи матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту на вищевказані мобільні телефони та автомобіль, відпала потреба враховуючи наступне.

Як слідує з протоколів огляду від 20.06.2025 та 21.06.2025, в ході проведення огляду мобільного телефону чорного кольору модель ARK Benefit U3 IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ; мобільного телефону чорного кольору модель iPhone FCC ID:E2430A; мобільного телефону золотисто-білого кольору iPhone IMEI НОМЕР_3 ; мобільного телефону синього кольору ZTE Blade L9 IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ; мобільного телефону чорного кольору iPhone з оператором мобільного зв`язку Lifecell НОМЕР_6 ; iPad сірого кольору serial DMPN 19 NLFK 11; ноутбуку сірого кольору Model A 2337 EMC 3598 FCC ID BCGA 2337; ноутбуку сірого кольору Model A 2337 EMC 3598 serial HRTJL2UH1WFY; мобільного телефону чорного кольору iPhone; ноутбуку чорного кольору торгової марки hp Model RTL 8723 BE FCC ID TX RTL 8723 BE; ноутбуку торгової марки DELL DPN: CFGY2 A 00; мобільного телефону чорного кольору iPhone 13 PRO MAX IMEI НОМЕР_10 , які були вилучені під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , ніякої інформації, яка б становила інтерес для органу досудового розслідування отримано не було.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, слідством не здобуто належних та допустимих доказів причетності власника майна до вчинення даного кримінального правопорушення, останній не є підозрюваним у даному провадженні, а відтак арештоване майно не містить інформації або ж відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та не має будь-якого значення для даного кримінального провадження.

Таким чином, оскільки вилучене майно не містить слідів кримінального правопорушення, таке майно підлягає поверненню власнику. На думку слідчого судді таке повернення майна власнику можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Таким чином, детально ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, беручи до уваги те, що арештоване майно не містить відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні арешту на мобільний телефон чорного кольору модель ARK Benefit U3 IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору модель iPhone FCC ID:E2430A; мобільний телефон золотисто-білого кольору iPhone IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон синього кольору ZTE Blade L9 IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ; мобільний телефон чорного кольору iPhone з оператором мобільного зв`язку Lifecell НОМЕР_6 ; iPad сірого кольору serial DMPN 19 NLFK 11; ноутбук сірого кольору Model A 2337 EMC 3598 FCC ID BCGA 2337; ноутбук сірого кольору Model A 2337 EMC 3598 serial HRTJL2UH1WFY; банківську карту № НОМЕР_7 ; банківську карту № НОМЕР_8 ; банківську карту № НОМЕР_9 ; мобільний телефон чорного кольору iPhone; ноутбук чорного кольору торгової марки hp Model RTL 8723 BE FCC ID TX RTL 8723 BE; ноутбук торгової марки DELL DPN: CFGY2 A 00; мобільний телефон чорного кольору iPhone 13 PRO MAX IMEI НОМЕР_10 , відпала потреба, а скасування арешту ніяких негативних наслідків для кримінального провадження не несе.

З огляду на наведене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000340, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2025 року, (справа №127/2639/25), у кримінальному провадженні №0000340 від 26.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 199, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, на майно, а саме на:

- мобільний телефон чорного кольору модель ARK Benefit U3 IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон чорного кольору модель iPhone FCC ID:E2430A;

- мобільний телефон золотисто-білого кольору iPhone IMEI НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон синього кольору ZTE Blade L9 IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон чорного кольору iPhone з оператором мобільного зв`язку Lifecell НОМЕР_6 ;

- iPad сірого кольору serial DMPN 19 NLFK 11;

- ноутбук сірого кольору Model A 2337 EMC 3598 FCC ID BCGA 2337;

- ноутбук сірого кольору Model A 2337 EMC 3598 serial HRTJL2UH1WFY;

- банківську карту № НОМЕР_7 ;

- банківську карту № НОМЕР_8 ;

- банківську карту № НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон чорного кольору iPhone.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2025 року, (справа №127/2531/25), у кримінальному провадженні №0000340 від 26.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 199, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, на майно, а саме на:

- ноутбук чорного кольору торгової марки hp Model RTL 8723 BE FCC ID TX RTL 8723 BE;

- ноутбук торгової марки DELL DPN: CFGY2 A 00;

- мобільний телефон чорного кольору iPhone 13 PRO MAX IMEI НОМЕР_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя