Єдиний унікальний номер №333/2031/25
Номер провадження №1-кп/333/604/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2025 року у справі призначено підготовче судове засідання.

25.06.2025 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 замінено на домашній арешт.

В судові засідання 06.08.2025, 13.08.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , так як останній ухиляється від явки до суду та на теперішній час місцезнаходження його невідомо.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 у вищевказані судові засідання жодного разу не з`явився, будучи належним чином повідомленим, причини неявки суду не повідомляв.

Згідно рапортів працівників поліції про неможливість виконання ухвали суду про домашній арешт ОСОБА_5 , встановити місцезнаходження обвинуваченого не вдалося, оскільки за вказаною адресою останній відсутній, на відомі номери телефонів не відповідає.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 достовірно обізнаний про перебування кримінального провадження у провадженні суду, та про дати та час судових засідань, в які не з`явився, оскільки повідомлявся належним чином, про що маються відповідні підтвердження.

Вказані вище обставини у сукупності свідчать про умисне ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки у судові засідання.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення його у розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого, у зв`язку із чим клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого слід задовольнити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

Кримінальне провадження №335/2031/25, №1-кп/333/604/25, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання цієї ухвали покласти на начальника відділу поліції № 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1