УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001680 від 06 травня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001680 від 06 травня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: транспортний засіб марки «JAGUAR» модель «XJL», кузов №№ НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; ключ від транспортного засобу марки «JAGUAR» модель «XJL», кузов № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві під процесуальним керівництвом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001680 від 13 травня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2022 на адресу Шевченківського УПГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 з приводу привласнення ввіреного майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме автомобілів JAGUAR XJL чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , Porsche Cayenne з д.н.з. НОМЕР_3 , BMW X5 з д.н.з. НОМЕР_4 .

12.05.2022 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві на підставі ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання речовим доказом т/з JAGUAR XJL, кузов № НОМЕР_1 , оскільки цей транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення.

12.05.2025 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою м. Київ, вул. Герцена 9 на території Шевченківського УП під час якого тимчасово вилучено автомобіль марки JAGUAR XJL, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував з приводу клопотання. .

Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, 30.03.2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як убачається із матеріалів клопотання транспортний засіб марки «JAGUAR» модель «XJL», кузов №№ НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; ключ від транспортного засобу марки «JAGUAR» модель «XJL», кузов № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, проведення необхідних експертиз транспортного засобу, що є підставою для накладення арешту.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки «JAGUAR» модель «XJL», кузов №№ НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; ключ від транспортного засобу марки «JAGUAR» модель «XJL», кузов № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, є доказами злочину, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб марки «JAGUAR» модель «XJL», кузов №№ НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ;

- ключ від транспортного засобу марки «JAGUAR» модель «XJL», кузов № НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1