Провадження № 1-кп/686/1307/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 23.07.2025 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохи Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, особи з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

установив:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання психотропних речовин у будь яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря не маючи відповідного дозволу, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», без мети збуту.

Так, 23 липня 2025 року, близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на перехресті вулиць Митрополита Шептицького та Київська в м. Хмельницькому, на землі помітив один прозорий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» масою 0,64706 г, а також пристрій для куріння із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» масою 0,023246 г, загальною масою «PVP» 0,670306 г та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, оскільки раніше неодноразово вживав дані види психотропних речовин, з метою подальшого власного споживання, підняв і помістив полімерний пакет із кристалічною речовиною до внутрішнього комірця власної кепки, яку відразу одягнув на голову, а пристрій для куріння помістив до лівої кишені кофти, у яку був одягнений, чим умисно, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 23 липня 2025 року, в період часу з 03 год. 23 хв., по 03 год. 31 хв., перебуваючи неподалік будинку № 100, що по вул. Київській у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції наявний у нього пакет з полімерного матеріалу із вмістом в ньому кристалічної речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP», масою 0,64706 г, а також пристрій для куріння в якому знаходилися особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», масою 0,023246 г, загальною масою 0,670306 г, яку він умисно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «PVP» (Таблиця I Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

За незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_3 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються і іншими учасниками кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння та винуватість ОСОБА_3 в його вчиненні доведена, відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним встановлена.

Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає його осудним та таким, який підлягає кримінальній відповідальності.

При призначенні покарання суд згідно із ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 15 січня 2024 року у справі №722/594/22 вказала: виправлення як мета покарання - це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу.

Виправлення засудженого - це ті певні зміни в його особистості, які утримують його в подальшому від вчинення нових злочинів.

З моральної точки зору, виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Беручи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у мінімальному розмірі.

На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Підстав для призначення обвинуваченому альтернативного,суворішого виду покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема у виді виправних робіт, пробаційного нагляду чи у виді обмеження волі, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та положення ст. 65 КК України, немає.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна до речових доказів у виді арешту майна слід скасувати.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 2674 грн. 20 коп. відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення жодним із учасників кримінального провадження не оспорюється.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід стосовно обвинуваченого та під час досудового розслідування не обирався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381 - 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP», масою 0,64706 г, а також пристрій для куріння (на який накладений арешт як на скляну колбу із гумовою накладкою з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщений до сейф-пакету FSP6007831), в якому знаходилися особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», масою 0,023246 г ,загальною масою 0,670306 г.,які знаходиться у сейф-пакеті Експертної служби МВС України №3693868, квитанція порядковий номер 3936, знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2025 (справа 686/20876/25) на речові докази слід скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2674 грн. 20 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5