Справа № 750/5515/25
Провадження № 1-кс/750/1709/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 17.01.2025, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, яка звернулась з клопотанням, в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2024 за результатами проведення відкритих торгів з особливостями між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі Підрядник) укладено договір підряду № 30-27/24 на виконання робіт (далі Договір № 30-27/24), предметом якого є капітальний ремонт (заміна) КЛ-10кВ «ТП-5-ТП-2» в м. Чернігові, з ціною договору 8101923,05 грн та строком дії Договору до 31.12.2024.

Відповідно до звіту про виконання умов Договору № 30-27/24, розміщеного на сайті електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договір виконано у повному обсязі і підряднику сплачені грошові кошти в сумі 8101923,05 грн з ПДВ.

Разом з тим, органом досудового розслідування здійснено аналіз підсумкової вартості ресурсів до Договору № 30-27/24 та виявлено факти можливого завищення вартості використаних матеріалів, які були сплачені замовником на користь підрядника.

Так, відповідно до підсумкової відомості ресурсів ціна асфальтобетону тип Б, марка ІІ, складає 6054,06 грн без ПДВ за 1 т, а ціна на річний пісок 1373,19 грн без ПДВ за 1 т, що є завищеною порівняно із середньоринковими цінами на вказані матеріали, які складають 4311 грн з ПДВ та 380 грн з ПДВ відповідно.

На підставі цих даних слідчий дійшов до висновку, що невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з невстановленими службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, переслідуючи мету незаконного збагачення, внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт форми КБ-2В щодо об`ємів та вартості матеріалів, які були використані при виконанні ремонтних робіт, що призвело до завищення вартості виконаних робіт. Складені акти виконаних робіт стали підставою для перерахунку замовником коштів на користь підрядника, внаслідок чого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради було завданої майнової шкоди на суму приблизно 500000 грн.

Крім того, 31.12.2024 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду № 434/24 на виконання робіт, предметом якого є капітальний ремонт (заміна) КЛ-10кВ «ТП-5-ТП-2» в м. Чернігові (коригування), з ціною договору 1173355,19 грн та строком дії Договору до 31.12.2025, що може свідчити про невиконання підрядником у повному обсязі умов Договору № 30-27/24 при повній оплаті Замовником ціни Договору.

Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся слідчий, містить комерційну таємницю, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та іншим способом довести ці обставини неможливо, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , прокурорам у кримінальному провадженні прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення наступної інформації: податкові декларації з податку на прибуток підприємства (з додатками) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період з 17.01.2023 по 22.04.2025; електронні екземпляри податкових декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по податку на додану вартість, з додатком 1, за період з 17.01.2023 по 22.04.2025, в форматі Excel; інформацію з Єдиного реєстру податкових накладних щодо складених та отриманих податкових накладних/розрахунків коригування з усіма наявними відомостями за період з 17.01.2023 по 22.04.2025, в форматі Excel; інформацію з ІКС «Єдине вікно подання електронної звітності»/«Архів електронної звітності» щодо переліку ІР-адрес, з яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснювало подання звітності в електронному вигляді, в період з 17.01.2023 по 22.04.2025, в електронному вигляді; повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форми 20-ОПП) подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); відомостей про наявність у період з 17.01.2023 по 22.04.2025 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відкритих/закритих рахунків (депозитних рахунків) у банківських установах, номери таких рахунків в форматі IBAN, дати відкриття/закриття рахунків, назви та адреси банківських установ в яких відкриті/закриті рахунки; повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про прийняття на роботу працівників станом за період з 17.01.2023 по 22.04.2025; інформацію про суми нарахованої та виплаченої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) усім працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також сум виплачених доходів фізичним особам, які працювали на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами, договорами цивільно-правового характеру, за період з 17.01.2023 по 22.04.2025; копій документів, що містять інформацію щодо придбання та продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) товарно-матеріальних цінностей, надання послуг у період з 17.01.2023 по 22.04.2025, із зазначенням контрагентів, номенклатури товарів, робіт та послуг.

Строк дії ухвали встановити до 01 липня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1