печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000200 від 26.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000200 від 26.09.2024.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Спеціальної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 26.09.2024, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 , старшого офіцера відділу кібербезпеки Управління підготовки військ зв`язку та кібербезпеки Командування Сухопутних військ Збройних сил України у невстановлений слідством час, проте не пізніше вересня 2024 року, виник протиправний корисливий умисел, спрямований на особисте збагачення, який полягав у пособництві службовим особам ТЦК та СП у наданні «послуг» військовозобов`язаним громадянам України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, проте не мають дійсного бажання бути призваними та проходити військову службу та, в яких відсутні визначенні чинним законодавством України підстави не підлягати призову на військову службу під час мобілізації; з пособництва через посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовлення військово-облікових документів, що засвідчують факт взяття на військовий облік військовозобов`язаних, а також внесення відповідних відомостей стосовно зазначених осіб до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр), що забезпечує оновлення військово-облікових документів військовозобов`язаних осіб.

Так, 21.02.2025 об 12 годині 40 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська 4-Ж, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 передав ОСОБА_9 два тимчасових посвідчення військовозобов`язаних ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - який в свою чергу на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлених на даний час службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 13 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 21.02.2025 (41,4733 грн за 1 долар США) складає 539 110 грн, що відповідно до примітки 1 ст. 368 КК України є великим розміром.

21.02.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_12 від 15.04.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 21.05.2025.

Разом з тим, слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, який в цьому випадку спливає 21.05.2025, неможливо, внаслідок особливої складності зазначеного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, Так, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні дії: призначити та долучити до матеріалів провадження висновок експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, зняти гриф таємності із клопотань та ухвал Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД, отримати на підставі ухвал Печерського районного суду інформацію у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та провети її аналіз, допитати в процесуальному статусі свідків осіб, якім в аналогічний спосіб оновлено військово-облікові данні, інформація про яких стала відома з результатами огляду мобільних терміналів підозрюваних у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки одержані відомості будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Лише за результатами зазначених слідчих та процесуальних дій та встановлення всіх обставин злочину, можливо надати остаточну правову кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень, встановити коло усіх осіб, причетних до їх вчинення.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні є строк не менше двох місяців.

Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії у трьох місячний строк з дня повідомлення про підозру не було можливо у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, а також з причин послідовного отримання даних та їх перевірки слідчим шляхом, значною кількістю свідків, які проживають на території різних адміністративно-територіальних одиниць, введенням воєнного стану в Україні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість та непричетність підозрюваного до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували вцілому щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити. Разом з тим, слідчий суддя приходить переконання що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки з наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що неодноразове продовження строку досудового розслідування не дисциплінує орган досудового розслідування та не спонукає швидкому розслідуванню.

Відповідно слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 21.06.2025.

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 21.06.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1