Справа № 331/4348/25
Провадження № 1-кс/331/1485/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області що полягає у не прийнятті процесуальних рішень у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області що полягає у не прийнятті процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

В скарзі ОСОБА_4 зазначено, що в провадженні слідчого відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №00000 від 28.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підставою для внесення відомостей стала заява ОСОБА_4 .

На думку ОСОБА_4 органом досудового розслідування не проводиться в повній мірі досудове розслідування, тому просила слідчого суддю надати правову оцінку діям слідчого з приводу ведення її справи.

У судовому засіданні скаржник та захисник скаржниці підтримали доводи скарги, на думку захисника суд може прийняти рішення по справі в межах компетенції.

Відділ поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, проте у судове засідання не з`явились. Слідчий ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, проти задоволення скарги заперечувала, просила слідчого суддю відмовити.

Дослідивши скаргу, надані письмові докази, вислухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні слідчого відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №00000 від 28.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підставою для внесення відомостей стала заява скаржника ОСОБА_4 . У межах зазначеного кримінального провадження проводяться слідчі дії, призначено товарознавчі експертизи відповідно до переліку викрадених речей, наданого потерпілою ОСОБА_4 , встановлюються свідки та очевидці вказаної події. Досудове розслідування триває.

Окрім того, згідно листа Запорізької обласної прокуратури від 26.05.2025 року, в рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, процесуальним керівником прокуратури в межах повноважень вживались заходи, визначені ст.36 КПК України, зокрема 10.04.2025 року надавались письмові вказівки слідчому.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - вказаний перелік є вичерпним.

У скарзі заявник просить притягнути слідчого до відповідальності та провести правовий аналіз його діяльності.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вказаною нормою ч. 1 ст. 303 КПК України, законодавець вказав чіткий перелік дій та бездіяльності які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Керуючись статтями 24, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області що полягає у не прийнятті процесуальних рішень у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слдічий суддя ОСОБА_1