Справа № 303/4491/25
Провадження № 1-кп/303/407/25
ряд. стат. звіту № 21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К

18 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2025 року за № 0000080, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Чинадійово Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

02 червня 2025 року близько 18 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 за місцем свого проживання на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із своєю мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс останній один удар милицею в область грудей та один удар милицею в область правої руки, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синці на лівій молочній залозі на верхньому внутрішньому квадранті та в нижній третині правого передпліччя, на передній і медіальній та латеральній поверхні.

Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкодження згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Так обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та надав суду наступні покази. Зокрема пояснив, що неодноразово вчиняв сварки з своєю мамою, ображав її. Також вказав, що дійсно 02 червня 2025 року близько 18 години, вчинив сварку із своєю мамою ОСОБА_4 , під час якої ударив її милицею в область грудей та у праву руку. Розуміє, що вчинив неправильно, проте наразі він з потерпілою примирився та продовжує проживати разом.

З додержанням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-медичної експертизи, а також дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно висновку експерта № 103/ 2025 від 09.06.2025 року отримані потерпілою тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкодження згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Вище описані тілесні ушкодження виникли по ударному механізму спричинення твердим тупим предметом, чим могла бути милиця і не є характерні внаслідок падіння з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення. Громадянці ОСОБА_4 було нанесено не менше 2-х ударів. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 02.06.25 p.

З врахуванням наведених обставин справи, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши і проаналізувавши докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до повідомлення КНП «Лікарня Св. Мартина» Мукачівської міської ради від 13.06.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, є раніше не судимим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

За таких обставин суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, а саме у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 91-1 КК України застосувати щодо ОСОБА_4 обмежувальні заходи строком на один місяць, а саме направити для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 84-86, 94, 95, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, ст. ст. 91-1, 125 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 гривень (п`ятсот десять гривень, 00 копійок).

На підставі ст. 91-1 КК України застосувати щодо ОСОБА_4 , обмежувальні заходи строком на один місяць, а саме направити для проходження програми для кривдників.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_6