В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 29.04.2025року про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянки України, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у період часу з 01.12.2024 по 02.12.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 51, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом обману ОСОБА_8 , пообіцявши останньому провести навчання, яке б давало можливість подальшого працевлаштування його на роботу в підприємство оборонної промисловості ТОВ «Глобал Дайнемікс», що здійснює виготовлення дронів для потреб Збройних сил України, та отримання бронювання від вказаного підприємства, в якості отримання коштів за нібито попереднє навчання заволодів коштами ОСОБА_8 на загальну суму 3500 доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 02.12.2024 становило 145775,00грн), заздалегідь не маючи наміру організувати чи провести відповідне навчання чи на повернення вказаних грошових коштів, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, у період часу з 01.12.2024 по 02.12.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 51, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом обману ОСОБА_6 , пообіцявши останньому провести навчання, яке б давало можливість подальшого працевлаштування його на роботу в підприємство оборонної промисловості ТОВ «Глобал Дайнемікс», що здійснює виготовлення дронів для потреб Збройних сил України, та отримання бронювання від вказаного підприємства, в якості отримання коштів за нібито попереднє навчання заволодів коштами ОСОБА_6 загальну суму 5000 доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 02.12.2024 становило 207500,00грн), заздалегідь не маючи наміру організувати чи провести відповідне навчання чи на повернення вказаних грошових коштів, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, встановлено, що 03.01.2025 близько 15:07год. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванні місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом обману ОСОБА_6 , пообіцявши останньому провести навчання, яке б давало можливість подальшого працевлаштування його на роботу в підприємство оборонної промисловості ТОВ «Глобал Дайнемікс», що здійснює виготовлення дронів для потреб Збройних сил України, та отримання бронювання від вказаного підприємства, в якості отримання коштів за нібито попереднє навчання, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 23000,00грн., котрі були надіслані ОСОБА_9 на його банківську картку, емітовану АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , вказуючи, що це частина коштів попередньої оплати за навчання перед влаштуванням на роботу, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2025 в період часу з 11:27год. по 11:43 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом обману ОСОБА_6 , пообіцявши останньому провести навчання, яке б давало можливість подальшого працевлаштування його на роботу в підприємство оборонної промисловості ТОВ «Глобал Дайнемікс», що здійснює виготовлення дронів для потреб Збройних сил України, та отримання бронювання від вказаного підприємства, в якості отримання коштів за нібито попереднє навчання, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 17101грн., котрі були надіслані ОСОБА_9 на його банківську картку, емітовану АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , вказуючи, що це частина коштів попередньої оплати за навчання перед влаштуванням на роботу, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 190 КК Українизаволодіння чужим майном (шахрайство), вчинене у умовах воєнного стану.

29квітня 2025 року між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Українивчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі згідно повідомленої підозри.

Окрім того, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 гривень.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та пояснив, що вінповністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисній узгоджене сторонами покарання із застосуванням іспитового строку.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не заперечували проти затвердження угоди.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з обвинуваченим, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні судом встановлено, що зміст дослідженої угоди, укладеної з обвинуваченій, відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь- яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, заволодінні чужим майном (шахрайстві), вчиненому в умовах воєнного стану, який відповідно до приписів ст.12 КК України, є нетяжким злочином, а відтак підпадає під дію ч.4 ст. 469 КПК України.

Узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання установлена із застосуванням положень ч.3 ст. 190 КК України, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 . Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Оскільки, умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , укладеної у присутності захисника, повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч.2 ст.50 КК України мета кримінального покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання - у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати за проведення експертиз відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29квітня 2025 року в межах кримінального провадження №0000875 від 29.04.2025 року, між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч гривень).

З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1