Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8506/25
Номер провадження 1-кс/711/2121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000602, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000602, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про накладення арешту на майно вилучене 11.09.2025 в приміщенні Мошнівської сільської ради Черкаської області за адресою: с. Мошни, вул. Преснякова Максима, 13.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 09.08.2025 за ч.3 ст.369-2 КК України за фактом одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку проведення досудового розслідування слугувала заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, скерована до Управління СБ України в Черкаській області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що з метою оренди земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності він звернувся до голови Мошнівської ОТГ ОСОБА_5 та в ході спілкування останній погодився надати ОСОБА_4 в оренду земельну ділянку та для вирішення усіх питань щодо отримання в оренду земельної ділянки ОСОБА_4 необхідно спілкуватися із його повіреною особою - ОСОБА_6 . При спілкуванні з ОСОБА_6 , остання висунула вимогу ОСОБА_4 у наданні їй грошових коштів в сумі 40 000 грн. (20 000 грн. до проведення аукціону та 20 000 грн. після проведення аукціону) для усунення перешкод в ході аукціону, шляхом залучення «технічного гравця» та подальшого гарантування укладання договору оренди на земельну ділянку з ОСОБА_4 .

Крім цього, в подальшому, ОСОБА_6 висунула вимогу щодо надання їй грошових коштів в сумі 5 833,53 грн. за участь «технічного гравця» в аукціоні та перерахування грошових коштів 5 833,53 грн. особисто ОСОБА_7 для участі в аукціоні щодо оренди земельної ділянки.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні:

-голова Мошнівської сільської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, на початку травня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , звернувся до голови Мошнівської сільської ради Черкаської області ОСОБА_5 , в порядку консультації, з метою з`ясування відомостей щодо наявності на території Мошнівської сільської ради Черкаської області земельної ділянки, з метою взяти в оренду для здійснення підприємницької діяльності. В подальшому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про наявність земельних ділянок, які ОСОБА_5 може передати ОСОБА_4 в оренду, на що ОСОБА_4 погодився.

09.05.2025, під час особистої зустрічі ОСОБА_4 із ОСОБА_5 в приміщенні Мошніської сільської ради Черкаської області за адресою: Черкаська область, с. Мошни, вул. Максима Преснякова, 13, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про необхідність включення земельної ділянки в орендовані об`єкти, розробки на неї технічної документації та, в подальшому, на сесії сільської ради прийняти відповідне рішення. Для цього, ОСОБА_4 було необхідно написати заяву в Мошнівській сільській раді про виділення земельної ділянки в оренду. Також, ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_4 , що він пролобіює необхідне рішення сільської ради на користь ОСОБА_4 .

Далі, в кінці травня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на виконання вказівок ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Мошнівської сільської ради Черкаської області за адресою: Черкаська область, с. Мошни, вул. Максима Преснякова, 13, написав заяву про виділення йому земельної ділянки.

06.06.2025 Мошнівською сільською радою Черкаського району Черкаської області було прийнято Рішення №65-20/VIII «Про розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення шляхом поділу земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0002 для подальшої передачі в оренду» щодо розробки проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення на КВПЦЗ-03.07, утвореної шляхом поділу земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0002 площею 0,9118 га, розташованої в межах АДРЕСА_5 для подальшої передачі в оренду.

Далі, 27.06.2025, ОСОБА_5 під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_4 про те, що є рішення сільської ради на користь ОСОБА_4 і в подальшому, для вирішення всіх питання щодо проведення аукціону, передачі земельної ділянки в оренду та всіх фінансових питаннях ОСОБА_4 має контактувати із повіреною особою ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 мобільний телефон ОСОБА_6 НОМЕР_1 та повідомив, що ОСОБА_6 про все попереджена.

Після цього, 11.07.2025 Мошнівською сільською радою Черкаського району Черкаської області було прийнято Рішення №66-22/VIII «Про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок утворених шляхом поділу земельної ділянки зі зміною цільового призначення за адресою: с. Мошни, вул. Спасо-Преображенська, 56в для подальшої передачі в оренду, згідно якого затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельних ділянок, утворених шляхом поділу земельної ділянки зі зміною цільового призначення загальної площею 0,9118 га кадастровий номер :03:001:0002 на земельні ділянки площею 0,0726 га кадастровий номер :03:001:0370 - для будівництва і обслуговування будівель торгівлі (код КВЦП 03.07) та площею 0,8392 га кадастровий номер :03:001:0371 - для будівництва та обслуговування будівель закладів культурно-просвітницького обслуговування (код КВЦП-03.05) для подальшої передачі в оренду за адресою: с. Мошни, вул. Спасо-Преображенська, 56в.

Крім того, 11.07.2025 Мошнівською сільською радою Черкаського району Черкаської області було прийнято Рішення №66-17/VIII «Про проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельних ділянок комунальної власності», згідно якого вирішено провести земельні торги у формі аукціону з продажу права оренди на земельні ділянки відповідно до класифікації видів цільового призначення земель, розташованих в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, зокрема, площею 0,0726 га кадастровий номер :03:001:0370 КВЦП-03.07 та уповноважено сільського голову ОСОБА_8 від імені Організатора підписати протокол про результати торгів, договір оренди земельної ділянки, право оренди якої виставляється на земельні торги та інші документи з питань проведення земельних торгів.

24.07.2025 Мошнівською сільською радою Черкаського району Черкаської області оголошено аукціон LRE001-UA-093 «Продаж права оренди земельної ділянки площею 0,0726 га (кадастровий номер :03:001:0370) комунальної власності для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код КВПЦ 03.07), яка розташована в с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область (вулиця Спасо-Преображенська, 56в)», період аукціону з 25.08.2025 до 25.08.2025.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-025, який долучено до аукціону, зазначена інформація про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки - «Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, 26.06.2025; ТОВ «ГІСМАП», ОСОБА_6 ».

28.07.2025, діючи за вказівками ОСОБА_5 - ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 . В ході розмови ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, призначила ОСОБА_4 зустріч 28.07.2025 на парко місці біля ЖК «Даймонд Хол» за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 320.

Того ж дня, а саме 28.07.2025, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та метою самозбагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїй дій, знаходячись на парко місці біля ЖК «Даймонд Хол» за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 320, при особистій зустрічі з ОСОБА_4 , повідомила, що вона поспілкувалася з ОСОБА_5 та для виграшу аукціону ОСОБА_6 необхідно залучити фіктивного учасника для позитивного результату аукціону. При цьому висунула вимогу про необхідність надання їй неправомірної вигоди в розмірі 40 000 грн., 20 000 грн. до проведення аукціону і 20 000 грн. після аукціону, за здійснення нею впливу на прийняття рішення, особою уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування - голову Мошнівської сільської ради ОСОБА_5 , та подальшого забезпечення проведення аукціону щодо передачі в оренду земельної ділянки із залученням фіктивного учасника, а також, забезпечення перемоги ОСОБА_4 за його результатами та відповідно укладання договору оренди земельної ділянки.

У подальшому, 15.08.2025 о 16 год. 00 хв., за попередньою телефонною домовленістю, ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 в офісі, за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та метою самозбагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, одержала від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, які 15.08.2025, встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_4 для документування протиправної діяльності ОСОБА_6 , зокрема, в якості оплати щодо вчинення обіцяних дій та реалізації неправомірних намірів ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, висунула вимогу ОСОБА_4 про необхідність перерахунку на її банківську карту НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 5 833,53 грн. для сплати реєстраційного та гарантійного внеску за участь в аукціоні, залученого ОСОБА_6 фіктивного учасника.

21.08.2025, на виконання висунутої ОСОБА_6 вимоги, на банківську карту ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_4 переказав грошові кошти в сумі 5 833,53 грн. (п`ять тисяч вісімсот тридцять три гривні п`ятдесят три копійки), які 21.08.2025, встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_4 для документування протиправної діяльності ОСОБА_6 , зокрема, в якості оплати щодо вчинення обіцяних дій та реалізації неправомірних намірів ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 в серпні 2025 року, після 21.08.2025, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в електронному вигляді подала заяву на участь у вищевказаному аукціоні гр-на ОСОБА_4 з ціновою пропозицією 23 000 грн. При цьому ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що без участі двох учасників торги не відбудуться, прийняла участь в аукціоні, будучи фіктивним його учасником, зазначивши цінову пропозицію 31 500 грн. та відмовилась від укладання договору, чим вплинула на результати вказаного аукціону, забезпечивши 25.08.2025 перемогу в земельних торгах ОСОБА_4

25.08.2025, під час особистої зустрічі в с. Мошни Черкаської області, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_4 став переможцем в аукціоні та в подальшому необхідно укласти договір оренди землі.

У ході документування вчинення тяжкого злочину з отримання неправомірної вигоди, 11.09.2025, у період з 19 год. 34 хв. по 21 год. 48 хв., на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.09.2025, справа №711/8424/25, в приміщенні Мошнівської сільської ради Черкаської області за адресою: с. Мошни, вул. Преснякова Максима, 13, відшукано та вилучено наступні предмети і документи:

-копії рішення № 1-2/VIII, постанова №35 від 17.11.2022, оригінал рішення сесії №66-17/VIII від 11.07.2025 з додатками, протокол поіменного голосування 66 чергової сесії Мошнівської сільської ради VIII скликання від 11.07.2025, рішення №66-22/VIII, протокол поіменного голосування 66 чергової сесії Мошнівської сільської ради VIII скликання, рішення №65-20/VIII, протокол поіменного голосування 65 чергової сесії Мошнівської сільської ради VIII скликання, витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку :03:001:0371, витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку :03:0001:0370, витяг №НВ-025, витяги з державного реєстру речових прав, витяг №НВ 025, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок утворених шляхом поділу земельної ділянки, заява ОСОБА_4 від 21.05.2025 з додатками, журнал реєстрації заяв, протокол про результати земельних торгів №LRE 001- UA-093, договір оренди землі від 11.09.2025 (бланк), які упаковано до спецпакету PSP4327235;

-протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, який упаковано до спецпакету PSP 4327235;

-системний блок L 06/C POWEP, який опечатано бирками.

Приймаючи той факт, що вилучені документи та комп`ютерна техніка містять відомості щодо проведення аукціону, зазначене майно у кримінальному провадженні є речовими доказами відповідно до ст.98 КПК України, так як містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставини вимагання та отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

Також під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення проведення комп`ютерно-технічних експертиз (зокрема, з метою відновлення видалених файлів).

11.09.2025 постановою слідчого вищезазначене вилучене майно - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, прокурор вважає, що без накладення арешту на вилучені речі і документи, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості досягти мети у встановленні істини у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного досудового розслідування, для фіксації вчинення кримінального правопорушення і збереження речових доказів у зв`язку із подальшим проведенням ряду слідчих (розшукових) дій, прокурор звернулася з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно.

В судове засідання власник/володілець майна чи заінтересована особа не з`явилися, з клопотанням про відкладення не звертались.

Прокурор ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, при цьому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що з метою оренди земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності він звернувся до голови Мошнівської ОТГ ОСОБА_5 та в ході спілкування останній погодився надати ОСОБА_4 в оренду земельну ділянку та для вирішення усіх питань щодо отримання в оренду земельної ділянки ОСОБА_4 необхідно спілкуватися із його повіреною особою - ОСОБА_6 . При спілкуванні з ОСОБА_6 , остання висунула вимогу ОСОБА_4 у наданні їй грошових коштів в сумі 40 000 грн. (20 000 грн. до проведення аукціону та 20 000 грн. після проведення аукціону) для усунення перешкод в ході аукціону, шляхом залучення «технічного гравця» та подальшого гарантування укладання договору оренди на земельну ділянку з ОСОБА_4 .

Крім цього, в подальшому, ОСОБА_6 висунула вимогу щодо надання їй грошових коштів в сумі 5 833,53 грн. за участь «технічного гравця» в аукціоні та перерахування грошових коштів 5 833,53 грн. особисто ОСОБА_7 для участі в аукціоні щодо оренди земельної ділянки.

У ході документування вчинення тяжкого злочину з отримання неправомірної вигоди, 11.09.2025, у період з 19 год. 34 хв. по 21 год. 48 хв., на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.09.2025, справа №711/8424/25, в приміщенні Мошнівської сільської ради Черкаської області за адресою: с. Мошни, вул. Преснякова Максима, 13, відшукано та вилучено наступні предмети і документи:

-копії рішення № 1-2/VIII, постанова №35 від 17.11.2022, оригінал рішення сесії №66-17/VIII від 11.07.2025 з додатками, протокол поіменного голосування 66 чергової сесії Мошнівської сільської ради VIII скликання від 11.07.2025, рішення №66-22/VIII, протокол поіменного голосування 66 чергової сесії Мошнівської сільської ради VIII скликання, рішення №65-20/VIII, протокол поіменного голосування 65 чергової сесії Мошнівської сільської ради VIII скликання, витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку :03:001:0371, витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку :03:0001:0370, витяг №НВ-025, витяги з державного реєстру речових прав, витяг №НВ 025, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок утворених шляхом поділу земельної ділянки, заява ОСОБА_4 від 21.05.2025 з додатками, журнал реєстрації заяв, протокол про результати земельних торгів №LRE 001- UA-093, договір оренди землі від 11.09.2025 (бланк), які упаковано до спецпакету PSP4327235;

-протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, який упаковано до спецпакету PSP 4327235;

-системний блок L 06/C POWEP, який опечатано бирками.

У ході документування вчинення тяжкого злочину з отримання неправомірної вигоди, 11.09.2025, у період з 19 год. 34 хв. по 21 год. 48 хв., на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.09.2025, справа №711/8424/25, в приміщенні Мошнівської сільської ради Черкаської області за адресою: с. Мошни, вул. Преснякова Максима, 13, відшукано та вилучено наступні предмети і документи:

-копії рішення № 1-2/VIII, постанова №35 від 17.11.2022, оригінал рішення сесії №66-17/VIII від 11.07.2025 з додатками, протокол поіменного голосування 66 чергової сесії Мошнівської сільської ради VIII скликання від 11.07.2025, рішення №66-22/VIII, протокол поіменного голосування 66 чергової сесії Мошнівської сільської ради VIII скликання, рішення №65-20/VIII, протокол поіменного голосування 65 чергової сесії Мошнівської сільської ради VIII скликання, витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку :03:001:0371, витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку :03:0001:0370, витяг №НВ-025, витяги з державного реєстру речових прав, витяг №НВ 025, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок утворених шляхом поділу земельної ділянки, заява ОСОБА_4 від 21.05.2025 з додатками, журнал реєстрації заяв, протокол про результати земельних торгів №LRE 001- UA-093, договір оренди землі від 11.09.2025 (бланк), які упаковано до спецпакету PSP4327235;

-протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, який упаковано до спецпакету PSP 4327235;

-системний блок L 06/C POWEP, який опечатано бирками.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 11.09.2025, майно вилучене 11.09.2025 в приміщенні Мошнівської сільської ради Черкаської області за адресою: с. Мошни, вул. Преснякова Максима, 13, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000602.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що майно вилучене 11.09.2025 в приміщенні Мошнівської сільської ради Черкаської області за адресою: с. Мошни, вул. Преснякова Максима, 13, відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що майно вилучене 11.09.2025 в приміщенні Мошнівської сільської ради Черкаської області за адресою: с. Мошни, вул. Преснякова Максима, 13, відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження майна, як речових доказів, забезпечення дієвості кримінального провадження, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт, шляхом встановлення заборони володіти, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки незастосування вказаних заходів, на переконання слідчого судді з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаного майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника/володільця майна.

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 11.09.2025 в приміщенні Мошнівської сільської ради Черкаської області за адресою: с. Мошни, вул. Преснякова Максима, 13, а саме на копіїрішення №1-2/VIII, постанову №35 від 17.11.2022, оригінал рішення сесії №66-17/VIII від 11.07.2025 з додатками, протокол поіменного голосування 66 чергової сесії Мошнівської сільської ради VIII скликання від 11.07.2025, рішення №66-22/VIII, протокол поіменного голосування 66 чергової сесії Мошнівської сільської ради VIII скликання, рішення №65-20/VIII, протокол поіменного голосування 65 чергової сесії Мошнівської сільської ради VIII скликання, витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку :03:001:0371, витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку :03:0001:0370, витяг №НВ-025, витяги з державного реєстру речових прав, витяг №НВ 025, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок утворених шляхом поділу земельної ділянки, заява ОСОБА_4 від 21.05.2025 з додатками, журнал реєстрації заяв, протокол про результати земельних торгів №LRE 001- UA-093, договір оренди землі від 11.09.2025 (бланк), протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, системний блок L 06/C POWEP, - з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1