УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/9278/25 (пр. № 1-кп/201/1145/2025), відомості про яке 13 липня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 03 липня 2025 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 37 по проспекту Героїв у місті Дніпрі, вступив з потерпілою ОСОБА_4 в словесний конфлікт, під час якого, на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілою, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення тілесного ушкодження потерпілій.

Перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, стоячи позаду потерпілої на відстані витягнутої руки, кулаком правої руки наніс 1 (один) удар потерпілій в тім`яну область від якого потерпіла присіла, при цьому ОСОБА_7 обійшов потерпілу спереду та стоячи на ногах, на відстані витягнутої руки, своєю правою рукою стиснутою в кулак завдав 1 (один) удар в область лівого ока, від вказаного удару потерпіла лягла на правий бік. Далі, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, своєю правою ногою завдав один удар в область лівого стегна потерпілої.

В результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома м`яких тканин волосистої частини голови, синець повік лівого ока, оцінюються лише в сукупності та відносяться до легких тілесних ушкоджень, спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді синець лівого стегна, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілою ОСОБА_4 було подано письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у якому потерпіла просила закрити кримінальне провадження стосовно останнього, у зв`язку із відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 201/9278/25 (пр. № 1-кп/201/1145/2025), відомості про яке 13 липня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 11.20 годині 22 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1