Справа № 592/7418/25
Провадження № 1-кс/592/3223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні ПД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач зазначає, що 01.05.2025 до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників УПП в Сумській області, про те, що 01.05.2025 близько 10 год 00 хв під час патрулювання за адресою: м. Суми по вул. Дмитра Бортнянського, неподалік будинку № 2, зупинено гр. ОСОБА_5 , поряд з яким виявлено прозору пластикову ємність з білою кристалічною речовиною та рідиною.

01.05.2025 в період часу з 11 год 31 хв по 11 год 29 хв, в ході огляду місця події на ділянці місцевості в лісосмузі за адресою: м. Суми, вул. Д. Бортнянського, поряд з гр. ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: пластиковий коробок з прозорою речовиною, на дні якого наявна біла порошкоподібна речовина, який запаковано до пакету №2; шприц 20 мл. в упаковці, який запаковано до пакету №1.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

З 24.02.2022 Указом Президента України на всій території України введено воєнний стан, який триває до цього часу.

Речі, вказані у клопотанні, вилучено 01.05.2025, тому дізнавач мав звернутися з клопотанням про його арешт 02.05.2025 (наступний робочий день).

Клопотання надійшло до Ковпаківського районного суду м. Суми 08.05.2025.

Ураховуючи те, що з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, тому строк подачі клопотання про накладення арешту підлягає поновленню.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні ПД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 01.05.2025 в період часу з 11 год 31 хв по 11 год 29 хв, в ході огляду місця події на ділянці місцевості в лісосмузі за адресою: м. Суми, вул. Д. Бортнянського поряд з гр. ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: пластиковий коробок з прозорою речовиною, на дні якого наявна біла порошкоподібна речовина, який запаковано до пакету №2; шприц 20 мл. в упаковці, який запаковано до пакету №1.

У подальшому постановою дізнавача від 02.05.2025 вилучені речі визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідча суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучене майно, а саме: пластиковий коробок з прозорою речовиною, на дні якого наявна біла порошкоподібна речовина, який запаковано до пакету №2 та шприц 20 мл. в упаковці, який запаковано до пакету №1, які вилучені 01.05.2025 в ході огляду місця події на вільно доступній ділянці місцевості за адресою: м. Суми, вул. Дмитра Бортнянського, поблизу будинку № 2, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000455 від 02.05.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Поновити дізнавачу строк для звернення з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пластиковий коробок з прозорою речовиною, на дні якого наявна біла порошкоподібна речовина, який запаковано до пакету №2, та шприц 20 мл. в упаковці, який запаковано до пакету №1, які вилучені 01.05.2025 в ході огляду місця події на вільно доступній ділянці місцевості за адресою: м. Суми, вул. Дмитра Бортнянського, поблизу будинку № 2.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1