Справа № 565/529/25
Провадження № 1-кс/565/245/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання власника майна - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 10.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

09.04.2025 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання власника майна - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 10.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.03.2025 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 10.03.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у якому, в ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.03.2025 року, клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, задоволено частково, накладено арешт, з позбавленням права розпорядження майном, на автомобіль марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.03.2024 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 10.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрите за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З огляду на викладені обставини, власник автомобіля - ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що на даний час відпали підстави для подальшого утримання майна під арештом, просить скасувати арешт автомобіля марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 .

У судове засідання власник майна - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданому клопотанні просив провести розгляд справи без його участі.

У судове засідання представник СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто арешт майна може бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.03.2025 року у справі №565/529/25 (провадження №1-кс/565/187/25), яка набрала законної сили 01.04.2025 року, в рамках кримінального провадження №0000087 від 10.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, задоволено частково, накладено арешт, з позбавленням права розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на транспортний засіб, виявлений та вилучений в ході огляду місця події, проведеного 09.03.2025 року на узбіччі автодороги Т1808, що між селом Собіщиці та селом Більська Воля, Вараського району, Рівненської області, а саме:автомобіль марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому, автомобіль повернуто власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.03.2025 року, володільцем автомобіля марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , 2005 року народження, який перебував за кермом транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, а його власником, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , який є батьком ОСОБА_5 , 2005 року народження.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.03.2025 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 10.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрите за відсутністю в діях ОСОБА_5 , як водія автомобіля марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вирішуючи вимоги власника майна та беручи до уваги, що на даний час кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 10.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрите постановою слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,в рамках якого було накладено арешт на автомобіль марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

За ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту автомобіля марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , із скасуванням заборони щодо права розпорядження майном.

Керуючись ст.170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання власника майна - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.03.2025 року, із скасуванням заборони щодо права розпорядження майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1