УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

21 серпня 2025 рокуСправа № 495/4390/25
Номер провадження 1-кс/495/1752/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшогослідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 21.08.2025 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000814 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 16.06.2025 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 »про те, що 16.06.2025 курєром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до кв. АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла посилка з речами, серед яких виявлені предмети схожі на вибухонебезпечні боєприпаси.

16.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 237 КПК України, з метою фіксації правопорушення проведено огляд посилки у картонній коробці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмірами 60х35х28,5 см., з накладною наліпкою з текстом: «Б-Дністровський, 011/401 СД, від 15.06./12.53, віл ОСОБА_5 , м.Одеса відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , до ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , номер №5350.

При огляді змісту посилки виявлені наступні предмети:

- предмет схожий на запал зеленого кольору, упакований до експертного пакету CRI1197685.

- два циліндричних предмети схожих на димоутворюючі засоби, упакований до експертного пакету RIC2025318.

- предмет циліндричної форми схожий на зрив-пакет, упакований до експертного пакету RIC 2025319.

- Рюкзак камуфляжний, капці темно-синього кольору одна пара, кофта тактична камуфляжна, брюки камуфляжні світлі, металева ємкість з мідними дротами, клубок (згорток) мідного дроту, пластикова ємкість пуста, картонна коробка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з біркою зі змістом.

- чотири металевих предмета, схожі на 2 важілі запалу, донце стріляної гільзи та запобіжний ковпак, упаковано до експертного пакету CRI 1197686.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

У зв`язку з чим, експерту необхідно надати можливість використовувати вилучені документи а саме: медичну документацію та рентген знімки, які знаходиться в архіві вказаних медичних закладів при проведенні та складанні висновку судово-медичної експертизи, тому слідчий просив задовольнити клопотання.

Позиції сторін

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили дане клопотання розглядати за їхньої відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2ст.163 КПК України,розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи. У володінні якої перебувають зазначені документи.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000814 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

У клопотанні слідчим доведено, що метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, виникла необхідність в здійснені заходу забезпечення кримінального провадження, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів які зберігаються у цифровому форматі на обладнані (сервері) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення зазначеної інформації у паперовому вигляді.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо; документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження події кримінального правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації, фото, відеозаписи) які зберігаються у цифровому форматі на обладнані (сервері) :

-ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 АДРЕСА_4 .

Надати можливість вилучення зазначеної інформації у паперовому вигляді старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , а саме:

- (анкетні відомості відправника, число місяць, день, народження, контакті дані, актуальний номер телефону, адреса) відносно відправленої посилки №5350 від 15.06.2025 року з відділення № НОМЕР_2 місто Одеса.

- повідомити чи була технічна помилка щодо відправлення адресату ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 .

- чи проводилась перевірка щодо порушень працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- (анкетні відомості отримувача, число місяць, день, народження, контакті дані, актуальний номер телефону)

- надати наявні відеозаписи та фото відправлення ( вивантажування) вказаної посилки.

- анкетні дані (число місяць, день, народження, контакті дані, актуальний номер телефону, адреса) працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 який приймав вказану посилку.

- анкетні дані (число місяць, день, народження, контакті дані, актуальний номер телефону, адреса) кур`єра який здійснював адресну доставку отримувачу.

Ухвала діє строком до 20.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6