Провадження № 1-кп/161/1090/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0001331 від 23.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -

-за ст.296 ч.4 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заріччя Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого, -

-за ст.296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 23.04.2025, близько 17:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на тротуарі поблизу будинку №3, що за адресою: м. Луцьк, вул. Генерала Шухевича, що є громадським місцем, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та перебування у громадському місці, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, допустили грубе порушення громадського порядку, а саме обвинувачений ОСОБА_8 наніс ОСОБА_9 кулаком руки 2 удари в ділянку голови. Після цього, коли ОСОБА_9 почав втікати від обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , останні почали переслідувати його, та ОСОБА_8 наніс один удар ногою по ногах потерпілого, внаслідок чого останній впав на бруківку. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, ОСОБА_8 наніс ряд ударів кулаками обох рук в ділянку голови ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_8 утримуючи в руці знайдений на місці події ніж, наніс ним декілька ударів в ділянки голови, руки та тулуба потерпілого, в подальшому виліз на спину потерпілого і правою рукою утримував останнього за шию, а ОСОБА_7 наніс удар лівою ногою в ділянку голови потерпілого.

Згідно висновку експерта № 378 від 04.06.2025 виявлені в потерпілого ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді 2-х рубців в скроневій ділянці голови зліва, рубець в ділянці лівої сідниці та рубець лівої кисті відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , кожен зокрема, свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінальному правопорушенні визнали повністю та показали, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинили зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення. Завдані збитки потерпілому відшкодовані. У вчиненому обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , кожен зокрема, щиро розкаялися, просили суд суворо їх не карати.

Крім повного визнання вини самими обвинуваченими, кожним зокрема, їх вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , кожного зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , кожен зокрема, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 ч.4 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , кожного зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинувачених, кожного зокрема.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , кожного зокрема, суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжують їх покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , судом враховується те, що останні не судимі, свою вину визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому, мають постійне місце проживання, добровільно відшкодували завдані збитки потерпілому, при цьому останній в своїй заяві зазначив, що не має будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених, кожного зокрема, та просив суд суворо не карати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , разом з тим, останні в подальшому зобов`язалися дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , кожному зокрема, слід призначити в межах санкції ст.296 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити їх від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, а також покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для їх виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , кожного зокрема, визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , кожного зокрема, від відбуття призначеного їм покарання, якщо вони протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяів, не вчинять нового кримінального правопорушеня і виконають покладені на них обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , кожному зокрема, у виді цілодобового домашнього арешту змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України, зокрема: заборонити виїжджати за межі Волинської області без дозволу суду, до вступу даного вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати в сумі 2228,50 (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень п`ятдесят копійок) гривень за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати в сумі 2228,50 (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень п`ятдесят копійок) гривень за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Арешт, що накладений на предмет зовні схожий на ніж під №1; предмет зовні схожий на ніж під №2; предмет зовні схожий на ніж під №7; предмет зовні схожий на ніж під №8; предмет зовні схожий на ніж під №9; які вилучені 23.04.2025 в ході огляду місця події прибудинкової території до будинку АДРЕСА_3 , футболку оливкового кольору; шорти оливкового кольору; носки білого кольору; кросівки білого кольору марки «Адідас», які вилучені в ході обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кофту сірого кольору; джинсові шорти синього кольору; кросівки чорного кольору марки «Sports» - скасувати.

Речові докази предмет зовні схожий на ніж під №1; змиви ПЖР та РБК з предмету схожого на ніж під №1; предмет ззовні схожий на ніж під №2; змиви РБК з предмету схожого на ніж під №2; пакет білого кольору з слідками РБК; змиви РБК з пакету білого кольору; предмет ззовні схожий на ніж під №7; змиви РБК з предмету ззовні схожого на ніж під №7; змив зі сліду РБК; змив РБК з пластикової пляшки; предмет ззовні схожий на ніж під №8; змив РБК та ПЖР з предмету ззовні схожого на ніж під №8; предмет ззовні схожий на ніж під №9; змиви РБК та ПЖР з предмету ззовні схожого на ніж під №9, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Речові докази футболка оливкового кольору; шорти оливкового кольору; носки білого кольору; кросівки білого кольору марки «Adidas», що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_8 за належністю.

Речові докази кофта сірого кольору; джинсові шорти синього кольору, кросівки чорного кольору марки «Sports», що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_7 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: