Справа № 157/716/25
Провадження №1-кп/157/114/25
УХВАЛА

26 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 11 березня 2025, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружений, військовослужбовець, судимий вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання, призначене на 10 годину 17 червня 2025 року викликався, однак не з`явився і причину неявки суду не повідомив обвинувачений ОСОБА_5 . Останній у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання ним особисто у приміщенні суду повістки про виклик до суду, причину неявку обвинувачений не повідомив і заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, розгляд кримінального провадження відкласти у зв`язку з неявкою останнього.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив розгляд кримінального провадження відкласти у зв`язку з неявкою обвинуваченого та враховуючи, що причини неявки останнього не відомі, у задоволенні клопотання прокурора про привід відмовити.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 139 (Глава 11) КПК України передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що обвинувачений належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, однак не з`явився і не повідомив причин свого неприбуття, суд дійшов висновку, що необхідно здійснити його привід, виконання якого доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області, у зв`язку з чим судове засідання відкласти, призначити нову дату судового розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 11 годину 30 хвилин 16 липня 2025 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області об 11 годині 30 хвилин 16 липня 2025 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1