УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/5158/25

Провадження №1-кс/751/1394/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621,

УСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До слідчого управління ГУНП в Чернігівській області 01.11.2024 з Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшли матеріали кримінального провадження № 0000621 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом зберігання військовослужбовцем ЗСУ, за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу бойових припасів, вибухових пристроїв іноземного виробництва та має намір збути на території Чернігівської області.

Відповідно до отриманих, на виконання доручення слідчого, матеріалів з УКР ГУНП в Чернігівській області та УСБУ України в Чернігівській області, проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є військовослужбовцем ЗС України, незаконно зберігає та намагається збути вогнепальну зброю, вибухівку та боєприпаси.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , користується номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надані телекомунікаційні послуги, з`єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, що здійсненні абонентами з абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належно. У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в проміжок часу з 00.00 годин - 29.10.2024 по 00.00 годин - 23.04.2025;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в проміжок часу з 00.00 годин - 29.10.2024 по 00.00 годин - 23.04.2025;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в проміжок часу з 00.00 годин - 29.10.2024 по 00.00 годин - 23.04.2025, а саме вказати наступну інформацію:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ІР - адреси та фактичні адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент виходу в мережу інтернет з використанням GPRS, 3G, 4G;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1