overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
17.06.2025
Справа № 494/1267/25
Провадження № 1-кп/494/111/25
УХВАЛА

17.06.2025 року суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000075 від 16.05.2025 року стосовно: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Березівського районного суду Одеської області з Березівської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000075 від 16.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання вказаних документів.

В даному обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду направлено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали кримінального провадження за №0000075 від 16.05.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по кримінальному провадженню за №0000075 від 16.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області по кримінальному провадженню за №0000075 від 16.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні на 17 червня 2025 року о 17:45 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/5589/25
Провадження №: 1-кп/336/1293/2025
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002367 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002367 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002367 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до підготовчого судового засідання на 20 червня 2025 року о 11 годині 00 хвилин у Шевченківському суді м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1619/25
Провадження №:1-кп/138/185/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000214 від 26.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшло вказане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості.

Заходом забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування був арешт майна.

Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000214 від 26.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 11 годину 30 хвилин 23 червня 2025 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3160/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"18" червня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000384 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Люцерна Вольнянського району Запорізької області, громадянин України, розлучений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, із неповною вищою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, зал №3, на 19 червня 2025 року о 14 годині 10 хвилин з викликом учасників судового провадження.

Судове засідання проводити судом одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3797/25
Провадження № 1-кп/487/541/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2025 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 05.03.2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва на 19.06.2025 року об 13:00 годині.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зобов`язання сторони обвинувачення надати стороні захисту усі матеріали кримінального провадження №00000194 від 14.08.2024 року та оперативно-розшукових справ, які здійснювались у цьому кримінальному провадженні або без нього щодо ОСОБА_6 відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зобов`язання командира 19 полку охорони громадського порядку Національної Гвардії України ВЧ НОМЕР_1 надати належним чином засвідчену копію наказу про розміщення станом на 06.02.2025 року військовослужбовців за певними адресами та джерело таких відомостей відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2025 року о 08:30 годині

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2687/25
н/п 1-кп/766/3316/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17.06.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане у кримінальному провадженні №40002162, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу задовольнити.

Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити по 15.08.2025 року включно.

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою продовжити по 15.08.2025 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2025 року о 08.10 год..

СуддяОСОБА_1
Справа № 742/1100/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/589/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2025 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2025 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 25 червня 2025 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/522/3668/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів, у якій вона просить зобов`язати Приморську окружну прокуратуру м. Одеси внести відомості до ЄРДР по її заяві від 19.05.2025 року вчинення злочину ОСОБА_3 ; розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР було задоволено частково, та зобов`язано уповноважених осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_2 від 19.05.2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що в судовому рішенні допущено описку.

Суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 року, виправивши допущену описку з «Справа № 522/12460/25» на «Справа № 522/12454/25».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 р. по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, виправивши описку з «Справа № 522/12460/25» на «Справа № 522/12454/25».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.06.2025
Провадження №1-кс/523/3246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000549 від 17.04.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про проведення огляду,-

Встановив:

30.05.2025 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про надання дозволу на огляд нерухомого майна комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яке за протоколом автоматичного визначення слідчого судді передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1

03 червня 2025 року слідчим суддею при формуванні ухвали про надання дозволу на огляд нерухомого майна, допущено технічну описку стосовно внесення відомостей щодо строку дії ухвал, а саме не вказано строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місця з дня постановлення ухвали.

Слідчим суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в зазначеній ухвалі Пересипського районного суду міста Одеси.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Виправити описку в ухвалі про надання дозволу на огляд нерухомого майна комплексу будівель та споруд за адресою: м. Одеса, пров. Каркашадзе, 3 зазначивши строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1544/25
Провадження № 1-кп/466/540/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження №0000075 від 13.02.2025 року, №0000166 від 20.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000075 від 13.02.2025 року, №0000166 від 20.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення його захисту.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення захисника.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити у даному кримінальному провадженні адвоката для здійснення його захисту, через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 для захисту його інтересів в Шевченківському районному суді м. Львова у кримінальному провадженні відносно нього, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 126-1 КК України.

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 13 серпня 2025 року на 11 годину 20 хвилин для участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 126-1 КК України.

Копію ухвали для виконання направити в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, 46003, електронна пошта: ).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/953/25
Номер провадження 1-кс/573/242/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого судді Білопільського районного суду перебуває клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадження, зареєстрованому в ЄРДР за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме арешт нерухомого майна, належного ОСОБА_2

18 червня 2025 року на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні з розгляду даного клопотання, призначеному на 12:45 год 19 червня 2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у судовому засіданні у даній справі захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 вважаю за необхідне забезпечити його участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадження, зареєстрованому в ЄРДР за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначене на 12:45 годину 19 червня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю захисника ОСОБА_3 .

Попередити захисника ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Слідчий суддя