Провадження №1-кп/592/780/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000874 від 12.08.2025 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 р. близько 16 год. 30 хв. більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом з раніше знайомим ОСОБА_5 перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де проводили спільний відпочинок під час якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виник словесний конфлікт. У ході вказаного конфлікту в ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у вказаний день та час, ОСОБА_4 взяв до правої руки шматок цегли та наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку лівого ока та один удар в ділянку грудної клітини, спричинивши останньому тілесні ушкодження: в ділянці лівого ока нижньої повіки з переходом на виличну кістку синець неправильно овальної форми розміром 7,8 х 5,0 см. фіолетового кольору на фоні синця садно неправильно овальної форми розміром 4,5 х 4,0 см. під кірочкою коричневого кольору вище рівня оточуючої тканини. В проєкції грудини з переходом на ліву ключичну ділянку синець неправильно овальної форми розміром 8,0 х 5,0 см. фіолетового кольору на фоні синця садно неправильно овальної форми розміром 4,0 х 3,5 см. під кірочкою коричневого кольору вище рівня оточуючої тканини. Згідно висновку судово-медичного експерта № 1368 від 18.08.2025 р. зазначені тілесні ушкодження кваліфікуються як тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з його відмовою від підтримки приватного обвинувачення в суді, про що надав до суду письмову заяву.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого ОСОБА_5 підтримав.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до положень ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальним провадженням яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, його представника, проти прав та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого, в випадках передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи імперативний характер ст. 26 КПК України, а також беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, а саме, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілому, а потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000874 від 12.08.2025 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківським райсуд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1