Справа № 301/2186/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2025 р. м. Іршава
в с т а н о в и в :
Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 25 серпня 2019 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора СРПП №3 вказаного відділення сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 25.08.2019 року о 18:50 годин ним було зупинено автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 від 08.12.2017 року, де після перевірки в НАІС, вказані відомості не відповідають зазначеним у вказаному свідоцтві, тобто ОСОБА_5 використовував завідомо підроблений документ.
Згідно пояснення ОСОБА_5 , 24 серпня 2019 року він за 3000 доларів в м. Хуст, Закарпатської області, придбав автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» у ОСОБА_6 . Всі номерні позначення відповідали наданим продавцем документам, водночас до сервісного центру для їх перевірки ОСОБА_5 не звертався.
25 серпня 2019 року в м. Іршава по вул. Шевченка ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції, після надання для перевірки реєстраційних документів на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », виявлено їх підробку. ОСОБА_5 стверджував, що особисто він жодних змін до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не вносив.
Згідно пояснень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , він у 2019 році продав ОСОБА_5 автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », але реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб він не підробляв.
Відповідно до висновку експертного дослідження №CЕ-19/107-25/9098-ДД від 21.07.2025 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» з серією та номером НОМЕР_2 , виданий центром ТСЦ0741 08.12.2017, виготовлено не поліграфічним способом друку. Вказаний бланк свідоцтва за способом виготовлення та спеціальним елементам захисту не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу.
Автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», державний номерний знак « НОМЕР_1 », передано на зберігання ОСОБА_5 .
Проведеними заходами не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.
17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України №187-ІХ від 04.10.2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», який запровадив певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»), кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З моменту вчинення кримінального проступку минуло понад 3 роки, протягом яких особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено та жодній особі не повідомлено про підозру.
Враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, не встановлено, з дня вчинення кримінального проступку, минуло понад три роки, тому визначений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, відтак суд вважає клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 28.08.2019 року на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », скасовано ухвалою слідчого судді від 30.08.2019 року.
Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284 ч.1 п.3-1, ч.2 п.1-1 та ч.4 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: ОСОБА_1