КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4834/2025
№ 757/8221/25
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу представника заявника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/.

На вказану ухвалу представник заявника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд його скарги.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, апелянт вказує про незаконність судового рішення у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Апелянт вказує, що ОСОБА_6 з об`єктивних причин не міг долучити до скарги копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки єдиний примірник вказаної заяви перебуває у Дніпровському УП ГУНП м. Києва.

Крім того, ОСОБА_5 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки про наявність ухвали слідчого судді від 13.05.2025 він дізнався 12.06.2025, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника заявника, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року пропущений не був, з огляду на положення ч. 3 ст. 395 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, у тому числі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга з проханням зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке зазначене в заяві ОСОБА_6 від 28.04.2025.

До скарги слідчому судді представником заявника не було надано копію заяви, з якою заявник звертався до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві. Під час апеляційного розгляду вказаного документу апелянт також не надав. Відсутність копії заяви про кримінальне правопорушення, з якою звертався заявник з відповідною інформацією про дату направлення чи отримання уповноваженою особою такої заяви позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання процесуального строку звернення зі скаргою та наявності відповідної бездіяльності.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді та ухвалення нової ухвали, оскільки доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Тому ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_5 , - без задоволення.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/4834/2025

№ 757/8221/25

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 02 вересня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

С у д д і :

________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3