Справа №209/6299/25
Провадження №1-кс/209/735/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 15 серпня 2025 року за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке було направлене поштою 15 серпня 2025 року, та в якому дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 від 06 жовтня 2010 року, яке запаковане до спец пакету НПУ WAR 1598591.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 14 серпня 2025 року приблизно о 17:40 годині поблизу будинку АДРЕСА_1 зупинено транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу співробітників поліції надав водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підробки.

15 серпня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

14 серпня 2025 року у період часу з 18:03 по 18:59 годину слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події - ділянки місцевості по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: посвідчення водія НОМЕР_1 від 06 жовтня 2010 року, яке запаковане до спец пакету НПУ WAR 1598591. 15 серпня 2025 року вказане майно визнано речовими доказами.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, судом встановлено:

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 15 серпня 2025 року до ЄРДР за № 0000154 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 14 серпня 2025 року приблизно о 17:40 годині поблизу будинку АДРЕСА_1 зупинено транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу співробітників поліції надав водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підробки.

14 серпня 2025 року у період часу з 18:03 по 18:59 годину слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події - ділянки місцевості по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: посвідчення водія НОМЕР_1 від 06 жовтня 2010 року, яке запаковане до спец пакету НПУ WAR 1598591.

15 серпня 2025 року посвідчення водія НОМЕР_1 від 06 жовтня 2010 року, яке запаковане до спец пакету НПУ WAR 1598591, дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 15 серпня 2025 року за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 від 06 жовтня 2010 року, що запаковане до спец пакету НПУ WAR 1598591, яке тимчасово вилучено 14 серпня 2025 року і яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном.

Визначити місцем тимчасового перебування вилученого майна та його місцем зберігання ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1