Провадження № 1-кс/554/8896/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей та батька з інвалідністю, уродженця смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191КК України, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000181 від 11.08.2022 р., -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

З поданого клопотання слідує, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000181 від 11.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в листопаді 2021 року, будучи пособником фізичних осіб підприємців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у заволодінні ними бюджетними коштами, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 призначено на посаду начальника управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (далі - УЖКГ ВК Полтавської міської ради) відповідно до розпорядження Полтавського міського голови № 141-0 від 31.10.2011 року та укладено трудовий контракт.

Відповідно до Статуту УЖКГ ВК Полтавської міської ради, затвердженого рішенням Полтавської міської ради від 16 червня 2017 року керівництво підприємством здійснюється начальником.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів: ) зареєстрований як фізична особа підприємець, датою запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_7 як фізичної особи підприємця є 10.04.2018, номер запису 2 042397; місцем реєстрації є: АДРЕСА_3 .

Основним видом діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_7 є оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність. З 2020 по 2021 рік у ФОП ОСОБА_7 рахувався один найманий працівник на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів: ) зареєстрована як фізична особа підприємець, датою запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_8 як фізичної особи підприємця є 09.10.2017, номер запису 2 041416; місцем реєстрації: АДРЕСА_4 .

Основним видом діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_8 є діяльність у сфері архітектури. У період з 2020 по 2021 рік у ФОП ОСОБА_8 рахувався один найманий працівник ОСОБА_10 , на підставі укладеного з нею трудового договору.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів: ) зареєстрований як фізична особа підприємець, датою запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_9 як фізичної особи підприємця є 12.05.2016, номер запису 2 001494; місцем реєстрації є: АДРЕСА_5 .

Основним видом діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_9 є діяльність у сфері архітектури. В період з 2020 по 2021 рік у ФОП ОСОБА_9 рахувався один найманий працівник на підставі укладеного трудового договору.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з урахуванням покладених обов`язків, наданих прав та повноважень, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції в розумінні положень ч. 3 ст. 18 КК України були службовими особами.

Рішенням сесії Полтавської міської ради від 20.12.2019 затверджено «Програму житлово-комунального господарства та благоустрою м. Полтава на 2020 рік» з відповідним фінансуванням, а також Полтавською міською радою прийнято рішення від 28 лютого 2020 року «Про внесення змін до програми житлово-комунального господарства та благоустрою м. Полтава на 2020 рік» та рішення від 23 липня 2021 року «Про внесення змін до програми житлово-комунального господарства та благоустрою м. Полтава на 2021 рік», якими визначено перелік об`єктів житлово-комунального господарства, що потребують капітального ремонту.

На виконання указаних рішень Полтавської міської ради у березні 2020 року між УЖКГ ВК Полтавської міської ради, в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 укладено ряд договорів, зокрема договір № 3 від 27.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт « Капітальний ремонт вулиці Історична у місті Полтава», загальна сума договору 124426,32 грн; договір № 4 від 27.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт « Капітальний ремонт вулиці Глущенка у місті Полтава», загальна сума договору 124426,32 грн; договір № 5 від 27.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт « Капітальний ремонт вулиці Овражна у місті Полтава», загальна сума договору 124 426,32 грн; договір № 6 від 27.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт « Капітальний ремонт внутрішньо-квартальних проїзних доріг житлових будинків за адресами вул. Зигіна № 38, вул. Нечуя-Левицького № 5, № 3, вул. Соборності № 73 у місті Полтава», загальна сума договору 124 742,11 грн; договір № 7 від 27.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт « Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлових будинків за адресами вул. Соборності №71, вул. Зигіна № 30, № 32; № 34; № 36 у місті Полтава», загальна сума договору 124 742,11 грн; договір № 9 від 27.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт « Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлових будинків за адресою вул. Соборності №1 у місті Полтава», загальна сума договору 115 580,00 грн; договір № 10/1 від 27.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт « Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою Соборний майдан №15 у місті Полтава», загальна сума договору 115 580,00 грн; договір № 11 від 27.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішньо-квартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою пров. Петра Болбочана № 4 у місті Полтава», загальна сума договору 115 580,00 грн; договір № 12 від 27.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт « Капітальний ремонт внутрішньо-квартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою пров. Петра Болбачана №6 у місті Полтава», загальна сума договору 115 580,00 грн; договір № 13 від 27.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішньо-квартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою вул. Ціолковського № 4 у місті Полтава», загальна сума договору 94 197,89 грн; договір № 14 від 27.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішньо-квартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою вул. Нечуя-Левицького, 24 у місті Полтава», загальна сума договору 94 197,89 грн; договір № 15 від 27.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт « Капітальний ремонт тротуару по вулиці Жуківська (від вул. 9-го січня до вул. Волонтерська) у місті Полтава», загальна сума договору 94 197,89 грн; договір № 19 від 27.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт «Капітальний ремонт вулиці Малорудчанської у місті Полтава», загальна сума договору 94 976,84 грн.

На виконання указаних рішень Полтавської міської ради у березні 2020 року між УЖКГ ВК Полтавської міської ради, в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_8 укладено договір № 50 від 16.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт « Капітальний ремонт вулиці Міщенка (від просп. Першотравневий до вул. Пушкіна) у місті Полтава», загальна сума договору 94976,84 грн; та договір № 58 від 26.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт «Капітальний ремонт провулку Димський (від вул. Панянка до вул. Шолом-Алейхема) у місті Полтава», загальна сума договору 124 426,32 грн.

На виконання указаних рішень Полтавської міської ради у березні- квітні 2020 року УЖКГ ВК Полтавської міської ради, в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_9 уклав ряд договорів, зокрема договір № 31 від 16.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт « Капітальний ремонт провулку Рибальський (від вул. Небесної Сотні до будинку №20 по пров. Рибальський у м. Полтава)», на суму 124 426,32 грн, договір № 32 від 16.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт « Капітальний ремонт провулку Романа Шухевича у місті Полтава» на суму 94 976,84 грн, договір №36 від 25.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішньо-квартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою: вул. Пушкіна № 15 у місті Полтава», загальна сума 94197,89 грн; договір №53 від 27.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт « Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою: вул. Ватутіна № 29 та вул. Коцюбинського № 8 у м. Полтава», загальна сума 103566,32 грн, договір № 59 від 26.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт « Капітальний ремонт провулку Коперника у місті Полтава», загальна сума договору 124426,32 грн; договір № 89 від 16.04.2020 на розробку проектної документації на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою: вул. Степана Халтуріна № 4 у м. Полтава», загальна сума договору 75438,95 грн; договір № 90 від 16.04.2020 на розробку проектної документації на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою: вул. Степана Халтуріна № 6 у місті Полтава», загальна сума договору 75438,95 грн; договір № 91 від 16.04.2020 на розробку проектної документації на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою: вул. Степана Халтуріна № 8 у місті Полтава», загальна сума договору 75438,95 грн; договір № 93 від 16.04.2020 на розробку проектної документації на об`єкт « Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою: вул. Степана Халтуріна № 12 у місті Полтава», загальна сума 75438,95 грн, термін виконання робіт: 30.12.2020; строк дії договору до 30.12.2020, у частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Проектна документація видається Замовнику в чотирьох паперових примірниках.

Роботи (їх етапи) вважаються виконаними Підрядником та прийняті Замовником з моменту підписання замовником відповідного акту здачі-приймання виконаних робіт. По кожному етапу робіт складається відповідний акт здачі-приймання виконаних робіт.

Замовник на протязі 10-ти днів з дня отримання проектної документації, при відсутності зауважень зі сторони Замовника, повинен підписати акт здачі-приймання виконаних робіт з розробки проектної документації та здійснити оплату за виконані роботи.

Відповідно до пункту 12.1 розділу 12 Договорів зазначено, що Договір набирає чинності з дня його підписання і діє по 30.12.2020 року, а у частині розрахунків до повного виконання Сторонами передбачених Договором зобов`язань.

За вказаними Договорами на розробку проектної документації начальником управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_5 погоджено договірну ціну, кошторис на проектні роботи та календарний графік виконання робіт.

У подальшому додатковою угодою № 1 від 24.12.2020 продовжено строк виконання робіт по договору № 3 08.10.2021; продовжено строк дії договору до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункту 2.1 в частині зміни загальної ціни договору 189951,58 грн, визначено джерело фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт по договору № 3 31.12.2021; продовжено термін дії договору до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 24.12.2020 продовжено строк виконання робіт по договору № 4 08.10.2021; продовжено строк дії договору до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункту 2.1 в частині зміни загальної ціни договору 240491,58 грн, визначено джерело фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт по договору № 4 31.12.2021; продовжено термін дії договору до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 24.12.2020 продовжено строк виконання робіт по договору № 5 08.10.2021; продовжено строк дії договору до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункту 2.1 в частині зміни загальної ціни договору 209465,26 грн, визначено джерело фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт по договору № 5 31.12.2021; продовжено термін дії договору до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 24.12.2020 продовжено строк виконання робіт по договору № 6 08.10.2021; продовжено строк дії договору до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункту 2.1 в частині зміни загальної ціни договору 249912,63 грн, визначено джерело фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт по договору № 6 31.12.2021; продовжено термін дії договору до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 24.12.2020 продовжено строк виконання робіт по договору № 7 08.10.2021; продовжено строк дії договору до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункту 2.1 в частині зміни загальної ціни договору 249912,63 грн, визначено джерело фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт по договору № 7 31.12.2021; продовжено термін дії договору до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 24.12.2020 продовжено строк виконання робіт по договору № 9 08.10.2021; продовжено строк дії договору до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункту 2.1 в частині зміни загальної ціни договору 208695,79 грн, визначено джерело фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт по договору № 9 31.12.2021; продовжено термін дії договору до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 24.12.2020 продовжено строк виконання робіт по договору № 10/1 08.10.2021; продовжено строк дії договору до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункту 2.1 в частині зміни загальної ціни договору 208695,79 грн, визначено джерело фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт по договору № 10/1 31.12.2021; продовжено термін дії договору до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 24.12.2020 продовжено строк виконання робіт по договору № 11 08.10.2021; продовжено строк дії договору до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункту 2.1 в частині зміни загальної ціни договору 208695,79 грн, визначено джерело фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт по договору № 11 31.12.2021; продовжено термін дії договору до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 24.12.2020 продовжено строк виконання робіт по договору № 12 08.10.2021; продовжено строк дії договору до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункту 2.1 в частині зміни загальної ціни договору 208695,79 грн, визначено джерело фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт по договору № 12 31.12.2021; продовжено термін дії договору до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 24.12.2020 продовжено строк виконання робіт по договору № 13 08.10.2021; продовжено строк дії договору до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункту 2.1 в частині зміни загальної ціни договору 146198,95 грн, визначено джерело фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт по договору № 13 31.12.2021; продовжено термін дії договору до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 24.12.2020 продовжено строк виконання робіт по договору № 14 08.10.2021; продовжено строк дії договору до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункту 2.1 в частині зміни загальної ціни договору 146198,95 грн, визначено джерело фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт по договору № 14 31.12.2021; продовжено термін дії договору до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 24.12.2020 продовжено строк виконання робіт по договору № 15 08.10.2021; продовжено строк дії договору до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункту 2.1 в частині зміни загальної ціни договору 209837,89 грн, визначено джерело фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт по договору № 15 31.12.2021; продовжено термін дії договору до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 24.12.2020 продовжено строк виконання робіт по договору № 19 08.10.2021; продовжено строк дії договору до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункту 2.1 в частині зміни загальної ціни договору 209465,26 грн, визначено джерело фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт по договору № 19 31.12.2021; продовжено термін дії договору до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

У подальшому, додатковою угодою № 1 від 24.12.2020 продовжено строк виконання робіт по договору № 50 від 16.03.2020 08.10.2021; продовжено строк дії договору до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункту 2.1 в частині визначення джерела фінансування.

Додатковою угодою № 1 від 24.12.2020 продовжено строк виконання робіт по договору № 58 від 26.03.2020 08.10.2021; продовжено строк дії договору до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункту 2.1 в частині визначення джерела фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт 31.12.2021; продовжено термін дії договору до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

В подальшому додатковою угодою № 1 від 24.12.2020 продовжено строк виконання робіт 08.10.2021; продовжено строк дії договору № 31 до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; визначено джерела фінансування у 2021 році. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт 31.12.2021; продовжено термін дії договору № 31 до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 24.12.2020 продовжено строк виконання робіт 08.10.2021; продовжено строк дії договору № 32 до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункту 2.1 в частині визначення джерела фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт 31.12.2021; продовжено термін дії договору № 32 до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 23.12.2020 продовжено строк виконання робіт 08.10.2021; продовжено строк дії договору № 36 до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункті 2.1 в частині зміни загальної ціни договору 146198,95 грн, визначено джерела фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт 31.12.2021; продовжено термін дії договору до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 23.12.2020 продовжено строк виконання робіт 08.10.2021; продовжено строк дії договору № 53 до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункті 2.1 в частині зміни загальної ціни договору 146198,95 грн, визначено джерела фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт 31.12.2021; продовжено термін дії договору № 53 до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 24.12.2020 продовжено строк виконання робіт 08.10.2021; продовжено строк дії договору № 59 до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункті 2.1 в частині визначення джерела фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт 31.12.2021; продовжено термін дії договору № 59 до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 23.12.2020 продовжено строк виконання робіт 08.10.2021; продовжено строк дії договору № 89 до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункту 2.1 в частині зміни загальної ціни договору 119898,95 грн, визначено джерело фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт 31.12.2021; продовжено термін дії договору № 89 до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 23.12.2020 продовжено строк виконання робіт 08.10.2021; продовжено строк дії договору № 90 до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункту 2.1 в частині зміни загальної ціни договору 119898,95 грн, визначено джерело фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт 31.12.2021; продовжено термін дії договору № 90 до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 23.12.2020 продовжено строк виконання робіт 08.10.2021; продовжено строк дії договору № 91 до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункту 2.1 в частині зміни загальної ціни договору 119898,95 грн, визначено джерела фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт 31.12.2021; продовжено термін дії договору № 91 до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 23.12.2020 продовжено строк виконання робіт 08.10.2021; продовжено строк дії договору № 93 до 08.10.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань; внесено зміни до пункту 2.1 в частині зміни загальної ціни договору 119898,95 грн, визначено джерела фінансування. Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 продовжено термін виконання робіт 31.12.2021; продовжено термін дії договору № 93 до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

02.07.2021 року на підставі розпорядження Полтавського міського голови № 486-к ОСОБА_5 звільнено з займаної посади з 06.07.2021 року за угодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП України. Підстава заява ОСОБА_5 від 02.07.2021 року.

На час звільнення ОСОБА_5 з посади указані проекти ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 не були надані до УЖКГ ВК Полтавської міської ради, у зв`язку з чим умови наступних договорів: договір № 3 від 27.03.2020, договір №4 від 27.03.2020, договір № 5 від 27.03.2020, договір № 6 від 27.03.2020, № 7 від 27.03.2020, договір № 9 від 27.03.2020, договір № 10/1 від 27.03.2020, договір № 11 від 27.03.2020, договір № 12 від 27.03.2020, договір № 13 від 27.03.2020, договір № 14 від 27.03.2020, договір № 15 від 27.03.2020 та договір № 19 від 27.03.2020; договір № 50 від 16.03.2020, договір № 58 від 26.03.2020; договір № 31 від 16.03.2020, договір №32 від 16.03.2020, договір № 36 від 25.03.2020, договір № 53 від 27.03.2020, № 59 від 26.03.2020, договір № 89 від 16.04.2020, договір № 90 від 16.04.2020, договір № 91 від 16.04.2020, договір № 93 від 16.04.2020, не були виконані.

21.09.2021 року Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області розпочато планову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради за період з 01.10.2019 рок по 30.09.2021 року.

В рамках проведення вказаної ревізії Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області на адресу фізичних осіб - підприємців, з якими УЖКГ ВК Полтавської міської ради були укладені договори на розробку проектної документації, скеровано листи щодо виконання укладених договорів з УЖКГ ВК Полтавської міської ради, зокрема ФОП ОСОБА_11 лист від 08.11.2021 року № 201617-14/4591-2021, ФОП ОСОБА_8 лист від 08.11.2021 № 201617-14/4590-2021, ФОП ОСОБА_9 лист від 08.11.2021 року № 201617-14/4586-2021, які останні отримали.

В цей час у ОСОБА_11 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами, які виділялись ВК Полтавської міської ради на розробку відповідної проектної документації шляхом складання та видачі актів здачі-приймання виконаних робіт з розробки проектної документації без фактичної передачі розробленої проектної документації замовнику, та подальшого звернення з позовними заявами до Господарського суду Полтавської області про стягнення з УЖКГ ВК Полтавської міської ради заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договорів на розробку проектної документації.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по-черзі залучили до вказаної протиправної діяльності в якості пособника ОСОБА_5 , як особу, обізнану про порядок прийняття виконаних робіт, їх оплати, а також який мав доступ до печатки УЖКГ ВК Полтавської міської ради.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час, але не пізніше 18.11.2021, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про відсутність повноважень на складання та видачу офіційних документів від імені УЖКГ ВК Полтавської міської ради, а також відсутність в УЖКГ ВК Полтавської міської ради розробленої ФОП ОСОБА_11 проектної документації на наступні об`єкти, а саме на об`єкт «Капітальний ремонт вулиці Історична у місті Полтава» за договором № 3 від 27.03.2020, загальна сума договору 124426,32 грн; на об`єкт «Капітальний ремонт вулиці Глущенка у місті Полтава», за договором № 4 від 27.03.2020, загальна сума договору 124426,32 грн; на об`єкт «Капітальний ремонт вулиці Овражна у місті Полтава» за договором № 5 від 27.03.2020, загальна сума договору 124426,32 грн; на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішньо-квартальних проїзних доріг житлових будинків за адресами вул. Зигіна №38, вул. Нечуя-Левицького №5, №3, вул. Соборності №73 у місті Полтава» за договором № 6 від 27.03.2020, загальна сума договору 124742,11 грн; на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлових будинків за адресами вул. Соборності №71, вул. Зигіна №30, №32; №34; №36 у місті Полтава», за договором № 7 від 27.03.2020, загальна сума договору 124742,11 грн; на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлових будинків за адресою вул. Соборності №1 у місті Полтава» за договором № 9 від 27.03.2020, загальна сума договору 115580,00 грн; на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою Соборний майдан №15 у місті Полтава» за договором № 10/1 від 27.03.2020, загальна сума договору 115580,00 грн; на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішньо-квартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою пров. Петра Болбочана № 4 у місті Полтава» за договором № 11 від 27.03.2020, загальна сума договору 115580,00 грн; на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішньо-квартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою пров. Петра Болбачана №6 у місті Полтава» за договором № 12 від 27.03.2020, загальна сума договору 115580,00 грн; на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішньо-квартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою вул. Ціолковського № 4 у місті Полтава» за договором № 13 від 27.03.2020, загальна сума договору 94197,89 грн; на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішньо-квартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою вул. Нечуя-Левицького, 24 у місті Полтава» за договором № 14 від 27.03.2020, загальна сума договору 94197,89 грн; на об`єкт «Капітальний ремонт тротуару по вулиці Жуківська (від вул. 9-го січня до вул. Волонтерська) у місті Полтава» за договором № 15 від 27.03.2020, загальна сума договору 94197,89 грн; на об`єкт «Капітальний ремонт вулиці Малорудчанської у місті Полтава» за договором №19 від 27.03.2020, загальна сума договору 94976,84 грн., використовуючи наявні у нього типові бланки актів здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт УЖКГ ВП Полтавської міської ради, склав щодо вказаних об`єктів завідомо неправдиві офіційні документи - акти здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 9, № 10/1, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 19 між представником підрядника Фізична особа - підприємець ОСОБА_7 та представником Замовника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, які містили неправдиві відомості щодо виконання зазначених в них робіт, їх відповідність умовам договору, належного порядку оформлення та прийняття Замовником, загальна вартість складає та належить до сплати 189 951,58 грн, 240 491,58 грн, 209 465,26 грн., 249 912,63 грн, 249 912,63 грн, 98 801,05 грн., 107 732,63 грн, 109 936,84 грн, 185 992,63 грн, 146 198,95 грн, 132 258,95 грн, 209 837,89 грн та 209 465,26 грн.

Надалі, ОСОБА_5 вписав у вказаних документах дати їх складення «01.07.2021», «02.07.2021» та «06.07.2021», виконав підпис в графі замовника робіт та за сприяння невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка надала доступ до печатки УЖКГ ВК Полтавської міської ради, поставив відтиск печаті у вказаних документах, а ОСОБА_7 , будучи службовою особою, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме поставив свій підпис в графі виконавця робіт у вказаних актах здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт без фактичного виконання проектно-кошторисної документації по вказаним об`єктам, однак згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної комісійної судово-технічної експертизи документів встановлено, що записи дат, підписи від імені начальника УЖКГ ВК Полтавської міської ради ОСОБА_5 та відтиски печатки УЖКГ ВК Полтавської міської ради виконані в інші періоди часу, ніж вказані в актах виконаних робіт, чим останні вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у внесені службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Надалі, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час, але не пізніше 18.11.2021, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про відсутність в нього повноважень на складання та видачу офіційних документів від імені УЖКГ ВК Полтавської міської ради, а також відсутність в УЖКГ ВК Полтавської міської ради розробленої ФОП ОСОБА_8 проектної документації на об`єкт «Капітальний ремонт вулиці Міщенка (від просп. Першотравневий до вул. Пушкіна) у місті Полтава» за договором № 50 від 16.03.2020, загальна сума договору 94976,84 грн. та проектної документації на об`єкт «Капітальний ремонт провулку Димський (від вул. Панянка до вул. Шолом-Алейхема) у місті Полтава» за договором № 58 від 26.03.2020, загальна сума договору 124 426,32 грн, використовуючи типові бланки актів здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт УЖКГ ВК Полтавської міської ради, склав офіційні документи - акти здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт №50 та №58, між представником підрядника Фізична особа - підприємець ОСОБА_8 та представником Замовника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, які містили неправдиві відомості щодо виконання зазначених в них робіт, їх відповідність умовам договору, належного порядку оформлення та прийняття Замовником, загальна вартість складає та належить до сплати 94 976,84 грн та 124 426,32 грн. відповідно.

Надалі, ОСОБА_5 вписав у вказаних документах дату їх складення «02.07.2021», виконав підпис в графі замовника робіт та за сприяння невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка надала доступ до печатки УЖКГ ВК Полтавської міської ради, поставив відтиск печаті у вказаних документах, а ОСОБА_8 , будучи службовою особою, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме поставила свій підпис в графі виконавця робіт у вказаних актах здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт без фактичного виконання проектно-кошторисної документації по вказаним об`єктам, однак згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної комісійної судово-технічної експертизи документів встановлено, що записи дат, підписи від імені начальника УЖКГ ВК Полтавської міської ради ОСОБА_5 та відтиски печатки УЖКГ ВК Полтавської міської ради виконані в інші періоди часу, ніж вказані в актах виконаних робіт, чим останні вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у внесені службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

У невстановлені досудовим розслідуванням день, час, але не пізніше 18.11.2021, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про відсутність у нього повноважень на складання та видачу офіційних документів від імені УЖКГ ВК Полтавської міської ради, а також відсутність в УЖКГ ВК Полтавської міської ради розробленої ФОП ОСОБА_9 проектної документації на наступні об`єкти, а саме на об`єкт «Капітальний ремонт провулку Рибальський (від вул. Небесної Сотні до будинку №20 по пров. Рибальський у м. Полтава)», на суму 124 426,32 грн, на об`єкт «Капітальний ремонт провулку Романа Шухевича у місті Полтава» на суму 94 976,84 грн, на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішньо-квартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 », загальна сума 94197,89 грн; на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою: вул. Ватутіна № 29 та вул. Коцюбинського № 8 у м. Полтава», загальна сума 103566,32 грн, на об`єкт «Капітальний ремонт провулку Коперника у місті Полтава», загальна сума договору 124426,32 грн; об`єкт «Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою: вул. Степана Халтуріна № 4 у м. Полтава», загальна сума договору 75438,95 грн; на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою: вул. Степана Халтуріна № 6 у місті Полтава», загальна сума договору 75438,95 грн; на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою: вул. Степана Халтуріна № 8 у місті Полтава», загальна сума договору 75438,95 грн; на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою: вул. Степана Халтуріна № 12 у місті Полтава», загальна сума 75438,95 грн, використовуючи наявні у нього типові бланки актів здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт УЖКГ ВП Полтавської міської ради, склав щодо вказаних об`єктів завідомо неправдиві офіційні документи - акти здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт № 31/20, № 32/20, № 36/20, № 53/20, № 59/20, № 89/20, № 90/20, № 91/20, № 93/20 між представником підрядника Фізична особа - підприємець ОСОБА_9 та представником Замовника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, які містили неправдиві відомості щодо виконання зазначених в них робіт, їх відповідність умовам договору, належного порядку оформлення та прийняття Замовником, загальна вартість складає та належить до сплати 124 426,32 грн, 94 976, 84 грн., 146 198,95 грн., 146 198, 95 грн., 122 713,68 грн., 93 757,89 грн., 119 898, 95 грн., 107 922, 11 грн., 119 898,95 грн.

Надалі, ОСОБА_5 вписав у вказаних документах дати їх складення «01.07.2021» та «06.07.2021», виконав підпис в графі замовника робіт та за сприяння невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка надала доступ до печатки УЖКГ ВК Полтавської міської ради, поставив відтиск печаті у вказаних документах, а ОСОБА_9 , будучи службовою особою, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме поставив свій підпис в графі виконавця робіт у вказаних актах здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт без фактичного виконання проектно-кошторисної документації по вказаним об`єктам, однак згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної комісійної судово-технічної експертизи документів встановлено, що записи дат, підписи від імені начальника УЖКГ ВК Полтавської міської ради ОСОБА_5 та відтиски печатки УЖКГ ВК Полтавської міської ради виконані в інші періоди часу, ніж вказані в актах виконаних робіт, чим останні вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у внесені службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

18.11.2021 листом № 166-3 та 08.12.2021 листом № 167-1 ФОП ОСОБА_7 копії указаних підроблених офіційних документів надав у відповідь на лист Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області від 08.11.2021 року № 201617-14/4591-2021, як підтвердження факту виконання ним умов договору та наявність в УЖКГ ВК Полтавської міської ради перед ним заборгованості щодо оплати вартості виконаних робіт.

За наслідками проведеної в період часу з 21.09.2021 року по 14.12.2021 року Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради за період з 01.10.2019 рок по 30.09.2021 року складено акт №201617-22/29 від 21.12.2021 року, в якому відображено відсутність в Управлінні житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради розробленої ФОП ОСОБА_7 проектно-кошторисної документації по наступним договорам: договір № 3 від 27.03.2020, договір № 4 від 27.03.2020, договір № 5 від 27.03.2020, договір № 6 від 27.03.2020, № 7 від 27.03.2020, договір № 9 від 27.03.2020, договір № 10/1 від 27.03.2020, договір № 11 від 27.03.2020, договір № 12 від 27.03.2020, договір № 13 від 27.03.2020, договір №14 від 27.03.2020, договір № 15 від 27.03.2020 та договір № 19 від 27.03.2020.

Водночас ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що для досягнення бажаного протиправного результату у вигляді отримання на свій рахунок в банківській установі грошових коштів з бюджету Полтавської міської ради, безпідставно сплачених УЖКГ ВК Полтавської міської ради, в квітні 2022 року звернувся у Господарський суд Полтавської області з рядом позовів до УЖКГ ВК Полтавської міської ради про стягнення заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договорів на розробку проектної документації, а саме: про стягнення 249912,63 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт вулиці Історична у місті Полтава» № 3 від 27.03.2020; 3748,69 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа № 917/382/22); про стягнення 132258,95 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт внутрішньо-квартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою вул. Ціолковського № 4 у місті Полтава» № 14 від 27.03.2020; 2481,00 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа № 917/385/22); про стягнення 107732,63 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою Соборний майдан №15 у місті Полтава» №10/1 від 27.03.2020; 2481,00 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа № 917/386/22); про стягнення 185992,63 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт внутрішньо-квартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою пров. Петра Болбачана №6 у місті Полтава» № 12 від 27.03.2020; 2789,89 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа № 917/387/22); про стягнення 249912,63 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт внутрішньо-квартальних проїзних доріг житлових будинків за адресами вул. Зигіна №38, вул. Нечуя-Левицького №5, №3, вул. Соборності №73 у місті Полтава» № 6 від 27.03.2020; 3748,69 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа № 917/388/22); про стягнення 240 491,58 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт вулиці Глущенка у місті Полтава» № 4 від 27.03.2020; 2481,00 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа № 917/389/22); про стягнення 146198,95 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт внутрішньо-квартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою вул. Ціолковського № 4 у місті Полтава» № 13 від 27.03.2020; 2481,00 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа №917/390/22); про стягнення 98801,05 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлових будинків за адресою вул. Соборності №1 у місті Полтава» № 9 від 27.03.2020; 2481,00 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа № 917/392/22); про стягнення 109936,84 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт внутрішньо-квартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою пров. Петра Болбачана № 6 у місті Полтава» № 11 від 27.03.2020; 2481,00 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа № 917/393/22); про стягнення 209465,26 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт тротуару по вулиці Жуківська (від вул. 9-го січня до вул. Волонтерська) у місті Полтава» № 19 від 27.03.2020; 3141,98,00 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа № 917/381/22); про стягнення 209837,89 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт тротуару по вулиці Жуківська (від вул. 9-го січня до вул. Волонтерська) у місті Полтава» № 15 від 27.03.2020; 3147,57 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа №917/383/22); про стягнення 209465,26 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт вулиці Овражна у місті Полтава» № 5 від 27.03.2020; 3141,98 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа № 917/384/22); про стягнення 249912,63 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлових будинків за адресами вул. Соборності №71, вул. Зигіна № 30, № 32; № 34; № 36 у місті Полтава» № 7 від 27.03.2020; 2481,00 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа № 917/391/22).

При цьому, свої позовні вимоги до УЖКГ ВК Полтавської міської ради ОСОБА_7 обґрунтував порушенням Замовником зобов`язань за договором виконання робіт в частині повної та своєчасної оплати переданої за актами здачі-приймання виконаних робіт проектної документації, достовірно знаючи, що вказана інформація не відповідає дійсності, а надані до Господарського суду акти здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 9, № 10/1, №11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 19 від 01.07.2021, 02.07.2021 та 06.07.2021 мають ознаки підробки, про що ОСОБА_7 був завідомо обізнаним.

На підставі наданих ОСОБА_7 завідомо підроблених офіційних документів Господарським судом Полтавської області прийнято ряд рішень, якими позовні вимоги останнього задоволено та зобов`язано УЖКГ ВК ПМР сплатити кошти за роботи, які фактично не виконувались.

Так, 28.06.2022 у справі № 917/382/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_7 189 951, 58 грн. заборгованості, 2 849, 27 грн. судового збору; 3 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500,00 грн. Господарським судом Полтавської області 20.01.2023 видано накази про примусове виконання рішення від 20.01.2023 № 917/382/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 349099472 від 21.04.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_7 № 5021 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 198 800,85 грн., з яких 189951,58 грн. стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 189 951,58 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_7 № 3 від 27.03.2020 на підставі судового рішення у справі №917/382/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

17.11.2022 у справі № 917/385/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_7 132 258, 95 грн. заборгованості, 2 481 грн. судового збору; 3 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500, 00 грн. Господарським судом Полтавської області 10.04.2023 видано накази про примусове виконання рішення від 17.11.2022 № 917/385/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 349171906 від 21.04.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_7 № 5021 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 140 739,95 грн., з яких 132258,95 грн. стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 140 739,95 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_7 № 14 від 27.03.2020 на підставі судового рішення у справі №917/385/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

21.07.2022 у справі № 917/386/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_7 107 732, 95 грн. заборгованості, 2 481,00 грн. судового збору; 3 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500, 00 грн. Господарським судом Полтавської області 30.01.2023 видано накази про примусове виконання рішення від 21.07.2022 № 917/386/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 349124244 від 21.04.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_7 № 5021 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 116 213,63 грн., з яких 107732,63 грн. стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 116 213,63 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_7 10/1 від 06.07.2021, на підставі судового рішення у справі №917/386/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

24.06.2022 у справі № 917/387/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_7 185 992, 63 грн заборгованості, 2 789, 89 грн судового збору; 3 500 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500, 00 грн Господарським судом Полтавської області 30.01.2023 видано накази про примусове виконання рішення від 24.07.2022 № 917/387/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 349113440 від 21.04.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_7 № 2607 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 194 782,52 грн, з яких 185992,63 грн. стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 185 992, 63 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_7 № 12 від 27.03.2020, на підставі судового рішення у справі №917/387/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

24.06.2022 у справі № 917/388/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_7 249 912, 63 грн заборгованості, 3 748, 69 грн судового збору; 3 500 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500,00 грн. Господарським судом Полтавської області 19.04.2023 видано накази про примусове виконання рішення від 24.06.2022 № 917/388/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 352595878 від 03.05.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_7 № 2607 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 259 661,32 грн, з яких 249912,63 грн стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 249 912, 63 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_7 № 6 від 27.03.2020 року, на підставі судового рішення у справі №917/388/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

03.08.2022 у справі № 917/389/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_7 240 491, 58 грн. заборгованості, 2 481 грн. судового збору; 3 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500, 00 грн. Господарським судом Полтавської області 23.01.2023 видано накази про примусове виконання рішення від 03.08.2022 № 917/389/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 349101909 від 21.04.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_7 № 2607 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 248 972,58 грн., з яких 240491,58 грн. стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 240 491, 58 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_7 № 4 від 27.03.2020, на підставі судового рішення у справі №917/389/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

21.07.2022 у справі № 917/390/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_7 146 198, 95 грн. заборгованості, 2 481 грн. судового збору; 3 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500, 00 грн. Господарським судом Полтавської області 06.02.2023 та 13.02.2023 видано накази про примусове виконання рішення від 21.07.2022 № 917/390/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 349122373 від 21.04.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_7 № 2607 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 152 179,95 грн., з яких 146 198,95 грн стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 146 198, 95 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_7 № 13 від 27.03.2020, на підставі судового рішення у справі №917/390/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

24.06.2022 у справі № 917/392/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_7 98 801,05 грн. заборгованості, 2 481 грн. судового збору; 3 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500,00 грн. Господарським судом Полтавської області 11.04.2023 видано накази про примусове виконання рішення від 24.06.2022 № 917/392/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 349193068 від 21.04.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_7 № 2607 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 107 282,05 грн., з яких 98 801,05 грн. стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 98 801, 05 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_7 № 9 від 27.03.2020, на підставі судового рішення у справі №917/392/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

27.07.2022 у справі № 917/393/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_7 109 936, 84 грн. заборгованості, 2 481 грн. судового збору; 3 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2022 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500, 00 грн. Господарським судом Полтавської області 21.12.2022 видано накази про примусове виконання рішення від 27.07.2022 № 917/393/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 348981851 від 21.04.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_7 № 2607 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 118 417,84 грн., з яких 109 936,84 грн. стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 118 417,84 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_7 № 9 від 27.03.2020, на підставі судового рішення у справі №917/393/22 ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

28.06.2022 у справі № 917/381/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_7 209 465, 26 грн. заборгованості, 3 141, 98 грн. судового збору; 3 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500, 00 грн. Господарським судом Полтавської області 10.01.2022 видано накази про примусове виконання рішення від 28.06.2022 № 917/381/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 349090759 від 21.04.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_7 № 2607 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 218 607,24 грн., з яких 209 465,26 грн. стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 218 607,24 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_7 № 19 від 27.03.2020, на підставі судового рішення у справі №917/381/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

27.07.2022 у справі № 917/383/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_7 209 837, 89 грн. заборгованості, 3 147, 57 грн. судового збору; 3 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500, 00 грн.

У подальшому, платіжним дорученням № 348975168 від 21.04.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_7 № 2607 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 218 985,46 грн., з яких 209 837,89 грн. стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 218 985,46 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_7 № 15 від 27.03.2020, на підставі судового рішення у справі №917/383/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

28.06.2022 у справі № 917/384/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_7 209 465, 26 грн. заборгованості, 3 141, 98 грн. судового збору; 3 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500, 00 грн. Господарським судом Полтавської області 17.02.2022 видано накази про примусове виконання рішення від 28.06.2022 № 917/384/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 349139019 від 21.04.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_7 № 2607 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 218 607,24 грн., з яких 209 465,26 грн. стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 218 607,24 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_7 № 5 від 27.03.2020, на підставі судового рішення у справі №917/384/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

18.08.2022 у справі № 917/391/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_7 249 912, 63 грн. заборгованості, 3 748, 69 грн. судового збору; 3 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 3 500, 00 грн. Господарським судом Полтавської області 04.07.2022 видано накази про примусове виконання рішення від 18.08.2022 № 917/391/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 403804559 від 26.10.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_7 № 2607 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 264 661,24 грн., з яких 249 912,63 грн. стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 264 661,24 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_7 № 7 від 27.03.2020, на підставі судового рішення у справі №917/391/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

У листопаді 2021 року листом №5/7 ФОП ОСОБА_8 копії указаних офіційних документів надала у відповідь на лист Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області від 08.11.2021 № 201617-14/4590-2021, як підтвердження факту виконання нею умов договору та наявність в УЖКГ ВК Полтавської міської ради перед нею заборгованості щодо оплати вартості виконаних робіт.

За наслідками проведеної в період часу з 21.09.2021 по 14.12.2021 Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради за період з 01.10.2019 по 30.09.2021 складено акт №201617-22/29 від 21.12.2021, в якому відображено відсутність в Управлінні житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради розробленої ФОП ОСОБА_8 проектно-кошторисної документації по договору № 50 від 16.03.2020 та договору № 58 від 26.03.2020.

Водночас ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що для досягнення бажаного протиправного результату у вигляді отримання на свій рахунок в банківській установі грошових коштів з бюджету Полтавської міської ради, безпідставно сплачених УЖКГ ВК Полтавської міської ради, в квітні 2022 року звернулась у Господарський суд Полтавської області з позовом до УЖКГ ВК Полтавської міської ради про стягнення 124 426,32 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт провулку Димський (від вул. Панянка до вул. Шолом-Алейхема) у місті Полтава» № 58 від 26.03.2020; 2481,00 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа № 917/378/22) та з позовом до УЖКГ ВК Полтавської міської ради про стягнення 94 976,84 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт вулиці Міщенка (від просп. Першотравневий до вул. Пушкіна) у місті Полтава» № 50 від 16.03.2020; 2481,00 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (№ 917/379/22).

При цьому, свої позовні вимоги до УЖКГ ВК Полтавської міської ради ОСОБА_8 обґрунтувала порушенням Замовником зобов`язань за договором виконання робіт в частині повної та своєчасної оплати переданої за актами здачі-приймання виконаних робіт проектної документації, достовірно знаючи, що вказана інформація не відповідає дійсності.

На підставі наданих ОСОБА_8 завідомо підроблених офіційних документів Господарським судом Полтавської області прийнято ряд рішень, якими позовні вимоги останньої задоволено та зобов`язано УЖКГ ВК ПМР сплатити кошти за роботи, які фактично не виконувались.

Так, 19.07.2022 у справі № 917/378/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК Полтавської міської ради на користь ФОП ОСОБА_8 124 426, 32 грн заборгованості, 2 481 грн. 00 грн. судового збору; 3 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 залишено без змін. Також додатковою постановою від 19.01.2023 ухвалено стягнути з УЖКГ ВК Полтавської міської ради на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500,00 грн. Господарським судом Полтавської області 15.03.2023 видано наказ про примусове виконання рішення від 19.07.2022 № 917/378/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 363580751 від 09.06.2023 на рахунок ФОП ОСОБА_8 № 4022 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 132 907,32 грн, з яких 124426,32 грн стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 132 907,32 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_8 № 50 від 16.03.2020, на підставі судового рішення у справі № 917/378/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_8 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

23.06.2022 у справі № 917/379/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК Полтавської міської ради на користь ФОП ОСОБА_8 94 976, 84 грн. заборгованості, 2 481 грн. 00 грн. судового збору; 3 500 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК Полтавської міської ради на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500,00 грн. Господарським судом Полтавської області 15.02.2023 видано наказ про примусове виконання рішення від 19.07.2022 № 917/379/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 363591177 від 09.06.2023 на рахунок ФОП ОСОБА_8 № 4022 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 103 457,84 грн, з яких 94976,84 стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 103 457,84 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_8 № 58 від 26.03.2020, на підставі судового рішення у справі № 917/379/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_8 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

18.11.2021 листом № 52/1 та 08.12.2021 листом № 55/1 ФОП ОСОБА_9 копії указаних підроблених офіційних документів надав у відповідь на лист Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області від 08.11.2021 року № 201617-14/4586-2021, як підтвердження факту виконання ним умов договору та наявність в УЖКГ ВК Полтавської міської ради перед ним заборгованості щодо оплати вартості виконаних робіт.

За наслідками проведеної в період часу з 21.09.2021 року по 14.12.2021 року Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради за період з 01.10.2019 рок по 30.09.2021 року складено акт №201617-22/29 від 21.12.2021 року, в якому відображено відсутність в Управлінні житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради розробленої ФОП ОСОБА_9 проектно-кошторисної документації по наступним договорам: договір № 31 від 16.03.2020, договір №32 від 16.03.2020, договір №36 від 25.03.2020, договір № 53 від 27.03.2020, № 59 від 26.03.2020, договір № 89 від 16.04.2020, договір № 90 від 16.04.2020, договір № 91 від 16.04.2020, договір № 93 від 16.04.2020.

Водночас ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що для досягнення бажаного протиправного результату у вигляді отримання на свій рахунок в банківській установі грошових коштів з бюджету Полтавської міської ради, безпідставно сплачених УЖКГ ВК Полтавської міської ради, в квітні 2022 року звернувся у Господарський суд Полтавської області з рядом позовів до УЖКГ ВК Полтавської міської ради про стягнення заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договорів на розробку проектної документації, а саме: про стягнення 146198,95 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт внутрішньо-квартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою: вул. Пушкіна № 15 у місті Полтава» № 36 від 25.03.2020, 2481,00 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа № 917/366/22), про стягнення 146198,95 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою: вул. Ватутіна № 29 та вул. Коцюбинського № 8 у м. Полтава» № 53 від 27.03.2020 року; 2481,00 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа № 917/367/22), про стягнення 119898,95 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою: вул. Степана Халтуріна № 6 у місті Полтава» № 90 від 16.04.2020; 2481,00 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа №917/369/22), про стягнення 122713,68 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт провулку Коперника у місті Полтава» № 59 від 26.03.2020; 2481,00 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа № 917/370/22), про стягнення 119898,95 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою: вул. Степана Халтуріна № 12 у місті Полтава» № 93 від 16.04.2020; 2481,00 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа № 917/372/22), про стягнення 124426,32 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт провулку Рибальський (від вул. Небесної Сотні до будинку №20 по пров. Рибальський у м. Полтава)» № 31 від 16.03.2020; 2481,00 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа № 917/374/22), про стягнення 93757,89 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою: вул. Степана Халтуріна № 4 у м. Полтава» № 89 від 16.04.2020; 2481,00 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа №917/375/22), про стягнення 107922,11 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою: вул. Степана Халтуріна № 8 у місті Полтава» № 91 від 16.04.2020; 2481,00 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа № 917/376/22), про стягнення 94976,84 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору на розробку проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт провулку Романа Шухевича у місті Полтава» № 32 від 16.03.2020; 2481,00 грн судового збору; 3500,00 грн витрат на правничу допомогу (справа № 917/377/22)

При цьому, свої позовні вимоги до УЖКГ ВК Полтавської міської ради ОСОБА_9 обґрунтував порушенням Замовником зобов`язань за договором виконання робіт в частині повної та своєчасної оплати переданої за актами здачі-приймання виконаних робіт проектної документації, достовірно знаючи, що вказана інформація не відповідає дійсності, а надані до Господарського суду акти здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт № 31/20, № 32/20, № 36/20, № 53/20, № 59/20, № 89/20, № 90/20, № 91/20, № 93/20 від 01.07.2021 та 06.07.2021 року мають ознаки підробки, про що ОСОБА_9 був завідомо обізнаним.

На підставі наданих ОСОБА_9 завідомо підроблених офіційних документів Господарським судом Полтавської області прийнято ряд рішень, якими позовні вимоги останнього задоволено та зобов`язано УЖКГ ВК ПМР сплатити кошти за роботи, які фактично не виконувались.

У подальшому, 24.06.2022 у справі № 917/366/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_9 146 198 грн 95 коп. основного боргу, 2 481 грн. 00 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору, 3 500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2023 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500,00 грн. Господарським судом Полтавської області видано накази про примусове виконання рішення від 15.03.2023 №917/366/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 349173622 від 21.04.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_9 № 5538 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 154 679,95 грн., з яких 146198,95 грн. стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 146 196,95 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_9 № 36 від 25.03.2020 на підставі судового рішення у справі № 917/366/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_9 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

01.08.2022 у справі № 917/367/22, Господарським судом Полтавської області винесено рішення, позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_9 146 198, 95 грн. боргу; 2 481,00 грн. витрат зі сплати судового збору; 3 500,00 грн. адвокатських витрат. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2022 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500,00 грн.

У подальшому, платіжним дорученням № 349197062 від 21.04.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_9 № 5538 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 154 679,95 грн., з яких 146198,95 грн. стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 146 196,95 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_9 № 53 від 27.03.2020 на підставі судового рішення у справі № 917/367/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_9 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

24.06.2022 у справі № 917/369/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_9 119 898, 95 грн. боргу; 2 481,00 грн. витрат зі сплати судового збору; 3 500,00 грн. адвокатських витрат. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500,00 грн. Господарським судом Полтавської області видано накази про примусове виконання рішення від 30.01.2023 № 917/366/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 349143795 від 21.04.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_9 № 5538 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 128 379,95 грн., з яких 119898,95 грн. стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 119 898,95 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_9 № 90 від 16.04.2020 на підставі судового рішення у справі № 917/369/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_9 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

02.08.2022 у справі № 917/370/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_9 122 713,68 грн. заборгованості, 2 481,00 грн. судового збору; 3 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500,00 грн. Господарським судом Полтавської області видано накази про примусове виконання рішення від 09.01.2023 № 917/370/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 349152728 від 21.04.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_9 № 5538 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 131 194,68 грн., з яких 122 713,68 грн. стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 122 713,68 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_9 № 59 від 26.03.2020 на підставі судового рішення у справі № 917/370/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_9 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

21.07.2022 у справі № 917/372/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_9 119 898, 95 грн. заборгованості, 2 481 грн. 00 грн. судового збору; 3 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500, 00 грн. Господарським судом Полтавської області 15.12.2022 видано накази про примусове виконання рішення від 21.07.2022 № 917/372/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 349155282 від 21.04.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_9 № 5538 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 128 379,95 грн., з яких 119898,95 грн. стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 122 713,68 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_9 № 93 від 16.04.2020 на підставі судового рішення у справі № 917/372/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_9 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

21.07.2022 у справі № 917/374/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_9 124 426, 32 грн. заборгованості, 2 481 грн. 00 грн. судового збору; 3 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2022 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500, 00 грн. Господарським судом Полтавської області 15.12.2022 видано накази про примусове виконання рішення від 21.07.2022 № 917/374/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 349112581 від 21.04.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_9 № 5538 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 132 907,32 грн., з яких 124426,32 грн. стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 124 426,32 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_9 № 31 від 16.03.2020 на підставі судового рішення у справі № 917/374/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_9 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

02.08.2022 у справі № 917/375/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_9 93 757, 89 грн. заборгованості, 2 481 грн. 00 грн. судового збору; 3 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500, 00 грн. Господарським судом Полтавської області 31.01.2023 видано накази про примусове виконання рішення від 02.08.2022 № 917/375/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 349162629 від 21.04.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_9 № 5538 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 102 238,89 грн., з яких 93757,89 грн. стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 93 757, 89 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_9 № 89 від 16.04.2020 на підставі судового рішення у справі № 917/375/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_9 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

27.07.2022 у справі № 917/376/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_9 107 922, 11 грн. заборгованості, 2 481 грн. 00 грн. судового збору; 3 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500, 00 грн. Господарським судом Полтавської області 06.02.2023 видано накази про примусове виконання рішення від 27.07.2022 № 917/376/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 349162805 від 21.04.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_9 № 5538 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 116 403,11 грн., з яких 107922,11 грн. стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 107 922,11 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_9 № 91 від 16.04.2020 на підставі судового рішення у справі № 917/376/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_9 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

02.08.2022 у справі № 917/377/22 Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь ФОП ОСОБА_9 94 976, 84 грн. заборгованості, 2 481 грн. 00 грн. судового збору; 3 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Вказане рішення суду першої інстанції постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2023 залишено без змін. Також вказаною постановою ухвалено стягнути з УЖКГ ВК ПМР на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500, 00 грн. Господарським судом Полтавської області 16.02.2023 видано накази про примусове виконання рішення від 02.08.2022 № 917/377/22.

У подальшому, платіжним дорученням № 349130783 від 21.04.2023 року на рахунок ФОП ОСОБА_9 № 5538 УЖКГ ВК Полтавської міської ради перераховано грошові кошти в сумі 103 457,84 грн., з яких 94976,84 грн. стягнення грошових коштів для основного боргу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата УЖКГ ВК Полтавської міської ради коштів у сумі 94 976,84 грн відбулась за фактично не прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації за договором, укладеним між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_9 № 32 від 16.03.2020 на підставі судового рішення у справі № 917/377/22, ухваленого судом на підставі заздалегідь підробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 офіційного документу - акту здачі-приймання виконаних робіт, УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який є розпорядником коштів бюджету м. Полтава, завдано збитків на вказану суму, чим ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_9 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

У підсумки, загальна сума збитків завданих громаді, становить 3635353,68 гривень.

26.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.м.т. Семенівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено заочно про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

10.03.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та 12.03.2025 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

У подальшому під час здійснення заходів спрямованих на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній 12.12.2024 перетнув кордон України на пункті пропуску «Шегині» у напрямку «виїзд», у зв`язку з чим, 28.04.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

05.05.2025 року відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою було задоволено обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

14.07.2025 о 06:50 год. під час перетину кордону України у напрямку «в`їзд» на пункті пропуску, що розташований у с.м.т. Краківець Львівської області, підозрюваного ОСОБА_5 було затримано працівниками прикордонної служби.

Того ж дня, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів; незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчою зазначається, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 зможе через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, так як покарання за ч.3 ст.191 КК України в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжкого злочину та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, ухилятися від слідства та суду, виїхати за межі району, області, України, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання.

Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно вплинути шляхом погроз або вмовлянь на свідків, що призведе до зміни ними своїх свідчень або відмови від дачі свідчень, під час досудового розслідування та розгляду справи у суді.

Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 178 КПК України установлено вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.191 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчою зазначається, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та обрання такого запобіжного заходу може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, повного, та всебічного розслідування, зокрема шляхом незаконного впливу на свідків, з метою уникнення покарання, а також спробами ухилитися від слідства та в подальшому суду, шляхом перетину кордону;

- особиста порука на адресу слідчого управління ГУНП в Полтавській області та Полтавської обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрювану;

- застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при зверненні слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу;

- домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на час подання клопотання про обрання запобіжного заходу перебуває за межами України, має на даний час та матиме у подальшому можливість безперешкодно перетинати кордон України. Також, даний запобіжний захід не може забезпечити відсутності можливості впливу на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню нових правопорушень.

Слідча прохала відповідно ч. 5 ст. 182 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати застава у розмірі 3635353,68 грн. так, як останній сприяв заволодінню бюджетними коштами на вказану суму та у випадку внесення застави, на виконання вимог ст. ст. 183, 194 КПК України, покласти на підозрюваного обов`язки.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Слідча прохала задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний пояснив, що не мав жодного наміру переховуватися від слідства. Вину у вчинні кримінального правопорушення він не визнає. Із посади начальника УЖКГ він звільнений ще у 2021 році. За межі України виїхав з метою супроводження батька, який має інвалідність, для його лікування. Добровільно повернувся до України перед судовим засіданням у суді апеляційної інстанції по іншій справі. Зауважив, що має на утримання двох неповнолітніх дітей та батька, тому не має можливості сплатити заставу у розмірі, який запропоновано слідчим. Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі чи визначити заставу у мінімальному розмірі.

Захисник у судовому засіданні пояснив, що підозра, оголошена ОСОБА_5 , є не обґрунтованою, ризики є лише припущеннями сторони обвинувачення та не підтверджуються жодними доказами. Підозрюваний готовий співпрацювати зі слідством. Тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення не є підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та не виключає застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чи застави. При визначенні розміру застави органом досудового розслідування не враховано матеріального стану підозрюваного, який має на утриманні дружину, двох дітей та батька з інвалідністю. Такий розмір застави носить каральний характер та є надірним і непропорційним. Сторона обвинувачення не довела та не підтвердила жодними доказами з яких підстав відступила від загальних меж застави.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчу, підозрюваного, захисника, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000181 від 11.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

26.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено заочно про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

10.03.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та 12.03.2025 досудове

28.04.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

05.05.2025 року відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою було задоволено обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

14.07.2025 о 06:50 год., підозрюваного ОСОБА_5 було затримано працівниками прикордонної служби.

15.07.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України під підпис.

15.07.2025 року постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 відновлено досудове розслідування.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим цим Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому злочини, висунута підозра є обґрунтованою.

При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні стороною кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Вирішуючи дане клопотання суд враховує також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків. Так, ОСОБА_5 має на утриманні сім`ю: є одруженими, має двох неповнолітніх дітей та батька з другою групою інвалідності; має постійне місце проживання та реєстрації; бажає співпрацювати зі слідством.

Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

За ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

З урахуванням особи підозрюваного, його віку, стану здоров`я, економічно-соціального становища, та того факту, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, існують вищезазначені ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку необхідно визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також враховуючи те, що слідчою та прокурором не доведено наявності будь-яких виключних обставин для призначення застави понад межі визначені законом.

Визначаючи відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави, а також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 слід визначити заставу у співставленні з існуючими ризиками.

Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваного.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ст.194 КПК України.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, з утриманням у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Строк тримання під вартою обчислювати з 06 год. 50 хв. 14 липня 2025 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 06 год. 50 хв. 10 вересня 2025 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , визначених КПК України обов`язків.

Призначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 60 560 гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 , звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: UA0015950 , В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 , зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 , зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні та іншим підозрюваного;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1