Провадження № 1-кс/643/3505/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова із вказаним клопотанням, у якому просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 10.06.2025 по справі № 643/9195/25 за клопотанням прокурора Харквіської обласної прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000426 від 17.04.2025 за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 114-1 КК України на 1) предмети, зовні схожі на грошові кошти у національній валюті гривня, номіналом 1000 (тисяча) гривень, у кількості 20 купюр, загальною сумою 20 000 (двадцять тисяч) гривень; 3) предмети, зовні схожі на грошові кошти в іноземній валюті долар США, номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 270 купюр, загальною сумою 27 000 (двадцять сім тисяч) доларів США та повернути їх власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що зазначене майно не було здобуто злочинним шляхом і не підлягає спеціальній конфіскації, відтак відпала потреба у його арешті.

24.06.2025 до суду від старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області надійшла письмова заява щодо клопотання ОСОБА_4 , в якій зазначено, що теперішній час, органом досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій за результатами яких, інформації, що підтверджувала б отримання предметів за загальними ознаками схожих на грошові кошти злочинним шляхом відсутня. У звязку з вищевикладеним, щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в частині повернення предметів за загальними ознаками схожих на грошові кошти ОСОБА_3 не заперечує.

Учасники провадження та власник майна у судове засідання не з`явилися, слідчий та представник власника майна подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відтак, фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до положень КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та пояснення слідчого, встановив таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 17.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 10.06.2025 у справі № 643/9195/25 накладено арешт, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000426 від 17.04.2025 на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , майно належне ОСОБА_3 : 1) мобільний телефон марки iPhone 14, IMEI НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_3 ; 2) предмети, зовні схожі на грошові кошти у національній валюті гривня, номіналом 1000 (тисяча) гривень, у кількості 20 купюр, загальною сумою 20.000 (двадцять тисяч) гривень; 3) предмети, зовні схожі на грошові кошти в іноземній валюті долар США, номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 270 купюр, загальною сумою 27.000 (двадцять сім тисяч) доларів США. Місцем зберігання вказаних вище мобільного телефону та грошових коштів визначено СВ УСБУ в Харківській області - до 15.07.2025 включно, протягом якого надати стороні обвинувачення строк для проведення відповідних експертиз, зняття виявленої інформації на електронні носії спеціалістами (експертами) в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях, для залучення до матеріалів кримінального провадження, а також провести слідчі дії, в обсязі необхідному для встановлення законності походження вилучених грошових коштів, а з 16.07.2025 - зобов`язано слідчого передати на відповідальне зберігання вказані вище грошові кошти та ноутбук особам, у яких воно було вилучено, та попередити таких осіб про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що сторона обвинувачення не заперечує проти скасування арешту належного ОСОБА_3 майна, а саме 1) предмети, зовні схожі на грошові кошти у національній валюті гривня, номіналом 1000 (тисяча) гривень, у кількості 20 купюр, загальною сумою 20 000 (двадцять тисяч) гривень; 3) предмети, зовні схожі на грошові кошти в іноземній валюті долар США, номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 270 купюр, загальною сумою 27 000 (двадцять сім тисяч) доларів США, а також з метою захисту прав останнього на вільне володіння та користування своєю власністю, слідчий суддя вважає, що на даний час необхідність арешту відпала, отже арешт має бути скасований.

Керуючись ст. 2, 16, 22, 98, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 10.06.2025 у справі № 643/9195/25 (провадження 1-кс/643/3205/25), у межах кримінального провадження № 0000426 від 17.04.2025, на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «2) предмети, зовні схожі на грошові кошти у національній валюті гривня, номіналом 1000 (тисяча) гривень, у кількості 20 купюр, загальною сумою 20.000 (двадцять тисяч) гривень; 3) предмети, зовні схожі на грошові кошти в іноземній валюті долар США, номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 270 купюр, загальною сумою 27.000 (двадцять сім тисяч) доларів США.».

Майно «1) мобільний телефон марки iPhone 14, IMEI НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_3 », на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 10.06.2025 у справі № 643/9195/25 (провадження 1-кс/643/3205/25), у межах кримінального провадження № 0000426 від 17.04.2025, на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити заарештованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6