Номер провадження 1-вп/175/2/25
УХВАЛА

іменем України

22 липня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000744 від 25.02.2019 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся прокурор Краматорської окружної прокуратури із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 25.02.2019.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді Краматорського міського суду Донецької області. Під час судового розгляду, відповідно до ухвали Краматорського міського суду про призначення експертизи від 11.11.2021 провадження № 1-кп/234/596/21, матеріали вказаного кримінального провадження направлено до Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Іллічівський район, пр. Нікопольський, буд. 60. Згідно відповіді начальника ДСУ «Донецьке ОБ СМЕ» (правонаступника КЗОЗ «ДОБСМЕ»), надати матеріали вказаної справи та результат експертизи неможливо, через бойові дії та відсутність доступу до частини споруд, майна та документів закладу. Таким чином, було встановлено факт втрати матеріалів зазначеного кримінального провадження у зв`язку із активними бойовими діями на території Донецької області. Однак, у матеріалах наглядового провадження, яке перебуває в Краматорській окружній прокуратури Донецької області збереглись копії матеріалів вказаного кримінального провадження.

Оскільки підсудність Краматорського міького суду змінено до Дніпровського районного суду, прокурор звертається із відповідним клопотанням про відновлення втраченого провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання про відновлення втраченого провадження підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники до судового засідання не з`явились, їх відсутність не преешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вислухав клопотання прокурора, дослідив матеріали справи та вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншим судом, визначеним в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 № 747/0/15-23 із 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області змінено шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

За змістом ч.2 ст.615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

З матеріалів клопотання встановлено, що 25.02.2019 до ЄРДР під №0000744 внесено відомості за тим фактом, що 24.02.2019 ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Відповідна копія витягу долучена до клопотання.

29.11.2019 прокурором Краматорської місцевої прокуратури висунуто обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, обвинувальний акт з реєстром та розписками спрямовано до Краматорського міського суду. Копії обвинувального акту та реєстру долучено до клопотання.

Згідно інформації, отриманої шляхом повного доступу до Єдиного реєстру судових рішень, 03.12.2019 суддя Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_6 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000744 від 25.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, призначив підготовче засідання на 24.12.2019 (справа №234/20434/19, провадження 1-кп/234/1326/19).

Згідно ухвали Краматорського міського суду від 24.12.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000744 від 25.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України (справа №234/20434/19, провадження 1-кп/234/1326/19), призначене до судового розгляду на 03.01.2020.

Ухвалою від 11.11.2021 у згаданому провадженні призначено експертизу і матеріали кримінального провадження направлено експертам до Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Іллічівський район, пр. Нікопольський, буд. 60.

Згідно відповіді Державної спеціалізованої установи «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (правонаступник КЗОЗ "ДОБ СМЕ") надати матеріали вказаної справи та результат експертизи неможливо через бойові дії та відсутність доступу до споруд, майна та документів з діяльності закладу. Через окупацію м. Маріуполя російською федерацією, кримінальне провадження, яке залишилось в приміщенні КЗОЗ «ДОБСМЕ» є втраченим.

Таким чином, факт втрати матеріалів зазначеного кримінального провадження у зв`язку із активними бойовими діями на території Донецької області підтверджується.

Зазначене кримінальне провадження втрачено на стадії судового розгляду у суді першої інстанції, кінцеве рішення не прийняте.

Прокурор представив суду відповідно до ч.2 ст.615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, серед яких витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, рапорти, доручення, запити, протоколи слідчих дій, повідомлення про підозру і обвинувальний акт. З Єдиного реєстру судових рішень встановлена наявність ухвали про призначення судового розгляду.

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення

Вивчивши документи, додані до клопотання, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000744 від 25.02.2019 в умовах воєнного стану.

Положенням ч. 1 ст. 615-1 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, під час проведення активних бойових дій державою-агресором на території м.Маріуполя, а їх відновлення необхідне для завершення судового провадження та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому клопотання прокурора слід задовольнити та передати матеріали для реєстрації в автоматизованій системі документообігу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 615-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 25.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122 КК України, а саме:

-витяг з ЄРДР № 0000744 від 25.02.2019 на 2 арк.;

-доручення про проведення досудового розслідування від 24.02.2019 на 1 арк.;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 25.02.2019 на 1 арк.;

-протокол прийняття заяви від ОСОБА_5 на 1 арк.;

-рапорти щодо повідомлення про інші тілесні ушкодження на 4 арк.;

-доручення в порядку ст. 40 КПК України від 27.02.2019 на 1 арк.:

-запит до ТОВ «АТБ-маркет» від 10.05.2019 на 1 арк.;

-відповідь на запит ТОВ «АТБ-маркет» від 14.05.2019 на 1 арк.;

-клопотання про призначення експертизи від 04.06.2019 на 1 арк.;

-ухвала про призначення експертизи від 05.06.2019 на 3 арк.;

-супровідний лист на СМЕ на 1 арк.;

-висновок експерта СМЕ № 190 на 5 арк.;

-протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 на 8 арк.;

-протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 на 9 арк.;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_5 на 3 арк;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 на 3 арк.;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 на 3 арк.;

-клопотання про призначення експертизи від 02.10.2019 на 2 арк.;

-ухвала про призначення експертизи від 04.10.2019 на 2 арк.;

-висновок експерта СМЕ № 378 на 6 арк.;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального провадження від 28.11.2019 на 2 арк.;

-повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 28.11.2019 на 2 арк.;

-вимога щодо судимості ОСОБА_4 від 08.04.2019 на 2 арк.;

-копія паспорту ОСОБА_4 на 2 арк.;

-копія посвідчення охоронної організації на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

-копія довідок із КЛПУ «Міський онкологічний диспансер м. Краматорська», КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», КЛПУ «Міська психологічна лікарня м. Краматорська» та КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер» на ім`я ОСОБА_4 від 08.04.2019 на 2 арк.;

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 від 11.06.2018 на 1 арк.

-доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування від 29.11.2019 на 1 арк.;

-повідомлення про завершення досудового розслідування ОСОБА_4 від 29.11.2019 на 1 арк.;

-протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 від 29.11.2019 на 1 арк.;

-обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 від 29.11.2019 на 2 арк.;

-реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000744 від 25.02.2019 на 3 арк.;

- розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від ОСОБА_4 на 1 арк.

Відновлені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 25.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, передати на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1