"09" травня 2025 р. Справа № 363/5137/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000968 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000968 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування до недопитаних свідків заходів примусового приводу до суду повторно.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо примусового приводу свідків. Вважали за можливе продовжити розгляд справи, оскільки неодноразово здійснювався привід свідків.

Свідки в судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Матеріали справи містять поштові конверти з повідомленням про виклик до суду на 09.05.2025 р., які направлялися на відомі суду адреси та повернулися на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, 23.04.2025 року на адресу суду надійшов лист відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, до якого доданий рапорт, зі змісту якого вбачається, що виконати дану ухвалу не представляється можливим, оскільки при неодноразових візитах місця проживання ОСОБА_6 вдома нікого не було та за характерними ознаками ніхто не проживає. ОСОБА_7 відсутній, та місце перебування його невідоме. Також 25.03.2025 року на адресу суду надішов лист Оболонського УП ГУНП в місті Києві, до якого доданий рапорт, зі змісту якого вбачається, що у ході перевірки встановлено, що за вказаною адресою знаходиться ЖК «Хвоя» та у ході бесіди менеджер пояснила, що вказаний ЖК на теперішній час не здан в експлуатацію, право на житло ОСОБА_8 не набував та квартира АДРЕСА_1 не має власника.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

З`ясувавши думку учасників судового провадження та враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`являються у судові засідання, привід не виконаний, суд дійшов висновку про необхідність застосування повторного приводу, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

здійснити повторний привід свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (моб.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_2 );

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 (моб. т. НОМЕР_3 );

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 (моб. т. НОМЕР_4 );

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 (моб. т НОМЕР_5 );

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 (моб. т. НОМЕР_6 ) в судове засідання, яке відбудеться 02.07.2025 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, Бучанського РУП Г НП В Київській області, Васильківському РУП ГУНП в Київській області, Оболонському УП ГУНП в місті Києві,Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородській окружній прокуратурі Київської області.

У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 02 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1