Справа № 646/6132/24
№ провадження 1-кп/646/435/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження №0001339 від 15.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розведеного, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

15.12.2023, приблизно о 16.00, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, 12-а, зустрів у коридорі раніше знайомого ОСОБА_7 , з яким відбувся словесний конфлікт. Під час словесного конфлікту між останніми відбулася бійка. Після чого, ОСОБА_7 попрямував до кімнати ОСОБА_8 , а у ОСОБА_3 у той же час, виник злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті, маючи на меті покарання ОСОБА_7 за ведення антисоціального способу життя та через особисті неприязні відносини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи на кухні, взяв 2 (два) ножі господарсько-побутового призначення, тобто предмети, небезпечні для життя людини, які і вирішив використати в якості знаряддя злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 попрямував за ОСОБА_7 у кімнату ОСОБА_8 , де, тримаючи у руках вищевказані ножі, перебував у положенні стоячи обличчям до обличчя по відношенню до ОСОБА_7 , одночасно знаходячись спиною до душової кабінки.

Таким чином, бійка між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відновилася, в результаті чого останні впали до душової кабінки, де ОСОБА_3 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, свідомо бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , тримаючи у руках вищезазначені ножі, наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область грудної клітини, спричинивши таким чином колото-різану рану життєво важливих органів, від якої ОСОБА_7 помер на місці.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №10-12/3301-Дм/23 від 16.12.2023 ОСОБА_7 завдано: одне проникаюче колото-різане поранення грудної клітини в проекції 7- 8 ребер по середньо ключичній лінії зліва з ушкодженням серця та печінки, яке супроводжувалося кровотечою. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини у ОСОБА_7 має ознаки тяжкого тілесного ушкодження і має прямий причинно-наслідковий зв`язок із настанням смерті потерпілого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України не визнав та пояснив, що ОСОБА_9 він не чипав. Фірсов наркоман, торгував наркотиками. Хто його підрізав, це його не стосується. Мама і сусідка викликали швидку, потім ОСОБА_9 вийшов, впав і помер. До затримання проживав у АДРЕСА_1 , іноді був у мами по вул. Южнопроектна. Мама не ходить, вона інвалід. Він офіційно не працює. Із сусідами матері ніяких відносин не має, алкоголь та наркотики не вживає. З потерпілим знайомий 10 років, останні 5 років його ніхто не бачив. Его вигнали і він жив у гаражі. Конфліктів у нього не було. Фірсов на кухні колов собі наркотики, вони з вітчимом його вивели і попередили. В той день він прийшов з роботи, час не пам`ятає та приїхав до матері. Квартира комунальна - 1 кімната, телевізор, ліжко і холодильник. Кухня загальна. Поряд проживає сусідка ОСОБА_10 . В чому був одягнений в день затримання не пам`ятає. Поліція приїхала о 3-4 год. Він в той час спав. Коли помер ОСОБА_9 , це його не стосується. Вранці зайшов до матері. На кухні сидів ОСОБА_9 наркоман та коловся. ОСОБА_11 від кімнати на відстані 3 метрів. В кухні був він і ОСОБА_12 заходив до туалету і викидав шприци. Прийшов вітчим і вони його вигнали, вивели його з під`їзду і зачинили двері на замок. Він пішов у іншу кімнату і ліг спати. Потім прийшла сусідка ОСОБА_10 , та сказала, що його кличе мати. Сказала, що будуть викликати швидку ОСОБА_9 . В той день тілесних ушкоджень він не отримував, різав хліб наточеним ножем, порізав палець на руці. Хліб різав вранці, коли робив бутерброд матері. Коли приїхала швидка і поліція, він спав. У кімнаті матері був він і ОСОБА_10 , вітчим пішов. Коли прийшли співробітники поліції, вони поговорили і він поїхав із ними. До матері він зайшов після того, як уїхала поліція і швидка. Що вони робили ОСОБА_9 , його не стосується. Поліція приїхала, їх було троє, вони постукали, він відкрив. Вони йому сказали збирайтесь, ви затримані, їдемо до райвідділу, він погодився. Коли вийшли з працівниками поліції, біля лавки лежали ножі, він показав працівникам поліції, один із ножів належав його матері, і він зник у неї 10 днів тому. Сказав, ось вони лежать, не знаю, що вони там роблять, валяються. Хто міг їх принести і покласти біля лавки, він не знає. Скільки ножів у матері він не знає. Ніж, який забрали працівники поліції, належить його матері. Коли приїхала поліція, ОСОБА_9 він не бачив. ОСОБА_10 не може його оговорити. Хто спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження і які саме він не знає. Всі двері у квартирі зачиняються, окрім кімнати ОСОБА_13 . У квартирі живуть його мама, вітчим і ОСОБА_10 . ОСОБА_9 міг заходити до ОСОБА_10 , скільки разів, він не знає. До матері приходив, коли вона цього потребувала. Коли приходив до матері, ОСОБА_9 ніколи не бачив.

Незважаючи на повне невизнання своєї вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, встановлені судом обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в ході судового розгляду в суді першої інстанції наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими.

Так, свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснив, що він працює командиром ПП, 15.12.2023 під час патрулювання, надійшов виклик о 16.55 з приводу нанесення тяжких тілесних ушкоджень, у повідомленні зазначено сусід наніс три поранення. Він разом із ОСОБА_15 прибули на місце протягом 3-5 хвилин, приїхали за вказаною адресою, увімкнули боді-камери, зайшли у під`їзд, двері були відчинені, жінка дозволила увійти. Це була 3-кімнатна квартира, поділена на різних власників. Виявили працівників швидкої допомоги, які надавали допомогу потерпілому. Сусідка повідомила, що в іншій кімнаті знаходиться чоловік, який наніс тілесні ушкодження потерпілому. Виявили речовину бурого кольору. В кімнаті лежав підозрюваний, начебто спав. Це був ОСОБА_16 . Спитали підозрюваного, він відповів, що нічого не бачив. Заявниця повідомила, що саме він наніс удари ножем. Підозрюваний перебував у стані алкогольного сп`яніння. Коли на його руці виявили речовину бурого кольору, він почав поводитись агресивно, тому застосували кайданки. Він не розумів, що із ним. Під час розмови з підозрюваним, він повідомив, що у нього із потерпілим виник конфлікт. Після приїзду оперативної групи, підозрюваний повідомив, що він наніс пошкодження потерпілому. Коли вийшли на вулицю, підозрюваний повідомив, що у нього було два кухонні ножи, які належать його матері, один він використав для нанесення ударів потерпілому. Потім показав у кущах ножи, на одному була речовина бурого кольору. Свідок залишився на місці, щоб зберегти схоронність виявлених предметів. Приїхали криміналісти, і він передав їм місце, де були виявлені ножи. Коли напарник розмовляв із заявницею, вона чітко сказала, що сусід наніс три удари потерпілому. Заявниця це сусідка ОСОБА_17 . Також зазначив, що на футболці підозрюваного були плями бурого кольору, але останній відмовився видавати свій одяг слідчо-оперативній групі. І ОСОБА_16 їм повідомляв, що потерпілий вживав наркотики, а він цього не любить. Крім того, спочатку ОСОБА_16 не говорив, де ножі, але після повідомив, що вибіг на вулицю, викинув їх та забіг додому та знає, як приховувати, оскільки раніше був судимий. Вийшов, показав, де ножі, сказав два ножі, один зігнутий, після удару. Перший ніж був буз плям бурого кольору, подалі лежав другий ніж на відстані 1-1,5м. з плямами бурого кольору. ОСОБА_16 пояснював, що з потерпілим був на кухні, виник конфлікт з приводу вживання наркотичних засобів, потім конфлікт продовжився в кімнаті заявниці, потерпілий ховався у душі, потім він витяг його у коридор і там наніс удари ножем.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні пояснив, що 15.12.2023 він був у складі екіпажу під час патрулювання. О 15.50 надійшов виклик тяжкі тілесні ушкодження, сусід наніс три удари ножем своєму сусіду. Коли приїхали, стояла швидка. Зайшли до комунальної квартири, у правій кімнаті стояла заявниця, яка їх викликала. Заявниця сказала ОСОБА_16 наніс ножові поранення ОСОБА_9 . Вони направились до кімнати, на дивані за шафою лежав ОСОБА_16 , наче спав. Почав казати, що не розуміє, що сталося і що він спав. На його лівій руці побачив речовину бурого кольору, вдягнув на нього кайданки. Викликали слідчо-оперативну групу. Спочатку ОСОБА_16 не казав де знаряддя, пізніше сказав, що вийшов на вулицю і викинув, потім показав, куди саме викинув, знайшли ніж з білою рукояткою та ніж з червоною рукояткою. Спитали ОСОБА_16 , навіщо він це зробив, той відповів, що ненавидить наркоманів. Бачив, сиділа мати ОСОБА_16 , а біля неї в ногах лежав ОСОБА_9 і йому надавали допомогу швидка. На потерпілому і біля нього бачив кров. Також кров була на кухні та у коридорі. Через годину ОСОБА_16 розповів, що трапилось. Знайшли ніж під кущем з червоно-білою рукояткою, на ньому були сліди бурого кольору. На той момент ОСОБА_9 був живий, але через деякий час лікар швидкої повідомив, що він помер.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що 15.12.2023 дочка вислала гроші, прийшов до неї ОСОБА_9 , вигуляти її собаку. Прийшов п`ятий ОСОБА_16 . Вона з`їздила, купила пляшку горілки, поставила варити борщ. ОСОБА_16 ходив по квартирі, висловлювався нецензурною лайкою. Почав стукати у двері кімнати своєї матері. Вона зробила йому зауваження, він побачив у неї в кімнаті ОСОБА_9 , вони почали битися. Потім вони билися на кухні. Після до неї забіг ОСОБА_9 і каже, що ОСОБА_16 його підрізав. Забіг ОСОБА_16 із двома ножами. ОСОБА_16 штовхнув ОСОБА_9 у душову кабінку, вона розбилася. Потім ОСОБА_9 повернувся і каже, що ОСОБА_16 його ще раз підрізав. Він тримався за бік, коли його вдарив ОСОБА_16 . Фірсов був одягнений у футболку і кофту. Спочатку крові не побачила, а вже біля дверей її кімнати у нього пішла кров. Вона побігла, взяла рушник, щоб зупинити кров у ОСОБА_9 . Викликала швидку та побачила, як ОСОБА_16 заходить у квартиру з вулиці. Квартина трикімнатна, в одній кімнаті мешкає вона, у другій - мати ОСОБА_16 , в третій ОСОБА_16 . З ОСОБА_9 вона була у гарних відносинах, він допомагав їй вигулювати її собаку. Поганого про нього нічого сказати не може. За вказаною адресою мешкає третій рік. ОСОБА_16 як тверезий, нормальний чоловік, як вип`є, стає роздратованим. Мати ОСОБА_16 не раз викликала поліцію з приводу поведінки ОСОБА_16 . За її викликом приїхала швидка і поліція. Швидка довго проводила реанімаційні заходи ОСОБА_9 . Коли принесла рушник, щоб зупинити кров ОСОБА_9 , він лежав вже блідий, пульс вона не відчувала. Коли підняла футболку, побачила дві рани, одна з них була завелика.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_16 є сином його дружини. Бачив як у душовій кімнаті боролися ОСОБА_16 з ОСОБА_9 . ОСОБА_16 лежав у душовій, а ОСОБА_9 був зверху, душили один одного. Його покликала ОСОБА_20 , говорила, що між ОСОБА_16 та ОСОБА_9 бійка. Перший раз бачив таку сварку між ними. ОСОБА_21 , дружина, все чула, кімнати поряд і він їй розповів про бійку. Після він вийшов, а коли зайшов, ОСОБА_9 лежав у крові, допомагав зупинити кров. ОСОБА_9 знає, але не спілкувався із ним. Познайомився із ним у сусідки по комунальній квартирі ОСОБА_22 2-3 роки тому. ОСОБА_9 приходи до ОСОБА_10 у гості. Особисто у нього з ним конфліктів не було. На момент події він проживав разом із дружиною, а ОСОБА_16 у сусідній кімнаті. З ОСОБА_16 у нього нормальні стосунки. Матері допомагає, алкоголь вживає не часто. Мати ОСОБА_16 у жовтні 2023 року викликала поліцію, оскільки ОСОБА_16 із нею сварився, був у стані алкогольного сп`яніння. Таке було двічі. В день події до 14.00 год він був на роботі. Після роботи зайшов до ОСОБА_10 , вони випили горілки і він пішов до дружини. ОСОБА_16 бу у своїй кімнати. Комунальна квартира трикімнатна, в кожній кімнати проживає родина, є свої двері, одна кухня, туалет, ванна кімната. Після вийшов на вулицю, покурив та пішов в магазин, повернувся через пів години і побачив ОСОБА_9 , який лежав у кімнаті дружини. ОСОБА_16 був своїй кімнаті. Він намагався зупинити кров в зоні живота. ОСОБА_20 викликала поліцію та швидку. ОСОБА_9 не розмовляв. Він тримав рану поки не приїхала швидка. Крові було багато, на підлозі та на паласі. Приїхала швидка, поліція, йому сказали вийти. Він стояв на кухні із поліцейським. Коли швидка уїхала, викликали машину та забрали тіло ОСОБА_9 . Потім ОСОБА_16 забрали в поліцію за підозрою у вбивстві. ОСОБА_9 заходив до ОСОБА_20 2-3 рази на тиждень, вигулював собаку майже щодня. Чи вживав ОСОБА_9 наркотичні засоби, він не знає та не бачив.

Свідок ОСОБА_23 , яка була допитана в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку пояснила, що ОСОБА_16 є її сином. Вона не ходить з 2022 року. Син до затримання працював неофіційно на заводі, раніше він не судимий. Вона мешкає у квартирі, в якій три кімнати. Сусідка виїхала до Німеччини і син приглядав за її кімнатою, кімната вільна, не зачинена. В одній з кімната мешкає ОСОБА_24 . ОСОБА_11 загальна, духова кабінка та туалет. Ключи від вхідної двері є у ОСОБА_20 , чоловіка та сина. В той день о 14-15 год. ОСОБА_16 прийшов з роботи, вона була у кімнаті. Прийшов з роботи ОСОБА_25 , спочатку зайшов до кімнати ОСОБА_22 , там був ОСОБА_9 , вони випивали. Кімната ОСОБА_20 знаходиться біля її кімнати. Двері її кімнати постійно відчинені. ОСОБА_25 у ОСОБА_20 пробув близько 20 хв., після чого пішов в магазин за хлібом. Син обідав на кухні. ОСОБА_9 чиплявся до ОСОБА_16 . Вона сказала ОСОБА_16 йди до своєї кімнати і він пішов до себе, а ОСОБА_9 сказала не приставати до ОСОБА_16 . ОСОБА_9 пішов до ОСОБА_20 , а через 10 хв. вона завела ОСОБА_9 під руку до неї у кімнату, бачила кров на рушнику, ОСОБА_9 був живий, тримався за живіт. Потім повернувся ОСОБА_25 , ОСОБА_9 лежав у неї в кімнаті на доріжці. ОСОБА_25 допомагав прикладати рушник, щоб зупинити кров. Крові було багато. Приїхали працівники поліції та швидка. Конфлікту вона не чула. Її син ОСОБА_26 ні в чому не винний, він цього не робив. Також зазначила, що в той день приходив якийсь хлопець, але описати його не може і як він виходив із квартири, не бачила. У ОСОБА_9 було дуже багато ворогів, він торгував наркотиками, а також їх вживав.

Аналізуючи показання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , які були допитані під час судового розгляду, суд розцінює їх показання як правдиві, оскільки вони стабільні, узгоджуються між собою, перед допитом свідки попереджались про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання. Крім того, показання свідків відповідають іншим доказам, а саме: даним протоколів огляду місця події, протоколів пред`явлення речей для впізнання, висновкам експертиз, іншим дослідженим в судовому засіданні доказам, які підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими, та викладених у вироку, а саме:

Даними протоколу огляду місця події від 15.12.2023, з якого убачається, що місцем події є квартирне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та додатками до протоколу огляду місця події від 15.12.2023 у виді фототаблиці, які містять відомості щодо розміщення виявлених предметів, а також відомості про місцезнаходження і позу потерпілого, його розміщення, слідів, навколишніх предметів і елементів. (а.с. 6-31)

Даними протоколу огляду місця події від 15.12.2023, з якого убачається, що місцем події є відкрита ділянка місцевості, розташована біля будинку АДРЕСА_3 та додатками до протоколу огляду місця події від 15.12.2023 у виді фототаблиці, які містять відомості щодо розміщення виявлених предметів ножів. (а.с. 36-45)

Вказані у протоколах та додатках до них відомості підтверджують встановлені судом обставини щодо місця події, що в свою чергу відповідає свідченням свідків, допитаних під час судового розгляду, так і поясненням обвинуваченого.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 04.01.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_8 та додатком до протоколу проведення слідчого експерименту від 04.01.2024, в ході якого свідок ОСОБА_8 розповіла про обставини події, що мала місце 15.12.2023; (а.с. 67-70)

Даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 04.03.2024, в ході якого свідок ОСОБА_8 , серед пред`явлених їй речей, впізнала ніж, зображений на фото №2, як один з тих ножів, який використовував ОСОБА_3 , коли зайшов до неї у кімнату, за адресою: АДРЕСА_2 та вчинив напад на ОСОБА_7 (а.с.71-72)

Даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 04.03.2024, в ході якого свідок ОСОБА_8 , серед пред`явлених їй речей, впізнала ніж, зображений на фото №1, як один з тих ножів, який використовував ОСОБА_3 , коли зайшов до неї у кімнату, за адресою: АДРЕСА_2 та вчинив напад на ОСОБА_7 (а.с.73-74)

Згідно висновку судово-медичної експертизи №10-12/3301-Дм/23 від 07.02.2024 трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі результатів судово-медичної експертизи, судово-медичних експертиз, виконаних в судово-медичній лабораторії, та відповідаючи на поставлені питання, судово-медичний експерт дійшов наступних висновків.

1, 2. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено такі ушкодження:

- одне проникаюче колото-різане поранення грудної клітки в проекції 7-8 ребер по середньо ключичної лінії зліва з ушкодженням серця та печінки, яке супроводжувалося кровотечею;

Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки у ОСОБА_7 утворилось від дії плоского гострого і односторонньо гострого, за типом клинка ножа предмета, який мав колото- ріжучу властивість і мав з одного боку ріжучий край, а з іншого - обушок з «П»-подібним поперечним перерізом та мав виражені ребра. При цьому вістря колюче-ріжучого предмета по відношенню до потерпілого було спрямоване зліва направо, з верху до низу та декілька спереду до заду, на що вказує локалізація, форма та характер рани, ранового каналу і результат судово- медичній експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної криміналістики.

Дане ушкодження у ОСОБА_7 утворилися прижиттєво, незадовго (за декілька хвилин) до настання смерті, на що вказують характер поранення, наявність ознак гострої кровотечі та наявність реактивних змін (без клітинної реакції) у ушкодженнях, встановлених при судово-гістологічному дослідженні.

Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини у ОСОБА_7 має ознаки тяжкого тілесного ушкодження (п.п. 2.1., 2.1.1а., 2.1.2., 2.1.3.й «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995) і має прямий причинно-наслідковий зв`язок із настанням смерті потерпілого.

Таким чином, причиною смерті ОСОБА_7 стало колото-різане поранення грудної клітки зліва з ушкодженням серця та печінки, яке супроводжувалося зовнішньою кровотечею, внутрішньою кровотечею в навколосерцеву сумку, в ліву плевральну порожнину та в черевну порожнину, що призвело до гострої масивної крововтрати.

3. При судово-медичної експертизи крові та сечі від трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт в кількості: в крові - 1,33%о, в сечі - 1,02%о, що свідчить про його концентрацію у живих осіб при легкому ступені алкогольного сп`яніння. Метиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлено.

Кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи В з ізогемаглютиніном анті-А (3 група).

4. Динаміка розвитку трупних явищ дозволяє судити, що смерть ОСОБА_7 настала за 2-4 години до проведення огляду трупа на місці події, (за ОСОБА_27 , 1971 р. «Час відновлення початкового забарвлення трупних плям після дозованого натискання на них»). (а.с. 84-87)

Згідно висновку судово-медичної експертизи №17-421-МК/3301-Дм/23 від 21.12.2023 клаптя шкіри з раною з передньої поверхні грудної клітини зліва від трупа ОСОБА_7 , 1980 р.н., при проведенні судово-медичної експертизи шкірного клаптя з раною з передньої поверхні грудної клітини зліва від трупа ОСОБА_7 встановлено, що яких-небудь накладень та сторонніх включень у галузі вищевикладених ушкоджень не встановлено. (а.с. 88)

Згідно висновку судово-медичної експертизи №17-423-МК/3301-Дм/23 від 23.12.2023 клаптя шкіри з раною з передньої поверхні грудної клітини зліва від трупа ОСОБА_7 , 1980 р.н., при проведенні судово-медичної експертизи шкірного клаптя з раною з передньої поверхні грудної клітини зліва від трупа ОСОБА_7 встановлено: на представленому шкірному клапоті з передньої поверхні грудної клітки зліва встановлена колото-різана рана кутоподібної форми, що складається з основного та додаткового розрізу, про що свідчать злегка дугоподібна форма основного розрізу, вісь якого орієнтована косо-горизонтально, дугою відкрита вгору і вправо; краї основного розрізу рівні, верхній край увігнутий скошений, нижній край злегка підритий, стінки їх гладкі; верхній (лівий) кінець закруглений, осаджений; Від протилежного (правого нижнього) кінця основного розрізу вниз і праворуч, під тупим кутом відходить додатковий розріз дугоподібної форми; вільний кінець додаткового розрізу гострокутний.

Ця рана утворилась від дії гострокінцевого клинка колюче-ріжучого знаряддя, який мав з одного боку ріжучий край, а з іншого боку заокруглений обушок, або обушок з невираженими ребрами. (а.с. 89-90)

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-24/3912-БД від 13.03.2024, додатку 1 таблиці 1.1 та ілюстративної таблиці до висновку експертизи, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа потерпілого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 92-99)

Згідно висновку судово-медичної експертизи №14/2954-Дм/23 від 12.01.2024 рушника махрового банного переважно жовтого кольору, вилученого 15 грудня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 за фактом вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

3.1 Кров від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

3.3. На рушнику банному махровому переважно жовтого кольору, вилученому 15 грудня 2023 року в ході огляду місця події, в об`єктах №№1-4,6-13,15-22 виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключається. Від підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана кров походити не може.

3.4. На рушнику банному махровому в об`єкті №5 виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, яка може походити від підозрюваного ОСОБА_3 . Від потерпілого ОСОБА_7 кров у вказаному об`єкті виникнути не могла.

3.5. На рушнику банному махровому в об`єкті №14 знайдена кров людини та виявлені антигени А і В та ізогемаглютинін анти-А. Отже, можна вважати, що в даному об`єкті кров групи В з ізогемаглютиніном анти-А, яка може походити від потерпілого ОСОБА_7 , змішана з кров`ю групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від підозрюваного ОСОБА_3 виключити не можна. (а.с. 101-104)

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-24/4719-БД від 12.04.2024, додатків 1-3, таблиць 1.1, 2.1, 3.1 та ілюстративної таблиці до висновку експертизи:

1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на рушнику (об`єкти №№ 1 - 4, 6 - 13, 15 - 22) (об`єкти №№ 1 - 4, 6 - 13, 15 - 22 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/2954-Дм/23 від 12.01.2024) (таблиця 1.1, додаток 1).

2. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на рушнику (об`єкти №№ 1-4, 6-13, 15 - 22) (об`єкти №№ 1 - 4, 6 - 13, 15 - 22 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/2954-Дм/23 від 12.01.2024), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 13.03.2024 № СЕ-19/121 -24/3912-БД).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові, виявлених на рушнику (об`єкти №№ 1-4, 6-13, 15 - 22) (об`єкти №№ 1-4, 6-13, 15-22 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/2954-Дм/23 від 12.01.2024), та зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 13.03.2024 № СЕ-19/121-24/3912-БД), складає 9,64 х 10-29. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,04 х 1028 осіб.

3. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) сліду крові, виявленого на рушнику (об`єкт № 5) (об`єкт № 5 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/2954-Дм/23 від 12.01.2024) (таблиця 1.1, додаток 1).

4. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на рушнику (об`єкт № 5) (об`єкт № 5 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/2954-Дм/23 від 12.01.2024), не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 04.04.2024 № СЕ-19/121-24/3911-БД).

5. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на рушнику (об`єкт № 14) (об`єкт № 14 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/2954-Дм/23 від 12.01.2024) (таблиця 1.1, додаток 1).

6. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на рушнику об`єкт № 14) (об`єкт № 14 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/2954-Дм/23 від 12.01.2024), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 13.03.2024 № СЕ-19/121-24/3912-БД).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові, виявлених на рушнику (об`єкт № 14) (об`єкт № 14 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/2954-Дм/23 від 12.01.2024), та зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 13.03.2024 № СЕ-19/121-24/3912-БД), складає 9,64 х 10-29. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,04 х 1028 осіб.

7. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на рушнику (об`єкт № 14) (об`єкт № 14 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/2954-Дм/23 від 12.01.2024), не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 04.04.2024 №СЕ-19/121-24/3911-БД). (а.с. 105-117)

Згідно висновку судово-медичної експертизи №14/358-Дм/24 від 22.02.2024 змиву з підлоги в кімнаті №2, вилученого 15 грудня 2023 року на марлевий тампон в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 за фактом вбивства ОСОБА_7 1980 р.н.,

3.1. Кров від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

3.3. В змиві з підлоги кімнати №2 (об`єкт №1), вилученому 15 грудня 2023 року на марлевий тампон в ході огляду місця події, знайдена кров людини та виявлені антигени А і В. Враховуючи групову належність крові вказаних вище осіб і приймаючи до уваги обставини справи, можна зробити висновок, що у вказаному змиві кров групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілого ОСОБА_7 не виключається, змішана з кров`ю групи А з ізогемаглютиніном анти-В, яка може походити від підозрюваного ОСОБА_3 . Не можна також виключити можливості походження даної крові від однієї особи з групою крові АВ. (а.с. 119-121)

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-24/8331-БД від 17.05.2024, додатків 1-3 таблиць 1.1, 2.1, 3.1 та ілюстративної таблиці до висновку експертизи:

1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на змиві з підлоги в кімнаті № 2 (об`єкт № 1) (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського обласного БСМЕ № 14/358-Дм/24 від 22.02.2024) (таблиця 1.1, додаток 1).

2. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на змиві з підлоги в кімнаті № 2 (об`єкт № 1) (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського обласного БСМЕ № 14/358-Дм/24 від 22.02.2024), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 13.03.2024 № СЕ-19/121-24/3912-БД).

3. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак сліду крові, виявленого на змиві з підлоги в кімнаті № 2 (об`єкт № 1) (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського обласного БСМЕ № 14/358-Дм/24 від 22.02.2024), та зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 13.03.2024 № СЕ-19/121-24/3912-БД), складає 9,64 х 1029. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,04 х 1028 осіб. (а.с. 122-132)

Згідно висновку судово-медичної експертизи №14/359-Дм/24 від 26.02.2024 змиву з підлоги коридору, вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 :

3.1. Групова належність крові трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 В з ізогемаглютиніном анти-А.

3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

3.3. В змиві (об`єкт №1) з підлоги коридора, вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдено кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілого ОСОБА_7 не виключається. Від підозрюваного ОСОБА_3 ця кров статися не могла. (а.с. 133-134)

Згідно висновку судово-медичної експертизи №15-12/130-Ц/Дм 2024р. від 01.03.2024 змиву з правої руки трупу гр. ОСОБА_7 та таблиці обліку результатів виявлення антигенів та аглютинінів за системою АВО до висновку експерта:

3.1. Згідно «Висновку експерта 15-12№2913-І/Дм» від 16.12.2023, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров потерпілого громадянина ОСОБА_7 , 1980р.н., відноситься до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти-А.

3.2. Згідно «Висновку експерта 15-12№44-І/Дм» від 11.01.2024, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров підозрюваного громадянина ОСОБА_3 , 1984 р.н., відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В.

3.3. В результаті проведення судово-медичної експертизи змиву з правої руки трупу громадянина ОСОБА_7 знайдені сліди крові людини чоловічої генетичної статі. При серологічному досліджені виявлені антигени В та ОСОБА_28 є властивий для самого громадянина ОСОБА_7 , а антиген А для нього є чужорідний. Таким чином, враховуючи групові характеристики крові лиць проходячих по справі, можна припустити змішення слідів крові від людини з групою крові В(III) з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від самого потерпілого ОСОБА_7 і від людини з групою крові А(II)з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від підозрюваного громадянина ОСОБА_29 , якщо на момент скоєння злочину у нього були травми, які супроводжувалися зовнішньої кровотечою. (а.с. 135-140)

Згідно висновку судово-медичної експертизи №15-12/131-Ц/Дм 2024р. змиву з лівої руки трупу гр. ОСОБА_7 та таблиці обліку результатів виявлення антигенів та аглютинінів за системою АВО до висновку експерта:

3.1. Згідно «Висновку експерта 15-12№2913-І/Дм» від 16.12.2023, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров потерпілого громадянина ОСОБА_7 , 1980 р.н., відноситься до групи В(III)з ізогемаглютиніном анти-А.

3.2. Згідно «Висновку експерта 15-12№44-І/Дм» від 11.01.2024р., проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров підозрюваного громадянина ОСОБА_3 , 1984р.н., відноситься до групи А(II)з ізогемаглютиніном анти-В.

3.3. В результаті проведення судово-медичної експертизи змиву з лівої руки трупу громадянина ОСОБА_7 знайдені сліди крові людини чоловічої генетичної статі. При серологічному досліджені виявлені ОСОБА_30 є властивий для самого громадянина ОСОБА_7 , а антиген А для нього є чужорідний. Таким чином, враховуючи групові характеристики крові лиць проходячих по справі, можна припустити зміщення слідів крові від людини з групою крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від самого потерпілого ОСОБА_7 і від людини з групою крові А(II)з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від підозрюваного громадянина ОСОБА_29 , якщо на момент скоєння злочину у нього були травми, які супроводжувалися зовнішньої кровотечою. (а.с. 141-146)

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-24/8345-БД від 09.05.2024, додатків 1-3, таблиць 1.1, 2.1, 3.1 та ілюстративної таблиці до висновку експертизи:

1. Встановлено генетичні ознаки сліду крові, виявленого на змиві з лівої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт №1) (об`єкт №1 згідно висновку експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської області №15-12/131-Ц/Дм 2024 від 01.03.2024) (таблиця 1.1, додаток 1).

2. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на змиві з лівої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт №1) (об`єкт №1 згідно висновку експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської області №15-12/131-Ц/Дм 2024 від 01.03.2024), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 13.03.2024 № СЕ-19/121-24/3912-БД).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак сліду крові, виявленого на змиві з лівої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт №1) (об`єкт №1 згідно висновку експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської області №15-12/131-Ц/Дм 2024 р. від 01.03.2024), та зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 13.03.2024 №СЕ-19/121-24/3912-БД), складає 9,64 х 10-29. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,04 х 1028 осіб.

3. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на змиві з лівої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт №1) (об`єкт №1 згідно висновку експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської області №15-12/131-Ц/Дм 2024 від 01.03.2024), не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 04.04.2024 № СЕ-19/121-24/3911-Б Д).

4. Встановлено генетичні ознаки сліду крові, виявленого на змиві з правої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт №2) (об`єкт №2 згідно висновку експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської області №15-12/130-Ц/Дм 2024 від 01.03.2024) (таблиця 1.1, додаток 1).

5. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на змиві з правої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт №2) (об`єкт №2 згідно висновку експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської області №15-12/130-Ц/Дм 2024 від 01.03.2024), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 13.03.2024 №СЕ-19/121-24/3912-БД).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак сліду крові, виявленого на змиві з правої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт № 2) (об`єкт № 2 згідно висновку експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської області №15-12/130-Ц/Дм 2024 від 01.03.2024) та зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 13.03.2024 №СЕ-19/121-24/3912-БД), складає 9,64 х 10-29. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,04 х 10-28 осіб.

6. Генетичні ознакаи (ДРК-профіль) сліду крові, виявленого на змиві з правої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт №2) (об`єкта №2 згідно висновку експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської області №15-12/130-Ц-Дм 2024 від 01.03.2024), не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , 1984 р.н. (об`єкт №1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 04.04.2024 №СЕ-19/121-24/3911-БД). (а.с. 147-161)

Згідно висновку судово-медичної експертизи №15-12/151-Ц/Дм 2024 від 14.03.2024 піднігтьового вмісту рук потерпілого гр. ОСОБА_7 , таблиці обліку результатів виявлення антигенів та аглютинінов за системою АВО та фототаблиці до висновку експерта:

3.1. Згідно «Висновку експерта 15-12№2913-І/Дм» від 16.12.2023, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров потерпілого громадянина ОСОБА_7 , 1980 р.н., відноситься до групи В(III)з ізогемаглютиніном анти-А.

3.2. Згідно «Висновку експерта 15-12№44-І/Дм» від 11.01.2024, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров підозрюваного громадянина ОСОБА_3 , 1984 р.н., відноситься до групи А(ІІ)з ізогемаглютиніном анти-В.

3.3. В результаті проведення судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту нігтьових зрізів з пальців обох рук громадянина ОСОБА_7 знайдені сліди крові чоловічої генетичної статі. При цитологічному досліджені знайдені клітини шипуватого шару епідермісу та клітини багатошарового плоского епітелію, в ядрах яких знайдені глибки чоловічого генетичної статі - «У»-хроматин. Крім того, знайдені клітини по цитоморфологічним даним відносяться до клітин букального епітелію, в яких знайдені глибки жіночої генетичної статі - «X»- хроматин.

При серологічному досліджені виявлені антигени А та ОСОБА_31 для ОСОБА_7 є властивий, а антиген А є для нього Чужорідний. Враховуючи конкретні обставини справи та групові характеристики крові лиць, проходячих по справі, можна припустити змішення слідів крові та клітин від чоловіка з групою крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від самого ОСОБА_7 і чоловіка з групою крові А(II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від підозрюваного громадянина ОСОБА_3 .

Що стосується клітин жіночої генетичної статі, враховуючи виявлення в цих клітинах антигенів А та В. Можна припустити походження клітин від жінки з групою крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, або з групою крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А, або з групою крові АВ(ІV). (а.с. 163-172)

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-24/9199-БД від 17.05.2024, додатків 1-3, таблиць 1.1, 2.1, 3.1 та ілюстративної таблиці до висновку експертизи:

1. Встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з лівої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт № 1) (об`єкт № 2 згідно висновку експерта Харківського ОБСМЕ №15-12/151-Ц/Дм 2024 від 14.03.2024), на зрізах нігтьових пластин з правої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт № 2) (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського ОБСМЕ №15-12/151-Ц/Дм 2024 від 14.03.2024), на нитках марлі з піднігтьовим вмістом з правої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт № 3) (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського ОБСМЕ №15-12/151-Ц/Дм 2024 від 14.03.2024), на нитках марлі з піднігтьовим вмістом з лівої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт № 4) (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського ОБСМЕ № 15-12/151-Ц/Дм 2024 від 14.03.2024) (таблиця 1.1, додаток 1).

2. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з лівої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт №1) (об`єкт №2 згідно висновку експерта Харківського ОБСМЕ № 15-12/151-Ц/Дм 2024 від 14.03.2024), на зрізах нігтьових пластин з правої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт № 2) (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського ОБСМЕ №15-12/151-Ц/Дм 2024 від 14.03.2024), на нитках марлі з піднігтьовим вмістом з правої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт № 3) (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського ОБСМЕ №15-12/151-Ц/Дм 2024 від 14.03.2024), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 13.03.2024 №СЕ-19/121-24/3912-БД).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з лівої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт №1) (об`єкт № 2 згідно висновку експерта Харківського ОБСМЕ №15-12/151-Ц/Дм 2024 від 14.03.2024), на зрізах нігтьових пластин з правої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт № 2) (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського ОБСМЕ №15-12/151-Ц/Дм 2024 від 14.03.2024), на нитках марлі з піднігтьовим вмістом з правої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт №3) (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського ОБСМЕ №15-12/151-Ц/Дм 2024 від 14.03.2024), та зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 13.03.2024 №СЕ-19/121-24/3912-БД), складає 9,64 х 10-29. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніжу 1 з 1,04 х 1028 осіб.

Генетичні ознаки сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на нитках марлі з піднігтьовим вмістом з лівої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт №4) (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського ОБСМЕ №15-12/151-Ц/Дм 2024 від 14.03.2024), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує серед змішаних генетичних ознак сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на нитках марлі з піднігтьовим вмістом з лівої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт №4) (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського ОБСМЕ №15-12/151-Ц/Дм 2024 від 14.03.2024), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 13.03.2024 №СЕ-19/121-24/3912-БД).

3. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з лівої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт № 1) (об`єкт № 2 згідно висновку експерта Харківського ОБСМЕ №15-12/151-Ц/Дм 2024 від 14.03.2024), на зрізах нігтьових пластин з правої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт № 2) (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського ОБСМЕ №15-12/151-Ц/Дм 2024 від 14.03.2024), на нитках марлі з піднігтьовим вмістом з правої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт № 3) (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського ОБСМЕ №15-12/151-Ц/Дм 2024 від 14.03.2024), не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 04.04.2024 №СЕ-19/121-24/3911-БД).

Генетичні ознаки сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на нитках марлі з піднігтьовим вмістом з лівої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт № 4) (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського ОБСМЕ №15-12/151-Ц/Дм 2024 від 14.03.2024), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує серед змішаних генетичних ознак сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на нитках марлі з піднігтьовим вмістом з лівої руки трупа гр. ОСОБА_7 (об`єкт № 4) (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського ОБСМЕ №15-12/151-Ц/Дм 2024 від 14.03.2024), не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 04.04.2024 №СЕ-19/121-24/3911-БД). (а.с. 173-185)

Змістом протоколу отримання зразків для експертизи від 05.02.2024, в ході якого старшим слідчим СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Харківській області відібрано у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразки відбитків пальців та долонь рук для проведення судово-дактилоскопічної експертизи. (а.с. 187-188)

Змістом протоколу отримання зразків для експертизи від 05.02.2024, в ході якого в ході якого старшим слідчим СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Харківській області відібрано у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразки букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. (а.с. 189-190)

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-24/3911-БД від 04.04.2024, додатку 1, таблиці 1.1 та фототаблиці до висновку експерта, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1) (таблиця 1.1, додаток 1). (а.с. 191-198)

Змістом протоколу отримання зразків для експертизи від 09.01.2024, в ході якого слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, за участю понятих, захисника та спеціаліста, проведено відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_3 (а.с. 200)

Згідно висновку судово-медичної експертизи №14/44-Дм/24 від 11 січня 2024 року зразку крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. (а.с. 201)

Змістом протоколу отримання зразків для експертизи від 05.02.2024, старшим слідчим відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Харківській області, в присутності понятих, за участю спеціаліста чергового лікаря відібрано у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразки крові для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та судово-імунологічної експертизи. (а.с. 202-203)

Згідно висновку експерта №14/280-Дм/24 від 06 лютого 2024 зразку крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , групова приналежність крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 А з ізогемаглютиніном анти-В. (а.с. 204-205)

Згідно висновку експерта №14/2955-Дм/23 від 10 січня 2024 року футболки, вилученої у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

3.1. Кров від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

3.2. На футболці (об`єкти №№ 5, 6, 8) вилученій у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайдені сліди крові людини, групова належність якої не встановлена із-за стійкого впливу предмету-носію.

3.3. На вищезазначеній футболці, в об`єктах №№1-4, 7,9, наявність крові не встановлена. (а.с. 206-207)

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-24/4718-БД від 10.04.2024, додатків 1-3, таблиць 1.1, 2.1, 3.1 та ілюстративної таблиці до висновку експертизи:

1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на футболці (об`єкт №№ 1, 2, 3) (об`єкти №№ 5, 6, 8 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/2955-Дм/23 від 10.01.2024) (таблиця 1.1, додаток 1).

2. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на футболці (об`єкти №№ 2, 3) (об`єкти №№ 6, 8 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/2955-Дм/23 від 10.01.2024), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках слідів крові, виявлених на футболці (об`єкти №№ 2, 3) (об`єкти №№ 6, 8 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/2955-Дм/23 від 10.01.2024) не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 04.04.2024 № СЕ-19/121-24/3911-БД), та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки сліду крові, виявленого на футболці (об`єкт №1) (об`єкт №5 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/2955-Дм/23 від 10.01.2024), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки (ДНК- профіль) зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 04.04.2024 № СЕ-19/121-24/3911-БД), та генетичні ознаки особи, яка домінує серед змішаних генетичних ознак слідів крові, виявлених на футболці (об`єкти №№ 2, 3) (об`єкти №№ 6, 8 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/2955-Дм/23 від 10.01.2024).

3.Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на футболці (об`єкти №№ 2, 3) (об`єкти №№ 6, 8 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/2955-Дм/23 від 10.01.2024), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках слідів крові, виявлених на футболці (об`єкти №№ 2, 3) (об`єкти №№ 6, 8 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/2955-Дм/23 від 10.01.2024), не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 13.03.2024 № СЕ- І9/121-24/3912-БД), та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки сліду крові, виявленого на футболці (об`єкт №1) (об`єкт №5 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/2955-Дм/23 від 10.01.2024), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких не містяться генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 13.03.2024 №СЕ-19/121-24/3912-БД). (а.с. 208-220)

Згідно висновку судово-медичної експертизи №15-12/926-Ц/Дм 2023 від 12.01.2024 накладень на кухонному ножу з рукояткою біло-червоного кольору і кухонному ножу з білою рукояткою та таблиці обліку результатів виявлення антигенів та аглютинінов за системою АВО до висновку експерта:

3.1. Згідно «Висновку експерта 15-12№2913-І/Дм» від 16.12.2023, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров потерпілого громадянина ОСОБА_7 , 1980 р.н., відноситься до групи В(III)з ізогемаглютиніном анти-А.

3.2. Згідно «Висновку експерта 15-12№44-І/Дм» від 11.01.2024, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров підозрюваного громадянина ОСОБА_3 , 1984 р.н., відноситься до групи А(ІІ)з ізогемаглютиніном анти-В.

3.3. При проведені судово-медичної експертизи двох кухонних ножів, вилучених за адресою: АДРЕСА_2 , знайдені сліди крові людини змішані зі слідами потожирових виділень. При серологічному досліджені виявлені антигени А та В. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи та групові характеристики лиць, проходячих по справі, можна припустити походження зміщанів слідів крові та поту від людини з групою і крові В (III)з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від потерпілого громадянина ОСОБА_7 і від людини з групою крові, А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від підозрюваного громадянина ОСОБА_3 . Можна припустити походження слідів крові від нього, якщо на момент скоєння злочину у нього були травми, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

При цитологічному досліджені клинку (об`єкт №1) з рукояттю біло-червоного кольору знайдені мітки чоловічої генетичної статі («У»-хроматин). Таким чином, сліди крові на клинку могли походити від чоловіка.

При досліджені рукоятці (об`єкт №2) біло-червоного кольору, цього ж ножу, та кухонного ножу з білою рукояттю (об`єкти №№3,4) встановити статеву приналежність слідів крові не представилось можливим у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові та ядровмістимих клітин. (а.с. 222-229)

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-24/4685-БД від 08.04.2024, додатків 1-3, таблиць 1.1, 2.1, 3.1 та ілюстративної таблиці до висновку експертизи:

1. На наданому на дослідження ножі, а саме - на клинку ножа з руків`ям біло-червоного кольору (об`єкт №1), виявлено кров людини та клітини з ядрами; на руків`ї ножа з руків`ям біло-червоного кольору (об`єкт № 2) виявлено клітини з ядрами, кров людини не виявлено.

2. Встановлено генетичні ознаки сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на клинку ножа з руків`ям біло-червоного кольору (об`єкт № 1) (таблиця 1.1, додаток 1).

Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на руків`ї ножа з руків`ям біло-червоного кольору (об`єкт № 2), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж двох осіб і є непридатними для ідентифікації.

3. Генетичні ознаки сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на клинку ножа з руків`ям біло-червоного кольору (об`єкт № 1), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 04.04.2024 № СЕ-19/121-24/3911-БД).

У зв`язку з тим, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на руків`ї ножа з руків`ям біло-червоного кольору (об`єкт № 2), є непридатними для ідентифікації, надати відповідь на запитання: "Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на ножі з руків`ям біло-червоного кольору з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно даного об`єкта не представляється за можливе.

4. Генетичні ознаки сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на клинку ножа з руків`ям біло-червоного кольору (об`єкт № 1), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки (ДНК-профіля) зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 13.03.2024 №СЕ-19/121-24/3912-БД).

У зв`язку з тим, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на руків`ї ножа з руків`ям біло-червоного кольору (об`єкт №2), є непридатним для ідентифікації, надати відповідь на запитання: «Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на ножі з руків`ям біло-червоного кольору з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно даного об`єкта не представляється за можливе.

5. На наданому на дослідження ножі, а саме на клинку ножа з руків`ям білого кольору (об`єкт №3) та на руків`ї ножа з руків`ям білого кольору (об`єкт №4) виявлено клітини з ядрами, кров людини не виявлено.

6. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на руків`ї ножа з руків`ям білого кольору (об`єкт № 4), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж двох осіб і є непридатними для ідентифікації.

Встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на клинку ножа з руків`ям білого кольору (об`єкт № 3), не представляється за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК у даному об`єкті.

7. У зв`язку з тим, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на руків`ї ножа з руків`ям білого кольору (об`єкт № 4), є непридатними для ідентифікації, а генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на клинку ножа з руків`ям білого кольору (об`єкт № 3), не встановлено, надати відповідь на запитання: «Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на ножі з руків`ям білого кольору з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », не представляється за можливе.

8. У зв`язку з тим, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на руків`ї ножа з руків`ям білого кольору (об`єкт № 4), є непридатними для ідентифікації, а генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на клинку ножа з руків`ям білого кольору (об`єкт №3), не встановлено, надати відповідь на запитання: «Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на ножі з руків`ям білого кольору з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », не представляється за можливе.

9. Встановлено генетичні ознаки сліду крові, виявлених на нитках марлі (об`єкт №5) (об`єкт №1 згідно висновку експерта обласного бюро судово- медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської області №15-12/926-Ц/Дм 2023 від 12.01.2024) (таблиця 1.1, додаток 1).

Встановлено генетичні ознаки сліду крові, виявленого на нитках марлі (об`єкт №6) (об`єкт №2 згідно висновку експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської області №15-12/926-Ц/Дм 2023 від 12.01.2024), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж двох осіб і є непридатними для ідентифікації.

10. Встановлено генетичні ознаки сліду крові, виявлених на нитках марлі (об`єкт №8) (об`єкт №4 згідно висновку експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської області №15-12/926-Ц/Дм 2023 від 12.01.2024) (таблиця 1.1, додаток 1).

Встановити генетичні ознаки сліду крові, виявленого на нитках марлі (об`єкт №7) (об`єкт №3 згідно висновку експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської області №15-12/926-Ц/Дм 2023 від 12.01.2024), не представляється за можливе у зв`язку з надзвичайно низький вмістом (або відсутністю) ДНК у даному об`єкті.

11. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на нитках марлі (об`єкти №№ 5, 8) (об`єкти №№ 1, 4 згідно висновку експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської області №15-12/926-Ц/Дм 2023 від 12.01.2024), збігаються між собою та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 04.04.2024 №СЕ-19/121-24/3911-БД).

У зв`язку з тим, що генетичні ознаки сліду крові, виявленого на нитках марлі (об`єкт № 6) (об`єкт № 2 згідно висновку експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської області №15-12/926-Ц/Дм 2023 від 12.01.2024), є непридатними для ідентифікації, а генетичні ознаки сліду крові, виявленого на нитках марлі (об`єкт № 7) (об`єкт № 3 згідно висновку експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської області №15-12/926-Ц/Дм 2023 від 12.01.2024), не встановлено, надати відповідь на запитання: «Чи збігаються генетичні ознаки крові на нитках марлі з двох ножів в об`єктах №№ 1, 2, 3, 4, з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?» стосовно даних об`єктах не представляється за можливе.

12. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на нитках марлі (об`єкти №№ 5, 8) (об`єкти №№ 1, 4 згідно висновку експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської області №15-12/926-Ц/Дм 2023 від 12.01.2024), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 13.03.2024 №СЕ-19/121-24/3912-БД), і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 04.04.2024 № СЕ-19/121-24/3911-БД).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові, виявлених на нитках марлі (об`єкти №№ 5, 8) (об`єкти №№ 1, 4 згідно висновку експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської області №15-12/926-Ц/Дм 2023 від 12.01.2024) та зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 13.03.2024 №СЕ-19/121-24/3912-БД), складає 9,64 х 10-29. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,04 х 1028 осіб. (а.с. 230-249)

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №10-14/14/3301-Дм/23/24 від 25 квітня 2024 року за фактом смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : Об`єктивні судово-медичні дані (форма, розмір, характер, механізм утворення колото-різаного поранення, встановленого при судово-медичній експертизі) у ОСОБА_7 не виключають ймовірності того, що колото-різане поранення грудної клітини у постраждалого утворилося від дії клинка ножа з біло-чорним руків`ям, який було представлено на судово-медичну експертизу. (а.с. 251-254)

На огляді речових доказів по справі, сторона обвинувачення, обвинувачений та його захисник не наполягали.

Отже, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими доказами для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі письмові та речові докази встановлені, зібрані та перевірені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, судом не встановлено. Досліджені в судовому засіданні документи, висновки експертів відповідають вимогам щодо їх отримання, проведення та оформлення, складені уповноваженими процесуальними особами відповідно, узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи, судом встановлено не було.

Дослідивши і перевіривши надані в ході судового розгляду показання свідків, які також є процесуальними джерелами доказів, суд дійшов висновку, що ці показання є конкретними та узгоджуються з сукупністю інших доказів, які судом покладено у вирок.

Свідки були попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів і підстав сумніватися у показах даних осіб суд не вбачає.

Підстави ставити під сумнів вказані вище показання, речові докази, документи, висновки експертів відсутні, всі вони узгоджуються між собою, є належними, допустимими, достовірними доказами, та не викликають сумнівів у суду.

Суд, до показань, наданих свідком ОСОБА_23 про те, що конфлікту вона не чула, ОСОБА_3 ні в чому не винний, він цього не робив, а також те, що в той день до їх квартири приходив якийсь хлопець, але описати його не може і як він виходив із квартири, не бачила, ставиться критично, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами, крім того вона є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_3 та розцінює її показання як спосіб захисту обвинуваченого.

Доводи сторони захисту про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України не доведена, а тому просив ухвалити виправдувальний вирок, суд вважає безпідставними, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок, про що просила сторона захисту, ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом з метою захисту прав сторін кримінального провадження здійснені усі кримінально-процесуальні дії для встановлення істини у справі, у тому числі: допитано свідків, зазначених стороною обвинувачення, досліджено письмові докази у кримінальному провадженні, надані сторонами кримінального провадження.

Проте, жодний досліджений в судовому засіданні доказ не свідчить про невинуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши зазначені докази, оцінивши їх в аспекті ст.94 КПК з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст.91 вказаного Кодексу обставини, що належать до предмета доказування, суд вважає, що ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченим кримінально-караного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і вони в їх сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 .

Суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про обвинуваченого, обставину, що обтяжує покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем м. Харкова, громадянином України, який має середню освіту, розведений, не працюючий, утриманців не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 є осудним, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №128 від 26.02.2024:

1. ОСОБА_3 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_3 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

4. Вирішення питання №4 постанови, щодо примусового лікування, знаходиться поза компетенцією судово-психіатричної експертизи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, передбаченим ч. 1 ст. 115 КК України, проти життя та здоров`я особи, конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність визнаної судом обставини, яка обтяжує покарання, а саме, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, відсутність обставин, які пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Дійшовши висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.

З цих же підстав, дійшовши висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд не вбачає підстав до застосування положень ст. 69 КК України щодо призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом та ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, таке покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, а також що ризики, вказані в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 27.06.2025 не зменшилися та не відпали, суд вважає, що запобігання їх неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, тому запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27 суд залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 15.12.2023 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, на підставі якої з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз на користь держави.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.12.2023 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази, а саме:

- вилучені предмети 15.12.2023 в період часу з 18:09 год. по 20:21 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_32 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: сліди папілярних візерунків на полімерній пляшці з написом «Pitbull»; рушник жовтого кольору з нашаруванням РБК; змив РБК з підлоги; сліди папілярних візерунків на скляній пляшці з написом «Жигулівське»; кухонні ножі у кількості 2 (двох) штук довжиною 210 мм та 280 мм; змив РБК з підлоги біля входу в кімнату № 2; сліди папілярних візерунків на липку стрічку у кількості 3 (трьох) штук знищити після набрання вироком суду законної сили;

- вилучені предмети 15.12.2023 в період часу з 20:30 год. по 20:40 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_32 в ході огляду місцевості за адресою: місто Харків, вул. Південнопроектна, поблизу будинку 12А, а саме: предмет, візуально схожий на ніж господарсько-побутового призначення, загальними розмірами приблизно 230 мм, рукоятка виконана з полімерного матеріалу білого та червоного кольору. На клинку та рукоятці маються нашарування речовини бурого кольору; предмет, візуально схожий на ніж господарсько-побутового призначення, загальним и розмірами приблизно 210 мм, рукоятка виконана з полімерного матеріалу білого кольору. На клинку та рукоятці маються нашарування речовини бурого кольору знищити після набрання вироком законної сили;

- вилучені предмети, в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: кофту сіро-чорного кольору, що поміщена до картонної коробки та опечатана належним чином, футболку зеленого кольору, що поміщена до картонної коробки та опечатана належним чином, штани чорного кольору ТМ «Adidas», що поміщені до картонної коробки та опечатані належним чином повернути власнику після набрання вироком законної сили.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження, що накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 у справі №646/9858/23 у виді арешту на тимчасово вилучене майно 15.12.2023 в період часу з 18:09 год. по 20:21 год. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: сліди папілярних візерунків на полімерній пляшці з написом «Pitbull»; рушник жовтого кольору з нашаруванням РБК; змив РБК з підлоги; сліди папілярних візерунків на скляній пляшці з написом «Жигулівське»; кухонні ножі у кількості 2 (двох) штук довжиною 210 мм та 280 мм; змив РБК з підлоги біля входу в кімнату №2; сліди папілярних візерунків на липку стрічку у кількості 3 (трьох) штук після набрання вироком законної сили.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження, що накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 у справі №646/9858/23 у виді арешту на тимчасово вилучене майно 15.12.2023 в період часу з 20:30 год. по 20:40 год. за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, поблизу будинку 12-А, а саме: предмет, візуально схожий на ніж господарсько-побутового призначення, загальними розмірами приблизно 230 мм, рукоятка виконана з полімерного матеріалу білого та червоного кольору, на клинку та рукоятці маються нашарування речовини бурого кольору; предмет, візуально схожий на ніж господарсько-побутового призначення, загальним и розмірами приблизно 210 мм, рукоятка виконана з полімерного матеріалу білого кольору, на клинку та рукоятці маються нашарування речовини бурого кольору - після набрання вироком законної сили.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження, що накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 у справі №646/9858/23 у виді арешту на тимчасово вилучене майно в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кофту сіро-чорного кольору, що поміщена до картонної коробки та опечатана належним чином; футболку зеленого кольору, що поміщена до картонної коробки та опечатана належним чином; штани чорного кольору ТМ «Adidas», що поміщені до картонної коробки та опечатані належним чином після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням: судової біологічної експертиза №СЕ-19/121-24/3912-БД від 13.03.2024 у розмірі 1 083,40 грн., судової біологічної експертизи №СЕ-19/121-24/4719-БД від 12.04.2024 у розмірі 19 855,24 грн., судової біологічної експертизи №СЕ-19/121-24/8331-БД від 17.05.2024 у розмірі 1 083,40 грн., судової біологічної експертизи №СЕ-19/121-24/8345-БД від 09.05.2024 у розмірі 1 425, 63 грн., судової біологічної експертизи №СЕ-19/121-24/9199-БД від 17.05.2024 у розмірі 5 866,49 грн., судової біологічної експертизи №СЕ-19/121-24/3911-БД від 04.04.2024 у розмірі 1 079,60 грн., судової біологічної експертизи №СЕ-19/121-24/4718-БД від 10.04.2024 у розмірі 1 459,78 грн., судової біологічної експертизи №СЕ-19/121-24/4685-БД від 08.04.2024 у розмірі 12 229,58 грн., а всього 47 083 (сорок сім тисяч вісімдесят три) грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_33