Провадження №: 1-кп/752/977/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0001405 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.03.2020 вирком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 20.01.2023 за відбуттям покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 2) ч. 10 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Від матері обвинуваченого - ОСОБА_6 надійшла заява з проханням закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із його смертю.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до актового запису 14.05.2024 за № 9 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що із клопотаннями про непогодженням із закриттям кримінального провадження ніхто не звертався, а також відсутні відомості щодо необхідності реабілітації померлого, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Клопотання ТОВ «ЗЕЛЕКТРА» про повернення речового доказу власнику задоволенню не підлягає, оскільки викрадений електросамокат ACTON M Pro 3/0 (AMS-0319-30) не визнаний речовим доказом.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити в порядку ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст.371, 372 КПК України,

постановив:

Закрити кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0001405 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ТОВ «ЗЕЛЕКТРА» - залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28.09.2023 на дві золоті сережки, договір з ломбарду «Скарбниця» від 16.08.2023, сумку чорного кольору.

Речові докази: оптичний диск, CD-R диск, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження, дві золоті сережки, що повернуті під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 - залишити їй за належністю, договір з ломбарду «Скарбниця»; чоловіча сумка чорного кольору, футболка, кепка, що зберігаються у камері схову Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 009658) - знищити.

Процесуальні витрати по справі: витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-23/48554-ТР від 14.09.2023 у сумі 2868 грн., № СЕ-19/111-23/45725-ТР від 31.08.2023 у сумі 1912 грн., № СЕ-19/111-23/48553-Д від 31.08.2023 у сумі 3585 грн., - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1