Справа № 946/6543/25
Провадження № 1-кс/946/1724/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0001020 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Так, 15.07.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 11.06.2025 під час обстеження державних зрошувальних систем було виявлено порушення правил охорони вод, пошкодження цілостності конструкції тіла дамби "Кофа" з боку р. Дунай за координатами місцевості 45.27.19,7N29.09.33.0Е.

Так 19.08.2025 проведено огляд місця події ділянки місцевості біля каналу Дунайський на околиці населеного пункту Мирне, в ході якого вилучено пристрій для перекачування води (помпа), рукав синього кольору, довжиною приблизно 50м, газовий балон червоного кользу з написом «Пропан», систему фільтрів.

Відповідно до постанови слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження, від 19.08.2025, визнано речовими доказами: пристрій для перекачування води (помпа) із написами «Wema 7.0 gasoline engine», «QBL6555 Water Pump», яку опечатано опломбований біркою Н45659088; рукав синього кольору, довжиною приблизно 50м запакований до полімерного мішка білого кольору, опломбований біркою Н45659089; газовий балон червоного кользу з написом «Пропан» опломбований біркою Н45659087; систему фільтрів з написом «Aytok Filtration systems», опломбована біркою Н45659086.

В ході досудового розслідування, від 19.08.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході допиту останній повідомив, що він дійсно не маючи дозвільних документів на використання водних ресурсів з каналу Дунайський, встановив мотопомпу та викачував воду з каналу Дунайський, з метою поливу власного поля, те що його дії незаконні усвідомлював.

Враховуючи, що вищезазначене майно є доказами кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий в засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_4 у засідання, призначене на 22.08.2025 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістка, яка особисто отримана ОСОБА_4 21.08.2025 року. Заяв та клопотань до суду не надав, причини неявки не повідомив.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на пристрій для перекачування води (помпа) із написами «Wema 7.0 gasoline engine», «QBL6555 Water Pump», яку опечатано опломбований біркою Н45659088; рукав синього кольору, довжиною приблизно 50м запакований до полімерного мішка білого кольору, опломбований біркою Н45659089; газовий балон червоного кользу з написом «Пропан» опломбований біркою Н45659087; систему фільтрів з написом «Aytok Filtration systems», опломбована біркою Н45659086.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1