Справа № 362/6545/25
Провадження № 1-в/362/198/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання представника Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України від призначеного 24.06.2024 судом покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що з 24.06.2025 до органу пробації на виконання надійшов вирок Печерського районного суду міста Києва від 24.06.2024 про засудження ОСОБА_4 .. Згідно з вимогою нових кримінальних правопорушень не вчинив, а також до кримінальної і адмінстратвиної відповідальності не притягався. Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 24.06.2025.

Прокурор підтримав заявлене подання представника органу пробації та просив його задовольнити з огляду на наявність усіх правових підстав. Пояснив, вирок надійшов на виконання вже після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 не порушив жодного обов`язку, оскільки не ознайомився з ними під підпис.

Представник органу пробації, у прохальній частині подання просять проводити розгляд клопотання без їх участі, підтримують та просять його задовольнити.

Засуджений до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду цієї заяви, причини неявки суду невідомі.

У силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора, встановив таке.

Вироком Печенського районного суду міста Києва від 24.06.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, від відбування кого звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

07.08.2025 вказаний вирок суду надійшов до Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області та прийнятий до виконання.

Отже, даний вирок надійшов до виконання до органу пробації вже після закінчення іспитового строку, при цьому засуджений ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_4 та оцінивши надані докази, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_4 закінчився, протягом іспитового строку кримінальних чи адміністративних правопорушень не вчинив.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Печерського районного суду міста Києва від 24.06.2024 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1