Справа № 591/1788/24
Провадження № 1-кс/591/2005/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання ст. слідчого Четвертого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000585 від 05.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що Четвертим СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000585 від 05.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України. У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Четвертим СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000585 від 05.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 .

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо, вказані документи не містять охоронювану законом таємницю. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000585 від 05.12.2023, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , керівнику Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , заступнику керівника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступних документів та речей:

1.1. Вільні зразки друкованого тексту починаючи з жовтня 2023 року (за 1-2 місяці до дати появи досліджуваного документу), обов`язково враховуючи дату 16.11.2023 та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документу у матеріалах справи, надрукованих на тому самому друкувальному пристрої, на якому було надруковано досліджуваний документ з їх супровідним листом, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штами канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії ) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню. Інформацію про проведення на тому самому друкувальному пристрої якого-небудь технічного обслуговування (заправка картриджу, проведення заміни яких-небудь деталей пристрою).

1.2. Порівняльні зразки документів (у розшитому вигляді): оригінали датованих документів, у яких у період починаючи за місяць до датування досліджуваного документу 16.11.2023 року та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документу у матеріалах справи, рукописно виконаних (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи, що виконані пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і у досліджуваному документі - чорних кольорів ), у кількості не менше 12 зразків із різними датами складання досліджуваного періоду (по 10-12 зразків на кожний рік, починаючи з жовтня 2023 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваного документ), обов`язково враховуючи дату 16.11.2023 по дату появи досліджуваного документу у матеріалах справи, із архівів справ: органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції) тощо, з відміткою про надходження до них ( штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

1.3. Вільні зразки відтиску гербової печатки «Міністерство оборони України *Код НОМЕР_2 * Військова частина НОМЕР_1 » за кожен місяць із різними датами складання (по 2-3 відтиски печатки) починаючи з жовтня 2023 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваного документу) та обов`язково за дату 16.11.2023 або найближчі до неї, та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин справи, наприклад, по дату появи досліджуваного документу у матеріалах справи, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штами канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню

1.4. Експериментальні зразки відтиску гербової печатки «Міністерство оборони України *Код НОМЕР_2 *Військова частина НОМЕР_1 » у кількості до 5 аркушів чітких відтисків печатки.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1