У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0005109 від 11.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

встановив :

В провадженні суді ОСОБА_1 з 19.0.2021 року на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 10.07.2023 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 зупинено у зв`язку з мобілізацією для проходження військової служби.

Починаючи з 31.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не прибував до суду,про поважність неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 31.03.2025 року було надано доручення Солом`янському УП ГУНП у м.Києві для здійснення примусового приводу ОСОБА_3 до суду на судове засідання,яке призначено 09.06.2025року 11.00.

Відповідно до рапорту уповноваженого відділу кримінальної поліції Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ст.лейтенанта поліції ОСОБА_7 ,був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_3 та обвинувачений по вказаному місцю не проживає.

09.06.2025 року прокурор Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернулась з клопотаннями про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 09.06.2025 року ОСОБА_3 був оголошений в розшук та був наданий дозвіл на його затримання з метою доставки до суду.

24.07.2025 року ОСОБА_3 був затриманий та 25.07.2025 року був доставлений до суду.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити своє клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Просив суд взяти до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України ,а саме можливість ухилення обвинуваченого від суду та переховуватись, можливість вчинення нового правопорушення, перешкоджати суду іншим чином.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, просив обрати своєму підзахисному запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки останній зобов`язується прибувати до суду за першим викликом,він має постійне місце проживання та роботи, міцні соціальні зв`язки .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухав учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Суд вважає,що ризик у виді ухилення від суду наявний, бо обвинувачений не прибував в судові засідання без поважних причин, оголошувався у розшук та був доставлений до суду примусово.

Також ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та в разі визнання його винуватим може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 років.

Тому суд вважає,що відносно ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки є необхідність в контролі за процесуальною поведінкою останнього.

Між тим, суд вважає можливим в якості альтернативного запобіжного заходу обрати заставу в межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.176-178, 182,183,194 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22 вересня 2025 року 16.18хв., з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 гривень,які можуть бути сплачені як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною (юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, , МФО 820172,банк Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA1012089 та надати документ,що це підтверджує,до Солом`янського районного суду міста Києва.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки, передбачені частинами п`ятою статті 194 КПК України строком на 60 днів з дня внесення застави, а саме:1) не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;2) прибувати на першу вимогу до суду;3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також,якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку,встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя,суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

В разі внесення застави уповноважена особа по місцю утримання обвинуваченого повинна негайно здійснити розпорядження щодо звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити суд.

Відкласти судове засідання на 01 вересня 2025 року 14.00.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: