МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1502/25

Провадження № 1-кп/210/465/25

01 травня 2025 року

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 23.06.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Металургійного районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0000096 від 23.06.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 407 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 надано до суду клопотання про витребування документів для повного і об`єктивного судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просив відмовити у задоволенні клопотання захисника, зазначив, що воно є передчасним.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотання підтримали, просили задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження № 0000096 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 407 КК України, підсудне Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування документів суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 КПК України,з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, крім іншого, про витребування певних речей і документів.

Як вбачається з вказаного клопотання, захисник обвинуваченого просить суд витребувати від Міністерства оборони України ()

- акт (наказ, розпорядження, тощо) про визначення належності (закріплення) транспортного засобу (засобу пересування): автомобіля KIA SORENTO державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, у тому числі за військовими частинам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Від військової частини НОМЕР_3 до складу якої структурно входять та рахуються на особовому рахунку військові частини НОМЕР_4 , НОМЕР_5 :

- акт (наказ, розпорядження, тощо) про визначення належності (закріплення) транспортного засобу (засобу пересування): автомобіля KIA SORENTO державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 за військовими частинами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Книги обліку військового майна, виданого військовослужбовцям. Наказом Міністерства оборони України № 440 від 17.08.2017 року, далі - Інструкція) (витяг з книги) про видачу ОСОБА_4 автомобіля KIA SORENTO державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 у користування із підписом;

- Атестатів військовослужбовця (додаток 58 Інструкції) на ОСОБА_4 , які містять відомості про закріплення автомобіля КІА SORENTO державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та підписи ОСОБА_4 і які складалися при переведенні ОСОБА_4 з військової частини НОМЕР_4 до війкової частини НОМЕР_5 відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_3 від 18.08.2022 року № 64-рс та наказу командира війкової частини НОМЕР_4 від 16.08.2022 року № 150 та при переведенні ОСОБА_4 з війкової частини НОМЕР_5 до військової частини НОМЕР_4 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 12.12.2022 №128-рс та наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 22.12.2022 №282;

- Дорожніх листів та корінці дорожніх листів, які видавалися ОСОБА_4 (Додаток 80 до Інструкції) разом за автомобілем KIA SORENTO державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 в період з 28.08.2022 по 12.04.2023 року;

- Договорів про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_4 або іншої особи, якій було ввірено автомобіль марки «КІА SORENTO»;

- Наказів, бойових розпоряджень, рапортів, заяв про використання автомобіля КІА SORENTO державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ОСОБА_4 в період з 28.08.2022 по12.04.2023 року;

- Книг виходу машин з парку обліку автомобіля КІА SORENTO державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 в період з 28.08.2022 nol2.04.2023 року;

- Вимог, наказів, листів з вимогою повернення КІА SORENTO державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 до військової частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України,сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Частиною 2 статті 315 КПК України передбачено витребування речей та документів.

Суд зазначає, що вирішення питання про витребування зазначених захисником документів на стадії підготовчого судового засідання є передчасним, оскільки для належної оцінки доводів захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 необхідне дослідження доказів під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, матеріали на даній стадії розгляду справи не долучені до обвинувального акту та не досліджувались в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що вказане клопотання сторони захисту заявлене на стадії підготовчого судового засідання передчасно, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Водночас, суд роз`яснює стороні захисту, що вони не позбавлені права повторно звернутись до суду з належними чином обґрунтованими клопотаннями під час судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема після дослідження письмових доказів сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 134, 135, ст. 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування документів залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в залі № 8 Металургійного районного суду м. Кривого Рогу (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05 травня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1