Справа № 524/8641/25
Провадження №1-во/524/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі №524/8641/25 від 10.07.2025 року.

Заява обґрунтована тим, що в ухвалі слідчого судді помилково зазначено «Відділ поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області» замість правильного «Відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка може створювати перешкоди для виконання ухвали.

За загальним правилом, передбаченим ч. 3 ст. 379 КПК, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена. Втім, виходячи із логічного та системного тлумачення положень статті 379 КПК, ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень. Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точки зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення.

Отже, оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися в тому ж порядку, що і виправлене судове рішення.

Оскільки ухвала слідчого судді від 10.07.2025 про задоволення скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань оскарженню не підлягає, відповідно не підлягає оскарженню й ухвала про внесення виправлень у згадане судове рішення на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.371, 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10.07.2025 року у справі №524/8641/25 (провадження №1-кс/524/1618/25) за скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначивши правильно «відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області» замість помилкового «Відділ поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1