Справа № 1-кс/593/271/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2025 р.

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с.Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, який проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , не одруженому, непрацюючому, не депутату, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 07.04.2025 року в чергову частину ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення та розкриття злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Носів Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області (анкетні дані змінено), разом із невстановленими на даний час особами, займається придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме «канабісу» та «PVP».

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 17.04.2025, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, особам, схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також будучи обізнаним із наслідками такої діяльності, задля приховання та не викриття правоохоронними органами злочинної діяльності ОСОБА_5 вирішив збувати наркотичні засоби, психотропні речовини і особливо небезпечні психотропні речовини дистанційним методом із використанням всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою мобільного застосунку - багатоплатформового месенджеру «Telegram», а саме шляхом спілкування з потенційними покупцями під обліковим записом з іменем користувача « ОСОБА_8 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_9 ».

Під вказаним обліковим записом здійснював публікацію оголошення про продаж наркотичного засобу, психотропної речовини або особливо небезпечної психотропної речовини, вартість та вагу, самостійно приймав та опрацьовував отримані смс-повідомлення від потенційних споживачів щодо замовлення вказаних речовин, надавав інформацію про номер банківської картки, суму грошових коштів, яку необхідно сплатити покупцю, масу наркотичного засобу чи психотропної речовини, які споживач міг придбати та надсилав покупцю після відповідної оплати геодані із фото світлиною місця знаходження придбаного товару, у вигляді так званої «закладки».

Дана «закладка» являла собою певний вид та масу наркотичного засобу, психотропної речовини або особливо небезпечної психотропної речовини, яка поміщалася у поліетиленовий пакет із застібкою, обмотаного клейкою стрічкою різного кольору.

З метою подальшої реалізації злочинного умислуОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 17.04.2025, придбав з метою збуту PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину не менше 0,6733 грама, та розпочав зберігати з метою збуту в невстановленому досудовим розслідуванням місці до 17 квітня 2025 року.

Надалі, ОСОБА_5 , маючи заздалегідь розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою в перерахунку на діючу речовину не менше 0,6733 грама, у вигляді «закладки», яка придбана ОСОБА_5 у невстановлених досудовим розслідуванням особи, час та місці, але не пізніше 17.04.2025, залишив її у лісовому масиві поблизу с. Посухів Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, з метою подальшого збуту з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» під обліковим записом з іменем користувача « ОСОБА_8 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_9 ».

17 квітня 2025 року ОСОБА_10 (анкетні дані змінено), з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», з іменем користувача « ОСОБА_11 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_11 »,домовився із ОСОБА_5 , який використовує обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_8 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_9 »,про покупку особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

З метою реалізації зазначеної домовленості, продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, з корисливих мотивів, задля швидкого особистого збагачення ОСОБА_5 17 квітня 2025 року через месенджер «Telegram» з облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_8 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_9 »,надіслав ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) реквізити карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 АТ « Ощадбанк » та суму сплати грошових коштів у розмірі 900 гривень за отримання психотропних речовин.

Надалі, ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) за допомогою терміналу самообслуговування здійснив оплату у розмірі 900 гривень на вказаний ОСОБА_5 картковий банківський рахунок, після чого останній з того ж облікового запису надіслав фотознімок місцевості та геокоординати НОМЕР_5 із місцезнаходженням упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Тим самим, ОСОБА_5 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу особливо небезпечних психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, збув ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,6733 грама за грошову винагороду в сумі 900 гривень.

Такими неправомірними діями, ОСОБА_5 порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (із наступними змінами та доповненнями).

Поряд з цим, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, але не пізніше 22.04.2025, у ОСОБА_5 , виник повторний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, особам, схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також будучи обізнаним із наслідками такої діяльності, задля приховання та невикриття правоохоронними органами злочинної діяльності ОСОБА_5 вирішив і надалі збувати наркотичні засоби, психотропні речовини і особливо небезпечні психотропні речовини дистанційним методом із використанням всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою мобільного застосунку - багатоплатформового месенджеру «Telegram», а саме шляхом спілкування з потенційними покупцями під обліковим записом з іменем користувача « ОСОБА_8 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_9 ».

Під вказаним обліковим записом здійснював публікацію оголошення про продаж наркотичного засобу, психотропної речовини або особливо небезпечної психотропної речовини, вартість та вагу, самостійно приймав та опрацьовував отримані смс-повідомлення від потенційних споживачів щодо замовлення вказаних речовин, надавав інформацію про номер банківської картки, суму грошових коштів, яку необхідно сплатити покупцю, масу наркотичного засобу чи психотропної речовини, які споживач міг придбати та надсилав покупцю після відповідної оплати геодані із фото світлиною місця знаходження придбаного товару, у вигляді так званої «закладки».

Дана «закладка» являла собою певний вид та масу наркотичного засобу, психотропної речовини або особливо небезпечної психотропної речовини, яка поміщалася у поліетиленовий пакет із застібкою, обмотаного клейкою стрічкою різного кольору.

З метою подальшої реалізації злочинного умислуОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 22.04.2025, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить не менше 0,88985 грама, та розпочав зберігати з метою збуту в невстановленому досудовим розслідуванням місці до 22 квітня 2025 року.

Надалі, ОСОБА_5 , маючи заздалегідь розфасований наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить не менше 0,88985 грама, у вигляді «закладки», яка придбана ОСОБА_5 у невстановлених досудовим розслідуванням особи, час та місці, але не пізніше 22.04.2025,, залишив її у лісовому масиві поблизу с. Сільце Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, з метою подальшого збуту використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» під обліковим записом з іменем користувача « ОСОБА_8 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_9 ».

22 квітня 2025 року ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», з іменем користувача « ОСОБА_13 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_13 »,домовився із ОСОБА_5 , який використовує обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_8 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_9 »,про покупку наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу.

З метою реалізації зазначеної домовленості, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті швидке збагачення та отримання доходів на постійній основі від незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин і особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів ОСОБА_5 22 квітня 2025 року через месенджер «Telegram» з облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_8 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_9 »,надіслав ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) реквізити карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 АТ « Ощадбанк » та суму сплати грошових коштів у розмірі 400 гривень за отримання наркотичного засобу.

Надалі, ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) за допомогою терміналу самообслуговування здійснив оплату у розмірі 400 гривень на вказаний ОСОБА_5 картковий банківський рахунок, після чого останній з того ж облікового запису надіслав фотознімок місцевості та геокоординати НОМЕР_6 із місцезнаходженням упакування із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

Тим самим, ОСОБА_5 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, збув ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 0,88985 грама за грошову винагороду в сумі 400 гривень.

Такими неправомірними діями, ОСОБА_5 повторно порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (із наступними змінами та доповненнями).

Також при невстановлених слідством обставинах місці та часі, але не пізніше 27.05.2025, у ОСОБА_5 , виник повторний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, особам, схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також будучи обізнаним із наслідками такої діяльності, задля приховання та невикриття правоохоронними органами злочинної діяльності ОСОБА_5 вирішив і надалі збувати наркотичні засоби, психотропні речовини і особливо небезпечні психотропні речовини дистанційним методом із використанням всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою мобільного застосунку - багатоплатформового месенджеру «Telegram», а саме шляхом спілкування з потенційними покупцями під обліковим записом з іменем користувача « ОСОБА_8 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_9 ».

Під вказаним обліковим записом здійснював публікацію оголошення про продаж наркотичного засобу, психотропної речовини або особливо небезпечної психотропної речовини, вартість та вагу, самостійно приймав та опрацьовував отримані смс-повідомлення від потенційних споживачів щодо замовлення вказаних речовин, надавав інформацію про номер банківської картки, суму грошових коштів, яку необхідно сплатити покупцю, масу наркотичного засобу чи психотропної речовини, які споживач міг придбати та надсилав покупцю після відповідної оплати геодані із фото світлиною місця знаходження придбаного товару, у вигляді так званої «закладки».

Дана «закладка» являла собою певний вид та масу наркотичного засобу, психотропної речовини або особливо небезпечної психотропної речовини, яка поміщалася у поліетиленовий пакет із застібкою, обмотаного клейкою стрічкою різного кольору.

З метою подальшої реалізації злочинного умислуОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27.05.2025, придбав з метою збуту PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину не менше 0,7599 грама, та розпочав зберігати з метою збуту в невстановленому досудовим розслідуванням місці до 27 травня 2025 року.

Надалі, ОСОБА_5 , маючи заздалегідь розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину -PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), масою в перерахунку на діючу речовину не менше 0,7599 грама, у вигляді «закладки», яка придбана ОСОБА_5 у невстановлених досудовим розслідуванням особи, час та місці, але не пізніше 27.05.2025, залишив її у лісовому масиві поблизу с. Мирне Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, з метою подальшого збуту використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» під обліковим записом з іменем користувача « ОСОБА_8 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_9 ».

27 травня 2025 року ОСОБА_14 (анкетні дані змінено), з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», з іменем користувача « ОСОБА_15 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_15 »,домовився із ОСОБА_5 , який використовує обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_8 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_9 »,про покупку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone).

З метою реалізації зазначеної домовленості, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті швидке збагачення та отримання доходів на постійній основі від незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин і особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів ОСОБА_5 27 травня 2025 року через месенджер «Telegram» з облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_8 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_9 »,надіслав ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) реквізити карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 АТ « Ощадбанк » та суму сплати грошових коштів у розмірі 900 гривень за отримання наркотичного засобу.

Надалі, ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) за допомогою терміналу самообслуговування здійснив оплату у розмірі 900 гривень на вказаний ОСОБА_5 картковий банківський рахунок, після чого останній з того ж облікового запису надіслав фотознімок місцевості та геокоординати НОМЕР_7 із місцезнаходженням упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Тим самим, ОСОБА_5 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу особливо небезпечної психотропної речовини, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, збув ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), масою в перерахунку на діючу речовину 0,7599 грама за грошову винагороду в сумі 900 гривень.

Такими неправомірними діями, ОСОБА_5 повторно порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 (із наступними змінами та доповненнями).

Крім того, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місця та часу, у ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, особам, схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізовуючи свій злочинний намір, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, ОСОБА_5 в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами та доповненнями) Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із змінами та доповненнями), незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, та почав її незаконно зберігати у житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку 26.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області, за місцем проживання ОСОБА_5 ,, що по АДРЕСА_1 , працівниками відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області виявлено та вилучено zip-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою близько 19,93 грамів та два окремих згортки обмотаних ізолентою чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою близько 4,53 грама.

Такими неправомірними діями, ОСОБА_5 повторно порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 (із наступними змінами та доповненнями).

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26 червня 2025 року ОСОБА_5 , 08 годині 20 хвилин, затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

26 червня 2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

27 червня 2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, не одружений, який не працює, не депутат, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, вчиненому повторно.

27 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Дія вказаної ухвали закінчується о 08 годині 20 хвилин 20 серпня 2025 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , вважають дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечили щодо даного клопотання, вважають, що відсутні ризики передбачені ст..177 КПК України, просять замінити обраний запобіжний захід на домашній арешт, крім того зменшити обраний розмір застави до 50000 грн..

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Незважаючи на повне визнання підозрюваним своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.04.2025, згідно якого встановлено, що ОСОБА_10 (анкетні дані змінено), з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», з іменем користувача « ОСОБА_11 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_11 »,домовився із ОСОБА_5 який використовує обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_8 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_9 »,про покупку особливо небезпечних психотропних речовин. 17 квітня 2025 року ОСОБА_5 через месенджер «Telegram» надіслав картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ « Ощадбанк » та інформацією про те, що необхідно сплатити грошові кошти в сумі 900 гривень за отримання психотропних речовин. Надалі, ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) здійснив оплату через термінал самообслуговування в сумі 900 гривень на вказаний ОСОБА_5 рахунок, після чого останній в тому ж обліковому записі надіслав GPS - координати із місцезнаходженням упакування із небезпечною психотропною речовиною, також фотографію. Тим самим, ОСОБА_5 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу особливо небезпечних психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій збув ОСОБА_10 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,6733 грама.

-протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.04.2025, згідно якого встановлено, що ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_13 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_13 », домовився із ОСОБА_5 , який використовує обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_8 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_9 »,про покупку наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабісу. 22 квітня 2025 року ОСОБА_5 , через месенджер «Telegram» надіслав картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ « Ощадбанк » та інформацією про те, що необхідно сплати грошові кошти в сумі 400 гривень за отримання наркотичного засобу - канабіс. Надалі, ОСОБА_12 здійснив оплату за допомогою терміналу самообслуговування в сумі 400 гривень на вказаний ОСОБА_5 рахунок, після чого останній в тому ж обліковому записі надіслав GPS - координати із місцезнаходженням упакування із наркотичним засобом, також фотографію. Тим самим, ОСОБА_5 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу наркотичного засобу- канабіс, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій збув ОСОБА_12 наркотичний засіб обіг яких обмежений - канабіс, масою канабісу в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить 0,88985 грама.

-протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.05.2025, згідно якого встановлено, що ОСОБА_14 (анкетні дані змінено), з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_15 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_15 », домовився із ОСОБА_5 , який використовує обліковий запис « ОСОБА_8 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_9 », про покупку особливо небезпечних психотропних речовин. 27 травня 2025 року ОСОБА_5 через месенджер «Telegram» надіслав картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ « Ощадбанк » та інформацією про те, що необхідно сплати грошові кошти в сумі 900 гривень за отримання психотропних речовин. Надалі, ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) здійснив оплату через термінал самообслуговування в сумі 900 гривень на вказаний ОСОБА_5 рахунок, після чого останній в тому ж обліковому записі надіслав GPS - координати із місцезнаходженням упакування із небезпечною психотропною речовиною, також фотографію. Тим самим, ОСОБА_5 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу особливо небезпечних психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій збув ОСОБА_14 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), масою в перерахунку на діючу речовину 0,7599 грама.

-висновком експерта №СЕ-19/120-25/5109-НЗПРАП від 30.04.2025, згідно якого встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина зеленого кольору, містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,6733 грама.

-висновком експерта №СЕ-19/120-25/5165-НЗПРАП від 30.04.2025, згідно якого встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить 0,88985 грама.

-висновком експерта №СЕ-19/120-25/6561-НЗПРАП від 09.06.2025, згідно якого встановлено, що надана на експертизу речовина зеленого кольору, містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,7599 грама.

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 18.06.2025 з додатками, згідно якого ОСОБА_10 (анкетні дані змінено), з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», з іменем користувача « ОСОБА_11 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_11 »,домовився із ОСОБА_5 , який використовує обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_8 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_9 »,про покупку особливо небезпечних психотропних речовин. 17 квітня 2025 року ОСОБА_5 через месенджер «Telegram» надіслав картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ « Ощадбанк » та інформацією про те, що необхідно сплатити грошові кошти в сумі 900 гривень за отримання психотропних речовин. Надалі, ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) здійснив оплату через термінал самообслуговування в сумі 900 гривень на вказаний ОСОБА_5 рахунок, після чого останній в тому ж обліковому записі надіслав GPS - координати із місцезнаходженням упакування із небезпечною психотропною речовиною, також фотографію. Тим самим, ОСОБА_5 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу особливо небезпечних психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій збув ОСОБА_10 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,6733 грама.

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 18.06.2025 року з додатками, згідно якого ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_13 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_13 », домовився із ОСОБА_5 , який використовує обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_8 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_9 »,про покупку наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабісу. 22 квітня 2025 року ОСОБА_5 , через месенджер «Telegram» надіслав картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ « Ощадбанк » та інформацією про те, що необхідно сплати грошові кошти в сумі 400 гривень за отримання наркотичного засобу - канабіс. Надалі, ОСОБА_12 здійснив оплату за допомогою терміналу самообслуговування в сумі 400 гривень на вказаний ОСОБА_5 рахунок, після чого останній в тому ж обліковому записі надіслав GPS - координат із місцезнаходженням упакування із наркотичним засобом, також фотографію. Тим самим, ОСОБА_5 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу наркотичного засобу- канабіс, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій збув ОСОБА_12 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою канабісу в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить 0,88985 грама.

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 18.06.2025 року з додатками, згідно якого ОСОБА_14 (анкетні дані змінено), з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_15 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_15 », домовився із ОСОБА_5 , який використовує обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_9 », про покупку особливо небезпечних психотропних речовин. 27 травня 2025 року ОСОБА_5 через месенджер «Telegram» надіслав картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ « Ощадбанк » та інформацією про те, що необхідно сплати грошові кошти в сумі 900 гривень за отримання психотропних речовин. Надалі, ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) здійснив оплату через термінал самообслуговування в сумі 900 гривень на вказаний ОСОБА_5 рахунок, після чого останній в тому ж обліковому записі надіслав GPS - координати із місцезнаходженням упакування із небезпечною психотропною речовиною, також фотографію. Тим самим, ОСОБА_5 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу особливо небезпечних психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій збув ОСОБА_14 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), масою в перерахунку на діючу речовину 0,7599 грама.

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.04.2025 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», використовуючи обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_8 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_9 », здійснював незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин і особливо небезпечних психотропних речовин дистанційним методом, а саме шляхом спілкування з потенційними покупцями та надання їм інформації про місцезнаходження так званих «закладок».

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 12.06.2025 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», використовуючи обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_8 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_9 », здійснював незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин і особливо небезпечних психотропних речовин дистанційним методом, а саме шляхом спілкування з потенційними покупцями та надання їм інформації про місцезнаходження так званих «закладок».

-протоколом обшуку від 26.06.2025 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено zip-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «Канабіс» загальною масою близько 19,93 грами, zip-пакет з кристалічною речовиною, яка схожа на психотропну речовину «PVP» загальною масою близько 57,15 грами , а також підготовлені дві «закладки», а саме два окремих згортки, обмотані ізолентою чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб «Канабіс» загальною масою близько 4,53 грама.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», в оцінці цього питання належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до частини 5 ст. 9 КПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

У своїх рішеннях, зокрема «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

«Обґрунтована підозра» існує тоді, коли факти, якими обґрунтовується затримання, можна «розумно» вважати такими, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність. Тобто явно не може йтися про наявність «обґрунтованої підозри», якщо дії, у вчиненні яких підозрюється особа, не становлять кримінального правопорушення на момент учинення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти України»).

При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Відтак, стороною обвинувачення до клопотання додано докази, котрі навіть в сторонньої людини викликають відчуття того, що підозра є розумною.

Сукупність представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином. На даному етапі вони, хоча і не можуть стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте дозволяють дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення. Саме такий підхід застосовує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях в справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою продовження

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Щодо ризиків необхідно зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного ОСОБА_5 вдалось дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років. Суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, адже усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує, підозрюваний може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території України так і поза її межами з метою уникнення від відповідальності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Співставлення можливих негативних для підозрюваного наслідків переховування у невизначеному майбутньому, із можливим засудженням до покарання у виді позбавлення волі за тяжкі злочини у найближчій перспективі робить цей ризик актуальним.

Беручи до уваги високий ступінь суспільної небезпеки,вік ОСОБА_5 , та той факт, що останній неодружений, на утриманні осіб похилого віку та малолітніх(неповнолітніх) не має, не навчається та не працює, без постійного джерела прибутку, що свідчить про відсутність у нього будь-яких соціальних зв`язків в суспільстві, не кажучи вже про їх міцність, в сукупності з обставинами кримінального провадження,свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Не менш обгрунтованим у межах вказаного кримінального провадження є ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На даний час продовжується досудове розслідування вказаного кримінального провадження, триває збирання доказів, які у майбутньому будуть кожен окремо та вцілому у своїй сукупності підтверджувати винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Місцем фактичного проживання ОСОБА_5 є те ж місце, де останній здійснював свою незаконну діяльність, пов`язану із незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, у зв`язку із чим він, знаходячись на свободі, зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин, та не були встановлені до цього часу.

Враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо деяких даних про речі та документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відтак, наведе свідчить про існування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також об`єктивним є ризик незаконного впливу на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) у кримінальному провадженні. Процедура отримання свідчень від таких учасників кримінального процесу полягає у наступному: спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).

У даній справі ризик впливу на свідків існує, позаяк кримінальне провадження перебуває на етапі досудового розслідування і збір доказів ще не завершено. Момент безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом ще не настав.

З метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може шляхом погроз, підкупу, психологічного впливу тощо, з метою зміни особами показів, незаконно впливати на осіб, які можуть бути допитані або вже допитані як свідки з приводу вчинення кримінальних правопорушень, тим паче, що деякі зі свідків знайомі з ним, та те, що підозрюваному надані копії відповідних процесуальних документів із зазначенням анкетних даних понятих, залучених до проведення обшуку під час досудового розслідування.

Перебуваючи на волі та будучи ознайомленим з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 може встановити особу ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 (анкетні дані змінено), та в подальшому незаконно впливати на свідків вчиненого злочину, а саме на ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 (анкетні дані змінено), які дали показання щодо обставин вчинених злочинів, чинити відповідний тиск, шляхом погрози він може схиляти свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 4. ч. 1 ст. 177 КПК України, обумовлюється тим, що ОСОБА_5 є лише ланкою добре налагодженої злочинної схеми щодо розповсюдження психотропних речовин та наркотичних засобів, тобто їх збуту, перебуваючи без процесуального обмеження останній може перешкоджати органу досудового розслідування встановлювати інших можливих співучасників, у тому числі осіб, які займаються придбанням та зберіганням психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту.

Щодо ризику вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, до його існування підводять дані про самого підозрюваного, котрий не навчається, офіційно не працевлаштований, діяльністю із збуту наркотичних засобів останній займається тривалий час,а також те, що у ході телефонного спілкування надалі продовжує домовлятись про збут наркотичних засобів.

Також встановлено, що ОСОБА_5 не має джерела прибутку та враховуючи характер інкримінованих йому кримінальних правопорушень, свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом, що й стало причиною можливого вчинення ним вказаних злочинів.

Наміри вчиняти злочини в майбутньому підтверджується характером кримінальних правопорушень та кількістю вилучених наркотичних засобів та психотропних речовин під час проведення обшуку.

ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та неодноразовому збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, з огляду на що вбачається, що збут наркотичних засобів та психотропних речовин є єдиним джерелом існування ОСОБА_5 та свідчить про можливе продовження ним злочинної діяльності.

З урахуванням обставин скоєння злочинів, реальність настання даного ризику, не виключається.

Вказане свідчить про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, вищезазначені ризики у комплексі свідчать про виправданість застосування до ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу - тримання під вартою.

Більш м`який запобіжний захід буде неспроможний їх нівелювати, а тому його застосування є недоцільним.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Бєлозоров проти Росії та України», визначено, що «тяжкість обвинувачення може бути підставою для тримання під вартою на початкових етапах провадження».

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбаченого законом випадках за встановленою процедурою. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , тяжких злочинів, наявність перелічених ризиків, застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для забезпечення належної його процесуальної поведінки, а також для запобігання вищевказаних ризиків.

Враховуючи вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують його особу, на даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_5 під вартою.

Таким чином, застосувавши більш м`який запобіжний захід неможливо запобігти ризикам викладеним у клопотанні.

Вищезазначені обставини та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, а інших - нових ризиків, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, не виявлено, що узгоджується із п. 1 ч. 3 ст. 183 КПК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується о 08 годині 20 хвилин 20 серпня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз матеріалів речовин та виробів, які були вилучені під час обшуку та оглядів місця події 26.06.2025, які на даний час перебувають на виконані у Тернопільському НДЕКЦ ;

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених комп`ютерно-технічних експертиз, які на даний час перебувають на виконані у Тернопільському НДЕКЦ ;

-отримати інформацію на виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та яка знаходиться у володінні АТ « Ощадбанк » стосовно банківської картки № НОМЕР_1 , а також володінні АТ КБ « ПриватБанк » щодо банківської картки № НОМЕР_2 , які використовував ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 26.09.2025.

Враховуючи наведене, для забезпечення потреб досудового розслідування, а саме своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, необхідно продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, терміном на 38 /тридцять вісім/ днів до 8 год. 20 хв 26 вересня 2025 року (включно).

Розмір застави залишити без змін у розмірі 50 /п`ятдесят/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області (розрахунковий рахунок UA0003454 , банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ , код одержувача 26198838 ).

В разі внесення застави зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , виконання наступних обов`язків:

-не відлучатися із с. Мирне Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.Роз`яснити підозрюваному, що він звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної в цій ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно здійснює розпорядження про звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали становить 38 /тридцять вісім/ днів і закінчується о 08-й годині 20 хвилин 26 вересня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1