Провадження № 1-кс/947/9361/25
УХВАЛА

24.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000479 від 12.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем в супереч службових інтересів з метою отримання неправомірної вигоди.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 12.04.2025 до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що працівниками оперативного підрозділу отримано оперативну інформацію відносно військовослужбовців, які зловживаючи службовим становищем, в супереч інтересам служби, отримують неправомірну вигоду, з метою списання діючих військовослужбовців з лав ЗСУ.

Так, в ході здійснення досудового розслідування, встановлено, що працівниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України спільно з ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано оперативну інформацію відносно військовослужбовців, які проходили службу в лавах Збройних Сил України, які були звільнені від військової служби відповідно до пункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» на підставі наданої довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, котра являється підробленою.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню 06.06.2025 року постановою слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області призначено судову технічну експертизу документів за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів», 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», а саме довідок до акта огляду медико-соціальною експертною комісією та індивідуальної програми реабілітації інваліда у кількості. Для проведення вказаної експертизи залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.06.2025 року на адресу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта від 13.06.2025 №СЕ-19/116-25/14225-ДД про надання документів та зразків, необхідних для проведення судової технічної експертизи документів.

Згідно вказаного клопотання, відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України, судовий експерт просить надати:

- зразок бланка довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією з вихідними даними підприємства виробника «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зам. 1292. 2023-IV»;

- вільні зразки відбитків печатки «СПЕЦІАЛІЗОВАНА ОНКОЛОГІЧНА МЕДИКО-СОЦІАЛЬНА ЕКСПЕРТНА КОМІСІЯ * УКРАЇНА КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА * « ІНФОРМАЦІЯ_4 » * НОМЕР_1 » за серпень 2024 рік (10-15 оригіналів документів);

- експериментальні зразки відбитків печатки СПЕЦІАЛІЗОВАНА ОНКОЛОГІЧНА МЕДИКО-СОЦІАЛЬНА ЕКСПЕРТНА КОМІСІЯ * УКРАЇНА КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА * « ІНФОРМАЦІЯ_4 » * НОМЕР_1 » виконані із різним ступенем натиску на твердій та м`якій поверхні (не менше 5 аркушів) та завірені відповідно до вимог чинного законодавства;

- вільні зразки відбитків печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 * УКРАЇНА * КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА * ІНФОРМАЦІЯ_4 * 03321555» за 2024 рік (10-15 оригіналів документів);

- експериментальні зразки відбитків печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 №1 * УКРАЇНА * КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА * ІНФОРМАЦІЯ_4 * 03321555» виконані із різним ступенем натиску на твердій та м`якій поверхні (не менше 5 аркушів) та завірені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищевказане, необхідні для проведення судової експертизи документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0001246 від 08.11.2024, прокурорам Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001246 від 08.11.2024, дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:

- зразку бланка довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією з вихідними даними підприємства виробника «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зам. 1292. 2023-IV»;

- вільних зразків відбитків печатки «СПЕЦІАЛІЗОВАНА ОНКОЛОГІЧНА МЕДИКО-СОЦІАЛЬНА ЕКСПЕРТНА КОМІСІЯ * УКРАЇНА КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА * « ІНФОРМАЦІЯ_4 » * НОМЕР_1 » за серпень 2024 рік (10-15 оригіналів документів);

- експериментальних зразків відбитків печатки СПЕЦІАЛІЗОВАНА ОНКОЛОГІЧНА МЕДИКО-СОЦІАЛЬНА ЕКСПЕРТНА КОМІСІЯ * УКРАЇНА КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА * « ІНФОРМАЦІЯ_4 » * НОМЕР_1 » виконані із різним ступенем натиску на твердій та м`якій поверхні (не менше 5 аркушів) та завірені відповідно до вимог чинного законодавства;

- вільних зразків відбитків печатки «ОБЛАСНА МЕДИКО-СОЦІАЛЬНА ЕКСПЕРТНА КОМІСІЯ МСЕК №1 * УКРАЇНА * КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА * ІНФОРМАЦІЯ_4 * 03321555» за 2024 рік (10-15 оригіналів документів);

- експериментальних зразків відбитків печатки «ОБЛАСНА МЕДИКО-СОЦІАЛЬНА ЕКСПЕРТНА КОМІСІЯ МСЕК №1 * УКРАЇНА * КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА * ІНФОРМАЦІЯ_4 * 03321555» виконані із різним ступенем натиску на твердій та м`якій поверхні (не менше 5 аркушів) та завірені відповідно до вимог чинного законодавства.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1