Справа № 405/3323/25
УХВАЛА

06.06.2025 м. Кропивницький

Подільський районного суду м. Кропивницького в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовки до підготовчого судового засідання, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про дистанційний розгляд кримінального провадження, внесеного 12.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000936 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

05.06.2025 за вх.№17573 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому останній просить здійснювати дистанцій розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференц зв`язок «EASYCON», в якому зареєстрований за ідентифікатором електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_2» та за допомогою кваліфікованого електронного цифрового підпису, призначеного на 06 червня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За приписами ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження для забезпечення оперативності судового провадження за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про дистанційний розгляд кримінального провадження - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження, внесеного 12.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, яке призначено на 06 червня 2025 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів захисника-адвоката ОСОБА_5 в системі відеоконференц зв`язок «EASYCON», в якому зареєстрований за ідентифікатором електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_2» та за допомогою кваліфікованого електронного цифрового підпису.

Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Про прийняте рішення повідомити захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_8