Справа № № 585/5/22
Номер провадження 1-кп/585/65/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ромни в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Роменського міськрайонного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

За вказаними матеріалами провадження встановлено наступне.

Так, 04.01.2022 року у провадження Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000391 від 21.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Ухвалою судді від 05.01.2022 р. було призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000391 від 21.12.2021 відносно ОСОБА_3 , на 25 січня 2022 року на 08 годину 30 хвилин.

11 січня 2022 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000735 від 18.12.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11.08.2022 року об`єднано в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України (справа № 585/5/22) з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 585/77/22), об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер справи № 585/5/22, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.05.2023 ОСОБА_3 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим було зупинено провадження.

10 травня 2023 року було відновлено провадження у зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого та застосовано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений проміжок доби.

Надалі, ухвалою суду від 07.08.2024 року знову обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, у зв`язку з чим було зупинено провадження.

Ухвалою судді від 22 серпня 2024 року було відновлено провадження у зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України було закрито, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

У ході судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, із звільненням останнього від кримінальної відповідальності за вказаною статтею, оскільки спливли строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, згідно ст. 49 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання прокурором, наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав тощо зрозумілі.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України підлягає закриттю, із звільненням останннього від кримінальної відповідальності за вказаною статтею.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Однією із підстав для прийняття такого рішення є закінчення строків, визначених ст. 49 КК України, за яких можливе притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 357 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно з нормами ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Так, відповідно до положень ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину); протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Тому, за умови відсутності факту ухилення ОСОБА_3 від слідства та суду, строк давності для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно з приписами ч. 1 ст. 49 КК України становить два роки із часу вчинення кримінального проступку за ч.3 ст. 357 КК України і до дня набрання вироком законної сили.

При цьому, судом враховано, що ухвалою суду від 01.05.2023 ОСОБА_3 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим було зупинено провадження.

10 травня 2023 року було відновлено провадження у зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого та застосовано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений проміжок доби.

Ухвалою суду від 07.08.2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, у зв`язку з чим було зупинено провадження.

Ухвалою судді від 22 серпня 2024 року було відновлено провадження у зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, загальний строк зупинення кримінального провадження згідно ухвал суду у зв`язку з розшуком обвинуваченого був строком на 24 дні.

Приймаючи до уваги, що зазначене інкриміноване ОСОБА_3 діяння віднесено до категорії кримінального проступку за класифікацією ст. 12 КК України, враховуючи, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку становить 2 роки, при цьому строк притягнення до відповідальності за злочин за ч.3 ст. 357 КК України сплив, з врахуванням строку зупинення провадження по справі у зв`язку з розшуком обвинуваченого, тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, підлягає закриттю, із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаною статтєю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286, 349, 395 КПК України, ст.5, 12, 49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, звільнивши особу від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності згідно ч.1 ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6