overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 590/32/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"01" травня 2025 р. Кролевецький районний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь захисника в судовому засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Судове засідання відкладено на 08 травня 2025 року на 16 годину 00 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан, який продовжено і до цього часу.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» /40002, місто Суми, проїзд Гайовий, 19/, який знаходиться поза межами Кролевецького району, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України державній установі Сумський слідчий ізолятор доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки ОСОБА_4 про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

постановив:

судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України, провести у режимі відеоконференції о 16 годині 00 хвилин 08 травня 2025 року з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» /40002, місто Суми, проїзд Гайовий, 19/.

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Державну установу «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати для виконання Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/858/25
Провадження № 1-кп/739/109/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000146 від 14.04.2025 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000146 від 14.04.2025 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 30.04.2025 року. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000146 від 14.04.2025 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 10 год. 00 хв. 16 травня 2025 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких в судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/5/25
Справа № 511/1257/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської обл. від 23.05.2018 у к/п №0000074 стосовно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Андріяшівка, Слободзейського р-ну респ. Молдови, громадянина респ. Молдови, освіта 4 класи, не одруженого працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 370, 401, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської обл. від 23.05.2018 у к/п №0000074, яким ОСОБА_9 був визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України зупинити, до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 зобов`язати його з`явитися до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А

Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.05.2025 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/1591/25
Провадження № 1-кп/461/361/25
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01.05.2025 року. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.
Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 01 травня 2025 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.
Викликати у судове засідання учасників судового процесу.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/24/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" травня 2025 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області з Самбірської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 342 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000003 від 27 березня 2021 року, та додані до нього документи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2023 року визначено суддю Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядження № 3 від 28 квітня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2025 року у зв`язку із звільнення з посади судді ОСОБА_2 (розпорядження № 3 від

28 квітня 2025 року) визначено суддю Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А.

Згідно з вимогами ст. 319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.

З урахуванням наведеного, необхідно прийняти до свого провадження обвинувальний акт про обвинуваченняОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 28, ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 342 КК України, та призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт про обвинуваченняОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 246,

ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 342 КК України.

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 342 КК України, на 26 червня 2025 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 950/1111/25
Провадження № 1-кп/950/191/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

16.04.2025 до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Ухвалою від 16.04.2025 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням, яке розглядається іншим складом суду відносно ОСОБА_3 (суддя ОСОБА_5 ) та надійшло до суду першим.

Обвинувачений проти вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що у провадженні суду уже перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яке надійшло до суду раніше, ніж кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 0000041 передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000041, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 736/692/25
Номер провадження 1-кс/736/168/25
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

01 травня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ПРОМ ГРУП» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року до суду надійшло клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ПРОМ ГРУП» про скасування арешту майна.

Ухвалою суду від 17.04.2025 відкрито провадження за даним клопотанням та призначено судове засідання на 05.05.2025 на 16 год. 00 хв.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо необхідності проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власнх технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, можливим провести судове засідання за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ПРОМ ГРУП» про скасування арешту майна, за участю представника заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власнх технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 353, 369 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ПРОМ ГРУП» про скасування арешту майна, яке призначене на 05 травня 2025 року на 16 год. 00 хв., у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника заявника ОСОБА_2 . з використанням власнх технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/774/25
Справа № 947/4715/25 1-кс/947/3589/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

представника власника майна адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2025 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0000172 від 17.09.2024 року,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження № №0000172 від 17.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України та повернуто особі, у якої воно було вилучене, а саме: транспортний засіб BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ від транспортного засобу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.05.2025 року о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/8411/25
Провадження № 1-кс/161/2623/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 02 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Камінська К.О., розглянувши скаргу заявника адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2025 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку призначити до судового розгляду на 14.00 год., 05.05.2025 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати: заявника, прокурора та представника Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яких зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Камінська
Справа № 170/139/25
Провадження № 1-кп/170/69/25
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 травня 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Прокурор надіслала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання 02.05.2025 о 11 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Електронний суд".
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1