печерський районний суд міста києва
Прим. №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000410 від 21.04.2025,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором кримінальному провадженні - прокурором першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000410 від 21.04.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містить охоронювану законом таємницю, про здійснення телекомунікаційних з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з можливістю вилучення в цифровому вигляді на електронних носіях інформації, у форматі.xlsx (Microsoft Excel), яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01.01.2022 по 23.05.2025, а саме щодо: дати та часу, тривалості усіх видів вхідних та вихідних з`єднань (з урахуванням телефонних з`єднань будь-якої, у тому числі нульової тривалості, з`єднань у мережі Інтернет, вхідних і вихідних SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, GPRS-трафік тощо), маршрутів передавання даних, з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій та їх адреси в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання; номери співрозмовника (абонент Б) у цих з`єднаннях;дати, часу та тривалості надання послуги доступу до мережі Інтернет, з вказівками виділених IP-адрес під час кожного з`єднання; належності зазначених абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 21 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 3662 Кримінального кодексу України, за фактом можливого декларування недостовірної інформації начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання функціональних обов`язків, на підставі протоколу автоматизованого розподілу обов`язків з проведення перевірок від 06.12.2024 головним спеціалістом третього відділу Управління проведення повних перевірок ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_6 в період часу з 09.12.2024 по 03.04.2025 проведено повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік, унікальний ідентифікатор документа - 1e87ed31-500c-4cc7-ae53-8b9220c8e04c, поданої ОСОБА_5 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування 14.03.2024.

За результатами проведення вказаної перевірки складено обґрунтований висновок щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, затверджений 10.04.2025 заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

Встановлено, що згідно з наказом т.в.о. Голови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.09.2012 № 880-к ОСОБА_5 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 . Надалі, наказом Голови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.02.2016 № 29-к ОСОБА_5 звільнено з посади з 02.02.2016 відповідно до п. 72 ст. 36 КЗпП та згодом наказом Голови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.02.2018 № 17-кт ОСОБА_5 поновлено на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно з положеннями п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 є суб`єктом, на якого поширюється дія вищевказаного Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у п. 1, п.п. «а», «в»-«ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 вищевказаного Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначена НАЗК. У зв`язку з вищевикладеними, ОСОБА_5 є суб`єктом декларування.

Так, з матеріалів кримінального провадження та обґрунтованого висновку вбачається, що ОСОБА_5 будучи суб`єктом декларування, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, достовірно знаючи про його обов`язок вказати усі передбачені Законом відомості в декларації, повну та достовірну інформацію в усіх її розділах, 14.03.2024 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2023 рік до якої вніс завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 27 850 671,90 грн, чим не дотримав вимог пп. 2, 3, 7, 8 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».

При цьому, ОСОБА_5 в наданих до ІНФОРМАЦІЯ_6 поясненнях повідомив, що він та його дружина не проживають разом з грудня 2020 року, мають складні відносини та майже не спілкуються, протягом звітного періоду не вели спільного побуту і продовжують перебувати у складних відносинах, тому на момент подання декларації такої інформації вона йому не надавала. Також, ОСОБА_5 у поясненнях зазначив, що копії усіх документів ОСОБА_8 надала йому 30.01.2025, тільки після того, як почалась повна перевірка декларації, з метою надання суб`єктом декларування пояснень.

Ураховуючи вищевикладене, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці вищевикладених фактів та отриманні відомостей, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку і мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме встановленню інформації за абонентськими номерами, зокрема, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з відповідними абонентськими номерами, за період часу 01.01.2022 по 15.05.2025.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження особи, які можуть бути причетні до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення та/або можуть володіти інформаціє, що має значення для досудового розслідування, користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами, а саме: начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Івано-Франківськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 ; дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка м. Снятин Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 ; донька ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка м. Снятин Снятинський район, Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_4 ; син ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Снятин Снятинський район, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_5 та НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність перевірки зазначеної інформації у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період з 01.01.2022 по 15.05.2025.

Таким чином, інформація щодо телефонних з`єднань вищезазначених номерів мобільного зв`язку може містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, з наведених у ньому підстав, та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000410 від 21.04.2025 - старшим слідчим та слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про здійснення телекомунікаційних з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з можливістю вилучення в цифровому вигляді на електронних носіях інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.01.2022 по 23.05.2025, а саме щодо:

- дати та часу, тривалості усіх видів вхідних та вихідних з`єднань (з урахуванням телефонних з`єднань будь-якої, у тому числі нульової тривалості, з`єднань у мережі Інтернет, вхідних і вихідних SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, GPRS-трафік тощо), маршрутів передавання даних, з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій та їх адреси в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання;

- номери співрозмовника (абонент Б) у цих з`єднаннях;

- дати, часу та тривалості надання послуги доступу до мережі Інтернет, з вказівками виділених IP-адрес під час кожного з`єднання;

- належності зазначених абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії в паперовому та/або електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1