Справа № 610/2262/25
провадження № 1-кс/610/494/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову ст.слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.07.2025 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову СТ.СЛІДЧОГО св вп № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.07.2025 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вивчивши матеріали додані до скарги та оцінивши обставини викладені у скарзі, вважаю, що скаргу слід повернути заявнику у зв`язку із пропуском строку оскарженні з посиланням на наступне.

Пунктом 1 частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, із матеріалів скарги вбачається, що постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання винесена слідчою 11.07.2025, у скарзі представник заявника зазначає, що отримала вказану постанову 11.07.2025, скарга на вказану постанову надійшла до суду через Електронний суд 22.07.2025, однак у протоколі створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису вказано час підпису 23:40:04 21.07.2025.

Частиною 6 ст. 115 КПК України передбачено, що якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Враховуючи, що скарга повинна була бути подана до Балаклійського районного суду, який працює до 17 год. 00 хв., то останній день строку для пред`явлення заявником скарги відповідно до ч. 6 ст. 115 КПК України закінчується о 17 год. 00 хв. 21.07.2025.

Отже, із наданих до скарги копій документів встановлено, що скарга подана із пропуском процесуального строку на оскарження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для повернення скарги заявникові відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно вимоги ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову ст.слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.07.2025 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1