ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8782/25
провадження № 1-кс/753/1210/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01 травня 2025 року скаргу було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі призначено на 07 травня 2025 року не відбулося у зв`язку із довготривалою повітряною тривогою.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 просив проводити судове засідання щодо розгляду скарги у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Частиною першою статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, зі змінами, внесеними Законом України №558-IX від 13 квітня 2020 року, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

З огляду на зазначені положення закону, слідчий суддя вважає за доцільне проводити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,за участі адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР проводити у режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 13 травня 2025 року об 12:30 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1