Справа № 736/1219/25
Номер провадження 1-кс/736/247/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого вищу освіту, працюючого на посадах завідуючого поліклінічного відділення та лікаря отоларинголога КНП «Сновська ЦРЛ» Сновської міської ради, невійськовозобов`язаного, на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями не маючого, не депутата, раніше не судимого, під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 22.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 22.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дійшов висновку про таке.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000059 від 22.10.2024 за фактом того, що до Управління СБУ в Чернігівській області надійшла заява мешканця Корюківського району щодо вимагання у нього неправомірної вигоди однією з службових осіб району.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом головного лікаря «Щорської ЦРЛ» №3 від 01.08.1997, ОСОБА_4 прийнято на посаду лікаря-отоларинголога поліклінічного відділення з 01.08.1997.

Наказом головного лікаря «Щорської ЦРЛ» №44-О від 01.04.2014 «З особового складу», ОСОБА_4 , лікаря-отоларинголога поліклінічного відділення ЦРЛ з 01.04.2014 переведено на посаду завідувача поліклінічним відділенням ЦРЛ.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.5, 3.10 Посадової інструкції завідувача поліклінічного відділення КНП «Сновська ЦРЛ» № 51 від 11.12.2023, завідувач поліклінічним відділенням має право: брати відповідну участь у роботі адміністрації закладу з добору кадрів для роботи у відділенні, проводити розстановку кадрів у відділенні; віддавати розпорядження та вказівки працівникам відділення відповідно з рівнем їх компетенції та кваліфікації, контролювати їх виконання; приймати рішення у рамках своєї компетенції.

Відповідно до п.п. 2.18, 3.13 Посадової інструкції лікаря-отоларинголога поліклінічного відділення КНП «Сновська ЦРЛ» № 54 від 11.12.2023, лікар-отоларинголог: керує роботою підпорядкованого середнього медичного персоналу; має право віддавати розпорядження підпорядкованому середньому медичному персоналу та контролювати його роботу.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконуючи повноваження завідувача поліклінічним відділенням КНП «Сновська ЦРЛ» Сновської міської ради та лікаря-отоларинголога цього ж відділення, є службовою особою, яка постійно обіймає в установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

09.05.2025 о 11 год. 26 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 216 «Завідувач поліклінічного відділення» у приміщенні КНП «Сновська ЦРЛ» Сновської міської ради, розташованому за адресою: вул. Спортивна, буд. 21, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, під час розмови із пацієнтом ОСОБА_7 , повідомив останньому, що він як завідувач поліклінічним відділенням та лікар-отоларинголог КНП «Сновська ЦРЛ» Сновської міської ради може вирішити питання організації отримання ОСОБА_7 лікарняного з офіційним оформленням відповідних документів про перебування останнього на лікуванні. При тому, що ОСОБА_7 за станом здоров`я не потребував лікування та відповідно перебування на лікарняному.

Перебуваючи у вказаному кабінеті, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, близько 11 год. 27 хв. 09.05.2025 повідомив ОСОБА_7 , що за організацію оформлення 1 (однієї) доби лікарняного необхідно надати 200 (двісті) грн. та після уточнення у ОСОБА_7 необхідної кількості днів та дати відкриття лікарняного попрохав у ОСОБА_7 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. неправомірної вигоди за 14 (чотирнадцять) днів лікарняного.

У подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, близько 11 год. 37 хв. 09.05.2025 отримав від ОСОБА_7 з рук в руки 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. неправомірної вигоди за оформлення ОСОБА_7 з 09.05.2025 по 22.05.2025 лікарняного з видачею у подальшому відповідної письмової довідки та внесенням необхідних даних до електронної системи охорони здоров`я.

Крім, того 09.05.2025 у денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні КНП «Сновська ЦРЛ», що за адресою: вул. Спортивна, буд. 21, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи свої службові повноваження, без проведення медичного огляду, діагностики, та встановлення факту непрацездатності пацієнта ОСОБА_7 , склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ в електронній системі охорони здоров?я - медичний висновок про тимчасову непрацездатність №1111-Х94Н-А2В2-2Е44 від 09.05.2025 пацієнта ОСОБА_7 , в якому зазначив завідомо неправдиві відомості про непрацездатність ОСОБА_7 у період з 09.05.2025 по 22.05.2025 включно.

Медичний висновок про тимчасову непрацездатність №1111-Х94Н-А2В2-2Е44 від 09.05.2025 пацієнта ОСОБА_7 є документом, що підтверджує факт тимчасової непрацездатності та є підставою виникнення наслідків правового характеру у виді права ОСОБА_7 на звільнення від роботи або служби у зв`язку з непрацездатністю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у денний час, у період з 09.05.2025 по 23.05.2025, точні час та дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні КНП «Сновська ЦРЛ», що за адресою: вул. Спортивна, буд. 21, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 в період з 09.05.2025 по 22.05.2025 включно не перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Сновська ЦРЛ» та не отримував відповідне медичне лікування, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи свої службові повноваження склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - довідку № 4 про тимчасову непрацездатність ОСОБА_7 . У вказаній довідці ОСОБА_4 зазначив завідомо неправдиві дані про перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні в КНП «Сновська ЦРЛ» Сновської міської ради в період з 09.05.2025 по 22.05.2025. У подальшому ОСОБА_7 надав вказану довідку до медико-санітарної частини ВЧ НОМЕР_1 для обґрунтування своєї відсутності .

Довідка № 4 про тимчасову непрацездатність особи ОСОБА_7 від 23.05.2025 є документом, що підтверджує факт проведення лікувальних заходів особі під контролем лікаря у певний період в умовах стаціонару медичного закладу, та є підставою для виникнення наслідків правового характеру у виді права ОСОБА_7 на звільнення від роботи або служби у зв`язку з непрацездатністю в зазначений період часу.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища та складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України.

Слідчим, за погодженням із прокурором, 30.05.2025 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Вінниця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, маючому вищу освіту, працюючого на посадах завідуючого поліклінічного відділення та лікаря отоларинголога КНП «Сновська ЦРЛ» Сновської міської ради, невійськовозобов`язаного, на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями не маючого, не депутата, раніше не судимого.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 наявні наступні ризики, а саме:

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК, полягає у можливості підозрюваного незаконно впливати шляхом умовлянь чи погроз на свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 враховано наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України: сукупністю отриманих за результатами тимчасового доступу документів (посадову інструкцію лікаря-отоларинголога КНП «Сновська ЦРЛ» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказ про призначення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду лікаря-оталаринголога КНП «Сновська ЦРЛ»; наказ про призначення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду лікаря-отоларинголога КНП «Сновська ЦРЛ»; наказ про призначення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду завідувача поліклінічним відділенням КНП «Сновська ЦРЛ», інформація із медичної інформаційної системи Health24 про здійснення лікування пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 медичними працівниками КНП «Сновська ЦРЛ»); даними, які знаходяться у протоколах допитів в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 .

Запобігти наявним ризикам можливо шляхом застосування найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

За таких обставин, судвважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 22.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України задовольнити.

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб, у межах строку досудового розслідування.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повна ухвала винесена 13.06.2025