Справа № 464/7102/24
пр.№ 1-кп/464/425/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника власника майна ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Льовові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2. ст.307, ч.3 ст.307, ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.307, ч.3 ст.307, ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України.

11.066.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_11 про скасування арешту належного йому майна. В обгрунтування клопотання покликається на те, що у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №10000205 було накладено арешт на мобільний телефон марки «Самсунг» із невстановленим імеі та без наявної сім-картки та дві скретч-картки, грошові кошти в сумі 400 польських злотих; 4 мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «Apple iPhone 16 Pro», мобільний телефон марки «Apple iPhone» невстановленої моделі, мобільний телефон марки «Nomi i247» та мобільний телефон невстановленої марки та моделі; 2 технічні пристрої марки «Bughunter» та «CC308+»; жорсткий диск марки «Maxtor» 500 GB; банківська картка «monobank» НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_12 ; відеореєстратор із серійним номером 500344PAZ9A101 марки «Ihua»; 3 картки пам?яті «Micro SD»; 3 флеш носії: планшет марки «Lenovo» із серійним номером HGENV81G(11) із чохлом; кросівки чорні, марки Emporio Armani; чорні спортивні штани торгової марки «Adidas»; чорні спортивні штани без встановленої торгової марки та маркування; чорну матерчасту куртку із капюшоном торгової марки «Adidas Terrex» розміру «М»; 8 скретч карт та 3 сім картки мобільних операторів, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що ОСОБА_11 в межах зазначеного кримінального провадження до кримінальної відповідальності не притягався, із вилученим майном всі необхідні слідчі та процеуальні дії проведено, просить скасувати арешт, оскільки на даний час підстави для застосування арешту на майно відпали.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти клопотання, зазначивши, що вказані речі не містять доказової інформації, заявник не є ані підозрюваним, ані обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, інші провадження із цього не виділялись, думку інших учасників процесу, які підтримали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 06.02.2025 року накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Самсунг» із невстановленим імеі та без наявної сім-картки та дві скретч-картки, грошові кошти в сумі 400 польських злотих; 4 мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «Apple iPhone 16 Pro», мобільний телефон марки «Apple iPhone» невстановленої моделі, мобільний телефон марки «Nomi i247» та мобільний телефон невстановленої марки та моделі; 2 технічні пристрої марки «Bughunter» та «CC308+»; жорсткий диск марки «Maxtor» 500 GB; банківська картка «monobank» НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_12 ; відеореєстратор із серійним номером 500344PAZ9A101 марки «Ihua»; 3 картки пам?яті «Micro SD»; 3 флеш носії: планшет марки «Lenovo» із серійним номером HGENV81G(11) із чохлом; кросівки чорні, марки Emporio Armani; чорні спортивні штани торгової марки «Adidas»; чорні спортивні штани без встановленої торгової марки та маркування; чорну матерчасту куртку із капюшоном торгової марки «Adidas Terrex» розміру «М»; 8 скретч карт та 3 сім картки мобільних операторів.

Судом встановлено, що вказана ухвала постановлена за наслідками розгляду клопотання слідчого в межах досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000099.

На даний час досудове розслідування у вказаному провадженні завершено і на розгляд суду передано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.307, ч.3 ст.307, ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України. Заявнику ОСОБА_11 в межах даного кримінального провадження підозра не оголошувалась та провадження щодо нього в окреме не виділялось.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що стороною обвинувачення заявлено про відсутність будь-якої доказової інфорації речей, зазначених у клопотанні, у зв`язку із чим вони не будуть надаватись для дослідження у якості речових доказів, враховуючи те, що вказані речі належить ОСОБА_11 , який не є обвинуваченим (підозрюваним) у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представник власник майна ОСОБА_10 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 06.02.2025 року у справі № 464/7102/24, а саме на мобільний телефон марки «Самсунг» із невстановленим імеі та без наявною сім-картки та дві скретч-картки, грошові кошти в сумі 400 польських злотих;-4 мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «Apple iPhone 16 Pro», мобільний телефон марки «Apple iPhone» невстановленої моделі, мобільний телефон марки «Nomi i247» та мобільний телефон невстановленої марки та моделі;2 технічні пристрої марки «Bughunter» та «CC308+»;жорсткий диск марки «Maxtor» 500 GB;банківська картка «monobank» НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_12 ; відеореєстратор із серійним номером 500344PAZ9A101 марки «Ihua»;картки пам?яті «Micro SD» у кількості 3 шт.;3 флеш носії:планшет марки «Lenovo» із серійним номером HGENV81G(11) із чохлом;кросівки чорні марки Emporio Armani;чорні спортивні штани торгової марки «Adidas»;чорні спортивні штани без встановленої торгової марки та маркування;чорну матерчасту куртку із капюшоном торгової марки «Adidas Terrex» розміру «М»; 8 скретч карт та 3 сім картки мобільних операторів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1