Провадження №1-кс/447/3559/25
Справа №447/2047/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 р. Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

10.07.2025 скарга ОСОБА_5 надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги наведено наступне. 15.05.2025 ОСОБА_5 звернувся до Львівської обласної прокуратури, Західного офісу Держаудитслужби, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці зі скаргою щодо бездіяльності посадових осіб Новороздільської міської ради Львівської області щодо невідшкодування шкоди, завданої бюджету Новороздільської територіальної громади, в порядку регресу з директора Новороздільського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 Новороздільської міської ради Львівської області ОСОБА_6 . Вказану скаргу Львівською обласною прокуратурою перенаправлено до Стрийської окружної прокуратури. Листом ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 10.06.2025року ОСОБА_7 надано відповідь, з якої вбачається , що «по фактах викладених у зверненнях не встановлено ознак кримінального правопорушення». Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР за заявою внесені не були.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

У судовому засідання ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задоволити, просили поновити строк на подання скарги. Додатково вказали, що із іншими скаргами, окрім такої від 15.05.2025, що міститься в матеріалах справи до правоохоронних органів вони не зверталися.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 15.05.2025 ОСОБА_5 звернувся до Львівської обласної прокуратури, Західного офісу Держаудитслужби, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці зі скаргою в якій просить провести позапланові заходи державного нагляду ( контролю) за бездіяльність посадових осіб Новороздільської міської ради Львівської області щодо невідшкодування шкоди, завданої бюджету Новороздільської територіальної громади, в порядку регресу з директора Новороздільського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 Новороздільської міської ради Львівської області ОСОБА_6 та вжити інших необхідних заходів для припинення вищевказаної протиправної бездіяльності.

Листом Львівської обласної прокуратури від 23.05.2025року №27-р-25 вищевказану скаргу направлено для організації розгляду та прийняття рішення до Стрийської окружної прокуратури.

Листом Стрийської окружної прокуратури від 28.05.2025 №4-28-р-25 скаргу ОСОБА_5 , від 15.05.2025року , в поярдку п.3 ст.7 Закону України « Про звернення громадян» скеровано за належністю для розгляду до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Як вбачається із відповіді ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 10.06.2025року, звернення ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб Новороздільської міської ради зареєстровано та уважно розглянуто. Враховуючи те, що по фактах викладених у зверненнях не встановлено ознак кримінального правопорушення, а події мали місце в м.Новий Розділ, тому матеріали скеровано у ВПД №1 ( м.Новий Розділ) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні правові підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі скаргим ОСОБА_5 від 15.05.2025, оскільки останній звернувся із скаргою до Львівської обласної прокуратури, Західного офісу Держаудитслужби, Загідного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, а не до Відділення поліції. Крім цього, ОСОБА_8 звернувся із скаргою на неправомірні дії посадових осіб, а не із заявою про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення вищевказаними посадовими особами, також із змісту скарги не вбачається, що ОСОБА_8 просить внести відомості в ЄРДР, а тільки просить провести позапланові заходи державного нагляду ( контролю) за бездіяльність посадових осіб Новороздільської міської ради Львівської області щодо невідшкодування шкоди, завданої бюджету Новороздільської територіальної громади, в порядку регресу з директора Новороздільського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 Новороздільської міської ради Львівської області ОСОБА_6 та вжити інших необхідних заходів для припинення вищевказаної протиправної бездіяльності.

Крім цього, суд вважає, що посадовими особами відділенням поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області скаргу ОСОБА_3 від 15.05.2025 правомірно зареєстровано як звернення відповідно до Закону України « Про звернення громадян», таке було розглянуто і надано належну відповідь.

Щодо клопотання ОСОБА_3 в частині поновлення строку на подання скарги, то таке підлягає до задоволення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки, відповідь від 10.06.2025року із ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за результатами скарги, ОСОБА_5 отримав 01.07.2025року, тому суд вважає, що останньому слід поновити строк звернення до суду із скаргою.

Керуючись ст.214, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Поновити ОСОБА_5 строк на подання скарги.

у задоволенні скарги ОСОБА_5 про зобов`язання уповноважених осіб Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по скарзі ОСОБА_5 від 15.05.2025 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1