Дата документу 06.06.2025Справа № 554/8362/25
Провадження № 1-кс/554/7433/2025
У Х В А Л А

06 червня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000460 від 04.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

05.06.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчої СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000460 від 04.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідча СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до матеріалів клопотання встановлено, що 03.06.2025 року надійшов рапорт співробітника РУ про те, що 13.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено велосипед ОСОБА_4

04.06.2025 року в період часу з 10 години 49 хвилин по 10 годину 59 хвилин, було проведено огляд відкритої ділянки території, поблизу адмін будівлі відділу поліції № 2 Полтавського РУП в Полтавській області, де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції велосипед моделі «Prairie Comanche» червоно-синього кольору з написами на рамі білого кольору «Prairie Comanche» HIGH PERFOMANCE та з наліпками на рамі білого кольору, написом «NEKO» на велосипедному сідлі, на якому маються перемикачі передніх та задніх передач, який оснащений велосипедними пластиковими крилами у працюючому та справному стані.

Так, в ході огляду було виявлено та вилучено: велосипед моделі «Prairie Comanche» червоно-синього кольору з написами на рамі білого кольору «Prairie Comanche» HIGH PERFOMANCE та з наліпками на рамі білого кольору, написом «NEKO» на велосипедному сідлі.

04.06.2025 року вищевказану річ постановою слідчого визнано речовим доказом та місцем зберігання визначена камера речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучена 04.06.2025 року в ході огляду вище вказана річ може містити сліди злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на вищевикладене, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: велосипед моделі «Prairie Comanche» червоно-синього кольору з написами на рамі білого кольору «Prairie Comanche» HIGH PERFOMANCE та з наліпками на рамі білого кольору, написом «NEKO» на велосипедному сідлі, у кримінальному провадженні № 0000460 від 04.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Місцем зберігання визначити камеру зберігання речових доказів у ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19е. Після проведення відповідних експертиз повернути власнику під зберігальну розписку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5