У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 скаргу представника ТОВ «БОІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вихідний № 2025-07-01,

в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга представника ТОВ «БОІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вихідний № 2025-07-01.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 23.06.2025 представник ТОВ «БОІНГ УКРАЇНА» адвокат ОСОБА_4 звернувся до Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 23/06/2025 від 23.06.2025, яка була отримана уповноваженою особою органу досудового розслідування, про що проставлена відповідна відмітка про прийняття, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення до реєстру внесено не було.

Зокрема, заява про вчинення кримінального правопорушення була мотивована тим, що 10.06.2025 внаслідок незаконних дій, пов`язаних із збройною агресією російської федерації проти України, невстановленими військовослужбовцями рф влучено із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру у багатоповерховий будинок за адресою м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 4, що викликало пошкодження багатоповерхового будинку. Внаслідок влучання у приміщення було пошкоджено майно Підприємства, чим підприємству завдано матеріальних збитків, розмір яких потребує встановленню під час досудового розслідування.

Заявник вважає, що такі діяння суперечать положенням ч.1 ст.214 КПК України.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не прибула, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, своїм правом надати пояснення по суті скарги не скористалася.

Скаржник в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, направив до суду заяву із проханням проводити судовий розгляд у відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23.06.2025 представник ТОВ «БОІНГ УКРАЇНА» адвокат ОСОБА_4 звернувся до Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 23/06/2025 від 23.06.2025, яка була отримана уповноваженою особою органу досудового розслідування, про що проставлена відповідна відмітка про прийняття.

Заява про вчинення кримінального правопорушення мотивована тим, що 10.06.2025 внаслідок незаконних дій, пов`язаних із збройною агресією російської федерації проти України, невстановленими військовослужбовцями рф влучено із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру у багатоповерховий будинок за адресою м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 4, що викликало пошкодження багатоповерхового будинку. Внаслідок влучання у приміщення було пошкоджено майно Підприємства, чим підприємству завдано матеріальних збитків, розмір яких потребує встановленню під час досудового розслідування.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, доводи скарги є обґрунтованими, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ТОВ «БОІНГ УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 23/06/2025 від 23.06.2025, про що проінформувати заявника, та надати заявнику Витяг з ЄРДР не пізніше, ніж через 24 години після внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1