Справа № 405/3278/25
провадження № 1-кс/405/1727/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000542 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки не повідомив.

Особі у володінні якої знаходяться речі та документи направлено судові повістки про дату, час та місце розгляду клопотання, однак представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, 09.05.2024 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали Кіровоградського управління ДВБ НПУ із заявою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення кримінального правопорушення, а саме, про те, що громадянин України - ОСОБА_5 , вимагає грошові кошти за безперешкодну здачу іспитів (при цьому не приймаючи участі) та отримання водійського посвідчення шляхом домовленості з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та викладачем групи з навчання даної автошколи.

Допитаний у якості свідка - заявник ОСОБА_4 пояснив, що на початку травня 2024 року, останній вирішив пройти навчання в автошколі для отримання посвідчення водія категорії «С», для подальшого використання в роботі, так як планує придбати вантажівку і по можливості займатися волонтерством. Визначившись з автошколою, 03.05.2024 ОСОБА_4 направився за адресою: АДРЕСА_2 де знаходиться « ОСОБА_6 ». Підійшовши до приміщення, йому на зустріч вийшов раніше незнайомий чоловік, який представився працівником даного закладу. На його запитання де можна записатись на курси для отримання водійського посвідчення з категорією «С», чоловік порадив ОСОБА_4 звернутись до його колеги на ім`я ОСОБА_7 , та надав його номер телефону. Записавши номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 одразу здійснив дзвінок. Слухавку підняв чоловік, який назвався ОСОБА_8 і вони почали розмовляти. В розмові, ОСОБА_4 повідомив, що номер ОСОБА_9 надав працівник автошколи, з приводу навчання та отримання посвідчення водія з категорією «С». ОСОБА_7 сказав, що є необхідність зустрітись особисто, і запропонував це зробити 06.05.2024 о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що на зустріч ОСОБА_4 повинен принести копію паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду та фото формату 3х4 у кількості 4шт.

Підготувавши копії документів та фото, 06.05.2024 о 13.00 год, ОСОБА_4 прибув за адресою, яку назвав ОСОБА_7 . В ході розмови, останній сказав, що є можливість зробити медичну довідку, вартість якої 1500 грн., для економії часу та економії ресурсів, які потрібно витратити для отримання даних сертифікатів та проходження лікарів, однак для ОСОБА_4 вона коштує 1000 грн., так як він звернувся до нього за рекомендацією його колеги. У підтвердження своєї участі, передав ОСОБА_4 сфотографувати координати автошколи. Як в подальшому було встановлено, що ОСОБА_7 , це також працівник автошколи з повними даними, як ОСОБА_5 .

Так, 07.05.2024 в 13.30 год. при черговій зустрічі ОСОБА_4 передав йому кошти в сумі 1000 грн (номіналом по 500 грн, в кількості 2 шт.). Далі в розмові, ОСОБА_5 повідомим, що курс навчання у « ОСОБА_6 » коштує 18 000 грн., однак таку суму одразу платити не потрібно, і можна її розбити на декілька платежів, і доповнив, що якщо останній хоче почати навчання як найшвидше, то повинен передати йому кошти в сумі 5000 грн до кінця дня 09.05.2024. У разі непередаючі йому коштів 09.05.2024 його навчання буде перенесено на наступний місяць, тобто на червень.

Крім того, цього ж дня близько 19.00 год., ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 під приводом уточнити групу крові для медичної довідки, та наголосив, що в нього є можливість суму в 5000 грн., розбити на декілька частин, якщо на даний час у ОСОБА_4 труднощі з передачею всієї суми.

В подальшому 26.07.2024 ОСОБА_4 під час особистої зустрічі ОСОБА_5 передав йому грошові кошти в сумі 5000 грн. за навчання в автошколі, яке останній жодного разу не відвідував.

Крім того, 05.11.2024 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що останній повинен надати йому неправомірну вигоду в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень за вирішення питання щодо навчання з практичних навичок водіння в автошколі та 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за вирішення питання щодо успішної здачі іспитів з практичного водіння в ТСЦ та отримання посвідчення водія.

06.11.2024 під час очної зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повторив озвучені раніше в ході телефонної розмови вимоги щодо передачі неправомірної вигоди в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень за успішне навчання практичних навичок водіння в автошколі та 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за успішне складання іспиту з практичних навичок водіння в ТСЦ та отримання посвідчення водія.

Так, 25.02.2025 у кримінальному провадженні було зафіксовано передачу грошових коштів свідком ОСОБА_4 , у сумі 10 000 гривень ОСОБА_5 за вступ до автошколи та навчання практичним навичкам водіння з можливістю не відвідувати вказані заняття, про що складено відповідний протокол. Передача грошових коштів відбувалася за місцем мешкання ОСОБА_5 , на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3

Крім того 01 квітня було допитано свідка ОСОБА_5 , який підтвердив дії з передачі грошових коштів та вказав, що за результатом вищевказаного навчання, яке триватиме близько 5 тижнів та надання додаткової винагороди у сумі 17 тисяч гривень, йому гарантували складання іспиту у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому 28.05.2025, було задокументовано зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_4 а також передачу заявником грошових коштів у сумі 20 тисяч гривень, за здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо успішного складання іспиту з водіння та отримання водійських прав категорії «С».

28.05.2025 було проведено обшук у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено Виписки з системи ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо практичних занять ОСОБА_4 , відповідно до яких останній відвідував кожне заняття у автошколі.

Відповідно до показів директора вказаного товариства ОСОБА_10 , ключ для доступу до даної системи наявний лише у нього і ним вносились відомості щодо відвідувань.

Таким чином, в рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні постало питання щодо законності внесення відомостей до інформаційної системи «Автоматизоване робоче місце «АВТОШКОЛА» носієм ключа, а саме представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » . На даний момент необхідно шляхом проведення слідчих дій підтвердити або спростувати незаконні дії директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо внесення неправдивих відомостей щодо відвідування ОСОБА_4 автошколи.

Як встановлено, Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наділено повноваженнями технічного адміністратора Єдиного державного реєстру (далі ЄДР) з 01.06.2016. Доступ користувача до реєстрів здійснюється обов`язково із закріпленням персонального комп`ютера такого користувача, за допомогою якого здійснюється вхід до реєстрів, до ідентифікаторів доступу користувача та прив`язкою до ідентифікаторів доступу фіксованої IP-адреси користувача. Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 було отримано ідентифікатори доступу до ЄДР, відповідному користувачеві сформовано кваліфікований сертифікат відкритого ключа з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису, який має вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на нього даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із зазначенням параметрів особистих ключів та їх копіювання

Право доступу до інформаційної підсистеми АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДР ТЗ надається за умов забезпечення захисту інформації, згідно з вимогами законодавства, у тому числі у сфері технічного захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах.

Відповідальність за виконання вимог щодо технічного захисту інформації АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » несуть усі заклади, що здійснюють підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів незалежно від форми власності та підпорядкування в межах власних технічних засобів та власних повноважень.

Порядок доступу для користувачів АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюється відповідно до «Технічного завдання на організаційно-технічне рішення для комплексної системи захисту інформації типового робочого місця зовнішнього користувача ІНФОРМАЦІЯ_8 », погодженого ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , орган управління юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_10 ) про надання інформації щодо внесення відомостей про відвідування учнів автошколи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ):

- який саме захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, для доступу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було використано для проведення у ньому дій щодо внесення відомостей про відвідування занять учнями та інших дій в інформаційній системі що, стосуються навчання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), хто саме з посадових осіб (із зазначенням посади та місця роботи) є його користувачем;

- чи має можливість інша особа, крім визначеного користувача, використовувати захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, для проведення будь-яких дій у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- чи проводилось директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , за допомогою якого саме захищеного носія, кваліфікованого сертифікату електронного цифрового підпису, з якої IP-адреси, кому саме остання належить (за ким закріплена, зафіксована), у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » внесення відомостей про відвідування занять учнями та інших дій в інформаційній системі що, стосуються навчання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати їх як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, не можливо, у зв`язку з чим дослідити інформацію, яка міститься в документах, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання вказаних документів, як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не можливо.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів у паперовому та електронному вигляді з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , орган управління юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_10 ), а саме до:

- копії паспорту громадянина України, картки платника податків, заяви про видачу, заяви про реєстрацію, особи якій видавався захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, за допомогою якого мався доступу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та який було використано для проведення у ньому дій щодо внесення відомостей про відвідування занять учнями та інших дій в інформаційній системі що, стосуються навчання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- який саме захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, для доступу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було використано для проведення у ньому дій щодо внесення відомостей про відвідування занять учнями та інших дій в інформаційній системі що, стосуються навчання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- чи має можливість інша особа, крім визначеного користувача, використовувати захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, для проведення будь-яких реєстраційних дій у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- чи проводилось директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , за допомогою якого саме захищеного носія, кваліфікованого сертифікату електронного цифрового підпису, з якої IP-адреси, кому саме остання належить (за ким закріплена, зафіксована), у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » внесення відомостей про відвідування занять учнями та інших дій в інформаційній системі що, стосуються навчання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій надати старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали визначити до 03.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_20