Справа № 545/1704/25
Провадження № 1-кп/545/437/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001595 від 09.10.2024 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Божківське Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , маючого на утриманні одну неповнолітню дитину 2008 року народження, та двох малолітніх дітей 2015 та 2021 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 09.10.2024, приблизно о 11 годині 10 хвилині, керуючи технічно-справним транспортним засобом автомобілем TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в районі 6-го кілометру автодороги Т-1707 сполученням «Мала Рублівка Полтава» у напрямку від села Мала Рублівка до міста Полтава, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу щоб постійно мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням автомобілем, допустив виїзд на ліве по напрямку руху узбіччя, де в подальшому відбулося перекидання автомобіля та наїзд на нерухому перешкоду у вигляді електроопори.

Внаслідок дорожньотранспортної пригоди пасажиру автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини: перелому IV-го ребра справа, забою правої легені з розвитком посттравматичного правобічного пульмоніту, закритого перелому тіла правої лопатки; закритої травми живота: субкапсулярна гематома печінки, субкапсулярна ненапружена гематома нижнього полюсу правої нирки; закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку та саден шкіри ділянки правого плеча, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вище вказаних обставин причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , вимог п. 12.1., 12.6. (ґ), 12.9. (б) Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 12.6. Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.51, дозволяється рух із швидкістю:

(ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.

п. 12.9. Водієві забороняється:

(б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти вказаній дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог п. 12.1., 12.6. (ґ), 12.9. (б) Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками- порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки він з потерпілим примирилися, вину у вчиненому він повністю визнає, завдана шкода потерпілому відшкодована, претензій у потерпілого до нього немає.

Потерпілий ОСОБА_4 прохав закрити кримінальне провадженняі, підтвердив відсутність претензій до обвинуваченого та відшкодування завданих збитків.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

До початку підготовчого судового засідання гр. ОСОБА_6 який являється власником автомобіля марки TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_2 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 надіслав до суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правпорушення, який прохав прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просила суд також прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_6 поданий до суду 14.05.2025 року.

Потерпілий у вирішенні цивільного позову поклався на розсуд суду.

Обвинувачений вказав, що не заперечує факт завдання збитків ОСОБА_6 .

Прокурор прохав вирішити питання щодо закриття провадження та прийняти рішення щодо позову для надання можливості звернутись позивачу до суду в цивільному порядку.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст.286 КК України відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 46 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів.

Обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілим, збитки потерпілому відшкодував.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Таким чином суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а також закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування були проведені судові експертизи, витрати пов`язані з проведенням експертиз становлять 6 367,20 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Суд відмовляє у задоволені клопотання ОСОБА_6 щодо прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Дане рішення суд приймає з метою вирішення кримінального провадження в найкоротші проміжки часу та забезпечення прав учасників кримінального провадження, які не являються позивачами по цивільному позову вирішення кримінального провадження з метою отримання остаточного рішення, яке слугуватиме підставою для вирішення цивільного позову в порядку цивільного судочинства. В основі прийнятого судом рішення по даному клопотанню є різний суб`єктивний склад цивільного позову та кримінального провадження та зміст позовних вимог, який стосується не лише питання відшкодування шкоди заподіяної злочином, також непоодинока практика затягування розгляду кримінальних справ в зв`язку з тим, що предмет цивільного позову є більш складним ніж предмет обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст.ст.314,369-372,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження за №0001595 від 09.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- експертизи технічного стану транспортного засобу (висновок експерта № СЕ-19/117-24/18866-ІТ від 14.11.2024) 1591 гривень 80 копійок;

- судової інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/117-24/21164-ІТ від 19.12.2024) 1591 гривень 80 копійок;

- судової транспортно-товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/117-25/6685-ІТ від 28.03.2025) 3183 гривень 60 копійок.

А всього стягнути 6 367,20 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2024 року на автомобіль TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_2 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2024 року на зразки генетичного матеріалу з ручки на внутрішній частині передніх лівих та правих дверцят автомобіля TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_2 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з ручки важеля коробки перемикання передач та з рульового керма автомобіля TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_2 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , які вилучені за допомогою змивів на аплікатори, а також на змив та контрольний змив плями речовини бурого кольору з обшивки передніх лівих дверей автомобіля TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_2 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , які вилучено за допомогою марлевого тампону скасувати.

Речові докази:

- автомобіль TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_2 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В повернути власнику;

- зразки генетичного матеріалу з ручки на внутрішній частині передніх лівих та правих дверцят автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з ручки важеля коробки перемикання передач та з рульового керма автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , які вилучені за допомогою змивів на аплікатори, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава. вул. Сковороди, 2Б знищити;

- змив та контрольний змив плями речовини бурого кольору з обшивки передніх лівих дверей автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , які вилучено за допомогою марлевого тампону, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава. вул. Сковороди, 2Б знищити.

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Матеріали позовної заяви повернути ОСОБА_6 .

Ухвала в частині цивільного позову оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1