Дата документу 12.09.2025
Справа № 330/1190/20
Провадження № 1-в/334/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.06.2020 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу 2 550 гривень, згідно ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 09.11.2021 року замінено покарання у виглядіі штрафу на покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 150 годин,

У С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року начальник Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з поданням про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.06.2020 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу 2 550 гривень, згідно ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 09.11.2021 року замінено покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 150 годин.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 23.06.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу 2 550 гривень. Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 09.11.2021 року замінено ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 150 годин. Ухвала Якимівського районного суду Запорізької області від 09.11.2021 року набрала законної сили 17.11.2021 року та 07.12.2021 року прийнята до виконання Чугуївським РВ №3 філії ДУ «Центр пробації». Станом на 29.04.2025 року невідбута частина покарання ОСОБА_4 становить 150 годин. У період з 17.11.2021 року по 2025 рік ОСОБА_4 нового злочину не вчинив. Покарання у виді громадських робіт не було виконано через те, що ОСОБА_4 відбував інше покарання у Державній кримінально-виконавчій службі з 2020 року по 2024 рік. Після звільнення перебував на обліку, ухилень не зафіксовано. Громадянин ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 29.08.2020 року по 12.11.2024 року, звідки звільнений умовно-достроково ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 року на підставі статті 81 КК України. Станом на 29.04.2025 року строк давності виконання ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 09.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , у вигляді громадських робіт сплинув.

Враховуючи вищевикладене, представник органу пробації просить суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку судової повістки до електронного кабінету в системі «Електронний суд», проте 26.08.2025 року подав через системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши подання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів та діє на сьогоднішній день.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», м. Якимівка Запорізької області віднесена до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ Якимівського районного суду Запорізької області та визначено Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набрав чинності 25.04.2025 року, відбулася зміна найменування Ленінського районного суду міста Запоріжжя на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Оскільки матеріали кримінальної справи у якій вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 23.06.2020 року був засуджений ОСОБА_4 , якому ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 09.11.2021 року замінено покарання, до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя не передавались, розгляд заяви про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, за відсутності матеріалів судового провадження, та за відсутності вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження є неможливим.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання про приведення судового рішення у відповідність до закону відносно засудженого ОСОБА_4 скеровано до суду без належного обґрунтування, а тому має бути залишене без задоволення.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. ст. 76, 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.06.2020 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу 2 550 гривень, згідно ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 09.11.2021 року замінено покарання у виглядіі штрафу на покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 150 годин, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1