Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/156/2025 Справа № 641/4563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.02.2024 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, вказуючи, що засуджений без поважних причин не з`являвся на відмітки до органу пробації, покладені на нього судом обов`язки не виконав.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації, пояснюючи, що він не навмисно переплутав дня явки та з`являвся для відмітки в орган пробації не в ті дні, які йому були визначені. При цьому, він здійснює волонтерську діяльність в Благодійній організації «Благодійний фонд «Спілка ініціативи та розвитку» згідно договору від 19.06.2024.

Захисник засудженого також заперечувала проти задоволення подання органу пробації, оскільки відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_5 та його захисника, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного висновку.

Так, вироком Красноградського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки.

18.03.2024 Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання вказаний вирок.

Згідно з вироком суду на ОСОБА_5 були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

01.04.2024 засуджений прибув до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де був ознайомлений під підписку з порядком та умовами виконання обов`язків, покладених вироком суду, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший, четвертий вівторок кожного місяця.

Надалі засудженому було змінено дні явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця.

Однак, будучі належним чином повідомлений про порядок та умови звільнених з випробуванням засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію 04.06.2024.

07.06.2024 ОСОБА_5 прибув до органу пробації та надав письмове пояснення, що переплутав дні явки.

04.02.2025 засуджений ОСОБА_5 знов не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Через три дні, 07.02.2025 ОСОБА_5 прибув до органу пробації та надав письмове пояснення щодо того, що дні явки він знову переплутав.

03.06.2025 ОСОБА_5 знов не прибув на реєстрацію до органу пробації. На наступному тижні, 10.06.2025 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення про те, що дні явки він знов переплутав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно матеріалів судового провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 04.06.2024 до уповноваженого органу з питань пробації, але самостійно з`явився на реєстрацію до районного сектору 07.06.2024 та надав пояснення, що переплутав дні явки на реєстрацію.

04.02.2025 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, але самостійно з`явився на реєстрацію через три дні 07.02.2025 та надав пояснення, що він переплутав дні явки на реєстрацію.

03.06.2025 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, але самостійно з`явився на реєстрацію через сім днів 10.06.2025 та надав пояснення, що він переплутав дні явки на реєстрацію.

Суд вважає, що саме за таких обставин неявку засудженого для реєстрації до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не можна вважати такою, що пов`язана з саме умисним ухиленням від відбування покарання або такою що свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.

Також, суд враховує, що в період відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, оскільки дії засудженого ОСОБА_5 не мають систематичного характеру і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що у задоволенні подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003року № 7, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1