Справа № 203/6250/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002958 від 26.08.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яворницьке Запорізької області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, неодруженої, маючої п`ятьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаюча, що в Україні введено воєнний стан, 24.08.2024 о 13.00 годині прибула до приміщення магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 128 бригади Тероборони, 4, де в неї виник злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_3 перебуваючи у вказаному місці в період часу з 13:00 год. до 13:23 год., реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є для оточуючих таємними, підійшла до полиць з товаром, які визначила, як предмет свого злочинного посягання. Після чого ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є не помітними для оточуючих викрала майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- блиск для губ Lovit колір в асорт. арт.89468 2 шт. вартістю 38 грн.;

- краб д/волосся пластик. різнокольоровий арт.90204 4 шт. вартістю 308 грн.;

- щітка для укладання волосся кругла арт.87742 1 шт. вартістю 69 грн.;

- ролик д/чищення одягу арт.2863 1 шт. вартістю 64 грн.;

- крем-фарба д/волос.стійк. Syoss Холод.блонд 10-13 1 шт., вартістю 169 грн.;

- крем-фарба д/волос.стійк. Syoss Холод.блонд 10-13 2 шт. вартістю 338 грн.;

- подовжувач д/буд. 3+3 гнізда б/з латунь арт.33312 1 шт. вартістю 229 грн.;

- подовжувач елект. NEOMAX 3 розетки б/з, 3м 1 шт. вартістю 189 грн.;

- трійник електричний б/з NEOMAX білий арт.NX1015 2 шт. вартістю 133,34 грн.;

- шкарпетки жін. низьк. Lette різнок.р.22-24 арт.90432 5 шт. вартістю 120 грн.;

- худі жіноче спортивне велюр. Кольор .p.S арт.101482 1 шт. вартістю 399 грн.;

- штани жіночі спортивні велюр. кольор. р. М арт. 101481 1 шт. вартістю 349 грн.;

- шампунь д/вол.Pantene Pro-V Додатк. об?єм 400 мл 1 шт. вартістю 137 грн.;

- прокладки щод. Libresse Nat. Camom. Normal 58шт/пач. 1 шт. вартістю 107,20 грн.;

- глітер для обличчя Lovit в тюбику арт.89360 3 шт. вартістю 192 грн.;

- набір спонжів д/макіяжу зі щітк.4 предм. арт.90678 1 шт. вартістю 99 грн.;

- блиск д/губ Colour Intense MAGIC в асорт. 6мл 1 шт. вартістю 64 грн.;

- набір резинок д/вол.текс.струк. Lovit 4шт арт.99655 1 шт. вартістю 29 грн.;

- набір резинок д/волос.ткан. Lovit 6шт/уп.арт.85716 1 шт. вартістю 54 грн.;

- крем-база під макіяж триколірний арт.80165 1 шт. вартістю 149 грн.;

- тример д/видалення волосся з насадками арт.87765 1 шт. вартістю 349 грн.;

- навушники вакуумні дротові АРЕ в коробці арт.87348 1 шт. вартістю 49 грн.;

- навушники вакуумні дротові АРЕ в коробці арт.87348 1 шт. вартістю 49 грн.;

- туш для вій Lovit в асорт. арт.86920 2 шт. вартістю 118 грн.;

- рум?яна д/обличчя рідкі Lovit в асорт. арт.89063 1 шт. вартістю 69 грн.;

- маска д/обл.целюлозна GRACE DAY з екст.огірка 27мл 1 шт. вартістю 29 грн.;

- маска д/шкіри обл.ткан.з фрукт.аромат.арт.67402 1 шт. вартістю 22 грн.;

- маска тканинна д/обличия з кремом арт.65990 1 шт. вартістю 29 грн.;

- маска д/відновл. шкіри обличчя Огірок арт.64202 1 шт. вартістю 24 грн.;

- маска д/відновл. шкіри обличчя Огірок арт.64202 2 шт. вартістю 48 грн.;

- адаптер д/зарядки USB+TYPE-C арт.64715 1 шт. вартістю 169 грн., при цьому сховавши товар в належну їй сумку.

Після чого, для доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 пройшла касову зону та не оплативши товар, при цьому утримуючи його при собі, покинула місце вчинення злочину, таким чином отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 4191 гривень 54 копійки.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердила обставини його вчинення, так як вони викладені у вироку вище та пояснила, що 24 серпня 2024 року у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 128 бригади Тероборони, 4, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, обрала товари, які їй були необхідні, а саме, предмети побуту та догляду, поклала їх до своєї сумки та не заплативши за них, покинула магазин. Зазначеними товарами розпорядилася на власний розсуд. У скоєному щиро кається та просила суд суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про слухання справи без його участі, де також зазначив, що до обвинуваченої моральних та матеріальних претензій не має.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи, та, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, врахувавши заяву представника потерпілого, в якій він вказав, що не заперечує щодо розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, положення якої їй зрозумілі, заслухавши думки учасників судового розгляду, роз`яснивши учасникам судового провадження вимоги ст. 349 КПК України, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу, а також, підтверджують процесуальні витрати по кримінальному провадженню та визнання предметів речовими доказами.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує тяжкість скоєного правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, класифікуються, як тяжкий злочин, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини у скоєному, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має п`ятьох дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченій - щире каяття, відсутність обставин, що його обтяжують, а також, думку прокурора, який вважав, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано її дії.

Поряд із цим, оскільки обвинуваченій ОСОБА_3 остаточно призначається покарання у виді позбавлення волі, враховуючи дані про її особу, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 03 червня 2025 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судових експертиз, а саме:

-судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/36827-ТВ від 12.09.2024 року, у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок;

-судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/36826-ТВ від 19.09.2024 року, у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок;

-судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/36820-ТВ від 18.09.2024 року, у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок;

-судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/36839-ТВ від 16.09.2024 року, у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок;

-судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/36842-ТВ від 19.09.2024 року, у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки;

-судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/36843-ТВ від 18.09.2024 року, у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки;

-судово-товарознавчої експертизи № 3758 від 26.10.2024 року, у сумі 900 (дев`ятсот) гривень 00 копійок.

Речовий доказ - 1 оптичний носій диск CD-R, який поміщено до паперового конверту, зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002958.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1