Справа № 157/900/25
Провадження №1-кп/157/121/25
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000413 від 18.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000413 від 18 грудня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з відомостями, внесеними до ЄРДР, у ніч на 16 грудня 2014 року невстановлена особа, знаходячись у с. Черче Камінь-Каширського району Волинської області, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, розбивши скло вікна, проникла у магазин господарчих та будівельних матеріалів, який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала дві електродробилки та компресор.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження злочин, за фактом вчинення якого проводиться досудове розслідування, вчинено 16 грудня 2014 року.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Речові докази: змиви речовини бурого кольору знаходяться в матеріалах кримінального провадження; електродробилка «ЛАН-3», електродробилка «Фермер-3», компресор «Forte» повернуті власнику під розписку.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та вжито вичерпних заходів для встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Проте, встановити причетних до вчинення злочину осіб не вдалося. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, було вчинене в ніч на 16 грудня 2014 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та задовольнити клопотання повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. В доданій до матеріалів клопотання заяві потерпілий вказує, що з приводу викрадення належного йому майна ні до кого претензій немає, тому не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання повністю.

Судом встановлено, що 18 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів. Проте, орган досудового розслідування не встановив особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного злочину.

Відповідно до пункту 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому буквальне трактування п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України вказує на те, що за наявності умов, передбачених п. 3-1 ч. 1 цієї статті, суд безальтернативно зобов`язаний закрити провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, зважаючи на те, що винних осіб у вчиненні цього злочину не встановлено, а передбачені законом строки для притягнення таких осіб до кримінальної відповідальності закінчилися, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Дотримуючись наведеної норми процесуального закону, суд, закриваючи провадження у справі, вважає за необхідне наявні у справі речові докази, зокрема змиви речовини бурого кольору залишити в матеріалах кримінального провадження, а електродробилку «ЛАН-3», електродробилку «Фермер-3», компресор «Forte», повернуті власнику залишити у володінні потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити повністю.

Закрити кримінальне провадження №0000413 від 18 грудня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору залишити в матеріалах кримінального провадження, електродробилку «ЛАН-3», електродробилку «Фермер-3», компресор «Forte» залишити у володінні потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1