ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000968 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

28 травня 2025 року захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що останній день подачі апеляційної скарги припадав на 18 травня 2025 року, який був вихідним, а тому захисником на наступний робочий день подано апеляцію, тобто в передбачений законом строк.

Вислухавши захисника, який підтримав доводи клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисту, перевіривши та співставшивши доводи клопотання з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, з огляду на таке.

За вимогами ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Оскаржуваний вирок суду ухвалений 18 квітня 2025 року, у зв`язку з чим кінцевий строк його оскарження припадає на 18 травня 2025 року, який є вихідним днем, а тому з огляду на положення ст. 117 КПК України, останній день подача апеляційної скарги придає на наступний робочий день, тобто 19 травня 2025 року.

Згідно даних поштового конверту та трекінгу відправлення №290, адвокатом ОСОБА_5 , саме 19 травня 2025 року подана апеляційна скарга, тобто у визначений законом строк, а тому викладені захисником доводи щодо поважності пропуску строку є слушними.

Таким чином, обставини, наведенні в клопотанні захисника щодо причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, можливо визнати поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя та з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно поновити захиснику строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Керуючись ст. ст. 399, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити захиснику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000968 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4