Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4741/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001288 від 25 липня 2025 рокупро накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

28 липня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Прокурор також просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001288 від 25 липня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням становлено, що близько 20 години 00 хвилин 20 липня 2025 року невстановлена особа, перебуваючи біля буд.№20, по вул. Жоліо-Кюрі, в м. Одесі, шляхом обману, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, заволоділа належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільним телефоном марки «іРhonе 11», в корпусі зеленого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_3 , вартістю 8000 грн (ЖЄО №25584 від 24 липня 2025 року).

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що у вищезазначені час і місце він сидів на лавці, до нього підійшла жінка, на вигляд 20-25 років, ромської зовнішності, яка попросила в нього мобільний телефон, щоб зателефонувати знайомій. Потерпілий погодився, передав їй свій мобільний телефон марки «іРhonе 11», в корпусі зеленого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_3 , який він придбав в січні 2025 року за 8000 грн. Поки жінка розмовляла по телефону він зайшов до магазину, щоб придбати цигарки, вийшовши з магазину жінки з його телефону вже не було.

25 липня 2025 року слідчим, в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України, надано доручення СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, на виконання яких було встановлено причетність до вказаного правопорушення раніше судиму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період часу з 15:20 до 16:05 годину 25 липня 2025 року, в межах даного кримінального провадження, у відповідності до ст.ст.104,105,106,223,234,237 КПК України, було проведено огляд предмету, об`єктом якого є добровільно наданий для огляду ОСОБА_5 мобільний телефон марки «іРhonе 11», в корпусі зеленого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 .

В цей же день слідчим винесено постанову про долучення оглянутого майна до провадження в якості речового доказу.

Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його у відповідному статусі.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучений 25 липня 2025 року, в кримінальному провадженні №0001288 від 25 липня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, під час огляду предмета, добровільно наданий для ОСОБА_5 мобільний телефон марки «іРhonе 11», в корпусі зеленого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 .

Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1