СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3328/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Святошинського управління поліції ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 30.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 02.06.2025 року надійшло клопотання слідчої СВ Святошинського управління поліції ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в період часу 22 год. 10 хв. до 22 год. 19 хв. 30.05.2025 року, під час обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сумку коричневого кольору; в сумці знаходились наступні речі: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з пігулками рожевого кольору; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору; грошові кошти у сумі 15900,00 грн; мобільний телефон марки «Айфон 13», IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Самсунг» J 6, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; годинник в металевому корпусі, сірого кольору; ланцюжок металевий світлого кольору; пакунок з прозорими зіп-пакетами; електронні ваги марки Digital Pocket Scale.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вул. О.Мудрака, 1 в м. Києві, незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини.

Відомості за даним фактом на підставі ст.214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено: - сумка коричневого кольору; - в сумці знаходились наступні речі: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; - поліетиленовий пакет з пігулками рожевого кольору; - поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору; - грошові кошти у сумі 15 900 грн; - мобільний телефон марки «Айфон 13», IMEI: НОМЕР_1 ; - мобільний телефон «Самсунг» J 6, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; - годинник в металевому корпусі, сірого кольору; - ланцюжок металевий світлого кольору, речовини останній зберігав з метою збуту.

Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_4 .

Вилучене в ході затримання по ст. 208 КПК України майно є доказом злочину, а саме мобільний телефон з сім картою мобільного оператору використовувалось останнім для налагодження зв`язку з метою реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин іншим особам, також вказаний мобільний телефон, підлягає під ознаки конфіскації у підозрюваного, у разі визнання його винним у скоєнні злочину, в якому останній підозрюється, також в мобільному телефоні ОСОБА_4 може міститись інформація про осіб, які збували йому наркотичні засоби, а також осіб та інформацію про збут останнього наркотичних засобів та перерахування коштів за придбання заборонених в обігу речовин. Окрім цього є підстави вважати, що вищевказані особисті речі вилучені при затриманні ОСОБА_4 отриманні ним в ході злочинної діяльності, підлягають під ознаки конфіскації у підозрюваного, у разі визнання його винним у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.

30.05.2025 слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч. 3 ст.233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила тяжке кримінальне правопорушення, з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , оскільки на момент проведення вказаної слідчої дії у слідчого були підстави вважати, що там зберігають наркотичні засоби та психотропні речовини, які останній мав розповсюдити на території міста Києва шляхом закладок, чим вчинити тяжкий злочин. ОСОБА_4 в ході затримання вказав, що вказану квартиру він проживає з родичами у своїх власних цілях. Виникли підстави для вжиття невідкладних заходів, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: пакунок з прозорими зіп-пакетами; електронні ваги марки Digital Pocket Scale.

Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_4 .

З метою забезпечення тимчасового вилучення майна, на вилучене майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Святошинського управління поліції ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 30.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в період часу з 22 год. 10 хв. до 22 год. 19 хв. 30.05.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном, а саме: сумку коричневого кольору; в сумці знаходились наступні речі: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з пігулками рожевого кольору; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору; грошові кошти у сумі 15900,00 грн; мобільний телефон марки «Айфон 13», IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Самсунг» J 6, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; годинник в металевому корпусі, сірого кольору; ланцюжок металевий світлого кольору; пакунок з прозорими зіп-пакетами; електронні ваги марки Digital Pocket Scale.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1