Номер провадження по справі 1-кс/387/85/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 травня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000019 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.362 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000019від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

В даному клопотанні слідчий просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про відомості з журналів реєстрації подій Інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000019 від 27.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України за фактом несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2024 до чергової частини ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява приватного нотаріуса жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 12.06.2024 в 12.46 год. невідома особа з використанням її ключа державної реєстрації внесла зміну керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, тобто вчинила несанкціоновану зміну інформації яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Слідчий стверджує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про відомості з журналів реєстрації подій Інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів, оскільки вказана інформація може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання без участі представника ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою недопущення знищення речей, які можуть мати значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розглядданогоклопотання без викликувласника /користувача житла, за наведенихслідчим підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій, посилаючись на службову зайнятість, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавачачи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчої.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000019 до ЄРДР 27.02.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.362 КК України. Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 13.06.2024 до чергової частини ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява приватного нотаріуса ОСОБА_6 щодо виявлення нею факту здійснення 13.06.2024 невідомими особами з використанням її ключа державної реєстрації у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме зміна керівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (а.с. 4).

В заяві від 13.06.2024 ОСОБА_6 просила притягнути до криманльної відповідальності невідому особу, яка 12.06.2024 о 12:46 з використанням електронного ключа ОСОБА_6 здійснила несанкціонований вхід в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, в якому вона не працює (а.с. 7).

Згіднозі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюєтьсяпевна особа.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідноіз ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінальногопровадження у своємуклопотаннідоведенаявністьдостатніхпідставвважати, щоціречіабодокументи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливихобставин у кримінальномупровадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачаєтьсязі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих слідчому судді матеріалів клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчою інформація: перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000019; не містить в собі відомостей, які становлятьохоронювану законом таємницю.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вище та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

Керуючисьстаттями 131, 159-164, 166, 309, 376 КПК України, слідчийсуддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000019внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025, задовольнити .

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, у складі: начальника СВ ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_7 старшої слідчої СВ ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема:

-IP-адреси (лог-файли) входів до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з накладенням кваліфікованого електронного підпису ідентифікатора, приватного нотаріуса ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при реєстрація зміни керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12.06.2024 року;

-розширену відомість виконаних дій приватним нотаріусом ОСОБА_5 , при реєстрація зміни керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-документи, які завантажувалися приватним нотаріусом ОСОБА_5 при реєстрація зміни керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12.06.2024 року;

-документи, які формувались приватним нотаріусом ОСОБА_5 при реєстрація зміни керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12.06.2024 року;

-копії документів, які слугували підставою для видачі приватному нотаріусу ОСОБА_5 електронного цифрового підпису та ідентифікаторів доступу до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилученнязазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 10 годині 00 хвилин 02 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9