Справа № 592/6759/25
Провадження № 1-кс/592/2995/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначає, що близько 18 год 00 хв 15.04.2025 ОСОБА_4 , виявив відсутність свого мобільного телефону Samsung Galaxy A9 з імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , в подальшому, виявив відсутність грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які відкриті в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на загальну суму 25709 грн та оформлення мікрозайма в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на суму 6000 грн. Матеріальний збиток, який завданий ОСОБА_4 становить близько 29709 грн.

Під час допиту як потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що з його банківських карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викрали грошові кошти на загальну суму 29709 грн.

Під час проведення оперативних заходів було встановлено, що о 17 год 50 хв 15.04.2025 зняття грошових коштів у сумі 20000 грн відбувалося з банкомату, який належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Біля зазначеного банкомату наявна камера зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на фасаді будівлі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відеоматеріали, а саме відеозаписи з камер відеоспостереження, що розміщенні на фасаді будівлі відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17 год 30 хв по 18 год 20 хв 15.04.2025 можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення, тобто відомості отримані від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, яка необхідна для встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності. Дані відомості є інформацією, що містить комерційну таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 18.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0001137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області, за фактом крадіжки грошових коштів потерпілого.

З протоколу допиту потерпілого вбачається, що 15.04.2025 ОСОБА_4 , виявив відсутність, зокрема, грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які відкриті в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на загальну суму 29709 грн.

Випискою по банківський картці потерпілого підтверджується зняття грошових коштів у сумі 20000 грн з банкомату, який належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим установлено, що біля зазначеного банкомату наявна камера зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на фасаді будівлі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відеоматеріали, а саме відеозаписи з камер відеоспостереження, що розміщенні на фасаді будівлі відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17:30 год. по 18:20 год. 15.04.2025 можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі, зокрема щодо встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0001137 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація:

- відеоматеріали, а саме відеозаписи з камер відеоспостереження, що розміщенні на фасаді будівлі відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17 год 30 хв по 18 год 20 хв 15.04.2025.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.