Провадження № 1-кп/243/316/2025
Справа № 243/2592/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про виправлення описки у вироку суду, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Вироком суду від 09.06.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначено йому покарання у вигляді та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Як встановлено в судовому засіданні, у вироку суду у вступній частині вироку суду допущено помилку у написанні дати винесення вироку «10 червня 2025 року», замість правильної «09 червня 2025 року».

Також невірно зазначено номер провадження 1-кп/243/303/2023, замість вірного номер провадження 1-кп/243/316/2025.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, дату розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ч. 2 ст. 114-2 КК України, було призначено на 09 червня 2025 року, що підтверджується відомостями про внесення дат слухання у КП Д-3, в журналі засідання, також в журналі судового засідання зазначено номер провадження 1-кп/243/316/2025.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/316/2025 (справа № 243/2592/22) відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Вважати правильною дату винесення Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/316/2025 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 114-2 КК України, саме «09 червня 2025 року».

Також вважати вірним номер провадження 1-кп/243/316/2025.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3