Провадження №: 1-кп/755/616/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002710 від 21.09.2021 та № 0002216 від 21.08.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожного з них окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників (в режимі відеоконференції) ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

потерпілого ОСОБА_17 ,

представника потерпілих ОСОБА_18 ,

перекладачів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002710 від 21.09.2021 та № 0002216 від 21.08.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного з них окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

20.05.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_15 про повернення ОСОБА_7 , фактично вважаючого себе ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеченської республіки Ічкерія, паспорт громадянина Чеченської республіки Ічкерія НОМЕР_1 виданий 14.11.2022, дійсний до 13.11.2032, що зберігається у сторони обвинувачення.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що під час застосування до ОСОБА_7 запобіжних заходів, останній раз у вигляді домашнього арешту, ухвалою суду його зобов`язано здати на зберігання стороні обвинувачення паспорт.

Станом на 19.05.2025 в межах вказаного кримінального провадження до ОСОБА_7 не застосовано жодного заходу забезпечення кримінального провадження, втім, його паспорт перебуває у сторони обвинувачення на зберіганні.

На сьогодні у ОСОБА_7 виникла термінова необхідність в поверненні йому паспорту, що зумовлено декількома поважними причинами, а саме: наразі триває процес укладання нового контракту з українськими підрозділами, які беруть безпосередню участь у відсічі та стримуванні збройного нападу російських терористичних військ, для посвідчення особи в межах укладання контракту, та надання повної про себе інформації ОСОБА_7 потрібен його діючий паспорт;на даний час не завершена процедура оформлення ОСОБА_7 посвідки на простійне проживання в України в органах Державної міграційній службі Україні, що також потребує наявності у нього діючого паспорта (16.10.2023 до справи долучено первинне звернення ОСОБА_7 до органів ДМС України); окрім того в Україні діє особливий період воєнного стану, умови якого передбачають постійну наявність у осіб документів, які посвідчують їх особистість.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_15 просив задовольнити клопотання та повернути ОСОБА_7 паспорт, що зберігається у сторони обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав свого захисника, просив задовольнити клопотання та повернути заставу.

Прокурор ОСОБА_22 у судовому засіданні залишив вищезазначене клопотання на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження зі сторони захисту підтримали позицію захисника ОСОБА_15 .

Потерпілий ОСОБА_17 та його представник - адвокат ОСОБА_18 поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2023 у справі № 752/2126/23 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2023 у справі № 752/2126/23 обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого фактичного проживання та покладено такі обов`язки: не залишати місце фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження № 0002216 про зміну місця свого проживання; прибувати до слідчого, прокурора у межах кримінального провадження № 0002216, суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні № 0002216; потерпілими, а також свідками сторони обвинувачення; здати на зберігання відповідним органам Державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи ОСОБА_7 , що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

19.07.2023 на виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2023 адвокатом ОСОБА_23 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , передано на зберігання паспорт до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області.

Заступником начальника ОСОБА_24 надано відповідь адвокату ОСОБА_23 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , що ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області не є відповідним державним органом, який має законні підстави приймати на зберігання паспорт російської федерації.

26.07.2023 на виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2023 адвокатом ОСОБА_23 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , передано на зберігання паспорт до СВ розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП у м. Києві.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2023 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано прибувати за кожною вимогою суду та покладено наступні обов`язки: прибувати у судові засідання на дати та час, призначені судом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими, свідками. Вказані обов`язки покладено на ОСОБА_7 до 20 січня 2024 року.

Суд бере до уваги те, що станом на 28.05.2025 в межах кримінального провадження до ОСОБА_7 не застосовано жодного заходу забезпечення кримінального провадження, однак, його паспорт перебуває у сторони обвинувачення на зберіганні.

Варто зауважити, що паспорт - це документ який посвідчує особу та громадянство, ніхто не може бути позбавлений цього документу, крім випадків передбаченим законом. Судом не встановлено жодних законних підстав для подальшого зберігання вказаного паспорта обвинуваченого ОСОБА_7 , так як зазначений документ не є предметом злочину та не містить слідів кримінального правопорушення. Окрім того, у ОСОБА_7 виникла необхідність у поверненні йому паспорта, що обумовлено процесом укладання нового контракту з українськими підрозділами, які приймають безпосередню участь у відсічі та стримуванні збройного нападу російських терористичних військ; оформленням ОСОБА_7 посвідки на простійне проживання в України в органах Державної міграційній службі Україні; наявність в Україні воєнного стану, умови якого передбачають постійну наявність у осіб документів, які посвідчують їх особистість.

Відтак, на думку суду, потреба у зберіганні вказаного паспорта обвинуваченого ОСОБА_7 , зданого відповідним органам державної влади для забезпечення покладених на нього обов`язків - відпала.

З урахуванням викладеного, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2-27, 176-177, 179, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_15 про повернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично вважаючого себе ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеченської республіки Ічкерія, паспорт громадянина Чеченської республіки Ічкерія НОМЕР_1 виданий 14.11.2022, дійсний до 13.11.2032, що зберігається у сторони обвинувачення - задовольнити.

Зобов`язати Київську міську прокуратуру, в особі прокурора ОСОБА_9 , повернути обвинуваченому ОСОБА_7 , паспорт паспорт громадянина Чеченської республіки Ічкерія НОМЕР_1 виданий 14.11.2022, дійсний до 13.11.2032.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захисникам негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 00 хв 29 травня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1