Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/134/23
Провадження №: 1-во/332/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2024 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2024 року клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено. Обрано підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Зобов`язано після затримання ОСОБА_4 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження забезпечити її доставку до Заводського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

18.08.2025 року через канцелярію суду надійшла заява прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді, шляхом виключення після слів: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, наступні слова: з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

У судове засідання прокурор не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2024 року клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено. Обрано підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Зобов`язано після затримання ОСОБА_4 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження забезпечити її доставку до Заводського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Однак, прокурором подано заяву про виправлення описки, яка полягає у зазначені державної установи в якій повинна бути утримана підозрювана у разі її затримання, і тому з метою направлення повторного пакету документів до Офісу Генерального прокурора для здійснення заходів, пов`язаних з міжнародним співробітництвом необхідно виключити з другого абзацу резолютивної частини ухвали після слів: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, наступні слова: з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2024 року задовольнити.

Внести у другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2024 року виправлення, шляхом виключення після слів: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, наступні слова: з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2024 року в наступній редакції:

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, одружена, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1