Провадження № 1-кп/202/807/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2025 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2025 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 5 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 14 (чотирнадцять) років, з конфіскацією майна.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при складанні вироку судом була допущена описка у третьому абзаці мотивувальної частини вироку, а саме: невірно зазначено «Строк додаткового покарання у виді 14 років позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, а саме пов`язаних із наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, обчислювати з моменту відбуття основного покарання», замість правильного «Строк додаткового покарання у виді 14 років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування обчислювати з моменту відбуття основного покарання »

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку повідомлялися належним чином. Прокурор та захисник до суду подали заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності, прокурор в заяві зазначив, що проти виправлення описки не заперечує. Їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

При вирішенні питання про виправлення описки, суд виходить з того, що вказана описка є очевидною технічної помилкою. Вказане сталося внаслідок особливостей функціонування комп`ютерної техніки при складанні тексту вироку і є технічною помилкою, тобто опискою в розумінні положень ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2025, із якого вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище засудженого, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2025, ухваленому у кримінальному провадженні № 1-кп/202/807/2025 (справа № 202/10096/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме:

замість невірно зазначеного у третьому абзаці резолютивної частини вироку - «Строк додаткового покарання у виді 14 років позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, а саме пов`язаних із наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, обчислювати з моменту відбуття основного покарання», вважати правильним «Строк додаткового покарання у виді 14 років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування обчислювати з моменту відбуття основного покарання»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1