Справа № 355/1826/24
Провадження № 1-в/355/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року 27 червня 2022 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення сплаченої суми штрафу за вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшла заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення сплаченої суми штрафу за вироком Баришівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Баришівського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження №0000077 відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27, ч. І ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначене покарання : ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 КК України штраф одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 гривень; ч.4 ст.358 КК України штраф п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточно покарання ОСОБА_3 штраф одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 гривень на користь держави.

На виконання вироку суду, ОСОБА_3 , було сплачено штраф в розмірі 17000,00 гривень, згідно вказаного вироку суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, вирок Баришівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року змінено, на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, в зв`язку зі скасуванням вироку суду та закриття кримінального провадженні в частині ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК, сплачена сума штрафу в розмірі 17000,00 гривень, підлягає поверненню.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд заяви про повернення сплаченої суми штрафу за вироком суду за відсутності засудженого та захисника.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти поданої заяви захисника про повернення сплаченої суми штрафу за вироком суду не заперечував.

Частиною 4 статті 107 КПК України встановлено, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, а саме: довідку АТ КБ «ПриватБанк» за якою відображено банківські реквізити ОСОБА_3 , копію квитанції п до платіжної інструкції на переказ готівки №N1JC1419M від 08 листопада 2024 року, копію вироку Баришівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року по справі №355/1826/24, копію ухвали Київського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року по справі №355/1826/25 , суд проходить до думки про задоволення заяви.

Відповідно до квитанції №N1JC1419M від 08 листопада 2024 ОСОБА_3 на рахунок отримувача ГУК у Київ. обл Баришівська сел 2108110 сплатив штраф у розмірі 17000,00 грн., для виконання покарання, застосованого на підставі вироку, постановленого у цій справі Баришівським районним судом Київської області від 29.08.2024.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року вирок Баришівського районного суду Київської області змінено частково. На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії визначено Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Відповідно до п. 3 вищевказаного Порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій. Повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників.

Зважаючи на це, враховуючи, що ОСОБА_3 сплатив суму штрафу за вироком Баришівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року, який в подальшому був змінений ухвалою Київського апеляційного суду, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_4 про повернення сплаченої суми штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення сплаченої суми штрафу за вироком суду, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби у Київській області повернути ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 банк одержувача АТ КБ «ПриватБанк» рахунок НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з державного бюджету сплачений штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок згідно платіжного доручення № N1JC14197M від 08 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1