ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 серпня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю, подане дізнавачем сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором в кримінальному провадженні № 0000097, внесеному до ЄРДР 23.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

На розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 22.03.2025 до чергової частини Фастівського районного управління поліції надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 22.01.2025 перебуваючи в с. Козичанка, Фастівського р-ну, Київської області, на одному з сайтів світової мережі Інтернет, невідома особа під приводом продажу мобільного телефону, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 10200 грн., які ОСОБА_5 перевела зі своєї банківської картки на банківський рахунок НОМЕР_1 .

28.03.2025 було проведено допит в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі законного представника та педагога, та встановлено, що ОСОБА_5 з дозволу матері працює офіційно в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Стоянка, Бучанського району, Київської області, на посаді продавця-консультанта та отримує заробітню плату.

22.01.2025 ОСОБА_5 переглядала соціальну мережу Інстаграм, та натрапила на інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ознайомившись з їх пропозиціями з продажу мобільних телефонів, ОСОБА_5 обрала собі мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13», після чого домовившись про купівлю обраного товару отримала від невідомих осіб реквізити на оплату, а саме банківський рахунок НОМЕР_1 , на який 22.01.2025 о 22 год. 28 хв. потерпіла ОСОБА_5 переказала особисті грошові кошти в сумі 10 200 грн., однак товару так і не отримала.

Під час досудового розслідування було встановлено, що банком емітентом банківського рахунку НОМЕР_1 , являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

23.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фінансовий номер: НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 . А також, що до рахунку НОМЕР_1 було прив`язано банківську карту НОМЕР_5 . Також було встановлено, що в подальшому грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_5 , було перераховано 22.01.2025 о 23 год. 05 хв. 50 с. на банківську карту НОМЕР_6 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що банком емітентом банківської карти з номером НОМЕР_6 , являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

23.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та встановлено, що банківська карта № НОМЕР_6 прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_8 , який відкритий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Також було встановлено, що грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_5 , надійшли на банківський рахунок НОМЕР_8 22.01.2025 о 23 год. 05 хв. 50 с., після чого їх було перераховано 22.01.2025 о 23 год. 40 хв. 44 с. на банківську карту № НОМЕР_10 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що банком емітентом банківської карти з номером НОМЕР_10 , являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

31.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та встановлено, що грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_5 , було перераховано з банківської карти № НОМЕР_10 23.01.2025 о 10 год. 21 хв. 20 с. на банківську карту № НОМЕР_12 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що банком емітентом банківської карти з номером НОМЕР_12 , являється АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

З урахуванням викладеного, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформації, яка становить банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-до відомостей про власника банківської карти з № НОМЕР_12 , у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фото фіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного нею при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису, в тому числі дати створення банківського рахунку; роздруківки транзакцій, тобто грошових надходжень, переказів, зняття грошових коштів по банківському рахунку (банківській карті) з 22.01.2025 до часу фактичного зняття інформації, з вказівкою номеру та місця розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів;

-до відомостей, чи проводились за даним фактом керівництвом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » службова перевірка, з наданням копії її матеріалів;

-до відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по банківській карті з № НОМЕР_12 , та інші операції;

-до фото- та відео зображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкоматв момент отримання/зняття грошових коштів з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_12 , за період часу з 22.01.2025 до часу фактичного зняття інформації, з вказівкою номеру та місця розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів.

При цьому, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, у електронному і паперовому вигляді копій вказаних документів, так як ці документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані, як докази, при цьому, доведення обставин кримінального провадження, без отримання доступу до речей та документів, іншим чином не можливо.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, про день розгляду клопотання повідомлена належним чином, разом з клопотання подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, слідчим суддею прийнято рішення проводити розгляд клопотання без участі слідчої та володільця речей і документів.

Дослідивши зміст клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно приписів п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно приписів частини 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів частини 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, у клопотанні зазначаються:

короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно приписів частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

відомості, які можуть становити банківську таємницю;

особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

державна таємниця;

таємниця фінансового моніторингу;

відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно приписів частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 цієї статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин додатково доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 7 цієї статті, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В контексті вказаних вище правових норм, можливість надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі, з їх вилученням, обумовлена необхідність досягнення завдань кримінального провадження і допускається у випадку, коли відповідне клопотання подане уповноваженим суб`єктом; процесуальною метою забезпечення доступу до речей і документів є встановлення обставин кримінального провадження та отримання доступу до відомостей, що є доказами і, у випадку отримання доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, ініціатором клопотання обґрунтовано доведено неможливість іншим способом довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою вказаних речей і документів.

При цьому, доводи, викладені в дослідженому клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю, а також зміст долучених до клопотання документів свідчить про його обґрунтованість і необхідність задоволення.

Зокрема, дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація, яка знаходиться в володінні у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а документи, доступ до яких просить надати дізнавач, є процесуальними джерелами доказів, містять охоронювану законом таємницю в контексті приписів частини 6 статті 163 КПК України, і відомості, що в них містяться, є доказами у розумінні статті 84 КПК України, що можуть довести обставини кримінального провадження, доведення яких є неможливим іншим чином.

Далі, оскільки документи відповідають встановленим критеріям до процесуальних джерел доказів і будуть в подальшому використані для доведення обставин кримінального провадження, доцільним є також надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій цих документів у електронному і паперовому вигляді.

Далі, особи, зазначені в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів відносяться до представників сторони обвинувачення, уповноважені законом на здійснення процесуальної діяльності по отриманню доказів, та їм може бути наданий доступ до речей та документів з правом вилучення копій документів, що відповідатиме приписам пункту 1 частини 1 статті 164 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 159, 160, 162-164 КПК України, -

Постановив:

Надати дізнавачу сектора дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектора дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектора дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000097, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю з можливістю вилучення їх копій, у електронному і паперовому вигляді, володільцем (розпорядником) яких є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-до відомостей про власника банківської карти з № НОМЕР_12 , у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фото фіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного нею при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису, в тому числі дати створення банківського рахунку; роздруківки транзакцій, тобто грошових надходжень, переказів, зняття грошових коштів по банківському рахунку (банківській карті) з 22.01.2025 до часу фактичного зняття інформації, з вказівкою номеру та місця розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів;

-до відомостей, чи проводились за даним фактом керівництвом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » службова перевірка, з наданням копії її матеріалів;

-до відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по банківській карті з № НОМЕР_12 , та інші операції;

-до фото- та відео зображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкоматв момент отримання/зняття грошових коштів з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_12 , за період часу з 22.01.2025 до часу фактичного зняття інформації, з вказівкою номеру та місця розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд у відповідності до приписів частини 1 статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1