Провадження по справі за № 1-кс/522/4392/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

29 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги щодо недотримання розумних строків в порядку ст. 308 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи сповіщеним про день, час та місце розгляду скарги.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, зі змісту скарги вбачається, що предмет оскарження, зазначений у тексті скарги охоплюється диспозицією ст. 308 КПК України та за своєю суттю вказана скарга направлена на оскарження недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Відтак, згідно змісту скарги ОСОБА_3 встановлено, що ним 02.07.2025 до Київської окружної прокуратури м.Одеси направлено заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 384, ч.4 ст. 358 КК України, які станом на теперішній час не внесенні до ЄРДР.

Окрім цього, ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2025 у справі № 947/22702/25 зобов`язано уповноважену особу ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 14.06.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.384, ч.4 ст.358 КК України, яка станом на теперішній час залишається невиконаною.

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 05.07.2025 звернувся до керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків, в якій просить забезпечити розгляд поданої ним заяви про кримінальне правопорушення від 02.07.2025 та виконати ухвалу слідчого судді від 20.06.2025 у справі за № 947/22702/25.

Проте, слідчий суддя, дослідивши зміст цієї скарги щодо недотримання розумних строків досудового розслідування, доходить висновку що вказана скарга не відповідає своїй структурі, яка передбачена вимогами ст. 308 КПК України.

Відтак, згідно ч.1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку що гр. ОСОБА_3 вдався помилкового висновку щодо можливості оскарження бездіяльності органу досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України в поданому ним документі до Одеської обласної прокуратури, оскільки кримінальне провадження не відкрите, відповідного номеру провадження та кваліфікації кримінального правопорушення немає, тож і немає підстав у скаржника оскаржувати бездіяльність органу досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України.

Разом з цим, слідчий суддя роз`яснює щодо наслідком невиконання ухвали суду від 20.06.2025 є кримінальна відповідальність, передбачена ст. 382 КК України, а наслідком невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 02.07.2025 до Київської окружної прокуратури м.Одеси є можливість оскарження до Київського районного суду м.Одеси відповідної бездіяльності в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити з вищевказаних підстав.

Керуючись ст.ст.3, 303, 304, 308, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити з підстав, зазначених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Копію ухвали надати скаржнику.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 29.07.2025 о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя ОСОБА_5