Справа № 202/7193/25
Провадження № 1-кп/202/1415/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні у м. Дніпрі за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000248 від 05.11.2025 року у відношенні,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, має вищу освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_3 30.06.2025 приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм батьком ОСОБА_4 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_3 усвідомлюючи, що ОСОБА_4 лежить на дивані, підійшов до нього та стоячи зверху, долонею своєї правої руки завдав йому один удар в передпліччя правої руки, спричинивши останньому умисні легкі тілесні ушкодження,

У подальшому, 08.07.2025 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин із своїм батьком стоячи до нього обличчям завдав не більше трьох послідовних ударів правою та лівою ногою в ділянку його грудної клітини, спричинивши йому умисні легкі тілесні ушкодження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника, добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілим ОСОБА_4 також надано до суду заяву про згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого своєї вини, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05 липня 2025 року та 10.07.2025 р (а.с. 32, 70);

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.07.2025 року та 15.07.2025 р. (а.с. 37,73-74);

- довідкою з КНП «МКЛ 6» ДМР щодо потерпілого ОСОБА_4 від 04.07.2025 року та 10.07.2025 р. (а.с. 42-43, 75);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.07.2025 року та 15.07.2025 р. на якому потерпілий показав механізм нанесення ударів обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с. 44-47, 78-81);

- висновком експерта № 2027е від 14 липня 2025 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця правого передпліччя; що відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, спричинене від механічної дії тупого твердого предмету, в термін на який вказує обстежуваний (а.с. 41-43);

- висновком експерта № 2065е від 16 липня 2025 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми грудної клітини зліва; що відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, спричинене від механічної дії тупого твердого предмету, в термін на який вказує обстежуваний (а.с. 85-87);

- протоколом допиту підозрюваного від 18 липня 2025 року де він пояснив, що 30.06.2025 приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм батьком ОСОБА_4 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин усвідомлюючи, що його батько лежить на дивані, підійшов до нього та стоячи зверху, долонею своєї правої руки завдав йому один удар в передпліччя правої руки.

У подальшому, 08.07.2025 приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин із своїм батьком стоячи до нього обличчям завдав не більше трьох послідовних ударів правою та лівою ногою в ділянку його грудної клітини (а.с. 106-107).

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд з урахуванням положень ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який неодружений, раніше не судимий, непрацевлаштований, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення стосовно особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Витрати на проведення судової експертизи відсутні, речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1