Справа № 227/6475/15-к
Провадження № 1-во/202/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Індустріального районного суду м. Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, дистанційно - в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі від 20.03.2025 року про скасування арешту майна, постановленої в рамках кримінального провадження, внесеного 19.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001086, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке Добропільського району Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 20.03.2025 року в рамках даного кримінального провадження було скасовано накладений ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2015 року у справі №227/3786/15-к на транспортний засіб: МAN TGA 41.400, д.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - загального вантажного самоскиду «MAN TGA 41.400», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_2 від 07.11.2014.

Як вбачається з вказаної ухвали в ній було допущено описки, зокрема, невірно зазначено номер справи «№227/3786/15», замість правильного «№227/3786/15-к», а також помилково зазначено дату народження ОСОБА_6 «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1», неповно зазначеного "скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області" замість правильного "скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2015".

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи із якого вбачається, що судом було допущено технічні описки, а також враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпра від 20.03.2025 року у справі № 227/6475/15-к, якою скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2015 року у справі №227/3786/15-к на транспортний засіб: МAN TGA 41.400, д.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - загального вантажного самоскиду «MAN TGA 41.400», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_2 від 07.11.2014, а саме:

-Замість невірно зазначеного номеру справи «№227/3786/15», вважати правильним «№227/3786/15-к»;

-Замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_6 «ІНФОРМАЦІЯ_2», вважати правильним «ІНФОРМАЦІЯ_1»

-замість неповно зазначеного "скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області" вважати правильним "скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2015".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1