Справа № 461/4287/25
Провадження № 1-кс/461/3507/25
02.06.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював з метою заробітку пошук роботи. В березні 2025 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 отримав пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи користувача месенджеру «Telegram» з профілем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювати за окрему платню підпали релейних залізничних шаф. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився, після чого отримав від користувача «Telegram» з профілем під навою «LUCIFER» інструкції по здійсненню підпалів.
28.03.2025 року приблизно о 14:00 год. (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , усвідомлюючи настання шкідливих наслідків для реалізації майбутньої диверсії, придбав речовину для розпалювання.
28.03.2025 ОСОБА_5 досягнувши попередньої згоди зі своїм знайомим ОСОБА_4 на вчинення підпалу релейної шафи, приблизно о 17 год 00 хв зустрілися за місцем свого проживання та вирушили в сторону залізничних колій поблизу вулиці Городоцької у м. Львові для пошуку об`єкту підпалу.
28.03.2025, в період з 21:15 год. по 21:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи настання негативних наслідків для держави у вигляді створення перешкод для функціонування залізничного транспорту та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті ослаблення держави в умовах воєнного стану, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, діючи за вказівкою невстановленої особи, а саме користувача «Telegram» з профілем під назвою «LUCIFER», за попередньою змовою із ОСОБА_4 , використовуючи легкозаймисту речовину, якою облив зовнішню сторону релейної шафи сигнальної установки № 1 служби сигналізації та зв`язку регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка розміщена на переїзді 76 колії поблизу адміністративної території Львівської дистанції колії регіональної філії «Львівська залізниця» (м. Львів, вул. Городоцька, 166) та підпалив особистою запальничкою, тобто вчинив підпал об`єкту, що має важливе народногосподарське та оборонне значення.
Вчинивши за допомогою легкозаймистої речовини підпал релейної шафи та зафіксувавши свої дії з використанням мобільного телефону, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 покинув місце події, вважаючи, що вчинив усі дії, спрямовані на досягнення мети вчинення злочину.
04.04.2025 неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, уродженцю м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.
04.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Запоріжжя Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України.
07.04.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було обрано щодо неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 07.06.2025.
07.04.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було обрано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.06.2025.
- отримати висновки за результатами проведення 3 комп`ютерно-технічних, експертиз щодо мобільних телефонів підозрюваних, а також провести їх огляди;
- оглянути результати отримані в ході проведення комп`ютерно-технічних експертиз, за результатами чого скласти протоколи огляду;
- отримати висновок за результатами проведення комплексної судової дактилоскопічної та експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів;
- отримати висновок за результатом проведення комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи;
- отримати висновок за результатом проведення молекулярно-генетичної експертизи;
- провести тимчасові доступи до банківських рахунків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою встановлення джерел походження коштів, а також можливого фінансування їх діяльності представниками спецслужб рф;
- дослідити обставини можливої причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення інших злочинів проти основ національної безпеки України, громадського порядку;
- отримати відповіді із відповідними протоколами слідчих (розшукових) дій на доручення слідчого, скеровані оперативним підрозділам УСБ України у Львівській області;
- отримати легалізовані матеріали за результатами проведення комплексу слідчих (розшукових) дій, в яких можуть міститись відомості щодо обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень;
- із врахуванням здобутих доказів додатково допитати підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- вирішити питання щодо наявності підстав для зміни підозри
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінованих злочинах;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий вказує, що на теперішній час внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців. Тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Захисник подав заяву про проведення розгляду справи у їх відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Захисник подав заяву про проведення розгляду справи у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
04.04.2025 неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.
04.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України.
Згідно з ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі протии Франції» та «Філіс протии Греції»).
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 04.06.2025, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо, у зв`язку з необхідністю завершення проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:
- отримати висновки за результатами проведення 3 комп`ютерно-технічних, експертиз щодо мобільних телефонів підозрюваних, а також провести їх огляди;
- оглянути результати отримані в ході проведення комп`ютерно-технічних експертиз, за результатами чого скласти протоколи огляду;
- отримати висновок за результатами проведення комплексної судової дактилоскопічної та експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів;
- отримати висновок за результатом проведення комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи;
- отримати висновок за результатом проведення молекулярно-генетичної експертизи;
- провести тимчасові доступи до банківських рахунків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою встановлення джерел походження коштів, а також можливого фінансування їх діяльності представниками спецслужб рф;
- дослідити обставини можливої причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення інших злочинів проти основ національної безпеки України, громадського порядку;
- отримати відповіді із відповідними протоколами слідчих (розшукових) дій на доручення слідчого, скеровані оперативним підрозділам УСБ України у Львівській області;
- отримати легалізовані матеріали за результатами проведення комплексу слідчих (розшукових) дій, в яких можуть міститись відомості щодо обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень;
- із врахуванням здобутих доказів додатково допитати підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- вирішити питання щодо наявності підстав для зміни підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінованих злочинах;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Отримані внаслідок виконання вищеперерахованих слідчих дій результати встановлюватимуть наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у тому числі міститимуть дані про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 91 КПК України.
Окрім цього, результати проведення вищенаведених слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів, встановлення можливих співучасників даного кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваних.
Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є:
- тривалість та багатоетапність проведення вищевказаних експертиз;
- велика кількість та об`єми інформації, яка потребує дослідження та встановлення усіх осіб, причетних до вчинення злочину;
- багатоцільове та поетапне виконання доручень слідчого відповідними оперативними працівниками;
- необхідність системного аналізу дій підозрюваних в частині виконання вказівок невстановлених слідством осіб із числа представників спецслужб рф;
- складність одержання додаткових доказів щодо можливої причетності до вчинення вказаних кримінальних правопорушень представників спецслужб рф, які обізнані із формами та методами роботи правоохоронних органів, а також не мають на меті додержання прав людини при виконанні незаконних вказівок керівництва країни-агресора;
- необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій у зв`язку із нововиявленими фактичними даними, у т.ч. іншими злочинами, до яких можуть бути причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, необхідністю отримання висновків судових експертиз. У зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, з метою забезпечення повного, неупередженого і швидкого розслідування кримінального провадження в розумні строки.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1