Справа № 712/8838/25
Провадження № 1-кс/712/3286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000658 від 23.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000658 від 23.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України вказуючи, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників РСЦ МВС в Черкаській області про те, що 23.06.2025 року за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси вул. Лесі Українки буд. 21, під час перевірки документів у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке має явні ознаки підробки.

23.06.2025 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході виїзду на місце події слідчо - оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 10.06.2025, та відповідно до бази ІПНП гр. ОСОБА_4 , 10.06.2025 року, посвідчення водія серії НОМЕР_2 з вказаними категоріями А1, А, В1, В, С, на ім`я ОСОБА_4 в ТСЦ 8042 не отримував. В результаті чого, вказане посвідчення водія було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1255980, та довідку видану на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1255980.

Старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 10.06.2025, та довідку видану на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1255980.

Прокурор в клопотанні зазначає, що з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0000658 від 23.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляд місця події в приміщенні службового кабінету РСЦ за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 10.06.2025, та довідку видану на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1255980.

Постановою дізнавача від 23.06.2025 року вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 10.06.2025, та довідку видану на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1255980 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та проведення необхідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 23.06.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 10.06.2025, та довідку видану на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1255980.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування кримінального провадження № 0000658.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04.07.2025

Слідчий суддя: ОСОБА_1