СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1457/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні, без виклику учасників матеріали кримінального провадження

№0000514 від 22.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Корзуново Печенізького району Мурманської області, РФ, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає; АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.05.2025 у період з 13 год 30 хв по 14 год 20 хв, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходився неподалік кафе «Весна», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Жуля Верна, 3-А, де проводив особисте дозвілля, розпиваючи алкогольні напої. Надалі він направився до під`їзду № НОМЕР_1 будинку за адресою: АДРЕСА_3, з метою перепочинку, де під час цього побачив неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поверталася зі школи. У вказаний день, час та місці у ОСОБА_2 виникло бажання здійснити акт сексуального характеру з останньою.

Так, переслідуючи неповнолітню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зачекав моменту, коли остання зайде до під`їзду, та притримавши вхідні двері, вільно увійшов до нього. Надалі у ОСОБА_2 виник протиправний умисел на вчинення дії з примушування неповнолітньої ОСОБА_3 , шляхом небажаної вербальної та невербальної поведінки сексуального характеру з його боку, до здійснення з ним акту сексуального характеру без її добровільної згоди.

Так, у момент, коли неповнолітня ОСОБА_3 увійшла до кабіни ліфта та натиснула на кнопку руху уверх і двері почали зачинятися, ОСОБА_2 натиснув кнопку відкриття дверей, від чого вони відчинилися та останній увійшов до кабіни ліфту.

Так, безпосередньою реалізуючи свій умисний умисел, спрямований на примушення до вступу в статевий зв`язок, ОСОБА_2 зробив неповнолітній ОСОБА_3 комплімент та запитав чи вона «по цим справам», які неповнолітня прийняла у контексті сексуального характеру, на що ОСОБА_3 повідомила, що є неповнолітньою та просила з нею не розмовляти, оскільки звернеться до працівників правоохоронного органів. Ігноруючи відмову неповнолітньої, ОСОБА_2 поклав їй руку в області пахової зони та рукою почав утримувати за нижню частину спідниці і почав піднімати її догори. Не бажаючи здійснювати акт сексуального характеру з ОСОБА_2 , будучи наляканою та психотравмованою його діями, неповнолітня просила їх припинити, однак ОСОБА_2 сказав, що «я думав ти також цього хочеш». Надалі кабіна ліфта прибула на 9 поверх будинку, де після відчинення дверей ОСОБА_3 вибігла із кабіни ліфта, тим самим припинивши протиправні дії ОСОБА_2 .

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 за вищевказаних обставин примусив ОСОБА_3 без її добровільної згоди до здійснення з ним акту сексуального характеру, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 154 КК України.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який не одружений, дітей на утриманні не має, офіційноне працевлаштований, в силу ст. 89 КК раніше не судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції частини першої статті 154 КК України.

При цьому суд вважає неможливим призначення покарання у виді штрафу, оскільки засуджений офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу.

Таким чином суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів буде покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік шість місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Витрати на залучення експерта у справі відсутні.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на

ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

-зразки букального епітелію ОСОБА_2 , змив зі спідниці, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

-спідницю чорного кольору, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1