Провадження № 1-кп/686/1571/25
17 вересня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велюнь Дубровицького р-ну Рівненської обл., українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 29.08.2025 близько 18:20, перебуваючи неподалік озера, яке знаходиться неподалік магазину «Солоха», що по вул. Трипільській, 16 у м. Хмельницькому, на узбіччі дороги помітив поліетиленовий зіп лок пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 0,491628 г, та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, оскільки раніше неодноразово вживав дані види психотропних речовин, з метою подальшого власного споживання, підняв і помістив вказаний поліетиленовий зіп лок пакет із порошкоподібною речовиною до задньої лівої кишені шортів, чим умисно, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вищевказану психотропну речовину з метою власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 03.09.2025, близько 11:10, перебуваючи по проїзду Геологів, що у м. Хмельницькому, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції наявний у нього поліетиленовий зіп лок пакет із вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить в собі психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», масою 0,491628 г, яку він умисно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_2 характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не знаходиться, одружений, раніше не судимий.
ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину у повному обсязі, утримує малолітню дитину, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді штрафу.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Окрім того з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1782 грн. 80 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 302, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. процесуальних витрат.
- поліетиленовий зіп-лок пакет та психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 0,491628 г, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
- 2 DVD-R диски, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду