Справа№751/8099/24
Провадження №1-в/751/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа щодо конфіскації майна засудженої ОСОБА_4 , в якому зазначити стягувачем Державну судову адміністрацію України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа щодо конфіскації майна засудженої ОСОБА_4 , в якому зазначити стягувачем Державну судову адміністрацію України.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.01.2025 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного їй на праві особистої власності майна. Вирок суду набрав законної сили 22.02.2025. 25.02.2025 Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист про конфіскацію майна засудженої ОСОБА_4 , належного їй на праві особистої власності на користь держави, та направлено для виконання до Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 27.02.2025 державним виконавцем Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем у відповідному виконавчому листі зазначено «Держава», а не державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. Згідно інформації, наданої ГУК у м. Києві, власником вказаного у виконавчому листі рахунку є Державна судова адміністрація України, яка здійснює контроль за надходженням до бюджету коштів.

Прокурор заяву підтримала, просить задовольнити.

Представник ТУ ДСА у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.01.2025 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного їй на праві особистої власності майна.

Вирок суду набрав законної сили 22.02.2025.

25.02.2025 Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист про конфіскацію майна засудженої ОСОБА_4 , належного їй на праві особистої власності на користь держави, та направлено для виконання до Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачем у якому зазначено «Держава».

27.02.2025 державним виконавцем Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем у відповідному виконавчому листі зазначено «Держава», а не державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Згідно інформації, наданої ГУК у м. Києві, власником вказаного у виконавчому листі рахунку є Державна судова адміністрація України, яка здійснює контроль за надходженням до бюджету коштів.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом, який ухвалив вирок.

З метою усунення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає, що стягувачем у даному виконавчому листі має бути саме Державна судова адміністрація України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа щодо конфіскації майна засудженої ОСОБА_4 , в якому зазначити стягувачем Державну судову адміністрацію України задовольнити.

Видати виконавчий лист про конфіскацію майна засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне їй на праві особистої власності, в якому стягувачем зазначити - Державну судову адміністрацію України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1