Справа № 732/904/25
Провадження № 1-кп/732/97/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2015 року за № 0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , керуючись ч. 2 ст. 284 КПК України, звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 14 червня 2015 року за № 0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 14.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 14.06.2015 в нічний час, в с. Вихвостів Городнянського району, по вул. Леніна, невстановленим транспортним засобом було скоєно наїзд на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , чим йому заподіяно тілесні ушкодження тяжкого ступеня, за ознакою небезпеки для життя.

У кримінальному провадженні 14.06.2015 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто автодорогу при в`їзді до с. Вихвостів Городнянського району, в результаті якого вилучено частину речовини бурого кольору схожі на кров; частину з штанів з логотипом виробника.

В потерпілого вилучено одяг в який він був вдягнений, а саме: кросівки, штани джинсові, спортивну кофту.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 13.06.2015 в вечірній час був випускний, вживали спиртні напої, після години ночі йшов додому, та не дійшовши кілька дворів побачив, що на зустріч зі сторони с. Тупичів їде автомобіль, який у подальшому переключив світло фар з дальнього на ближній, потім удар, і коли він отямився, то від нього від`їжджав автомобіль темного кольору, схожий на ВАЗ 21099 з дзеркальним тонуванням.

Допитана в якості свідка мати потерпілого ОСОБА_6 показала, що до неї прибіг знайомий сина ОСОБА_7 , та сказав, що ОСОБА_8 лежить побитий, вона з батьком прибігли на місце та викликали швидку.

Допитаний свідок ОСОБА_9 показав, що в с. Вихвостів десь о 23:30 год. бачив автомобіль ВАЗ 2114 сірого кольору, були цифри 04, пошкоджень не було, хто був в автомобілі не знає.

Допитаний свідок ОСОБА_10 показав, що після 03:00 год. їхав на мотоциклі з пасажирами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , і виявив на дорозі людину, коли зупинились, то впізнали ОСОБА_13 , у якого було пошкоджено обличчя, більше видимих тілесних ушкоджень не було. Останній щось бурмотів та було чутно запах алкоголю з ротової порожнини. На дорозі нічого не було, і вирішили, що той п`яний та відтягли його до паркану, щоб не лежав на дорозі, щоб проспався. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 надали аналогічні свідчення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 показав, що виявив ОСОБА_13 , коли вже світало. На обличчі були садна. На запитання, що трапилося той повідомив, що його збив мопед ОСОБА_17 . Про подію повідомив батьків ОСОБА_13 . На місці слідів та уламків характерних для ДТП не було.

Допитані свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 вказують, що в с. Вихвостів та біля клубу бачили автомобіль, схожий на ВАЗ 2108-2019, але номерних знаків вказати не можуть, колір світлий та темно-зелений. Пошкоджень на автомобілі не було

Допитані в якості свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 , яким обставини ДТП не відомі.

Під час досудового розслідування були проведені судово-медико-криміналістична експертиза, судово-транспортно-трасологічнаекспертиза, судово-імунологічна експертиза, судово-медична експертиза.

Згідно висновку судово-медико-криміналістичної експертизи № 97-мк від 10.11.2015 на одязі потерпілого були виявлені розриви, що утворилися внаслідок перерозтягнення. На кросівках пошкоджень виявлено не було. Пошкодження на одязі могли виникнути в результаті ДТП від первинного контакту з виступаючими деталями транспортного засобу. Протекторів коліс не виявлено. Слідів, схожих на сліди від лакофарбових покриттів транспортних засобів, на одязі та взутті не виявлено.

Згідно висновку судово-транспортно-трасологічної експертизи №356 від 15.07.2015 визначити яким типом транспортного засобу міг бути залишений даний гальмівний слід, з урахуванням тільки ширини бігової доріжки не можливо. Враховуючи, що на даній схемі зафіксована недостатня кількість слідової інформації за якою можливо було б визначити місце наїзду на пішохода на проїзній частині відносно ширини, то відповісти на дане питання не представляється можливим.

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №956 (б) від 17.07.2015 наданих на експертне дослідження частинах речовини чорно- бурого кольору виявлено кров людини. При визначенні антигенів системи АВО був виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В системи АВО. Можна зробити припущення про проходження крові від особи (осіб) із групою крові А(ІІ) із ізогемаглютиніном анти -В системи АВО.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №191 від 06.12.2023 у громадянина ОСОБА_5 виявлена поєднана травма, що включає: закриту черепно-мозкову травму з струсом головного мозку; закриту травму грудної клітки з переломами 5-9 ребер зліва; закриту травму органів черевної порожнини з забоєм нирок, травматичним розривом селезінки та гемоперитонеумом; садна правого передпліччя та зовнішньої поверхні правого кульшового суглоба, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Не протирічить можливості утворення за обставин, викладених у описовій частині внаслідок наїзду невстановленого транспортного засобу. В момент первинного контакту потерпілий перебував у положенні, наближеному до вертикального.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте встановити причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи не вдалося, про підозру в межах вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце в нічний час 14.06.2015, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, минуло більше десяти років.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, минув, на цей час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явилася, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду останній повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 червня 2015 року на підставі повідомлення Городнянської ЦРЛ до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні не пред`явлено.

З наданих прокурором матеріалів кримінального провадження № 0000240 від 14.06.2015, убачається, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, проведено низку дій, які не дали позитивного для розслідування результату.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України № 187-ІХ від 14.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено п. 3-1.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто коли не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за яке згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою в нічний час 14 червня 2015 року.

Отже, з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше десяти років.

Отже, як убачається з матеріалів кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, що розслідується в межах кримінального провадження № 0000240 від 14.06.2015, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення сплив, а відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2015 року за № 0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2015 року за № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з урахуванням невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1