СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2985/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0001725 від 26.08.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дубіївка Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 , з клопотанням погодженим прокурором третього відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ризики відсутні, та просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Черкаської та інших регіонів України, діє організована група, учасники якої займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в особливо великих розмірах.

Так, у ОСОБА_5 за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше січня 2025 року, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а також прекурсору, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, в особливо великих розмірах, з метою отримання незаконного прибутку.

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а також прекурсору, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен в особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою збуту вказану психотропну речовину та прекурсор в особливо великих розмірах.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, невстановленим способом перемістив вказані речовини до заздалегідь облаштованого місця, а саме до будинку №24, що розташований за адресою: Черкаська область, Смілянський район, село Залевки, вулиця Комарова, де розпочав незаконного зберігати з метою збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину та прекурсор в особливо великих розмірах.

16.01.2025 близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, вийшов з приміщення вищевказаного будинку, поклав в автомобіль марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , дорожню сумку чорного кольору в якій знаходились згортки з кристалічними речовинами, замотані в плівку чорного кольору, а також відро білого кольору з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, сів за кермо вказаного автомобіля та поїхав.

Цього ж дня, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно зберігаючи з метою збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину, приїхав до лісосмуги за координатами 50.3365278, 30.5242222, неподалік від вулиці Крута в місті Києві, де вийшов з автомобіля, тримаючи в руках вищевказану сумку чорного кольору в якій знаходилось 10 (десять) згортків з кристалічними речовинами, замотаних в плівку чорного кольору, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 27,9547 г, тобто в особливо великих розмірах, поклав її під кущі, після чого повернувся за кермо свого автомобіля та поїхав.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а також прекурсору, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен в особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою збуту вказану психотропну речовину та прекурсор в особливо великих розмірах.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, невстановленим способом перемістив вказані речовини до заздалегідь облаштованого місця, а саме до будинку №24, що розташований за адресою: Черкаська область, Смілянський район, село Залевки, вулиця Комарова, де розпочав незаконного зберігати з метою збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину та прекурсор в особливо великих розмірах.

16.01.2025 близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, вийшов з приміщення вищевказаного будинку, поклав в автомобіль марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , дорожню сумку чорного кольору в якій знаходились згортки з кристалічними речовинами, замотані в плівку чорного кольору, а також відро білого кольору з порошкоподібною речовиною жовтого кольору та сів за кермо вказаного автомобіля та поїхав.

Цього ж дня, близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно зберігаючи з метою збуту вказаний прекурсор, приїхав до чагарників за координатами 50.3376389, 30.5234444, неподалік від вулиці Крута в місті Києві, де вийшов з автомобіля, тримаючи в руках вищевказане відро білого кольору в якому знаходилась порошкоподібна речовина жовтого кольору, зразки якої містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 101,2815 г, тобто в особливо великих розмірах, поклав його під кущі, після чого повернувся за кермо свого автомобіля та поїхав за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 177/1, де заселився до готелю «PracticOtel».

Наступного дня, а саме 17.01.2025 близько 06 год. 25 хв., ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, вийшов з приміщення готелю «PracticOtel», що за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 177/1, сів за кермо автомобіля марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились 3 (три) згортки з кристалічними речовинами, замотані в плівку чорного кольору та поїхав.

Цього ж дня, близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно зберігаючи з метою збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину, приїхав до лісосмуги за координатами 50.3872500, 30.6728889, неподалік від вулиці Лугової в місті Києві, де вийшов з автомобіля та поклав, накривши палицями і листям, 3 (три) згортки з кристалічними речовинами, замотаних в плівку чорного кольору, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 34,1209 г, тобто в особливо великих розмірах, після чого повернувся за кермо свого автомобіля та поїхав.

Згідно списку №2 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, PVP та альфа-бромвалерофенон, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, PVP та альфа-бромвалерофенон масою від 1,5 до 15,0 г, становить великі розміри, а понад 15,0 г, особливо великі розміри психотропної речовини.

Згідно списку №1 таблиці № ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою від 2 до 20,0 г, становить великі розміри, а понад 20,0 г, особливо великі розміри прекурсору.

21.05.2025 ОСОБА_5 було затримано та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України, в ході якої зафіксовано як ОСОБА_5 , пересуваючись на автомобілі на відкритих ділянках місцевості залишає сумку, відро та згортки;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України, в ході якої з кристалічних речовин, які знаходились у 10 полімерних згортках в дорожній сумці чорного кольору, яку залишив ОСОБА_5 , відібрано зразки речовини;

-висновком експерта №СЕ-19-25/13359-НЗПРАП від 11.03.2025 відповідно до якого зразки речовин, вилучені з полімерних згортків, які знаходились в дорожній сумці, залишеній ОСОБА_5 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 27,9547 г.;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України, в ході якої з порошкоподібної речовини жовтого кольору, яка знаходилась у відрі білого кольору, яке залишив ОСОБА_5 , відібрано зразки речовини;

-висновком експерта №СЕ-19-25/13358-НЗПРАП від 13.03.2025 відповідно до якого зразки речовин, вилучені з полімерного відра білого кольору, яке залишив ОСОБА_5 , містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 101,2815 г.;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України, в ході якої з кристалічних речовин, які знаходились у 3 полімерних згортках, які залишив ОСОБА_5 , відібрано зразки речовини;

-висновком експерта №СЕ-19-25/10555-НЗПРАП від 18.02.2025 відповідно до якого зразки речовин, вилучені з 3 полімерних згортків, які залишив ОСОБА_5 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 34,1209 г.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон, та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що діяльність ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час співучасників, здійснювалась із застосуванням заходів конспірації (засобів маскування сховків психотропних речовин та прекурсору, що забезпечувало їх безконтактний збут) та розповсюджувалась на різних регіонах України, а тому перебуваючи на волі останній може вчинити дії спрямовані на знищення або приховування на даний час невідшуканих речей чи документів, які як самостійно так і в своїй сукупності можуть містити значення речових доказів, а саме: чорнових записів щодо обставин інкримінованих та інших злочинів; мобільних терміналів, комп`ютерів, планшетів, які могли використовуватись у вказаній злочинній діяльності чи інформації, яка може зберігатись на віртуальних «хмарних» сховищах, тощо.

- іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут психотропних речовин та прекурсорів може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено всіх співучасників та організатора всієї злочинної діяльності та канали надходження психотропних речовин і прекурсорів, а також місць їх незаконного виготовлення з метою збуту, а отже перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність;

- іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут психотропних речовин та прекурсорів може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено всіх співучасників та організатора всієї злочинної діяльності та канали надходження психотропних речовин і прекурсорів, а також місць їх незаконного виготовлення з метою збуту, а отже перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, який не судимий, його репутацію, міцність його соціальних зв`язків, який не одружений, не працює, є учасником бойових дій та інвалідом ІІ групи, утриманців немає, вік та стан здоров`я підозрюваного щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.

У справі «Москаленко проти України» (рішення ЄСПЛ від 20 травня 2010 року) Європейський суд з прав людини у п. 36 зазначив, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті ЄСПЛ нагадав, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Також ЄСПЛ визнав, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Сукупність вказаних обставин є достатньою для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти наявним ризикам, і досягти мету, передбаченої ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183-184, 193-194, 196, 369, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0001725 від 26.08.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, а саме до 19.07.2025 включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1