Провадження № 1-кп/127/565/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження №0000042 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коростівці Жмеринсьокго району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 12.05.2025.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що при укладені даної угоди на нього був здійснений тиск, угода не була укладена добровільно та заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

В судовому засіданні прокурор поклався на розсуд суду щодо вирішення питання про доцільність укладення угоди.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Відповідно ч. 6 та 7 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Положення ч. 7 ст. 474 КПК України передбачають, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Враховуючи той факт, що у судовому засіданні обвинувачений відмовився від укладання угоди про визнання винуватості, свідчить про відсутність фактичних підстав для затвердження угоди. Наведені обставини свідчать, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.

Таким чином, встановивши відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд вважає за необхідне продовжити підготовче судове засідання в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 16.05.2025 між ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , та прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000042 відмовити.

Продовжити підготовче судове засідання в загальному порядку.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: