Справа № 713/1432/25
Провадження №1-кп/713/124/25
Вирок

Іменем України

29.05.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 06.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Хотин, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

УСТАНОВИВ:

05.05.2025 року інспектор СРПП Вижницького РВП ОСОБА_6 та інспектор СВГ Вижницького РВП ОСОБА_7 на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , перебували в добовому наряді по забезпеченню публічної безпеки на території адміністративної дільниці №29, згідно графіку чергування на травень 2025 року.

У м. Вашківці по вул. Затепличній, Вижницького району, Чернівецької області зупинили транспортний засіб марки «Рено-5», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 за порушення п.9.2.а ПДР України.

Під час перевірки документів ОСОБА_4 встановлено відсутність військово-облікових документів, у зв`язку з чим вказано про необхідність проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На це ОСОБА_4 висловив пропозицію надання поліцейському ОСОБА_6 неправомірної вигоди за не вчинення ним дій з доставлення його до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поліцейським було висловлено відмову прийняти неправомірну вигоду та попереджено про недопущення таких дій, оскільки за дане діяння передбачена кримінальна відповідальність, передбачена ст.369 КК України.

Однак ОСОБА_4 , 05.05.2025 року, біля 20.58 год., в м. Вашківці по вул. Затепличній, перебуваючи в салоні службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , на передньому пасажирському сидінні усвідомлював, що поліцейський ОСОБА_6 , який був одягнений у формений одяг (однострій), є працівником поліції та здійснює виконання службових обов`язків. З метою схилення вказаного поліцейського до вчинення дій всупереч його службових обов`язків ОСОБА_4 висловив поліцейському ОСОБА_6 пропозицію надати неправомірну вигоду за не вчинення ним дій з доставлення його до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 . На це поліцейський неодноразово висловлював відмову прийняття неправомірної вигоди та попереджав про недопущення таких дій, оскільки за дане діяння передбачено кримінальну відповідальність. Незважаючи на висловлену працівником поліції відмову прийняти неправомірну вигоду, ОСОБА_4 дістав із гаманця, грошову купюру номіналом 100 доларів США, що відповідно до курсу НБУ іноземних валют станом на 05.05.2025 року становило 4170,91 грн, які поклав у «бардачок» службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що 05.05.2025 року, о 20.58 год., на вул. Затеплична в м. Вашківці Вижницького району подія кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України мала місце. Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведено, а вчинене ним діяння вірно кваліфіковано за даною статтею. Тобто обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно надав неправомірну вигоду поліцейському СРПП Вижницького РВП ОСОБА_8 у розмірі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.05.2025 року становить 4170,91 грн, за невчинення ним дій з доставлення його до ІНФОРМАЦІЯ_2 для перевірки військово-облікових даних.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.369 КК України Суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що:

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 09.07.2002 року, - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хотин Чернівецької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 ;

згідно довідки №177, акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї №47 та характеристики №111, виданих 06.05.2025 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, - ОСОБА_4 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Не одружений, не працює. Приймає активну участь у громадському житті міста. До адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно. Доброзичливий, завжди прийде на допомогу іншим. Не є депутатом Вашківецької міської ради;

згідно довідки КНП «Вижницька міська лікарня» №01-22/677 від 07.05.2025 року ОСОБА_4 на ОСОБА_9 обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

згідно довідки про судимість № від 06.05.2025 року ОСОБА_4 раніше не судимий.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим протиправної поведінки, готовності нести відповідальність за вчинене.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у його вчиненні, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працюючий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наявності однієї обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.369 КК України, що в даному випадку буде законним та справедливим, а також необхідним і достатнім.

Також таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України судом не встановлено, оскільки судом встановлено наявність лише однієї обставини, що пом`якшує покарання.

Відповідно до ст.96-1, п.1 ч.1 ст.96-2 КК України підлягає застосуванню спеціальна конфіскація грошових коштів у розмірі 100 доларів США купюра із серійним номером НС 45287385 А, які визнані речовим доказом та зберігаються в АТ «УКРЕКСІМБАНК», сейф-пакет PSР 2145575 (прибутковий позабалансовий ордер №227958 від 06.05.2025 року).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376, 615 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити покарання у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави із спеціальною конфіскацією грошових коштів у розмірі 100 доларів США.

Речові докази відеозаписи із назвами: 1) «ехроrt-ехаgv» розміром 1018245 КБ.; 2) «ехроrt-hap12» розміром 68347 КБ.; 3) «ехроrt-m4ecg» розміром 62451 КБ.; 4) «ехроrt-yurrq» розміром 141952 КБ.; 5) «WhatsApp Video 2025-05-06 аt 12.23.33» розміром 11692 КБ.; 6) «WhatsApp Video 2025-05-06 аt 12.23.34 (1)» розміром 11694 КБ.; 7) «WhatsApp Video 2025-05-06 аt 12.23.34» розміром 11693 КБ., які знаходяться на оптичному «DVD-R» диску, об`ємом 4.7 GВ/120min, фірми виробника «МYМЕDІА», - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження 0000160 від 06.05.2025 року (м. Вижниця, вул. М. Василька, 3-а).

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_10