Провадження № 1-кс/742/1161/25
Єдиний унікальний № 742/4164/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 серпня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000603 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (далі - Слідчий) про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000603 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 .

2.В обґрунтування клопотання Слідчий зазначив, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав при падінні тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа та забою головного мозку, перебуваючи 30.06.2025 у стані алкогольного сп?яніння в межах с. Канівщина Прилуцького р-ну, Чернігівської області.

3.Відомості за даним фактом слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 02.07.2025 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 з правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України.

4.Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.06.2025 по 22.07.2025.

5.У зв`язку з цим, Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 12459 на ім?я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної картки та рентгенівських знімків (їх копій в електронному вигляді на електронному носію), які були виготовлені за період проходження лікування потерпілого та які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки та рентгенівських знімків (їх копій в електронному вигляді на електронному носію), для направлення за місцем проведення судової експертизи.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

6.Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив вимоги клопотання задовольнити.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

8.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

9.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

10.Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

11.Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

12.Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

13.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

14.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

15.При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

16.Слідчими суддею встановлено, що дійсно у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000603 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Наведене підтверджується витягом з ЄРДР від 11.08.2025 (а.с. 4).

17.Встановлено, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав при падінні тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа та забою головного мозку, перебуваючи 30.06.2025 у стані алкогольного сп?яніння в межах с. Канівщина Прилуцького р-ну, Чернігівської області. При цьому потерпілий точно не зміг назвати причини і обставини утворення тілесних ушкоджень.

18.Вказане також підтверджується протоколом допиту потерпілого від 11.08.2025 (а.с. 9-11).

19.Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого слідчий суддя зазначає, що оцінює надані стороною обвинувачення матеріали та зазначені у них відомості лише з точки зору того,чи мало місце кримінальне правопорушення, про яке зазначає сторона обвинувачення, безвідносно до осіб, які могли його вчинити. При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший(порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями)ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і наданому етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лишена підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює,чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального правопорушення.

Чи перебувають або можуть перебувати речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР.

20.Відповідно до листа № 4-15/06/1481 від 23.07.2025 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР повідомляє, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в умовах нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.06.25р. по 22.07.25 р. з діагнозом: Відкрита, проникаюча ЧМТ (від 29.06.25р. травма в побуті). Лінійний перелом потиличної кістки з переходом на великий потиличний отвір та правий надвиросток потиличної кістки. Стиснення головного мозку підгострою субдуральною гематомою над лівою гемісферою. Забій головного мозку середнього ступеню з формуванням геморагічних вогнишь II типу в базальних відділах лобних часток біфронтально. Травматичний САК. Пневмоцефалія. Назолікворея ускладнена вторинним бактеріальним менінгітом. Садно в лобній області голови ліворуч, параорбітальна гематома ліворуч, множинні синці нижніх кінцівок. Цефалгічний, церебрастенічний синдром. (Операція 07.07.25р. - РТЧ в тім?яній області голови ліворуч (трепанаційний дефет 3х3см) видалення підгострої субдуральної гематоми, ревізія субдурального простору) (а.с. 5).

21.Слідчий суддя вважає доведеним факт того, що речі та документи, до яких планується одержати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР, оскільки на це прямо вказує адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР.

22.Відтак, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР є належним володільцем документів, до яких просить надати тимчасовий доступ сторона обвинувачення.

Чи мають речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

23.Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність перевірки органом досудового розслідування речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради.

24.Слідчий суддя не вбачає підстав ставити під сумнів твердження органу досудового розслідування, який, реалізуючи свої дискреційні повноваження, стверджує, що речі та документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР мають вагоме значення для встановлення та доказування у кримінальному провадженні № 0000603 від 02.07.2025, важливих обставин, зокрема характеру і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 128 КК України належить до кримінальних правопорушень з матеріальним складом. Дослідження цих речей і документів у цьому провадженні може надати можливість, серед іншого, встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, а також ця інформація може бути використана для подальшого проведення ряду слідчих дій, тож матиме суттєве значення для підтвердження чи спростування наявних у органу досудового розслідування слідчих версій.

Чи становлять речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, охоронювану законом таємницю та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

25.Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: 2)відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

26.Отже, суд вважає безсумнівним, що речі та документи, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » становлять лікарську таємницю, оскільки стосуються стану здоров`я конкретної фізичної особи.

27.У той же час, враховуючи важливість цих документів для кваліфікації кримінального правопорушення і зважаючи на те, що вони стосуються потерпілої особи у цьому кримінальному провадженні, Слідчий суддя вважає, що існують підстави для одержання доступу до цих документів.

28.Крім того, зважаючи на необхідність проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, на яку посилався Слідчий, Слідчий суддя вважає допустимим тимчасове вилучення оригіналів медичних документів.

29.Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу речей і документів, вказаних у клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказані органом досудового розслідування у клопотанні речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини цього кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та планування наступних слідчих дій і можуть в подальшому бути використана як докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами (наявність лікарської таємниці, доступ до якої є обмежений) довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

30.Слідчим суддею не встановлено жодних ознак безпідставного втручання у діяльність КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР чи обмеження прав особи, яка проходила лікування.

31.На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Надати групі слідчих у складі: слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 12459 на ім?я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентгенівських знімків (їх копій в електронному вигляді на електронному носію) які були виготовлені за період проходження лікування потерпілого, котрі знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради за адресою АДРЕСА_1 , з можливість тимчасового вилучення оригіналів цієї медичної картки та рентгенівських знімків.

3.Після минування потреби оригінали документів повернути до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради.

4.Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

5.Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

6.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8