САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/452/25
Провадження №1-кс/726/584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ТОВ «КОСА ЛТД» в інтересах, якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000001,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «КОСА ЛТД» в інтересах, якого діє адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці з заявою про скасування арешту в порядку ст.174 КПК України.

Заявник клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.04.2025 року було накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 04 квітня 2025 року у ході проведення обшуку автозаправної станції, яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:001:0024, що за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Надрічна, 46-А, а саме: на пально-мастильні матеріали 13 382 м.куб. дизельного пального, 6877 м.куб. бензин «А-95 Orlen», 16 308 м.куб. бензин «А-95». Представник ТОВ «Коса ЛТД», під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно присутні не були. Із змістом ухвали від 10.04.2025 ознайомились 16.05.2025. Із ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.04.2025 року по справі №726/452/25, яку винесено за результатами розгляду клопотання про арешт майна, без участі власника майна, вони не погоджуються, оскільки вважають, що її постановлено без повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи в ході розгляду клопотання. Так, ТОВ «Коса ЛТД» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законодавством порядку 11.08.2016. Для ведення господарської діяльності вищезазначене підприємство купляє паливно-мастильні матеріали у ряду суб`єктів господарювання, одним з яких є ТОВ «МАРСАШ» та ТОВ «МОНООІЛ», яке доставляє у відповідності до договору купівлі-продажу нафтопродуктів.

Просять суд скасувати накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.04.2025 (справа №726/452/25) арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 04 квітня 2025 року у ході проведення обшуку автозаправної станції, яка розташована на земельній з кадастровим номером: :08:001:0024, що за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Надрічна, 46-А, а саме на пально-мастильні матеріали 13 382 м.куб. дизельного пального, 6877 м.куб. бензин «А-95 Orlen», 16 308 м.куб. бензин «А-95.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд заяву задовольнити та скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду від 10.04.2025 р.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду, що він не заперечує щодо скасування ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці про накладення арешту на майно, оскільки ТОВ «Коса ЛТД» відшкодували, завдані збитки в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та заяву про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 22 квітня 2024 року до ЄРДР внесені відомості за № №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Разом з тим, слідчим суддею, встановлено, що ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.04.2025 року було накладено арешт на пально-мастильні матеріали 13 382 м.куб. дизельного пального, 6877 м.куб. бензин «А-95 Orlen», 16 308 м.куб. бензин «А-95».

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ТОВ «КОСА ЛТД» було відшкодовано суму несплаченого податку, також те, що прокурор не заперечує проти скасування арешту, а тому на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу, як арешт майна, а слідчий суддя виснує про те, що клопотання ТОВ «КОСА ЛТД» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ТОВ «КОСА ЛТД» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000001 задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.04.2025 року ( справа № 726/452/25), арешт на майно, а саме: на пально-мастильні матеріали 13 382 м.куб. дизельного пального, 6877 м.куб. бензин «А-95 Orlen», 16 308 м.куб. бензин «А-95».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текс ухвали виготовлений 03.06.2025.

Слідчий суддяОСОБА_1