Справа № 946/5018/25
Провадження № 1-кп/946/438/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеси, українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, не одружений, без зареєстрованого місця проживання, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 05.03.2009 Апеляційним судом Одеської області за п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років 6 місяців, звільнений 29.09.2017 на підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.09.2017 згідно ст. 81 КК України умовно- достроково на один рік сім місяців два дні, 04.07.2022 Ізмаїльським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 1 місяць. Звільнений 06.10.2022 у зв`язку із відбуттям строку покарання

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:

До суду 02 липня 2025 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 , залучено захисника, адвоката ОСОБА_4

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що на підставі постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2023 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень: заборонити вихід з житла за адресою фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ) з 22:00 години до 05:00 години наступної доби, зобов`язати явкою на реєстрацію в Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області перші чотири п`ятниці кожного місяця, заборонити виїзд за межі місця постійного проживання, без дозволу поліції, заборонити відвідування питних закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року ОСОБА_5 продовжено строк адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців та змінено обмеження, з урахуванням чого: заборонити вихід з житла за адресою фактичного проживання АДРЕСА_2 з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу ВП ГУНП в Одеській області, зобов`язати явкою на реєстрацію в територіальний орган поліції за місцем постійного проживання перші чотири п`ятницю кожного місяця, заборонити відвідувати питні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 вересня 2024 року ОСОБА_5 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановлено обмеження, заборонити йому виходити з житла за адресою фактичного проживання з 22:00 години до 05:00 години ранку наступної доби, зобов`язати з`являтись для реєстрації до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області один раз на місяць - першу п`ятницю кожного місяця, заборонити виїзд за межі міста Ізмаїл та Ізмаїльського району Одеської області без дозволу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, заборонити відвідування закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 10 березня 2025 року ОСОБА_5 , продовжено строк адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень: заборонити йому виходити з житла за адресою фактичного проживання з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби, зобов`язати явкою для реєстрації до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області першу та останню п`ятницю кожного місяця, заборонити виїзд за межі місця постійного проживання без дозволу відділу поліції.

Відповідно до п. в ст. 9 закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи відносно яких встановлено адміністративний нагляд повинні повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах в органи Національної поліції.

Так, ОСОБА_3 був ознайомлений із правилами адміністративного нагляду та покладеними на нього обов`язками.

В подальшому ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд, маючи протиправний умисел, направлений на порушення покладених на нього зобов`язань, бажаючи ухилитись від адміністративного нагляду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних причин, не повідомив про зміну місця проживання поліцейських Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, самовільно залишив місце мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та був відсутнім під час перевірок, здійснених поліцейськими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 29.05.2025 о 23 годині 39 хвилин, 05.06.2025 о 00 годин 35 хвилин, тим самим позбавив органи Національної поліції можливості здійснювати адміністративний нагляд за ним.

В заяві від 30 червня 225 року обвинувачений ОСОБА_3 , разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Умисні дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковано за ст. 395 КК України, за ознаками самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Частиною 2 ст. 12 КК України встановлено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, враховуючи, що санкцією ст. 395 КК України передбачене основне покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо їз призначенням покарання в межах санкції ст. 395 КК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання за ст. 395 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 не обирати.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1