Провадження № 1-кс/686/4298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001244 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2025,-

встановив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази, що вилучені під час огляду, а саме на кабель білого кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ № PSP6109198; залишки АКБ, які було поміщено до спецпакету НПУ №7377008; катушку з залишками кабелів, які було поміщено до спецпакету НПУ №QHY0004820; залишки розплавленого металу, які було поміщено до спецпакету НПУ №QHY0004820; залишки АКБ, які було поміщено до спецпакету НПУ №7329847; залишки кабелю, які було поміщено до спец пакету НПУ №77377009; залишки механізму з шестернею, які було поміщено до спецпакету НПУ №QHY0004821; пожежне сміття, яке було поміщено до спецпакету НПУ №7377010; залишки АКБ, які було поміщено до спецпакетів НПУ №7384024 та PSP4102754, та опечатано клейкою стрічкою НПУ з написом «Контроль»; три обгорівших основи машин для картингу.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та особи у володінні якої перебуває тимчасово вилучене майно, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001244 від 26.04.2025 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2025 о 00:21 год. в чергову частину Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 26.04.2025 близько 00:21 години на території КНП «Хмельницька міська комунальна аварійно-рятувальна служба на воді» Хмельницької міської ради за адресою м. Хмельницький, пров. Човневий 11, внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки сталось загоряння господарського приміщення, що спричинило майнову шкоду зазначеній установі, а також було пошкоджено приватний автомобіль марки Citroen C-Elysee сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В ході проведеного огляду на території КНП «Хмельницька міська комунальна аварійно-рятувальна служба на воді» Хмельницької міської ради за адресою м. Хмельницький, пров. Човневий 11 було вилучено: кабель білого кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ №PSP6109198; залишки АКБ, які було поміщено до спецпакету НПУ № 7377008; катушку з залишками кабелів, які було поміщено до спецпакету НПУ №QHY0004820; залишки розплавленого металу, які було поміщено до спецпакету НПУ №QHY0004820; залишки АКБ, які було поміщено до спецпакету НПУ №7329847; залишки кабелю, які було поміщено до спец пакету НПУ №77377009; залишки механізму з шестернею, які було поміщено до спецпакету НПУ № QHY0004821; пожежне сміття, яке було поміщено до спецпакету НПУ №7377010; залишки АКБ, які було поміщено до спец пакетів НПУ №7384024 та PSP4102754, та було опечатано клейкою стрічкою НПУ з написом «Контроль»; три обгорівших основи машин для картингу, які було скріплено биркою.

26.04.2025 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у кримінальному провадженні №0001244

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001244 та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, та в подальшому з ними будуть проводитись експериментальні дослідження.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані можуть бути використані як доказ, та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту саме на це майно полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду предмети, а саме на кабель білого кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ №PSP6109198; залишки АКБ, які було поміщено до спецпакету НПУ №7377008; катушку з залишками кабелів, які було поміщено до спец пакету НПУ №QHY0004820; залишки розплавленого металу, які було поміщено до спецпакету НПУ №QHY0004820; залишки АКБ, які було поміщено до спецпакету НПУ №7329847; залишки кабелю, які було поміщено до спец пакету НПУ №77377009; залишки механізму з шестернею, які було поміщено до спецпакету НПУ №QHY0004821; пожежне сміття, яке було поміщено до спецпакету НПУ №7377010; залишки АКБ, які було поміщено до спец пакетів НПУ №7384024 та PSP4102754, та було опечатано клейкою стрічкою НПУ з написом «Контроль». три обгорівших основи машин для картингу, які було скріплено биркою з позбавленням права на користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя