Провадження № 1-кп/742/561/25
Єдиний унікальний № 742/3781/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000152 від 08.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000152 від 08.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 08.06.2015 надійшло повідомлення від начальника служби охорони ТОВ «Красноколядинське» ОСОБА_4 про те, що невідома особа з території тракторної бригади, з приміщення ангару, де зберігається сільськогосподарська техніка, шляхом розбивання віконного скла розміром 0,5x0,8 м., проникла до середини та скоїла крадіжку двох акумуляторних батарей з комбайна «Кейс».

У ході проведення огляду місця події від 08.06.2015 оглянуто територію бригади ТОВ «Красноколядинське», виявлено сліди відбитків протектору взуття та мопеда.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він близько 18-ти років працює механізатором в ТОВ «Красноколядинське». 06.06.2015 він разом з напарником ОСОБА_6 ремонтували комбайн марки CASE до 14 години, а потім пішли додому. 08.06.2015 близько 08 години він прийшов на роботу до комбайна. Потім ОСОБА_6 запитав у нього про місце знаходження акумуляторів 110 А. Свідок відповів, що не знає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він близько 18-ти років працює механізатором в ТОВ «Красноколядинське». 06.06.2015 він разом з напарником ОСОБА_5 працювали ремонтували комбайн марки CASE до 14 години, а потім пішли додому. 08.06.2015 близько 08 години він прийшов на роботу до комбайна та виявив відсутність двох акумуляторних батарей.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 покачав, що 08.06.2015 близько 08 год. він прийшов на роботу. Майже одразу до нього підійшов комбайнер ОСОБА_6 та запитав, куди поділи два акумулятори від комбайна CASE. На що свідок відповів, що їх ніхто не забирав. Підійшовши до комбайна, вони побачили, що відсутні два акумулятори по 110 А, які спеціально відпускаються до комбайнів. Дані акумулятори були придбані в 2014 році. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо.

Загальна сума збитків, завданих ТОВ «Красноколядинське», складає 2200 гри.

В ході проведення досудового розслідування допитані свідки кримінального правопорушення - працівники ТОВ «Красноколядинське», а також проведено інші слідчі та процесуальні дії, однак особу, яка вчинила крадіжку акумуляторів з території ТОВ «Красноколядинське», не вдалось встановити.

Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно 08.06.2015, з урахуванням положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, проте надіслала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності. Клопотання про закриття кримінальногопровадження просила задовольнити.

Представник ТОВ «Красноколядинське» у судове засідання не з`явився також, хоча про час та місце слухання клопотання був повідомлений.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання і надані суду для огляду матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04 жовтня 2019 року забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме, зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст.284 КПК України).

Згідно ч.2 ст.4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України, залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.

Частиною четвертою вищевказаної статті передбачено, що тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно редакції КК України зі змінами та доповненнями, чинне на момент вчинення кримінального правопорушення, санкція ч.3 ст.185 КК України, передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки за результатами досудового розслідування на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, хоча проведено необхідні та достатні слідчі дії для встановлення таких осіб. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 08.06.2025.

Тому зважаючи на вище викладене, те що за результатами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, з урахуванням строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 49 КК України вже закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, ч.1 ст. 49 КК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000152 від 08.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 08.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8