Провадження № 1-кп/734/26/13 Справа № 734/876/13-к
В И Р О К

іменем України

10 червня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської області, м. Носівка, українки, громадянки України, освіта неповна середня, непрацюючої, зареєстрованій АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , , раніше не засудженої, має на утриманні трьх малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2013 року близько 10:00 години в с. Романьки Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, зайшла до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де представившись працівником Козелецької районної державної адміністрації, повідомила потерпілій про обмін діючої грошової валюти на нову, при цьому усвідомлюючи злочинність своїх дій та несправжність викладеної нею інформації, увела таким чином останню в оману та шляхом обману заволоділа коштами в сумі 13971 гривень, після чого залишила місце скоєння злочину, заподіявши таким чином ОСОБА_6 матеріальних збитків.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та дала показання, що вона повністю підтримує показання, що давала на досудовому розслідуванні в якості підозрюваної, їй більше добавити нічого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою у скоєнні злочину передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України, її вина підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події /а.с. 12-14/;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання /а.с. 25-26/;

- висновком дактилоскопічної експертизи /а.с. 33-39/.

Таким чином, наявні у справі докази, повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають обвинувачену у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Докази, покладені судом в обгрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України доведена повністю, її дії на досудовому розслідуванні правильно кваліфіковано, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого , особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачена щиро розкаюється у скоєному.

До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій суд відносить скоєння злочину відносно особи похилого віку.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій без ізоляції від суспільства, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а саме у виді максимального штрафу передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій до вступу вироку в законну силу - залишити заставу.

Заставу в сумі 17205,00 грн. внесеної обвинуваченою, повернути останній після набрання вироком законної сили , крім 441 грн. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи, які необхідно звернути з суми застави на користь держави.

Речові докази по справі:

- кулькову ручку зеленого кольору, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького РВ УМВС- знищити після набрання вироком законної сили;

- грошові кошти в сумі 13971 грн., що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 - залишити в її розпорядженні, як законної власниці, після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - залишити заставу.

Заставу в сумі 17205,00 грн. внесеної ОСОБА_5 , повернути останній після набрання вироком законної сили, крім 441 грн. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи, які звернути з суми застави на користь держави.

Речові докази по справі:

- кулькову ручку зеленого кольору, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького РВ УМВС- знищити після набрання вироком законної сили;

- грошові кошти в сумі 13971 грн., що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 , залишити в її розпорядженні, як законної власниці, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Козелецький районний суд.

Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_1