Справа № 199/5675/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4 , 1989 року народження

обвинувачений ОСОБА_5 (відеоконференція)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001406 від 29.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001406 від 29.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 185 КК України, з угодою до суду не надійшов, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення, - немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України немає, тому суд вважає можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Визначаючи склад суду згідно припису частини 1статті 31 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 має здійснюватися суддею одноособово.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком суду та знаходиться у Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» (вулиця Військове містечко 37, с. Аполлонівка Дніпропетровської області, 52406, ) тобто в умовах ізоляції та на значній відстані від місця судового розгляду кримінального провадження, що об`єктивно ускладнює прибуття обвинуваченого до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.

Окрім цього, суд ураховує, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2402-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан та який продовжений та існує до теперішнього часу

У теперішній час внаслідок воєнних дій на території держави, ракетних та бомбових ударів по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у наступних судових засіданнях, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання про наявність підстав про здійснення судового провадження (в подальшому всі інші судові засідання) в режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра та Державною установою «Солонянська виправна колонія № 21» (вулиця Військове містечко 37, с. Аполлонівка Дніпропетровської області, 52406, ).

Керуючись ст.ст. ст. 28, ч. 4 ст. 107, 314-315, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001406 від 29.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09-30 годину 12 червня 2025 рокув залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Здійснювати за даним кримінальним провадженням судове провадження (в подальшому всі інші судові засідання) між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра та Державною установою «Солонянська виправна колонія № 21» (вулиця Військове містечко 37, с. Аполлонівка Дніпропетровської області, 52406, ), - за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі частинами 4 та 5 ст. 336 КПК України доручити відповідній посадовій особі Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права; перевірити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового провадження.

Застосувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технологію, які мають забезпечити дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, якість звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити для виконання керівнику Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21».

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судове провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

06.06.2025