28 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні будь-яких осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу закону, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. ст. 75, 76 КК України, -
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

16.05.2024 на виконання до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, надійшов вирок відносно ОСОБА_4 та заведена особова справа № 70/2024.

31.05.2024 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно.

Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

В матеріалах справи знаходиться інформація УІАП ГУНП України в Запорізькій області від 03.04.2024, згідно якої ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Гр. ОСОБА_4 приймав участь у заходах, запланованих в індивідуальному плані роботи, заходи виконував.

Іспитовий строк закінчився 08.04.2025.

28.04.2025 начальник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 ..

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином.

Представник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явилась, надали суду заяву про розгляд подання за їх відсутності, просили суд його задовольнити.

ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, 28.04.2025 через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, прохав задовольнити подання.

Суд, перевіривши матеріали подання вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Іспитовий строк визначений ОСОБА_4 закінчився 08.04.2025.

ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

За час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

ОСОБА_4 приймав участь у заходах запланованих в індивідуальному плані роботи, заходи виконанні у визначений термін. Неявок на реєстрацію не допускав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку та як такий, що виконав покладені на нього обов`язки і виправдав довіру суду.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75,76 КК України на 1 рік - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1