ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 295/6150/22 Номер провадження 11-кп/814/1384/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2025 року,

встановила:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2025 року щодо ОСОБА_6 у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після вивчення матеріалів провадження суддя ОСОБА_3 у даному провадженні заявила самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву судді про самовідвід та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2022 року заяву захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з усіма доданими до неї матеріалами про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Харківського обласного суду від 14 червня 2001 року, повернуто.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2023 року в складі судді-доповідача ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2022 року щодо повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Харківського обласного суду від 14 червня 2001 року залишено без змін, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 27.09.2023 частково задоволено касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 , скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2023 року з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

За наслідками нового розгляду, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2025 року відмовлено у задоволені заяву захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Харківського обласного суду від 14 червня 2001 року за нововиявленими обставинами.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати, а заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Викладені у заяві про самовідвід обставини не допускають участі судді в даному провадженні.

Враховуючи наведене, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 задовольнити.

Провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2025 року щодо ОСОБА_6 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4