печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001010,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те, у період часу з 11:27 по 12:35 годин 20.01.2025 на підставі постанови про проведення обшуку у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, у відповідності до ст. ст. 223, 233, 234, 236 КПК України слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України було проведено невідкладний обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 , та яка на праві власності належить ОСОБА_4 .. У результаті проведення вищезазначеного обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі: 16 805 доларів США, 2 650 ЄВРО, 15 400 гривень та 150 канадських доларів. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені гроші. В судове засідання скаржник та його представник не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд у відсутність та письмові заперечення.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001010 від 27.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

У період часу з 11:27 по 12:35 годин 20.01.2025 на підставі постанови про проведення обшуку у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, у відповідності до ст. ст. 223, 233, 234, 236 КПК України слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України було проведено невідкладний обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 , та яка на праві власності належить ОСОБА_4 .. У результаті проведення вищезазначеного обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі: 16 805 доларів США, 2 650 ЄВРО, 15 400 гривень та 150 канадських доларів.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені гроші, згідно ухвали слідчого судді від 21.01.2025 року у справі №757/2461/25-к не є тимчасово вилученим майном, оскільки вказаний обшук легалізовано, входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001010 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1