печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5967/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінальних проваджень № 0000612, № 0000237,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 220 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.01.2025 №64 Office GP.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, яка її подала зазначає, що до Офісу Генерального прокурора подано клопотання від 30.01.2025 №64 Office GP, в порядку ст. 220 КПК України, щодо об`єднання кримінальних проваджень № 0000612 та № 0000237.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Правило щодо неможливості розгляду скарг за відсутності особи, що подала скаргу передбачає розгляд скарг за обов`язкової участі особи, разом з тим, враховуючи порядок розгляду даної категорії скарг, слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Представник Офісу Генерального прокурора не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. До суду надійшли письмові заперечення прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 з яких вбачається, що клопотання ОСОБА_3 листом № 09/1/2-10862ВИХ-25 від 06.02.2025 направлено для організації розгляду до Харківської обласної прокуратури. У зв`язку з тим, що прокурорами Офісу Генерального прокурора не здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях № 0000612 та № 0000237, а рішення про об`єднання кримінальних проваджень приймаються виключно прокурором, який здійснює повноваження процесуального керівника в конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 подала до Офісу Генерального прокурора клопотання від 30.01.2025 №64 Office GP про об`єднання кримінальних проваджень № 0000612 та № 0000237, процесуальне керівництво в яких здійснюється прокурорами Харківської окружної прокуратури.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Статтею 220 КПК України передбачено, що розгляд під час досудового розслідування клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для прокурорів, у тому числі прокурорів - стажистів окружних прокуратур, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури - є керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Враховуючи, що прокурорами Офісу Генерального прокурора не здійснюється процесуальне керівництво в кримінальних провадженнях № 0000612 та № 0000237, дії Офісу Генерального прокурора щодо направлення клопотання ОСОБА_3 від 30.01.2025 №64 Office GP до Харківської окружної прокуратури є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінальних проваджень № 0000612, № 0000237 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1