Провадження № 1-кс/592/5049/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025 за частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій наступних документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електр онному/оптичному носії), а саме матеріали судової справи № 577/4010/16-а.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за можливим фактом невиконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2024 у справі № 577/4010/16а про перерахунок та виплату ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсії ОСОБА_5 .

Підставою відкриття кримінального провадження стало повідомлення про вчинення злочину, в якому зазначено що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2016 у справі № 577/4010/16-а позов ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відмови в проведенні ОСОБА_5 перерахунку пенсії за вислугу років. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити ОСОБА_5 перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Сумської області відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час призначення пенсії, в розмірі 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати без обмеження її максимального розміру та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

У зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 довільно тлумачить судове рішення, що набрало законної сили, і фактично, його не виконує, ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для його роз`яснення.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2024 заяву задоволено та роз`яснено, що при виконанні рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 жовтня 2016 року у справі № 577/4010/16-а відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний виплачувати ОСОБА_5 пенсію за вислугу років, виходячи з 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку, без обмеження максимального розміру пенсії, максимального розміру грошового забезпечення, та у разі підвищення заробітної плати працівникам прокуратури проводити перерахунки цієї пенсії за відповідною заявою, згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» 1789-ХП від 05 листопада 1991 року, в редакції Закону України № 2663-111 від 12 липня 2001 року, виходячи з 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку, без обмеження максимального розміру пенсії та максимального розміру грошового забезпечення.

Також роз`яснено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язано здійснити ОСОБА_5 перерахунок та виплату пенсії, за вислугу років, виходячи з 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку, зазначеної у поданій довідці від 02 квітня 2024 року №21-1271-24 про заробіток.

Зазначає, що для підтвердження або спростування вищезазначеного, у зв`язку з тим, що отримати необхідні документи в інший спосіб не можливо, оскільки у разі їх офіційного витребування і надання вимоги або/чи запиту) вони не будуть надані, у зв`язку з чим у органна досудового розслідування є об`єктивні підстави для звернення до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 27.01.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000033 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2025 відмолено у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів Конотопського міськрайонного суду Сумської області (справа № 592/10785/25).

28.07.2025 аналогічне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні надійшло до слідчого судді.

Будь-яких нових обставин, які не розглядались слідчим суддею в рамках даного кримінального провадження, матеріали клопотання не містить.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025 за частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1