ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 року за №0000150, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , у невстановлений час та місці, у невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання.

Надалі, 27.05.2025 року о 09:58 год. за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками сектору превенції відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області разом з працівниками УСБУ в Одеській області в ході відпрацювання території Приморського районну міста Одеси та проведення антидиверсійних заходів здійснювався поквартирний обхід будинку №65 по вул. Ніжинська в м. Одесі, під час якого ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за цією ж адресою у квартирі АДРЕСА_2 відкрив їм двері та останні побачили у нього на столі наркотичні засоби, після чого викликано слідчо-оперативну групу.

27.05.2025 року о 11:04 год. в ході проведення обшуку співробітниками сектору дізнання відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі де мешкає ОСОБА_4 вилучено: дев`ять згортків з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору, одну ємність з залишками речовини чорного кольору.

Встановлено, що грудочкоподібна речовина рослинного походження темно-коричневого кольору, масою 11,6 г., є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- смолою канабісу. Маса смоли канабісу становить 11,6г.

Речовина рослинного походження, сіро-зеленного кольору, загальною масою 24,81 г, у дев`яти згортках фольги, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 23,79 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненні вказаного кримінального проступку, підтвердив обставини кримінального проступку, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого, а також документів та доказів, що стосуються процесуальних витрат, речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 дав суду показання про те, що дійсно в зазначені в обвинувальному акті дату, час та місці, а саме 27.05.2025 року за адресою його проживання АДРЕСА_1 , до нього зайшли співробітники поліції разом із співробітниками УСБУ, які виявили у нього вдома наркотичні засоби, а саме канабіс, та в подальшому викликали оперативну групу, які провели обшук та вилучили наявний в нього канабіс. Так, обвинувачений підтвердив зазначену в обвинувальному акті кількість вилученої в нього наркотичної речовини та пояснив, що зберігав її для власного вживання, оскільки він наркозалежний.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Досліджені судом докази дають підстави для висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , про винуватість останнього в його вчиненні, про наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступку, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, яке у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання, перебуває з 04.04.2023 року на «Д» обліку, у зв`язку із наркозалежністю, раніше не судимий.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_4 необхідно для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів призначити покарання у виді пробаційного нагляду в мінімальних межах строку такого покарання, передбачених ч. 4 ст. 59-1 КК України, та санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України суд покладає на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В даному випадку, за переконанням суду, таке покарання як пробаційний нагляд в мінімальних межах строку можливого призначення покарання у виді пробаційного нагляду, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Суд вважає саме таке покарання є пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винного та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначені ОСОБА_4 саме такого виду покарання.

В силу ч.4 ст.174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2025 року (справа №522/11738/25, провадження №1-кс/522/3492/25).

Речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановами дізнавача сектору дізнання ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.05.2025 року, уповноваженої особи на здійснення дізнання сектору дізнання ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 03.06.2025 року, дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 07.07.2025 року та від 17.07.2025 року, а саме: пакети для фасування, які були поміщено до спец. пакету №RIC2280568; надану на експертизу грудочкоподібну речовину рослинного походження темно-коричневого кольору, масою 11,6 г., яка була поміщена у полімерний сейф-пакет № ICR0176480, та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено смолою канабісу; надані на експертизу речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, загальною масою 24,81 г, у дев`яти згортках, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, із загальною масою канабісу в висушеному стані становить 23,79 г в силу п. 3 ч. 9 ст.100 КПК, слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченого ОСОБА_4 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертиз.

Згідно матеріалів кримінального провадження по справі проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/13269-НЗПРАП від 25.06.2025 року вартістю 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок та судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/116-25/13268-НЗПРАП від 08.07.2025 року вартістю 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень, тобто проведено експертизи на загальну суму 9805 (дев`ять тисяч вісімсот п`ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Відповідно до приписів ч.ч.1.3 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, тобто перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку із чим просив про розстрочку процесуальних витрат. Тому суд, враховуючи дану обставину, вважає, що обвинуваченому слід розстрочити на 12 місяців процесуальні витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні в розмірі 9805,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2025 року (справа №522/11738/25, провадження №1-кс/522/3492/25) скасувати.

Речові докази:

- пакети для фасування, які були поміщено до спец. пакету №RIC2280568; надану на експертизу грудочкоподібну речовину рослинного походження темно-коричневого кольору, масою 11,6 г., яка була поміщена у полімерний сейф-пакет № ICR0176480, та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено смолою канабісу; надані на експертизу речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, загальною масою 24,81 г, у дев`яти згортках, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, із загальною масою канабісу в висушеному стані становить 23,79 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/13269-НЗПРАП від 25.06.2025 року у сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/116-25/13268-НЗПРАП від 08.07.2025 року у сумі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень, а всього стягнути процесуальних витрат у сумі 9805 (дев`ять тисяч вісімсот п`ять) гривень 40 (сорок) копійок.

На підставі ч.1 ст.119 КПК України розстрочити ОСОБА_4 виплату документально підтверджених витрат на проведення судової експертизи на 12 (дванадцять) місяців з виплатою перші десять місяців по 750 (сімсот п`ятдесят) гривень, щомісячно, решту останні два місяці рівними частинами по 1175 (одна тисяча сто сімдесят п`ять) гривень 20 (двадцять) копійок, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/17475/25

Номер провадження № 1-кп/522/3077/25

Головуючий суддя ОСОБА_1