УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000969 від 26.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспортну слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , або групі слідчих по кримінальному провадженню тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських, -МРТ, -КТ- знімків), а також до іншої наявної документації, яка містить інформацію щодо поставленого діагнозу та ходу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив лікування з 26.07.2025 по 08.08.2025, з наданням можливості її вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000969 від 26.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2025 року приблизно о 15:34 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем BMW x5 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по проспекту Георгія Набута в м. Києві неподалік електроопори №55 проїхавши регульований пішохідний перехід на червоний сигнал світлофора здійснив наїзд на електровелосипед марки «VELES» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснював рух по регульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив стаціонарне лікування з 26.07.2025 до 08.08.2025 року.

11.08.2025 винесено постанову про доручення проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої доручено Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідної медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, МСКТ-знімків, МРТ-знімків, які стосуються огляду та лікування потерпілого, тощо), в якій відображено звернення від 26.07.2025 та за весь період подальшого лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до іншої наявної документації, яка містить інформацію щодо поставленого діагнозу та ходу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка буде використана під час проведення призначеної судово-медичної експертизи з метою з`ясування наявності у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також ступінь їх тяжкості та механізм їх отримання.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан особи, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000969 від 26.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається із долучених до клопотання документів, постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 11.08.2025, у кримінальному провадженні № 0000969 від 26.07.2025, призначено судово - медичну експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення судово - медичної експертизи надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за№ 0000969 від 26.07.2025, як докази, факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000969 від 26.07.2025, доступ до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських, -МРТ, -КТ- знімків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив лікування з 26.07.2025 по 08.08.2025, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи,

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: