Справа № 202/6496/25
Провадження № 1-кс/202/5540/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови ст. слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання надати матеріал кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000223 від 18.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову ст. слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 21.07.2025 року про часткову відмову в задоволенні клопотання сторони захисту від 18.07.2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000223 від 18.07.2025 року; зобов`язати процесуального керівника у даному провадженні прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_5 та ст. слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення підзахисному ОСОБА_3 для одночасного ознайомлення всі загальнодоступні матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови ст. слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання надати матеріал кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000223 від 18.07.2025 року.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2025 року на 09 годину 45 хвилин, повідомивши сторони про дату і місце судового розгляду.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1