Справа № 521/4351/20
Номер провадження:1-кп/521/280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 р. м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових дій) у судовому провадженні за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 17.02.2019 року за № 000228, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина Українки, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст.289,ч.1 ст.199,ч.2 ст.192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст.289,ч.1 ст.199,ч.2 ст.192 КК України.

Ухвалами від 16.01.2024 та 19.02.2024 Малиновського районного суду м. Одеси доручено слідчому управлінню ГУНП в Одеській області в порядку ст.333 КПК України встановити місце перебування свідків. Однак результат виконання вищезазначених ухвал до Малиновського районного суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор просила повторно доручити в порядку ст.333 КПК України виконання ухвали щодо допиту свідків, так як викликати їх не має можливості, номери телефони, які зазначені в матеріалах справи, не працюють. За адресами, які зазначені в обвинувальному акті, не проживають. Просила доручити слідчому управлінню ГУНП в Одеській області.

Інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників провадження питання забезпечення допиту свідка, оглянувши матеріали провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Так, відповідно до ч. 3-6 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за доцільне доручити слідчому управлінню ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 333 КПК України, надати інформацію щодо місця знаходження та перебування свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Керуючись ст.ст.240, 333, 350, 369-372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому управлінню ГУНП в Одеській області в порядку ст.333 КПК України надати наступну інформацію:

- Встановити місце перебування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Встановити місце перебування ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Встановити місце перебування ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

Встановити строк виконання ухвали суду до 12.11.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів у кримінальному провадження - прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1