Справа № 357/5843/22
У Х В А Л А

09.07.2025 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду заяву Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про видачу виконавчого листа по кримінальній справі відносно:

ОСОБА_3 , засудженого 21 липня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

у с т а н о в и в:

Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області посилаючись на те, що вироком суду від 21.07.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено обвинувальний вирок у справі №357/5843/22, який набрав законної сили 23.08.2022 стосовно ОСОБА_3 , засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вказаний обвинувальний вирок знаходиться на виконання Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 20.04.2023.

17.01.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2022 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 04.07.2022 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. виконувати самостійно.

Відповідно до довідки Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35) від 13.02.2025 ОСОБА_3 з 28.04.2023 по даний час відбуває міру кримінального покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі. 12.11.2024 ОСОБА_3 додатково повідомлений про необхідність сплати штрафу, що підтверджено розпискою. З 21.07.2022 засуджений ОСОБА_3 не повідомив орган пробації про сплату штрафу, а тому на підставі ч. 5 ст. 26 КВК України представник органу пробації просить видати виконавчий лист, для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Представник Білоцерківської РВ №1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити та поновити Білоцерківському РВ №1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні №357/5843/22.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2022 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

17.01.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2022 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 04.07.2022 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. виконувати самостійно.

Відповідно до довідки Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35) від 13.02.2025 ОСОБА_3 з 28.04.2023 по даний час відбуває міру кримінального покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі. 12.11.2024 ОСОБА_3 додатково повідомлений про необхідність сплати штрафу, що підтверджено розпискою. З 21.07.2022 засуджений ОСОБА_3 не повідомив орган пробації про сплату штрафу.

19.12.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 №4081-IX. На підставі ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України(зі змінами), у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до змін, що внесені Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 №4081-IXдост. 12 Кримінально-виконавчого кодексу України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

З урахуванням викладеного, також враховуючи вимоги ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2022 року у кримінальному провадженні №357/5843/22 (провадження № 1-кп/357/980/22) відносно засудженого ОСОБА_3 ..

Керуючись ч. 5 ст. 26 КВК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.535,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 . про видачу виконавчого листа за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2022 року у кримінальному провадженні № 357/5843/22 (провадження № 1-кп/357/980/22) відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати виконавчий лист по кримінальній справі №357/5843/22 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2022 року про стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України в дохід держави несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп..

Поновити Білоцерківському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні № 357/5843/22 (провадження № 1-кп/357/980/22).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_6