Справа № 296/6284/17
Провадження №21-з/801/25/25
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали клопотання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 01 травня 2025 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду міста Житомир від 23 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку та злочину), передбачених ст. 185 ч. 5, 357 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 травня 2025 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Вирок Корольовського районного суду міста Житомир від 23 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0002055, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку та злочину), передбачених ст. 185 ч. 5, 357 ч. 3 КК України змінено в частині кваліфікації дій обвинуваченого, призначення покарання та звільнення від покарання через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) у строк покарання ОСОБА_4 зараховано попереднє ув`язнення з 21.04.2017 до 03.08.2017 включно та з 22.10.2024 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також строк відбування покарання за цим вироком з 21.03.2024 до 21.10.2024 включно.

У решті вирок залишено без змін.

У вказаній ухвалі у вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату вироку суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 01.05.2025, а саме: зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частині дату винесення вироку Корольовського районного суду міста Житомира «23 грудня 2022 року» замість «23 грудня 2023 року».

Керуючись ст. 379 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 01 травня 2055 року, а саме: зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частині дату винесення вироку Корольовського районного суду міста Житомира «23 грудня 2022 року» замість «23 грудня 2023 року».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 01 травня 2025 року.

Судді: