Справа № 309/3156/25
Провадження № 1-кс/309/512/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

01 вересня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000029 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами опрацювання відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено факт можливого декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яке полягає у не зазначенні декларантом об`єктів нерухомого майна, які відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебувають у власності близьких осіб декларанта.

Згідно п.3 поданої декларації про об`єкти нерухомості, які належать суб`єкту декларування та членам його сім`ї на праві приватної власності та користування, декларантом вказано сім об`єктів нерухомого майна, що перебувають у його власності.

Опрацюванням відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено, що у власності близької особи декларанта перебуває нежитлова будівля частина будівлі складу, загальною площею 121 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Вищеописані відомості також підтверджуються наявною інформацією у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Встановлено, що вищевказаний об`єкт нерухомості набуто у власність на підставі договору купівлі продажу №5056 від 13.11.2019.

З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову оціночну експертизу вищевказаного об`єкта нерухомості з метою визначення ринкової вартості майна на задану дату проведення оціночної експертизи та на дату оприлюднення декларації.

У зв`язку з вищенаведеним, на даний час виникає необхідність у наданні тимчасового доступу до інвентарної справи на вищевказаний об`єкт нерухомого майна.

Дані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані відомості можуть мати значення доказів в ході розслідування даного кримінального провадження та по вказаним документам може виникнути необхідність проведення експертних досліджень, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучити, у зв`язку з чим старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до цих документів.

В судове засідання старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без його участі.

У зв`язку з тим, що до вчиненні кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи філії державного підприємства, тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, для забезпечення недопущення зміни або знищення документів та дієвості кримінального провадження, клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно розглянути слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтованим та доведеним, а тимчасовий доступ до документів, - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000029 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000029 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів інвентарної справи нежитлової будівлі частини будівлі складу, загальною площею 121кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавця (керівника чи посадових осіб, яким буде доручено виконання ухвали про тимчасовий доступ), на протязі п`яти днів після отримання ухвали для виконання, підготувати дані документи та повідомити слідчого про час надання тимчасового доступу та посадову особу, яка буде виконувати ухвалу;

У випадку відсутності будь-якого з вказаних документів зобов`язати володільця документів надати письмову інформацію про причину відсутності документу.

Строк дії ухвали - до 1 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1