Провадження №: 1-кс/336/555/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст. л-т поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українка, громадянка України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштована, заміжня, на утриманні має малолітню дитину 2017 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-22.06.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді штрафу 850 гривень;

-07.08.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-21.06.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року пробаційного нагляду;

-23.10.2024 Вознесенівською окружною прокуратурою скеровано до суду обвинувальний акт за ч. 1 ст. 190 КК України, рішення не має;

-03.02.2025 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року пробаційного нагляду, 14.03.2025 поставлена на облік Вознесенівським відділом філії «Центр пробації» в Запорізькій області,

у кримінальному провадженні №0000797 від 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з покладанням на неї обов`язків не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в певний період доби, а саме в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня. Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту - м. Запоріжжя, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказав, що

В провадженні СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000797 від 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 21 травня 2025 року о 13 годині 42 хвилини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану відповідно Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022, продовженого на підставі указу Президента України № 235/2025 від 15.04.2025, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала з торгівельного прилавку мобільний телефон марки Motorola G 24 XT2423-3 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у корпусі зеленого кольору, який на праві власності належать ФОП « ОСОБА_7 », вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-25/11668-ТВ від 02.06.2025 року складає 4614 гривень 33 копійки. В подальшому ОСОБА_6 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ФОП « ОСОБА_7 », матеріальну шкоду на загальну суму 4614 гривень 33 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судима.

В подальшому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 , зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з метою уникнення покарання, може переховуватися від слідства та суду, чим перешкоджати досудовому розслідуванню та виконанню процесуальних рішень. Також встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 , не має постійного місця роботи, відсутні стійки соціальні зв`язки та за будь-яких причин може змінити своє місце мешкання, уникнувши покарання за вчинення кримінального правопорушення.

Також підозрювана ОСОБА_6 , може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, оскільки вона не має офіційного джерела доходів та ніде не працевлаштована.

Неможливість обрання до підозрюваної ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України, обґрунтовується тим, що на час звернення з клопотанням до слідчого судді не надходило відповідних клопотань від поручителів.

Тому, підсумовуючи вищевикладене сторона обвинувачення вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема визначеного в ч.7 ст.42 КПК України обов`язку прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, у даному кримінальному провадженні необхідно до підозрюваної ОСОБА_6 , застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї обов`язків не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби, а саме в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою а також не відлучатися із населеного пункту - м. Запоріжжя, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні повідомили, що не заперечують проти клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження №0000797 від 23.05.2025, щодо скоєння підозрюваною ОСОБА_6 злочину, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 185 КК України, який нею було скоєно за згаданих обставин.

12 червня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні встановлена обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами:

- Витягом з ЄРДР від 23.05.2025, номер 0000797, правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України;

- протоколом огляду місця події від 21.05.2025, в ході якого було оглянуте місце події - приміщення магазину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.05.2025;

- протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження від 05.06.2025, на якому зафіксовані дії ОСОБА_6 ;

- постановою про визнання речовим доказом від 05.06.2025;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.06.2025;

- протоколом огляду мобільного телефону від 23.05.2025;

- постановою про визнання речовим доказом, долучення їх до провадження, передачу на зберігання від 24.05.2025;

- висновком товарознавчої експертизи від 02.06.2025.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваній є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, на утриманні має малолітню дитину, офіційно не працевлаштована, раніше неодноразово судима за скоєння корисливих злочинів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що цей злочин підозрюваною було скоєно умисно, тому з метою запобігання продовження підозрюваною протиправної поведінки, скоєння нових злочинів, виникає необхідність у застосування такого запобіжного заходу.

Підстав для застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею не виявлено.

Таким чином, з метою запобігання ризиків передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за недоцільне застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2-х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру.

Враховуючи те, що підозрюваному повідомлено про підозру 12 червня 2025 року, то кінцевим терміном застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є 12 серпня 2025 року.

Керуючись ст.2, 7, 22, 26, 22, 26, 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з покладанням на неї обов`язків не залишати місце свого мешкання за адресою:

АДРЕСА_1 в певний період доби, а саме в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту - м. Запоріжжя, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу з 16 червня 2025 року до 12 серпня 2025 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1