У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників - адвокатів ОСОБА_7

кримінальне провадження 1-кп/308/348/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 жовтня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коломия, Івано-Франківської області, офіційно зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.05.2019 за ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст . 186 КК України до семи років позбавлення волі із конфіскацією майна, та звільнений з 29.04.2022, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 187 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Красноперекопськ, Красноперекопського району, АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , не одружений, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, раніше судимий вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя, Автономної Республіки Крим від 26.11.2013 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 152 та ч.1 ст.153 КК України до дев`яти років позбавлення волі, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Кренидівка, Середино-Будського району, Сумської області, офіційно зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2022 за ч. 2 ст. 342 КК України строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001462, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2024 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 лютого 2025 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду по суті.

В судове засідання не з`явився захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 , повідомлений належним чином про судове засідання з узгодженням дати зі всіма учасниками справи , будь яких клопотань на адресу суду не подав, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисника із центру безоплатної вторинної правничої допомоги для вирішення питання, щодо продовження дії запобіжного заходу, строк якого спливає.

Обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від залучення йому захисника, однак вподальшому просив залучити йому кваліфікованого захисника обізнаного в міжнародному праві.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо залучення йому іншого захисника.

Інші учасники справи проти задоволення такого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.

Відповідно до ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, а обвинувачений не залучив собі захисника.

Відповідно до ч.1 ст.52 КК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення у якому обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме ч.4 ст. 187 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника в порядку ст. 49 КПК України для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст. 47-49 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу та вирішення клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу .

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14 год. 00 хв. 12 серпня 2025 року для участі у кримінальному провадженні №0001462 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали надіслати для виконання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ().

Ухвала обов`язкова до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1