Справа № 639/1219/25
Провадження № 1-в/639/117/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова 29.03.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, п.1 ч. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

У клопотанні зазначається, що громадянин ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, тобто порушив п.1 ч.1 ст.76 КК України та вчинив правопорушення, що потягнуло за собою адміністративне стягнення, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях вправлення та перевиховання.

Враховуючи вищевикладене, Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направив до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою у якій просила розглядати подання без її участі, подання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказане подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 допустив порушення умов відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, п.1 ч. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

За вироком суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29.05.2024 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2024 стосовно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

06.06.2024 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням. Засудженому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що останній надав підписку.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.06.2024 року ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в орган пробації 1 (перший) та 3 (третій) четвер кожного місяця.

15.08.2024 засуджений ОСОБА_6 не з?явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській, причини неявки не повідомив.

16.08.2024 ОСОБА_6 прибув до органу пробації та повідомив, що 15.08.2024 року він не з?явився на реєстрацію, оскільки забув який день. 16.08.2024 року до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також громадянину ОСОБА_8 були повторно роз?яснені порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку і правові наслідки невиконання обов?язків, покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

19.09.2024 засуджений ОСОБА_6 знову не з?явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, причини неявки не повідомив.

20.09.2024 ОСОБА_6 прибув до органу пробації та повідомив, що 19.09.2024 року він не з?явився на реєстрацію, оскільки був на роботі за містом і не встиг повернутись до кінця дня реєстрації в органі пробації. Жодних підтверджуючих поважність причин неявки на реєстрацію документів не мав. До засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також громадянину ОСОБА_8 були повторно роз?яснені порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку і правові наслідки невиконання обов?язків, покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

Також протягом перебування на обліку Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності.

17.02.2025 року до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла копія постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 року, згідно якої ОСОБА_9 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, і призначено стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

20.02.2025 року ОСОБА_6 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де надав письмове пояснення, в якому зазначив, що визнає свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні. Засудженому було роз?яснено, що за невиконання обов?язків, покладених на нього судом (неявки на реєстрацію до органу пробації) та притягнення до адміністративної відповідальності, клопотання та матеріали стосовно нього будуть направлені до Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Також в ході виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2024 року було встановлено, що стосовно ОСОБА_9 внесено відомості до ЄРДР №0001239 від 19.11.2024 року за ч.2 ст.309 КК України; обвинувальний акт направлений до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Під час судового розгляду не встановлено будь-яких доказів, які б підтверджували поважні причини неприбуття засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 15.08.2024 та 19.09.2024.

16.08.2024 до засудженого ОСОБА_4 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, після винесення якого він 19.09.2024 повторно порушив покладені на нього вироком суду обов`язки та без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Будь-яких поважних причин для неявки на реєстрацію до Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області засуджений ОСОБА_4 не повідомив, документів на підтвердження поважності причин неявки до суду не надав.

Крім того встановлено, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2024.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: двічі без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також вчинив правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення.

Вказані обставини підтверджують той факт, що засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, суд приймає рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Таким чином, клопотання начальника Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 369, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2024 року звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1