Справа №672/370/25
Провадження №1-кп/672/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000126 з обвинувальним актом, що надійшли 16.04.2025 р. з Волочиської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок, Городоцького району, Хмельницької області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого 17.12.2009 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України 1 рік; 23.11.2010 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ст.15, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 14.10.2014 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.10.2017 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 17.08.2020 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 20.08.2024 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.125 КК України до ста сімдесяти годин громадських робіт

у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування ставиться у вину наступне. Так, 4 квітня 2025 року близько18 год. 00 хв. ОСОБА_4 ,перебуваючи в кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , розпочав словесну суперечку із ОСОБА_5 .

Під час суперечки ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання,підійшов до ОСОБА_5 та кулаком правої руки умисно наніс чотири удари в обличчя останньому. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи конфлікт, коли ОСОБА_5 лежав на підлозі, правою ногою умисно наніс шість ударів ОСОБА_5 в область обличчя та тулуба.

За вказаних вище обставин ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої підочної і лівої виличної ділянки обличчя, підшкірного крововиливу зовнішньої частини правої підочної ділянки обличчя, глибокого садна шкіри лівої лобної ділянки голови, садна шкіри лівої брівної дуги, садна шкіри спинки носу дещо зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, в вину ОСОБА_4 ставиться вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий подав на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.

Прокурор підтримує позицію потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим,дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: