Справа №954/825/24
н/п 1-кп/766/2182/25
УХВАЛА

про видалення обвинуваченого із залу суду

15.07.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час розгляду в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.08.2018 за №0000317 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Побєдне Джанкойського району АР Крим, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України.

Під час проведення судового засідання 15 липня 2025 обвинувачений порушував порядок у залі судового засідання та не підкорявся розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Так, на початку судового засідання під час обґрунтування заяви про заміну захисника обвинувачений почав образливо та непристойно висловлюватися на адресу захисника. На роз`яснення головуючого про неприпустимість такої поведінки та попередження про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання, обвинувачений не відреагував та почав висловлюватися у такий же спосіб на адресу головуючої.

Будучи повторно попередженим про неприпустимість подібної поведінки, обвинувачений не відреагував, доповнивши при цьому крик нецензурною лайкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок в залі судового засідання або не підкорюється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій, його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк. Необхідний для його підготовки до захисту. Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитись з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадженні в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

З огляду на наведені обставини поведінки обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає за доцільне тимчасово видалити обвинуваченого ОСОБА_5 із зали судового засідання до закінчення судового засідання, призначеного на 15.07.2025 року.

При цьому суд зазначає, що, як випливає з положень ст. 330 КПК України, видалення обвинуваченого із зали судового розгляду не позбавляє його права на ознайомлення з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них, відтак видалення обвинуваченого із зали судового засідання за цих обставин не становитиме порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 330, 369 КПК України, суд

постановив:

Тимчасово видалити обвинуваченого ОСОБА_5 з зали судового засідання до закінчення проведення судового засідання 15.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1