Справа № 489/3427/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/2100/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження №0001701 від 03.03.2025 стосовно підозрюваних з 07.05.2025 за ч. 4 ст. 410 КК України ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживачючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовцю військової служби за контрактом на посаді техніка відділу зберігання паливно-мастильних матеріалів ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні майстер-сержант, раніше не судимого,

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 .

Мотивувальна чистина:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу, до 07.10.2025 у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та наявністю обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, окрім покладання обов`язку не відлучатись з населеного пункту, де проживає, через його протиріччя обов`язку несення служби в іншому населеному пункті.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що 07.05.2025 ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, а саме в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді техніка відділу зберігання паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майстер-сержант», постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто будучи військовою службовою особою, упродовж 2025 року, але не пізніше 02.05.2025, перебуваючи на території ВЧ НОМЕР_1 , за попередньою змовою групою осіб з начальником відділу зберігання паливно-мастильних матеріалів ВЧ НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 , у період дії правового режиму воєнного стану, вчинив заволодіння іншим військовим майном шляхом зловживання службовим становищем.

Ухвалою слідчого судді від 08.05.2025 підозрюваному ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у сумі 787 280,00 грн та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

09.05.2025 ОСОБА_4 звільнений з-під варти після внесення застави.

Постановою першого заступника керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 26.06.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 07.08.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За положеннями ст. 199 КПК України, підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Оцінка обґрунтованості підозри ОСОБА_4 надана судом при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та підтверджується матеріалами даного клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування не закінчене, оскільки необхідно здійснити розсекречення та долучення до матеріалів кримінального провадження протоколів НСРД з додатками, отримати та долучити висновки судових експертиз, долучити відповіді на доручення, відповіді на запит, акту службового розслідування; допитати підозрюваних, пред`явити остаточну підозру, виконати вимоги статей 290 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування не закінчене, оскільки необхідно здійснити розсекречення та долучення до матеріалів кримінального провадження протоколів НСРД з додатками, отримати та долучити висновки судових експертиз, долучити відповіді на доручення, відповіді на запити; допитати підозрюваних, пред`явити остаточну підозру, виконати вимоги статей 290 КПК України.

Також продовжують існувати обставини, які були підставою для застосування підозрюваному запобіжного заходу з покладанням відповідних обов`язків, які свідчать про достатність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, та має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість покарання, що йому загрожує, особисто знайомий зі свідками та йому інкримінується вчинення злочину з використанням службового становища.

Існуючі на даний час ризики дають підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного ухвалою про застосування запобіжного заходу обов`язків в тому обсязі, який є обґрунтованим.

Керуючись статтями 176-178,182,183,193-194,196-197,199,309,372 КПК України, слідчий суддя

Резолютивна частина

Продовжити до 07.10.2025 включно щодо підозрюваного ОСОБА_4 строк дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні за викликом;

- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 06.08.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1