У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/502/25

28 квітня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000027 від 17.02.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, працюючого фахівцем з оперативного реагування в ТОВ «Акріс Захід», одруженого, на утриманні немає нікого, несудимого, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000027 від 17.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів.

Із даного обвинувального акту вбачається, що 16.02.2025 року близько 19 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у гостях в ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 , тобто потерпілим по даному провадженні.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання обвинувачений наніс три удари кулаком лівої руки в обличчя потерпілого.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця правої орбітальної ділянки, садна лобової ділянки, травматичного крововиливу під слизову оболонку верхньої губи, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не прибув, натомість подав до суду письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити кримінальне провадження. Крім того, просив розглянути дане кримінальне провадження у його відсутність.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який є кримінальним правопорушенням приватного обвинувачення і потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000027 від 17.02.2025 року - не заявлявся.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000027 від 17.02.2025 року - не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 284, 314, 350, 369-372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000027 від 17.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речовий доказ: догоспітальний клінічний протокол №477 від 16.02.2025 року та діагностичний звіт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно постанови дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 27.02.2025 року передані на відповідальне зберігання КНП «Надвірнянська ЦРЛ», після набрання даною ухвалою законної сили повернути КНП «Надвірнянська ЦРЛ», місцезнаходження: м.Надвірна, вул.Грушевського, 12, Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1