Справа № 605/227/25
Ухвала

іменем України

05 червня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 18 квітня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Середнє Підгаєцького району Тернопільської області, пенсіонерки, одруженої, з середньою-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману коштами державного бюджету, які призначались у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, шляхом внесення неправдивих відомостей у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг і Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, які подаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідної області.

Згідно з вимогами підпункту 4 пункту 10 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 в редакції від 25 вересня 2024 року (надалі - Порядок), державна соціальна допомога не призначається, якщо у власності малозабезпеченої сім`ї є більше ніж один автомобіль, транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації, з дати випуску якого минуло менше ніж 15 років (крім мопеда і причепа).

Абзацом 2 пункту 16 Порядку встановлено, що виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється якщо малозабезпеченою сім`єю подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги та на визначення її розміру, або встановлено фактичну зайнятість особи, що приносить дохід (винагороду), без оформлення, реєстрації в установленому законодавством порядку, - з місяця, що настає за місяцем, у якому виявлено порушення. В такому разі на наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця, в якому виявлено порушення.

Отримуючи державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї в період з 01 березня 2024 року по 31 серпня 2024 року та будучи обізнаною щодо вказаних вимог Порядку, а також діючи всупереч цим вимогам, ОСОБА_3 , переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння шляхом обману коштами державного бюджету, які призначаються у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, достовірно знаючи, що у її власності в період з 11 травня 2024 року по 12 вересня 2024 року перебував транспортний засіб автомобіль марки Renault Master, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , а у власності її чоловіка ОСОБА_5 з 18 квітня 2024 року і дотепер перебуває транспортний засіб - мотоцикл марки Skybike Kayo T-250, 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , при повторній подачі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 30.09.2024, форма якої затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 січня 2023 року № 3, а також Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 03.10.2024, форма якої затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18 жовтня 2023 року № 398-Н «Про внесення Змін до Інструкції щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги», у розділі ІV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровано в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 15 років (крім мопеда і причепа), що перебувають у власності осіб, які входять до складу сім`ї у декларації не зазначила інформацію про факт перебування у власності її сім`ї двох транспортних засобів, відомості про які необхідно було вказати.

Надалі, вищевказана заява від 30.09.2024, декларація від 03.10.2024 ОСОБА_3 із супутніми документами були передані із ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого розгляду. На підставі поданих документів ОСОБА_3 було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї та в період з 01 вересня 2024 року по 28 лютого 2025 року надмірно нараховано та виплачено допомогу в сумі 12391,98 гривень (дванадцять тисяч триста дев`яносто одна гривня дев`яносто вісім копійок).

Вчинивши вищевказані дії, ОСОБА_3 незаконно заволоділа чужим майном, а саме - коштами державного бюджету на загальну суму 12391,98 гривень (дванадцять тисяч триста дев`яносто одна гривня дев`яносто вісім копійок), які ІНФОРМАЦІЯ_6 були зайво нараховані та виплачені ОСОБА_3 у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

03.06.2025 року на електронну пошту від представника потерпілої юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла заява за підписом начальника управління ОСОБА_6 вих. №01-16/985 від 02.06.2025, в якій просить суд розглядати справу без участі свого представника управління ОСОБА_7 , повідомляє, що обвинуваченою ОСОБА_3 повністю повернено зайво нараховану суму державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в сумі 12398,98 грн. на користь держбюджету, не заперечує проти закриття кримінального провадження, так як зайво нараховану суму допомоги в сумі 12398,98 грн. ОСОБА_3 повністю повернено.

05.06.2025 через канцелярію суду від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому та підтримала подане через канцелярію суду клопотання, просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки завдані збитки нею повністю відшкодовані, наслідки закриття їй зрозумілі.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, підтвердив активне сприяння обвинуваченою у розкритті цього кримінального проступку та відшкодування шкоди.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачену та вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву представника потерпілої юридичної особи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, беручи також до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, визнала свою вину у вчиненому та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала завдану шкоду, суд дійшов висновку, що наявні умови, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченій не обирався, цивільний позов потерпілими не заявлявся, арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.45, 284, 288, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 18 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Речові докази визнані постановою від 27.05.2025 дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , а саме: оригінал Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг ОСОБА_3 від 05.03.2024; оригінал Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги ОСОБА_3 від 05.03.2024; оригінал Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг ОСОБА_3 від 30.09.2024; оригінал Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги ОСОБА_3 від 03.10.2024, які вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів від 22.05.2025 № 1-кс/593/686/2025 та, які поміщені у сейф-пакет RIC2210712 повернути ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченій, представнику потерпілої юридичної особи та прокурору.

Суддя ОСОБА_1