Справа № 442/3915/25
Провадження № 1-кс/442/725/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному провадженні №0000666 від 03.05.2025 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, невійськовозобов`язаного, раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадження слідчої судді надійшло клопотання сстаршого слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000666 від 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено, зокрема востаннє Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025 термін дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 17.04.2025 у невстановлений слідством годині, перебував у квартирі АДРЕСА_2 , де здійснював ремонтні роботи за домовленістю з власником квартири ОСОБА_6 , помітив під столом у кухні сумку, в якій знаходився фотоапарат марки «Canon» 5 D Mark II DS126201, належний потерпілому. У цей момент у нього виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 таємно, непомітно для сторонніх осіб, відчинив замок сумки, витягнув звідти фотоапарат марки «Canon» 5 D Mark II DS126201, вартістю 22500 гривень, вийшов з квартири на прибудинкову територію, утримуючи його в руці, та поклав фотоапарат до свого наплічника, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 22500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: заява про вчинення кримінального правопорушенні від ОСОБА_6 від 02.05.2025, показання потерпілого ОСОБА_6 від 03.05.2025, показання свідка ОСОБА_7 від 03.05.2025, відповідь з ломбарду ПТ «Ломбард «КРЕДИТ-ЕКСПРЕС» Пашковська Н.І. і Компанія», протокол огляду аудіозапису розмови між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 19.05.2025, протокол огляду вилученого фотоапарату «Canon» 5 D Mark II DS126201 від 21.05.2025, протокол визнання речовим доказом від 21.05.2025, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 27.05.2025, показання підозрюваного ОСОБА_5 від 27.05.2025 та іншими доказами зібраними у ході досудового розслідування.

Враховуючи викладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 на утриманні неповнолітніх дітей не має, з метою уникнення покарання за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкцією статті якого встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може виїхати за кордон та переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання, передбачену ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі від на строк п`яти до восьми років, може незаконно, шляхом умовлянь, переконань, підкупу чи в інший спосіб впливати на потерпілого ОСОБА_6 , який є його знайомим, з метою зміни наданих ними показань чи відмови від таких, тобто наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_5 єдиного правильного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як ступінь втручання у права та свободи особи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування. Зазначив, що існують ризики, вказані у клопотанні, та просила покласти на підозрюваного обов`язки, зазначені в п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, слідча суддя встановила наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється розслідування кримінального провадження №0000666 від 03.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

27.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

При цьому, з наданих слідчим та прокурором матеріалів слідча суддя вбачає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_5 не працює, розлучений, суспільно-корисною діяльністю не займається, оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховуючи те, що прокурор та слідчий довели наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив, дослідивши також матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування та покласти ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування, тобто, до 27.07.2025.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 ,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Строк дії ухвали - до 27.07.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 02.06.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1