Номер провадження 1-кс/205/1068/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000024 від 24.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000024 від 24.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.07.2025 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеного клопотання, оскільки на стадії досудового розслідування суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею розглядалося питання про відновлення матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 24.12.2012 року за клопотанням прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а тому суддя, який брав участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування, не має брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею

Частиною 4 статті 82 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Оскільки суддею наведено обставини, що виключають можливість її участі в розгляді даного клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки заява ґрунтуються на вимогах закону та наявні передбачені законом підстави для її задоволення.

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне клопотання про закриття кримінального провадження № 0000024 від 24.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000024 від 24.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 0000024 від 24.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання про закриття кримінального провадження № 0000024 від 24.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1