В И Р О К

Іменем України

25 червня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000748 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), маркуванню підлягають всі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв забороняються.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії на роздрібну торгівлю.

За приписами ст. 11 згаданого Закону алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні.

Маркування алкогольних напоїв, які реалізуються в Україні, здійснюється шляхом зазначення на лицьовій стороні етикетки кожної пляшки або самої пляшки (іншого посуду) алкогольних напоїв, які реалізуються через торговельну мережу, в доступній для споживача формі згідно з чинним законодавством про мови, загальної та власної назви виробу, найменування виробника, знака для товарів і послуг, географічної назви місця виготовлення виробу, вмісту спирту (% об.), ємності посуду, вмісту цукру (якщо це регламентується нормативними документами), позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України). На видимій стороні етикетки, або контретикетки, або корка, або пляшки (іншого посуду) виробу повинні бути зазначені дата виготовлення виробу, код суб`єкта господарювання та номер ліцензії на виробництво.

Обвинувачена ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу на право виготовлення і здійснення торгівлі підакцизними товарами, у період з квітня 2024 року по 20 березня 2025 року, усвідомлюючи фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за попередньою змовою зі встановленими органом досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені у окреме провадження (далі - Особа 1 та Особа 2), у порушення вимог законодавчих актів України, що регулюють діяльність виробництва та обігу алкогольних підакцизних товарів, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у квітні 2024 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, усвідомлюючи фінансовий зиск від обігу незаконно виготовленої алкогольної продукції, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та наслідків від такої діяльності, переслідуючи умисел на незаконне придбання з метою збуту та збут незаконного виготовленої алкогольної продукції, для отримання неконтрольованого державою доходу, Особа 1 вирішила організувати таку діяльність, шляхом використання конспіративних заходів ведення господарської діяльності.

Реалізуючи вказане вище, Особа 1, діючи з прямим умислом, що спрямований на незаконне придбання з метою збуту та збут незаконно виготовленої алкогольної продукції, з корисливим мотивом, з метою отримання неконтрольованого державою доходу, усвідомлюючи, що її дії носитимуть злочинний характер, користуючись своїми навичками ведення господарської діяльності, у квітні 2024 року за достовірно невстановлених слідством обставини, з метою реалізації злочинних намірів, залучила до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та Особу 2, які керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію та надали свою добровільну згоду на участь у вчинюваному кримінальному правопорушенні, відповідно вступили у попередню змову для вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою реалізації спільного злочинного умислу упродовж 2024-2025 років, точних дат слідством не встановлено, Особа 1, являючись фізичною особою підприємцем, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала у невстановленій кількості незаконно виготовлені алкогольні напої, які доставлялись до місця безпосереднього здійснення господарської діяльності, яке знаходиться у с. Оліївка по вул. Народицькій, 1, Житомирського району та області, для їх подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_4 та Особою 2.

На виконання спільного злочинного умислу, 07 листопада 2024 року об 11 годині 27 хвилин ОСОБА_4 з торгівельної палатки на території ринку «Східний», який знаходиться по вул. Народицькій, 1 у с. Оліївка, за 300 грн збула ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої, розфасовані у 2 пляшки, об`ємом по 1,5 л, які не відповідають вимогам законодавства у сфері державного регулювання виробництва та обігу підакцизних товарів.

Не припиняючи злочинні наміри, 20 березня 2025 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , аналогічним шляхом, збула ОСОБА_6 за 1500 грн незаконно виготовлені алкогольні напої, розфасовані у 10 пляшок, об`ємом по 1,5 л, які не відповідають вимогам законодавства у сфері державного регулювання виробництва та обігу підакцизних товарів.

Двадцятого березня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, під час обшуку з торгівельної палатки кооперативного ринку «Східний», який знаходиться у с. Оліївка по вул. Народицькій 1, виявлено та вилучено незаконно виготовлену алкогольну продукцію, яка не відповідає вимогам законодавства у сфері державного регулювання виробництва та обігу підакцизних товарів, а саме 17 пляшок з прозорою спиртовмісною сумішшю, об`ємом по 1,5 л, 29 пляшок з коричневою спиртовмісного сумішшю, об`ємом по 1,5л, 4 пляшки із прозорою спиртовмісною сумішшю, об`ємом по 5 л, 10 пляшок із прозорою спиртовмісною сумішшю, об`ємом по 10 л, які ОСОБА_4 , за попередньою змовою із Особою 1 та Особою 2, незаконно зберігали з метою збуту.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Двадцять п`ятого квітня 2025 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачена та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинений нею злочин у виді 85000 грн штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню з огляду на таке.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину та просила суд затвердити угоду, призначивши їй узгоджене покарання, при цьому зазначила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник також просив затвердити дану угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор вважає, що укладення угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджений в ній вид та міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст та умови угоди про визнання винуватості, наслідки її затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження згаданої угоди.

За таких обставин, суд у підготовчому судовому засіданні вважає, що кваліфікація дій обвинуваченої відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000748 угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2025 року, укладену між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу розміром 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн з конфіскацією та знищенням виготовлених товарів.

Арешт, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24 березня 2025 року на мобільний телефон марки «Samsung F22» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», скасувати та вказаний речовий доказ повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1