Справа № 953/6380/25
н/п 1-кс/953/4787/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Річленд Інвест», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 24.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Річленд Інвест», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілим, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови слідчого; скасувати постанову слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.02.2025 року про відмову у визнанні ТОВ «Річленд Інвест» потерпілим у кримінальному провадженні №0000320 від 03.02.2024 року; зобов`язати відповідного слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області повторно розглянути заяву ТОВ «Річленд Інвест» про залучення до кримінального провадження як потерпілого від 18.04.2024 року та прийняти процесуальне рішення про визнання ТОВ «Річленд Інвест» потерпілим у кримінальному провадженні №0000320 від 03.02.2024 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що зазначені заявником підстави для поновлення строку на оскарження вказаної постанови є поважними, обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Річленд Інвест», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 строк на подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Річленд Інвест», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити судовий розгляд на 27 червня 2025 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Слідчому, в строк до 27 червня 2025 року, необхідно надати до суду матеріали кримінального провадження №0000320 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1