СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1237/25
ун. № 759/8427/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0012884 від 16.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0012884 від 16.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.11.2023 у період часу з 08:15 год. по 22:10 год., невстановлена особа, шляхом зламу замків вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: 15.11.2013 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 15.11.2013 проведено огляд місця події, а саме однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; 16.11.2013 внесено відомості до Єдиного ресстру досудових розслідувань; 16.11.2013 повідомлено прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва про початок досудового розслідування; 15.11.2013 повідомлено ОСОБА_4 про прийняття і реєстрацію заяви; 15.11.2013 у ОСОБА_4 прийнято заяву про залучення до провадження як потерплого; 26.11.2013 вручено ОСОБА_4 пам?ятку про процесуальні права та обов?язки потерпілого; 26.11.2013 у якості потерцілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 05.12.2013 у якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 05.12.2013 у якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 16.11.2023 призначено судово-трасологічну експертизу; 24.11.2013 призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні; 27.11.2013 надано слідчому доручення про проведення досудового розслідування, однак встановити особу, яка причетна чи скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, повідомлення про підозру не здійснено.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі. Щодо задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

В ході досудового розслідування було проведено певні процесуальні дії направлені на встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, однак, як вбачається з клопотання прокурора та доданих матеріалів, підозра нікому не була вручена, встановити осіб, які вчинили цей злочин, протягом десяти років не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа № 397/42/20, провадження № 51-5156км20).

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки в даний час вказані дії відносяться до тяжкого злочину, з моменту вчинення злочину минуло більше десяти років, органами досудового розслідування не встановлені особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0012884 від 16.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у протягом семи діб з часу її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1