Справа № 439/911/25
Провадження №1-кп/439/167/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Бродівського районного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 04 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Покровського району Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, такого що не працює, зареєстрований та фактичнопроживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови Бродівського районного суду Львівської області у справі № 439/574/25 від 08 квітня 2025 року, яка набрала законної сили 21 квітня 2025 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Також відповідно до постанови Бродівського районного суду Львівської області у справі № 439/617/25 від 11 квітня 2025 року, яка набрала законної сили 22 квітня 2025 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Із даними судовими рішеннями ОСОБА_3 ознайомлений.

Разом з тим, ОСОБА_3 вирішив умисно не виконувати зазначені судові рішення, що набрали законної сили, та у подальшому, будучи повідомленим про те, що вказаними рішеннями суду його позбавлено права керування транспортними засобоми, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керування транспортними засобами.

Так, ОСОБА_3 03 травня 2025 року близько 21 год. 43 хв., достовірно знаючи що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч рішенням Бродівського районного суду Львівської області, які набрали законної сили, маючи реальну можливість їх виконати, у встановлений вказаними судовими рішеннями термін, умисно керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ВАЗ 2108» із номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Набережна, що у с. Пеняки, Золочівського району Львівської області, не ввімкнувши ближнє світло фар. У зв`язку з цим, ОСОБА_3 був зупинений працівниками СРПП відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього винесли постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, від 03 травня 2025 серії ЕНА №4646720 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, також відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 319409 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене, ч. 1 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно знав про наявність постанов Бродівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2025 року та від 11 квітня 2025 року, якими його визнано винним за ч.5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років. 03 травня 2025 року ввечері приблизно після 21 год. він знаючи, що позбавлений права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «ВАЗ 2108» із номерним знаком НОМЕР_1 , рухався ним по вул. Набережна, що у с. Пеняки, Золочівського району Львівської області. Під час керування транспортним засобом його зупинили працівники поліції, через те, що він не увімкнув ближнє світло фар. Зазначив, що усвідомив що був не правий, щиро розкаюється, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в якому він обвинувачується за обставинами, наведеними у обвинувальному акті та інші учасники процесу не оспорюють інших обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив умисне невиконання постави суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Щодо особи обвинуваченого, то ОСОБА_3 не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в першому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , як призовник, не одружений, по місцю проживання негативних характеристик не має, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Обставини, які пом`якшують покарання є активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу, та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу не встановлено.

Керуючись ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Речові докази: електронний носій інформації типу DVD+R DL диск, зеленого кольору, на прозорій частині диска наявний серійний номер «Dh9213MGg» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1