УХВАЛА

Справа № 569/11124/25

1-кс/569/4837/25

24 червня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна з автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «814», 1999 року випуску, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «814», 1999 року випуску, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 04 червня 2025 року, повернути автомобіль Mercedes-benz» моделі «814», 1999 року випуску, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні сектору дізнання Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В межах досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 04 червня 2025 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «814», 1999 року випуску, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , видане на автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «814», 1999 року випуску, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ; встановити заборону власнику чи будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Mercedes-benz» моделі «814», 1999 року випуску, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_4 , видане на автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «814», 1999 року випуску, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_6 , номер кузову НОМЕР_2 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Вказує, що на даний час в межах кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, діяльність пов`язана з використанням автомобіля, тому просив арешт скасувати та повернути автомобіль.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити та скасувати арешт з автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «814», 1999 року випуску, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Старший дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, направив заяву в якій зазначено, що не заперечує проти скасування.

Заслухавши власника майна, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2025 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «814», 1999 року випуску, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , видане на автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «814», 1999 року випуску, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ; встановити заборону власнику чи будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Mercedes-benz» моделі «814», 1999 року випуску, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_4 , видане на автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «814», 1999 року випуску, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_6 , номер кузову НОМЕР_2 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні..

У межах кримінального провадження проведено експертизу документів та встановлено, що банк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «814», 1999 року випуску, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_6 , номер кузову НОМЕР_2 відповідає аналогічним бланкам. Враховуючи вказану обставину у застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання про скасування арешту на майно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «814», 1999 року випуску, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «814», 1999 року випуску, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області.

Повернути автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «814», 1999 року випуску, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5