Справа № 589/2047/25
Провадження № 1-кс/589/766/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000664 від 01.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358 та ч.4 ст.246 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000664 від 01.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358 та ч.4 ст.246 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 22.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , здійснював перевезення деревини породи «дуб» об`ємом близько 20 метрів кубічних, без відповідних дозвільних документів.

У період часу з 13:24 до 14:40 години 22.05.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події - відкритої ділянки місцевості на автомобільній дорозі між населеними пунктами Дунаєць та Уздиця Шосткинського району Сумської області. В ході огляду виявлено автомобіль «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи «дуб» об`ємом близько 20 метрів кубічних, а також товарно-транспортну накладну серія САА №262025 від 20.05.2025, видану Глухівським дочірнім агролісгосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вантаж круглі лісоматеріали «дуб» об`ємом 20,9 метрів кубічних, товарно-транспортну накладну №3 від 22.05.2025 видану ФОП « ОСОБА_5 ». Під час огляду автомобіль «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи «дуб» об`ємом близько 20 метрів кубічних, а також товарно-транспортну накладну серія САА №262025 від 20.05.2025 видану Глухівським дочірнім агролісгосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вантаж круглі лісоматеріали «дуб» об`ємом 20,9 метрів кубічних, товарно-транспортну накладну №3 від 22.05.2025 видану ФОП « ОСОБА_5 » вилучено.

Також, в ході додаткового огляду автомобіля «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , від 22.05.2025 року, за участі спеціаліста інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , встановлено розбіжності в товарно-транспортні накладній серія САА №262025 від 20.05.2025, в частині відомостей про вантаж, а саме: невідповідність діаметру та довжини деревини зазначених в товарно-транспортній накладній, з діаметрами та довжиною завантаженої деревини до автомобіля, - що може свідчить про незаконне походження вантажу, який не відповідає товарно-транспортній накладній.

Крім того, при проведенні перевірки встановлено, що в лісовому масиві між населеними пунктами Дунаєць та Уздиця Шосткинського району Сумської області, неподалік місця де здійснювалося завантаження деревиною автомобіля «МАN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL» номерний знак НОМЕР_2 , наявна рубка дерев породи «дуб».

При огляді зазначеної ділянки було встановлено, що ділянка лісу де здійснюється рубка відноситься до кварталу 132 виділу 1, що перебуває в користуванні Глухівського дочірнього агролісгосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відповідно до квартальних стовпів). Під час огляду було виявлено пні дерев породи «дуб» сиро ростучі в кількості 43 штуки, діаметрами від 22 см до 80 см. На частині пнів наявне маркування «клеймо» у вигляді фарби синього кольору, що може свідчить відведення вказаних дерев в рубку, в решті пнів в кількості 6 штук вказане маркування та будь-яке інше відсутнє, що може вказувати на самовільний поруб дерев на вказаній ділянці.

Допитані в якості свідків оперуповноважені СКП відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили, що 22.05.2025 близько 10 години, під час виконання службових обов`язків рухались автомобільною дорогою між населеними пунктами с. Уздиця та с. Дунаєць Шосткинського району Сумської області, де помітили проведення робіт із завантаження автомобіля «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , з причепом деревиною породи «Дуб». Через деякий час повертаючись з с. Дунаєць вищевказані особи виявили зазначений автомобіль який вже завантажений деревиною породи «Дуб», здійснював рух по автомобільній дорозі. Наблизившись до автомобіля «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , було встановлено, що автомобіль «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , рухався завантажений деревиною, на частині колод якої були відсутні бірки, що могло свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Далі з метою перевірки документів на предмет законності походження лісо продукції, автомобіль було зупинено, водій якого надав документи на вантаж, а саме товарно-транспортну накладну. При перевірці вказаної ТТН було встановлено невідповідність фактичної дати та місця завантаження, в зв`язку з чим виникла підозра щодо незаконного походження деревини та перевезення її без відповідних документів.

Під час огляду відеозапису знятого на камеру мобільного телефону Iphone 16, який знаходиться у володінні ОСОБА_10 , встановлено події, що стосується процесу навантаження лісопродукцією автомобіля «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 маніпулятором у період часу близько 11 години 22.05.2025, який відбувався на автодорозі між с. Дунаєць та с. Уздиця Глухівської ОТГ Шосткинського району встановлено, що при йьому присутні наступні особи, що можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення: майстер лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 ; ФОП ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 ; ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканець АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_5 ; водій автомобіля «МАN» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , моб.тел. НОМЕР_6 .

Допитаний в якості свідка оперуповноважений СКП ВП №1 (м. Глухів) ОСОБА_9 показав, що особисто бачив як близько 11 години 22.05.2025 на автодорозі з с. Дунаєць до с. Уздиця, а саме на в?їзді до с. Уздиця, як автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_7 з причепом НОМЕР_8 завантажувався деревиною породи дуб за допомогою маніпулята, що він зафіксував на власний мобільний телефон. Також показав що біля зазначеного автомобіля і маніпулятора знаходились місцеві мешканці м. Глухів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 (вдягнений у темні штани, світлу футболку та сіру кепку), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_3 (вдягнений у темні штани, сіру спортивну кофту з капюшоном), лісник агролісгоспу ОСОБА_11 (у чорних штанах та чорній футболці) та водій автомобіля «MAN» ОСОБА_4 (у шортах, синій футболці, сірій кепці). У полі за дубами знаходився лісник агролісгоспу ОСОБА_13 . Водієм маніпулятора був ОСОБА_14 .

Встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_4 , користується моб.тел. НОМЕР_9 ;

Допитаний в якості свідка майстер лісу Глухівського дочірнього агролісгосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_5 моб.тел. НОМЕР_10 пояснив, що дійсно 20.05.2025 ним зі складу Глухівського дочірнього агролісгосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в м. Глухів, було відпущено лісоматеріали «дуб» завантаження якого відбувалось на автомобіль «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , про що було складено відповідну товарно-транспортну накладну САА №262025.

Разом з тим, аналізом комплексної системи відеоспостереження м. Глухів встановлено, що 20.05.2025 та 21.05.2025 автомобіль «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , вулицями м. Глухів не рухався, крім того рух вказаного автомобіля о 13:37 годині 20.05.2025 зафіксований на відеокамері в с. Береза Шосткинського району Сумської області, який з вантажем у вигляді лісоматеріалу дерев`яних колод, рухається зі сторони смт. Ямпіль в напрямку автодороги М-02 «Кіпті Глухів Бачівськ» та о 13:49 годині 20.05.2025 зафіксований на відеокамері встановленій на 208 кілометрі автодороги М-02 «Кіпті Глухів Бачівськ», який рухається в напрямку м. Кролевець Шосткинського району Сумської області.

При цьому, о 06:51 годині 22.05.2025 автомобіль «МАN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL» номерний знак НОМЕР_2 рухається по вул. Терещенків в м. Глухів, в напрямку центра міста та о 07.01 години 22.05.2025 вказаний автомобіль з причепом рухається по вул. Путивльська в м. Глухів, в напрямку м. Путивль, причіп автомобіля не завантажений (порожній).

Таким чином, з огляду на зазначені фото-відеоматеріали вбачається, що деревина, оглянута на місці події між с. Уздиця та Дунаєць Шосткинського району не могла походити з ділянки поблизу с. Кривенкове Шосткинського району та не може відповідати ТТН САА № 262025 від 20.05.2025.

Відповідно до довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_10 - згідно облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 23.05.2025, власником MAN є ОСОБА_16 1959 р.н., зареєстрована в м. Глухів; власником KOEGEL з номерним знаком зазначеним у запиті є ОСОБА_17 1959 р.н., зареєстрована в АДРЕСА_6 . Про те зазаначений транспортний засіб на підставі довіреності №1125 перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_6 , моб. тел. НОМЕР_11 .

Таким чином є підстави вважати, що деревина породи «Дуб», перевезення якої здійснювалося 22.05.2025 автомобілем «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , була отримана в результаті самовільного порубу на ділянці лісу, яка відноситься до кварталу 132 виділу 1, що перебуває в користуванні Глухівського дочірнього агролісгосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та де проводиться санітарно вибіркова рубка». Окрім того зазначений факт може свідчити про можливу причетність службових осіб Глухівського дочірнього агролісгосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших осіб присутніх під час завантаження деревини породи «Дуб» 22.05.2025 року до вчинення самовільного порубу та перевезення деревини без відповідних дозвільних документів.

На даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: законність проведення рубок у кварталі 132 виділу 1, кварталу 99 виділу 2, кварталу 106 виділу 65, кварталу 95 виділу 12, кварталу 26 виділу 24, що перебувають в користуванні Глухівського дочірнього агролісгосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відомості, щодо проведення такої рубки; переліку виконаних робіт та заготовленої лісопродукції і т.п.

У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг по номеру абонента НОМЕР_12 належний ОСОБА_11 , яка може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетності підозрюваних до їх вчинення та перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо. Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період часу з 01 год. 00 хв. 01.05.2025 по 23 год. 00 хв. 31.05.2025.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ з правом отримання документів в електронному та (або) в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , в яких міститься інформація про зв`язки абонентів, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, по номеру абонента НОМЕР_12 , належному ОСОБА_11 , в проміжок часу з 01 год. 00 хв. 01.05.2025 по 23 год. 00 хв. 31.05.2025.

Строк дії ухвали визначити до 01 вересня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1