Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/967/25
Провадження № 1-кс/499/37/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2025 року селище Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 передано відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 25.08.2025 року скаргу ОСОБА_3 , в якій скаржник просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2025 та розпочати досудове слідство; зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2025.

В обґрунтування скарги зазначає, що 29.07.2025 на польовій дорозі в межах с. Козлове. Березівського району Одеської області, група осіб, застосовуючи до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) розуміючи свої неправомірні дії, погрожуючи застосувати фізичне насилля та здійснюючи психологічний тиск, відкрито, незаконно заволоділи мотоблоком з причепом, що належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

05.08.2025 року скаржник, засобами телефонного зв`язку, використовуючи короткий номер виклику екстреної служби 102, повідомив національну поліції про факт відкритого групою осіб належним йому мотоблоком з причепом та виявлення його місця зберігання, однак скаржнику надали лист про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю підстав.

ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав, в тому числі, щодо відкладення розгляду справи, що в силу вимог ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

З аналізу вказаної норми вбачається обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення. Ключовим є наявність у них таких ознак злочину як час, місце та подія.

В судовому засіданні на підставі досліджених документів встановлено, що 05.08.2025 року до чергової частини ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 щодо відкритого заволодіння групою осіб належним йому мотоблоком з причепом та виявлення його зберігання.

23.08.2025 року ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, засобами поштового зв`язку, надали скаржнику лист про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю підстав.

Суд зауважує, що кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, дізнавач, слідчий, прокурор за змістом ст.214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим вирішення питання про порядок здійснення досудового розслідування або закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до положень кримінального процесуального законодавства доводи, викладені в заяві скаржника про вчинення кримінального правопорушення, мають бути перевірені під час досудового розслідування, оскільки наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування, тому вимоги скарги про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою скаржника підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що вимоги скарги в частині зобов`язання уповноваженої особи відділу поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, наведені у скарзі, заяві знайшли своє підтвердження, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії цієї ухвали, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2025 року та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5