єдиний унікальний номер справи 531/2591/24
номер провадження 1-кс/531/253/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника користувача майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник користувача майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2024 року, а саме на автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , скасувавши заборону на розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 15 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно, у тому числі і на автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , та користувачем якого є ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу, який буде зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області. На дуку останнього, на даний час в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки по кримінальному провадженню проведено усі слідчі дії та експертні дослідження, які безпосередньо пов`язані з автомобілем.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. До клопотання додано заяву про розгляд справи без участі заявника, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за клопотанням якого накладався арешт, до суду не з`явився. На електронну пошту суду надійшла лист про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання, та матеріали справи №531/2591/24 провадження №1-кс/531/734/25, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2024 року накладено арешт на майно, у тому числі і на автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , та користувачем якого є ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу, який буде зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області.

На даний час в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки по кримінальному провадженню проведено усі слідчі дії та експертні дослідження, які безпосередньо пов`язані з автомобілем.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника користувача майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2024 року (справа №531/2591/24 провадження 1-кс/531/734/24), а саме на автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині позбавленням права розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу, залишивши позбавлення права відчуження.

Ухвала, у відповідності до положень ст. 309 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя