УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів в рамках кримінального провадження, № 0000219 від 11.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про визначення долі речових доказів в рамках кримінального провадження, № 0000219 від 11.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від інспектора ювенальної превенції, що під час проведення поверхневої перевірки, що мала місце 11.03.2025 в м. Рівне по вул. Директорії, 6, у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено металевий предмет, ззовні схожий на пристрій для куріння з нашаруваннями речовини темного кольору, який в подальшому поміщено до спец пакету НПУ KIV1126418.

За даним фактом 11.03.2025 до ЄРДР внесено відомості за N? 0000219 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За результатами проведеної судової експертизи (висновок експерта N? CE-19/118-25/4302-НЗПРАП від 24.04.2025), представлені на експертизу нашарування речовини темно коричневого кольору, які знаходились на внутрішній поверхні металевого предмету, зовні схожого на частину пристрою для куріння, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) - 0,122 г.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 N? 188, відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів.

У відповідності до вимог ст. ст. 98, 100, 110 КПК України, зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 0,122 г, що поміщений в сейф-пакет «Експертна служба» 2760315, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

29.04.2025 за результатами досудового розслідування дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Після прийняття рішення про закриття кримінального провадження, матеріали скеровано для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

У ході досудового розслідування осіб, у яких було придбано вказані вище наркотичні засоби, встановлено не було. Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не здійснювалося.

Рівненською окружною прокуратурою при перевірці законності вказаного рішення встановлено, що воно є обгрунтованим та вмотивованим.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд даного клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від інспектора ювенальної превенції, що під час проведення поверхневої перевірки, що мала місце 11.03.2025 в м. Рівне по вул. Директорії, 6, у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено металевий предмет, ззовні схожий на пристрій для куріння з нашаруваннями речовини темного кольору, який в подальшому поміщено до спец пакету НПУ KIV1126418.

За даним фактом 11.03.2025 до ЄРДР внесено відомості за N? 0000219 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За результатами проведеної судової експертизи (висновок експерта N? CE-19/118-25/4302-НЗПРАП від 24.04.2025), представлені на експертизу нашарування речовини темно коричневого кольору, які знаходились на внутрішній поверхні металевого предмету, зовні схожого на частину пристрою для куріння, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) - 0,122 г.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 N? 188, відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів.

У відповідності до вимог ст. ст. 98, 100, 110 КПК України, зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 0,122 г, що поміщений в сейф-пакет «Експертна служба» 2760315, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

29.04.2025 за результатами досудового розслідування дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Після прийняття рішення про закриття кримінального провадження, матеріали скеровано для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

У ході досудового розслідування осіб, у яких було придбано вказані вище наркотичні засоби, встановлено не було. Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не здійснювалося.

Рівненською окружною прокуратурою при перевірці законності вказаного рішення встановлено, що воно є обгрунтованим та вмотивованим.

Питання про долю речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України та п. 6 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної обробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

В ході досудового розслідування вилучено речі, які визнані речовими доказами, зокрема: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 0,122 г, що поміщений в сейф-пакет «Експертна служба» 2760315.

У зв`язку з вищевикладеним, перераховані речові докази підлягають знищенню.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає що клопотання прокурора про визначення долі речових доказів - слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні N? 0000219 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 0,122 г, що поміщений в сейф-пакет «Експертна служба» 2760315, та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4 - знищити..

Виконання ухвали доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6