УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1558/25

Провадження № 1-кс/126/530/2025

"16" липня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000221 від 14.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000221 від 14.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.07.2025 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що біля 18:00 год. в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала електроскутер «Corso Solar» білого кольору, шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , а також банківську картку АТ КБ Приватбанку № НОМЕР_2 із коштами на балансі, що видану на ОСОБА_4 , які знаходились у гаманці в багажному відділені вище вказаного електроскутера.

Проведеними заходами було встановлено, що до вчинення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , у своє знайомої ОСОБА_6 , на подвір`ї домоволодіння якої також знаходився електроскутер «Corso Solar» білого кольору, схожий за описом на викрадений у ОСОБА_4 .

13.07.2025 до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд в АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_6 , в ході проведення якого виявлено та вилучено електроскутер «Corso Solar» білого кольору, шасі НОМЕР_1 , банківську картку АТ КБ Приватбанку № НОМЕР_2 , яку упаковано до паперового конверту, грошові кошти в сумі 38000 грн., які упаковано до спецпакету НПУ RIC2135090, грошові кошти в сумі 2690 грн., які упаковано до спецпакету НПУ SUD3100013, які як пояснив учасник огляду ОСОБА_5 належать ОСОБА_4 .

Відповідно до наданої потерпілою ОСОБА_4 виписки руху коштів за її банківським рахунком встановлено, що в період з 11.07.2025 по 12.07.2025 відбулось зняття коштів в сумі 60000 грн. в банківському терміналі за адресою АДРЕСА_5 . Перераховані речі тимчасово вилучено до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13.

Приймаючи до уваги, що вище перераховані об`єкти, вилучені під час проведення слідчих (розшукових) дій разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а також необхідно провести криміналістичні експертизи вилучених предметів, а тому слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000221 від 14.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13, майно ОСОБА_4 , а саме: електроскутер «Corso Solar», білого кольору, шасі НОМЕР_1 ; банківську картку АТ КБ Приватбанку № НОМЕР_2 , яку упаковано до паперового конверту; грошові кошти в сумі 38000 грн., які упаковано до спецпакету НПУ RIC2135090; грошові кошти в сумі 2690 грн., які упаковано до спецпакету НПУ SUD3100013, які після проведення необхідних досліджень передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 як власниці.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1