Справа №:755/470/25
Провадження №: 1-кс/755/1592/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання слідчої слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003708 від 30 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних номерів та мобільних терміналів: НОМЕР_1 , за період часу з 17 жовтня 2024 року по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003708 від 30 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її чоловік, старший лейтенант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , командир 3 штурмового взводу 5 штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, в ході виконання бойового завдання в районі населеного пункту Любимівка, Кореневського району, Курської області, рф, зник безвісти 20 жовтня 2024 року.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 25 березня 2024 року був мобілізований до лав ЗСУ. Проходив службу ОСОБА_6 у військовій частині НОМЕР_2 . З 17 жовтня 2024 року її чоловік ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок, користувався та може користуватись мобільним номером НОМЕР_1 .

В зв`язку з вище викладеним з метою розкриття тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та встановлення місця знаходження безвісті зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення місця проживання розшукуваного, встановлення причетних осіб до зникнення, для подальшої перевірки та отримання інформації, яка може сприяти розкриттю даного злочину, для встановлення повного та неупередженого дослідження всіх обставин в даному кримінальному провадженні, а також встановлення всіх фактів злочинної діяльності осіб, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, з метою отримання інформації, щодо зазначеного номеру.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , за період часу з 17 жовтня 2024 року по теперішній час з можливістю їх вилучення, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери, адже існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із тим, що виклик в судове засідання зазначених осіб може призвести до зміни або знищення документів, до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суддя приходить до наступного.

Під час розгляду клопотання було встановлено що, аналогічне клопотання вже було розглянуте слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва та задоволене ухвалою від 10 січня 2025 року, якою було надано тимчасовий доступ до зазначених речей і документів.

У новому клопотанні слідчою не наведено жодних нових обставин або підстав, які б свідчили про те, що попередньо наданий доступ був неможливий до реалізації, був обмеженим або не забезпечив отримання належної інформації. Не зазначено також, що з моменту винесення попередньої ухвали виникла нова процесуальна необхідність у повторному доступі до тих самих речей і документів. Таким чином, подане клопотання фактично є повторним і не відповідає вимогам обґрунтованості та доцільності, визначеним нормами КПК України.

На підставі викладеного, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, слідча суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання. На підставі викладеного та, керуючись вимогами ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003708 від 30 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1