Справа № 693/1192/23
Провадження № 1-кп/693/52/25
В И Р О К

Іменем України

07.05.2025 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000319 від 06.09.2023 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1261 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в період часу з 20.12.2022 до 21.08.2023 діючи умисно, з метою завдання психологічних страждань своїй матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

20.12.2022 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 . За вказані дії постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 22.02.2023 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, 22.03.2023 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_5 , виражаючись в її сторону нецензурною лексикою, ображаючи її, що призвело до її психологічних страждань. За вказані дії постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 17.05.2023 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи вже двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КупАП, 21.08.2023 близько 20 год. год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, вчинив сімейну сварку, висловлюючись нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_5 , тим самим вчинивши умисні дії психологічного характеру, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_5 .

Внаслідок зазначених діянь потерпіла ОСОБА_5 зазнала емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також психологічних страждань у виді посилення негативних емоційних переживань, а саме: тривоги, страху, приниження, сорому.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.1261 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що 20.12.2022, 22.03.2023, 21.08.2023 дійсно після вживання алкогольних напоїв вчиняв сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , у ході яких здійснював психологічне насильство.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 1261 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Статтею 911 КК України, зокрема, встановлено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.911 КК України застосувати відносно ОСОБА_3 обмежувальні заходи у виді направлення останнього для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6