Справа № 296/4584/25
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000062 від 11.10.2024 за ч.4 ст.368 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 29.04.2025 представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладений на мобільний телефон Iphone темно сірого кольору в чохлі зеленого кольору належний ОСОБА_6 , мобільний телефон «Iphone» сірого кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон Samsung темно сірого кольору с/н: НОМЕР_2 , ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2024 року у справі №296/10291/24 та повернути вказане майно його власникам.

1.2. Клопотання обґрунтовувалось тим, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 09.12.2024 у справі № №296/10291/24 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт зокрема на мобільний телефон Iphone темно-сірого кольору в чохлі зеленого кольору, мобільний телефон «Iphone» сірого кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон Samsung темно сірого кольору с/н: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 .

1.3. Посилаючись на те, що вилучені мобільний телефон Iphone темно сірого кольору в чохлі зеленого кольору належний ОСОБА_6 , мобільний телефон «Iphone» сірого кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон Samsung темно сірого кольору с/н: НОМЕР_2 , ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 не мають відношення до вказаного кримінального провадження, а подальше утримання вилученого майна не відповідає потребам досудового розслідування, розумності та співмірності обмеження права власності та завданням кримінального провадження, та грубо порушує права власника майна, у зв"язку з чим адвокат звернувся з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та вказав, що на сьогодні відпала потреба в продовженні арешті мобільних телефонів, оскільки речовими доказами визнано файли, які містяться в телефоні, а не самі телефони.

2.3. Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити. Вказав, що експерти, що проводили призначені слідством експертизи, не змогли отримати доступ до інформації, яка міститься на вказаних телефонах, а тому потреба у продовженні арешту на даний час не відпала.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.2. Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] іншого власника або володільця майна, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 від 09.12.2024 у справі № 296/10291/24 в межах вказаного кримінального провадження накладено арешт а саме: копію ухвали слідчого судді від 08.12.2023 по справі №295/16803/23 на 3 аркушах; копію Рішення Оліївської сільської ради №6 першої сесії 8-го скликання від 27.11.2020 на 9 аркушах; копію ухвали слідчого судді від 26.04.2024 по справі №295/6349/24 на 3 аркушах; копію Рішення Оліївської сільської ради №1 першої сесії 8-го скликання від 27.11.2020 на 2-х аркушах; присягу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 27.11.2020 на 4 аркушах; рішення Оліївської сільської ради №4 першої сесії 8-го скликання від 27.11.2020 на 1 аркуші; рішення Оліївської сільської ради №867 тридцять п`ятої сесії 8-го скликання від 31.10.2023 з проектом рішення «Про створення КП «Агропромислове» Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та проект Статуту на 12 аркушах; рішення Оліївської сільської ради №1170 сорок сьомої сесії 8-го скликання від 10.11.2023 з затвердженим Статутом КП «Агропромислове» Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на 11 аркушах; рішення Оліївської сільської ради №797 тридцять четвертої сесії 8-го скликання від 08.03.2023 з додатком №1 та №2 Положення про відділ капітального будівництва Оліївською сільською радою та структура на 6 аркушах; рішення Оліївської сільської ради №795 тридцять четвертої сесії 8-го скликання від 08.03.2023 з додатком №1 та №2 Положення про відділ капітального будівництва та структура на 8 аркушах; рішення Оліївської сільської ради №1125 сорок п`ятої сесії 8-го скликання від 06.10.2023 з контрактом з керівником КП «Агропромислове» Оліївської сільської ради, без дати на 7 аркушах; завірені копії реєстрації Рішень сесії Оліївської сільської ради на 20 аркушах; мобільний телефон Iphone темно сірого кольору в чохлі зеленого кольору; синій швидкозшивач в якому знаходиться особова справа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 38 аркушах з фотокарткою; мобільний телефон «Iphone» сірого кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон Samsung темно сірого кольору с/н: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 .

4.3. У поданому клопотанні представник представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт та повернути мобільний телефон Iphone темно сірого кольору в чохлі зеленого кольору; мобільний телефон «Iphone» сірого кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон Samsung темно сірого кольору с/н: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 .

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що підставою для скасування арешту майна є доведення стороною, яка звернулася з клопотання того, що арешт накладено на майно необґрунтовано, або що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба (частина 1 статті 174 КПК України ).

4.5. Слідчий у судовому засіданні пояснив, що вилучені мобільні телефони, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в суді.

4.6. Враховуючи мету накладеного арешту та виходячи з тієї обставини, що органом досудового розслідування вживались заходи щодо можливості отримання інформації, яка міститься на вказаних телефонах та має значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що потреба у подальшому застосуванні арешту на зазначене майно не відпала, а такий ступінь втручання у права власників майна є пропорційним із завданнями кримінального провадження.

4.7 За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання представника представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, відсутні.

Керуючись статтями 170, 173, 174, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000062 від 11.10.2024 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.05.2025

Слідчий суддя ОСОБА_11