Справа № 953/4661/24
н/п 1-кс/953/4462/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001595 від 16.10.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

установив:

05.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, а саме:

- витримок з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001595 від 16.10.2020 року, з вкладок «Правопорушення», «Рух провадження», «Правопорушник», «Основна картка», «Виділення» та «Об`єднання», «Призначення слідчих, прокурорів».

На обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001595 від 16.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 191 КК України.

30.04.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в тому, що внаслідок неналежного виконання провідним інспектором виробничо - технічного ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, спричинено тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 442 572 гр., яка у 250 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

02.05.2025 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова за поданими клопотаннями прокурора, постановлена ухвала, щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання та відмовлено прокурору у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Серед наданих прокурором копій матеріалів досудового розслідування, якими обґрунтовувалось вказане клопотання по кримінальному провадженню №0001595 від 16.10.2020 року, міститься копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001595 від 16.10.2020 року, відповідно до якого вбачається, що матеріали кримінального провадження №0001595 від 16.10.2020 є виділеними з інших матеріалів досудового розслідування. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001595 від 16.10.2020 року, доручено старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 .

29.05.2025 року адвокатом ОСОБА_4 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 до старшого слідчого СУГУНП в Харківській області подане клопотання про надання для ознайомлення та/або копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань основного кримінального провадження та постанови про виділення кримінального провадження №0001595 від 16.10.2020, а також матеріалів, які стали підставою для виділення матеріалів вказаного кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

04.06.2025 на подане клопотання адвоката ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист №40300-2025 від 03.06.2025, в якому повідомлялось, що за вищевказаним кримінальним провадженням рішення про виділення матеріалів не приймалось.

Адвокат ОСОБА_4 зазначає, що інформація, до якої він просить надати доступ надасть стороні захисту підстави для виявлененпорушень КПК України, у тому числі порушщення прокурорами підслідності, визначеної статею 216 КПК України, а також надасть змогу обрахувати строку досудового розслідування, з метою не порушення прав підозрюваного ОСОБА_5 та використовувати її в суді як доказ, тому вона має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні №0001595 від 16.10.2020 року. Наявність доступу до зазначеного повного витягу з ЄРДР надасть стороні захисту можливість подання клопотань про проведення відповідних слідчих дій, проведення експертиз, які допоможуть встановити або спростувати причетність ОСОБА_5 до вчиненого злочину, у звязку з чим просить надати доступ до зазначеної інформації.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити судове засідання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що на підставі строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001595 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до внесення змін до КПК України не сплинув.

На підставі вищевикладеного, просить відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані стороною захисту в подальшому для подання клопотань про проведення відповідних слідчих дій, проведення експертиз. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Дозволити право тимчасового доступу до оригіналів документів, зобов`язавши прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- письмових витримок з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001595 від 16.10.2020 року, з вкладок «Правопорушення», «Рух провадження», «Правопорушник», «Основна картка», «Виділення» та «Об`єднання», «Призначення слідчих, прокурорів».

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 19.08.2025.

Роз`яснити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1