Справа № 442/3471/25
Провадження № 1-в/442/186/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новодружеськ, Луганської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку вироком Бориславського міського суду Львівської області від 01.05.2023 року визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15- ч.4 ст. 185,ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, -

встановив:

07.05.2025 провідний інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку.

В поданні посилається на те, що вироком Бориславського міського суду Львівської області від 01.05.2023 року визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15- ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Вирок набрав законної сили 01.06.2023 року.

За час іспитового строку засуджена ОСОБА_6 зарекомендувала себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на неї судом, виконала (не пропустила реєстрації, не виїжджала за межі України без погодження). Адміністративні правопорушення не вчинила, не притягувалась до адміністративної відповідальності. Нових кримінальних правопорушень не вчинила.

Іспитовий строк закінчився 01.05.2025 року.

Засуджений, інспектор та прокурор подали заяви про підтримання подання, просили таке задоволити, проводити засідання без технічної фіксації.

Суд, перевіривши матеріали подання вважає, що подання слід задоволити.

Так, вироком Бориславського міського суду Львівської області від 01.05.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 15- ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку виконала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового кримінального правопорушення, характеризується позитивно, суд вважає за можливе звільнити її від покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 01.05.2023.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

постановив :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 01.05.2023.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1