Справа № 192/777/25
Провадження № 1-кс/192/105/25
Ухвала

Іменем України

07 травня 2025 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000117 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить винести ухвалу про надання дозволу групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000117: слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № l Дніпровського районного управління поліції № l ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів на ознайомлення з оригіналами документів та з правом на вилучення належним чином засвідчених копій наступного переліку документів:

- кваліфікаційний сертифікат АЕ 001142 від 18.01.2013 інженера з інвентаризації нерухомого майна;

- договір з ОСОБА_6 на проведення інвентаризації нерухомого майна адресою: АДРЕСА_1 , та акт приймання-передачі технічної документації;

- акт обстеження земельної ділянки № 23 від 26.05.2021;

- технічний паспорт від 05.09.2022 на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , так як в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, довести обставини даного кримінального правопорушення не можливо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № l Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000117 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Досудове розслідування здійснюється за фактом несанкціонованих змін, які оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп?ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що мають право доступу до неї.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи інженером з інвентаризації нерухомого майна, тобто особою, яка здійснює професійну діяльність, пов?язану з надання публічних послуг, склала завідомо підроблений офіційний документ - технічний паспорт ТIО1: НОМЕР_2 від 05.09.2022, до якого внесла завідомо недостовірну інформацію. В подальшому невстановленими особами відомості щодо вказаного технічного паспорту внесені до Реєстру будівельної діяльності, який містить комплексну базу даних, що поєднує інформацію про об?єкти будівництва, учасників будівельного процесу, відомості про дозвільні документи, містобудівну та проектну документацію, експертизи проектів. відомості про технічну інвентаризацію, тощо.

Дії невстановлених осіб кваліфікуються за ч. 3 ст. 362 КК України, тобто несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування допита в якості свідка ОСОБА_7 відмовилась від показів в порядку ст. 63 Конституції України.

На ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 03.12.2024 скеровано запит щодо надання завірених належним чинок копій документів, а саме: кваліфікаційний сертифікат АЕ 001142 від 18.01.2013 інженера з інвентаризації нерухомого майна; договір з ОСОБА_6 на проведення інвентаризації нерухомого майна адресою: АДРЕСА_1 та акт приймання-передачі технічної документації; акт обстеження земельної ділянки № 23 від 26.05.2021; технічний паспорт від 05.09.2022 на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з відповіддю, наданою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 щодо надання завірених належним чином копій документів, зазначила, що запитувані копії документів надаються в порядку ст. 159 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий посилається на те, що з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з?ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України та проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000117 у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_7 . В інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, довести обставини даного кримінального правопорушення не можливо.

Слідчий зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 3 Постанови КМУ № 488 від 12. 05.2023 р. про деякі питання проведення технічної інвентаризації, договори про проведення технічної інвентаризації в паперовій формі, копії документів, подані замовниками технічної інвентаризації в паперовій формі, та матеріали технічної інвентаризації, виготовленні в паперовій формі, зберігаються фізичними особами - підприємцями та юридичними особами, які проводили роботи з технічної інвентаризації до запровадження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва до моменту внесення їх електронних копій до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, але не менше десяти років з дати їх проведення. Таким чином встановлено, що кваліфікаційний сертифікат АЕ 001142 від 18.01.2013 інженера з інвентаризації нерухомого майна; договір з ОСОБА_6 на проведення інвентаризації нерухомого майна адресою: АДРЕСА_1 , акт приймання-передачі технічної документації; акт обстеження земельної ділянки № 23 від 26.05.2021 та технічний паспорт від 05.09.2022 на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , повинні зберігатися у фізичної особи підприємця ОСОБА_7 .

Представником ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 до суду подано заяву, у якій він справу № 192/777/25, призначену на 24.04.2025, 14:30, та подальші судові засідання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, а саме без ОСОБА_7 та її представника, винести рішення відповідно до законодавства, надавши доступ тільки до тих речей та документів, які наявні у ОСОБА_7 , зокрема доступ до оригіналу Кваліфікаційного сертифікату АЕ 001142 від 18.01.2013 року інженера з інвентаризації нерухомого майна. У заяві зазначається, що , що у ОСОБА_9 , за її повідомленням, відсутня частина документів, доступ до яких хоче отримати прокурор та слідчий. А саме з усіх запитуваних документів у ОСОБА_7 наявний тільки оригінал Кваліфікаційного сертифікату АЕ 001142 від 18.01.2013 року інженера з інвентаризації нерухомого майна.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03 грудня 2024 року було зареєстроване кримінальне провадження № 000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під час нагляду за додержанням законів у місцях несвободи встановлено, що 02.12.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 ДРУП № 1 надійшли матеріали щодо вчинення невідомою особою несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинених особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим надані копії таких документів: вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2024 у справі № 192/408/24, яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , датованого 09.12.2024, витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо об`єкту інвентаризації будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , запиту прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 до ФОП ОСОБА_7 про надання документів, датованого 03.12.2024, відповіді ФОП ОСОБА_7 на запит прокурора з посиланням на те, що отримати копії документів із зазначених у запиті підстав відповідно до чинного законодавства можливо лише за наявності відкритого кримінального провадження та на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч.ч. 5 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пп. 3 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 р. № 488 «Деякі питання проведення технічної інвентаризації» договори про проведення технічної інвентаризації в паперовій формі, копії документів, подані замовниками технічної інвентаризації для проведення робіт з технічної інвентаризації в паперовій формі, та матеріали технічної інвентаризації, виготовлені в паперовій формі, зберігаються фізичними особами - підприємцями та юридичними особами, які проводили роботи з технічної інвентаризації до запровадження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, до моменту внесення їх електронних копій до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, але не менше десяти років з дати їх проведення.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, положень Постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 р. № 488 «Деякі питання проведення технічної інвентаризації» документи, до яких слідчий просить надати йому доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та перебувають або можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_7 .

Зважаючи на викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів.

Таким чином, слідчий суддя клопотання дізнавача задовольняє.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 163 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та зробити копії до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме до таких документів:

- кваліфікаційного сертифікату АЕ 001142 від 18.01.2013 інженера з інвентаризації нерухомого майна;

- договору з ОСОБА_6 на проведення інвентаризації нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та акту приймання-передачі технічної документації;

- акта обстеження земельної ділянки № 23 від 26.05.2021;

- технічного паспорта від 05.09.2022 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 07 липня 2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1