Справа № 199/8808/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002111 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 02.06.2025, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гиряві Ісківці Лохвицького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрілець-снайпер 1 десантно- штурмового відділення 1 десантно- штурмового зводу 6 десантно- штурмової роти 2 десантно- штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні содат, проживаючого у будинку АДРЕСА_1 та фактично проживаючого у будинку АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.5 ст. 407 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження № 0002111 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 02.06.2025, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби. При цьому, із військової частини НОМЕР_3 отримано письмову згоду на продовження ОСОБА_3 військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, з огляду на таке.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та, проходячи її на посаді стрільця-снайпера 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового зводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин 28.03.2025 самовільно залишив місце служби - тимчасове місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_4 , яке знаходилося на території АДРЕСА_1 , та проводив час на власний розсуд, поза межами військової частини НОМЕР_2 , не пов?язуючи його із виконанням обов?язків з військової служби до 25.05.2025, доки самостійно не з?явився до військової частини НОМЕР_3 НГУ до АДРЕСА_3 , де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - тобто у самовільному залишенні місця служби тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової зголи командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до витягу з наказу № 80 від 21.03.2025 встановлено, що солдата ОСОБА_3 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 21.03.2025 № 44-РС на посаду стрільця-снайпера 1 десантно- штурмового відділення 1 десантно- штурмового зводу 6 десантно- штурмової роти 2 десантно- штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , з 21.03.2025 справи та посаду ОСОБА_3 прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_6 , останній надає згоду на продовження проходження солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військової служби у військовій частині НОМЕР_3 на вакантну посаду помічника гранатометника 3-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 1-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_5 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України не притягувався, добровільно повернувся для подальшого проходження служби, наявна письмова командира військової частини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Керуючись ст.ст. 7, 44, 401, 407 КК України, ст.ст. 2, 7, 9, 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002111, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 з дня прибуття до військової частини, але не пізніше набрання ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпра ОСОБА_7