Справа №705/4114/24
1-кп/705/625/25 УХВАЛА
12 травня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
09.05.2025 захисником ОСОБА_7 подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. У клопотанні зазначила, що сторона захисту вважає за необхідне заявити клопотання про закриття кримінального провадження в частині правопорушення, по якому сплив строк давності, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Враховуючи обставини, зазначені у обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, було вчинено 21.03.2022. Даний злочин відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином і строк давності за ним, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, складає 3 роки. З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, пройшло 3 роки і наявні підстави, передбачені ст. 49 КК України, для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Просила суд: розглянути клопотання невідкладно; закрити кримінальне провадження в частині правопорушення, по якому сплив строк давності, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 подане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання захисника та просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинувачених, вказавши, що підстави для зупинення чи переривання строків давності наразі відсутні. Вважав, що у даному випадку процесуальні витрати з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не стягуються.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення службового підроблення, тобто внесенні до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей, вчинених за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.
Пунктом 1 глави III Порядку визначено, що при лікувально-профілактичних закладах охорони здоров?я незалежно від форми власності, які мають ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, утворюються ЛКК.
Відповідно до пункту 3 глави III Порядку до основних завдань ЛКК належить:
1) видача документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність особи, відповідно до вимог пункту 4 розділу IV цього Порядку;
2) здійснення направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності;
3) надання до МСЕК документів хворого, направленого на огляд та обстеження.
Пунктом 2 Інструкції визначено, що форма № 088/0 заповнюється лікуючим лікарем закладу охорони здоров?я за місцем проживання чи лікування хворого, підписується головою і членами лікарсько-консультаційної комісії і надсилається в медико-соціально-експертну комісію (далі - МСЕК).
Заповнена форма № 088/о завіряється головою лікарсько-консультативної комісії та її членами, завіряється печаткою закладу охорони здоров?я, який направив хворого на МСЄК (п. 13 Інструкції).
Відповідно до п. З Інструкції, підставою для направлення на МСЄК, окрім іншого, є наявність у особи ознак інвалідності.
Відповідно до примітки статті 358 КК України, під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об?єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв?язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
Таким чином, форма первинної облікової документації № 088/о «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) є офіційним документом.
Згідно статуту комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області 27.01.2022 комунальне некомерційне підприємство «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради є багатопрофільним лікарняним закладом охорони здоров?я комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги вторинної спеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах встановлених законодавством України та цим статутом.
Наказом директора комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради від 04.01.2022 за № 02 затверджено положення «Про центральну лікарсько-консультативну комісію» комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради (Далі - Положення), графік її засідань, а також основний та дублюючий склад.
Згідно Положення центральна лікарсько-консультативна комісія (далі - ЦЛКК) є вищою ланкою контролю виконання лікувально-профілактичним закладом завдань і функцій з питань експертизи тимчасової втрати працездатності.
Вказаним положенням передбачено наступні функції Центральної лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради (Далі ЦЛКК):
- вирішувати питання експертизи тимчасової непрацездатності за поданням лікуючого лікаря та завідувача відділенням, після особистого огляду та вивчення даних медичної облікової документації хворого щодо обстеження, подальшого лікування, надання рекомендацій щодо раціонального працевлаштування та інших питань;
- у своїй діяльності керуватись діючими нормативно-правовими документами, стандартами медичних технологій лікувально-діагностичного процесу та протоколом надання медичної допомоги за спеціальностями, іншими чинними законодавчими нормативними актами;
- контролювати правильність проведеного обстеження, встановленого діагнозу, призначеного лікування, обґрунтованість видачі та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян;
- вирішувати питання про направлення до МСЕК на огляд або консультацію у випадках, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.04.1994 № 221 «Про затвердження Порядку організації та проведення медико-соціальної експертизи втрати непрацездатності»;
- брати участь у встановленому порядку в засіданні МСЕК.
Наказом від 01.02.2022 за № 44-кл ОСОБА_4 призначено на посаду заступника медичного директора з експертизи тимчасової непрацездатності.
Згідно наказу від 04.01.2022 за № 02 заступника директора комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради ОСОБА_4 призначено головою центральної лікарсько-консультативної комісії» комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради.
Таким чином, ОСОБА_4 , як заступник медичного директора з експертизи тимчасової непрацездатності комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради та голова центральної лікарсько-консультативної комісії» комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради обіймала посаду, пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у зв?язку з чим відповідно до частини 3 статті 18 КК України, є службовою особою.
Так, 02.11.2021 до «Уманської центральної міської лікарні» Уманської міської ради поступив на лікування ОСОБА_8 з діагнозом: «Закритий перелом дистального відділу правої ключиці зі зміщенням відламків». 03.11.2021 ОСОБА_8 був прооперований, назва операції «СФО косого перелому дистального відділу правої ключиці титановою 3,5 мм гачкоподібною пластиною з кутовою стабільністю». 08.11.2021 виписаний зі стаціонару з заключним діагнозом: «Закритий косий перелом дистального відділу правої ключиці зі зміщенням відламків». Лікуючим лікарем ОСОБА_8 був ОСОБА_9 .
22.05.2022 ОСОБА_8 поступив на лікування до «Уманської центральної міської лікарні» Уманської міської ради з діагнозом: «Консолідований перелом дистального відділу правої ключиці з наявністю металевого фіксатора». 23.05.2022 він був оглянутий лікуючим лікарем перед оперативним втручанням з приводу вилучення металевої пластини. Оглядом встановлено відсутність функціональних порушень правої верхньої кінцівки, зазначено що активні і пасивні рухи в області правого плечового суглобу в повному об?ємі, патологічна рухливість не визначається у зв?язку з чим 25.05.2022 ОСОБА_8 було проведено операцію з видалення металевих фіксаторів з правої ключиці. Лікуючим лікарем ОСОБА_8 був ОСОБА_9 .
При цьому ОСОБА_8 , будучи достовірно обізнаним про наявні у нього захворювання та встановлені у зв?язку з цим діагнози лікуючими лікарями, вирішив отримати групу інвалідності з метою використання пільг та соціальних гарантій, які передбачає наявність даного статусу для особи.
Для цього, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.03.2022 ОСОБА_8 , перебуваючи в комунальному некомерційному підприємстві «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50 звернувся до ОСОБА_6 , який працював лікарем - ортопедом - травматологом відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги у зазначеному лікувальному закладі, проте не був його лікуючим лікарем, з проханням про сприяння у наданні «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)» за формою № 088/о та відображення у ньому неправдивих відомостей, щодо наявності у нього діагнозу необхідного для встановлення групи інвалідності.
ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_8 та прийняв рішення внести в офіційний документ «Направлення на медико-соціально-експертну комісію» за формою № 088/о неправдиві відомості про наявність у ОСОБА_8 діагнозу необхідного для встановлення групи інвалідності, та видати вказаний завідомо неправдивий документ на розгляд членам ЦЛКК комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради та обласної МСЕК №2 комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» для встановлення ОСОБА_8 групи інвалідності.
Надалі, для оформлення направлення ОСОБА_10 надав ОСОБА_6 наступні медичні документи: копію консультаційного висновку спеціаліста від 06.08.2019, виписний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 5793/680 за підписом лікуючого лікаря ОСОБА_9 , копії знімків із результатами рентгенологічного обстеження, додатковий листок на МСЕК від 18.03.2022, консультативний висновок міського травматолога від 19.03.2022.
В той же час, ОСОБА_6 будучи достовірно обізнаним, що самостійно він не зможе довести злочинний намір до кінця, оскільки документ «Направлення на медико-соціально-експертну комісію» за формою № 088/0 повинен бути погоджений та завірений головою та всіма членами ЦЛКК, що створена в комунальному некомерційному підприємстві «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, тому його дії можуть бути викриті головою та іншими членами комісії, що може призвести до відповідних звернень у правоохоронні органи.
Враховуючи вказану обставину ОСОБА_11 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 21.03.2022, звернувся до члена комісії профільного лікаря завідувача травматологічного хірургічного відділення консультативно діагностичного центру комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради ОСОБА_5 та голови ЛКК ОСОБА_4 , до відома яких довів прохання ОСОБА_8 щодо сприяння в отриманні зазначеного направлення до змісту якого необхідно внести завідомо неправдиві відомості щодо наявності у останнього діагнозу, необхідного для встановлення групи інвалідності, а саме наявності в нього захворювання у вигляді «хибний плечовий суглоб», та запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняти участь у складенні та видачі завідомо неправдивого офіційного документа «Направлення на медико-соціально-експертну комісію» за формою № 088/о, шляхом підписання від імені голови лікувально-консультативної комісії та її члена, а також завірити печаткою закладу охорони здоров?я.
В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій погодились на пропозицію ОСОБА_6 , тим самим вступили з останнім у попередню змову на вчинення кримінального правопорушення. При цьому ОСОБА_4 запевнила ОСОБА_6 , що забезпечить підписання зазначеного підробленого направлення іншими членами комісії.
Після цього, з метою реалізації спільного злочинного наміру 21.03.2022 в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні екстреної (невідкладної) медичної допомоги в комунальному некомерційному підприємстві «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з особистих міркувань в інтересах ОСОБА_8 , не будучи лікуючим лікарем останнього, проте будучи достовірно обізнаним з поставленими ОСОБА_8 медичними діагнозами, відповідно до наданої останнім медичної документації, та проведеного ним особисто обстеження, вніс до офіційного документу - форми первинної облікової документації № 088/о «Направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК)» завідомо неправдиві відомості, щодо наявності у ОСОБА_8 лікарського діагнозу «Хибний плечовий суглоб. Згинально-розгинальна контрактура правого плечового суглоба, значне порушення функцій», після чого підписав зазначений документ та засвідчив своєю печаткою лікаря.
У той же день, 21.03.2022 ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір завідомо неправдивий офіційний документ «Направлення на медико-соціально-експертну комісію» за формою № 088/о та медичну документацію до нього передав на розгляд членам ЦЛКК некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради у складі голови комісії ОСОБА_4 та її членів ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
В свою чергу ОСОБА_5 , будучи завідувачем травматологічного хірургічного відділення консультативно діагностичного центру комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради та являючись членом ЦЛКК комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, тобто службовою особою, 21.03.2022 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи достовірно обізнаним про відсутність у ОСОБА_8 захворювання, необхідного для встановлення групи інвалідності, перебуваючи у приміщенні комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з особистих міркувань, в інтересах ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписав завідомо неправдивий офіційний документ форма первинної облікової документації № 088/о «Направлення на медико-соціально експертну комісію (МСЕК)» стосовно ОСОБА_8 , власним підписом від імені члена ЦЛКК засвідчивши достовірність вказаного документу.
В подальшому, ОСОБА_4 будучи Головою ЦЛКК комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, тобто службовою особою, 21.03.2022 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, також будучи достовірно обізнаною про відсутність у ОСОБА_8 захворювання, необхідного для встановлення групи інвалідності, перебуваючи у приміщенні комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з особистих міркувань, в інтересах ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписала, засвідчила відтиском печатки комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради та видала у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб завідомо неправдивий офіційний документ - форма первинної облікової документації №088/о «Направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК)» стосовно ОСОБА_8 , зареєстроване 21.03.2022 за вихідним № 122 до комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради».
На підставі зазначеного завідомо підробленого офіційного документу 23.03.2022 обласною медико-соціальною експертною комісією МСЕК № 2 комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» складено акт огляду МСЕК № 805 на підставі якого видано довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 711565, щодо визначення ОСОБА_8 ІІ групи інвалідності загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату з 23.03.2022 безтерміново.
Згідно висновку судово-медичної експертизи за № 255/23 від 21.11.2023 наявність хибного плечового суглобу та контрактури правового плечового суглобу та відповідно й пов?язані з цими діагнозами порушення функції плечового суглобу, що встановлювались ОСОБА_8 через чотири місяці після отримання перелому ключиці та які зазначені у виданому комісією Уманської центральної міської лікарні направленні на медико-соціальну експертну комісію № 122 від 21.03.2022 (форма 088/0), а також в Акті огляду МСЕК № 805 від 23.03.2022, що був складений медико-соціальною експертною комісією Черкаського обласного центру медико-соціальної експертизи, об?єктивними даними не підтверджується, тобто є необґрунтованим.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення службового підроблення, тобто внесенні до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей, вчинених за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.
Пунктом 1 глави III Порядку визначено, що при лікувально-профілактичних закладах охорони здоров?я незалежно від форми власності, які мають ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, утворюються ЛКК.
Відповідно до пункту 3 глави III Порядку до основних завдань ЛКК належить:
1) видача документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність особи, відповідно до вимог пункту 4 розділу IV цього Порядку;
2) здійснення направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності;
3) надання до МСЕК документів хворого, направленого на огляд та обстеження.
Пунктом 2 Інструкції визначено, що форма № 088/0 заповнюється лікуючим лікарем закладу охорони здоров?я за місцем проживання чи лікування хворого, підписується головою і членами лікарсько-консультаційної комісії і надсилається в медико-соціально-експертну комісію (далі - МСЕК).
Заповнена форма № 088/о завіряється головою лікарсько-консультативної комісії та її членами, завіряється печаткою закладу охорони здоров?я, який направив хворого на МСЄК (п. 13 Інструкції).
Відповідно до п. З Інструкції, підставою для направлення на МСЄК, окрім іншого, є наявність у особи ознак інвалідності.
Відповідно до примітки статті 358 КК України, під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об?єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв?язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
Таким чином, форма первинної облікової документації № 088/о «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) є офіційним документом.
Згідно статуту комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області 27.01.2022 комунальне некомерційне підприємство «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради є багатопрофільним лікарняним закладом охорони здоров?я комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги вторинної спеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах встановлених законодавством України та цим статутом.
Наказом директора комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради від 04.01.2022 за № 02 затверджено положення «Про центральну лікарсько-консультативну комісію» комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради (Далі - Положення), графік її засідань, а також основний та дублюючий склад.
Згідно Положення центральна лікарсько-консультативна комісія (далі - ЦЛКК) є вищою ланкою контролю виконання лікувально-профілактичним закладом завдань і функцій з питань експертизи тимчасової втрати працездатності.
Вказаним положенням передбачено наступні функції Центральної лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради (Далі ЦЛКК):
- вирішувати питання експертизи тимчасової непрацездатності за поданням лікуючого лікаря та завідувача відділенням, після особистого огляду та вивчення даних медичної облікової документації хворого щодо обстеження, подальшого лікування, надання рекомендацій щодо раціонального працевлаштування та інших питань;
- у своїй діяльності керуватись діючими нормативно-правовими документами, стандартами медичних технологій лікувально-діагностичного процесу та протоколом надання медичної допомоги за спеціальностями, іншими чинними законодавчими нормативними актами;
- контролювати правильність проведеного обстеження, встановленого діагнозу, призначеного лікування, обґрунтованість видачі та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян;
- вирішувати питання про направлення до МСЕК на огляд або консультацію у випадках, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.04.1994 № 221 «Про затвердження Порядку організації та проведення медико-соціальної експертизи втрати непрацездатності»;
- брати участь у встановленому порядку в засіданні МСЕК.
Згідно наказу комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради ОСОБА_5 призначено на посаду завідувача травматологічного хірургічного відділення консультативно-діагностичного центру комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради.
Згідно наказу від 04.01.2022 за № 02 завідувача травматологічного - хірургічного відділення консультативно - діагностичного центру комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради ОСОБА_5 включено до складу центральної лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради.
Таким чином, ОСОБА_5 , як завідувача травматологічного хірургічного відділення консультативно діагностичного центру комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради та член центральної лікарсько-консультативної комісії» комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради обіймав посаду, пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у зв?язку з чим відповідно до частини 3 статті 18 КК України, є службовою особою.
Так, 02.11.2021 до «Уманської центральної міської лікарні» Уманської міської ради поступив на лікування ОСОБА_8 з діагнозом: «Закритий перелом дистального відділу правої ключиці зі зміщенням відламків». 03.11.2021 ОСОБА_8 був прооперований, назва операції «СФО косого перелому дистального відділу правої ключиці титановою 3,5 мм гачкоподібною пластиною з кутовою стабільністю». 08.11.2021 виписаний зі стаціонару з заключним діагнозом: «Закритий косий перелом дистального відділу правої ключиці зі зміщенням відламків». Лікуючим лікарем ОСОБА_8 був ОСОБА_9 .
22.05.2022 ОСОБА_8 поступив на лікування до «Уманської центральної міської лікарні» Уманської міської ради з діагнозом: «Консолідований перелом дистального відділу правої ключиці з наявністю металевого фіксатора». 23.05.2022 він був оглянутий лікуючим лікарем перед оперативним втручанням з приводу вилучення металевої пластини. Оглядом встановлено відсутність функціональних порушень правої верхньої кінцівки, зазначено що активні і пасивні рухи в області правого плечового суглобу в повному об?ємі, патологічна рухливість не визначається у зв?язку з чим 25.05.2022 ОСОБА_8 було проведено операцію з видалення металевих фіксаторів з правої ключиці. Лікуючим лікарем ОСОБА_8 був ОСОБА_9 .
При цьому ОСОБА_8 , будучи достовірно обізнаним про наявні у нього захворювання та встановлені у зв?язку з цим діагнози лікуючими лікарями, вирішив отримати групу інвалідності з метою використання пільг та соціальних гарантій, які передбачає наявність даного статусу для особи.
Для цього, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.03.2022 ОСОБА_8 , перебуваючи в комунальному некомерційному підприємстві «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50 звернувся до ОСОБА_6 , який працював лікарем - ортопедом - травматологом відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги у зазначеному лікувальному закладі, проте не був його лікуючим лікарем, з проханням про сприяння у наданні «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)» за формою № 088/о та відображення у ньому неправдивих відомостей, щодо наявності у нього діагнозу необхідного для встановлення групи інвалідності.
ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_8 та прийняв рішення внести в офіційний документ «Направлення на медико-соціально-експертну комісію» за формою № 088/о неправдиві відомості про наявність у ОСОБА_8 діагнозу необхідного для встановлення групи інвалідності, та видати вказаний завідомо неправдивий документ на розгляд членам ЦЛКК комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради та обласної МСЕК №2 комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» для встановлення ОСОБА_8 групи інвалідності.
Надалі, для оформлення направлення ОСОБА_10 надав ОСОБА_6 наступні медичні документи: копію консультаційного висновку спеціаліста від 06.08.2019, виписний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 5793/680 за підписом лікуючого лікаря ОСОБА_9 , копії знімків із результатами рентгенологічного обстеження, додатковий листок на МСЕК від 18.03.2022, консультативний висновок міського травматолога від 19.03.2022.
В той же час, ОСОБА_6 будучи достовірно обізнаним, що самостійно він не зможе довести злочинний намір до кінця, оскільки документ «Направлення на медико-соціально-експертну комісію» за формою № 088/0 повинен бути погоджений та завірений головою та всіма членами ЦЛКК, що створена в комунальному некомерційному підприємстві «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, тому його дії можуть бути викриті головою та іншими членами комісії, що може призвести до відповідних звернень у правоохоронні органи.
Враховуючи вказану обставину ОСОБА_11 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 21.03.2022, звернувся до члена комісії профільного лікаря завідувача травматологічного хірургічного відділення консультативно діагностичного центру комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради ОСОБА_5 та голови ЛКК ОСОБА_4 , до відома яких довів прохання ОСОБА_8 щодо сприяння в отриманні зазначеного направлення до змісту якого необхідно внести завідомо неправдиві відомості щодо наявності у останнього діагнозу, необхідного для встановлення групи інвалідності, а саме наявності в нього захворювання у вигляді «хибний плечовий суглоб», та запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняти участь у складенні та видачі завідомо неправдивого офіційного документа «Направлення на медико-соціально-експертну комісію» за формою № 088/о, шляхом підписання від імені голови лікувально-консультативної комісії та її члена, а також завірити печаткою закладу охорони здоров?я.
В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій погодились на пропозицію ОСОБА_6 , тим самим вступили з останнім у попередню змову на вчинення кримінального правопорушення. При цьому ОСОБА_4 запевнила ОСОБА_6 , що забезпечить підписання зазначеного підробленого направлення іншими членами комісії.
Після цього, з метою реалізації спільного злочинного наміру 21.03.2022 в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні екстреної (невідкладної) медичної допомоги в комунальному некомерційному підприємстві «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з особистих міркувань в інтересах ОСОБА_8 , не будучи лікуючим лікарем останнього, проте будучи достовірно обізнаним з поставленими ОСОБА_8 медичними діагнозами, відповідно до наданої останнім медичної документації, та проведеного ним особисто обстеження, вніс до офіційного документу - форми первинної облікової документації № 088/о «Направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК)» завідомо неправдиві відомості, щодо наявності у ОСОБА_8 лікарського діагнозу «Хибний плечовий суглоб. Згинально-розгинальна контрактура правого плечового суглоба, значне порушення функцій», після чого підписав зазначений документ та засвідчив своєю печаткою лікаря.
У той же день, 21.03.2022 ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір завідомо неправдивий офіційний документ «Направлення на медико-соціально-експертну комісію» за формою № 088/о та медичну документацію до нього передав на розгляд членам ЦЛКК некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради у складі голови комісії ОСОБА_4 та її членів ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
В свою чергу ОСОБА_5 , будучи завідувачем травматологічного хірургічного відділення консультативно діагностичного центру комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради та являючись членом ЦЛКК комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, тобто службовою особою, 21.03.2022 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи достовірно обізнаним про відсутність у ОСОБА_8 захворювання, необхідного для встановлення групи інвалідності, перебуваючи у приміщенні комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з особистих міркувань, в інтересах ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписав завідомо неправдивий офіційний документ форма первинної облікової документації № 088/о «Направлення на медико-соціально експертну комісію (МСЕК)» стосовно ОСОБА_8 , власним підписом від імені члена ЦЛКК засвідчивши достовірність вказаного документу.
В подальшому, ОСОБА_4 будучи Головою ЦЛКК комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, тобто службовою особою, 21.03.2022 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, також будучи достовірно обізнаною про відсутність у ОСОБА_8 захворювання, необхідного для встановлення групи інвалідності, перебуваючи у приміщенні комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з особистих міркувань, в інтересах ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписала, засвідчила відтиском печатки комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради та видала у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб завідомо неправдивий офіційний документ - форма первинної облікової документації №088/о «Направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК)» стосовно ОСОБА_8 , зареєстроване 21.03.2022 за вихідним № 122 до комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради».
На підставі зазначеного завідомо підробленого офіційного документу 23.03.2022 обласною медико-соціальною експертною комісією МСЕК № 2 комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» складено акт огляду МСЕК № 805 на підставі якого видано довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 711565, щодо визначення ОСОБА_8 ІІ групи інвалідності загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату з 23.03.2022 безтерміново.
Згідно висновку судово-медичної експертизи за № 255/23 від 21.11.2023 наявність хибного плечового суглобу та контрактури правового плечового суглобу та відповідно й пов?язані з цими діагнозами порушення функції плечового суглобу, що встановлювались ОСОБА_8 через чотири місяці після отримання перелому ключиці та які зазначені у виданому комісією Уманської центральної міської лікарні направленні на медико-соціальну експертну комісію № 122 від 21.03.2022 (форма 088/0), а також в Акті огляду МСЕК № 805 від 23.03.2022, що був складений медико-соціальною експертною комісією Черкаського обласного центру медико-соціальної експертизи, об?єктивними даними не підтверджується, тобто є необґрунтованим.
Правова кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування визначена як вчинення службового підроблення, тобто внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене вище, та те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло більше трьох років, обставин, які обумовлюють переривання або зупинення перебігу строків давності у кримінальному провадженні, судом не встановлено, захисник обвинувачених заявила клопотання, яке підтримано обвинуваченими у судовому засіданні, в якому просила суд звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити, звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не застосовувались
Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Керуючись ст. ст. 7, 284, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1