Справа № 559/3715/23
Провадження № 1-кс/559/290/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

"12" травня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000293 від 16 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що 16 травня 2023 року надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про те, що 28 квітня 2021 року близько 13 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Чоп в межах населеного пункту с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» модель «Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впевнившись в безпечності виконання маневру розвороту зліва направо по ходу руху автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони м. Рівне в напрямку м. Львів, допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. В результаті дорожнього-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000293 від 16 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розпочате досудове розслідування.

В подальшому, в ході досудового розслідування, зі змісту заяви ОСОБА_5 встановлено, що за результатами проведення досудового розслідування третім слідчим відділом ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000140 від 28.01.2021 за ч.1 ст.286 КК України відносно водія ОСОБА_7 складено обвинувальний акт, та який скеровано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 27 лютого 2024 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2024 у справі №559/1490/22 задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0000140 від 28.01.2021 за ч.1 ст.286 КК України закрито.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.08.2022 справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_6 по факту вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди закрито, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення справа (№559/1654/22).

На основі допустимих та належних доказів, які містяться у матеріалах адміністративної справи №559/1654/22, відносно ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів (відомостей, що в них відображені) вказаної адміністративної справи, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Необхідність у отриманні окремих документів у вигляді їх оригіналів пояснюється положеннями ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно із якими сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Разом із тим, в межах даного кримінального провадження отримані висновки за результатами проведення експертиз, будуть використані, як вагомий доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України.

Просить розглядати клопотання без його участі, в зв`язку з великим навантаженням і проведенням інших слідчих дій. Клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Документи, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим у клопотанні доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, перебуваютиь у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів (відомостей, що в них відображені) адміністративної справи №559/1654/22 відносно ОСОБА_6 , за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_1 для ознайомлення з ними із можливістю зробити (виготовити) їх завірені належним чином копії документів.

Встановити строк дії ухвали до 12.06.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1