Справа № 590/ 371 /24
н/п 1-в/644/ 367 /25
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв`язку з усуненням караності діяння та призначення остаточного покарання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло вказане подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення остаточного покарання.

Суд, дослідивши подання, приходить до висновку, що розгляд клопотання необхідно здійснювати у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання в режимі відеоконференції під час трансляції з Індустріального районного суду м. Харкова та державною установою «Харківська виправна колонія (№43)».

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 318, ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв`язку з усуненням караності діяння та призначення остаточного покаранняздійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі призначити на 17 червня 2025 року о 13-30 год.

Зобов`язати керівництво Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)»забезпечити проведення 17 червня 2025 року о 13-30 год. судового розгляду в режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» для виконання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» для вручення засудженому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1