Справа № 750/7531/25
Провадження № 1-кп/750/625/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10.01.2025 та № 0001648 від 03.06.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Мирноград (до 2016 року м. Димитров) Донецької області, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, яка не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої: вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.06.2025р. за ч.3 ст.369 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст.75 КК України та п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,

яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку вересня 2024 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами інших громадян шляхом обману, а саме під приводом розміщення оголошень в соціальній мережі «Facebook» про оренду житла в Дніпропетровській та Черкаській областях, якого вона не мала у власності і не планувала придбати для подальшої здачі в оренду.

03.09.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 4 000 грн. 00 коп., які остання перерахувала на банківську картку за № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_5 , в якості оплати за оренду будинку в Дніпропетровській області, вказаного в оголошенні. Після чого ОСОБА_5 жодних дій, спрямованих на передачу ОСОБА_7 в оренду обумовленого будинку, вказаного в оголошенні, або повернення їй грошових коштів, не виконала та не мала наміру виконувати, а отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.09.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, діючи повторно, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 4 000 грн., які остання перерахувала на банківську картку за № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_5 , в якості оплати за оренду будинку в Дніпропетровській області, вказаного в оголошенні. Після чого ОСОБА_5 жодних дій, спрямованих на передачу ОСОБА_8 в оренду обумовленого будинку, вказаного в оголошенні, або повернення їй грошових коштів, не виконала та не мала наміру виконувати, а отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_8 на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 05.09.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, діючи повторно, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 4 000 грн., які остання перерахувала на банківську картку за № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_5 , в якості оплати за оренду будинку в м. Кам`янське, вказаного в оголошенні. Після чого ОСОБА_5 жодних дій, спрямованих на передачу ОСОБА_9 в оренду обумовленого будинку, вказаного в оголошенні, або повернення їй грошових коштів, не виконала та не мала наміру виконувати, а отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_9 на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 08.09.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, діючи повторно, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 в розмірі 3500 грн. 00 коп., які остання перерахувала на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 в якості оплати за оренду будинку в м. Черкаси, вказаного в оголошенні. Після чого ОСОБА_5 жодних дій, спрямованих на оплатну передачу ОСОБА_10 в оренду будинку в м. Черкаси, вказаного в оголошенні, або повернення їй грошових коштів, не виконала та не мала наміру виконувати, розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_10 на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.09.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, діючи повторно, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 4 000 грн., які остання перерахувала на банківську картку за № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_5 , в якості оплати за оренду будинку в смт. Межова, Дніпропетровської області, вказаного в оголошенні. Після чого ОСОБА_5 жодних дій, спрямованих на передачу ОСОБА_11 в оренду обумовленого будинку, вказаного в оголошенні, або повернення їй грошових коштів, не виконала та не мала наміру виконувати, а отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_11 на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 22.09.2024 по 23.09.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, діючи повторно, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 в загальному розмірі 7060 грн. 00 коп., які остання перерахувала на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 в якості оплати за оренду будинку в м. Черкаси, вказаного в оголошенні. Після чого ОСОБА_5 жодних дій, спрямованих на оплатну передачу ОСОБА_12 в оренду будинку в м. Черкаси, вказаного в оголошенні, або повернення їй грошових коштів, не виконала та не мала наміру виконувати, розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_12 на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку січня 2025 року в невстановленому досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами інших громадян шляхом обману, діючи повторно, розмістила в соціальній мережі «Facebook» з створеного нею акаунту оголошення з продажу меблів, яких вона не мала в наявності і не планувала придбати для подальшої їх реалізації.

04.01.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, діючи повторно, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 в загальному розмірі 6000 грн. 00 коп., які остання перерахувала на банківську картку АТ «Універсал Банк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 в якості оплати за меблі. Після чого ОСОБА_5 жодних дій, спрямованих на оплатну передачу ОСОБА_13 вказаних в оголошенні меблів або повернення їй грошових коштів, не виконала та не мала наміру виконувати, розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_13 на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.01.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, діючи повторно, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 в загальному розмірі 4000 грн. 00 коп., які остання перерахувала на банківську картку АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 в якості оплати за меблі. Після чого ОСОБА_5 жодних дій, спрямованих на оплатну передачу ОСОБА_14 вказаних в оголошенні меблів або повернення їй грошових коштів, не виконала та не мала наміру виконувати, розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_14 на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.02.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, діючи повторно, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 в загальному розмірі 4200 грн. 00 коп., які остання перерахувала на банківську картку АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 в якості оплати за шафу та килим. Після чого ОСОБА_5 жодних дій, спрямованих на оплатну передачу ОСОБА_15 шафи та килиму або повернення їй грошових коштів, не виконала та не мала наміру виконувати, розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_15 на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.02.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, діючи повторно, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_16 в розмірі 4500 грн. 00 коп., які остання перерахувала на банківську картку АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 в якості передоплати за меблі. Після чого ОСОБА_5 жодних дій, спрямованих на оплатну передачу ОСОБА_16 вказаних в оголошенні меблів або повернення їй грошових коштів, не виконала та не мала наміру виконувати, розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_16 на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України визнала повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердила викладене в обвинувальному акті щодо вчинення нею даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаялась.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченої, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд приходить до висновку, що інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_5 діяння повністю доведені та правильно кваліфіковані за сукупністю вчиненого за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень відповідно до ст.12 КК України, їх кількість, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченої, яка раніше судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, її вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що вона за медичною допомогою до лікаря-психіатра в амбулаторне психіатричне відділення Центру ментального здоров`я КНП ЧОПНЛ не зверталась, за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не зверталась, те, що вона не заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2014р.н., без зареєстрованого місця проживання, взята на облік внутрішньо переміщеної особи, те, що завдана шкода є відшкодованою, суд також враховує наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді пробаційного нагляду, та за ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі, та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ч.1 ст.70 КК України, врахувавши на підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.06.2025р. відносно ОСОБА_5 .

Також, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, у зв`язку із чим суд зважає на наявність можливості виправлення засудженої без відбування покарання, і прийняття рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень, а відтак є доцільним прийняття рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, становить 29 260 грн. 00 коп., яка відшкодована. Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду;

за ч.2 ст.190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.06.2025р., яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.369 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст.75 КК України та п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диск типу DVD-R, марки «MeMEDIA», білого кольору, об`ємом 4,7 GB, з нанесеним текстом «735-Т, 541/159/25», диск типу DVD-R, марки «MeMEDIA», білого кольору, об`ємом 4,7 GB, з нанесеним текстом «541/159/25, GD-25-00962/ki, 22.01.2025р.», диск типу DVD-R, об`ємом 4,7 GB, білого кольору залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки POCO M6 Pro, повернутий під зберігальну розписку обвинуваченій ОСОБА_5 залишити останній за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1