Справа № 646/4167/25
№ провадження 1-кс/646/1135/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000946 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 02.05.2025 о 14:30 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 02.05.2025 приблизно о 07:00 за місцем тимчасової дислокації в н.п. Кутьківка, Дворічанської ОТГ, Куп`янського району, Харківської області військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автоматичної зброї АК-74 застрелив двох співслужбовців в/ч НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Після чого солдат ОСОБА_4 здійснив самогубство на місці події та застрелився сам з автоматичної зброї. (ЄО 6767 від 02.05.2025) Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000946 від 02.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 п.1 ст. 115 КК України. 03.05.2025 слідчим в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: автомат АКС-74У № НОМЕР_3 , 1989 року випуску, який перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 та у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1 магазин та 29 патронів. Прокурором зазначено, що оскільки вилучений предмет визначений речовим доказом стане об`єктом досліджених судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, на них необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від № 0000946 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000946 від 02.05.2025 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 02.05.2025 о 14:30 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 02.05.2025 приблизно о 07:00 за місцем тимчасової дислокації в н.п. Кутьківка, Дворічанської ОТГ, Куп`янського району, Харківської області військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автоматичної зброї АК-74 застрелив двох співслужбовців в/ч НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Після чого солдат ОСОБА_4 здійснив самогубство на місці події та застрелився сам з автоматичної зброї. (ЄО 6767 від 02.05.2025).

03.05.2025 слідчим в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: автомат АКС-74У № НОМЕР_3 , 1989 року випуску, який перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 та у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1 магазин та 29 патронів.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду від 03.05.2025 р.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000946 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст.115 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 03.05.2025, а саме: автомат АКС-74У № НОМЕР_3 , 1989 року випуску, який перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 та у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1 магазин та 29 патронів.

Зберігання вилучених речових доказів здійснювати у приміщенні зберігання речових доказів ВПД №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, сел. Шевченкове, вул. Центральна, 31..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1