Справа № 953/3798/25
н/п 1-кс/953/4414/25
"06" червня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її наступного вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з можливістю її виїмки), за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу в період з 01.01.2024 по 15.04.2025, а саме: з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях/та/або оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 10.04.2025 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, за фактом виявлення кримінального правопорушення, в якому вказано, що на одному з оборонних об`єктів в місті Харків, посадові особи в умовах військового часу здійснюють розтрату грошових коштів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що протягом 2024 року по теперішній час на ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , посадові особи підприємства у змові з фізичними особами, які займаються підприємницькою діяльністю, працевлаштовують останніх на роботу, на різноманітні посади ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вносять недостовірні данні до офіційних документів, щодо нарахування фізичним особам заробітної платні, однак фізичні особи фактично не виконують роботи на підприємстві. Також, ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відноситься до об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_3 та має статус стратегічного підприємства, що надає змоги до бронювання від мобілізації. Таким чином, фіктивно працевлаштувавшись до підприємства фізичні особи ухиляються від мобілізації та мають бронювання, при цьому не виконувавши ніяку роботу на підприємстві.
Відповідно до виконаного доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками СКП ВСП ГУНП в Харківській області, було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, яке розслідується, можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН: НОМЕР_5 , контактний мобільний номер: НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний мобільний номер: НОМЕР_9 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , контактні мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , контактний мобільний номер: НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН: НОМЕР_11 , контактний мобільний номер: НОМЕР_12 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН: НОМЕР_13 , контактний мобільний номер: НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН: НОМЕР_14 , контактні мобільні номери: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з можливістю її виїмки), за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації за період часу з 01.01.2024 по 15.04.2025, а саме: з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях/та/або оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 06.08.2025 включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1