Справа №705/698/25
1-кс/705/1005/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000073 від 26.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 4, 6, 12 ст. 115 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначив, що в провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 26.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гранату «М-67» із підривником «М-213» та предмети зовні схожі на пістолет і патрони в кількості 5 штук, за фактом чого 10.06.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні в

№ 0000839, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, в ході того ж обшуку виявлено та вилучено скляну пляшку з рідиною коричневого кольору; лійку, сито, шприци 2 шт.; ПЕТ-пляшку ємкістю 1,5 л з прозорою рідиною; гумову рукавичку з відрізками тканини; пластикову ємкість рожевого кольору з рідиною з різким запахом ацетону; З шприци, мірну ложку, пінцет; гумову рукавичку з порошкоподібною речовиною білого кольору; фільтруючу маску; поліетиленовий пакет зі стружкою фольги; 2 скляні ємкості; скляну банку ємністю 0,5 л.; скляну колбу; 2 шт. зіп-пакети з порошкоподібною речовиною; 39 блістерів з таблетками «Метафін ІС»; електронні ваги та металевий відрізок з-під напою; 2 ємкості з порошкоподібною речовиною; скельце з пластиковою карткою, за фактом чого 10.06.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000841, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.06.2025 всі зазначені вище, вилучені в ході обшуку речі та предмети оглянуті в приміщенні Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, під час проведення 10.06.2025 обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено: зіп-пакет з залишками невідомої речовини; мобільний телефон Redmi H2009jbA1G; мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 ; згорток з фольги з невідомою сипучою речовиною; чорнові записи із текстами імен та грошових коштів за отримані наркотичні засоби; 10 блістерів з таблетками «Метафін ІС» 25мг; 5 блістерів з таблетками «Метафін ІС» 10мг; два зіп-пакети з сипучою речовиною помаранчевого кольору; 10 таблеток «Метафін ІС» 25мг; чорновий запис; прозорий зіп-пакет з невідомою сипучою речовиною помаранчевого кольору; грошові кошти в сумі 68 470 грн; 6 таблеток «Метафін ІС» 10мг; 2 блістера таблеток «Метафін ІС» 5мг; зіп-пакети; мобільний телефон «HUAWEI STK-LXT»; електронні ваги чорного кольору та електронні ваги сірого кольору; пакети з фольгою; чотири каністри з невідомою речовиною в прозорому мішку з пластиковою биркою жовтою кольору за ідентифікаційним номером B437212; картонну коробку з чотирма скляними колбами, за фактом чого 10.06.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000840, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.06.2025 всі зазначені вище, вилучені в ході обшуку речі та предмети оглянуті в приміщенні каб. №51 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

10.06.2025 процесуальним прокурором Уманської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000839 від 10.06.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, №0000840 від 10.06.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України, №0000841 від 10.06.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України та матеріали кримінального провадження за №0000073 від 26.01.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним номером 0000073 від 26.01.2025.

З урахуванням наведеного вилучене в ході обшуків майно, окрім як предметів вилучених з обігу, а саме: гранати «М-67» із підривником «М-213» та 39 блістерів з таблетками «Метафін ІС» вилучених у ОСОБА_5 , а також 10 блістерів з таблетками «Метафін ІС» 25мг; 5 блістерів з таблетками «Метафін ІС» 10мг; 10 таблеток «Метафін ІС» 25мг; 6 таблеток «Метафін ІС» 10мг; 2 блістера таблеток «Метафін ІС» 5мг вилучені у ОСОБА_6 , є тимчасово вилученим майном, а тому виникла необхідність у вирішення питання щодо законності його зберігання правоохоронними органами.

Враховуючи, те що виявлені та вилучені в ході обшуку від 10.06.2025 року предмети зберегли на собі сліди вчиненого злочину, є знаряддям та предметом вчинення злочину, у даному випадку існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Необхідність в арешті майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже в ході досудового розслідування необхідно встановити наявність слідової інформації на вилучених об`єктах, провести необхідні експертизи, вирішити подальшу долю речових доказів.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 10.06.2025 за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , а саме: зіп-пакет з залишками невідомої речовини; мобільний телефон Redmi. H2009jbA1G; мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 ; згорток з фольги з невідомою сипучою речовиною; чорнові записи із текстами імен та грошових коштів за отримані наркотичні засоби; 10 два зіп-пакети з сипучою речовиною помаранчевого кольору; чорновий запис; прозорий зіп-пакет з невідомою сипучою речовиною помаранчевого кольору; грошові кошти в сумі 68 470 грн; зіп-пакети; мобільний телефон «HUAWEI STK-LXT»; електронні ваги чорного кольору та електронні ваги сірого кольору; пакети з фольгою; чотири каністри з невідомою речовиною в прозорому мішку з пластиковою биркою жовтою кольору за ідентифікаційним номером B437212; картонну коробку з чотирма скляними колбами та на майно, яке було вилучено в ході обшуку 10.06.2025 за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на пістолет; скляну пляшку з рідиною коричневого кольору; лійку, сито, шприци 2 шт.; ПЕТ-пляшку ємкістю 1,5 л з прозорою рідиною; гумову рукавичку з відрізками тканини; пластикову ємкість рожевого кольору з рідиною з різким запахом ацетону; З шприци, мірну ложку, пінцет; гумову рукавичку з порошкоподібною речовиною білого кольору; фільтруючу маску; поліетиленовий пакет зі стружкою фольги; 2 скляні ємкості; скляну банку 0,5 л.; скляну колбу; 2 шт. зіп-пакети з порошкоподібною речовиною; електронні ваги та металевий відрізок з-під напою; 2 ємкості з порошкоподібною речовиною; предмети схожі на патрони в кількості 5 шт.; скельце з пластиковою карткою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, а також зазначив, що заперечує проти арешту вилучених грошових коштів в сумі 68470 грн., оскільки вони належать не ОСОБА_6 , а його матері ОСОБА_8 та планувались бути використані в якості оплати за хірургічну операцію 25.06.2025.

Інші володільці майна в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, врахувавши процесуальну позицію учасників, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за №0000073 від 26.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 4, 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 10.06.2025 в період з 06 години 01 хвилин до 08 години 00 хвилин слідчим ОСОБА_9 проведено обшук будинку, надвірних споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого були виявлені та вилучені наступні речі та предмети: зіп-пакет з залишками невідомої речовини; мобільний телефон Redmi H2009jbA1G; мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 ; згорток з фольги з невідомою сипучою речовиною; чорнові записи із текстами імен та грошових коштів за отримані наркотичні засоби; 10 два зіп-пакети з сипучою речовиною помаранчевого кольору; чорновий запис; прозорий зіп-пакет з невідомою сипучою речовиною помаранчевого кольору; грошові кошти в сумі 68 470 грн; зіп-пакети; мобільний телефон «HUAWEI STK-LXT»; електронні ваги чорного кольору та електронні ваги сірого кольору; пакети з фольгою; чотири каністри з невідомою речовиною в прозорому мішку з пластиковою биркою жовтою кольору за ідентифікаційним номером B437212; картонну коробку з чотирма скляними колбами.

В подальшому постановою слідчого від 10.06.2025 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні .

Відповідно до протоколу обшуку від 10.06.2025 в період з 06 години 07 хвилин до 12 години 10 хвилин слідчим СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_10 проведено обшук будинку та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені та вилучені наступні речі та предмети: предмет схожий на пістолет; скляну пляшку з рідиною коричневого кольору; лійку, сито, шприци 2 шт.; ПЕТ-пляшку ємкістю 1,5 л з прозорою рідиною; гумову рукавичку з відрізками тканини; пластикову ємкість рожевого кольору з рідиною з різким запахом ацетону; З шприци, мірну ложку, пінцет; гумову рукавичку з порошкоподібною речовиною білого кольору; фільтруючу маску; поліетиленовий пакет зі стружкою фольги; 2 скляні ємкості; скляну банку 0,5 л.; скляну колбу; 2 шт. зіп-пакети з порошкоподібною речовиною; електронні ваги та металевий відрізок з-під напою; 2 ємкості з порошкоподібною речовиною; предмети схожі на патрони в кількості 5 шт.; скельце з пластиковою карткою.

В подальшому постановою слідчого від 10.06.2025 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, а також конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з приписами ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч. 1 ст. 263 та ч.2 ст.307 КК України, за які підозрюваним може бути призначено покарання, в тому числі, у виді конфіскації майна.

Вилучені під час обшуків предмети, а саме - зіп-пакет з залишками невідомої речовини; мобільний телефон Redmi. H2009jbA1G; мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 ; згорток з фольги з невідомою сипучою речовиною; чорнові записи із текстами імен та грошових коштів за отримані наркотичні засоби; 10 два зіп-пакети з сипучою речовиною помаранчевого кольору; чорновий запис; прозорий зіп-пакет з невідомою сипучою речовиною помаранчевого кольору; грошові кошти в сумі 68 470 грн; зіп-пакети; мобільний телефон «HUAWEI STK-LXT»; електронні ваги чорного кольору та електронні ваги сірого кольору; пакети з фольгою; чотири каністри з невідомою речовиною в прозорому мішку з пластиковою биркою жовтою кольору за ідентифікаційним номером B437212; картонну коробку з чотирма скляними колбами та на майно, предмет схожий на пістолет; скляну пляшку з рідиною коричневого кольору; лійку, сито, шприци 2 шт.; ПЕТ-пляшку ємкістю 1,5 л з прозорою рідиною; гумову рукавичку з відрізками тканини; пластикову ємкість рожевого кольору з рідиною з різким запахом ацетону; З шприци, мірну ложку, пінцет; гумову рукавичку з порошкоподібною речовиною білого кольору; фільтруючу маску; поліетиленовий пакет зі стружкою фольги; 2 скляні ємкості; скляну банку 0,5 л.; скляну колбу; 2 шт. зіп-пакети з порошкоподібною речовиною; електронні ваги та металевий відрізок з-під напою; 2 ємкості з порошкоподібною речовиною; предмети схожі на патрони в кількості 5 шт.; скельце з пластиковою карткою, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі судових експертиз, необхідно забезпечити збереження вилучених речових доказів в тому стані, в якому вони були на момент виявлення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, або відчуження вказаних речових доказів, а також можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Крім того, з огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявність підозрюваних в їх вчиненні та з урахуванням виду передбаченого покарання, наявна правова підстава для накладення арешту на майно для забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на вказані предметиз забороною користування та розпорядження даним майном.

Слідчий суддя, не бере до уваги заперечення захисника ОСОБА_7 щодо арешту грошових коштів в розмірі 68470 гривень, оскільки документального підтвердження їх належності ОСОБА_8 суду не надано, а отже на даному етапі арешт коштів є виправданим з огляду на обставини справи та обставини, за яких такі кошти були вилучені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, накласти арешт на наступне майно:

- зіп-пакет з залишками невідомої речовини; мобільний телефон Redmi. H2009jbA1G; мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 ; згорток з фольги з невідомою сипучою речовиною; чорнові записи із текстами імен та грошових коштів за отримані наркотичні засоби; 10 два зіп-пакети з сипучою речовиною помаранчевого кольору; чорновий запис; прозорий зіп-пакет з невідомою сипучою речовиною помаранчевого кольору; грошові кошти в сумі 68 470 грн; зіп-пакети; мобільний телефон «HUAWEI STK-LXT»; електронні ваги чорного кольору та електронні ваги сірого кольору; пакети з фольгою; чотири каністри з невідомою речовиною в прозорому мішку з пластиковою биркою жовтою кольору за ідентифікаційним номером B437212; картонну коробку з чотирма скляними колбами; предмет схожий на пістолет; скляну пляшку з рідиною коричневого кольору; лійку, сито, шприци 2 шт.; ПЕТ-пляшку ємкістю 1,5 л з прозорою рідиною; гумову рукавичку з відрізками тканини; пластикову ємкість рожевого кольору з рідиною з різким запахом ацетону; З шприци, мірну ложку, пінцет; гумову рукавичку з порошкоподібною речовиною білого кольору; фільтруючу маску; поліетиленовий пакет зі стружкою фольги; 2 скляні ємкості; скляну банку 0,5 л.; скляну колбу; 2 шт. зіп-пакети з порошкоподібною речовиною; електронні ваги та металевий відрізок з-під напою; 2 ємкості з порошкоподібною речовиною; предмети схожі на патрони в кількості 5 шт.; скельце з пластиковою карткою,

заборонивши власникам та уповноваженим ним особам користування та розпорядження даним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1