Справа № 126/343/25
Провадження № 1-кп/147/292/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.10.2021 за №0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 14.08.2025 надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні підрозділу дізнання відділу поліції №l Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000323 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Встановлено, що 28.09.2021 житель смт Чечельник Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону в мережі інтернет знайшов оголошення про продаж дров, зателефонував на вказаний в оголошенні номер телефону НОМЕР_1 , де при розмові з невідомим чоловіком домовився за купівлю в нього дров, та сам перерахував йому на наданий останнім картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 28.09.2021 о 14 год. 24 хв. в касі відділення АТ КТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт Чечельник Гайсинського району Вінницької області 5000 грн, а о 14 год. 29 хв. перерахував 3500 грн через термінал самообслуговування на ім?я ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 дрова не отримав, а на його дзвінки автор оголошення не відповідав.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком, передбачає наявність покарання у виді обмеження волі, що відповідає положенню п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, відповідно до якого особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки. Строк, визначений у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у кримінальному провадженні №0000323 від 01.10.2021 минув 28.09.2024. 3 огляду на вказане, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав. Зазначив, що в ході отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що особа, яка ідентифікована, як ОСОБА_5 існує, однак на момент зняття коштів, що відбулося у селищі Крижопіль Вінницької області, він перебував у місті Вінниці. Дана інформація перевірена шляхом отримання тимчасового доступу до інформації ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Отже, на даний час, вжитими заходами не вдалось встановити осіб, які були б причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому завершення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Додатково прокурор надав для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000323 від 01.10.2021.

Згідно клопотання, яке є предметом розгляду, потерпілим визначено ОСОБА_4 , який викликався у судове засідання, однак до суду не прибув та не повідомив про причини своєї неявки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення клопотання у відсутність потерпілого.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст.7 КПК України передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, всебічність, повнота.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті.

Як передбачено у п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, 01.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Суть правопорушення: 30.09.2021 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа під приводом продажу в мережі інтернет дров паливних, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 8500 гривень, які він перерахував на картковий рахунок НОМЕР_2 .

З матеріалів кримінального провадження, які було надано прокурором для огляду вбачається, що під час досудового розслідування старшим дізнавачем СД ВП №1 було проведено 01.10.2021 допит потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив обставини перерахування коштів у загальному розмірі 8500 грн на картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та про телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_3 , який було зазначено в оголошенні.

Окрім того, 18.08.2023 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області було задоволено клопотання дізнавача та надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні головного відділу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, 18.08.2023 слідчим суддею було надано тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язано виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карток, щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в період часу з 01.09.2021 р. по термін дії ухвали.

Так, санкцією частини першої статті 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років. В той же час, досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане правопорушення, не встановлено.

У ході досудового розслідування було вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема допитано потерпілого щодо обставин даного кримінального правопорушення, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено речі і документи на підставі ухвал слідчого судді, до яких надавався такий доступ, оглянуто речі та документи, до яких здійснено тимчасовий доступ, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, за наслідками виконання яких встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим. Не вдалось здобути і докази, які б підтвердили причетність особи ОСОБА_5 до вчинення означеного кримінального правопорушення, і навпаки, здобуто докази протилежного, що вказано прокурором.

Таким чином, перевіряючи матеріали кримінального провадження №0000323 від 01.10.2021, які надав суду прокурор, суд дійшов висновку, що орган досудового розслідування виконав вищевказані норми права під час досудового розслідування кримінального провадження.

Судом встановлено, що дізнавачем проведено слідчі дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення, проведені дії, спрямовані на розшук осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Отже, дізнавачем вичерпані процесуальні можливості для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини по справі.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 у справі № 326/1101/20 зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284КПК України є обов`язком суду.

Таким чином при розгляді даного клопотання прокурора, суд є органом, що здійснює правосуддя у формі розгляду і вирішення кримінальної справи у встановленому законом процесуальному порядку. До повноважень суду (головуючого судді), у даній справі, не входить пошук підозрюваного у справі чи аналіз процесуальної діяльності дізнавача/слідчого, який здійснює досудове розслідування, його професійних якостей в контексті даного кримінального провадження. Суд розглядає по факту та по суті подане клопотання прокурора та перевіряє це клопотання на відповідність вимогам чинного КПК України для таких клопотань.

Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке є кримінальним проступком, не встановлено осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, з моменту вчинення кримінального правопорушення і на час розгляду даного клопотання минуло більше трьох років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за положеннями закону України про кримінальну відповідальність закінчились, можливість вчинення інших слідчих розшукових дій за обставин даного кримінального провадження втрачена, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.10.2021 за №0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 за №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 14.30 год. 12.09.2025.

Суддя ОСОБА_1