Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000286 від 04.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процесуальних обов`язків в рамках кримінального провадження №0000286 від 04.02.2025 у вчиненні кримінального правопорушення відносно підозрюваного ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження №0000286, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування 05.06.2025 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованому, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за таких обставин.

Так, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, однак не пізніше 20.02.2025, в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, який залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту до 20.02.2025.

У подальшому, ОСОБА_4 , 20.02.2025, приблизно о 17 год. 22 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, Василя Порика, 5, діючи з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, за попередньо встановленою ціною в розмірі 1200,00 грн, умисно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого, згідно вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві», прийняті заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,384 г.

У невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, однак не пізніше 01.03.2025, в ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та МДМА, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та МДМА, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP та МДМА, які залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту до 01.03.2025.

У подальшому, ОСОБА_4 , 02.03.2025, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, Рональда Рейгана, 29, діючи з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, за попередньо встановленою ціною в розмірі 3700,00 грн, умисно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого, згідно вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві», прийняті заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 5,090 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 2,322 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. .

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, віднесено до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.

06.06.2025, відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.08.2025. Останній звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242 240 грн.

Одночасно з тим, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі №758/8338/25, в разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого суді або суду за першим викликом; 2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше 2 місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 слідчим суддею було підтверджено обґрунтованість підозри та можливу причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати і на даний час, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При обранні запобіжного заходу судом встановлена обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Зважаючи на те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати, існує необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , з метою запобігання ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню.

За таких обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, та запобігання наведеним ризикам необхідно продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 30.07.2025 у справі №758/11203/25.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив продовжити відносно підозрюваного строк дії обов`язків в межах строків досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора та підозрюваного, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджують зібрані в ході досудового розслідування наступні докази, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.02.2025, який у ході проведення допиту надав інформацію стосовно того, що ОСОБА_4 займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, протоколом огляду покупця від 20.02.2025, у ході проведення якого, особі відносно якої прийняті заходи безпеки, вручено грошові кошти, для проведення оперативної закупки, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 20.02.2025, у ході проведення якого, зафіксовано перелік купюр які будуть використовуватись для проведення оперативної закупки, протоколом огляду місця події від 20.02.2025, у ході проведення якого виявлено та вилучено речові докази, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.02.2025 який був залучений до проведення оперативної закупки, у якості покупця та який у ході проведення допиту надав інформацію стосовно обставин проведення слідчої дії та вилучення речових доказів, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.02.2025 який був залучений до проведення оперативної закупки, у якості понятого та який у ході проведення допиту надав інформацію стосовно обставин проведення слідчої дії та вилучення речових доказів, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.02.2025 який був залучений до проведення оперативної закупки, у якості понятого та який у ході проведення допиту надав інформацію стосовно обставин проведення слідчої дії та вилучення речових доказів, висновком експерта № СЕ-19/111-25/11632-НЗПРАП від 25.02.2025, відповідно до якого вилучена 20.02.2025 речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,384 г, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.02.2025, протоколом огляду покупця від 01.03.2025, у ході проведення якого, особі відносно якої прийняті заходи безпеки, вручено грошові кошти, для проведення оперативної закупки, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 01.03.2025, у ході проведення якого, зафіксовано перелік купюр які будуть використовуватись для проведення оперативної закупки, протоколом огляду місця події від 02.03.2025, у ході проведення якого виявлено та вилучено речові докази, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.03.2025 який був залучений до проведення оперативної закупки, у якості покупця та який у ході проведення допиту надав інформацію стосовно обставин проведення слідчої дії та вилучення речових доказів, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.03.2025 який був залучений до проведення оперативної закупки, у якості понятого та який у ході проведення допиту надав інформацію стосовно обставин проведення слідчої дії та вилучення речових доказів, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.03.2025 який був залучений до проведення оперативної закупки, у якості понятого та який у ході проведення допиту надав інформацію стосовно обставин проведення слідчої дії та вилучення речових доказів, висновком експерта № СЕ-19/111-25/14290-НЗПРАП від 10.04.2025, відповідно до якого вилучені 02.03.2025 речовини містить особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP, масою 5,090 г та МДМА масою 2,322 г, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.03.2025, протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 06.06.2025, іншими матеріалами кримінального провадження, в сукупності, отриманими в установленому порядку під час досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , а саме: переховування від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені ризики зі спливом часу не зменшилися та існують на теперішній час, а обставини, якими було обґрунтоване продовження запобіжного заходу, свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам у разі не продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній у такому випадку матиме змогу вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюється, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків задовольнити, а саме продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.05.2025 в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000286 від 04.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 30.07.2025 строком до 23.08.2025 в межах строків досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого суді або суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд в Україну.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про продовження строку дії обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Визначити строк дії ухвали до 23 серпня 2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13