УХВАЛА

18 жовтня 2024 року

м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представник скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність слідчого.

В скарзі просить визнати бездіяльність у вигляді неприйняття рішення щодо допуску адвоката в якості захисника та ознайомлення з матеріалами провадження ст.слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 в передбачений КПК України строк протиправною.

Зобов`язати ст.слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 допустити до виконання обов`язків захисника підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002003 адвоката ОСОБА_4 .

Зобов`язати ст.слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 ознайомити адвоката ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0002003.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив задоволити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, зокрема слідчого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що досудове розслідування межах кримінального провадження № 0002003 ( за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-41 ККУ) з 01.10.2024 року для вирішення питання про визначення підслідності вказане кримінальне провадження було скеровано до Рівненської окружної прокуратури.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи вищевказане, слідча суддя прийшов, до висновку що скарга є безпідставною та необґрунтованою, а в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1