провадження № 1-кс/947/6324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала заяву ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса процесуальні питання у справі № 947/16505/25 за заявою ОСОБА_3 про встановлення слідчим суддею процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000087 від 12.02.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення слідчим суддею процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000087 від 12.02.2025 року.

У вказаній заяві ОСОБА_3 посилається на те, що 25.02.2025 року процесуальним керівником прокурором ОСОБА_4 були надані ґрунтовні письмові вказівки дізнавачу СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо виконання слідчих (розшукових) дій зі строком виконання до 26.03.2025 року. Однак, станом на день подання заяви, вказівки прокурора не виконані.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Дізнавач СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

В ході розгляду скарги слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Одеським районним управлінням поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 80000087 від 12.02.2025 р., відомості про яке внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює Київська окружна прокуратура.

25.02.2025 року процесуальним керівником прокурором ОСОБА_6 були надані ґрунтовні письмові вказівки дізнавачу СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо виконання слідчих (розшукових) дій, а саме:

- допитати заявника ОСОБА_3 для в становлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання додаткової інформації щодо обставин підроблення документів;

- допитати ОСОБА_7 , як особу, що фігурує у матеріалах справи щодо обставин кримінального правопорушення;

- встановити та допитати нотаріусів, які посвідчували заповіти ОСОБА_8 ;

- допитати співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виготовляли технічний паспорт на житловий будинок;

- призначити почеркознавчу експертизу для перевірки автентичності: Заповіту ОСОБА_8 від 31.05.1988, заяви про прийняття спадщини від 12.12.1994 р., написаної нібито ОСОБА_7 ;

- призначити судово-технічну експертизу документів для перевірки ознак підробки спадкової справи №722/94, виданого свідоцтва про право на спадщину та інших документів;

- звернутися до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів спадкової справи № 722, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 за померлою 18 жовтня 1994 р. ОСОБА_8 ;

- звернутися до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 про посвідчення заповітів ОСОБА_8 :

- Номер заповіту в ЄРЗСС 1492516 від 04.12.1985 р.;

- Номер заповіту в ЄРЗСС 4006575 від 15.12.1987 р.;

- Номер заповіту в ЄРЗСС 5179657 від 31.05.1988 р.

- отримати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо підстав та замовників виготовлення технічного паспорта у 2017 році, а також документи, на підставі яких здійснювалась технічна інвентаризація;

- провести огляд земельної ділянки для встановлення факту наявності або відсутності будь-якої забудови на спірній території;

- за необхідності ініціювати проведення судово-будівельної експертизи щодо наявності або відсутності житлового будинку на спірній земельній ділянці;

- виконати інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії.

Київською окружною прокуратурою м. Одеси встановлено контроль за подальшим проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Про результати виконання вказівок постановлено повідомити процесуального керівника письмово у строк до 26.03.2025 з наданням матеріалів кримінального провадження для вивчення.

01.05.2025 року дізнавач СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до Київського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 року клопотання дізнавача ОСОБА_5 було задоволено та визначено строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя доходить висновку, що оскільки строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто з 01.05.2025 року, то в даному випадку, задовольняючи скаргу ОСОБА_3 , встановлення дізнавачу строку у 20 днів для проведення слідчих (розшукових) дій суттєво зменшить такий строк, визначений для слідчих дій іншим судовим рішенням, яке набрало законної сили. Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає доцільним встановити дізнавачу строк у два місці для проведення слідчих (розшукових) дій.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію (ст. 307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення слідчим суддею процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000087 від 12.02.2025 року задовольнити частково.

Встановити дізнавачу строк у два місяці для проведення слідчих (розшукових) дій, зазначених у вказівках прокурора від 25.02.2025 року у кримінальному провадженні № 0000087 від 12.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1