Справа № 592/9631/25
Провадження № 1-кс/592/4019/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області л-та поліції ОСОБА_5 від 30.05.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000347 від 30.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2025 року до суду надійшла скарга скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області л-та поліції ОСОБА_5 від 30.05.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000347 від 30.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилався на численні порушення КПК, допущені слідчим при ухваленні вказаної постанови.

Адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву, у якій вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити, справу розглянути у його, та заявника ОСОБА_4 відсутність.

Слідчим СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області л-та поліції ОСОБА_5

до канцелярії суду надано заява, у якій ним повідомляється про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження за №0000347 від 30.01.2025 року 05.06.2025 року скасована прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів скарги встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000347 від 30.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату розгляду постанова про закриття кримінального провадження за №0000347 від 30.01.2025 року 05.06.2025 року скасована прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що слід відмовити у задоволенні даної скарги за відсутності предмета оскарження.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області л-та поліції ОСОБА_5 від 30.05.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000347 від 30.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дати її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1