Провадження №1-кп/523/879/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2025 року

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001614 від 16.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який неодноразово продовжений, в останній раз Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженого Законом України від 23.07.2024 №3891-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 строком на 90 діб, скоїв умисні, корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 12.08.2024, близько 09 год. 30 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 70 по вулиці Семена Палія у місті Одесі девизначив об`єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та знаходилось у під`їздах зазначеного будинку, між поверхами.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшов до під`їзду №1, де піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

Продовжуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим, що його попередні протиправні дії залишились непоміченими, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 2 цього ж будинку, де вчинив тотожні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

Продовжуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим, що його попередні протиправні дії залишились непоміченими, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 4 цього ж будинку, де вчинив тотожні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого, спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

Продовжуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим, що його попередні протиправні дії залишились непоміченими, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 5 цього ж будинку, де вчинив тотожні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

В подальшому, ОСОБА_4 будучи впевненим, що його попередні протиправні дії залишаються непоміченими, зайшов до під`їзду № 6 цього ж будинку, де вчинив тотожні дії, а саме піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

В результаті виконання вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), загальною довжиною 383 метри. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ НВП «ТЕНЕТ», матеріальну шкоду на загальну суму 3632 грн. 75 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який неодноразово продовжений, в останній раз Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженого Законом України від 23.07.2024 №3891-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 строком на 90 діб, повторно скоїв умисний, корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 21.08.2024, близько 11 год. 00 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 72 по вулиці Семена Палія у місті Одесі де визначив об`єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та знаходилось у під`їздах зазначеного будинку, між поверхами.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшов до під`їзду №1, де піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

Продовжуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим, що його попередні протиправні дії залишились непоміченими, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 3 цього ж будинку, де вчинив тотожні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

Продовжуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим, що його попередні протиправні дії залишились непоміченими, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 4 цього ж будинку, де вчинив тотожні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

В подальшому, ОСОБА_4 будучи впевненим, що його попередні протиправні дії залишаються непоміченими, зайшов до під`їзду № 5 цього ж будинку, де вчинив тотожні дії, а саме піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

В результаті виконання вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), загальною довжиною 379 метри. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ НВП «ТЕНЕТ», матеріальну шкоду на загальну суму 3594 грн. 81 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який неодноразово продовжений, в останній раз Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженого Законом України від 23.07.2024 №3891-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 строком на 90 діб, повторно скоїв умисний, корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 26.08.2024, близько 19 год. 00 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 78 по вулиці Семена Палія у місті Одесі де визначив об`єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та знаходилось у під`їздах зазначеного будинку, між поверхами.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшов до під`їзду №2, де піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого, спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

Продовжуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим, що його попередні протиправні дії залишились непоміченими, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 4 цього ж будинку, де вчинив тотожні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

Продовжуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим, що його попередні протиправні дії залишились непоміченими, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 5 цього ж будинку, де вчинив тотожні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

Продовжуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим, що його попередні протиправні дії залишились непоміченими, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 7 цього ж будинку, де вчинив тотожні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

В подальшому, ОСОБА_4 будучи впевненим, що його попередні протиправні дії залишаються непоміченими, зайшов до під`їзду № 8 цього ж будинку, де вчинив тотожні дії, а саме піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

В результаті виконання вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), загальною довжиною 385 метри. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ НВП «ТЕНЕТ», матеріальну шкоду на загальну суму 3651 грн. 72 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який неодноразово продовжений, в останній раз Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженого Законом України від 23.07.2024 №3891-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 строком на 90 діб, повторно скоїв умисний, корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 04.09.2024, близько 10 год. 00 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 68 по вулиці Семена Палія у місті Одесі де визначив об`єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та знаходилось у під`їздах зазначеного будинку, між поверхами.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшов до під`їзду № 1, де піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

Продовжуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим, що його попередні протиправні дії залишились непоміченими, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 2 цього ж будинку, де вчинив тотожні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого, спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

Продовжуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим, що його попередні протиправні дії залишились непоміченими, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 5 цього ж будинку, де вчинив тотожні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

В подальшому, ОСОБА_4 будучи впевненим, що його попередні протиправні дії залишаються непоміченими, зайшов до під`їзду № 6 цього ж будинку, де вчинив тотожні дії, а саме піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

В результаті виконання вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), загальною довжиною 376 метрів. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ НВП «ТЕНЕТ», матеріальну шкоду на загальну суму 3566 грн. 36 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який неодноразово продовжений, в останній раз Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженого Законом України від 23.07.2024 №3891-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 строком на 90 діб, повторно скоїв умисний, корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 11.09.2024, близько 17 год. 30 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 25 по вулиці Марсельська у місті Одесі де визначив об`єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та знаходилось у під`їздах зазначеного будинку, між поверхами.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшов до під`їзду №2, де піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

Продовжуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим, що його попередні протиправні дії залишились непоміченими, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 3 цього ж будинку, де вчинив тотожні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

Продовжуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим, що його попередні протиправні дії залишились непоміченими, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 4 цього ж будинку, де вчинив тотожні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

В подальшому, ОСОБА_4 будучи впевненим, що його попередні протиправні дії залишаються непоміченими, зайшов до під`їзду № 5 цього ж будинку, де вчинив тотожні дії, а саме піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E).

В результаті виконання вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), загальною довжиною 391 метр. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ НВП «ТЕНЕТ», матеріальну шкоду на загальну суму 3708 грн. 63 коп.

При допиті обвинувачений ОСОБА_4 , провину визнав в повному обсязі, та пояснив, що в період часу з серпня 2024 року по вересень 2024 року, в будинку по вулиці Семена Палія, зрізав кабелі в під`їздах за допомогою кухонного ножа та продавав у пункті метало прийому. Обвинувачений зазначив, що не мав на меті пошкодити саме інтернет зв`язок в будинку, а хотів отримати гроші за вказані кабелі. Цивільний позов обвинувачений визнав в повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 , своєї провини в інкримінованому йому кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні є доведеною повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» № 5 від 29.06.1990 р. мотивування у вироку висновку, щодо кваліфікації злочину, полягає у зіставленні ознак установленого судом злочинного діяння і ознак злочину, передбаченого тією чи іншою статтею кримінального закону, його частиною або пунктом, і формулюванні висновку про їх відповідність.

Суд зіставивши зміст конкретних норм КК України, а саме передбачених ч.4 ст.185 КК України та дійсні, об`єктивно встановлені у судовому засіданні, фактичні обставини суспільно небезпечних діянь, дійшов висновку про їх відповідність.

Забезпечення доведеності вини, підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором є основними засадами судочинства - ст. 129 Конституції України.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Суд при оцінці доказів має керуватися критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою - п.п. 161,150,100 рішення Європейського суду з прав людини у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України, «Салман проти Туреччини».

Суд, відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний наданий прокурором допустимий доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, установив поза розумним сумнівом співіснування достатньо вагомих, переконливих, чітких і узгоджених між собою ознак та схожих неспростовних презумпцій факту:

- доведеності вчинення суспільно небезпечних діянь, які містять склад злочинів.

- обґрунтованості обвинувачення.

Судом в ході судового розгляду забезпечено обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), право на захист від обвинувачення і його реалізація шляхом надання розумної можливості представляти свою правову позицію, свої докази, оскаржувати допустимість доказів, заперечувати проти них, їх використання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Згідно вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Частиною другою ст. 65 КК України визначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Судом вирок ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Суд, відповідно до ст. 368 КПК України, вирішив усі питання при ухваленні вироку.

Враховуючи всі встановлені під час судового розгляду обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, те що ОСОБА_4 , на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не значиться, позитивно характеризується, має постійне місця мешкання, раніше не судимий, тяжкі наслідки в результаті скоєння кримінального правопорушення відсутні, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Щодо цивільного позову, врахуючи покази обвинуваченого, які він надав при допиті в судовому засіданні, повне визнання цивільного позову, його слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

- за ч. 1 п. 1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- за ч. 1 п. 2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов потерпілої особи Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «ТЕНЕТ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «ТЕНЕТ» () суму матеріального збитку у розмірі 18 154 грн. 27 коп.

Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_4 , а також надати для відома іншим заінтересованим особам та направити для виконання до Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Суддя Пересипського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1