УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 Справа №607/16548/25 Провадження №1-кс/607/4553/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділу дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області,

встановив:

12.08.2025 від ОСОБА_2 надійшла скарга, у якій він просить зобов`язати дізнавачів відділу дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання про долучення копій з виконавчої документації про будівництво газопроводів, актів води в експлуатацію даних газопроводів, актів передачі з балансу на баланс із архіву газ контори до матеріалів кримінального провадження №0000041 від 05.03.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 185, ст. 356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З вказаної норми закону випливає, що право на оскарження рішення щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій виникає лише у чітко визначеного суб`єкта - особи, якій відмовлено у задоволенні клопотання. Це, у свою чергу, породжує обов`язок слідчого судді з`ясувати, чи є таким суб`єктом особа, яка подала скаргу.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що ОСОБА_2 не долучено відомостей, з яких би вбачалося, що скаржник звертався до органу дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000041 та йому у такому клопотанні було відмовлено.

Окрім цього, у скарзі ОСОБА_2 вказує, що він звертався із заявою до органу дізнання про проведення процесуальних дій доручення копій документів. Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що таке звернення до матеріалів скарги не долучене. У зв`язку з цим слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи у цій заяві ОСОБА_2 порушував питання щодо долучення копій вище вказаних документів із архіву газ контори до матеріалів кримінального провадження, а відтак і не може встановити чи таке звернення є тим, після отримання якого у дізнавача виникає обов`язок, передбачений статтею 220 КПК України, щодо розгляду клопотань під час досудового розслідування.

ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність дізнавачів, яка полягає у відмові розгляду клопотання про долучення вище згаданих документів до матеріалів кримінального провадження, проте долучення копій документів до матеріалів кримінального провадження не належить до слідчих (розшукових) дій у розумінні КПК України. Слідчі дії, визначені ст. 223 КПК, перелічені в окремому розділі кодексу та спрямовані на безпосереднє отримання доказів. Натомість долучення копій документів є процесуальною дією, передбаченою ст. 100 КПК, і полягає у приєднанні до матеріалів провадження документів, які вже отримані у встановленому порядку. Якщо документ було здобуто під час проведення певної слідчої дії, то його подальше долучення є лише оформленням результату цієї дії, але не вважається самостійною слідчою дією.

Таким чином, долучені до скарги відомості не підтверджують, що ОСОБА_2 звертався до органу дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000041 та йому у такому клопотанні було відмовлено, а відповідно - що він є особою, яка має право на звернення із скаргою, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 100, 223, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділу дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1