У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В., за участі секретаря судового засідання - Литвин А. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Римарук І. І. про видачу виконавчого листа,

у с т а н о в и в :

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2023 ОСОБА_1 засуджено за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 200, частиною 2 статті 200, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 5 років; в силу статті 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 3 роки.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.12.2024 приведено вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2023 у відповідність до Закону України № 3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 (Закон № 3886-IX), та яким:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2023 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, - звільнено від призначеного покарання на підставі частини 2 статті 74 Кримінального кодексу України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

2) Вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2023 в частині призначення покарання: - за ч. 1 ст. 200 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок, - за ч. 2 ст. 200 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, вирішено виконувати самостійно відповідно до положень частини 3 статті 72 Кримінального кодексу України.

3) Вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2023 в частині призначення покарання за ч. 1 статті 357 Кримінального кодексу України змінено та остаточно призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину, з покладенням на засудженого обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.12.2024 ОСОБА_1 звільнено від покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2023, зміненим ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.12.2024, в частині засудження за частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України, у виді обмеження волі на строк 1 рік, від відбування якого він був звільнений в силу статті 75 Кримінального кодексу України з випробуванням на строк 1 рік.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області 24.01.2025 ОСОБА_1 покарання, призначене за частиною 1 статті 200 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 51 000 грн 00 коп., розстрочено на 10 місяців.

13.03.2025 засуджений ОСОБА_1 надав письмове пояснення, в якому повідомив, про несплату штрафу у повному обсязі або його певної частини.

14.04.2025 начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Римарук І. І. звернулася з заявою про видачу виконавчого листа для подальшого його направлення до Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Судовий розгляд заяви призначено на 29.04.2025.

29.04.2025 належним чином викликаний на судовий розгляд засуджений ОСОБА_1 не з`явився, будь-яких заяв до суду не подавав.

Заступник начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Жукова К. О. надіслала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Прокурор Колот Н. М. подала заяву, в якій просила провести судовий розгляд за її відсутності та задовольнити заяву.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду заяви приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись з заявою, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 3 статті 535 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Статтею 12 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до частини 5 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Частиною 4 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Представник органу з питань пробації зазначив у заяві обставини, які вказують на необхідність видачі виконавчого листа, оскільки після призначення штрафу з розстрочкою виплати, ОСОБА_1 у строк виплати чергового платежу не здійснив цього.

За таких обставин, з метою подальшого забезпечення виконання судового рішення, є підстави для задоволення заяви про видачу виконавчого листа.

Керуючись статтями 535, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву задовольнити.

2. Видати виконавчий лист, на виконання вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2023 року, зміненого ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03 грудня 2024 року, в частині стягнення з засудженого ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн 00 коп., призначеного частиною 1 статті 200 Кримінального кодексу України.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: В. В. Овдієнко