Справа № 467/963/25
Провадження № 1-кс/467/100/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 року с-ще Арбузинка

Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка клопотання прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2025 року,

в с т а н о в и в :

14.07.2025 року прокурор Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 13.07.2025 до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення про те, що на польовій дорозі між с. Благодатне та Воєводське Первомайського району Миколаївської області сталась ДТП за участю автомобіля марки "Рено" модель "Меган" р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 та автомобіля марки "Опель" моделі "Астра" р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_7 . В результаті ДТП пасажири автомобіля марки "Опель" отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_7 , 1984 р.н., ОСОБА_8 , 1991 р.н., ОСОБА_9 , 2017 р.н., ОСОБА_10 , 2011 р.н., яких бригадою ШМД госпіталізовано до Первомайської КНП "ПЦМБЛ".

13.07.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на польовій дорозі між с. Благодатне та c. Воєводське Первомайського району Миколаївської області було зафіксовано обстановку вчинення дорожньо - транспортної пригоди та вилучено транспортний засіб за участю якого сталось ДТП, а саме : автомобіль марки"OPEL" модель "ASTRA", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

14.07.2025 вилучений автомобіль марки"OPEL" модель "ASTRA", реєстраційний номер НОМЕР_2 постановою слідчого було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000102 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з подальшим його поміщенням на територію спецмайданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою : вул. Шевченка, 200, с-ще Арбузинка, Первомайський район, Миколаївська область.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 04.04.2018 ТСЦ3541власником автомобілю марки"OPEL" модель "ASTRA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова : НОМЕР_4 , є ОСОБА_11 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що даний транспортний засіб має значення речового доказу, так як залишив на собі сліди, які утворились в результаті даної пригоди, для з`ясування всіх обставин ДТП, забезпечення відшкодування у майбутньому можливого цивільного позову та проведення ряду слідчих дій за даним транспортним засобом, зокрема судових експертиз, слідчого експерименту необхідно накласти на нього арешт.

В свою чергу не заборона на використання та розпорядження транспортним засобом - автомобілем марки"OPEL" модель "ASTRA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова : НОМЕР_4 , може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід.

Вказане, в тому числі може призвести до втрати речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, які наведені у клопотанні.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час і місце його розгляду повідомлений належно.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 14.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Підставою стало телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що на польовій дорозі між с. Благодатне та Воєводське Первомайського району Миколаївської області сталась ДТП за участю автомобіля марки "Рено" модель "Меган" р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 та автомобіля марки "Опель" моделі "Астра" р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_7 . В результаті ДТП пасажири автомобіля марки "Опель" отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_7 , 1984 р.н., ОСОБА_8 , 1991 р.н., ОСОБА_9 , 2017 р.н., ОСОБА_10 , 2011 р.н., яких бригадою ШМД госпіталізовано до Первомайської КНП "ПЦМБЛ".

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.07.2025 року було зафіксовано обстановку вчинення ДТП та вилучено транспортний засіб за участю якого сталось ДТП, а саме: автомобіль марки "Опель" моделі "Астра" р.н. НОМЕР_2 було тимчасово вилучено до майданчику ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: Миколаївська область Первомайський район, смт. Арбузинка вул. Шевченка, 200.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 від 14.07.2025 року вилучений автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Також, є обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

За встановлених обставин справи та наявності відомостей про участь транспортного засобу, щодо арешту якого вирішується питання, у даній пригоді, для з`ясування всіх обставин ДТП, забезпечення відшкодування у майбутньому можливого цивільного позову та проведення ряду слідчих дій за даним транспортним засобом, зокрема судових експертиз, слідчого експерименту необхідно накласти арешт на автомобіль марки "OPEL" модель "ASTRA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 .

Вилучений автомобіль може бути засобом вчинення злочину, а отже, мати значення речового доказу, а тому з метою його збереження відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України доцільним є накладення на нього арешту.

При цьому, суд зауважує, що на стадії досудового розслідування для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не вимагається доведення наявності складу злочину та вчинення його певними особами, оскільки це є прерогативою судового розгляду, який відбувається після закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду. На стадії досудового розслідування для накладення арешту на майно достатньо довести поза розумним сумнівом обґрунтовані підстави вважати, що мало місце вчинення злочину, та, що наявна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом злочину. На даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не наділений повноваженнями оцінювати допустимість зібраних досудовим розслідуванням доказів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує неможливість без застосування арешту зберегти визначене у клопотанні майно/речі, яке може бути використане під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадження.

Зокрема, слідчий суддя виходить із положень ст. 100 КПК України, а також потреби органу досудового розслідування в проведенні ряду експертиз та інших слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

За такого, слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна і наслідки застосування такого заходу для інших осіб та приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у спосіб, що запропонований суб`єктом звернення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

ЄСПЛ у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Враховуючи встановлені фактичні обставин провадження, оцінивши потреби досудового розслідування і можливість досягнення завдань застосування такого роду заходу забезпечення кримінального провадження у цій ситуації, перевіривши визначені законом підстави його застосування та мету, спроможність майна бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що накладення арешту на майно, який полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, користування та розпорядження майном, у даному випадку, відповідатиме засадам розумності та співрозмірності обмеження права задля досягнення завдань кримінального провадження, а так само буде пропорційним.

Оскільки автомобіль марки "OPEL" модель "ASTRA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення його збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаного речового доказу та призначення експертиз, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2025 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.07.2025 року, а саме:

- автомобіль марки "OPEL" модель "ASTRA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 04.04.2018 року, належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мобільний телефон НОМЕР_5 ).

Визначити місце зберігання автомобіля марки "OPEL" модель "ASTRA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 на спеціальному майданчику ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області в с-щі Арбузинка вул. Шевченка, 200, заборонивши відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити проведенню повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження під час досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1