Справа № 233/5469/24
Провадження № 1-кп/932/568/25
УХВАЛА

про привід

27 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинувального акту по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 07.07.2024 року), за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коростень Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, майстра-номера обслуги мінометного взводу роти вогневої підтримки 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 07.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 10:30 год. 27 червня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній в черговий раз у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне застосувати привід задля забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився до суду, вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 для його примусового доставлення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142-143 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід у підготовче судове засідання, призначене на 25 липня 2025 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коростень Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, майстра-номера обслуги мінометного взводу роти вогневої підтримки 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомий номер телефону НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про привід доручити ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (за місцем вчинення та розслідування кримінального правопорушення).

Організацію виконання ухвали про привід доручити ГУНП в Житомирській області (за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого).

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання, начальнику ГУНП в Житомирській області для організації виконання та прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя