Провадження № 1-кп/161/124/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000412, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 14.08.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чунджа Алма-Атинської області Республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_5 , визнаний 12.04.2022 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 придатним до проходження військової служби та таким, що підлягає призову на військову службу під час мобілізації. Офіцером мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 вручалась персональна повістка про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24.02.2022 за №2102-XI, продовженого Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-IX, для подальшої явки о 09.00 год. 28.12.2022 до пункту збору, розташованого у АДРЕСА_2 та проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 за №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 за 2105-IX та продовженого Указом Президента від 06 листопада 2023 року №735/2023, затвердженого Законом України від 08 листопада 2023 року №3430-IX.

Так, він, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, умисно, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ухилився від призову за мобілізацією, на особливий період, а саме: прибув о 09.00 год. 28.12.2022 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки із зарахуванням в команду № НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, однак відмовився від відправки в команду № НОМЕР_1 мотивуючи таку відмову релігійними переконаннями, вимагаючи, при цьому, проходження альтернативної служби.

Він же, будучи визнаним 12.04.2022 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 придатним до проходження військової служби та таким, що підлягає призову на військову службу під час мобілізації, повторно отримав від офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 персональну повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні та затвердженого Законом України від 24.02.2022 за №2102-ХІ, продовженого Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-ІX, для подальшої явки о 07 год. 40 хв. 04.02.2023 до пункту збору, розташованого у АДРЕСА_2 та проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 за №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 за 2105-ІХ та продовженого Указом Президента від 06 листопада 2023 року №735/2023, затвердженого Законом України від 08 листопада 2023 року №3430-1X.

Однак, ОСОБА_5 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, умисно, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ухилився від призову за мобілізацією, на особливий період, а саме: прибув о 07.40 год. 04.02.2023 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки із зарахуванням в команду № НОМЕР_2 для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, однак відмовився від відправки в команду № НОМЕР_2 , мотивуючи це релігійними переконаннями, вимагаючи, при цьому, проходження альтернативної служби.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, а саме: внаслідок того, що обвинувачений мобілізований, добровільно погодився на проходження військової служби (що стверджується поданими документами), тому обстановка, що сприяла вчиненню кримінального правопорушення, змінилась, а вчинене ним діяння фактично втратило суспільну небезпечність, при цьому, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, який не є корупційним, а також не відноситься до кримінальних правопорушень, пов`язаних з порушенням правил безпеки дорожнього руху, вчинених в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом лікарських засобів.

Заслухавши клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , враховуючи письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст.48 КК України, враховуючи додані документи та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000412, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 48 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У матеріалах провадження міститься письмова згода обвинуваченого ОСОБА_5 на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, підписана ним особисто.

Адвокат ОСОБА_4 , яка здійснює захист ОСОБА_5 з метою забезпечення дотримання його прав, свобод і законних інтересів, підтвердила позицію свого підзахисного щодо наявності добровільної згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у із зміною обстановки, а також те, що процесуальні права та обов`язки обвинуваченого у кримінальному провадженні йому зрозумілі та додаткових роз`яснень не потребують.

Таким чином, закриття кримінального провадження при встановленні обставин, передбачених ст. 284 КПК України, при висловленні особою письмової згоди у клопотанні, яка міститься у матеріалах кримінального провадження, згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності, та відсутність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 надав таку згоду не особисто та не добровільно, суд вважає за можливе прийняти відповідне рішення про закриття у даному кримінальному провадженні. Аналогічна правова позиція висловлена і у правовій позиції Великої Палати ВС від 02.02.2023 (справа №735/1121/20, провадження №13-26кс22), у постанові ВС від 02.03.2023 (справа №382/1118/21, провадження №51-3492км22).

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, вчинене ним кримінальне правопорушення не є корупційним, а також не відноситься до кримінальних правопорушень, пов`язаних з порушенням правил безпеки дорожнього руху, вчинених в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом лікарських засобів, на даний час мобілізований та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 , що стверджується довідкою №6022 від 19.05.2025, що, безумовно, свідчить про зміну обстановки та те, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомив протиправність своєї поведінки, а тому, на момент розгляду справи у суді, - перестав бути суспільно небезпечним, тобто, обстановка, що сприяла вчиненню кримінального правопорушення, змінилась, а вчинене ним діяння фактично втратило суспільну небезпечність, тому суд вважає за можливе, відповідно до ст.48 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000412 відносно ОСОБА_5 закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.48 КК України, у зв`язку з зміною обстановки та звільнити його від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1