overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 168/947/23
Провадження № 1-кп/168/6/25
У Х В А Л А

про продовження строку дії обов`язків,

встановлених у зв`язку внесенням застави

(резолютивна частина)

06 червня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду у ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.296 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку з внесенням застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Оскільки складення ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 КПК, суд вважає доцільним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, на строк два місяці - до 06.08.2025 року включно, а саме зобов`язати: без дозволу суду не відлучатись за межі Ковельського району Волинської області; прибувати за вимогою до суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2025 р. о 09.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7657/25
УХВАЛА

10.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 17.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000058 від 17.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розглянувши матеріали вказаного клопотання, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314, 315 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 17.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 290 КК України на 26.06.2025 року о 11:30 год в залі № 1Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1546/25
Провадження №1-в/369/211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_3 із заявою про повернення застави, яку вона внесла за ОСОБА_4 .

Вивчивши зазначену заяву, суд прийшов до наступного.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.05.2025 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Разом з тим, зазначеною ухвалою не було вирішено питання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_4 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20.12.2024 року.

Так, відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 23.12.2024 року ОСОБА_3 було внесено заставу у розмірі 30280 гривень за ОСОБА_4 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20.12.2024 року.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити зазначену заяву та повернути ОСОБА_3 внесену за ОСОБА_4 . заставу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Внесену за ОСОБА_4 заставу в розмірі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 23.12.2024 року, повернути заставодавцю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/960/25
Провадження № 1-кп/376/206/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановила:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 22.04.2025 р. зупинено провадження по справі у зв`язку з тим, що обвинувачений призваний на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 .

До суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_3 про відновлення розгляду кримінального провадження оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину та знаходиться на території міста Сквира. Суд вважає за необхідне відновити розгляд справи та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

постановила:

Відновити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 26.06.2025 р. о 12:00 год, за участю всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/837/24
Провадження № 1-кп/535/113/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадження №0000309 від 09.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

установив

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Полтавська установа виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23)».

За таких обставин, слід доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23)», забезпечити 16.06.2025 року о 11 год 00 хв проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000309 від 09.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначений на 16.06.2025 року о 11 год 00 хв провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 16.06.2025 року о 11 год 00 хв в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до ДУ «Полтавська установа виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2755/25
Провадження № 1-кп/539/233/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000962 від 08.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

установила:

10.06.2025 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000962 від 08.10.2024, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання в справі призначено на 25 червня 2025 року о 13 год 00 хв.

Проте, відповідно до ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2025 року строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 11.06.2025 року.

У зв`язку з невідкладністю розгляду клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя вважає, що розгляд даного клопотання необхідно провести 10.06.2025 року о 14 год 30 хв.

Обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням введення на території України воєнного стану та для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, суддя вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

постановила:

Призначити судове засідання на 14 год 30 хв 10 червня 2025 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17, та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , 10 червня 2025 року о 14 год 30 хв.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1889/25
провадження № 1-кп/753/1300/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 під час судового засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004851 від 09.12.2024 відносно відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 України,

в с т а н о в и в:

У Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У судове засідання, призначене на 10 червня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Захисник адвокат ОСОБА_4 надав суду копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №157/МГ від 02.06.2025, відповідно до якого солдата ОСОБА_5 мобілізовано з 02.06.2025. Просив зупинити провадження на період мобілізації ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні також просив зупинити провадження на період мобілізації ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби, на особливий період, та, відповідно, не може брати участь в судовому розгляді кримінального провадження.

У зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та захисника і зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває на військовій службі в особливий період, до його до звільнення з військової служби.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора та захисника про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на підставі ст. 335 КПК України, до звільнення останнього з військової служби - задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Копію даної ухвали направити до Дарницької окружної прокуратури м. Києва для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1375/25
Номер провадження 1-кп/950/212/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

10 червня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000102 від 21.03.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 121 КК України;

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 10.06.2025 року обвинувачений не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

Інші особи, які беруть участь в справі проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Вислухавши прокурора та інших осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою а суду не було надано доказів поважності причин неявки в судове засідання.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в Лебединському районному суді Сумської області, розташованому по вул. Петропавлівська 2 м. Лебедина Сумської області о 14 год. 00 хв. 24 червня 2025 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Прада ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/28771/24-к від 04.07.2024 у кримінальному провадженні № 0000387 від 15.02.2024,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Прада ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/28774/24-к від 04.07.2024 у кримінальному провадженні № 0000387 від 15.02.2024 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13 червня 2025 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3102/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

17 квітня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2024, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

28.03.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 (вх. № 31083) надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2024, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 31.03.2025 матеріали справи передано судді для розгляду з відділу забезпечення розгляду кримінальних справ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 314, статтями 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2024, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 17 квітня 2025 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6583/22 Номер провадження 11-кп/814/1311/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 червня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №11-кп/814/1311/25 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 26 травня 2025 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні №11-кп/814/1311/25 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 09.30 год. 23 липня 2025 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2