overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3393/25 Провадження № 1-кс/450/500/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 липня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги на порушення розумних строків досудового розслідування від 25.07.2025 року у кримінальному провадженні № 430000408 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.07.2025 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги на порушення розумних строків досудового розслідування від 25.07.2025 року у кримінальному провадженні № 430000408 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якій він просить визнати постанову прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області від 25.07.2025 року про відмову в задоволенні скарги на порушення розумних строків досудового розслідування незаконною та необґрунтованою; зобов?язати прокурора надати обов?язкові для виконання вказівки щодо строків та обсягу проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000408; зобов?язати прокурора вжити заходів для: вручення повідомлення про підозру особі, дії якої є предметом провадження; завершення досудового розслідування та скерування обвинувального акту до суду; забезпечення прав потерпілого; зобов?язати орган досудового розслідування вжити дій щодо відновлення порушеного права власності потерпілого.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги на порушення розумних строків досудового розслідування від 25.07.2025 року у кримінальному провадженні № 430000408 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити розгляд скарги на 15 год. 00 хв. 05 серпня 2025 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Витребувати в ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 430000408 від 23.05.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засіданні викликати скаржника, представника скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/1223/25
Провадження № 1-кп/675/137/2025
У Х В А Л А

"04" серпня 2025 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000436 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2025 року за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Шепетівської окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ст. 125 ч. 1, 162 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ст. 125 ч. 1, 162 ч. 1 КК України,

Прокурор подав клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Як встановлено суддею, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст. 302 КПК України.

Таким чином, є всі підстави для призначення до розгляду в спрощеному провадженні обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ст. 125 ч. 1, 162 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду в спрощеному провадженні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ст. 125 ч. 1, 162 ч. 1 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 06 серпня 2025 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/846/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/193/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду

04 серпня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2025 року про відмову у задоволенні скарги на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17 липня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації, зобов`язання вчинити дії.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 422-1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2025 року та призначити її до розгляду на 10:00 год. 06 серпня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 519/1572/25
Провадження № 1-кп/519/100/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 головуючим суддею отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000373, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 25 серпня 2025 року о 15.00 годині в залі судових засідань № 2 Південного міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 577/4565/25
Провадження № 1-кп/577/439/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" серпня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2025 року від Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України на 13 серпня 2025 року на 09 годину 10 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2025 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний промінь Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.09.2025 року включно.

Час тримання під вартою відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 01 серпня 2025 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень 00 копійок, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000885 та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29.09.2025 року (включно).

Роз`яснити та попередити ОСОБА_4 що з моменту звільнення підозрюванго з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

За невиконання процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, на підозрюваного може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 04.08.2025 року о 15.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №591/1892/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Янголь
Номер провадження 11-кп/816/971/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Самовільне залишення військової частини або місця служби
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2025 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2025 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «08» серпня 2025 року о «08» год. «00» хв.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 601/586/24
Провадження №1-кп/601/26/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000092 від 07.05.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше судимого: - 13.03.2017 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кременецького районного суду від 20.05.2016 перевівши на підставі ст. 72 КК України, 3 роки обмеження волі у позбавленні волі., що становить 1 рік 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі (покарання відбуте),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, на підставі статті 49 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372, 532 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000092 від 07.05.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, на підставі статті 49 КК України,- задоволити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий:
Справа № 576/3573/23
Провадження № 1-кп/576/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

05.08.2025 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 07.08.2025 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заобів.

У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , враховуючи неможливість його безпосередньої участі в судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 07.08.2025 р. на 13:00 год., у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 07.08.2025 р. о 13 год. 00 хв., з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через сервіс «EASYCON».

Копію даної ухвали направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/782/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про участь підозрюваного ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 03.10.2024, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14 год. 10 хв. 07.08.2025, за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення частини базування ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора ОСОБА_2 щодо проведення дистанційного судового засідання, неможливість безпосередньої участі підозрюваного у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з його перебуванням у частині базування Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала-майора ОСОБА_4 , яка дислокується на значній відстані від Деснянського районного суду м. Чернігова, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 03.10.2024, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 07.08.2025, провести дистанційно у режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_3 з приміщення частини базування ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Уповноваженому працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, забезпечити проведення відеоконференції, вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1