Провадження № 1-в/756/217/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 08.08.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 28.11.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190, статей 71, 72 КК України до 1 року 5 місяців 10 днів позбавлення волі;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2020 за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185, статей 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 16.02.2024 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

у с т а н о в и в:

Оболонське УП ГУ НП у м. Києві звернулося до суду з подання про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_3 як особі, зазначеній в п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 звільнився 26.12.2024 з державної установи «Коростенкська виправна колонія (№71)» по відбуттю строку покарання, прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та був поставлений на превентивний (профілактичний) облік в Оболонському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Перебуваючи на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість, скоїв ряд адміністративних правопорушень, у тому числі ті, що посягають на громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 06.04.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.; 23.04.2025 за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 24.07.2025 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вирішення даного подання залишив на розсуд суду.

Представник дільничий офіцер Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 подання підтримав.

Згідно з п. (в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_3 звільнився 26.12.2024 з державної установи «Коростенкська виправна колонія (№71)» по відбуттю строку покарання, прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та був поставлений на превентивний (профілактичний) облік в Оболонському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

ОСОБА_3 незважаючи на неодноразові попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, останній на них не реагував та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення а саме: 06.04.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.; 23.04.2025 за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 24.07.2025 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а також те, що ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності, систематично допускав порушення обмежень, покладених на нього після звільнення з місць відбування покарання, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та застосувати обмеження зазначені в поданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд -

п о с т а н о в и в:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

Встановити ОСОБА_3 , такі обмеження:

1. Заборонити залишати місце проживання у АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв. наступного дня;

2. Заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й та 3-й вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя