ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів Піщанського районного суду Вінницької області, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження №0001061 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001061 від 07.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у грудні 2024 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не установлено) ОСОБА_5 на месенджер Telegram зателефонувала невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 ідентифікується як « ОСОБА_8 » та запропонував перевезти осіб призовного віку чоловічої статі, поза межами блокпостів з м. Вінниці в район смт. Піщанка Тульчинського районну Вінницької області, яка відноситься до прикордонної зони України за що отримає грошові кошти в сумі 300 доларів США на що ОСОБА_5 погодився.

У подальшому, 05.03.2025 ОСОБА_5 у месенджер Telegram зателефонувала невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_9 який є знайомий ОСОБА_10 та повідомив, що 06.03.2025 з міста Одеса в район смт. Піщанка необхідно перевезти 2 осіб чоловічої статі за грошові кошти на що ОСОБА_5 погодився.

Після чого 05.03.2025 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, а також із метою кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, запропонував раніше знайомим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за грошові кошти перевезти з міста Одеси в район прикордонної зони АДРЕСА_1 2 осіб чоловічої статі на що останні погодились.

06.03.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зустріли в АДРЕСА_2 військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 та військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 і за домовленістю з ОСОБА_5 використовуючи автомобіль Шкода Октавія, минуючи блокпости, перевезли ОСОБА_11 та ОСОБА_5 на визначене на автодорозі місце в районі села Куна, Гайсинського району Вінницької області.

В свою чергу ОСОБА_5 06.03.2025 зустрів у місті Вінниця військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 та використовуючи автомобіль «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_5 , минуючи блокпости особисто перевіз ОСОБА_13 на визначене на автодорозі місце в районі села Куна, Гайсинського району, Вінницької області.

06.03.2025 приблизно о 16 годині ОСОБА_5 перебуваючи на автодорозі неподалік села Куна, Гайсинського району Вінницької області зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які в автомобілі Шкода Октавія привезли до Вінницької області з м. Одеса ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел із метою кримінально-протиправного збагачення ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, частину яких після перевезення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до прикордонної зони мав надати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_5 розуміючи справжні наміри ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , щодо незаконного перетину Державного кордону України в Республіку Молдова поза пунктами пропуску, надав для подальшого пересування ОСОБА_6 та ОСОБА_4 автомобіль «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_5 для безперешкодного доставлення польовими дорогами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в прикордонну зону неподалік смт. Піщанка, Тульчинського району, Вінницької області.

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, на виконання вказівки ОСОБА_5 , направленої на сприяння у незаконному переправленні осіб через Державний кордон України, 06.03.2025, приблизно о 18 год. 30 хв. рухаючись автомобілем «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_5 поза межами блокпостів, в прикордонній зоні у напрямку Республіки Молдова, здійснюючи перевезення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 був виявлений та зупинений військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_7 , яких затримано та складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Тобто ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виконано усі кримінально-протиправні дії, які вони вважали за необхідне з метою завершення свої дій у сприянні та наданні засобів для подальшого незаконного переправлення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 через державний кордон України у напрямку Республіки Молдова поза пунктами пропуску.

11.03.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 оголошено про підозру та затримано в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08.05.2025 постановою керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.06.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 № 127/17671 від 10.06.2025 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 5 місяців тобто до 11.08.2025.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 № 127/24758/25 від 11.08.2025 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 6 місяців тобто до 11.09.2025.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення і завершення яких потребує додаткового часу, а саме: в порядку ст. 615 КПК України із застосуванням відеозапису додатково допитати в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , витребувати належним чином завірені копії Постанов ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.04.2025 у справах № 142/293/25, № 142/294/25, № 142/292/25 щодо розгляду адміністративних протоколів ПдРУ № 333054, № 333053, № 333055 щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , завершити досудове розслідування скласти реєстр матеріалів справи, обвинувальний акт та стороні захисти в порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали кримінального провадження для їх ознайомлення, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 розглядались протоколи про адміністративні правопорушення ПдРУ № 333054, № 333053, № 333055 відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у справах № 142/293/25, № 142/294/25, № 142/292/25.

07.08.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит слідчого № 58106/14-01-04/25 щодо надання завірених копії рішень суду (постанов) щодо розгляду ІНФОРМАЦІЯ_11 протоколів про адміністративні правопорушення ПдРУ № 333054, № 333053, № 333055 відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у справах № 142/293/25, № 142/294/25, № 142/292/25 від 28.04.2025.

Згідно відповіді № 01-08/142025 від 11.08.2025 у наданні вищевказаних документів органу досудового розслідування відмовлено, посилаючись на вимоги ст. 159 КПК України щодо здійснення тимчасового доступу.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів судових справ щодо розгляду ІНФОРМАЦІЯ_11 протоколів про адміністративні правопорушення ПдРУ № 333054, № 333053, № 333055 відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у справах № 142/293/25, № 142/294/25, № 142/292/25 від 28.04.2025.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у вказаних операторів та провайдерів телекомунікації самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, керуючись ст. ст. 7, 38, 40, 216, 218, 131-132, 159-166 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковнику Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів судових справ № 142/293/25, № 142/294/25, № 142/292/25 від 28.04.2025, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, щодо розгляду ІНФОРМАЦІЯ_11 протоколів про адміністративні правопорушення ПдРУ № 333054, № 333053, № 333055 відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_16