УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000592 від 07.02.2025 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.07.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0001564, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.07.2025 року, яке отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 03.07.2025 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, скаргу підтримав.

Проте у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчим не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, скаргу підтримує.

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчими СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000592 від 07.02.2025 року.

03.07.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив на адресу СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві клопотання у кримінальному провадженні №0000592 від 07.02.2025 року, вказане клопотання було отримано уповноваженою особою 03.07.2025 року.

При цьому, на даний час адвокат ОСОБА_3 не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав..

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п.16-1 ст. 3 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що уповноваженим слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві було отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.07.2025 року, а станом на день розгляду скарги вказане клопотання слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у передбачений ст. 220 КПК України спосіб не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідком його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий допустив бездіяльність, скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000592 від 07.02.2025 року, протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03.07.2025 року, яке отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 03.07.2025 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1