Справа №534/1033/25
Провадження №1-кс/534/157/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000033 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Виходячи зі змісту внесеного клопотання, до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.01.2025 приблизно о 22 годині 20 хвилин, вона, перебуваючи на робочому місці в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у результаті власної необережності отримала травму голови.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 30.01.2025 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була доставлена 30.01.2025 фельдшером МСЧ ПГЗК до відділення екстреної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Після огляду лікарем-травматологом встановлено діагноз: закритий крайовий перелом правої виличної кістки лицевого черепа, забій м`яких тканин обличчя. Було призначено амбулаторне лікування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю проведення судово-медичної експертизи, оскільки по даній категорії кримінальних проваджень проведення судово-медичної експертизи відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, є обов`язковим.

Від дізнавача надійшла заява, в якій він клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник медичного закладу (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») в судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", отримала травму внаслідок необережності: під час прибирання обладнання вирвався шланг, який був під тиском, та вдарив в обличчя.

Отже, з приєднаних до клопотання матеріалів слідує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Однак, вказана експертиза не може бути проведена без надання судовим експертам медичної документації на ім`я потерпілої, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , у якій містяться дослідження, які вказують на стан потерпілої.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідною для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне надати дозвіл дізнавачу на тимчасовий доступ до вказаних медичних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_5 , т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме:

- оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали доручити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1