Єдиний унікальний номер 722/1150/25
Номер провадження 1-кс/722/228/25
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

20 травня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 19.05.2025 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Посилався на те, у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив умисний, корисливий злочин проти власності на території м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області за наступних обставин.

Так, 25.03.2025, приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 прийшовши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке на праві власності належить ФОП ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

У зв`язку із цим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, що є загально-небезпечним, розуміючи, що своїми діями створює реальну небезпеку для продавця ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 25.03.2025, приблизно о 16 год. 40 хв., використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту речовину, облив нею прилавки, що розташовані в приміщенні магазину, на яких був розміщений товар, після чого свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі, за допомогою сірників, які приніс із собою, підпалив розлиту легкозаймисту речовину, заподіявши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду внаслідок повного знищення приміщення магазину, товару та побутової техніки у приміщенні магазину, за адресою АДРЕСА_1 у загальному розмірі 1 500 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисному знищенні майна, в особливо великих розмірах, вчиненому шляхом підпалу.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а його вина у скоєному підтверджується наступними матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.05.2025; актом про пожежу від 25.03.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 25.03.2025; протоколом огляду місця події від 25.03.2025; протоколом огляду місця події від 25.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.03.2025; повідомленням про підозру від 26.03.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

25.05.2025 ОСОБА_5 о 17 год. 31 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суд Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23.05.2025 року з можливістю внесення застави.

Постановою в.о. керівника Дністровської окружної прокуратури від 16.05.2025 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 26.06.2025 року.

Крім цього слідчий зазначив що ризики, на які посилався орган досудового розслідування, під час обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшились та не перестали існувати, у зв`язку із чим просив продовжити обраний йому запобіжний захід в межах визначеного строку досудового розслідування, а саме до 26.06.2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та, з наведених у ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать також і про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не повинен перевищувати шістдесяти днів.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 25.03.2025 року вбачається, що 25.03.2025 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000100 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

25.05.2025 року ОСОБА_5 о 17 год. 31 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.03.2025 року ОСОБА_5 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суд Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23.05.2025 року з можливістю внесення застави.

Постановою в.о. керівника Дністровської окружної прокуратури від 16.05.2025 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 26.06.2025 року.

Із доданих до клопотання письмових документів вбачається, що наявні достатні дані, що поза розумним сумнівом свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому повідомлена йому підозра у його вчиненні є обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Частинами 4 та 5 ст.199 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 та ч.3 ст.199 КПК України.

Враховуючи те, що встановлені ухвалою слідчого судді від 26.03.2025 року ризики на даний час не зменшилися та не перестали існувати, а також враховуючи сукупність невиконаних процесуальних та слідчих дій, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою буде виправданим, а тому приходить до висновку про необхідність продовження йому строку тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, строк тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, а саме до 26 червня 2025 року, з можливістю внесення застави в розмірі 60 (шестидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. (депозитний рахунок: UA0008745; отримувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області; ; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача: 820172) та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілою;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали складено 21.05.2025 року.