Справа № 559/2155/25
Провадження № 1-кс/559/354/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"04" червня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 02.06.2025 надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 02.06.2025 невідома особа, в період з 14:54 по 17:18 год. здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 4186 грн. із банківської карти АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка належить заявнику.

На підставі заяви громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , проведено огляд речей, які добровільно надала для огляду та вилучення, в ході якого вилучено банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , золотого кольору, яка в подальшому була поміщена в сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ»№ KIV4118854 з відповідними надписами та підписами учасників.

Враховуючи, що вилучена в ході огляду речей банківська картка постановою слідчого у кримінальному провадженні від 02 червня 2025 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, є необхідність у встановленні заборони їх власнику будь-яким чином розпоряджатися та використовувати її з метою уникнення ризиків приховання чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до її втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити.

Власник та володілець майна до суду не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000297 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вилучене під час проведення огляду речей майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та встановлено його належність ОСОБА_4 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Тому для збереження речового доказу, необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись ним. Таке втручання у права власника та користувача є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , золотого кольору, яка в подальшому була поміщена в сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № KIV4118854, на який нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників огляду та поміщено в камеру зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, встановивши заборону власнику (користувачу)вказаних речей, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майно, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1