УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000427 від 07.07.2025, про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000427 від 07.07.2025 про тимчасовий доступ до відеокамер КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в зв`язку з чим ОСОБА_3 необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перед початком судового засідання ОСОБА_3 подав заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на те, що ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення його клопотання про тимчасовий доступ до відеокамер КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без розгляду, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000427 від 07.07.2025, про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя