Справа № 134/993/25
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль подання в.о. начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

23 червня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання в.о. начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки у резолютивній частині вказаного вироку відсутня вказівка про необхідність зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання засудженим ОСОБА_4 згідно вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.06.2024 року.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, засуджений ОСОБА_4 та представник виправного центру в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про проведення судового розгляду подання без їхньої участі, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню такого розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2024 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2024 року надійшов до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» 18 грудня 2024 року та приведений установою до виконання. Тобто, з 18 грудня 2024 року ОСОБА_4 відбуває покарання за цим вироком.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 з 04 жовтня 2024 року по 18 грудня 2024 року відбував покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2024 року у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Крім того, ухвалою Крижопільського районного суду від 18 жовтня 2024 року, яка набрала законної сили 25 жовтня 2024 року, було зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2024 року, час слідування під вартою з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 19 вересня 2024 року по 04 жовтня 2024 року за правилами ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Зазначені обставини викликають сумніви і протиріччя під час виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2024 року щодо зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк покарання частково відбуте ним покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.06.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність уточнення виконання вироку суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Уточнити, що при виконанні вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2024 року у строк покарання засудженому ОСОБА_4 підлягає зарахуванню частково відбуте покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.06.2024 року з 04 жовтня 2024 року до 18 грудня 2024 року, з урахуванням часу слідування під вартою з ДУ «Хмельницьке СІЗО» до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 19 вересня 2024 року по 04 жовтня 2024 року, який згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.10.2024 року зараховано у строк покарання за правилами ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя