Номер провадження 1-в/754/304/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про повернення суми штрафу, сплаченого в кримінальному провадженні №0003217 від 07.11.2023,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 19.08.2025 надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про повернення суми штрафу в розмірі 17 000 грн., сплаченого в кримінальному провадженні №0003217 від 07.11.2023 (ЄУНСС: 754/18511/23).

Подану заяву обґрунтовує тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2024 ОСОБА_4 було засудженого за ст. 345 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Згідно квитанції №8 від 06.06.2024 АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_5 06.06.2024 штраф, призначений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2024, було сплачено в повному обсязі.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду від 11.11.2024 вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2024 було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2025 ОСОБА_4 було засуджено за ст. 345 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

З посиланням на викладені обставини ним подано заяву про повернення ОСОБА_4 сплаченої, відповідно до квитанції №8 від 06.06.2024 АТ «УКРСИББАНК», суми штрафу у кримінальному провадженні №0003217 від 07.11.2023.

Захисник надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність. Просить заяву задовольнити за викладених в ній обставин.

Неявка інших учасників не перешкоджає розгляду заяви у авідповідності до положень ст. 539 КПК України.

Дослідивши заяву з додаткаими, матеріали кримінального провадження (ЄУНСС: 754/18511/23), суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ст. 539 ч. 1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зі змісту ст. 78 Бюджетного Кодексу України вбачається, що Держказначейство України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Вирішуючи питання про повернення сплачених коштів, з дотриманням принципів законності та диспозитивності, суд враховує вимоги п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (зі змінами від 04.06.2021), з якого слідує, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 9 ч. 6 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 ч. 1 КПК України.

Процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії, визначає «Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2024 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 345 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

06.06.2024 ОСОБА_5 виконав вирок суду та сплатив призначений йому штраф у розмірі 17 000 грн., що підтверджується квитанцією №8 від 06.06.2024 АТ «УКРСИББАНК».

Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 11.11.2024 вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2024 було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

За результатами нового судового розгляду, ОСОБА_4 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2025 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 345 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_5 , до набрання вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2024 законної сили, виконав вирок в частині призначеного покарання та сплатив призначений йому штраф у сумі 17 000 грн., що підтверджується квитанцією №8 від 06.06.2024 АТ «УКРСИББАНК».

Суд оцінює сплату ОСОБА_5 штрафу в сумі 17 000 грн., до набрання вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2024 законної сили, як сплачений помилково.

Таким чином, заява захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про повернення суми штрафу в розмірі 17 000 грн. підлягає до задоволення, оскільки вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2024, яким було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., був скасований ухвалою Київського апеляційного суду від 11.11.2024 та призначений новий розгляд.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про повернення суми штрафу, сплаченого в кримінальному провадженні №0003217 від 07.11.2023 (ЄУНСС: 754/18511/23) - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., який був сплачений згідно квитанції № 8 від 06.06.2024, АТ «УКРСИББАНК», РНОКПП НОМЕР_1 (платник ОСОБА_4 , банк платника: Відділення № 594 АТ «УКРСИББАНК», Банк отримувача: Казначейство України, отримувач: УК у Деснянському районі/Деснянський район, код отримувача 37993783, призначення платежу: сплата штрафу, ОСОБА_4 , код бюджетної класифікації доходів 21081100; ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1