Дата документу 19.06.2025
Справа № 334/4708/25
Провадження № 1-кс/334/1554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000002 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

23.05.2025 першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури визначено підслідність даного кримінального провадження за слідчим відділом Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2024 Бердянським державним педагогічним університетом (далі БДПУ) через майданчик «PROZORRO.gov.ua» було оголошено закупівлю де предметом було визначено «Послуги з розробки та впровадження мережі вебсайтів Бердянського державного педагогічного університету» (ДК 021:20-7 Послуги провайдерів), з очікуваною вартістю 335 000 гривень, строк виконання до 31.07.2024 року за гіперпосиланням: https:/.gov.ua01-29-008989-a.

В результаті проведення торгів визначено переможця ТОВ «ВЕБ КЕЙС» код ЄДРПОУ-41256467 та 15.02.2024 було підписано договір про надання послуг №7 зі сторони замовника ректором БДПУ ОСОБА_4 та зі сторони виконавця директором ТОВ «ВЕБ КЕЙС» ОСОБА_5 , про надання послуг з розробки та впровадження веб-сайтів БДПУ на суму 319 600 грн.

В ході аналізу вказаної закупівлі було встановлено, що предметом договору є сайт https://bdpu.org.ua/ (за гіперпосиланням: https://bdpu.org.ua/) аналізом якого встановлено, що ім`я сайту придбане в провайдера ТОВ «Хостінг України» (), а сам сайт розміщено на хостінгу провайдера ТОВ «Гігаклауд» ( ).

Крім того, встановлено що виконавцем ТОВ «ВЕБ КЕЙС» не виконані всі умови договору, зокрема додатку №2 «Технічні та якісні вимоги до послуг» щодо візуального та функціонального наповнення інтернет-сайту «bdpu.org.ua» (відображено в протоколі огляду інтернет-сайту).

Про те, замовником прийнято вказані послуги та проведено повну оплату згідно умов договору, про що свідчить звіт про виконання договору про закупівлю UA-2024-01-29-008989-a на майданчику публічних закупівель «prozorro.gov.ua», що може вказувати на службову недбалість посадових осіб БДПУ.

В ході досудового розслідування встановлено, що Бердянський державний педагогічний університет тимчасово переміщений до міста Запоріжжя, за адресою: вул. Університеться 55-А, де знаходиться тендерна документація, адміністративна панель веб-сайтів БДПУ, а також пристрої в яких збереглося листування щодо договору про надання послуг №7 зі сторони замовника - ректором БДПУ ОСОБА_4 та зі сторони виконавця директором ТОВ «ВЕБ КЕЙС» ОСОБА_5 , про надання послуг з розробки та впровадження веб-сайтів БДПУ.

12.06.2025 слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Запоріжжя (справа № 334/4708/25, провадження № 1-кс/334/1501/25) винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування Бердянського державного педагогічного університету за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Університетська 55-А, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

16.06.2025 на підставі вищевказаної Ухвали слідчого судді від 12.06.2025 за адресою: місто Запоріжжя вулиця Університетська 55-А, де тимчасово розташований Бердянський державний педагогічний університет був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено тендерну документацію:

1. протокольне рішення (протокол) №6 від 29.01.2024 на 2 арк.;

2. зміни до річного плану закупівель на 2024 рік на 1 арк.;

3. Протокольне рішення (протокол) Бердянський Державний педагогічний університет №7 від 29.01.2024 на 2 арк.;

4. Оголошення про проведення відкритих торгів (додаток №1) на 2 арк.;

5. Протокольне рішення (протокол) №9 від 07.02.2024 на 3 арк.;

6. Протокольне рішення (протокол) №10 від 08.02.2024 на 2 арк.;

7. Протокол №11 від 16.02.2024 на 1 арк.;

8. Платіжна інструкція №280 від 30.10.2024 на 1 арк.;

9. Протокол засідання робочої групи щодо виконання послуг з розробки та впровадження мережі веб-сайтів БДПУ ТОВ «Веб КЕЙС» в Бердянському державному педагогічному університеті від 24.10.2024 на 1 арк.;

10. Протокольне рішення (протокол) №47 від 05.07.2023 на 2 арк.;

11. Зміни до річного плану закупівель на 2023 рік на 1 арк.;

12. Протокольне рішення (протокол) №48 від 05.07.2023 на 2 арк.;

13. Оголошення про проведення відкритих торгів (додаток) №1 на 2 арк.;

14. Протокольне рішення (протокол) №49 від 18.07.2023 на 2 арк.;

15. Акт №А-7 прийому-передачі виконання робіт від 30.10.2024 м. Хмільник на 1 арк.;

16. Повідомлення про укладення договору від 18.02.2024 на 1 арк.;

17. Договір про надання послуг №7 від 15.02.2024 року м. Запоріжжя з додатком №1, №2 на 35 арк.;

18. Додаткова угода №2 до договору про закупівлю №7 від 15.02.2024 від 28.10.2024 з додатками №1 лист-обґрунтування, лист №01 від 14.10.2024 року, витяг №005 на 5 арк.

Вищевказана тендерна документація упакована в спеціальний експертний пакет №HYQ0019243 з пояснювальними надписами та підписами понятих.

Крім того в ході обшуку учасник даної слідчої дії (представник БДПУ) ОСОБА_6 надала для вилучення наступну документацію:

Службова від 05.07.2023 з додатком №1 «Технічні якісні та інші характеристики предмета закупівлі» на 12 арк. Вказані документи упаковані в спеціальний експертний пакет № №HYQ0019242 з пояснювальними надписами та підписами понятих.

Крім того, в ході обшуку було скопійовано інформацію (лог-файли адміністративних панелей) з сервера з IP адресою: НОМЕР_1 та сервера з IP адресою: НОМЕР_2 , зроблені скріншоти екрану під час проведення огляду адміністративних панелей (сайтів БДПУ). Вказані файли в кількості 193 та 34 папки записані на карту пам`яті «microcard» Lock Adapter «goodram» на загальну ємкість пам`яті 9.87 Gb. Вказана карта пам`яті долучена до протоколу.

Таким чином, вищевказані об`єкти (тендерна документація та карта пам`яті «microcard» Lock Adapter «goodram» на заповнена на 9.87 Gb файлами в кількості 193 та 34 папки) містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому згідно ст.98 КПК України є речовим доказом.

17.06.2025 слідчим СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовими доказами об`єкти (тендерну документацію та карту пам`яті «microcard» Lock Adapter «goodram» заповнену на 9.87 Gb файлами в кількості 193 та 34 папки).

В органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно, що вилучено в ході проведення обшуку, яке належить Бердянському державному педагогічному університету.

Вищевказані речі та предмети, які були виявлені та вилучені у ході обшуку визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчим відділом Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

16.06.2025 на підставі вищевказаної Ухвали слідчого судді від 12.06.2025 за адресою: місто Запоріжжя вулиця Університетська 55-А, де тимчасово розташований Бердянський державний педагогічний університет був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено тендерну документацію:

1. протокольне рішення (протокол) №6 від 29.01.2024 на 2 арк.;

2. зміни до річного плану закупівель на 2024 рік на 1 арк.;

3. Протокольне рішення (протокол) Бердянський Державний педагогічний університет №7 від 29.01.2024 на 2 арк.;

4. Оголошення про проведення відкритих торгів (додаток №1) на 2 арк.;

5. Протокольне рішення (протокол) №9 від 07.02.2024 на 3 арк.;

6. Протокольне рішення (протокол) №10 від 08.02.2024 на 2 арк.;

7. Протокол №11 від 16.02.2024 на 1 арк.;

8. Платіжна інструкція №280 від 30.10.2024 на 1 арк.;

9. Протокол засідання робочої групи щодо виконання послуг з розробки та впровадження мережі веб-сайтів БДПУ ТОВ «Веб КЕЙС» в Бердянському державному педагогічному університеті від 24.10.2024 на 1 арк.;

10. Протокольне рішення (протокол) №47 від 05.07.2023 на 2 арк.;

11. Зміни до річного плану закупівель на 2023 рік на 1 арк.;

12. Протокольне рішення (протокол) №48 від 05.07.2023 на 2 арк.;

13. Оголошення про проведення відкритих торгів (додаток) №1 на 2 арк.;

14. Протокольне рішення (протокол) №49 від 18.07.2023 на 2 арк.;

15. Акт №А-7 прийому-передачі виконання робіт від 30.10.2024 м. Хмільник на 1 арк.;

16. Повідомлення про укладення договору від 18.02.2024 на 1 арк.;

17. Договір про надання послуг №7 від 15.02.2024 року м. Запоріжжя з додатком №1, №2 на 35 арк.;

18. Додаткова угода №2 до договору про закупівлю №7 від 15.02.2024 від 28.10.2024 з додатками №1 лист-обґрунтування, лист №01 від 14.10.2024 року, витяг №005 на 5 арк.

Вищевказана тендерна документація упакована в спеціальний експертний пакет №HYQ0019243 з пояснювальними надписами та підписами понятих.

Крім того в ході обшуку учасник даної слідчої дії (представник БДПУ) ОСОБА_6 надала для вилучення наступну документацію:

Службова від 05.07.2023 з додатком №1 «Технічні якісні та інші характеристики предмета закупівлі» на 12 арк. Вказані документи упаковані в спеціальний експертний пакет № №HYQ0019242 з пояснювальними надписами та підписами понятих.

Крім того, в ході обшуку було скопійовано інформацію (лог-файли адміністративних панелей) з сервера з IP адресою: НОМЕР_1 та сервера з IP адресою: НОМЕР_2 , зроблені скріншоти екрану під час проведення огляду адміністративних панелей (сайтів БДПУ). Вказані файли в кількості 193 та 34 папки записані на карту пам`яті «microcard» Lock Adapter «goodram» на загальну ємкість пам`яті 9.87 Gb. Вказана карта пам`яті долучена до протоколу.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, в зв`язку із чим клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 16.06.2025 під час проведення обшуку службового приміщення Бердянського державного педагогічного університету розташованого на п`ятому поверсі за адресою: місто Запоріжжя вулиця Університетська 55-А, а саме:

1. Протокольне рішення (протокол) №6 від 29.01.2024 на 2 арк.;

2. Зміни до річного плану закупівель на 2024 рік на 1 арк.;

3. Протокольне рішення (протокол) Бердянський Державний педагогічний університет №7 від 29.01.2024 на 2 арк.;

4. Оголошення про проведення відкритих торгів (додаток №1) на 2 арк.;

5. Протокольне рішення (протокол) №9 від 07.02.2024 на 3 арк.;

6. Протокольне рішення (протокол) №10 від 08.02.2024 на 2 арк.;

7. Протокол №11 від 16.02.2024 на 1 арк.;

8. Платіжна інструкція №280 від 30.10.2024 на 1 арк.;

9. Протокол засідання робочої групи щодо виконання послуг з розробки та впровадження мережі веб-сайтів БДПУ ТОВ «Веб КЕЙС» в Бердянському державному педагогічному університеті від 24.10.2024 на 1 арк.;

10. Протокольне рішення (протокол) №47 від 05.07.2023 на 2 арк.;

11. Зміни до річного плану закупівель на 2023 рік на 1 арк.;

12. Протокольне рішення (протокол) №48 від 05.07.2023 на 2 арк.;

13. Оголошення про проведення відкритих торгів (додаток) №1 на 2 арк.;

14. Протокольне рішення (протокол) №49 від 18.07.2023 на 2 арк.;

15. Акт №А-7 прийому-передачі виконання робіт від 30.10.2024 м. Хмільник на 1 арк.;

16. Повідомлення про укладення договору від 18.02.2024 на 1 арк.;

17. Договір про надання послуг №7 від 15.02.2024 року м. Запоріжжя з додатком №1, №2 на 35 арк.;

18. Додаткова угода №2 до договору про закупівлю №7 від 15.02.2024 від 28.10.2024 з додатками №1 лист-обґрунтування, лист №01 від 14.10.2024 року, витяг №005 на 5 арк.;

19. Службова від 05.07.2023 з додатком №1 «Технічні якісні та інші характеристики предмета закупівлі» на 12 арк.;

20. Карта пам`яті «microcard» Lock Adapter «goodram» заповнена на 9.87 Gb, на якої знаходиться файли в кількості 193 та 34 папки, що є скопійованою інформацію (лог-файли адміністративних панелей) з сервера з IP адресою: НОМЕР_1 , сервера з IP адресою: НОМЕР_2 та скріншоти екрану зроблені під час проведення огляду адміністративних панелей (сайтів БДПУ).

Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1