Справа № 712/5480/25
Провадження № 1-кс/712/2168/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002477 від 20.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002477 від 20.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002477 від 20.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 20.07.2024 року надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 14.07.2024 року близько 22 години 30 хвилин, її брат ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження характерні від наїзду автомобіля та був госпіталізований в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ШМД. 09.08.2024 надійшло повідомлення про настання смерті в приміщенні лікарні ОСОБА_6 , труп якого після огляду направлено до моргу ЧОБСМЕ для визначення причини смерті.

За фактом заяви гр. ОСОБА_5 від 20.07.2024 року було встановлено, що 14.07.2024 до чергової частини Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надходило повідомлення за зазначеним фактом, з'ясуванням відомостей по якому було встановлено, що 14.07.2024 близько 22:30 год. громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вийшов на подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де на нього здійснив наїзд автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія. Внаслідок пригоди, ОСОБА_6 був доставлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де у останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді: рваної рани ноги, перелому ребер, пневматорекс та госпіталізовано в травматологічне відділення.

За фактом надходження заяви ОСОБА_5 від 20.07.2024 по факту пригоди було відкрито кримінальне провадження за № 0002477 від 20.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та 09.08.2024 було перекваліфіковано кримінальне провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою розкриття даного злочину були проведені першочергові оперативно-розшукові заходи, в ході яких було встановлено очевидців та свідків даної події.

Зокрема було допитано в статусі свідка ОСОБА_7 , який вказав, що 14.07.2024 року він перебував на своїй постійній роботі. Дане підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В цей день було професійне свято, тому на даному підприємстві зібралось багато людей, які причетні до даного свята. Зібралось близько 15 осіб. Також ОСОБА_7 покликав ОСОБА_8 , щоб останній допоміг приготувати їжу. Стіл розташовувався на березі річки, тобто знизу спуску. Близько 15.00 годин вони сіли за стіл та розпочали обід. Майже половина гостей пили алкогольні напої. 14.07.2024 близько 21.00, ОСОБА_7 пішов відпочивать на другий поверх будівлі, яка знаходиться на даному підприємстві. По дорозі до будинку він звернув увагу, що автомобіль ВАЗ світлого кольору, знаходився поблизу води, тобто нижче по схилу. О 22.15 годин його розбудили колеги та повідомили, що ОСОБА_9 , їх колега, знаходиться у важкому стані, який лежить на подвір`ї даного підприємства. Вибігши з будинку, він побачив, ОСОБА_10 , який лежав на щебнівому покритті поблизу початку схила, який веде до берега річки. Також поблизу ОСОБА_10 перебував автомобіль ВАЗ світлого кольору, той що знаходився знизу схила, коли я йшов відпочивать. Даний автомобіль вже перебував вище по схилу близько 5-7 метрів від ОСОБА_10 . Передня частина даного автомобіля була орієнтована на виїзд з підприємства, а задня частина орієнтована до річки. Вони відразу викликали швидку медичну допомогу, взяли одіяло, подушку та вкрили ОСОБА_10 , так як розуміли, що його рухати не можна. На тілі ОСОБА_10 він бачив подряпини які розташовувались поблизу ребер. ОСОБА_10 був в свідомості та щось намагався говорити. По приїзду швидкої допомоги, вони допомогли завантажити ОСОБА_10 до карети медичної допомоги де останнього госпіталізували до лікарні. Хочу зазначити, що на території підприємства наявні камери відеоспостереження, які на момент пригоди не працювали, так як відсутній блок пам`яті відеозапису. Також хочу зазначити, що коли він вийшов на подвір`я, людей поблизу ОСОБА_10 не було. В автомобілі та поблизу нього також людей не було. Чи стояв автомобіль на передачі він вказати не може. Даний автомобіль ВАЗ світлого кольору належить ОСОБА_11 .

Слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 надано запит на отримання відеозаписів з камер відеоспостереження, які охоплюють внутрішню частину території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та отримано лист, що на протязі тривалого часу камери відеозапису не працюють через відсутність блоку пам'яті, тому відсутня можливість надати зазначені відеозаписи з камер.

10.08.2024 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 за заявою було визнано та допитано в статусі потерпілого ОСОБА_5 , яка вказала наступне, а саме, вона являється рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15.07.2024, близько 4:30 ранку, їй зателефонував її рідний брат ОСОБА_13 , та повідомив що за місцем роботи, за адресою АДРЕСА_2 , сталася пригода за участі її брата ОСОБА_6 , та його з місця пригоди забрала бригада ШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Та оскільки вона перебувала в іншому місті, вона змогла приїхати в лікарню лише через 3 дні. В подальшому, 17.07.2024, вона змогла приїхати до ОСОБА_6 , в лікарню, та лікарі їй повідомили тілесні ушкодження її брата, а саме, поламані ребра, пробита права легеня, та роздроблений тазовий хрящ. ЇЇ брат ОСОБА_6 під час лікування перші 2 тижні перебував у свідомості, та під час особистих розмов з ним він їй повідомив обставини пригоди що сталась з ним, що вони з друзями святкували, на березі р. Дніпра, та він разом з ними вживав алкогольні напої, та через декілька годин святкування, вийшовши з р. Дніпро, та йшовши до будинку де всі відпочивали, він через щось перечепився, та впав на землю, та в цей момент він відчув як його переїхав автомобіль, який саме автомобіль його переїхав він їй вказати не міг, після переїзду автомобілем він був у свідомості, але хто був поруч він не бачив, та хто був за кермом, та чи взагалі люди перебували в автомобілі він також не бачив, та хто викликав ШМД, та поліцію він також не знає, та в подальшому його доставила бригада ШМД до лікарні. Більше з даної події він сестрі нічого не повідомляв. Та під час провідування брата, ОСОБА_5 зустріла охоронця підприємства на якому працював її брат, його звати ОСОБА_14 , прізвище та по батькові їй не відомі, та він їй зізнався, що це він здійснив наїзд на її брата, та передав їй кошти на лікування, та вона ці кошти прийняла, та він провідував та приносив кошти не одноразово. Під час спілкування з охоронцем ОСОБА_14 він їй повідомив наступне, що двоє рибалок, які святкували разом з її братом, попросили їх відвести додому, та він обійшов свій автомобіль, який саме автомобіль вона вказати не змогла, та не побачив що хтось лежить, сів за кермо та з його слів відчув що наїхав на щось, після зупинився, вийшов з автомобіля, побачив що здійснив наїзд на ОСОБА_10 , перелякався та покинув місце пригоди, та він подзвонив своєму директорові. З його друзями що перебували разом з ним вона не говорила. Вона говорила з директором підприємства на якому працював її брат ОСОБА_6 , та в під час першої розмови він повідомив що під час вище вказаної пригоди нікого з робітників не було на місці, але потім під час розмови він почав вказувати, що він перебував на місці, та під час пригоди він спав. Та обставини пригоди йому не відомі.

Допитано в статусі свідка ОСОБА_15 , який вказав, що працює на посаді ланкового в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підприємство займається рибним господарством. Підприємство розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . 14.07.2024 року, було свято «день рибака» і вони зібралися колективом підприємства відсвяткувати дане свято. Близько 13.00 год. всі зібралися на березі річки Дніпро неподалік території нашого підприємства, яке розташоване вище на схилі. Серед усіх був присутній директор ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , його брат ОСОБА_20 , два брати ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , крім того на свято запросили ОСОБА_28 . Всі розмістилися за столами поблизу річки і почали обідати та відзначати свято. Частина колективу вживала алкогольні напої. Окремо від всіх був ОСОБА_29 , який готував страви на вогнищі та розтащовувався вище на схилі по напрямку руху до території підприємства. Поруч з ним розташовувався автомобіль ВАЗ 2106, блакитного кольору. Даним автомобілем постійно користується ОСОБА_29 . Після 14.00 год. першими поїхали додому ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які не вживали алкогольні напої. Біля ОСОБА_30 за столом сидів ОСОБА_9 , який вживав алкогольні напої. Близько 15.00 год. ОСОБА_31 також поїхав додому, оскільки також не вживав алкоголь і був за кермом автомобіля. Всі інші на момент його від`їзду залишалися на місці. ОСОБА_32 за час його перебування, за столом зі всіма не перебував і продовжував готувати для всіх відпочиваючих. 15.07.2024 року близько 04.00 год. він разом зі своїм братом ОСОБА_33 приїхали на роботу на територію підприємства і директор ОСОБА_16 повідомив їм що відбулася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні. Обставини пригоди директор нам не повідомляв і вони поїхали працювати на річку Дніпро. В подальшому від працівників нашого підприємства ОСОБА_34 стало відомо, що на ОСОБА_35 здійснив наїзд автомобіль ВАЗ 2106, блакитного кольору, який належить ОСОБА_36 . Проте хто був за кермом автомобіля і обставини даної пригоди йому не відомі. Останній зазначає, що за час його перебування в день святкування «дня рибака» автомобіль ВАЗ 2106, блакитного кольору, був в нерухомому стані і знаходився поблизу розташування вогнища де готував ОСОБА_29 вище по схилу в напрямку території їхнього підприємства. Також ОСОБА_37 вказав, що не бачив ви вживав алкогольні напої ОСОБА_32 в цей день. Також всі хто був за кермом, запаркували автомобілі на території стоянки підприємства. Крім ОСОБА_38 , автомобіль якого розташовувався поруч з місцем де він готував продукти на вогнищі, між територією підприємства і місцем відпочинку коло річки Дніпро. Також останній вказав, що поруч з місцем їхнього відпочинку сторонні особи не перебували на території підприємства.

Допитано в статусі свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , власника автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вказав, що протягом 5 років він працював сторожем на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Більше року назад по стану здоров`я перестав працювати охоронцем але знайомі та друзі на даній «Риб-бригаді» залишились працювати надалі. 14.07.2024 року було святкування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тому його друзі та колеги (хто саме він не пам`ятає) попросили прибути на дане свято та приготувати їм їжу. Вони скупили всі необхідні продукти та привезли до даної «Риб-Бригади». Близько 12.00 год цього ж дня він приїхав на власному автомобілі ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому та постійно ним користується. В цей день він на власному автомобілі привіз мангал, казан та воду для приготування. Заїхавши на територію «Риб-бригади» він залишив власний автомобіль поблизу води, яка розташовується трішки нижче по уклону поблизу хатинки яка розташовується над річкою та в які в цей вечір мої друзі святкували «День Рибака». Поблизу даної хатинки він і готував всі страви. Всіх було запрошено на 14.00 для святкування, але всі приїжджали на територію «Риб-бригади» періодично. Близько 15.00 всі сіли за стіл в хатинці, яка знаходиться над річкою. Цей весь час він продовжував готувати для чоловіків, які вже вживали спиртні напої, а автомобіль знаходився біля нього поблизу річки. За святковий стіл за весь день він майже не сідав та постійно подавав страви. Близько 21.00 год всі гості розпочали роз`їжджатись та залишилось на території близько 5 осіб в тому числі і директор ОСОБА_39 . В цей період часу він пішов відпочивати в сторожку, яка знаходиться неподалів заїзних воріт на територію. Ключі залишив в автомобілі в гнізді зажигання та автомобіль був відчинений, так як замки замикання вийшли з ладу та були непрацездатні вже довгий період до цього. Близько 22.00 год коли на вулиці була вже темна пора доби він почув на вулиці шум крику. Вийшовши на вулицю він нікого не побачив, але в цей же час вийшов директор, колега ОСОБА_24 прізвища його не пам`ятає та ОСОБА_40 , які були на другому поверсі в кімнаті директора. Відчинивши двері вони розпочали світити ліхтарем в напрямку землі, де вже стояв його автомобіль. Він розпочав рух в напрямку свого автомобіля та коли до нього підійшов, побачив ОСОБА_10 , який лежав на спині в заглибленні, яка наявна на проїзній частині по спуску до води. Його автомобіль розташовувався трішки вище ОСОБА_10 , тобто ближче до виїзних воріт з підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Подивившись на ОСОБА_10 і що поруч був автомобіль його це сильно здивувало, та він відразу відчув що мені зле. Він пішов до вище зазначеної сторожки, напився таблеток та більше не виходив на двір. Більше з даного приводу йому додати нічого.

Встановлено, що ОСОБА_8 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період з 21 год. 00 хв. 14 липня 2024 року по 21 год. 00 хв. 15 липня 2024 року абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , необхідно для встановлення кола осіб з яким спілкується власник автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під керуванням невстановленого водія, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002477 від 20.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 20.07.2024 року надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 14.07.2024 року близько 22 години 30 хвилин, її брат ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження характерні від наїзду автомобіля та був госпіталізований в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ШМД. 09.08.2024 надійшло повідомлення про настання смерті в приміщенні лікарні ОСОБА_6 , труп якого після огляду направлено до моргу ЧОБСМЕ для визначення причини смерті.

Слідчий у клопотанні зазначає, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією про звязок абонента за номером НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення) без зазначення їх змісту, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G звязок, 4G звязок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу з 21 год. 00 хв. 14 липня 2024 року по 21 год. 00 хв. 15 липня 2024 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_41 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_42 , начальнику відділення слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_43 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 або слідчим зазначених у постанові про групу слідчих чи за їх дорученням заступнику начальника сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_44 , старшому оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_45 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_46 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_47 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_48 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_49 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_50 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_51 , оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_52 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_53 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_54 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1