Справа № 202/7605/25
Провадження № 1-кс/202/5664/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського РУП №2 ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 29.07.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Дніпровського РУП №2 ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за її заявою від 29.07.2025 року.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 29.07.2025 року, вона подала заяву про злочин в порядку ст. 55 КПК України до Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про що ЖЕО № 27545, надано пояснення черговому працівнику поліції та зафіксовано заяву.

31.07.2025 року її повідомлено, що справу передано до Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, матеріали: СЕД 129439, ЄО 23386.

Вказує, що її заява містить всі ознаки кримінального злочину за ст. 397 КК України - втручання в діяльність захисника чи представника особи та ст. 129 КК України погроза вбивством.

Однак, звернувшись до вищезазначеного управління поліції їй повідомили, що заяву не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відомості про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим, посилаючись на положення ст.ст.214, 303, 304 КПК України, заявник вважає це бездіяльністю та просить зобов`язати уповноважених осіб внести відомості за його заявою до ЄРДР.

Представник Дніпровського РУП № 2 ГУ НП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Надав суду копії матеріалів звернення ОСОБА_3 та повідомлення про те що станом на 12.08.2025р рішення не прийнято.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 29.07.2025 року, ОСОБА_3 подала заяву про злочин в порядку до Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про що ЖЕО № 27545, надано пояснення черговому працівнику поліції та зафіксовано заяву, яку було передано до Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до листа Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області рішення по заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення не прийнято.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява ОСОБА_3 від 29.07.2025р містить фактичний виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя зауважує, що посадова особа на стадії прийняття заяви про кримінальне правопорушення згідно норм КПК України не уповноважена давати оцінку наявності складу злочину або її відсутності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського РУП №2 ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 29.07.2025 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Дніпровського РУП №2 ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1