УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 09.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою отримання прибутку від незаконного продажу автомобілів, ввезених як гуманітарна допомога на користь БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розробили злочинний план, згідно за яким ОСОБА_4 забезпечував ввезення на територію України автомобілів як гуманітарної допомоги, пошук покупців та безпосередній їх продаж, а ОСОБА_5 видачу документів для подальшої державної реєстрації таких транспортних засобів.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у період час з лютого по серпень 2025 року, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з єдиним злочинним умислом, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи про походження наявних у них автомобілів та їх цільове призначення, а також встановлену Законом України «Про гуманітарну допомогу» заборону на продаж гуманітарної допомоги, здійснили продаж 6 транспортних засобів загальною вартістю 654034,30 грн (без урахування митних платежів), тобто у значному розмірі, під час воєнного стану, в результаті чого отримали прибуток.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вказаний період часу здійснили продаж наступних транспортних засобів визнаних гуманітарною допомогою:

- «KIA SORENTO» 2005 року випуску з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , який надалі 12.02.2025 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовослужбовця ОСОБА_6 та видано номерний знак НОМЕР_2 ;

- MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2001 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , який 14.03.2025 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовослужбовця ОСОБА_7 та видано номерний знак НОМЕР_4 ;

- MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2005 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_5 , який 18.04.2025 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовослужбовця ОСОБА_8 та видано номерний знак НОМЕР_6 ;

- MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2000 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_7 , який 26.07.2025 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовослужбовця ОСОБА_9 та видано номерний знак НОМЕР_8 ;

- SSANG YONG REXTON 2005 року випуску з ідентифікаційний номером кузова НОМЕР_9 ;

- Volkswagen T5 2013 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_10 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення судових експертиз у даному провадженні є необхідність у вилученні документів щодо постановки на тимчасовий державний облік у 2025 році транспортних засобів «KIA SORENTO» 2005 року випуску з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2001 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2005 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2000 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ).

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000031 від 09.02.2024 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), документів щодо постановки на тимчасовий державний облік у 2025 році наступних транспортних засобів:

- «KIA SORENTO» 2005 року випуску з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , який 12.02.2025 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовослужбовця ОСОБА_6 та видано номерний знак НОМЕР_2 ;

- MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2001 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , який 14.03.2025 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовослужбовця ОСОБА_7 та видано номерний знак НОМЕР_4 ;

- MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2005 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_5 , який 18.04.2025 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовослужбовця ОСОБА_8 та видано номерний знак НОМЕР_6 ;

- MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2000 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_7 , який 26.07.2025 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовослужбовця ОСОБА_9 та видано номерний знак НОМЕР_8 , а саме: (заяви військовослужбовця набувача транспортного засобу; документа, що посвідчує особу військовослужбовця, документа, що підтверджує проходження військової служби набувачем; акта приймання-передачі транспортного засобу, що є гуманітарною допомогою за формою згідно з додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2022 року № 584; декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою; довіреностей; тимчасового реєстраційного талану, інших наявних документів).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя