Провадження № 1-в/742/101/25
Єдиний унікальний № 742/399/23
УХВАЛА

28 травня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.03.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком на 2 роки,-

установив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від від 17.03.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185, 75, 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр нробації» в Чернігівській області з 20.04.2023 та по даний час. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо. Були випадки невчасної явки на реєстрацію без поважної на те причини та факти притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим 24.12.2024 було направлено подання до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, але у задоволенні подання судом було відмовлено.

Після направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до суду, ОСОБА_5 більше не допускав порушень порядку та умов відбування покарання. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконані повністю.

Згідно з вимогою на судимість УІАП ГУНП ОСОБА_5 за час перебування на обліку нового злочину не вчинив.

Іспитовий термін збіг повністю.

Представниця Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не з`явилася, проте надіслала заяву у якій подання підтримала та просила провести розгляд без її участі.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився також, проте надіслав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зокрема, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст.78 КК України).

Крім того, ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За період перебування на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 березня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6