Справа № 442/3003/25
Провадження № 1-кп/442/255/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000390 від 02.04.2024 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

зі сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_2 , її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

24.04.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000390 від 02.04.2024 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвалою від 24.04.2025 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею на 25.04.2025 о 10.30 год. було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на час судового розгляду запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, санкцією статті яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, і у випадку визнання їх винними їм загрожуватиме реальна міра покарання, а відтак, на думку сторони обвинувачення, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих. При таких обставинах прокурор вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недоцільним.

Представник потерпілого у поданій письмовій заяві просить здійснювати підготовче судове засідання у їхній відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник з приводу обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 покладаються на думку суду.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник з приводу обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили. Проте, просять визначити такий в межах нічної пори доби, оскільки в обвинуваченої ОСОБА_9 на утриманні перебуває перестаріла клопотання прокурора.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обвинуваченим запобіжного заходу домашнього арешту на час судового розгляду, суд виходить з того, що за змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Така підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які на даний час судом не досліджувались.

Можливість звільнення від відбування покарання за вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень не передбачена.

Також, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачені можуть переховуватись від суду, не з`являтись на виклики, впливати на свідків з метою зміни їхніх показань, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу на час судового розгляду.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що ОСОБА_3 може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду, суд доходить до висновку, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому, з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання вищезгаданим ризикам, обвинуваченій ОСОБА_3 , з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби за місцем постійного проживання.

Разом з тим, зважаючи на доводи захисту щодо необхідності догляду обвинуваченою ОСОБА_3 за перестарілої матір`ю, які підтверджено документально, суд вважає за можливе змінити час дії домашнього арешту в період з 18.00 год. до 8.00 год ранку наступної доби.

Крім цього, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_2 , її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що ОСОБА_2 може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду, суд доходить до висновку, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому, з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання вищезгаданим ризикам, обвинуваченій ОСОБА_3 , з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби за місцем постійного проживання згідно клопотання прокурора.

Строк дії ухвали визначити 2 місяці.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обрати обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби на 2 місяці, строком до 25 червня 2025 року.

Заборонити ОСОБА_2 у період часу з 18:00 год по 08:00 год. залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора, суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з іншою обвинуваченою, свідками та представником потерпілого у даному кримінальному проваджені;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби на 2 місяці, строком до 25 червня 2025 року.

Заборонити ОСОБА_3 у період часу з 18:00 год по 08:00 год залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора або суду.

Покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з іншою обвинуваченою, свідками та представником потерпілого у даному кримінальному проваджені;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою обвинувачених, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов`язків до обвинувачених може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1