Провадження №1-кс/523/3365/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 17.07.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000200 від 04.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 04.06.2023 за №0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає про те, що СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за № 0000200 від 04.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення розслідується на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка було подана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 03.06.2023 року.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 зазнала матеріальної шкоди, 28.02.2025 адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву дізнавачу СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000200 від 04.06.2023.

Однак, станом на дату звернення до суду, відповіді на заяву заявника отримано не було.

Адвокатом зазначено, що направляли неодноразові запити щодо надання заявнику постанови про відмову чи залучення в якості потерпілої дізнавачу СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було проігноровано.

Судове засідання було призначене на 18.06.2025 року на якому представник скаржника просив витребувати у дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області матеріали досудового розслідування.

На судовому засіданні 03.07.2025 року представник СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надав судові постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 від 17.07.2023 року.

Представник заявника, заявник та представник СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у судове засідання 07.07.2025 року не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Як встановлено в ході судового розгляду, СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за № 0000200 від 04.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

17.07.2023 дізнавачем СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні заяви щодо визнання потерпілою ОСОБА_4 .

Так, дізнавач у своїй постанові послався на те, що за пошкоджене майно відповідно до КК України передбачена відповідальність за ч.1 ст. 194, а саме умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло щкоду у великих розмірах. Відповідно до накладної, яку надала до заяви заявниця, вартість нових дверей склала 12400 гривень, що не перевищує двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у зв`язку із чим дізнавач зазначив, що відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Проте, такий висновок дізнавача є передчасним і таким, що не підтверджений сукупністю належних та допустимих доказів, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 04.06.2023.

Слід зазначити, що ч.5 ст.55 КПК України надає слідчому, прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим в тому разі, якщо заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Не зважаючи на це, та не спростовуючи в постанові про відмову у визнані потерпілим доводів відносно заподіяння ОСОБА_4 матеріальної шкоди, дізнавач, в порушення вимог ст.55 КПК України, відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000200 від 04.06.2023.

Разом з тим, дізнавач, у порушення вимог ч.5 ст. 110 КПК України, якою передбачено, що мотивувальна частина рішення прокурора, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, не провів допит ОСОБА_4 ; не навів даних про здійснення будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні для встановлення або перевірки факту завдання шкоди ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, постанова дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 17.07.2023 про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 04.06.2023 за №0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 26, 55, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 17.07.2023 про відмову у визнанні потерпілою, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 04.06.2023 за №0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 04.06.2023 за №000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1