КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2007/25
Провадження № 1-кп/552/534/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001628 від 27.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001628 від 27.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001628 від 27.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.00 години 25.08.2014 року по 18.00 годину 26.08.2014 року невідома особа, шляхом зламу замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , проникла до квартири, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала телевізор Філіпс та телевізор Самсунг, чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 9 000 грн.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження вжито вичерпних заходів, проведено ряд слідчих( розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити підозрюваного не представилося за можливе.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. В обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження вказував, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату і час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з внесеним до суду клопотанням в період часу з 21.00 години 25.08.2014 року по 18.00 годину 26.08.2014 року невідома особа, шляхом зламу замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , проникла до квартири, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала телевізор Філіпс та телевізор Самсунг, чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 9 000 грн.

27.08.2014 року ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській обласні за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001628 від 27.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні, у ході досудового розслідування особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення не було встановлено, повідомлення про підозру не вручені жодній особі, особи, яка здійснила крадіжку, не виявлено.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як встановлено ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

З моменту вчинення зазначеного кримінального правопорушення минуло понад 10 років.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту якого провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001628 від 27.08.2014, сплинув, особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284,314,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001628 від 27.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001628 від 27.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1