Номер провадження 1-кп/201/96/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій, подане під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 11 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подав клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій в межах даного кримінального провадження, а саме встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що на момент направлення обвинувального акту до суду потерпілий ОСОБА_7 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , яка зазначена в обвинувальному акті, однак в подальшому неодноразово змінював місце свого проживання, не повідомивши про це суду та жодного разу не з`явився у підготовчі судові засідання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 необхідно виконати відповідні слідчі дії, необхідність у проведенні яких на досудовому розслідуванні не виникала, так як потерпілий змінив своє місце проживання вже після направлення обвинувального акту до суду.

Виконання вказаного доручення прокурор ОСОБА_3 просив покласти на ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи прокурора, співставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Так, потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Упродовж підготовчого провадження у судові засідання, призначені на 07 червня 2023 року, 04 липня 2023 року, 14 серпня 2023 року, 17 серпня 2023 року, 23 серпня 2023 року, 18 жовтня 2023 року, 20 листопада 2023 року, 19 грудня 2023 року, 20 лютого 2024 року, 20 березня 2024 року, 08 квітня 2024 року, 03 червня 2024 року, 27 червня 2024 року, 11 липня 2024 року, 22 липня 2024 року, 08 жовтня 2024 року, 12 листопада 2024 року, 12 грудня 2024 року, 16 січня 2025 року, 27 лютого 2025 року, 18 березня 2025 року та 27 березня 2025 року, потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З метою забезпечення явки потерпілого ОСОБА_6 у підготовчі судові засідання, судом неодноразово направлялися судові виклики на адресу зазначену в обвинувальному акті та на дві адреси зазначенні стороною обвинувачення, як можливе місце проживання останнього, однак кожного разу конверти із судовими викликами поверталися із зазначенням причини їх повернення - «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також судом направлялися смс-повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_6 , який зазначений в його заяві до суду, однак СМС-повістка на вказаний номер телефону не доставлена, про що в автоматизованій системі документообігу суду сформовано довідку про недоставку SMS.

Крім того, судом спрямовувалися смс-повідомлення на вказані прокурором ОСОБА_3 та оперуповноваженим СКП ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 номери мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими нібито додатково користується потерпілий ОСОБА_6 , про що в матеріалах справи наявні довідки про доставку SMS.

З інформації Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.10.2023 року за вихідним № 1914/31.27-24 актових записів про державну реєстрацію смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.11.2023 року за вихідним № 1/146/3690 старший солдат запасу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних з 14.08.2017 року та вибув в іншу місцевість (адміністративно-територіальну одиницю) України до нового місця проживання без зняття з військового обліку. За даними районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської та ІНФОРМАЦІЯ_4 списках призваних на військову службу під час мобілізації не значиться та витяг з наказу про зарахування до лав ЗСУ та інших військових формувань не надходив.

З інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.03.2025 року за вихідним № 195/1/1232 встановлено, що старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 та СВ Дніпропетровської області (смт. Солоне), під час мобілізації до лав ЗСУ не призивався.

Прокурором ОСОБА_3 надана інформація щодо ймовірних адрес проживання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зазначені в Інформаційному порталі НПУ:

- АДРЕСА_8;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_7 .

Тож, судом спрямовувалися судові виклики на вказані адреси, втім потерпілий ОСОБА_6 їх не отримав і до суду не прибув.

Таким чином, судом вичерпані всі передбачені законом можливості здійснити виклик потерпілого до суду.

Отже, оцінюючи мотиви та обґрунтування сторони обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність встановлення місця проживання або місця перебування/знаходження потерпіло ОСОБА_6 , а тому вважає, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, в ході виконання органом досудового розслідування доручення - слідчими ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, в тому числі, слід встановити місце проживання або місце перебування/знаходження потерпілого ОСОБА_6 , в тому числі, його місце реєстрації із наданням відповідних документів, а також факт наявності чи відсутності актового запису про смерть останнього, факт перетину потерпілим кордону України, відомості щодо можливого призову під час мобілізації до проходження військової служби, відомості щодо можливого засудження та перебування в місцях позбавлення волі, а також вчинити інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення місця проживання/перебування потерпілого ОСОБА_6 .

Суд вважає необхідним встановити строк виконання вказаної ухвали до 15 червня 2025 року та зобов`язати відповідальну посадову особу ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області направити на адресу Соборного районного суду міста Дніпра матеріали виконання доручення у вказаний строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження відомості про яке внесені 11 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - слідчим ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце проживання або місце перебування/знаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який імовірно може проживати за адресами:

- АДРЕСА_8 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_7 , у тому числі, встановити місце реєстрації потерпілого із наданням відповідних документів, а також факт наявності чи відсутності актового запису про смерть останнього, факт перетину потерпілим кордону України, відомості щодо можливого призову під час мобілізації для проходження військової служби, відомості щодо можливого засудження та перебування в місцях позбавлення волі, а також вчинити інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення місця його проживання/перебування.

Встановити строк виконання вказаної ухвали до 28 квітня 2025 року.

Зобов`язати відповідальну посадову особу ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області направити на адресу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська матеріали виконання доручення у строк до 28 квітня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 17 годині 30 хвилин 01 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1