21.05.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4251/25
Провадження № 1-кс/644/555/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000213 від 19.02.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідча просить суд надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 10.02.2025 року по теперішній час з номеру телефону НОМЕР_1 та імей телефону НОМЕР_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях. Клопотання мотивовано тим, що з метою розкриття злочину, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації про місцезнаходження вказаного абонентського номеру.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000213 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пішов 13.02.2025 року з дому за адресою АДРЕСА_1 та не повернувся по цей час, мав психічні розлади здоров`я.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що вона мешкає разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та молодшим сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Старший син ОСОБА_9 у 2020 році отримав травму голови, в наслідок чого був прооперований на голові, після відповідного лікування була призначена згідно чинного законодавства 3 група інвалідності. З часом, у старшого сина ОСОБА_9 , як повідомила потерпіла, почали виникати поодинокі випадки дивних станів: починав розмовляти сам із собою, ні з того ні з чого сміявся. Потерпіла намагалась ОСОБА_9 пролікувати, обстежити у психіатричній лікарні, але син ОСОБА_9 заперечував свою хворобу. Таким чином, на цій підставі у неї із сином виникли непорозуміння, після того, коли мати в котрий раз викликала швидку для госпіталізації його до установи та ОСОБА_9 не погодився, й 09.02.2025 року ОСОБА_9 пішов до бабусі на деякий час, додому повертатися не хотів. Потім 13.02.2025 року, як пояснила мати, син ОСОБА_9 прийшов додому і почав збирати рюкзак, попросив у неї гроші, але мати відмовила, тоді він сказав, що їде до іншої країни і буде добиратися на попутках. ОСОБА_6 вмовляла сина нікуди не йти, але ОСОБА_9 не чув її, називав себе ОСОБА_10 та казав дивні неприємні речі, після чого пішов з дому і по цей час не повернувся. Син пішов з дому із своїм мобільним телефоном, номер сина НОМЕР_3 , документи сина усі залишились у матері. Через годину, після того, як син пішов, телефон його перестав працювати.

До СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від працівників СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про необхідність проведення заходів згідно ст. 159 КПК України, а саме отримання інформації щодо номеру телефону зниклого ОСОБА_7 НОМЕР_1 та імей телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе: що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні вказаних юридичних осіб, що ці документи в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Слідчий суддя бере до уваги і те, що слідча довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 та імей телефону НОМЕР_2 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 10.02.2025 року по 21.05.2025 року з номеру телефону НОМЕР_1 та імей телефону НОМЕР_2 , з можливістюотримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1