Справа № 473/402/20
Номер провадження 1-кп/473/124/2025
У Х В А Л А

"25" липня 2025 р. колегія суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.147, ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.147, ч. 3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.147, ч. 3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.147, ч. 3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.147, ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.147, ч. 3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.147, ч. 3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.147, ч. 3 ст.289 КК України. На теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Так згідно із ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин: п.4) цієї статті зазначено про необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно Закону України від 16.04.2025 року №4356-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", воєнний стан в Україні продовжено.

З метою дотримання розумних строків розгляду провадження, які визначені ст.28 КПК України, а також із врахуванням положень ст.336 КПК України суд вважає, що судове засідання за даним кримінальним провадженням слід проводити у режимі відеоконференції із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.147, ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.147, ч. 3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.147, ч. 3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.147, ч. 3 ст.289 КК України, призначеного на 28 липня 2025 року на 11 год. 00 хв. та подальших судових засідань, здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Зобов`язати ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого: ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3