Єдиний унікальний номер 728/474/25
Номер провадження 1-кп/728/68/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000014 від 11.02.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, утримнаців не маючого, не працюючого, раніше не судимого, відповідно до ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2025 року близько 15 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Транзит», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, кулаком своєї правої руки наніс сім ударів в область обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, яка виражалася струсом головного мозку, а також гематомами та саднами обличчя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального проступку за викладених вище обставин. З кількістю та тяжкістю тілесних ушкоджень, нанесених потерпілому ОСОБА_6 , погоджується повністю. Все сталося внаслідок того, що між ними виник конфлікт, в зв`язку з чим він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . В скоєному щиро кається та шкодує про вчинене, просив вибачення у потерпілого та пропонував 10000 грн в рахунок відшкодування шкоди, однак останій відмовився від їх отримання, мотивуючи тим, що сума є замалою. Запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив призначити йому покарання відповідно до закону. Заявлений потерпілим цивільний позов визнав частково: в частині вішкодування матеріальної шкоди згоден сплачувати кошти за лікування; в частині відшкодування моральної шкоди на суму 60000 грн - вважає таку суму завеликою, погоджується відшкодувати 15000 грн в рахунок заподіяної моральної шкоди; що стосується витрат на професійну правничу допомогу, просив визначити суму на розсуд суду, відповідно до закону.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та просив призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу. Цивільний позов про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі, відповідно, 60000 грн та 776 грн 20 коп підтримав повністю. Моральну шкоду та її розмір обґрунтував тривалістю лікування потерпілого, його хворобливим станом, порушенням нормального та звичного життя, частковою втратою інтересу до активного житття, образою, приниженням честі та гідності, втратою можливості працювати. Матеріальну шкоду обґрунтував витратами на придбання ліків потерпілим, призначених лікарем.

Враховуючи, що ОСОБА_7 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України і його вина у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні; його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує характер вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, утриманців не має, не працює, хоча є особою працездатного віку, вину визнав, мав намір добровільно відшкодувати заподіяну шкоду потерпілому та попросив у нього вибачення, а також думку представника потерпілого з приводу призначення покарання обвинуваченому.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо; за місцем несення військової служби - негативно.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно - небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, що визначено ч. 5 ст. 128 КПК України.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка зазнала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 60000 грн підлягає частковому задоволенню, в розмірі 20000 грн.

При її визначенні, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд враховує, що вказаний її розмір є адекватним тим моральним стражданням і переживанням, яких зазнав потерпілий у результаті заподіяння йому тілесних ушкоджень обвинуваченим.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Матеріальну шкоду в сумі 776 грн 20 коп потерпілий обґрунтував витратами на придбання ліків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року з наступними змінами «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розмір витрат на ліки, лікування, предмети догляду за потерпілим визначається на підставі виданих лікарями рецептів, довідок або рахунків про їх вартість.

На підтвердження витрат, понесених на придбання ліків, потерпілим надано чеки на їх придбання на суму 776 грн 20 коп (а.с. 27), які містяться в переліку препаратів, призначених лікарем, окрім препарату - гепаринова мазь.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов на суму 776 грн 20 коп про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, підлягає задоволенню, оскільки обвинувчений, як цивільний відповідач, визнав позов в цій частині у повному обсязі та погодився на відшкодування витрат за лікування потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним і документально підтверджені процесуальні витрати.

До процесуальних витрат відповідно до п.1 ч.1 ст. 118 КПК України відносяться витрати на правову допомогу.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 128 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого витрати на правову допомогу, здійснену адвокатом ОСОБА_4 в розмірі 7000 грн за надання консультацій, складання позовної заяви і участю адвоката в судовому засіданні в якості представника потерпілого та цивільного позивача, які понесені потерпілим та підтверджені документально квитанцією до прибуткового касового ордера за № 12 від 20.03.2025 року, договором про надання правової допомоги від 15.02.2025 року та детальним описом виконання робіт на виконання умов договору від 15.02.2025 року (а.с. 28-30).

В частині заявлених процесуальних витрат за участь на досудовому розслідуванні представника потерпілого в сумі 4000 грн слід відмовити, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про участь адвоката ОСОБА_4 на досудовму розслідуванні, як представника потерпілого.

Інші процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: диск з відеозаписом від 15.01.2025 року з камер спостереження магазину «Транзит» с. Красне, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення на загальну суму 60776 грн 20 коп задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп в рахунок відшкодування моральної, 776 грн 20 коп матеріальної шкоди, та 7000 (сім тисяч) грн витрат на правову допомогу, а всього стягнути 27 776 грн (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят шість) грн 20 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_6 відмовити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику потерпілого, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1