Справа № 676/5309/25
Номер провадження 1-кс/676/1425/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0001400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0001400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 близько 23:58 год. 06.06.2025 року, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність постанови суду ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.06.2025 року про накладення на нього адміністративних стягнень за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , керував транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та, на підставі ст.35 ЗУ «Про Національну поліції», був зупинений працівниками поліції, в результаті чого на останнього було складено адміністративний протокол за ч.5 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП.

За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за №0001400 від 19.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів провадження відносно ОСОБА_4 розглянуто адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та винесено постанову від 20.03.2025 року, справа №674/233/25, провадження №3/674/116/25, яка набрала законної сили, чим останнього позбавлено права керування транспортним засобом на 1 років та накладено штраф в розмірі 17000 грн., а саме по факту того, що ОСОБА_4 близько 03:04 год. 13.02.2025 року по вул. Мефодія Ковальчука в с. Чаньків Кам`янець-Подільського району керував транспортним « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини, поведінка, яка не відповідає обстановці, порушення мови), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та відповідно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відносно ОСОБА_4 розглянуто адміністративний протокол за ч.5 ст.126 КУпАП суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та винесено постанову від 01.05.2025 року, справа №674/380/25, провадження №3/674/153/25, яка набрала законної сили, чим останнього позбавлено права керування ТЗ на 5 років та накладено штраф в розмірі 40800 грн., а саме по факту того, що ОСОБА_4 близько 03:40 год. 01.03.2025 року по АДРЕСА_2 , будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування, тобто керував транспортним засобом без посвідчення водія, достовірно знаючи про наявність постанови суду, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху, будучи ознайомлений з вказаною постановою суду.

Також, відносно ОСОБА_4 розглянуто адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та винесено постанову від 01.05.2025, справа №674/379/25, провадження №3/674/152/25, яка набрала законної сили, та на останнього накладено штраф в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, а саме по факту того, що ОСОБА_4 близько 03:45 год. 01.03.2025 року по АДРЕСА_2 , керував транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини, поведінка, яка не відповідає обстановці, порушення мови), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та відповідно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, відносно ОСОБА_4 розглянуто адміністративний протокол за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та винесено постанову від 19.06.2025 року, справа №674/945/25, провадження №3/674/346/25, яка набрала законної сили, та на останнього накладено штраф в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 7 років, а саме по факту того, що ОСОБА_4 близько 12:32 год. 24.05.2025 року по вул. Центральній в с. Балин Кам`янець-Подільського району, керував транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини, поведінка, яка не відповідає обстановці, порушення мови), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим повторно протягом року порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху та відповідно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а також повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування, тобто керував транспортним засобом без посвідчення водія, достовірно знаючи про наявність постанови суду, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху, будучи ознайомлений з вказаною постановою суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, проведенням тимчасового доступу до документів планується отримати доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи №674/380/25 (провадження №3/674/153/25), судової справи №674/379/25 (провадження №3/674/152/25), судової справи №674/233/25 (провадження №3/674/116/25) судової справи №674/945/25 (провадження №3/674/346/25), та наявних аудіо-відео матеріалів вказаних справ.

У зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, окрім як отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо, виникла обґрунтована необхідність у проведенні відповідного заходу забезпечення кримінального провадження із можливістю вилучення копій вказаних документів.

Також слід зазначити, що це дає підстави вважати про те, що вказані документи із наявною інформацією, знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з наявною інформацію, а саме до матеріалів судової справи №674/380/25 (провадження №3/674/153/25), судової справи №674/379/25 (провадження №3/674/152/25), судової справи №674/233/25 (провадження №3/674/116/25) судової справи №674/945/25 (провадження №3/674/346/25), та наявних аудіо-відео матеріалів вказаних справ.

Слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовільнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчої про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у відсутності слідчої та прокурора, оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та, згідно ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0001400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно із ст.22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

Положеннями ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, стосовно того, що ОСОБА_4 близько 23:58 год. 06.06.2025 року, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність постанови суду ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.06.2025 року про накладення на нього адміністративних стягнень за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , керував транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та, на підставі ст.35 ЗУ «Про Національну поліції», був зупинений працівниками поліції, в результаті чого на останнього було складено адміністративний протокол за ч.5 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча надала докази, а слідчий суддя здобув належні, допустимі докази для часткового задоволення клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0001400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи №674/380/25 (провадження №3/674/153/25), судової справи №674/379/25 (провадження №3/674/152/25), судової справи №674/233/25 (провадження №3/674/116/25) судової справи №674/945/25 (провадження №3/674/346/25), та наявних аудіо-відео матеріалів вказаних справ з можливістю ознайомитись, тому в цій частині клопотання слід задоволити.

В решті вимог клопотання стосовно зобов`язання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати завірені їх копії та копій аудіо-відео матеріалів вищевказаних справ та надання тимчасового доступу групі слідчих, слід відмовити, оскільки в клопотанні відсутні належним чином обґрунтовані мотиви необхідності надання тимчасового доступу групі слідчих по кримінальному провадженню №0001400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, так як з копій, доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вбачається, що фактично досудове розслідування здійснює виключно слідчий, який звернувся з клопотанням, а також у клопотанні не зазначено до яких саме документів потрібен тимчасовий доступ, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0001400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, задоволити частково.

Надати слідчій СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи №674/380/25 (провадження №3/674/153/25), судової справи №674/379/25 (провадження №3/674/152/25), судової справи №674/233/25 (провадження №3/674/116/25) судової справи №674/945/25 (провадження №3/674/346/25), та наявних аудіо-відео матеріалів вказаних справ з можливістю ознайомитись.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчій СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №674/380/25 (провадження №3/674/153/25), судової справи №674/379/25 (провадження №3/674/152/25), судової справи №674/233/25 (провадження №3/674/116/25) судової справи №674/945/25 (провадження №3/674/346/25), та наявних аудіо-відео матеріалів вказаних справ з можливістю ознайомитись.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню у строк 10 календарних днів з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали власником майна, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, представнику Дунаєвецького районного суду в Хмельницькій області, для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1