КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 23 липня 2025 року, апеляційні скарги прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора - прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року, відносно,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оріховець, Підволочинського р-ну.. Тернопільської обл., громадянина України, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на незаконне затримання.

Відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо передачі підозрюваного ОСОБА_6 на поруки.

Відмовлено у задоволенні клопотання заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги (про кожне відлучення з місця проживання з метою отримання медичної допомоги повідомляти слідчого) та прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги, на строк до 09 червня 2025 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора - прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 , кожен окремо, подали апеляційні скарги.

Зокрема, прокурор просив задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляд тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 66 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 99 924 000 із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_11 у своїй скарзі просив скасувати ухвалу слідчого судді.

До початку апеляційного розгляду, 17 липня 2025 року, на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшли клопотання прокурора ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , про відмову від апеляційних скарг, поданих на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року, у зв`язку із тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03 серпня 2025 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора - прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора та підозрюваного від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора - прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора та підозрюваного від апеляційної скарги .

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14

Єдиний унікальний № 757/16606/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_15

Провадження № 11сс/824/3419/2025 Доповідач: ОСОБА_16

Категорія ст.403 КПК України