Провадження № 1-кс/522/3949/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000424 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2025 до ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від ст. о/у УБН ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про те що, 20.06.2025 під час здійснення профілактичних заходів, направлених на протидію незаконному обігу наркотичних засобів на території Приморського району міста Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 20 (біля поштомату №26254 ТОВ Нова Пошта») зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі наявний пакет із наркотичними засобами (ЄО 12549 від 20.06.2025).

У подальшому, 20.06.2025 ОСОБА_4 прибув до поштомату «Нової пошти» №26254 за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька,20 за допомогою якого мав намір здійснити пересилання вищевказаного поштового відправлення адресату. Однак, в цей час ОСОБА_4 був зупинений працівниками УБН ГУНП в Одеській області та затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 13 полімерних пакувань ТОВ «Нова Пошта», у яких знаходилось 13 полімерних пакетиків із застібкою з кристалічною речовиною20.06.2025 із кристалічної речовини, яка перебувала в полімерному пакеті із застібкою проведено експрес-тест «iDenta Drugs» номер 9023224АТ EXP:09/2027 на виявлення наркотиків. За результатами проведеного тесту отримано позитивний результат, а саме забарвлення рідини експрес-тесту «iDenta Drugs» номер 9023224АТ EXP:09/2027 змінилось на синьо-зелений, що, відповідно до розділу 7 інструкції вказаного експрес-тесту, свідчить про підозру наявності у досліджуваній речовині наркотиків.

В подальшому експрес-тесту «iDenta Drugs» номер 9023224АТ EXP:09/2027 поміщено до сей-пакету CRI1202489. Крім цього, зіп-пакет з кристалічною речовиною, з якого було здійснено відбір для експрес-тесту та помічено рискою, поміщено до сейф-пакету CRI1202490.

Зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220421; зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220420; зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220419; зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220418; зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220417; зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220416; зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220415; зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220414; зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220413; зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220412; зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220411; зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220410; 7 упаковок фарби для волосся, 2 упаковки фарби для брів, 2 упаковки навушників; 1 упаковка шкарпеток разом і полімерними упаковками ТОВ «Нова пошта» у кількості 12 штук поміщено до сейф-пакету NPU2059218.

Крім того, з правої кишені шорт ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» у корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , із розбитою задньою кришкою (у вигляді тріщен біля камери) який поміщено до сейф-пакету I CRI1220409.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме вищевказане майно являється речовими доказами по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що вони зберегли на собі сліди скоєного злочину.

Підставою тимчасово вилучення майна згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що вилучені речі відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно п. 1, п. 11 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Відповідно до ст. 13 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

Враховуючи викладене вище та практику ЄСПЛ, застосування якої є безумовною складовою національного законодавства, є обґрунтовані підстави накладення арешту на відповідне майно, що при наявних обставинах кримінального провадження є виправданим та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, який при наявних потребах досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна, який також необхідно накласти з метою забезпечити можливість проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 20.06.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, який проведено за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 20, а саме на:

-експрес-тест «iDenta Drugs» номер 9023224АТ EXP:09/2027, який поміщено до сей-пакету CRI1202489;

-зіп-пакет з кристалічною речовиною, з якого було здійснено відбір для експрес-тесту та помічено рискою, поміщено до сейф-пакету CRI1202490;

-зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220421;

-зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220420;

-зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220419;

-зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220418;

-зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220417;

-зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220416;

-зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220415;

-зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220414;

-зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220413;

-зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220412;

-зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220411;

-зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету CRI1220410;

-7 упаковок фарби для волосся, 2 упаковки фарби для брів, 2 упаковки навушників; 1 упаковка шкарпеток разом і полімерними упаковками ТОВ «Нова пошта» у кількості 12 штук поміщено до сейф-пакету NPU2059218;

-мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» у корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , із розбитою задньою кришкою (у вигляді тріщен біля камери) який поміщено до сейф-пакету I CRI1220409.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.06.2025