провадження № 1-в/294/20/25
справа № 290/350/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Романівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування покарання ОСОБА_3 за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:

До Чуднівського районного суду Житомирської області 09.01.2020 надійшло подання начальника Романівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

Протоколом повторного автомизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 голоуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

У ході вирішення питання про призначення судового засідання було встановлено, що вищевказане подання у відношенні ОСОБА_3 направлено до Чуднівського районного суду Житомирської області з порушенням правил підсудності.

Так, звертаючись до суду із вказаним поданням, начальник Романівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області обгрунтовує подання тим, що відносно ОСОБА_3 судами ухвалено кілька вироків, зокрема Полонським районним судом Хмельницької області від 19.02.2019 та Чуднівським районним судом Житомирської області від 09.10.2019.

При цьому, ОСОБА_3 перебуває на обліку Романівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області з 29.03.2019.

Судом з`ясовано, що вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 09.10.2019 на підставі розпорядження від 11.11.2019 за №630/19-вих скеровано для виконання Романівському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Романівський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, яким виконується зазначений вирок, знаходиться у м Романів Житомирської області, що відповідно до адміністративно-територіального поділу є територіальною юрисдикцією Романівського районного суду Житомирської області.

За приписами ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню у разі порушення правил підсудності.

Таким чином, порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 9, 32, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Романівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування покарання ОСОБА_3 за наявності кількох вироків- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4