Справа № 991/7721/25
Провадження 1-кс/991/7792/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0001148 від 12.12.2024

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001148 від 12.12.2024 (далі - Кримінальне провадження), зокрема, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України (далі - Клопотання), у якому захисник просить:

- змінити застосований у Кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 761/25195/25 (далі - Ухвала) до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застаи в розмірі 100 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 000 гривень, на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

За ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідною Ухвалою до підозрюваного ОСОБА_4 у рамках Кримінального провадження застосовано запобіжний захід.

28.07.2025 до Вищого антикорупційного суду захисником подане дане Клопотання.

Разом з тим, як вбачається із відомостей Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», захисником ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у рамках Кримінального провадження 23.07.2025 подано до Вищого антикорупційного суду клопотання про зміну запобіжного заходу (справа № 991/7584/25 провадження № 1-кс/991/7653/25). Cтаном на 29.07.2025 (08 година 30 хвилин) вказана справа не розглянута.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 201 КПК України).

Статтею 184 КПК України регламентовано порядок подачі клопотання про застосування запобіжних заходів.

За ч. 4 ст. 184 КПК України застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

За змістом вказаних положень закону, Кримінальним процесуальним кодексом України, не передбачено одночасне подання декількох клопотань про застосування/зміну застосованого запобіжного заходу стосовно одного й того ж підозрюваного у рамках одного кримінального провадження, тобто до ухвалення рішення за результатами розгляду попереднього клопотання.

У разі необхідності, з урахуванням положень ч. 2, ч. 4 ст. 201, ч. 2 ст. 185 КПК України, вже подане до суду клопотання може бути доповнене, змінене захисником або замінене новим клопотанням у рамках вже існуючої судової справи.

Враховуючи викладене, друге подане захисником Клопотання, до розгляду по суті попереднього клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 , не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки такий розгляд не передбачений КПК України та порушує принцип юридичної визначеності (res judicata), тобто принцип остаточності судового рішення, як елемент верховенства права.

Враховуючи наведене вище, відсутні підстави для розгляду повторно поданого Клопотання до розгляду аналогічного попереднього.

Кримінальним процесуальним кодексом України прямо не передбачено вирішення питання про залишення без розгляду клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу із вказаних підстав.

Однак, згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, до загальних засад кримінального провадження відноситься диспозитивність.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, частина 5 статті 201 КПК України передбачає можливість залишення без розгляду клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, яка на підставі ч. 6 ст. 9 та ч. 3 ст. 26 КПК України має бути застосована при вирішенні питання про відсутність підстав для розгляду Клопотання.

Крім того, подання у рамках одного кримінального провадження декількох клопотань про зміну запобіжного заходу стосовно однієї і тієї ж особи може свідчити про зловживання стороною захисту процесуальним правом, передбаченим ст. 201 КПК України, що також має наслідком залишення його без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 26, ч. 5 ст. 201, статтями 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0001148 від 12.12.2024 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1