16.05.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6661/19
Провадження № 1-в/644/300/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому він просить застосувати до нього Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.

В судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, в зв`язку з усуненням карності діяння, від покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2024 року, від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 року. В задоволенні клопотання в частині звільнення ОСОБА_4 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 року просив відмовити.

Засуджений подав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2024 року ОСОБА_4 13.06.2019 року скоїв крадіжку майна вартістю 1526,65 грн., 22.07.2019 року скоїв крадіжку майна вартістю 314,60 грн., 02.08.2019 року скоїв крадіжку майна вартістю 1741 грн.

Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 року ОСОБА_4 04.09.2022 року скоїв крадіжку майна вартістю 593 грн., 16.10.2022 року скоїв крадіжку майна вартістю 2490 грн., 01.11.2022 року скоїв крадіжку майна вартістю 35186 грн.

Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 року ОСОБА_4 18.10.2022 року скоїв крадіжку майна вартістю 700 грн.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2019 році становила 1921 грн., у 2022 році становила 2481 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 року за скоєння крадіжки майна, вартість майна за якою на час вчинення діяння не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

Враховуючи, що вартість викраденого майна за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 року за епізодом викрадення майна, належного ОСОБА_5 та за епізодом викрадення майна, належного ОСОБА_6 , перевищувала суму двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цих діянь не може застосовуватися ст. 5 КК України.

Суд також враховує, що за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 року ОСОБА_4 було призначено одне покарання за ч. 4 ст. 185 КК України (за 3 епізодами), а не за окремим епізодом щодо скоєння крадіжок, що унеможливлює застосування положень Закону № 3886-IX від 18.07.2024 до покарання за цим вироком суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2024 року за скоєння крадіжок майна, вартість майна за якими на час вчинення діяння не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цих діянь має застосовуватися ст. 5 КК України.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст.ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, в зв`язку з усуненням карності діяння, звільнити від покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2024 року.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, в зв`язку з усуненням карності діяння, звільнити від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя: