Справа № 478/748/25 Провадження № 1-кп/478/80/2025
У Х В А Л А
30 червня 2025 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
26.06.2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Ухвалою суду від 26.06.2025 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання, призначене на 13 год 00 хв 30.06.2025 року захисник ОСОБА_5 не прибув, згідно наданої телефонограми перебуває у відрядженні, просив відкласти підготовче судове засідання.
Прокурор та обвинувачений заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника обвинуваченого та просили суд відкласти підготовче судове засідання.
В свою чергу, обвинувачений просив суд призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Розглянувши питання щодо відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою захисника, причини неявки якого суд вважає поважними, а також розглянувши клопотання обвинуваченого щодо можливого проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, прокурора, обвинуваченого, його захисника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Частина 1 ст. 318 КПК України регламентує, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Разом з тим, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на клопотання обвинуваченого та з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає в іншій місцевості, а саме в м. Кременчук та бажає прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумності строку проведення судового провадження та його оперативності, є підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для забезпечення виконання даної ухвали та організації проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції за участю обвинуваченого та забезпечення участі захисника.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести наступне підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов`язки) Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Кременчуцького районного суду Полтавської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Судове засідання проводити в залі судових засідань № 3, Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1