справа № 753/8253/25
провадження № 1-кс/753/2372/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 12.04.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Дарницького УП ГУНП у м.Києві за погодженням прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ за матеріалами вказаного кримінального провадження до речей та документів, а саме - до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , в період з 00 год. 00 хв. 11.04.2025 по 23 год. 59 хв. 11.04.2025року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій), контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А, відомості про його особу, з метою встановлення місця знаходження, осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення взаємозв`язку між особами у ході вчинення злочину, для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності та з метою встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Дарницького УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000393 від 12.04.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2025 невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом розміщення на платформі онлайн-оголошень " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шахрайським шляхом під приводом продажу товару, а саме: мобільного телефону «іPhone 16 pro», заволоділа грошовими коштами знайомого заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в загальній сумі 38500 грн., які ОСОБА_5 перерахував в якості оплати за товар зі свого банківського рахунку № НОМЕР_2 на банківську картку № № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 38500 грн, але продавець товару не виконав обумовлені зобов`язання та ОСОБА_5 вказаного товару не отримав. (ЄО 28887 від 11.04.2025).

11.04.2025 ОСОБА_5 на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «іPhone 16 pro». В переписці він написав продавцю про намір придбати товар. Продавець повідомив, що працює по повній передоплаті та здійснює кур`єрську доставку по м. Київ. ОСОБА_5 попросив свого знайомого - ОСОБА_6 , який мешкає у м. Київ отримати товар у кур`єра, на що останній погодився. Продавцем було надано для оплати товару банківську картку № НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 11.04.2025 о 15:36 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 8468 грн з банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 та 11.04.2025 о 15:34 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 29850 грн з банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 .

11.04.2025 о 15:40 ОСОБА_6 зустрівся з кур`єром за адресою: АДРЕСА_2 . Кур`єр передав ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з коробкою від мобільного телефону «іPhone 16 pro». Відкривши коробку, ОСОБА_6 побачив, що в ній знаходяться пальчикові батарейки в кількості 10 шт.

27.05.2025 було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до якої було встановлено, фінансовий номер особи, яка отримала доступ до грошових коштів потерпілого, а саме: НОМЕР_1 .

Під час проведення дізнання встановлено номер мобільного телефону особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення - кримінального проступку, або володіють інформацією яка може сприяти розкриттю кримінального проступку - НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру: НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які можна використати для встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, їх контактів.

З метою встановлення місцезнаходження вказаної особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та її зв`язків необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів, про вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі службові СМС-повідомлення, «нульові» дзвінки (як роздруківки): дата, час, тривалість з`єднання, базові станції азімути з`єднань, IMEI та кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 11.04.2025 по 23 год. 59 хв. 11.04.2025.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд поданого ним клопотання без його участі із його підтриманням.

Положення статті 163 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання. Проте механізму забезпечення явки такої особи, якщо вона з певних причин не прибула, кримінальний процесуальний закон не встановлює, й дії слідчого судді в цьому разі не регламентує, й, зважаючи на подане автором клопотання про його розгляд без його участі із його підтриманням, слідчий суддя визнав за можливий розгляд поданого колотання без його автора.

У порядку ч.2 ст. 163 КПК України клопотанням містить прохання про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням дізнавача.

Вивчивши клопотання, інші матеріали, долучені до клопотання, з урахуванням ст.ст. 159 - 163 КПК України, слідчий суддя встановив таке.

У провадженні Дарницького УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000393 від 12.04.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

11.04.2025 невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом розміщення на платформі онлайн-оголошень " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шахрайським шляхом під приводом продажу товару, а саме: мобільного телефону «іPhone 16 pro», заволоділа грошовими коштами знайомого заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в загальній сумі 38500 грн., які ОСОБА_5 перерахував в якості оплати за товар зі свого банківського рахунку № НОМЕР_2 на банківську картку № № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 38500 грн, але продавець товару не виконав обумовлені зобов`язання та ОСОБА_5 вказаного товару не отримав. (ЄО 28887 від 11.04.2025).

11.04.2025 ОСОБА_5 на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «іPhone 16 pro». В переписці він написав продавцю про намір придбати товар. Продавець повідомив, що працює по повній передоплаті та здійснює кур`єрську доставку по м. Київ. ОСОБА_5 попросив свого знайомого - ОСОБА_6 , який мешкає у м. Київ отримати товар у кур`єра, на що останній погодився. Продавцем було надано для оплати товару банківську картку № НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 11.04.2025 о 15:36 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 8468 грн з банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 та 11.04.2025 о 15:34 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 29850 грн з банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 .

11.04.2025 о 15:40 ОСОБА_6 зустрівся з кур`єром за адресою: АДРЕСА_2 . Кур`єр передав ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з коробкою від мобільного телефону «іPhone 16 pro». Відкривши коробку, ОСОБА_6 побачив, що в ній знаходяться пальчикові батарейки в кількості 10 шт.

27.05.2025 було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до якої було встановлено, фінансовий номер особи, яка отримала доступ до грошових коштів потерпілого, а саме: НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх обставин, зокрема місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та її зв`язків, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента телекомунікаційних послуг, що з`язувались з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаним абонентським номером, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

З метою встановлення обставин даного провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, його слід задовольнити.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст.159 КПК України).

Ч.1 ст.160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Статтею 162 КПК України передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Й відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (ч.1 ст.34 Закону України «Про телекомунікації»).

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, й тимчасовий доступ до речей і документів, зазначений у клопотанні, з правом вилучення їх копій, не тягне негативних наслідків передбачених законом, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, у тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.

Слідчий суддя, надавши оцінку клопотання щодо тимчасового доступу до речей та документів, зазначає й про таке.

У ст.159 та п.7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, для встановлення всіх обставин події та з метою встановлення осіб та їх перевірки на причетність до вчинення злочину, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів з правом вилучення (виїмки) відповідно до статті 159 КПК України, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 11.04.2025 по 23 год. 59 хв. 11.04.2025року,який пов`язується із вчинення злочину, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані, як докази, й вважає, що дізнавач відповідно до ч.5 ст.163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотаннядізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 12.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 11.04.2025 по 23 год. 59 хв. 11.04.2025року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій), контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А, відомості про його особу.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: