Справа № 163/291/25
Провадження № 1-кс/163/274/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000034 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про те, що о 12:37 год 27.01.2025 з належної ОСОБА_5 банківської картки емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , невстановлена особа шахрайським способом при невідомих обставинах, отримавши доступ до карткового рахунку заявниці заволоділа грошовими коштами на загальну суму 6231 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що готівкові кошти потерпілої були перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 і до якої закріплений фінансовий номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

З огляду на такі встановлені обставини у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про встановлення телефонних з`єднань абонента НОМЕР_3 в період часу з 26.01.2025 по 28.01.2025.

На думку слідчої, одержання доступу до інформації про телефонні з`єднання в цього оператора матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення місце знаходження особи, причетної до скоєння злочину, серійний номер його мобільних терміналів, місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його номер, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Слідча СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до клопотання додала заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по зазначеному в клопотанні факту за ознаками ч.4 ст.190 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.01.2025 за № 0000034, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугував рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського район-ного управління поліції ГУНП у Волинській області від 27.01.2025.

Ознаки вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_5 попередньо вбачаються із протоколів прийняття її заяви про кримінальне правопорушення від 27.01.2025, допиту як потерпілої від 28.01.2025.

Випискою по банківському рахунку потерпілої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджується факт списання готівки з картки ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 05.03.2025 органу досудового розслідування надано тимчасовий доступ до банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Протоколом огляду оптичного диску від 04.04.2025 підтверджені викладені слідчою в клопотанні обставини щодо зарахування грошових коштів потерпілої на банківський рахунок, до якого закріплений фінансовий номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

До клопотання слідчою додано доручення про проведення виїмки документів оперативним підрозділом відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання з використанням зазначеного в клопотанні номеру сім картки може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання по своїй суті відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000034 слідчим СВ ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши вказану юридичну особу надати в друкованому та електронному вигляді копії документів, за період з 26.01.2025 по 28.01.2025, що містять відомості про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки; текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із зазначеної сім-картки; встановлення серійних номерів їх мобільних терміналів; місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на їх номери (за номером Б); з`єднання нульової тривалості розмов з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Строк дії ухвали встановити до 10 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1