УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004096 від 07.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004096 від 07.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: на майно, вилучене 14.07.2025 в ході проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого на 3 поверсі будівлі, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004096 від 07.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2025 Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва отримано інформацію про незаконну діяльність ряду «колл-центрів» на території Шевченківського району міста Києва, зокрема щодо незаконної діяльності «колл-центру» розташованого за адресою: АДРЕСА_1, (3 поверх).

Враховуючи наявність підстави, передбаченої ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме врятування майна, яке має значення для кримінального провадження, прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 14.07.2025 на підставі постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 проведено обшук нежитлового приміщення, розташованого на 3 поверсі будівлі, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , в ході обшуку виявлено та вилучено пере майно, яке має значення для кримінального провадження.

Постановою прокурора ОСОБА_3 від 15.07.2025 вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Захисником ОСОБА_6 , яка прибула для проведення участі і проведенні обшуку після початку його проведення надано прокурору ОСОБА_3 ордер №1597127 про надання правової допомоги ОСОБА_4 , який зі слів захисника є користувачем (суборендарем) приміщення, яке є об`єктом обшуку. На цій підставі захисника допущено до проведення обшуку.

В той же час, 15.07.2025 з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, з`ясовано, що ОСОБА_4 не значиться серед власників чи користувачів будь-яких приміщень, які знаходяться в будинку, розташованому в АДРЕСА_1 . Будь-які відомості, інші відомості, які би вказували на присвоєний обшуку у вказаному приміщенню номер чи реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ході обшуку не виявлено. Отже, інших відомостей, щодо власника чи користувача вищевказаного приміщення на даний час не встановлено.

Значна кількість робочих місць у вказаному приміщенні (більше 150), обладнаних персональними комп`ютерами, виявлення документів із можливими варіантами діалогів з потерпілими особами задля введення їх в оману, вказують на причетність до вчинення шахрайських дій осіб, які користувались відповідним приміщенням, тому наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі використовувались невстановленими особами як засоби і знаряддя для заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Також, наявна необхідність проведення щодо вилучених предметів комп`ютерної техніки, планшетних та мобільних пристрої, твердотілих накопичувачів, інших носіїв інформації комп`ютерно-технічної експертизи з метою отримання відомостей щодо наявної на них інформації та встановленого на них програмного забезпечення.

Вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім цього, вилучені пристрої направлено дорученням оперативним підрозділам Національної поліції України на огляд.

Вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, має доказове значення у кримінальному провадженні та відповідно з метою збереження речових доказів існує необхідність у застосуванні арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження.

Зазначили, що у разі повернення вилучених речей існує загроза їх знищення з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні необхідно призначити і провести ряд судових експертиз щодо вилученого майна, інформації, яка міститься, стосується обставин.

Незастосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження суттєво зашкодить кримінальному провадженню, призведе до втрати та зникнення речових доказів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, та просив задовольнити клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004096 від 07.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2025 Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва отримано інформацію про незаконну діяльність ряду «колл-центрів» на території Шевченківського району міста Києва, зокрема щодо незаконної діяльності «колл-центру» розташованого за адресою: АДРЕСА_1, (3 поверх).

Враховуючи наявність підстави, передбаченої ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме врятування майна, яке має значення для кримінального провадження, прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 14.07.2025 на підставі постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 проведено обшук нежитлового приміщення, розташованого на 3 поверсі будівлі, яка знаходиться в АДРЕСА_1, в ході обшуку виявлено та вилучено пере майно, яке має значення для кримінального провадження.

Постановою прокурора ОСОБА_3 від 15.07.2025 вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, виявленого під час проведення обшуку, з метою уникнення можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів, які були засобами вчинення злочинів, та залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку його незастосування це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Надані прокурором дані в протоколі обшуку, результати огляду вилученого майна підтверджують висновки в постанові від 15.07.2025 року про визнання вилученого майна речовими доказами, те, що фактичні дані, які містяться, дають підстави для висновків на даній стадії, що майно є засобом чи знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим їх вилучення узгоджується з правилам ст. 168 КПК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, обсяг фактичних обставин кримінального провадження, даних на підтвердження, що виявлене майно містить на собі сліди злочину, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 15.07.2025 року, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні як на речові докази.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.07.2025 в ході проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого на 3 поверсі будівлі, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , а саме:

- системний блок «DELL» DP/N78V2X A00;

- системний блок «DELL» DP/N9М2Т4 A01;

- системний блок «FUJITSU» YLST155144;

- системний блок «LENOVO» S4B49629;

- системний блок «DELL» D08S ;

- системний блок «DELL» D07S 8;

- системний блок «HP» CZC 3388HSD;

- системний блок «HP» CZC 4144В23;

- ноутбук «DELL» 9В3МХ93;

- ноутбук «НР» 5СG917842C;

- ноутбук «НР» EK000001750;

- ноутбук «LENOVO» PF-32FR2P;

- ноутбук «LENOVO» PF-327OMQ;

- ноутбук «ASUS VIVOBOOK» RBN OCV090519477;

- ноутбук «НР» EK000001632;

- ноутбук «НР» EK000001509;

- ноутбук «LENOVO» PF-3243IF;

- ноутбук «LENOVO» PF-321E0I;

- ноутбук «НР» EK000001632 (7486031);

- ноутбук «НР» 5CG921907C;

- ноутбук «НР» 5CG03766471;

- ноутбук «НР» 5CG028B71R;

- ноутбук «LENOVO» PF-31MCBE;

- ноутбук «НР» EK0000011T2;

- ноутбук «НР» 5CG9234HMJ;

- системний блок «FUJITSU» YLRR007859;

- системний блок «FUJITSU» (номер відсутній);

- системний блок «DELL» D08S 6;

- системний блок «DELL» D07S ;

- системний блок «DELL» DRN:9VK5NH00;

- системний блок «DELL» DRN:034VD6;

- системний блок «LENOVO» S4LD1705;

- системний блок «LENOVO» S4LF3372;

- системний блок «FUJITSU» YLRR016895;

- системний блок «FUJITSU» YLRR058328;

- системний блок «FUJITSU» YLRR016955;

- системний блок «FUJITSU» YLRR016889;

- системний блок «FUJITSU» YLST155040;

- системний блок «DELL» 2;

- системний блок «DELL» D07S 4;

- системний блок «DELL» D07S 6;

- системний блок «HP» CZC 3450L20;

- системний блок «LENOVO» S4LD1724;

- системний блок «LENOVO» S4LD1700;

- системний блок «DELL» DP/N:19M19 A04;

- системний блок «DELL» DP/N:78V2X A00;

- системний блок «ARTLINE» (D31 white) AL275436;

- системний блок «HP» CZC 138DP52;

- системний блок «FUJITSU» YLST155124;

- системний блок «HP» CZC 2T71D74;

- мобільні телефони «iPhone» у кількості 9 (дев`ять) шт.;

- мобільний телефон «REDMI», IMEI1: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «iPhone» білого кольору;

- блокноти у кількості 2 (дві) шт. з рукописними записами;

- аркуші паперу А4 у кількості 6 (шість) шт. з печатним текстом;

- сейф металевий у кількості 1 (одна) шт. торгівельної марки «GRIFFON», арт.40509643;

- ноутбук «НР» EK000001632 (7485930);

- ноутбук «НР» 5CG9467D62;

- ноутбук «НР» EK000001938 (7496624);

- ноутбук «НР» без серійного номеру;

- ноутбук «LENOVO» PF-32698M;

- ноутбук «НР» 5CG011BB12;

- ноутбук «LENOVO» SL11B97086;

- ноутбук «LENOVO» SL11B97056;

- ноутбук «DELL» 9N3K6 A01;

- ноутбук «LENOVO» PF-32FW13;

- системний блок «HP» CZC 2139D7S;

- системний блок «LENOVO» SN:S4BF4055;

- системний блок «DELL» ;

- системний блок «HP» CZC 504526F;

- ноутбук «НР» 5CG9219B28;

- ноутбук «НР» EK000001081 (7465547);

- ноутбук «НР» 5CG91783G4;

- ноутбук «НР» P011173;

- ноутбук «НР» EK000001509 (7481545);

- ноутбук «DELL» DP/N:MMNUK A01DE;

- ноутбук «НР» 5CG9229IFC;

- ноутбук «НР» 5CG9262QOR;

- ноутбук «НР» 5CG0117P26;

- ноутбук «НР» 5CG037663V;

- системний блок «DELL» 1;

- системний блок «LENOVO» 195485WH6S4ENW47;

- системний блок «FUJITSU» YLRR016981;

- системний блок «FUJITSU» YLRR017594;

- системний блок «DELL» ;

- системний блок «DELL» DP/N:9VK5N100;

- системний блок «LENOVO» 94B43424;

- системний блок «FUJITSU» YLRR051514;

- системний блок «HP» CZC 4141NBO;

- системний блок «LENOVO» PC036D4C;

- системний блок «DELL» 8;

- системний блок «DELL» 4;

- системний блок «DELL» 8;

- системний блок «DELL» ;

- системний блок «DELL» DP/N:0TNH4 A02;

- ноутбук «НSN-113C-5» EliteBook 850 G5 SNA 5CG9038220;

- ноутбук «DELL» Latitude 3510 P101F001, ST:572GS93, EX:3;

- ноутбук «HP» AX200 NGN SN:5CG1130YRJ;

- ноутбук «HP» AX200 NGN SN:5CG037664L;

- ноутбук «HP» AX200 NGN SN:5CG011C4RV;

- ноутбук «DELL» Latitude 3510 P101F001, ST:8Q4Q293, EX:1;

- ноутбук «LENOVO» thinkpad E15 GEN 3/3995 Ryzen5 5500 U/15GB;

- ноутбук «HP» 956 ONGW SN:5CG0269MF2;

- системний блок «FUJITSU» SN:YLST083086;

- системний блок «HP» SN:CZC2169JXF;

- системний блок «LENOVO» SN:S4W16975;

- системний блок «HP» 72025-21;

- системний блок «DELL» SN:JMYSJ32;

- системний блок «HP» 840927-025 M8;

- системний блок «DELL» SN:8SCRF82;

- системний блок «DELL» SN:5TKTR22;

- системний блок «FUJITSU» SN:YLQR;

- системний блок «DELL» №007S001;

- системний блок «DELL» DP/N9M2T11 A01;

- системний блок «DELL» DP/N9VK5N A00;

- системний блок «FUJITSU» SN:YLRR016975;

- системний блок «HP» №MXL5322V2P;

- системний блок «DELL» №D08S007;

- системний блок «LENOVO» 8S990944594FIWH96;

- системний блок «LENOVO» 45TWH96;

- системний блок «FUJITSU» № YLRR014593;

- системний блок «DELL» DP/N101MIT4 A01;

- системний блок «DELL» DP/NOTNH4 A01;

- системний блок «FUJITSU» № YLRR006492;

- планшетний пристрій «Redmi»

- планшетний пристрій «Apple iPad air»

- планшетний пристрій «Lenovo» SN:HGT7FAS2

- планшетний пристрій «Apple ipad» SN:DMRKLKJF182

- системний блок «HP» SN CZC11521SB

- системний блок «FUJITSU» SN:YLRR002600

- системний блок з маркуванням «In Win»

- ноутбук «Dell» ST:HFNKNS3

- ноутбук «Lenovo» SN MP2EZHKM

- ноутбук «HP» SN 5CG9044Q17

- ноутбук «HP» SN 5CG8275G2Y

- ноутбук «HP» SN 5CG039DDCN

- ноутбук «HP» SN 5CG8327480

- ноутбук «HP» SN 5CG93619ZN

- ноутбук «HP» SN 5CG9163K76

- ноутбук «HP» SN 5CG0145PLS

- ноутбук «HP» SN 5CG0347X7Q

- ноутбук «HP» SN 5CG8325Q8B

- ноутбук «HP» SN 5CG9010LL6

- ноутбук «HP» SN 5CG0111KKB

- ноутбук «HP» SN 5CG0196DSV

- ноутбук «HP» SN 5CG93997XD

- ноутбук «HP» SN 5CG0355SSJ

- ноутбук «HP» SN 5CG9164BZZ

- ноутбук «HP» SN 5CG4122VOT

- мобільний телефон «Iphone S»

- мобільний телефон «Iphone»

- мобільний телефон «Samsung»

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi»

- пристрій «Hikvision network video recorder DS-760NI-K1» SN K86403027

- системний блок серія CZC71377QQ7 чорного кольору;

- системний блок серія CZC5041M61 чорного кольору;

- системні блоки «DELL» у напіврозібраному вигляді моделі D08S чорного кольору у кількості 5 (п`яти) шт. без вмісту жорстких дисків;

- системний блок «LENOVO» у напіврозібраному вигляді, тип 10SU, номер моделі SBFT00, S/N:S4LF3394, без вмісту жорсткого диску, чорного кольору;

- системний блок «FUJITSU», модель № D12-250P1AYLRR014593, без вмісту жорсткого диску, чорного кольору;

- системний блок «ARTLINE BUSINESS B38», серійний номер AL254981, чорного кольору;

- системний блок (комп`ютер) «ARTLINE Gaming x49», серійний номер AL285712, чорного кольору;

- системні блоки (комп`ютери) «ARTLINE Gaming x49», у кількості 3 (трьох) шт., серійні номери: AL285713 (чорного кольору), AL283992 (чорного кольору), AL275435 (білого кольору);

- системний блок «LENOVO» з наліпками, чорного кольору, без видимого ззовні серійного номеру;

- документи, аркуші паперу із записами, печатками, відтиску з гербом російської федерації та фсб рф, власні записи;

- фотографії путіна в.в., патрушева у кількості 4 шт. (2 фото по кожному);

- посвідчення, ззовні схожі на службові, у кількості 11 (одинадцять) шт., обкладенка червоного кольору, із вклеїними фотокартками зображень співробітників фсб рф з серіями та номерами:

12) НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , особистий номер А-78741 ;

13) НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , особистий номер В-81849;

14) НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , особистий номер В-30865;

15) НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 , особистий номер В-80414;

16) НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_11 , особистий номер А-618427 ;

17) НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , без фотографії та особистого номеру, фотокартка відклеєна;

18) НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_12 , особистий номер В-072951;

19) НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_11 , особистий номер А-618427 ;

20) НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_13 , особистий номер Б-61043 ;

21) НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_14 , особистий номер Е-86482;

22) НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_12 , особистий номер В-072951 ;

- форма одягу:

6) кітель темно-синього кольору із погонами капітана фсб рф;

7) 4 сорочки (3 - білі, 1 - світло-блакитна) із погонами капітана фсб рф;

8) тактична польова сорочка із шевроном фсб рф, світло-зеленого кольору;

9) військовий кітель часі Другої світової війни представника дивізії СС «Брандембург» разом із фуражкою;

10) краватки чорного кольору із знаками фсб рф;

- 4 (чотири) печатки та 1 (один) штамп з зображенням гербу рф;

- твердотілий накопичувач (SSD) Patriot Burst Elite, об`ємом 120 Гб, форм-фактор 2,5 дюйми, інтерфейс SATAIII, виробник Тайвань, чорного кольору;

- пластикова картка банку «МИР» рф ПСБ №626412, дійсна до 11/30, ID, CVV2 101;

- пластикова картка: мультикарта ВТБ МИР рф, дебетова №660781, дійсна до 12/24, CVV2 808;

- пластикова карта сервісна СОГАЗ № 002176;

- прапор рф 1 (одна) шт.;

- георгієвська стрічка 1 (одна) шт.;

- мобільні телефони «iPhone 7» у кількості 6 (шести) штук (4-чорних, 1 - червоний, 1 - сірий) у вимкненому стані;

- системний блок «FUJITSU» № YLRR053666,

- системний блок «FUJITSU» № YLRR016862,

- системний блок «FUJITSU» № YLRR016896,

- системний блок «FUJITSU» № YLRR004378,

- системний блок «FUJITSU» № YLRR016956,

- системний блок «DELL» №АС255ES-01;

- системний блок «DELL» Н255S-00;

- системний блок «DELL» D11S;

- системний блок «LENOVO» модель S0F700;

- системний блок «LENOVO» SF700;

- системний блок «HP» CZC1287GL1;

- системний блок «DELL» модель D08S;

- системний блок «HP» CZC2138TPJ;

- системний блок «DELL» модель D08D;

- системний блок «FUJITSU» № D12-250P1A;

- системний блок «DELL» D08D;

- системний блок «LENOVO» S0F700;

- системний блок «TUFGaming», чорний;

- системний блок «MSI bequitl», білий;

- мобільні телефони у кількості 65 (шестидесяти п`яти) штук;

- флеш-накопичувачі USB у кількості 13 (тринадцять) штук;

- SSD-карти пам`яті у кількості 38 (тридцяти восьми) штук;/

- ноутбук«HP» № 7486025;

- ноутбук«HP» № 7481544;

- ноутбук«HP» № 7497960;

- ноутбук«HP» № 7497972;

- ноутбук«HP» № 7498087;

- ноутбук«HP» № 7494987;

- ноутбук№ 7491311;

- ноутбук№ 7497969;

- ноутбук№ 7486196;

- ноутбук№ 7486015;

- ноутбук№ RTL8822CE;

- ноутбук «LENOVO» V15G4AMN;

- ноутбук «ASUS», модель X1500L;

- ноутбук «DELL», модель P90F.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1