Справа№751/2968/25
Провадження №1-кп/751/214/25
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000576 від 17.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігова, із професійно-технічною освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді водія електрика 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

15.02.2025 у денний час, точного часу органу досудового розслідування встановити не представилось за можливе, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, перебуває на посаді водія - електрика 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельно-розважального центру «HOLLYWOOD», що за адресою: м. Чернігів, пр-т. Левка Лук`яненко буд.74, де біля банківського терміналу виявив банківську карту «Універсальна Голд» НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом, тобто електронним платіжним засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 . У цей час та в цьому ж місці у нього виник умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської платіжної картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка є офіційним документом та належить іншій особі, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним офіційного документу власнику, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою подальшого викрадення коштів з неї, викрав банківську карту, заховавши у кишеню свого одягу, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином викрав її з корисливих мотивів.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану, який неодноразово продовжувався і який діє на даний час.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, використовуючи раніше викрадену банківську карту «Універсальна Голд» НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , в період часу з 15:38 год. 15.02.2025 року до 20:00 год. 16.02.2025, ОСОБА_4 , за допомогою безконтактних платіжних терміналів (POS - термінал), та безконтактної технології «PayPass», при цьому усвідомлюючи, що грошові кошти, які знаходяться на банківській карті АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , банківській рахунок НОМЕР_2 , йому не належать, здійснив наступні банківські операції з оплати товарів у торгівельних та розважальних закладах м. Чернігова: так, 15.02.2025 року о 15 год. 38 хв., перебуваючи в приміщенні кафе «CoffepKa» ТРЦ ««HOLLYWOOD» за адресою: м. Чернігів пр-т Левка Лук`яненко буд.74, здійснив оплату товару на суму 52 грн., 15.02.2025 року о 17 год. 13 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Велмаркет» за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, буд. 32, здійснив оплату товару на суму 532,42 грн., 15.02.2025 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА», що за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності буд. 15, здійснив оплату товару на суму 294 грн., 15.02.2025 року о 21 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні кафе «Софра», що за адресою: м. Чернігів пр-т Миру, 21, здійснив оплату товару на суму 310 грн., 15.02.2025 року о 23 год. 33 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Чернігів вул. Любецька, 28, здійснив оплату товару на суму 722,90 грн., 16.02.2025 року об 11 год. 03 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Чернігів вул. Льотна, 6А, здійснив оплату товару на суму 456,65 грн., 16.02.2025 року о 17 год. 29 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: Чернігів вул. Льотна, 6А, здійснив оплату товару на суму 389,41 грн., 16.02.2025 року о 19 год. 47 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Чернігів вул. Льотна 6А, здійснив оплату товару на суму 408,65 грн., 16.02.2025 року о 19 год. 55 хв., перебуваючи на АЗС «ТАТ НАФТА», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 60, здійснив оплату товару на суму 1410 грн., 16.02.2025 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи на АЗС «ЧАС», що знаходиться за адресою: м. Чернігів вул. Громадська, 39, здійснив оплату товару на суму 970 грн.

Загалом, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , таємно викрав з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 5346 грн. 03 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся у скоєному.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому за вчинені ним кримінальні правопорушення, суд виходить із наділених дискреційних повноважень, які визнаються і Європейським судом з прав людини (рішення ЄСПЛ від 12.01.2012 року у справі «Довженко проти України»), наданих державою щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-владною діяльністю з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, відповідно, їх характер, суспільну небезпеку скоєного та відношення обвинуваченого до скоєного, враховуючи визнання ним своєї вини, особу обвинуваченого, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в амбулаторне психіатричне відділення та лікаря-нарколога в диспансерне наркологічне відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради не звертався, його матеріальне становище, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність бажання щодо позитивних змін на майбутнє, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого, а також призначення покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмір 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (командира військової частини); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (командира військової частини) про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (командиром військової частини).

Початок іспитового строку обраховувати починаючи з 06 червня 2025 року.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. виконувати самостійно.

Речові докази:

- оптичний диск Verbatim DVD-R 16х, 4,7 GB, 120 min, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- банківську картку АТ «КБ ПРИВАТБАНК» «Золота Універсальна» строк дії 08/26 НОМЕР_1 - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1