печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000812 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження стосовно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 17.09.2024 виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029.

В ході досудового розслідування встановлено, що на виконання вказівок Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_9 та Голови Служби безпеки України ОСОБА_10 18.02.2014 у період приблизно з 16 до 19 год підпорядкованими працівниками МВС України та СБ України у межах антитерористичних заходів здійснено відповідну підготовку суб`єктів боротьби із тероризмом до проведення силових заходів на майдані Незалежності, прилеглих вилицях та будівлях, а саме: опубліковано спільну заяву ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до учасників зібрань громадян; здійснено висунення залучених сил і засобів у район проведення АТО, а саме: військовослужбовців підрозділів внутрішніх військ, ЗСП «ІНФОРМАЦІЯ_3», МОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», ІНФОРМАЦІЯ_5, а також інших залучених підрозділів МВС України та СБУ з метою оточення (блокування) майдану Незалежності, прилеглих вулиць та будівель, де знаходяться учасники зібрань громадян; передислокація у район проведення АТО спеціальної техніки - БТРів, водометів «Торнадо», вантажних, пожежних та медичних автомобілів тощо; витіснення (зачистка) від учасників зібрань громадян будівель Жовтневого палацу та Українського дому, ліквідація барикад на вул. Хрещатик (з боку Європейської площі) та вул. Інститутської (з боку станції метро Хрещатик); зупинено роботу Київського Метрополітену; обмежено в`їзд до м. Києва автотранспорту; заблоковано роботу окремих засобів масової інформації; організовано роботу оперативного штабу для проведення спеціальної операції, а також оперативних штабів на місці її проведення, а саме біля приміщення Жовтневого палацу та на Європейській площі біля готелю «Дніпро»; озвучено звернення до учасників зібрань громадян про заплановане проведення антитерористичної операції.

Після формального початку роботи штабу з управління АТО близько 19 год 18.02.2014 безпосередньо обізнані про відсутність будь-яких підстав для проведення антитерористичної операції та злочинність дій із розгону протестувальників і усвідомлюючи, що такі дії можуть призвести до настання тяжких наслідків, у тому числі заподіяння тілесних ушкоджень та смерті мітингувальникам, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 стали вчиняти визначені злочинним планом дії, кожен у своїй частині та спільно на досягнення злочинної мети.

Так, тимчасово виконувач обов`язків начальника ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_13 віддав команду заступнику начальника Головного управління - начальнику міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_14 на початок силового звільнення Майдану Незалежності від учасників мітингу, після чого останній залишив приміщення ГУМВС України в Київській області та перейшов у район вулиці Інститутської поблизу майдану Незалежності для реалізації вказаного наказу і безпосереднього керівництва підлеглими працівниками при виконанні плану з розгону мітингувальників, підтримуючи при цьому радіозв`язок зі штабом з управління АТО.

Таким чином, здійснюючи реалізацію злочинного плану щодо розгону мітингувальників з центральної частини міста Києва, перший заступник Голови Служби безпеки України ОСОБА_12 , начальник ГУСБУ в місті Києві та Київській області ОСОБА_11 , тимчасово виконувач обов`язків начальника ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_13 , заступник начальника Головного управління - начальник міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_14 та інші особи, діючи у складі організованої злочинної групи, приблизно з 19 години 18.02.2014 до 6 години 19.02.2014, перебуваючи у робочому кабінеті останнього у приміщенні ГУМВС України в Київській області за вищевказаною адресою, а ОСОБА_14 , крім того, безпосередньо на місці подій на вулиці Інститутській поблизу майдану Незалежності у місті Києві, під час роботи формального штабу з управління АТО здійснював координацію дій залучених підрозділів органів внутрішніх справ, ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», військовослужбовців внутрішніх військ МВС України, загону спеціального призначення та боротьби з тероризмом «ІНФОРМАЦІЯ_3» ВВ МВС України, підрозділів Служби безпеки України, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_6», а також сил та засобів Збройних Сил України, віддаючи їм накази щодо проведення спільних узгоджених дій для силового звільнення майдану Незалежності від учасників мирного мітингу.

У свою чергу, заступник начальника Головного управління - начальник міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_14 , будучи членом регіональної координаційної групи АТЦ при СБУ у місті Києві та Київській області, представником влади, до повноважень якого входила координація та контроль спецпідрозділів громадської безпеки міліції, зокрема спецпідрозділів «ІНФОРМАЦІЯ_4», діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, координуючи свої дії з командувачем внутрішніми військами МВС України ОСОБА_15 , приступив до реалізації злочинного плану безпосереднього силового розгону учасників мітингу з майдану Незалежності, який полягав у тому, що військовослужбовці ВВ МВС України та працівники спецпідрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також зведених загонів ППС, повинні оточити територію майдану Незалежності, тобто вишикуватися вздовж вулиць Інститутської, Михайла Грушевського та Хрещатик для недопущення прибуття на майдан Незалежності інших громадян на підтримку мітингувальників, а екіпіровані засобами захисту та спецзасобами ПР-73, «Тонфа», деякі помповими рушницями «Форт-500», «Форт-500А», «Форт-500М1», «ІЖ-81», гранатами сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6», світлозвуковими гранатами «Терен-7» і «Терен-7м», світлошумовими гранатами «Факел-С», «Заря-2», «Пламя-М», ручними гранатами подразнювальної та світлошумової дії «Дрофа», ручними аерозольними гранатами «Дрейф-2», ручними дратівливими гранатами РГР, ручними дратівливими гранатами підвищеної потужності та безпеки, ручними димовими гранатами співробітники спецпідрозділів «ІНФОРМАЦІЯ_4» МВС України - здійснити наступ на учасників мітингу з метою силової зачистки території майдану Незалежності з двох боків, а саме: від вулиці Інститутської у напрямку вулиці Хрещатик та від Європейської площі у напрямку майдану Незалежності.

При цьому у період з 18.30 год до 20 год 18.02.2014 на виконання незаконного усного наказу ОСОБА_14 та командирів ОСОБА_16 , ОСОБА_6 за пособництва ОСОБА_8 , співробітники полку МОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, батальйону МОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУ МВС України у Львівській області та залучені підрозділи МОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» з інших регіонів України та підрозділів внутрішніх військ, у порушення встановленого порядку здійснили отримання світло шумових і газових гранат виробництва російської федерації, зокрема: «Заря-2», «Пламя-М», «Факел-С», «Дрейф-2», ручних димових граната та інших, а саме: без відповідного обліку у Книзі видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів, без письмової вказівки керівника підрозділу та підписів співробітників, які їх отримували, у відповідній обліковій документації.

18.02.2014 приблизно 19 год 45 хв ОСОБА_14 перебуваючи у центральній частині міста Києва на вулиці Інститутській, продовжуючи реалізовувати злочинний план із силового звільнення майдану Незалежності від учасників мирного зібрання, діючи у складі організованої злочинної групи, на виконання наказів Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_9 , його заступника ОСОБА_17 , тимчасово виконувача обов`язків начальника ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_13 , явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, координуючи свої дії з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та іншими особами, не маючи законних підстав для залучення працівників міліції і військовослужбовців внутрішніх військ МВС України до припинення мітингу на майдані Незалежності у місті Києві та звільнення майдану від мітингувальників, за допомогою радіоефіру віддав наказ співробітникам полку МОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві під командуванням ОСОБА_16 , батальйону МОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУ МВС України у Львівській області під командуванням ОСОБА_6 , батальйону МОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУ МВС України у Харківській області області під командуванням ОСОБА_21 , роті МОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» УМВС України в місті Севастополь під командування ОСОБА_22 , залученим підрозділам МОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» з інших регіонів України, зведених загонів ППС та окремим військовим частинам ВВ МВС України про силове звільнення майдану Незалежності від громадян, які там перебували.

Отримавши наказ ОСОБА_14 , командир БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 за пособництва ОСОБА_8 , командир ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, ОСОБА_16 та інші залучені командири підрозділів МОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», приблизно о 19 год 45 хв 18.02.2014, усвідомлюючи його злочинний характер та суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди для життя та здоров`я громадян, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та керівництвом ГУМВС України в місті Києві, віддали накази особовому складу підпорядкованих їм підрозділів розпочати одночасний рух з вулиць Інститутської та з боку Європейської площі в напрямку майдану Незалежності та за допомогою наявних спеціальних засобів, а також вогнепальної зброї здійснювати витіснення мітингувальників із цих вулиць та майдану Незалежності.

На виконання цього наказу ОСОБА_14 співробітники підрозділів БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУМВС України у Львівській області під командуванням ОСОБА_6 , ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві під командуванням ОСОБА_16 , РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» УМВС України в місті Севастополь під командуванням ОСОБА_22 спільно з підрозділами МОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» з інших регіонів, зведеними загонами ППС та військовослужбовцями окремих військових частин ВВ України, приблизно о 19 год 50 хв розпочали рух із займаних позицій, відтісняючи мітингувальників з вулиць Інститутської та Хрещатик у напрямку майдану Незалежності. При цьому, зустрівши законний спротив з боку учасників мітингу, які мали підстави вважати, що їхньому життю та здоров`ю загрожує небезпека, і намагаючись змусити їх під тиском фізичного насильства якнайшвидше залишити територію майдану Незалежності, співробітники підрозділів МОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», у тому числі БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУМВС України у Львівській області, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили, спеціальних засобів та вогнепальної зброї, визначених статтями 1 та 14 Закону України «Про міліцію», у порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень, без попередження про намір їх застосування, вчинили дії, що ображають особисту гідність громадян, застосовуючи при цьому щодо учасників мітингу фізичну силу та наявні спеціальні засоби, у тому числі помпові рушниці «Форт-500», «Форт-500А», «Форт-500М1», «ІЖ-81», гранати сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6», світлозвукові гранати «Терен-7», «Терен-7м» і світлошумові гранати «Факел-С», «Заря-2», «Пламя-М», ручні гранати подразнюючої та світлошумової дії «Дрофа», ручні аерозольні гранати «Дрейф-2», ручні дратівливі гранати РГР, ручні дратівливі гранати підвищеної потужності та безпеки, ручні димові гранати.

При цьому працівники спецпідрозділів «ІНФОРМАЦІЯ_4» МВС України, у тому числі БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУМВС України у Львівській області під командуванням ОСОБА_6 за пособництва ОСОБА_8 , використовуючи спецтехніку - водомети та бронетранспортери, здійснювали постріли по громадянах, присутніх на майдані Незалежності, з вогнепальної зброї -помпових рушниць «Форт-500», «Форт-500А», «Форт-500М1», «ІЖ-81», які були споряджені набоями зі свинцевою картеччю та свинцевими кулями, що були їм видані напередодні, з метою їх залякування, вчинення умисних вбивств та заподіяння тілесних ушкоджень.

При цьому, командир БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , на виконання вказівки ОСОБА_14 , спрямовував підпорядкованих співробітників БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУМВС України у Львівській області по кам`яним сходам вниз до будівлі Укоопспілки по вул. Хрещатик, 7/11, у напрямку Майдану Незалежності до місць застосування вогнепальної зброї та спецзасобів, рухаючись поряд вказував напрямок відтиснення учасників зібрань громадян.

В цей же час командир РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» УМВС України в м. Севастополь ОСОБА_22 та командир ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_16 , на виконання вказівки ОСОБА_14 , знаходячись на вулиці Інститутській неподалік від пішохідного містка, спрямували підпорядкованих співробітників МОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» до місць знаходження громадян (перехресття вулиць Інститутська та Хрещатик), для застосування стосовно них заходів фізичного впливу, спеціальних засобів та вогнепальної зброї, рухаючись при цьому поряд з особовим складом вказували напрямок відтиснення учасників зібрань громадян.

В подальшому ОСОБА_6 , у період з 20.00 год 18.02.2014 до 06.00 год. 19.02.2014 командир БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , на виконання вказівки ОСОБА_14 , спрямовував підпорядкованих співробітників БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУМВС України від будівлі будівлі Укоопспілки по вул. Хрещатик, 7/11 у напрямку Майдану Незалежності до місць розташування учасників зборів громадян на Майдані Незалежності для здійснення їх розгону та відтиснення.

В свою чергу, співробітники БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУМВС України в Львівській області у період з 20.00 год 18.02.2014 до 06.00 год. 19.02.2014, під час спроб відтиснення вулицею Хрещатик зі сторони Європейської площі учасників зборів громадян спільно з підрозділами МОП « ІНФОРМАЦІЯ_4» з інших регіонів, зведених загонів ППС та військовослужбовцями ВВ МВС України, з Майдану Незалежності, під командуванням ОСОБА_6 та за пособництва ОСОБА_8 , застосовували до громадян фізичну силу та наявні спеціальні засоби, у тому числі помпові рушниці «Форт-500», «Форт-500А», «Форт-500М1», «ІЖ-81», споряджені набоями гумової, свинцевої кулі та картечі, гранати сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6», світлозвукові гранати «Терен-7», «Терен-7м» і світлошумові гранати «Факел-С», «Заря-2», «Пламя-М», ручні гранати подразнюючої та світлошумової дії «Дрофа», ручні аерозольні гранати «Дрейф-2», ручні дратівливі гранати РГР, ручні дратівливі гранати підвищеної потужності та безпеки, ручні димові гранати.

Після вчинення вказаних злочинів, у період з 19.02.2014 по 20.02.2014 ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 та іншими особами, з метою приховування власної участі у них, а також участі працівників БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУМВС України в Львівській області під керівництвом командира підрозділу ОСОБА_6 , будучи відповідальною особою за озброєння, здійснив активні дії щодо приховування знарядь та слідів злочину, а саме викрав та привласнив помпові рушниці «Форт-500 М-1» за № № НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, які за наказом ОСОБА_6 застосовувалися співробітниками БМОП до мітингувальників.

У результаті протиправних дій командира БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» у Львівській області ОСОБА_6 , помічника начальника штабу БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУМВС МВС України в Львівській області ОСОБА_8 , вчинених на виконання наказу заступника начальника Головного управління - начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_14 , у період часу приблизно з 16 години 18.02.2014 до 6 години 19.02.2014, працівниками підрозділів БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУМВС України в Львівській РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУМВС України в м. Севастополь, а також іншими підрозділами міліції, залученими до охорони громадського порядку, в тому числі МОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» з інших регіонів, окремих військових частин ВВ МВС України, зведених загонів патрульної служби, на вулицях Інститутській та Хрещатик, майдані Незалежності в м. Києві, здійснено спробу силового розгону мітингувальників, які перебували на майдані Незалежності в місті Києві, в результаті чого внаслідок протиправного та прихованого застосування вогнепальної зброї, в тому числі міліціонерами БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУМВС України в Львівській області, що були озброєні помповими рушницями «ФОРТ-500» за №№ НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_17 та «Форт-500 М-1» за № № НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, зарядженими патронами 12 калібру зі свинцевою кулею та свинцевою картеччю, до мітингувальників, в руках яких не було вогнепальної зброї та, які не становили для них будь-якої загрози, з метою вчинення їх вбивства способом, небезпечним для життя багатьох осіб, в результаті чого від отриманих вогнепальних поранень загинуло 12 осіб та ще 8 осіб отримали вогнепальні поранення різного ступеня тяжкості.

13.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, є достатні та вагомі докази, здобуті у ході досудового розслідування.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 підтверджена ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/36694/24-к від 15.08.2024, якою застосовано до підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.10.2024, в межах строку досудового розслідування, із можливістю внесення застави в розмірі 1 000 000 грн., що дорівнює 330 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладення обов`язків в разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись за межі міста (м. Новояворівськ, Львівська обл.), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю

Підозрюваний ОСОБА_6 був звільнений з-під варти 16.08.2024 під заставу у розмірі 1 000 000 грн.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 07.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 продовжений до 3 місяців, тобто до 13.11.2024.

Також ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/50866/24-к від 05.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 продовжений до 9 місяців, тобто до 13.05.2025.

Крім цього, ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/17326/25-к від 16.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 продовжений до 12 місяців, тобто до 13.08.2025.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва № 757/45814/24-к від 08.10.2024, № 757/51535/24-к від 06.11.2024, № 757/61359/24-к від 27.12.2024, № 757/8480/25-к від 21.02.2025 та № 757/17826/25-к строк дії обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_6 неодноразово продовжувався, та на цей час діє до 15.06.2025 включно.

Прокурор вважає, що на теперішній час необхідно продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що їх відсутність не забезпечить належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні, серед іншого, особливо тяжких злочинів.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення прийшла до висновків про наявність обгрунтованих ризиків, зокрема є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор також зазначив, що заявлені у цьому клопотанні ризики, передбачені пунктами 1-4 статті 177 КПК України, наявні, зі спливом часу проведення досудового розслідування не зменшились та продовжують існувати, а саме - ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на свідків, потерпілих, експертів та інших підозрюваних, обвинувачених, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставини встановлені в ході досудового розслідування в своїй сукупності на думку сторони обвинувачення свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, продовжують існувати, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків.

Відтак сторона обвинувачення переконана, що з метою безперешкодного проведення досудового розслідування, судового розгляду, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до органу досудового слідства, прокурора, слідчого судді і суду, а також запобігання спробам переховуватися від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є необхідність в продовженні строку покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись за межі міста Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити. Обґрунтовуючи свою позицію, прокурор наголосив на важливості продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний не зменшились. Вважає, що у зв`язку з відсутністю можливості належним чином контролювати поведінку підозрюваного в умовах воєнного стану, ризики, встановлені в ході досудового розслідування, збільшуються.

Окремо прокурор зазначив на необхідності продовження обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України у тій редакції, в якій його було застосовано до ОСОБА_6 , а саме: не відлучатись за межі міста Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Пояснюючи причини зміни наразі діючого обов`язку, а саме: не відлучатись за межі Яворівського району Львівської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, прокурор вказав, що така вимога зумовлена положеннями процесуального Закону та тим, що Яворівський район Львівської області є прикордонним районом, внаслідок чого, на думку сторони обвинувачення, існують ризики переховування підозрюваного та його можливе переміщення за межі державного кордону України.

Причини залишення діючих обов`язків без змін протягом останніх 6 місяців прокурор пояснити не зміг, зазначивши лише, що ухвалою від 06.11.2024 слідчим суддею безпідставно змінено обов`язок не відлучатись за межі міста Новояворівськ, Яворівського району Львівської області на обов`язок не відлучатись за межі Яворівського району Львівської області, та покладення такого обов`язку не відповідає процесуальному закону, оскільки ст. 194 КПК передбачає покладення обов`язку не відлучатись за межі населеного пункту, в якому особа проживає, а не за межі району.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію прокурор ОСОБА_4 , просив задовольнити клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора заперечувала, позицію виклала письмово.

Клопотання прокурора вважає таким, що фактично має на меті зміну раніше застосованих обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_6 , є таким, що подане з порушеннями вимог статей 184 та 200 КПК України та підлягає поверненню стороні обвинувачення.

Внесення змін до обов`язків, що діють на даний час, захисник вважає безпідставним, оскільки 06.11.2024 під час розгляду аналогічного за своїм змістом клопотання слідчим суддею у справі № 757/51535/24-к встановлено обставини, якими зумовлено прийняття рішення про надання підозрюваному ОСОБА_6 дозволу на пересування в межах Яворівського району Львівської області. Означене пом`якшення, як зазначає сторона захисту, зумовлено наявністю у підозрюваного необхідності відлучатися до Яворівського відділу міграційної служби для оформлення документів на проживання на території України, оскільки наразі ОСОБА_6 не має жодного документу, який би засвідчував його особу, єдиним його документом є довідка про звільнення з СІЗО.

Щодо тверджень сторони обвинувачення про наявність ризиків порушень підозрюваним ОСОБА_6 своїх обов`язків, захисник послалася на лист Яворівського ВРП ГУНП у Львівській області від 09.06.2025 та зазначила, що відомості про порушення підозрюваним своїх обов`язків відсутні, останній сумлінно дотримується покладених на нього обов`язків, жодних доказів зворотного стороною обвинувачення не надано.

Щодо ризику переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування захисник також зазначила, що останній ще на виконання ухвали слідчого судді від 24.03.2023 (справа № 757/10976/23-к) здав на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а в подальшому був позбавлений громадянства України (означене рішення на даний час оскаржується у Львівському окружному адміністративному суді), з огляду на що на даний час ОСОБА_6 не має жодного документа, що посвідчує його особу не говорячи про можливість перетину державного кордону в діючих на території Яворівського району Львівської області пунктах пропуску.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Державним бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 17.09.2024 за підозрами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.08.2024 в рамках кримінального провадження № 0001029 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України /том 1 а. м. 69-147/.

17.09.2024 постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013 в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за підозрами ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Виділеним матеріалам присвоєно номер кримінального провадження № 0000812 /том 1 а. м. 59-62/.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_23 від 07.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 продовжено до трьох місяців, тобто до 13.11.2024 /том 1 а. м. 63-66/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2024 (справа № 757/36694/24-к) до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.10.2024. Одночасно підозрюваному визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 330 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 000 000 грн, а також покладено на нього у разі його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись за межі міста (м. Новояворівськ, Львівська обл.), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю /том 1 а. м. 167-170/.

З наявних матеріалів слідує, що 16.08.2024 ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2024 (справа № 757/45814/24-к) строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 13.11.2024 /том 1 а.м. 171-172/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2024 (справа № 757/50866/24-к) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000812 продовжено до дев`яти місяців, тобто до 13.05.2025 /том 1 а. м. 67/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2024 (справа № 757/51535/24-к) клопотання прокурора задоволено частково. Продовжено дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , під час дії запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування до 06.01.2025 включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись за межі Яворівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю /том 1 а.м. 173/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2024 (справа № 757/61359/24-к) строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 26.02.2025 /том 1 а.м. 174/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2025 (справа № 757/8480/25-к) строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 26.02.2025 /том 1 а.м. 175/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2025 (справа № 757/17326/25-к) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000812 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 13.08.2025 /том 1 а.м. 68/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2025 (справа № 757/17826/25-к) строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 15.06.2025 /том 1 а.м. 176/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27.03.2023 та від 14.08.2024 /том 1 а.м. 148-166, том 2 а.м. 1-26/, наказі ГУМВС України у Львівській області № 240 від 18.07.2013 та № 22 від 13.01.2014 /том 2 а.м. 27-42/, акті ГУМВС України Львівській області № 28/1дск від 15.04.2014 /том 2 а.м. 43-54/, інвентаризаційному описі № 1 від 20.03.2014 /том 1 а.м. 55-56/, листі ГУМВС України у Львівській області № 6/515 від 21.07.2014 /том 2 а.м. 57-59/, аналізі трафіків мобільного зв`язку ОСОБА_6 /том 2 а.м. 60-69/, листі ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області від 06.02.2023 № 9/112/05/18-2023 /том 2 а.м. 73-74/, висновку службового розслідування за результатами інвентаризації озброєння БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУМВС України у Львівській області від 04.07.2014 /том 2 а.м. 75-81/, висновку службового розслідування за фактом знищення журналів БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУМВС України у Львівській області від 04.07.2014 /том 2 а.м. 82-84/, акті № 28/196 від 01.04.2014 /том 2 а.м. 85-86/, листі ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області № 4/112/05/18-2023 від 06.02.2023 /том 2 а.м. 88-90/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_6 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (ст. 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічного позбавлення волі. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, відповідно до витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули кордон України «Гарт-1» ОСОБА_6 у період з 2014 року по 2015 рік неодноразово виїздив до російської федерації, а саме 13.02.2015 Київ-Шереметьєво по 15.02.2015 Шереметьєво-Київ, 28.04.2015 Київ-Домодєдово по 04.06.2015 Внуково-Львів /том 1 а.м. 186/.

З наданих слідчому судді матеріалів, зокрема, з фотокопії паспорта громадянина Російської Федерації, виданого 26.04.2002 Відділом внутрішніх справ Нанайського району Хабарівського краю на ім`я ОСОБА_6 вбачається, що останній у 2002 році отримав паспорт громадянина Російської Федерації, у зв`язку з чим в подальшому був позбавлений громадянства України /том 1 а.м. 177/.

Доказів, що спростовують наявність у ОСОБА_6 громадянства Російської Федераці стороною захисту в ході розгляду даного клопотання не надано.

Наведене, у своїй сукупності, може свідчити про наявність зв`язків з РФ.

Також, підозрюваний ОСОБА_6 має трьох неповнолітніх дітей, у зв?язку із чим є багатодітним батьком та відповідно до пункт 26 щодо "Правил перетину кордону", може виїжджати за межі України /том. 1 а.м. 193-194/.

За викладених обставин на думку слідчого судді є підстави вважати, що ОСОБА_6 , не буде належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та, переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, а отже продовжує існувати ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_6 дій, спрямованих на переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з того, що як вказує прокурор, на даній стадії провадження існують підстави вважати, що слідством виявлено та зібрано не повний обсяг речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, та про такі предмети, документи, місця їх приховання можуть знати лише особи, які безпосередньо вчиняли інкриміновані діяння. ОСОБА_6 може знати про достовірне знаходження не вилучених на даний час речей та документів, що можуть бути знаряддями вчинення злочинів, мають значення речових доказів. У зв`язку з вказаним, слідчий суддя вбачає реальні ризики того, що зазначені предмети можуть бути знищені, спотворені тощо, що оцінено в сукупності із даними про особу підозрюваного.

Передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень у співучасті, відтак підозрюваний може особисто чи за допомогою інших співучасників (зокрема тих, що наразі слідством не встановлені та/або переховуються) незаконно впливати на інших підозрюваних, потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою примушення їх до зміни наданих раніше показань та відмови від показів взагалі.

Крім того, брат ОСОБА_6 - ОСОБА_6 обіймає посаду завідувача сектору відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Львівського НДЕКЦ, а отже підозрюваний ОСОБА_6 у майбутньому може використати свої зв`язки для перешкоджанню кримінальному провадженню, зокрема, шляхом впливу на експертів.

Як вказує прокурор, є підстави вважати, що зв`язки підозрюваного у сфері проведення судових експертиз, вже було використано при проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки згідно висновку експертів № 6398/16-34/9870-9875/16-34 від 24.06.2016 за результатом проведення судової експертизи встановлено, що надані для експертизи помпові рушниці є не придатними для проведення порівняльних досліджень слідів металізації у їх стволах з причин застосування до них при проведенні попередньої експертизи експертами Львівського НДІСЕ експертних методик, що призвели до втрати та спотворення первинної слідової інформації. Означені звязки ОСОБА_6 вірогідно може використати і в майбутньому для перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на експертів тощо.

Таким чином, у кримінальному провадженні існує ризик впливу підозрюваного ОСОБА_6 на інших підозрюваних, свідків, потерпілих та експертів.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує потреба в проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від від 16.04.2025 (справа № 757/17326/25-к) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 13.08.2025.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_6 , існуючих в провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо покладених обов`язків, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , до 11.08.2025.

Щодо вимог прокурора про продовження обов`язку ОСОБА_6 не відлучатись за межі міста Новояворівськ Яворівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Так, ухвалою слідчого судді від 15.08.2024 (справа № 757/36694/24-к) на ОСОБА_6 , в межах альтернативного запобіжного заходу, зокрема, покладено обов`язок не відлучатись за межі міста (м. Новояворівськ, Львівська обл.), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвалою слідчого судді від 06.11.2024 (справа № 757/51535/24-к), зокрема, вищеозначений обов`язок змінено та розширено зону пересування ОСОБА_6 до меж Яворівського району Львівської області.

В подальшому обов`язок не відлучатись за межі Яворівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, покладений на ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 06.11.2024, продовжувався ухвалами слідчих суддів від 27.12.2024 (справа № 757/61359/24-к), від 21.02.2025 (справа № 757/8480/25-к) та від 17.04.2025 (справа № 757/17826/25-к).

Означений вище обов`язок діє протягом більше як 6 місяців та питання про його зміну стороною обвинувачення в порядку ст. 200 КПК України не ініціювалися.

Крім того, з аналізу положень ст. 200 КПК України вбачається, що підставою для зміни покладених на особу обов`язків, покладення додаткових обов`язків або ж зміни способу виконання вже покладених є те, що існують обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу (в даному випадку - після прийняття попереднього рішення про продовження строку дії обов`язків), існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Отже, сам по собі факт незгоди із ухвалою слідчого судді, винесеною понад 6 місяців тому, в частині формулювання одного з покладених на підозрюваного обов`язків, не може бути єдиною і достатньою підставою для його зміни.

До того ж, як вказано вже вище, питання про зміну покладених обов`язків чи способу їх виконання у встановленому процесуальним законом порядку прокурором перед судом не ставилось.

Як вбачається зі змісту письмових заперечень сторони захисту та додатків до них, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.04.2025 (справа № 757/16543/24-к) обвинуваченому ОСОБА_6 також продовжено покладений на нього обов`язок не відлучатися за межі Яворівського району Львівської області.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2024 (справа № 757/51535/24-к) зазначений у клопотанні обов`язок «не відлучатись за межі міста Новояворівськ Яворівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду» підозрюваному ОСОБА_6 не продовжувався, тобто на даний час діє в іншій редакції, відтак і не може бути продовжений в попередній редакції.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити до 11 серпня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись за межі Яворівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1