Справа № 344/7292/25
Провадження № 1-кс/344/3237/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано- ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Так, 13.03.2025 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП надійшло звернення в.о. генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо неправомірних дій ОСОБА_6 , зареєстрованою АДРЕСА_1 , а саме введення в оману ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.02.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_6 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2025 року у справі №345/6856/24, яким відмовлено у задоволенні позову останньої до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку та поновлення на роботі.

10.03.2025 року за вхідним номером №2416/25 до ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_6 за її особистим підписом надійшли «Додаткові письмові пояснення обґрунтованості апеляційних вимог». У наданих ОСОБА_6 поясненнях, остання повідомляє ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що суд першої інстанції ухвалюючи рішення посилається на протокол оперативної наради від 17.09.2024 року, на якій вона була присутня і відмовилась від проставлення підпису на підтвердження ознайомлення із наказом №31 від 16.09.2024 року «Про скорочення штату», також суд прийняв до уваги акт АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.09.2024 року про відмову від підпису на підтвердження отримання нею повідомлення про заплановане вивільнення у зв`язку із скороченням згідно наказу №31 від 16.09.2024 року. Про те, як неправдиво зазначає у вище вказаних поясненнях ОСОБА_6 , «вона не була присутня на зазначеній оперативній нараді 17.09.2024 року». Далі в письмовому поясненні ОСОБА_6 констатує про фальсифікацію вищевказаного протоколу оперативної наради і акту.

Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх матеріалів судової справи №345/6856/24, копій аудіо- та відео- записів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що неможливе без їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не зявилась, в прохальній частині клопотання, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №345/6856/24, копій аудіо- та відео- записів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із Єдиного державного реєстру судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 винесена постанова від 17.04.2025 року, проте дізнавачем не надано жодних доказів того, що матеріали справи на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, - , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1