Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/100/25
Єдиний унікальний №733/667/25
Ухвала

Іменем України

25 квітня 2025 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000023 від 10.03.2025 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, РНОКПП невідомий

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

31.03.2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 10.03.2025 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Так ОСОБА_3 08.03.2025 року , близько 21 год., перебуваючи неподалік від кафе-бару «Клен», біля будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень , розуміючи протиправність своїх дій, під час конфлікту з гр. ОСОБА_5 наніс йому два удари в ліву сторону обличчя кулаком правої руки , внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців верхньої та нижньої повік лівого ока з субкон`юктивальним крововиливом, які відповідно до висновку судово- медичного експерта №59 від 12.03.2025 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Потерпілий ОСОБА_5 до початку судового засідання надав клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого у нього немає.

Суд переконався, що потерпілий заявив дане клопотання добровільно, без стороннього примусу.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Так як кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України має форму приватного обвинувачення (ч. 1 ст. 477 КПК України), потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення в даному кримінальному провадженні і воно не пов`язано з домашнім насильством, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене за №0000023 від 10.03.2025 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1