Справа № 206/2209/25
Провадження № 1-кс/206/828/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001523 від 17.05.2014 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, не працюючого, росіянина, з вищою освітою, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001523 від 17.05.2014 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в травні 2014 року (точний час та дату встановити не виявилося можливим), на території Луганської області в м. Сєвєродонецьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було створене не передбачене законами України воєнізоване та збройне формування, члени та структурні підрозділи якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної злочинної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

В структурний підрозділ збройного формування, не передбаченого законами України, діючого на території міста Сєвєродонецька Луганської області, створеного ОСОБА_5 , на добровільній основі увійшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав умисел приймати активну участь в діяльності даного збройного формування, при цьому розуміючи, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на: заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника та його матеріальних коштів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, став приймати активну участь в збройному формуванні, а саме виконував вказівки осіб, які були рангом вище нього.

3 моменту створення та до теперішнього часу ОСОБА_4 , діючи в складі збройного формування, керуючись прямим умислом, здійснював військові дії з іншими учасниками зазначеного збройного формування та інші кримінальні правопорушення, приймав активні дії в організації несення служби озброєного формування, оказував юридичні дії та консультації учасникам озброєного формування.

Своїми умисними діями, які виразились в участі в діяльності не передбачених законами України збройних формувань, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України.

13.08.2014 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України направлено поштою за адресою мешкання підозрюваного.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 16.06.2014 до приміщення СФ ПАТ «Луганськ - Авто» прибула група озброєних осіб, які, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, незаконно викрадали автомобілі, які знаходились на території підприємства. Пізніше троє озброєних чоловіків в масках привезли його до приміщення ГІАП в штаб т.зв. «Армії Юго - Востока» міста Сєвєродонецька, де йому пояснили, що його підприємство націоналізовано, тому вони будуть займатись створенням нового підприємства т.зв. «ЛНР»;

- протоколом впізнання особи за фотознімками, під час якого потерпілий ОСОБА_7 впевнено впізнав ОСОБА_4 як особу, яку він бачив в приміщенні ГІАП по основним рисам обличчя, овалу голови;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , згідно з показами якого по сусідству з ним проживав ОСОБА_9 , котрий брав участь у незаконному воєнізованому формуванні ЛНР.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Оскільки місцезнаходження підозрюваного не було встановлено, слідчим 13.08.2014 оголошено розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом згідно санкції ч. 2 ст. 260 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до показань, наданих під час допиту ОСОБА_8 , в сусідній 3 ним квартирі АДРЕСА_2 , раніше проживав ОСОБА_9 . Останній раз ОСОБА_8 бачив ОСОБА_11 в травні 2014 року, після чого він його не бачив та чув, що він поїхав з міста.

Згідно з інформацією, наданою на запит прокурора Головним центром обробки Спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 08.05.2025, ОСОБА_4 в період часу з 08.11.2017 лінії розмежування 3 тимчасово окупованою територією та державний кордон України не перетинав. Відповідно до інформації, наданої у відповідь на запит Департаментом соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, не відомості щодо реєстрації в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб у Луганській області, відсутні.

На виконання доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, по кримінальному провадженню проведено перевірку ОСОБА_12 за наявними в НП України обліками. За результатами перевірки встановлено, що відомості стосовно зміни прізвища, перетину державного кордону України, реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, актового запису про смерть ОСОБА_4 відсутні. Встановити та допитати в повному обсязі осіб, які можуть володіти інформацією стосовно місця перебування ОСОБА_13 , та обставин вчинення ним кримінального правопорушення не можливо у зв`язку з тимчасовою окупацією території Сєвєродонецької міської територіальної громади Луганської області з 25.06.2022.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, наявних у даному кримінальному провадженні, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду: оскільки у разі визнання ОСОБА_14 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4. 2 ст. 260 КК України, йому загрожує реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Поряд з тим, слід врахувати, що ОСОБА_4 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України.

Згідно з інформацією, наданою на запит прокурора Головним центром обробки Спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 08.05.2025, ОСОБА_4 в період часу з 08.11.2017 лінії розмежування з тимчасово окупованою територією та державний кордон України не перетинав. Відповідно до інформації, наданої у відповідь на запит Департаментом соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, не відомості щодо реєстрації в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб у Луганській області, відсутні.

Відповідно до показань, наданих під час допиту ОСОБА_8 , в сусідній з ним квартирі АДРЕСА_2 , раніше проживав ОСОБА_9 . Останній раз ОСОБА_8 бачив ОСОБА_4 в травні 2014 року, після чого він його не бачив та чув, що він поїхав з міста.

Отже, викладене дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється: підозрюваний ОСОБА_4 на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України та фактично своїми діями підтверджує намір продовжити скоєне ним кримінальне правопорушення, що надає йому можливість скоїти інше кримінальне правопорушення за відсутності контролю з боку державних органів України.

Про наявність даного ризику також свідчить тривалість вже вчиненого ним кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі з обставин викладених в клопотанні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001523 від 17.05.2014 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_15 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , копію протоколу впізнання особи за фотознімками, під час якого потерпілий ОСОБА_7 , впізнав ОСОБА_16 ; та інші матеріали провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, яка клопотання підтримала, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Статтею ст. 189 КПК України, визначено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_17 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого та прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 131, 184, 185, 186, 187, 188,189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001523 від 17.05.2014 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити прокурору Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Копію ухвали негайно вручити затриманій особі після її затримання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Визначити строк дії ухвали до 24.12.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 24.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1