Справа № 463/6683/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Провадження № 11-сс/811/1998/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21 липня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді відмовлено Міністерству юстиції України у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 15 вересня 2023 року та таку повернуто скаржнику.

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтувала тим, що Міністерство юстиції України пропустило строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, та відсутні підстави для поновлення такого.

В апеляційній скарзі представникМіністерства юстиції України - ОСОБА_6 покликається на те, щооскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, протиправною, такою, що порушує право на справедливий суд, прийнятою з порушенням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України. Зазначає, що рішення уповноваженого органу на внесення відомостей до ЄРДР було оформлено листом ТУ ДБР від 23 листопада 2023 року за №12-11-41834 вих-23, який надійшов на адресу Міністерства юстиції України лише 15 липня 2025 року, відтак, цього ж дня стало відомо про бездіяльність.

Просить оскаржувану постанову скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Будучи повідомленим про час та місце апеляційного розгляду, представник Міністерства юстиції України у судове засідання апеляційного суду не з`явився, однак, подав клопотання про розгляд апеляційної скарги у відсутності представника, а тому апеляційний суд вважає можливим розгляд такої проводити за відсутності представника Міністерства юстиції України.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, скарги Міністерства юстиції України, останнім 15 вересня 2023 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Даних про отримання відповідної заяви Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, слідчому судді не надано.

Крім цього, згідно наданої скаржником копії відповіді Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 23 листопада 2023 року, такою повідомлено заявника про невнесення відомостей до ЄРДР за вищезазначеною заявою.

Таким чином, слідчий суддя враховуючи ненадання скаржником даних про отримання адресатом заяви про вчинення кримінального правопорушення та надання заявнику відповіді 23 листопада 2023 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, вірно зазначив, що така не могла бути отримана пізніше 23 листопада 2023 року, а відтак, перший день строку для оскарження відповідної бездіяльності - 25 листопада 2023 року, останній 4 грудня 2023 року.

Однак, заявник Міністерство юстиції України до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 15 вересня 2023 року звернувся лише 21 липня 2025 року, в якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, оскільки вважає, що рішення щодо невнесення відомостей до ЄРДР було оформлено листом Територіального управління ДБР від 15 липня 2025 року № 12-11-56315вих-25.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

На думку колегії суддів, повертаючи скаргу Міністерства юстиції України, слідчий суддя вірно зазначив, що посилання останнього на відповідь Територіального управління ДБР від 15 липня 2025 року № 12-11-56315вих-25 як підставу для поновлення строку є безпідставними, оскільки Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, листом 23 листопада 2023 року повідомило заявника про невнесення відомостей за заявою від 15 вересня 2023 року.

При цьому, колегія суддів вважає, що слідчий суддя враховуючи тривалість пропуску строку (більше ніж рік і 10 місяців), відсутність підтвердження наявності поважних причини, прийшов до обгрунтованого висновку про відсутність підстав для поновлення такого.

Відповідно ж до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу представникаМіністерства юстиції України - ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21 липня 2025 року, якою відмовлено Міністерству юстиції України у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення від 15 вересня 2023 року та таку повернуто заявнику без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4