Справа № 629/1898/24
Номер провадження 1-кп/629/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

10.09.2025 року в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Обвинувачений зазначив, що минуле судове засідання відбулось 03.09.2025 року. Дане судове засідання було виїзне і проводилось на штрафмайданчику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області. До цього часу в електронному суді не з?явилась відеозапис та протокол судового засідання з даного виїзного засідання, що думку обвинуваченого свідчить про неналежне виконання своїх службових обов?язків секретаря судових засідань ОСОБА_2 .

У судовому засіданні захисник підтримала думку свого підзахисного та просила задовольнити заяву про відвід.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд виходить з наступного.

На підставі ч.1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч.1 ст. 77 КПК України, підставами для відводу може бути: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вказує обвинувачений, секретар неналежно виконала свої обов?язки щодо долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапису та протоколу виїзного судового засідання від 03.09.2025 року, що може підтверджується відсутністю в системі Електронний Суд.

В матеріалах справи в т.2 а.с. 120-122 міститься протокол виїзного судового засідання та диск з записом. Учасники судового засідання не позбавлені можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, а тому жодних доказів на твердження обвинуваченого та захисника надано не було, що ставить під сумнів заявлений відвід.

Крім того, суд звертає увагу учасників судового розгляду на те, що підстави викладені обвинуваченим у своїй заяві про відвід не є підставами для заявлення відводу секретарю судового засідання, які зазначені в Кримінально-процесуальному кодексі України.

З огляду на відсутність будь-яких доказів наявності сумнівів в об`єктивності та неупередженості секретаря у кримінальному провадженню, наявність в матеріалах кримінального провадження вищевказаних документів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 77, 79, 369 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1