ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №000004 від 01 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпрі, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОбвинуваченийОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на придбання вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час та місці, у невстановлений спосіб, розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему» (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року № 292), у невстановленої особи, незаконно придбав предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці 16 калібру, предмет схожий на заряд вибухової речовини промислового виготовлення, з приєднаними до нього додатковими вражаючими елементами та предмет схожий на промислово виготовленим вибуховий пристрій - запал, та став зберігати вищевказані предмети за місцем свого мекання, а саме: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення, тобто до 23.01.2025.

Так, 23.01.2025 у період часу з 10 години 01 хвилин до 12 години 42 хвилин слідчим Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2025, проведено санкціонований обшук приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, який являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпусом ручної, осколкової, гранати типу DM51A2, промислового виготовлення, з приєднаними до нього додатковими вражаючими елементами у вигляді гвинтів, гайок тощо, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху при наявності засобу ініціювання;

- предмет, являється - промислово виготовленим запалом типу DM82A3 (виробництва Німеччина), та який належить до категорії вибухових пристроїв;

- предмет який, являється обрізом рушниці виготовлений саморобним способом, шляхом укорочення ствола та ложа мисливської рушниці моделі ЗК № НОМЕР_1 (ствол), НОМЕР_6 (цівка), НОМЕР_2 (колодка), 16 калібру, і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці.

Таким чином, ОСОБА_7 , не маючи відповідного передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав за місцем свого мешкання, а сааме за адресою: АДРЕСА_1 , нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю, вибухову речовину придатну для здійснення вибуху, вибуховий пристрій придатний для здійснення вибуху.

Крім того, у невстановлений час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Далі, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , в невстановлений час та місці, діючи в порушення вимог ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15.02.1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», у невстановленої особи, придбав невстановлену кількість наркотичних засобів, обіг яких обмежена - канабіс, та розпочав зберігати вказаний наркотичний засіб за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 23.01.2025 у період часу з 10 години 01 хвилин до 12 години 42 хвилин, слідчим Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2025, проведено санкціонований обшук приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 80,689 гр., яка є канабісом, та яка являється канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину) становить 72,620 гр.;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 20,2833 гр., яка є канабісом, та яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Механічна суміш загальною масою 44,3379 гр., складається з речовини рослинного походження зеленого кольору масою 14,1729 гр., яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та насіння сіро-коричневого кольору масою 30,1650 гр., яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,8189 гр. та 12,7736 гр. відповідно;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масами 44,560 гр., 93,654 гр. є канабісом, які відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 39,872 гр., 84,673 гр. відповідно.;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масами 0,1953 гр. та 3,1062 гр., які є канабісом, які відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1775 гр. та 2,8148 гр. відповідно.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичні засоби, обіг яких обмежено які в подальшому зберігав за місцем свого фактичного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися:

- у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, що не оспорює обставини, викладені у обвинувальному акту, повністю визнає свою провину та пояснив суду, що обріз рушниці придбав через мережу Інтернет, а запал та корпус гранати відібрав у малолітніх осіб, які без будь якої мети,берігав за адресою свого мешкання, а саме у АДРЕСА_1 . 23 січня 2024 року за місцем його проживання у будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції за участю понятих було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено обріз, запал, корпус гранати та наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_4 вирощував та зберігав для власного вживання.

Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , його власноручно написану заяву про проведення судового розгляду відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано допит свідків недоцільним, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та письмовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом обшуку від 23.01.2025 року з відеозаписом до нього, згідно якого в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет схожий на зброю, патрон, телескопічну палицю, предмет схожий на дубинку, 2 пакети з речовиною рослинного походження, банку білого кольору з речовиною рослинного походження, 2 згортки з речовиною рослинного походження, 2 пакети з речовиною рослинного походження, корпус з предмету схожого на гранату, мобільний телефон. Обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2025 року, з аналізу якої слідує, що слідчим та прокурорам було надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з метою відшукання вогнепальної зброї, вибухової речовини, вибухових пристроїв, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню, якими визнано сліди п/в, які відкопійовані на 1 л/с, змиви на 1 м/, змиви на 1 м/т, сліди п/в, які відкопійовані на 2 л/с, телескопічна палиця та предмет, схожий на дубинку, предмет схожий на зброю, 2 поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження, банка білого кольору із речовиною рослинного походження, 2 згортки із речовиною рослинного походження, 2 поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження, змиви, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А50» imeil : НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім-картою «Водафон» НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/4429-НЗПРАП від 04.02.2025, надана на експертизу 28.01.2025 речовина масою 80,689 г є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 72,620 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/4316-НЗПРАП від 29.01.2025 надані на експертизу 28.01.2025 речовини рослинного походження зеленого кольору масами 44,560 г, 93,654 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 39,872 г, 84,673 г відповідно.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/4418-НЗПРАП від 03.02.2025 надані на експертизу 28.01.2025 речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,1953 г та 3,1062 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1775 г та 2,8148 г відповідно.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/4422-НЗПРАП від 05.02.2025 надана на експертизу 28.01.2025 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 20,2833 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Механічна суміш загальною масою 44,3379 г складається з речовини рослинного походження зеленого кольору масою 14,1729 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та насіння сіро- коричневого кольору масою 30,1650 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,8189 г, 12,7736 г.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/6556-ВТХ від 14.02.2025, виявлений 23.01.2025 в ході огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Кузбаська, буд. 1/3, предмет, який в подальшому наданий до вибухотехнічної служби для знищення, був промислово виготовленим запалом типу БМ82АЗ (виробництва Німеччини), який належить до категорії вибухових пристроїв.

Виявлений 23.01.2025 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , запал типу ВМ82АЗ був придатним для здійснення вибуху.

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/105-25/735-БЛ від 24.01.2025, представлений на дослідження предмет, схожий на зброю, який було вилучено 23.01.2025 року під час обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці.

Обріз рушниці наданий на дослідження виготовлений саморобним способом шляхом укорочення ствола та ложа мисливської рушниці моделі ЗК № НОМЕР_1 (ствол), НОМЕР_6 (цівка), НОМЕР_2 (колодка), 16 калібру.

Обріз рушниці придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру .

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/4317-ВТХ від 03.02.20255, наданий на дослідження предмет являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, гранати типу DМ51А2, промислового виготовлення, з приєднаними до нього додатковими вражаючими елементами у вигляді гвинтів, гайок тощо, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху при наявності засобу ініціювання (підриву).

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-4341-БЛ від 04.02.2025, предмет схожий на патрон, упакований у спец пакет № PSP 0019258, вилучений 23.01.2025 в ході проведення обшуку приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є бойовим припасом - мисливським патроном 16 калібру.

Патрон призначений для стрільби з мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї 16 калібру.

Патрон до стрільби придатний.

Патрон виготовлений промисловим способом.

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/4759-ХЗ від 05.02.2025 предмет загальною довжиною в розкладеному стані 634 мм, а також предмет загальною довжиною 454 мм, вилучені 23.01.2025, не є холодною зброєю у зв`язку з відсутністю технічної забезпеченості для ураження цілі.

Предмет загальною довжиною в розкладеному стані 634 мм, наданий на дослідження, виготовлений промисловим способом і є телескопічним кийком моделі «Сталь 65 см» торгової марки Wei-Shi (Китай).

Предмет загальною довжиною 454 мм, наданий на дослідження, виготовлений саморобним способом по типу палиць.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/3717-Д від 24.01.2025, один слід пальця руки розмірами 15x34 мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 19x38 мм вилучений 23.01.2025 з предмету схожого на зброю в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , придатний для ідентифікації особи.

Один слід пальця руки розмірами 15x34 мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 19x38 мм вилучений 23.01.2025 з предмету схожого на зброю в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України доведена і суд кваліфікує дії останньої за ч. 1 ст. 263 КК України, якпридбання та зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу і за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання у межах санкції закону, з урахуванням ступеню тяжкості злочину, даних про особу засудженого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даними про особу винного.

Визначені у ст.65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Статтею ст.75 КК України, передбачено звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, якщо суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

При цьому рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване. Призначення покарання (ст. 65 КК) та звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК) є різними самостійними інститутами кримінального права.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , конкретні обставини їх вчинення, враховуючи особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні нікого не має, не є інвалідом, наявність обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції частини 1 статті 263 КК України і обмеження волі, що передбачено санкцією ч.1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено, оскільки призначення покарання з іспитовим строком не буде сприяє меті покарання - виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів, а тому є невиправдано м`яким заходом примусу, який не можна вважати пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів і проти громадської безпеки та їх суспільну небезпечність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строком на три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання у виді позбавлення волі на строком на три роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи у розмірі 4775,40 гривень, 1989,75 гривень, 1514,56 гривень, 1193, 85 гривень, 1591,80 гривень, 1591,80 гривень, 1989, 75 гривень, 2387, 70 гривень, 2387,70 гривень, 3183,60 гривень.

Речові докази - сліди п/в, які відкопійовані на 1 л/с, змиви на 1 м/, змиви на 1 м/т, сліди п/в, які відкопійовані на 2 л/с, телескопічна палиця та предмет, схожий на дубинку, предмет схожий на зброю, 2 поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження, банка білого кольору із речовиною рослинного походження, 2 згортки із речовиною рослинного походження, 2 поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження, змиви на 1 м/т, змиви на 1 м/т та поміщено до паперового конверту, з корпусу предмету схожого на гранату; корпус предмету схожого на гранату, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А50» imeil : НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім-картою «Водафон» НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1