печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва питання про виправлення описки в судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження № 757/576/25-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001431 від 22.12.2022,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2025 клопотання старшого слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001431 від 22.12.2022 задоволено.

У змісті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2025 про тимчасовий доступ до документів виявлено описку, яка полягає у тому, що в резолютивній частині судового рішення помилково зазначено, що дозвіл надано на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), замість правильного, що дозвіл надано на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду питання про виправлення описки повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що в ухвалі допущено описку, в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено назву банку, у володінні якого перебувають речі та документи.

На підставі статті 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 14.01.2025 допущено суттєву описку, а тому необхідно виправити її у порядку, передбаченому статтею 379 КПК України.

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2025 у провадженні № 757/576/25-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001431 від 22.12.2022, вказавши в резолютивній частині ухвали, що дозвіл надано на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1