Справа № 944/4572/25
Провадження №1-кс/944/643/25
27.08.2025 рокум.Яворів
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.06.2025 о 11:29 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.06.2025 о 11:29 за адресою: АДРЕСА_1 вистрибнув військовий та лежить на вулиці з розбитою головою. Під час транспортування з в/ч НОМЕР_1 до медзакладу на обстеження військовослужбовця ОСОБА_5 у т/з ОСОБА_6 р.н. 7099Р2 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_7 , під час того як водій здійснював зупинку на узбіччя, пасажир самовільно відчинив двері ТЗ , не переконавшись, що ТЗ зупинився, вийшов з ТЗ на проїжджу частину дорогу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований каретою ШМД.
Окрім цього, встановлено, що 02.06.2025 ОСОБА_5 було доставлено на стаціонарне лікування в умовах ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вилучення речей та оригіналів документів, а саме, медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_2 , мають істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість проведенні ряду додаткових експертиз, мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їхньої зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, а також провести по даних документах експертизи.
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та провести їх вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_2 , та зважаючи на те, що вище перелічені документи, обґрунтовано можуть перебувати у володінні вказаного центру та міститись у вказаній установі, та здобути їх можливо лише шляхом о тримання тимчасового доступу до вказаних документів з отриманням розпорядження суду на їх вилучення.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує.
Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
До клопотання слідчим долучено: витяг з ЄРДР, рапорт поліцейського.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » містять важливу для розслідування кримінального провадження інформацію, а тому за наведених обставин, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення слідчому слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконаних йому додаткових обстежень у електронному варіанті.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8