Провадження № 1-кс/592/4540/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначає, що 04.07.2025 при в?їзді до с. Стецьківка Сумського району Сумської області в лісополосі ліворуч від знаку населеного пункту виявлено труп чоловічої статі, особа якого не встановлена. Під час розтину в приміщенні ДСУ "СОБ СМЕ" встановлено, що ймовірна причина смерті механічна асфіксія дихальних шляхів невідомим предметом, черепно-мозкова травма, суборохноїдальний крововилив, перелом 5-6 ребер зліва.

04.07.2025 ст. слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 , проведено огляд приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено майно, зазначене у протоколі огляду.

На цей час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду приміщення, від 04.07.2025 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Власник майна ОСОБА_6 про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу огляду вбачається, що ст. слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 , проведено огляд приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено майно, а саме: військова куртка розміру «L» M-TAC; спортивна майстерка темно-синього кольроу розміру «L» trovw nutrition; двоє штанів зеленого кольору піксель розмір M, M-TAC; ботинки одна пара зимові 42 розмір; дві пари шкарпеток; рушник сірого кольору; джинси синього кольору «COLINS 32» розмір; сітка зеленого кольору для білизни; одна папра шкарпеток зеленого кольору; сумка; футболка типу поло бежевого кольору CALPOLY розмір L; джинсові шорти синього кольору з надписом «VERSION JEENS»; кофта чорного кольору з рукавами; кофта чорного кольору з надписом «CHILE»; труси чорного кольору; труси синього кольору; годинник коричневого кольору ручний «BESTA»; одна пара кросівок NIKE; одна пара гумових капців; медична документація на ім`я ОСОБА_7

05.07.2025 на підставі постанови старшого слідчого про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження вищеперелічені речі визнаня речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Так, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході огляду приміщення речі та предмети, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду приміщення 04.07.2025, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001813 від 04.07.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 05.07.2025 під час проведення огляду приміщення, слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП ОСОБА_5 , в приміщенні будівлі 116, по вул. Харківська, м. Суми, а саме:

- військова куртка розміру «L» M-TAC;

- спортивна майстерка темно-синього кольроу розміру «L» trovw nutrition;

- двоє штанів зеленого кольору піксель розмір M, M-TAC;

- ботинки одна пара зимові 42 розмір;

- дві пари шкарпеток;

- рушник сірого кольору;

- джинси синього кольору «COLINS 32» розмір;

- сітка зеленого кольору для білизни;

- одна папра шкарпеток зеленого кольору;

- сумка;

- футболка типу поло бежевого кольору CALPOLY розмір L;

- джинсові шорти синього кольору з надписом «VERSION JEENS»;

- кофта чорного кольору з рукавами;

- кофта чорного кольору з надписом «CHILE»;

- труси чорного кольору;

- труси синього кольору;

- годинник коричневого кольору ручний «BESTA»;

- одна пара кросівок NIKE;

- одна пара гумових капців;

- медична документація на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1