УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 11.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Параскоївка Бахмутського району, Донецької області області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 09 липня 2025 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи на стадіоні «Верес», що по вул. Тараса Давидюка, 9, у м. Рівне, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, під час конфлікту, що раптово виник, умисно наніс останньому один удар кулаком в обличчя в області губ з правого боку, внаслідок чого спричинив потерпілому такі тілесні ушкодження: крововилив на слизовій оболонці нижньої губи справа з садном на його фоні, крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи справа та на шкірі верхньої губи справа, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень..

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється. Також заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України у зв"язку із його примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із його примиренням із обвинуваченим.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, яке останній уточнив у судовому засіданні, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботі на строк до одного року, та відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст.286 КПК України регламентує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, після вчинення щиро розкаявся та повністю визнав свою вину, примирився з потерпілим.

ОСОБА_4 не заперечує, а відтак суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченогоу вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1