ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/816/25
Номер провадження №1-кс-678-387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке подане старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 23 травня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання за змістом якого його ініціатор просить накласти арешт на тимчасово вилучене в двох осіб під час огляду місця події майно: знаряддя вилову риби - сітки, рибу, дерев`яний човен, дерев`яне весло.

2. Ініціатор клопотання та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність, таке підтримують і просять задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 22 травня 2025 року близько 07 год. 00 хв. на річці Південний Буг в с. Копитинці Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області працівниками сектору водної поліції сектору превенції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території Хмельницького району Хмельницької області щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства в період встановленої Державним агентством меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області весняно-літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту було виявлено двох невстановлених осіб, які із використанням забороненого знаряддя лову, а саме сіткоснастевого знаряддя риболовецької сітки, здійснювали незаконний вилов риби в річці Південний Буг.

За даним фактом 22 травня 2025 року внесено відомості до ЄРДР за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування в період часу з 10 год. 07 хв. по 11 год. 40 хв. 22 травня 2025 року проведено огляд місця події на ділянці місцевості на лівому березі річки Південний Буг в адміністративних межах с. Копитинці Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області з координатами - широтою 49.468485, довготою 27,694399.

При огляді місця події було вилучено:

1) знаряддя для вилову риби, які поміщено до поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою, скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110, а саме:

сітку загальною довжиною 45 м., висотою 65 см., розміром вічка 4 х 4 см.,

сітку загальною довжиною 34 м. 30 см., висотою 1 м. 10 см., розміром вічка 4,5 х 4,5 см.,

сітку загальною довжиною 56 м., висотою 1 м. 20 см., розміром вічка 4 х 4 см.,

сітку загальною довжиною 70 м., висотою 90 см., розміром вічка 4,5 х 4,5 см.,

сітку загальною довжиною 61 м. 90 см., висотою 90 см., розміром вічка 4 х 4 см.,

2) рибу виду «карась сріблястий» в кількості 96 шт., яку поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору, скріплено биркою з підписами понятих та печаткою №110;

3) дерев`яний човен загальною довжиною 5 м 34 см, шириною 99 см., з висотою борта 32 см. до якого за допомогою нитки білого кольору скріплено бирку з підписами понятих та печаткою №110;

4) дерев`яне весло загальною довжиною 237,5 см. та шириною 11 см. до якого за допомогою нитки білого кольору скріплено бирку з підписами понятих та печаткою №110.

22 травня 2025 року постановою дізнавача вилучені речі визнано речовими доказами, при цьому, вилучену рибу, яка є біологічним видом водних хребетних тварин, що має властивість швидкого псування і може належним чином зберігатись без шкоди кримінальному провадженні при застосуванні термальної обробки (замороження) в морозильній камері промислового / побутового вжитку, передано на відповідальне зберігання до КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня».

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

5. Вилучене під час огляду місця події майно є об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами може бути використане як беззаперечний доказ незаконного зайняття рибним промислом.

Отже, дане тимчасово вилучене майно постановою дізнавача обґрунтовано визнано речовим доказом.

6. У зв`язку із цим є підстави для накладення арешту на майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речового (их) доказу (ів), адже речовий (і) доказ (и) необхідний (і) органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

Арешт майна забезпечить належне зберігання речового (их) доказу (ів) та недопущення його (їх) спотворення чи знищення.

7. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.

Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

8. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 100, 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 22 травня 2025 року на лівому березі річки Південний Буг в адміністративних межах с. Копитинці, Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, з координатами широтою: 49.468485, довготою 27,694399, зокрема:

1) знаряддя для вилову риби, які поміщено до поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110, а саме:

сітку загальною довжиною 45 м., висотою 65 см., розміром вічка 4 х 4 см.,

сітку загальною довжиною 34 м. 30 см., висотою 1 м. 10 см., розміром вічка 4,5 х 4,5 см.,

сітку загальною довжиною 56 м., висотою 1 м. 20 см., розміром вічка 4 х 4 см.,

сітку загальною довжиною 70 м., висотою 90 см., розміром вічка 4,5 х 4,5 см.,

сітку загальною довжиною 61 м. 90 см., висотою 90 см., розміром вічка 4 х 4 см.,

2) рибу виду «карась сріблястий» в кількості 96 (дев`яносто шість) шт., яку поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору, скріплено биркою з підписами понятих та печаткою №110;

3) дерев`яний човен загальною довжиною 5 м 34 см, шириною 99 см., з висотою борта 32 см. до якого за допомогою нитки білого кольору скріплено бирку з підписами понятих та печаткою №110;

4) дерев`яне весло загальною довжиною 237,5 см. та шириною 11 см. до якого за допомогою нитки білого кольору скріплено бирку з підписами понятих та печаткою №110.

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1