Справа №716/645/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

05.05.2025 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001253 від 09.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відділенням №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001253 від 09.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про те, що 07.04.2025 року біля 16.00 год. невідома особа зателефонувала через мобільний додаток «Viber» із чату зареєстрованого за номером НОМЕР_1 і під приводом надання допомоги, скинула посилання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , після переходу потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вказаним посиланням, в період часу з 20.38 год. по 20.49 год. 07.04.2025 було перераховано кошти в сумі 97970 гривень на рахунок банківської картки емітований у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителем АДРЕСА_1 .

24.04.2025 в ході санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено належний йому: мобільний телефон марки «SAMSUNG S20», номер сім-карти НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 , що упаковано у сейф пакет WAR 0048882; мобільний телефон марки «SAMSUNG G7 2016», без сім-карти, IMEI: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 , що упаковано у сейф пакет WAR 0048883, які постановою слідчого від 24.04.2025 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та які 25.04.2025 ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду накладено арешт.

Так в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації, яка міститься у мобільних телефонах марки «SAMSUNG S20», номер сім-карти НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 та марки «SAMSUNG G7 2016», без сім-карти, IMEI: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 , належних ОСОБА_5 , а саме: до текстових та голосових повідомлень (у тому числі з месенджерів Viber, WhatsApp, Telegram тощо); акаунтів в додатках для веб-банкінгу, електронної пошти; відео- та фотоматеріалів; файлів та документів; історії дзвінків, геолокації, даних браузера; цифрових ключів, токенів, паролів; інші збережені файли, які можуть підтверджувати або спростовувати обставини, що розслідуються.

Є достатні підстави вважати, що інформація щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , яка міститься у даному пристрої має важливе значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надасть можливість отримати вагомі докази обставин вчинення кримінального правопорушення, причетність до його вчинення вищевказаних осіб та інших співучасників злочину.

В судове засідання слідчий, який ініціював розгляд клопотання не з`явився. Надав суду заяву з проханням проводити розгляд без його участі, вказав, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Запитувана слідчим інформація міститься на мобільному телефоні, а саме марки «SAMSUNG S20», номер сім-карти НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 та марки «SAMSUNG G7 2016», без сім-карти, IMEI: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 , які вилучено під час проведення обшуку за місце його проживання, та на які ухвалою слідчого судді накладено арешт.

Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою отримання доказів причетності ОСОБА_5 , а також обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю (особисте листування та інші записи особистого характеру), а саме до мобільних телефонів марки «SAMSUNG S20», номер сім-карти НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 та марки «SAMSUNG G7 2016», без сім-карти, IMEI: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 , які вилучено під час проведення обшуку за місце його проживання, та на які ухвалою слідчого судді накладено арешт.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001253 від 09.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , із залученням оперативних працівників та необхідних спеціалістів, та експертів, на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зберігається у мобільних телефонах ОСОБА_5 марки «SAMSUNG S20», номер сім-карти НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 та марки «SAMSUNG G7 2016», без сім-карти, IMEI: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 , з можливістю: розблокування пристрою; здійснення його повного огляду; вилучення інформації, що на ньому зберігається (у тому числі, фото, відео, аудіо, повідомлення, файли, встановлені додатки, дані геолокації тощо) та із можливістю проведення відповідних експертиз із даним пристроєм.

Строк дії ухвали двадцять п`ять днів з дня її винесення, а саме до 29.05.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1