Справа №: 398/3337/25
провадження №: 1-кс/398/811/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" червня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2025 року за № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ

02 червня 2025 року дізнавач звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2025 року за № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на вилучені 02 червня 2025 року транспортний засіб - мотоцикл Хонда марки "Дакар" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , червоного кольору, номер VIN коду, зазначений на мотоциклі НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_5 , але перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_5 з забороною користування та розпорядження вказаним майном.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 01 червня 2025 року о 23 годині 52 хвилини працівниками поліції за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія вул. Нагорна, 109, було зупинено мотоцикл Хонда марки "Дакар", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . При перевірці було встановлено, що VIN код, який зазначений на мотоциклі JH2RD16A1PK019213 не співпадає з ідентифікаційним номером, зазначеним в свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_4 .

02 червня 2025 року з 00 год. 59 хв. по 02 год. 20 хв. було проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Нагорна, 109, навпроти будинку 119, де було вилучено мотоцикл Хонда марки "Дакар" червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

Крім, того під час огляду місця події 02 червня 2025 року вилучено свідоцтво про реєстрацію мотоцикла Хонда марки «Дакар» серії НОМЕР_3 , яке видане на ім?я ОСОБА_5 , з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_4 , який булопоміщено до паперового пакету та опечатано біркою з маркуванням «NPP-0405100».

Вилучений 02 червня 2025 року мотоцикл Хонда марки "Дакар" з державними номерними знаками НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 та вилучене свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_4 визнані речовим доказом.

З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, які є знаряддям злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні заборони користування та розпорядження вказаним майном, у зв`язку з чим дізнавач звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмові заяви чи клопотання до суду не надходили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у ньому зазначено власником вилученого мотоцикла марки «Honda» ОСОБА_5 , проте не додано документи, які підтверджують право власності на це майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном. Крім того, до матеріалів клопотання не додано копію свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , про арешт якого просить дізнавач, що також позбавляє слідчого суддю можливості встановити власника зазначеного майна. Поряд з цим, матеріали, котрі додані до клопотання про арешт майна, та зміст клопотання містять певні розбіжності щодо характеристик майна, що належить арештувати, зокрема, VIN кодів, моделі транспортного засобу та його кольору.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2025 року за № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1