Провадження № 1-кс/638/1981/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого лейтенанта слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №060000106 від 14.05.2025 року про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець м. Куп`янськ, Харківської області, громадянин України, з вищою освітою, офіційно працюючого на посаді начальника Центра надання адміністративних послуг Куп`янської міської військової адміністрації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 будучи посадовою особою місцевого самоврядування V категорії 10 рангу підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину у сфері службової діяльності, обставини скоєння злочину свідчать про те, що підозрюваний, користуючись посадовими повноваженнями може використати їх з протиправною метою та зашкодити досудовому розслідуванню приховавши свою протиправну діяльність.

Враховуючи зазначене слідчий вважає необхідним відсторонити ОСОБА_6 від вказаної посади.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання та просили його задовільнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважали його необґрунтованим, підозру заперечували.

Вислухавши прокурора, слідчу, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 060000106 від 14.05.2025 щодо злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання у громадянина неправомірної вигоди посадовою особою державної влади за вчинення дій з використанням службового становища.

09.07.2025 затримано ОСОБА_6 та 10.07.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища поєднане з вимаганням. Даний злочин за ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, дослідженими слідчим суддею у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження: копіями розпорядження № 8/ос від 30.11.2022, посадової інструкції начальника ЦНАП, адміністратора апарату виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 09.072025, протоколів допиту свідка ОСОБА_7 та протоколами дадаткового допиту даного свідка, протоколів про результати контролю за вчинення злочину, заяви ОСОБА_7 , чеку від 16.06.2025 на переказ коштів в сумі 5000,00 грн. на рахунок до картки НОМЕР_1 , квитанції № 75008 про поповнення картки НОМЕР_1 на 5000,00 грн. З наведених документів вбачається, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді начальника ЦНАП, адміністратора апарату виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області в посадові обов`язки якого входило, крім іншого, здійснення керівництва роботою ЦНАП, прийняття від суб`єктів звернень документи, необхідні для надання адміністративних послуг, здійсння їх реєстрації та подання документів відповідним суб`єктам надання адміністративних послуг, відповідно, відповідаючи визначенню службової особи в ч. 3 ст. 18, примітці 1 до ст. 364 КК України при неодноразових зустрічах з ОСОБА_7 12.05.2025, 16.06.2025 вимагав від останнього неправомірну вигоду у розмірі 3000 дол. США за отримання дублікату свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Куп`янськ Харківської області. Названий документ підозрюваний передав свідку 09.07.2025. Контактування свідка та підозрюваного здійснювалося за допомогою месенджера ВАТСАПП тел.: та при безпосередніх зустрічах. Кошти в сумі 2500 дол. США передано свідком підозрюваному біля буд. 30 по вул. Малиновського у м. Харкові в належному останньому автомобілі Мерседес, та 10000 грн. двома платежами по 5000,00 грн. перераховано на номер банківської картки НОМЕР_1 . Номер даної картки повідомлено підозрюваним свідку. При затриманні у підозрюваного було вилучено телефон Самсунг Гелексі імей: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 із сім карткою з вищевказаним номером.

Покази свідком надані після попередження про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання.

Крім того, слідчий суддя враховую, пояснення підозрюваного, що він мав доступ до незаповнених бланків свідоцтв про смерть, які зберігалися за місцем його роботи. Також, останній зазначав, що кошти дійсно вимагав, але то був давній борг свідка перед ним. Разом з тим, жодного правової підстави існування можливого боргу слідчому судді стороною захисту не надано.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є тяжким.

Як визначено у ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, саме перебування підозрюваного на посаді начальника ЦНАП, адміністратора апарату виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області сприяло вчиненню зазначеного кримінального правопорушення та обставини вчинення злочину, викладені у повідомленні про підозру, на даний момент дають підстави вважати, що своє службове становище, професійні та особисті зв`язки ОСОБА_6 може використати з протиправною метою та зашкодити досудовому розслідуванню, шляхом незаконного впливу на свідків, іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню - змінити, знищити документи щодо стосуються події інкримінованого кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади підозрюваного, враховуючи його посаду і можливості, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_6 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Застосування до підозрюваного інших заходів забезпечення кримінального провадження не перешкоджає застосуванню до нього відсторонення від посади.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_6 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 154, ст. 157 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_6 , і вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання в право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади і відсторонення буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відсторонити ОСОБА_6 від посади начальника Центру надання адміністративних послуг, адміністратора апарату виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області в межах строків, визначених в клопотанні слідчого та строків досудового розслідування, строком на 1 місяць і 27 днів до 07.09.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 154-157, 219 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовільнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Центру надання адміністративних послуг, адміністратора апарату виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області строком на 1 місяць і 27 днів до 07.09.2025 включно.

На час відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього підлягають вилученню документи, які посвідчують обіймання ним посади начальника Центру надання адміністративних послуг, адміністратора апарату виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого лейтенанта слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого суді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1