Провадження № 1-кс/344/4487/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000034 відомості про яке 14.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 (203 навчальна бригада тактичної авіації), а саме командир роти забезпечення капітан ОСОБА_4 , командир взводу ОСОБА_5 , та водій ОСОБА_6 на систематичній основі здійснюють привласнення військового майна дизельного палива з метою подальшого його продажу на території Івано-Франківської області цивільним особам.

16.06.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Так на підставі ухвали слідчого судді, 16.06.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_1 вилучено грошові кошти у сумі 26100 гривень із яких 19500 гривень номіналом «500 гривень», 6600 гривень номіналом «200 гривень».

Також, цього дня на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 (м. Коломия), яке належить ОСОБА_5 вилучено пальне (дизель) у кількості 380 літрів (каністра об`ємом 200 л., 4 каністри по 10 л., 2 каністри по 30 л., 4 каністри по 20 л.).

У відповідності до ухвали суду проведено обшук в автомобілі марки Opel Vivaro н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , під час слідчої дії вилучено автомобіль марки Opel Vivaro н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

Тара (каністри, бочки) та пальне свідчать про протиправні діяння вищеописаних осіб та необхідні для проведення судових експертиз, оскільки були об`єктом вчинення кримінального правопорушення. Вилученні грошові кошти та транспортний засіб можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та на них збереглись сліди, які можуть підтверджувати факт вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збережені цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт слухати без його участі.

Власник майна в судове засідання не прибув, на електронну адресу суду подано заяву про розгляд клопотання про накладення арешту за його відсутності, щодо накладення арешту поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речі, на які слідчий просить накласти арешт, вилучено під час проведення обшуку що проводився 16.06.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 вилучено грошові кошти у сумі 26100 гривень із яких 19500 гривень номіналом «500 гривень», 6600 гривень номіналом «200 гривень». Також, цього дня на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 (м. Коломия), яке належить ОСОБА_5 вилучено пальне (дизель) у кількості 380 літрів (каністра об`ємом 200 л., 4 каністри по 10 л., 2 каністри по 30 л., 4 каністри по 20 л.).

Постановою від 16.06.2025 вище перелічені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000034.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метаю збереження речових доказів із забороною відчуження, розпоряджання та користування на вилучені 16.06.2025 в ході обшуків речі, які належать ОСОБА_5 , а саме:

- грошові кошти у сумі 26100 гривень із яких 19500 гривень номіналом «500 гривень», 6600 гривень номіналом «200 гривень».

- пальне (дизель) у кількості 380 літрів (каністра об`ємом 200 л., 4 каністри по 10 л., 2 каністри по 30 л., 4 каністри по 20 л.).

- автомобіль марки Opel Vivaro н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1