Справа № 712/7906/25
Провадження № 1- кс/712/2942/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.01.2024 дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Донецьк Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої на тимчасово окупованій території Донецької області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що за даними досудового розслідування громадянка України ОСОБА_6 , у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 15.03.2022, зайняла посаду «першого проректора Донецкого государственного университета».

Користуючись повноваженнями та правами проректора закладу освіти, з метою підтримки та утвердження окупаційної влади російської федерації та застосування російського законодавства у освітньому закладі, впроваджує критерії та стандарти освітнього процесу, регламентовані нормами та вимогами федерального законодавства рф у сфері вищої освіти, в освітній процес підпорядкованого їй закладу освіти Донецького національного університету, на базі якого представниками держави-агресора створено заклад вищої освіти - «Донецкий государственный университет».

Виконуючи свої обов`язки на посаді «першого проректора Донецкого государственного университета» ОСОБА_6 , у період з не пізніше 15.03.2022 до 31.01.2025 (більш точний час у ході слідства не встановлено), перебуваючи за адресою: вул. Університетська, 24, м. Черкаси впроваджувала стандарти освіти держави-агресора, а саме:

-підписувала та видавала дипломи «Донецкого государственного университета» про отримання студентами кваліфікації магістра;

-викладає дисципліни «концепция современного естествознания», «информационная деятельность в государственных органах и учреждениях», «аналитическая химия», відповідно до вимог законодавства про освіту рф;

-22.12.2023 затвердила порядок перескладання іспитів для отримання дипломів з відзнакою;

-28.02.2024 затвердила положення «о стипендиальнои обеспечении и других формах материальной поддержки студентов и аспирантов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донецкий государственный университет»;

-затвердила розклад навчання та сесії в університеті;

-наказом № 81/05 від 15.04.2024 затвердила наказ про проведення олімпіади з 18.05.2024 по 24.05.2024 в «Донецькому державному університеті»;

-наказом № 16/05 від 23.01.2025 затвердила положення про проходження практики в університеті;

-забезпечувала дотримання та виконання «правил приема в федеральное бюджетное учреждение высшего образования «донецкий государственный университет» на обучение по образовательным программам высшего образования программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры на 2025/2026 учебный год»;

-здійснювала контроль з організації та проведення атестації студентів.

Здійснюючи свої повноваження, ОСОБА_6 планувала та організовувала освітній процес у навчальному закладі «Донецкий государственный университет» у відповідності до вимог «Федерального Закона «Об образовании»» від 29.12.2012, прийнятим «Государственной Думой РФ» 21.12.2012, за освітніми стандартами та навчальними планами російської федерації, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами вищої освіти України, який повністю протирічить меті вищої освіти в Україні та який формуватиме знання та світогляд здобувачів освіти у напрямку возвеличення російської федерації та так званої «ДНР», її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України м. Донецька.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 111-1 КК України (дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти).

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України 28.05.2025 слідчим за погодженням із прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Вручити ОСОБА_6 письмове повідомлення про підзору не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування остання мешкає на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Донецьк Донецької області, яка відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 28.02.2025 № 376 визнана тимчасово окупованою.

У зв`язку з цим, 30.05.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий Кур`єр» опубліковано письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_6 на 04.06.2025, 05.06.2025, 06.06.2025 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за її участю слідчих та процесуальних дій.

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, підозрювана до СВ УСБУ в Черкаській області, відповідно до повісток, не з`явилася, про поважні причини неприбуття не повідомила, що свідчить про її переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи те, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, її 09.06.2025 оголошено в розшук.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України є фактичні дані, підтверджені зібраними у ході досудового розслідування доказами, які містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема в: протоколах оглядів від 31.01.2025, 21.03.2025, 31.03.2025та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрювана, знаходячись на волі:

-буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

-буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

-може вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_6 не з`являється на виклики до слідчого для дачі пояснень щодо пред`явленої їй підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання нею об`єктивних фактів її протиправної діяльності, які належним чином задокументовані протягом досудового розслідування.

Слідчому судді подано клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою.

Розглянути на сьогоднішній день стосовно підозрюваної ОСОБА_6 клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представляється за можливе без її затримання з метою приводу для участі в розгляді зазначеного клопотання.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити заявлені вимоги.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно із ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що стороною обвинувачення у встановлений законом спосіб вчинено дії по доведенню до відома підозрюваного повідомлення про підозру та виклики до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, проте вказані виклики підозрюваним проігноровано. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

28.05.2025 складено повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та вжито заходів до його вручення.

09.06.2025 постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підозрювану ОСОБА_6 оголошено в державний розшук.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному правопорушенню, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. 40, 176-178, 183,189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Донецьк Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої на тимчасово окупованій території Донецької області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_6 не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити її до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваної, її захисника та прокурора.

Виконання ухвали покласти на СВ Управління СБ України в Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто 10.12.2025 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000018 від 22.01.2024.

Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 , тел. (0472) 37-92-44.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1