Справа № 333/7267/25
Провадження № 1-в/333/152/25
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м.Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна нерухомого майна у кримінальному провадженні 1-766/11, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна нерухомого майна у кримінальному провадженні 1-766/11.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, щоВироком суду від 10.09.2012 року, який набрав законної сили і яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.121 КК України, вирішено усі питання, які належить вирішити суду при постановленні вироку. На підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.01.2004 року ОСОБА_3 набув право власності на 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На вказане нерухоме майно постановою слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.08.2011 року накладений арешт під час здійснення розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.121 КК України вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2012 року, який набрав законної сили 26.09.2012 року у справі № 1-766/11 (провадження 1/0812/85/12). Разом з тим судом не розв`язано питання про долю арешту нерухомого майна, яке під час досудового розслідування у кримінальному провадженні піддане на підставі постанови слідчого від 29.08.2011 року, зокрема арешт нерухомого майна (опис предмета обтяження 1/5 частка квартири, реєстраційний номер РПВН 5069584). У зв`язку з цим, заявник просить суд арешт майна, накладений постановою слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.08.2011 року на нерухоме майно 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження 19734700, дата реєстрації 02.09.2011 року, перенесеного із запису 19730492, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34547922 від 30.03.2017 року державним нотаріусом шостої Запорізької державної нотаріальної контори, Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Заявник, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання судових повісток, до суду не прибули.

Від інших учасників судового провадження будь-яких заяв, клопотань чи заперечень не надходило.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Ураховуючи вказані положення ч.1 ст.172 КПК України та ч.2 ст.539 КПК України, суд уважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши подане клопотання та додатки до нього, суд уважає, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до Вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10.09.2012 року у справі №1-766/11 (провадження №1/0812/85/2012) яким було засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Крім цього, арешт накладений на майно засудженого ОСОБА_3 , а саме: квартиру АДРЕСА_2 , залишено до набрання вироком законної сили.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.01.2004 року, посвідченого Комунарською районною адміністрацією ЗМР, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 1/5, ОСОБА_8 1/5, ОСОБА_9 1/5 та ОСОБА_3 1/5.

Даний факт підтверджується Витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за №3061209 від 12.03.2004 року.

Згідно з відомостями паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на сторінці №11 «Місце проживання» мається запис про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої за №441292088 від 28.08.2025 року, судом встановлено, що відповідно запису обтяження за №19734700 Державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі постанови про накладення арешту серії та номер 7931106 слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.08.2011 року, зареєстровано обтяження на нерухоме майно яке належить ОСОБА_3 , а саме: 1/5 частину квартири, реєстраційний номер РПВН-5069584.

Судом перевірено відомості в Автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП) Міністерства юстиції щодо наявності виконавчого провадження заведеного на ОСОБА_3 за вироком суду від 10.09.2012 року у справі №1-766/11 (провадження №1/0812/85/2012) яким було засуджено ОСОБА_3 , про те за результатами пошуку було встановлено, що виконавче провадження не здійснюється.

Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На переконання суду, питання скасування арешту майна у порядку виконання вироку, зокрема, але не виключно, відносяться до вказаної категорії питань та, із метою додержання прав нового власника, повинні бути вирішені судом, який ухвалив вирок у справі.

Оскільки вирок у справі №1-766/11 (провадження №1/0812/85/2012) ухвалений Комунарським районним судом м.Запоріжжя, розгляд клопотання про зняття арешту з майна за цим вироком, належить до компетенції цього ж суду.

При цьому, суд звертає увагу, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України). Правомочності власника включають право володіння, користування та розпорядження майном згідно з ч.1 ст.319 ЦК України.

Суд встановив, що на підставі постанови слідчого від 29.08.2011 року на 1/5 частку квартири, яка належить ОСОБА_3 , було накладено арешт у межах досудового розслідування кримінальної справи. Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання із застосуванням іспитового строку. Вирок набрав законної сили, але питання щодо подальшої долі арештованого майна судом не вирішувалося. Цивільний позов по спарві не заявлявся, конфіскація майна не застосовувалась.

Судом також з`ясовано, що на даний час виконавче провадження відсутнє, а арешт нерухомого майна обмежує право власності заявника, гарантоване Конституцією та Цивільним кодексом України. Враховуючи положення ст.ст.537, 539 КПК України, суд дійшов висновку, що питання про скасування арешту майна належить до його компетенції та має бути вирішене у порядку виконання вироку, з метою забезпечення непорушності права власності ОСОБА_3 .

Тому суд уважає, що збереження арешту, потреба у якому відпала, порушує конституційне право власника вказаного нерухомого майна ОСОБА_3 на реалізацію своїх правомочностей як власника, зокрема, права розпорядження належним йому майном. Зазначене додатково свідчить про необхідність скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт нерухомого майна, а саме: 1/5 частини квартири за АДРЕСА_2 накладеного на підставі постанови про накладення арешту серії та номер 7931106 слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.08.2011 року.

Керуючись статтями 172, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.08.2011 року на належну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 19734700, дата реєстрації 02.09.2011 року, перенесеного із запису №19730492, внесеного державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1