Провадження № 1-кс/591/1723/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000177 від 04.09.2024 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.24.04.2025 під час обшуку кіоску АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, що перелічено в клопотанні та на яке просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000177 від 04.09.2024 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0000177 від 04.09.2024, на майно, що належить ОСОБА_4 та яке вилучено під час обшуку кіоску АДРЕСА_1 , а саме на:

1. зошит на 60 аркушів з чорновими записами;

2. ваги SF 400, CAPACITY: 7000 gx19/248ozx01oz разом з ємністю рожевого кольору;

3. три механічні машинки «Top Gilza», дві механічні машинки «Cigarette Machine», чотири механічні машинки «Firebox», одна механічна машинка «Dedo», два пакунки з механічними машинками «Cigarete Rolling machine». Загальна кількість механічних машинок складає 32 шт.,;

4. дві електромашинки для тютюну «Houns Bee»;

5. два пакунки повних гільз у загальній кількості 1000 шт.;

6. три пакунки повних гільз у загальній кількості 1500 шт.;

7. три пакунки повних гільз у загальній кількості 1500 шт.;

8. три пакунки повних гільз у загальній кількості 1500 шт., загальна кількість вилучених повних гільз 5 500 шт.;

9. 11 мішків з речовиною рослинного походження зовні схожа на тютюн, а саме:

10. сім пакунків з порожніми гільзами «Golden Tube» по 1 000 шт.;

11. дванадцять пакунків з порожніми гільзами «Golden Tube» по 250 шт., дев`ять пакунків «Golden Tube» по 100 шт., три пакунки «Dragon» по 500 шт.;

12. чотирнадцять пакунків з порожніми гільзами «Golden Tube» по 500 шт., один пакунок «Golden Tube» у кількості 1000 шт.;

13. двадцять один пакунок з порожніми гільзами «Golden Tube» по 250 шт., сімнадцять пакунків «Dragen» по 200 шт.;

14. мобільний телефон марки «Redmi 7 А», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1