Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5709/25
Номер провадження 1-кс/711/1496/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника власника майна ТОВ «Український аграрний портал», про часткове скасування арешту, подане в рамках кримінального провадження №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , як представник власника майна ТОВ «Український аграрний портал», звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2025 у справі (№711/1958/235), у кримінальному провадженні №0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, в якому просив скасувати заборону розпорядження арештованим майном ТОВ «Український аграрний портал».

В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстр у досудових розслідувань за № 0000065 від 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Український аграрний портал», ТОВ «Завод Смілянська Хлодня», діючи разом та за попередньою змовою з іншими невстановленими на теперішній час особами, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, у період жовтня 2023 року - січня 2024 року протиправно заволоділи майном ТОВ «Завод Смілянська Хлодня».

10.03.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ТОВ «Український аграрний портал» визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.

13 березня 2025 року слідчим суддею Придніпровського районного суду міста Черкаси (суддя ОСОБА_4 ) винесено ухвалу, якою задоволено клопотання начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно ТОВ «Український аграрний портал» у кримінальному провадженні №0000065 від 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України, та накладено арешт на майно ТОВ «Український аграрний портал» шляхом встановлення заборони на відчуження та розпорядження майном Товариства, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

При цьому вказує, що зазначене вище клопотання прокурора було подано слідчому судді за клопотанням потерпілого ТОВ «Український аграрний портал» про накладення арешту на майно.

Перелік арештованого відповідно до рішення слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси майна складається з наступного:

- нежитлове приміщення (приміщення РП-4) загальною площею 108 квадратних метрів, до розташоване за адресою: Черкаська область, Смілянський район, селище Холоднянське, вулиця Отамановського Валентина (колишня назва вулиці Ржевська), б. 24 «Б», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 05, яке на праві власності належить ТОВ «Український аграрний портал» (код 40377357);

- машини для видалення хвостиків Strawberry Decalux Machine DF24 у кількості двох одиниць;

- камера відеоспостереження AHDW-2V-20F;

- вирівнююча платформа з поворотною (доклевер електрогідравлічний);

- вирівнююча платформа з поворотною (доклевер електрогідравлічний);

- вирівнююча платформа з поворотною (доклевер електрогідравлічний);

- докшелтер (герметизатор прийому), одинарний верхній лист 3400*3400*600;

- електрокотел "Китотерм-Каскад" 24-30 кВТ;

- маслозбірник 60 МЗС;

- осьовий вентилятор, 10 од.;

- осьовий вентилятор FN050, 6 од.;

- пакетоформуючий пристрій під плівку шириною 400мм, шириною пакета 185мм з

перекладним швом;

- пакетоформуючий пристрій під плівку шириною 400мм,шириною пакета 185мм з

перекладним швом;

- подъездная рампа к полуавтоматической упаковочной машине;

- електронавантажувач Toyota 7FBEISFSV4500 сер. 58490;

- напівавтоматична пакувальна машина Ecoplat BASE FRD c/н.KN/111102;

- парогенератор D04-1000 кг/ч в комплекте с доп.оборудованием;

- станція гігієничного контролю SH-3;.

- транспортер горизонтальный ленточный инспекционный 6м;

- авт. конденсаторна установка на 12 ст. рег.АКУ-0,4-500кBAр-10;

- авт. конденсаторна установка на 12 ст.рег.АКУ-0,4-500кВАр-10;

- апарат високого тиску (грязьова фреза, лінна насадка);

- барботажна-зихрова мийна машина;

- випарний конденсатор VXC S504 2 од.;

- випаровувач ED:CTЕ503B8ED (воздухоохладитель);

- випаровувач ICES2A10ED 6 од.;

- віддільник повітря GEA Grasso-8L;

- герметичний відцентрований насос 2 од.;

- елеватор Гусина шея 2,6-3 м;

- ємність вертикальна 30000 л з водяною арматурою;

- компрессор BITZER 4G-30.2У (тен, синтет масло);

- компрессор BITZER 6F-40.2У (тен, синтет масло);

- компрессор BITZER 6F-40.2Y (тен, синтет масло);

- компрессор BITZER 6F-40.2Y (тен, синтет масло);

- компрессор BITZER 6F-40.2Y (теп, синтет масло);

- компрессор BITZER 6F-40.2У (тен, синтет масло);

- компрессор BITZER 6H-25.2У (тен, синтет масло);

- компрессор BITZER 6H-25.2Y (тен, синтет масло);

- компрессор ВК 15E-8/10/15-500, 1650/1400/1100л/хв;

- машина для нарізання перцю ВК-РП;

- машина для упаковки салатов Pentavac 21001S;

- моноблочний насос KSB тип Etablloc GN32-200.1/054 G11;

- моноблочний насос KSB тип Etablloc GN40-160/553 G11;

- морозильна тафа BOSCH GSN36VL30 (лидер);

- мультиголовочное, устр.для взвеш.салатов Yamato (лидер);

- обладнання контролю скидання ССМ300;

- пластинчатий теплообмінник IL0250 TDGL-750;

- посудомоечная машина МПУ 1400;

- ресівер дренажний РДГ-5;

- ресівер циркуляційний

- різка для яблук А9-КАН;

- система заправки масел;

- складские стелажи

- санція грубого очищення води ВК-СОВ

- теплообмінник SPR - 60 2 од.;

- теплообмінник SPR 75, 5 од.;

- термосіфонна посудина;

- транспортер інспекційний А9-КТФ 1м х 5м;

- транспортер підіймальний ВК-ТСП;

- трансформатор напруги НАМИ-1-10 У2;

- фаршемішалка Л5-ФМУ-335;

- холодильна шафа BOSCH KSV36VL30 (лидер);

- штабелер EXPERT SDJ1000, 1000 кг до 1600 мм, 230 кг;

- гамма-радиометр РУГ-91"АДАНИ";

- гамма-радиометр РУГ-9 |"АДАНИ";

- тягова акумуляторна батарея FAAM 4TTM600X24 в контейнері з автодоливом;

- заклювая коробів Robotape 50 TBD W=160 MM-т75;

- вхідний конвеєр 500 мм;

- компресор PМ-3127.02(200/530) поршневий;

- вакуумно-пакувальна машина типа YS26 00217;

- заклейшик коробів Манули, 00218;

- стелажі складські (10л-120л);

- стелажі складські (10л-120);

- машина фасувальна ЯМАТО;

- форма вакуумной упаковки;

- машина фасувальна BHV;

- флюїдизаційний морозильний тунель типу TZF;

- винтовий компресорний агрегат N?2520LLC-LBM, 2 од.;

- стрічковий транопортер з METRON металодетектором;

- повітряний сепаратор;

- інспекційний транспортер;

- віброустановка для відділення залишків;

- транспортер подавальний;

- транспортер інспекційний;

- компресор гвинтовий F11 на ресивері (10bаг);

- холодильна система НS-HM-4GE-30-R-507/ELSC50.41;

- подаючий z-образний транспортер 3 механізмом регулювання висоти;

- подаючий г-образний транспортер з механізмом регулювання висоти

- стрічковий дозатор продукта

- висушувач повітря dmd-75;

- озонатор Еco Сity С25;

- візок електричний epl1531 1,5 т, вила 1150*560 мм li-ion з зарядним пристроєм.

Із змісту вказаного судового рішення вбачається, що слідчим суддею встановлено, що 10.03.2025 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 перераховане в судовому рішенні майно ТОВ «Український аграрний портал» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000065 від 16.01.2024, так як являється об`єктом кримінально-протиправних дій відповідно до статті 98 КПК України.

Відповідно до інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав, ТОВ «Український аграрний портал» (код 40377357) належать на праві власності наступні об`єкти нерухомого майна:

- будівля, виробничий корпус та дві прибудови адміністративно-побутового та допоміжно-виробничого призначення загальною площею 7219.5 квадратних метрів, що заходяться за адресою: Україна, 20731, Черкаська область, Черкаський район, селище Холоднянське, вулиця Отамановського Валентина (колишня назва вулиці Ржевська), б. 24 «Б», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 37;

- нежитлове приміщення (приміщення РП-4) загальною площею 108 квадратних метрів, до розташоване за адресою: Черкаська область, Смілянський район, селище Холоднянське, вулиця Отамановського Валентина (колишня назва вулиці Ржевська), б. 24 «Б», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 05.

Крім того, на момент розгляду клопотання прокурора, слідчим суддею встановлено, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що майно ТОВ «Український аграрний портал», на яке просив накласти арешт прокурор, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000065 від 16.01.2024, а тому з метою збереження цих речових доказів, забезпечення повного, всебічного досудового розслідування та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт, оскільки з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до подальшої втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів, що беззаперечно є ризиками та перешкодами для кримінального провадження, при цьому, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні прокурора, у зв`язку з чим на майно ТОВ «УАП» слілчим суддею було вирішено накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження таким майном.

Так. станом на 13.03.2025 року відповідно до вищевказаного судового рішення на майно TOB «Український аграрний портал» було накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення подальшого продовження вчинення кримінального правопорушення відносно нього, а також запобігання його незаконному відчуженню на користь третіх осіб.

Таким чином, накладення арешту на майно ТОВ «Український аграрний портал» було обумовлено тим, що на момент розгляду слідчим суддею попереднього клопотання прокурора щодо накладення арешту на майно Товариства, існували відповідні ризики його незаконного відчуження та протиправного розпорядження особами, причетність яких до вчинення кримінальних правопорушень відносно потерпілих встановлюється органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000065 від 16.01.2024 року.

Станом на цей час, виникла об`єктивна необхідність у скасуванні арешту на вищевказане майно в частині заборони розпорядження ним, оскільки змінилися фактичні обставини справи, суттєво знизилися та відпали ризики втрати майна та/або його незаконного відчуження невстановленими особами на користь третіх осіб та відпала необхідність в арешті майна ТОВ «Український аграрний портал» саме шляхом заборони розпорядження ним, оскільки:

-по-перше, незаконність та протиправність дій невстановлених осіб відносно майна ТОВ «УАП», вчинених шляхом незаконного переукладання договорів оренди нерухомого майна та обладнання належних ТОВ «УАП» на користь ТОВ «Модерн логіст» було встановлено рішеннями Господарського суду Черкаської області від 10 березня 2025 року у справі № 925/522/24 та у справі №925/523/24 від 10.03.2025 року, які не були оскаржені та набули законної сили,

-по-друге, на цей час існує реальна потреба в укладенні договорів оренди нерухомого майна та обладнання, належного потерпілому ТОВ «УАП» на користь та в інтересах інших суб`єктів господарювання, які мають намір укласти такі договори з ТОВ «УАП» з метою продовження його підприємницької та статутної діяльності, оскільки TOB «ЗСХ» фактично припинило свою господарську діяльність через доведення його до банкрутства внаслідок вчинення злочинних дій невстановленими особами, досудове розслідування щодо яких наразі здійснюється в рамках кримінального провадження .№0000065 від 16.01.2024р., а також у зв`язку з розірванням договорів оренди нерухомого майна та обладнання між ТОВ «УАП» та ТОВ «ЗСХ».

Тобто на цей час у потерпілого ТОВ «УАП» існує реальна потреба в можливості розпорядження власним майном шляхом укладання договорів оренди з іншими суб`єктами господарської діяльності з метою отримання прибутку, продовження здійснення законної господарської діяльності та уникнення обмеження правомірної підприємницької діяльності Товариства.

Враховуючи викладене, представник ТОВ «Український аграрний портал» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням та просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2025 у справі (№711/1958/235) в частині заборони розпорядження арештованим майном ТОВ «Український аграрний портал», в частині заборони відчуження вказаного майна залишити без змін.

До початку розгляду клопотання заявник - адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його часті, а також зазначив, що клопотання про часткове скасування арешту підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його часті, а також зазначив що при вирішенні питання про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2025 у справі (№711/1958/235), покладається на розсуд суду.

Неявка вказаних вище осіб не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2025 по справі №711/1958/25 в рамках кримінального провадження №0000065 від 16.01.2024, з метою збереження речових доказів накладено арешт на майно ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ ПОРТАЛ» (код 40377357, адреса: 01024, місто Київ, вул. Круглоуніверситетська, будинок 7, офіс 26), а саме:

- будівлю, виробничий корпус та дві прибудови адміністративно-побутового та допоміжно-виробничого призначення загальною площею 7219.5 квадратних метрів, що заходяться за адресою: Україна, 20731, Черкаська область, Черкаський район, селище Холоднянське, вулиця Отамановського Валентина (колишня назва вулиці Ржевська), б. 24 «Б», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 37;

- нежитлове приміщення (приміщення РП-4) загальною площею 108 квадратних метрів, до розташоване за адресою: Черкаська область, Смілянський район, селище Холоднянське, вулиця Отамановського Валентина (колишня назва вулиці Ржевська), б. 24 «Б», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 05, яке на праві власності належить ТОВ «Український аграрний портал» (код 40377357);

- машини для видалення хвостиків Strawberry Decalux Machine DF24 у кількості двох одиниць;

- камера відеоспостереження AHDW-2V-20F;

- вирівнююча платформа з поворотною (доклевер електрогідравлічний);

- вирівнююча платформа з поворотною (доклевер електрогідравлічний);

- вирівнююча платформа з поворотною (доклевер електрогідравлічний);

- докшелтер (герметизатор прийому), одинарний верхній лист 3400*3400*600;

- електрокотел "Китотерм-Каскад" 24-30 кВТ;

- маслозбірник 60 МЗС;

- осьовий вентилятор, 10 од.;

- осьовий вентилятор FN050, 6 од.;

- пакетоформуючий пристрій під плівку шириною 400мм, шириною пакета 185мм з

перекладним швом;

- пакетоформуючий пристрій під плівку шириною 400мм,шириною пакета 185мм з

перекладним швом;

- подъездная рампа к полуавтоматической упаковочной машине;

- електронавантажувач Toyota 7FBEISFSV4500 сер. 58490;

- напівавтоматична пакувальна машина Ecoplat BASE FRD c/н.KN/111102;

- парогенератор D04-1000 кг/ч в комплекте с доп.оборудованием;

- станція гігієничного контролю SH-3;.

- транспортер горизонтальный ленточный инспекционный 6м;

- авт. конденсаторна установка на 12 ст. рег.АКУ-0,4-500кBAр-10;

- авт. конденсаторна установка на 12 ст.рег.АКУ-0,4-500кВАр-10;

- апарат високого тиску (грязьова фреза, лінна насадка);

- барботажна-зихрова мийна машина;

- випарний конденсатор VXC S504 2 од.;

- випаровувач ED:CTЕ503B8ED (воздухоохладитель);

- випаровувач ICES2A10ED 6 од.;

- віддільник повітря GEA Grasso-8L;

- герметичний відцентрований насос 2 од.;

- елеватор Гусина шея 2,6-3 м;

- ємність вертикальна 30000 л з водяною арматурою;

- компрессор BITZER 4G-30.2У (тен, синтет масло);

- компрессор BITZER 6F-40.2У (тен, синтет масло);

- компрессор BITZER 6F-40.2Y (тен, синтет масло);

- компрессор BITZER 6F-40.2Y (тен, синтет масло);

- компрессор BITZER 6F-40.2Y (теп, синтет масло);

- компрессор BITZER 6F-40.2У (тен, синтет масло);

- компрессор BITZER 6H-25.2У (тен, синтет масло);

- компрессор BITZER 6H-25.2Y (тен, синтет масло);

- компрессор ВК 15E-8/10/15-500, 1650/1400/1100л/хв;

- машина для нарізання перцю ВК-РП;

- машина для упаковки салатов Pentavac 21001S;

- моноблочний насос KSB тип Etablloc GN32-200.1/054 G11;

- моноблочний насос KSB тип Etablloc GN40-160/553 G11;

- морозильна тафа BOSCH GSN36VL30 (лидер);

- мультиголовочное, устр.для взвеш.салатов Yamato (лидер);

- обладнання контролю скидання ССМ300;

- пластинчатий теплообмінник IL0250 TDGL-750;

- посудомоечная машина МПУ 1400;

- ресівер дренажний РДГ-5;

- ресівер циркуляційний

- різка для яблук А9-КАН;

- система заправки масел;

- складские стелажи

- санція грубого очищення води ВК-СОВ

- теплообмінник SPR - 60 2 од.;

- теплообмінник SPR 75, 5 од.;

- термосіфонна посудина;

- транспортер інспекційний А9-КТФ 1м х 5м;

- транспортер підіймальний ВК-ТСП;

- трансформатор напруги НАМИ-1-10 У2;

- фаршемішалка Л5-ФМУ-335;

- холодильна шафа BOSCH KSV36VL30 (лидер);

- штабелер EXPERT SDJ1000, 1000 кг до 1600 мм, 230 кг;

- гамма-радиометр РУГ-91"АДАНИ";

- гамма-радиометр РУГ-9 |"АДАНИ";

- тягова акумуляторна батарея FAAM 4TTM600X24 в контейнері з автодоливом;

- заклювая коробів Robotape 50 TBD W=160 MM-т75;

- вхідний конвеєр 500 мм;

- компресор PМ-3127.02(200/530) поршневий;

- вакуумно-пакувальна машина типа YS26 00217;

- заклейшик коробів Манули, 00218;

- стелажі складські (10л-120л);

- стелажі складські (10л-120);

- машина фасувальна ЯМАТО;

- форма вакуумной упаковки;

- машина фасувальна BHV;

- флюїдизаційний морозильний тунель типу TZF;

- винтовий компресорний агрегат N?2520LLC-LBM, 2 од.;

- стрічковий транопортер з METRON металодетектором;

- повітряний сепаратор;

- інспекційний транспортер;

- віброустановка для відділення залишків;

- транспортер подавальний;

- транспортер інспекційний;

- компресор гвинтовий F11 на ресивері (10bаг);

- холодильна система НS-HM-4GE-30-R-507/ELSC50.41;

- подаючий z-образний транспортер 3 механізмом регулювання висоти;

- подаючий г-образний транспортер з механізмом регулювання висоти

- стрічковий дозатор продукта

- висушувач повітря dmd-75;

- озонатор Еco Сity С25;

- візок електричний epl1531 1,5 т, вила 1150*560 мм li-ion з зарядним пристроєм),

- із забороною відчуження та розпорядження вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Зі змісту зазначеної вище ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2025 (справа №711/1958/25) слідчим суддею встановлено, що 10.03.2025 до СУ ГУНП в Черкаській області звернувся адвокат ОСОБА_3 з заявою про визнання потерпілим ТОВ «Український аграрний портал» у зв`язку з спричиненням майнової шкоди товариству. Дана заява задоволена, ТОВ «Український аграрний портал» визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

Також, 10.03.2025 представник ТОВ «Український аграрний портал» адвокат ОСОБА_3 звернувся до Черкаської обласної прокуратури з клопотанням про накладення арешту на зазначене вище майно ТОВ «Український аграрний портал».

Крім того, 10.03.2025 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 перераховане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як являється об`єктом кримінально-протиправних дій відповідно до ст.98 КПК України.

Заявляючи клопотання про часткове скасування арешту в частині заборони розпорядження арештованим майном, заявник посилався на те, що накладення арешту на майно ТОВ «Український аграрний портал» було обумовлено тим, що на момент розгляду слідчим суддею клопотання прокурора щодо накладення арешту на майно Товариства, існували відповідні ризики його незаконного відчуження та протиправного розпорядження особами, причетність яких до вчинення кримінальних правопорушень відносно потерпілих встановлюється органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000065 від 16.01.2024 року.

На час звернення до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2025 (справа №711/1958/25), виникла об`єктивна необхідність у скасуванні арешту на вищевказане майно в частині заборони розпорядження ним, оскільки змінилися фактичні обставини справи, суттєво знизилися та відпали ризики втрати майна та/або його незаконного відчуження невстановленими особами на користь третіх осіб та відпала необхідність в арешті майна ТОВ «Український аграрний портал» саме шляхом заборони розпорядження ним, оскільки:

- по-перше, незаконність та протиправність дій невстановлених осіб відносно майна ТОВ «УАП», вчинених шляхом незаконного переукладання договорів оренди нерухомого майна та обладнання належних ТОВ «УАП» на користь ТОВ «Модерн логіст» було встановлено рішеннями Господарського суду Черкаської області від 10 березня 2025 року у справі № 925/522/24 та у справі №925/523/24 від 10.03.2025 року, які не були оскаржені та набули законної сили, колія якого долучена до клопотання,

- по-друге, на цей час існує реальна потреба в укладенні договорів оренди нерухомого майна та обладнання, належного потерпілому ТОВ «УАП» на користь та в інтересах інших суб`єктів господарювання, які мають намір укласти такі договори з ТОВ «УАП» з метою продовження його підприємницької та статутної діяльності, оскільки TOB «ЗСХ» фактично припинило свою господарську діяльність через доведення його до банкрутства внаслідок вчинення злочинних дій невстановленими особами, досудове розслідування щодо яких наразі здійснюється в рамках кримінального провадження .№0000065 від 16.01.2024р., а також у зв`язку з розірванням договорів оренди нерухомого майна та обладнання між ТОВ «УАП» та ТОВ «ЗСХ».

Тобто, на час звернення з даним клопотанням у потерпілого ТОВ «Український аграрний портал» існує реальна потреба в можливості розпорядження власним майном шляхом укладання договорів оренди з іншими суб`єктами господарської діяльності з метою отримання прибутку, продовження здійснення законної господарської діяльності та уникнення обмеження правомірної підприємницької діяльності Товариства.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Європейський суд з прав людини у численних своїх рішеннях вказував на неприпустимість непропорційного втручання держави у мирне володіння майном громадян та наголошував на неухильному дотриманні справедливого балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи (справи «Спорронг та Льонрот проти Швеції», «Прессос компанія ОСОБА_7 та інші проти Бельгії, «Звольський та Звольська проти Республіки Чехія», «Василеску проти Румунії» та інші).

При цьому слідчий суддя зазначає, що критерії розумності та співрозмірності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді. Будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є їй пропорційними. Водночас, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Кримінальне процесуальне законодавство України у частині четвертій статті 173 визначає, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки слідчим суддею не встановлено обставин, а прокурором та слідчим не надано доказів наявності таких обставин, які б обґрунтовували необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як заборона розпорядження арештованим майном, належним ТОВ «Український аграрний портал», у кримінальному провадженні №0000065 від 16.01.2024, враховуючи потреби досудового розслідування, зважаючи на розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків такого арешту, слідчий суддя вважає, що встановлені в судовому засіданні обставини в сукупності свідчать про те, що ризики, що були підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту із забороною відчуження та розпорядження майном, у зазначеній в клопотанні частині, на даний час відпали, а тому арешт накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2025 у справі (№711/1958/235) в частині заборони розпорядження арештованим майном ТОВ «Український аграрний портал», підлягає до скасування, оскільки виконав своє завдання у даному кримінальному провадженні, а підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у право ТОВ «Український аграрний портал» на вільне розпорядження майном, на даний час відсутні.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у даному кримінальному провадженні відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника власника майна ТОВ «Український аграрний портал» про часткове скасування арешту підлягає задоволенню, що буде відповідати не лише меті арешту, а й завданням кримінального провадження, як і досягненню справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположного права на вільне володіння майном.

Крім того, таким рішенням суду буде забезпечено дотримання при втручанні у право на вільне володіння майном принципу законності, що свідчить що таке втручання не було свавільним.

Керуючись ст.ст. 7, 169, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника власника майна ТОВ «Український аграрний портал», про часткове скасування арешту, подане в рамках кримінального провадження №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.191, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України - задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2025 у справі (№711/1958/235) в частині заборони розпорядження арештованим майном ТОВ «Український аграрний портал».

В частині заборони відчуження арештованого майна ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2025 у справі (№711/1958/235) залишити без змін.

Копію ухвали про скасування арешту направити слідчому та прокурору для виконання вимог ч. 3 ст. 169 КПК України, а також направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1