Провадження № 1-кс/554/9129/2025
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000022 від 09.01.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання послався на те, що органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у наступному:

епізод 1

06.01.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим) перебуваючи у приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що його молодший брат - малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цей момент спав, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном марки «Redmi 12» моделі «Midnight Black» в корпусі чорного кольору, вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення становила 4537 гривень 33 копійки, чим вчинив злочин пов`язаний з домашнім насильством.

Після цього, ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме - продав, чим спричинив малолітньому потерпілому збитку на вищевказану суму.

епізод 2

09.02.2025 року, в другій половині дня, ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи за місцем свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що його мати - ОСОБА_7 (інвалід 2 групи), перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «3-тя МКЛ ПМР», шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку телевізору марки «Samsung» моделі «LE-40А454С1XUA» y корпусі білого кольору вартістю 4000 гривень, що належав його матері та знаходився в кімнаті вищевказаної квартири, чим вчинив злочин пов`язаний з домашнім насильством.

У подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме заклав до ломбарду через третіх осіб, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму.

епізод 3

05.05.2025 року, близько 13 год., ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючи на території Прирічкового парку у м. Полтаві, що неподалік проспету Миру у м. Полтаві географічні координати (49.5676239, 34.5875473), на землі в кущах, неподалік стежки, знайшов згорток перемотаний жовто-зеленою ізолюючою стрічкою з речовиною світло-коричневого кольору, яка містить психотропну речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,906 г., тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.05.2025, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, достовірно знаючи, що в попередньо знайденому згортку перемотаному жовто-зеленою ізолюючою стрічкою з речовиною світло-коричневого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,906 г, та того ж дня, о 14:44 год., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на території Прирічкового парку у м. Полтаві, географічні координати (49.5676239, 34.5875473), добровільно видав працівникам поліції зазначену психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

епізод 4

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.05.2025 року близько 16 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що його матері - ОСОБА_7 (інвалід 2 групи), не було вдома, шляхом злому вхідних дверей, здійснив крадіжку пральної машини марки «Samsung» моделі «Eco Bubble» на 6 кг y корпусі білого кольору вартістю 6500 гривень 00 копійок, що знаходилась на кухні вищевказаної квартири, чим вчинив злочин пов`язаний з домашнім насильством.

У подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, продав, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму.

епізод 5

06.01.2025 року, у період часу з 16 год. 00 хв., до 17 год. 30 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Екватор», що за адресою: м. Полтава, вул. Героїв ОУН, буд. 26, діючи умисно, таємно, повторно, маючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав із гардеробу роледрому «ГАРД-2» мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 13 світло-голубого кольору із вбудованою картою пам`яті на 256 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належний малолітній потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартістю 6005 грн. 70 коп., чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

епізод 6

09.01.2025 року близько 20 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , поблизу будинку № 80, що по вул. Решетилівській у м. Полтава, діючи умисно, таємно, повторно, маючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив скористуватися для здійснення телефонного дзвінка, без наміру повертати, належний малолітній потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки Samsung моделі A51 (SM-A515F/DSN, Prism Crush Black 4/128GB, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вартістю 3543 грн. 33 коп., та у подальшому, непомітно для потерпілої з місця події зник разом із вказаним мобільним телефоном, розпорядившись майном на власний розсуд, шляхом його продажу, чим завдав малолітній потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 3543 грн. 33 коп.

епізод 7

15.04.2025 року, в період часу з 19 год 38 хв по 19 год. 48 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий, 13, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу через відчинене вікно, проник в нежитлове приміщення будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки викрав належні ОСОБА_10 предмети:

- дві акумуляторні батареї, марки «Sturm» модель «SRM 2004 В» вартістю 2295 грн.;

- перфоратор «Makita» модель «HR 2470» вартістю 3663 грн. 33 коп;

- зарядний пристрій до акумуляторних батарей, марки «Sturmax CLM2025DC на дві батареї» вартістю 708 грн. 90 коп.;

- шурупокрут ударний «Sturmax CDM3220BLI Brushless» вартістю 2461 грн. 86 коп.;

- ударний дриль марки «Makita НР2050Н» вартістю 5742 грн. 40 коп.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 14871 грн 49 коп.

епізод 8

21.05.2025 року, близько 11 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , де розташоване домоволодіння ОСОБА_11 (інвалід 3 групи), діючи в умовах воєнного стану, повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно проник на обгороджену територію, перелізши через огорожу на задній частині подвір`я, вищезазначеного домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, знаходячись на території домоволодіння.

ОСОБА_11 , підійшов до гостьового будинку та за допомогою фізичної сили відкрив вхідні двері, які були в закритому положенні, але не зачинені на запірний пристрій, та проник до вказаного житла, звідки таємно повторно викрав годинник фірми «Boccia» моделі «3544-02» вартістю 1350 грн., грошові кошти в сумі 25000 гривень та грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 10 ЄВРО, що в перерахунку на національну валюту станом на 21.05.2025 року становить 466,5 грн., належні ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 26816 грн 50 коп.

Таким чином, внаслідок вчинення вказаних умисних та протиправних дій, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану; незаконному придбанні та незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту; заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

16.07.2025 року у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, який направлено до суду.

Сторона обвинувачення дійшла висновку, що строк дії ухвали про обрання підозрюваному запобіжного заходу спливає 23.07.2025 року, у кримінальному провадженні виникла необхідність у продовженні строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, метою якого є забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки підтверджені попередньою ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінились, не зменшились, тобто продовжують залишатися і на даний час, а саме: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, у зв`язку з тим, що лише повна ізоляція від суспільства може запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також гарантувати виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зважаючи на обставини вчиненого кримінального правопорушення, сторона обвинувачення вважає за можливим призначення розміру застави, яка визначена слідчим суддею при обранні йому запобіжного заходу 26.05.2025 року у справі № 557/7530/25, яка узгоджується з визначеним законодавцем розміром застави для вказаної категорії кримінальних правопорушень, з огляду на:

- суспільну небезпечність вказаних злочинів;

- корисливість вчинених злочинів;

-даних про особу ОСОБА_3 , який свідомо виконував злочинні дії та усвідомлював їх злочинність.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала та прохала його задовольнити, мотивуючи, що наявні ризики переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на потерпілого та свідків та можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною шостою та восьмою ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, нетяжкого та тяжкого злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, а саме відсутність стійких соціальних зв`язків, можливість переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, суд вбачає достатні підстави для продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 182-183, 193-194,196-197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українця, уродженця м. Полтава, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , терміном на 60 діб, який обчислювати з 23 липня 2025 року, з утриманням у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», з раніше визначеним розміром застави.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 21 вересня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12