Справа № 211/7961/14-к
Провадження № 1-кп/211/4/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003115 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утримані має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч 2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту 09.01.2015 року у невстановлений час, гр. ОСОБА_4 зустрівшись з ОСОБА_6 у невстановленому місці, домовився про спільне вчинення збуту особливо небезпечних наркотичних засобів громадянам.

Надалі, 09.01.2015 року гр. ОСОБА_4 , діючи за вказаною спільною попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Мітсубіші Екліпс» д/н НОМЕР_1 , привіз гр. ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_2 , де останній вийшов із вказаного автомобілю й зустрівся о 13:10 годин із гр. ОСОБА_7 й отримав від нього гроші в сумі 400 гривень за майбутній збут особливо небезпечного наркотичного засобу «Опій ацетильований» в кількості 3,0 мл. за ціною 100 гривень за 1 мл, залишивши собі винагороду в сумі 100 гривень за збут наркотичних засобів гр. ОСОБА_7 .

Після цього, гр. ОСОБА_6 запропонував гр. ОСОБА_7 , сісти до вказаного автомобілю для очікування замовленого ним наркотичного засобу.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи діяти умисно за спільною змовою з ОСОБА_4 , прибув разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_7 до магазину «Барвінок», розташованого по вул. Промислова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де гр. ОСОБА_4 , доповнюючи своїми умисними діями початкові злочинні дії ОСОБА_6 , направлені на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вийшов з салону керованого ним вказаного автомобілю де у невстановленої слідством особи, у якої о 13:28 годині придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «Опій ацетильований».

Надалі, ОСОБА_4 знаходячись у присутності гр. ОСОБА_6 і гр. ОСОБА_7 , керуючи вказаним транспортним засобом «Мітсубіші Екліпс», почав рухатися до місця свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_3 .

Прибувши за вказаною адресою гр. ОСОБА_6 , вийшов з автомобілю і слідуючи за гр. ОСОБА_4 , повів за собою гр. ОСОБА_7 , до житлового приміщення будинку АДРЕСА_3 , де гр. ОСОБА_4 , знаходячись у присутності вказаних осіб, почав почергово наповнювати до різного рівня зберігаєним ним особливо небезпечним наркотичним засобом «Опієм ацетильованим» чотири медичні шприці, кожний з яких градуйований до позначки 5 мл., один з яких наповнив до позначки 3.0 мл. за допомогою гр. ОСОБА_6 , після чого, гр. ОСОБА_4 бажаючи довести вказаний злочинний намір направлений на збут наркотичних засобів до кінця передав медичний шприц гр. ОСОБА_6 , а останній завершуючи своїми умисними діями вказану попередню злочинну спільну змову на збут наркотичних засобів до кінця, о 13:38 годині передав гр. ОСОБА_7 медичний шприц градуйований до позначки 5.0 мл., що відповідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-14 від 10.01.2015 року містив в собі 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - «Опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,4388г.

Органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ст. 307 ч 2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України і закриття кримінального провадження щодо нього з наведених підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження , прокурора який не заперечував проти заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до ст. 49 ч.1 п.4 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким злочином , у розшуку не перебував, та з моменту вчинення ним кримінального правопорушення минуло більше десяти років.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 307 ч 2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285-288, 369 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0003115 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України - закрити.

Речові докази:

медичний шприц градуйованого до позначки 2,5 мл, що містить 0,7265 г. рідини ( квитанція № 0495) , 5 медичних шприців, 3 із яких градуйовані до позначки 5 мл. та 2 шприці градуйовані до позначки 6 мл. з опієм ( квитанція № 553 ), медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл. з опієм ( квитанція № 555), медичний шприц що містить 0,4388 г. опія ацетильованого ( квитанція № 554 ), змиви з долонь рук ОСОБА_6 , контрольний зразок аркушу паперу обробленого спецзасобом, контрольний зразок ватного тампону зі слідами спеціальних хімічних речовин ( квитанція № 598 ), пакунок з наркотичним засобом канабісом масою на суху речовину 20,373 г. ( квитанція № 552 ) , що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання ухвалою законної сили - знищити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1