Справа № 180/866/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження, що внесене 12.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий вказує, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22:00 години 11.05.2025 по 00:40 годин 12.05.2025 невстановлена особа шляхом пролому стіни проникла до приміщення відділення номер 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, місто Марганець, вулиця Промислова, будинок 1, звідки викрала металевий сейф у якому знаходились грошові кошти в сумі 460 000 грн.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 12.05.2025 в період часу з 02:15 годин до 05:00 годині під час проведення огляду місця події, а саме приміщення та території біля приміщення відділення номер 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, місто Марганець, вулиця Промислова, будинок 1, виявлені та вилучені наступні речі:

- кувалда з металевою рукояткою, упакована до поліетиленового пакету з біркою;

- змиви з кувалди з металевою рукояткою, упаковані у паперовий конверт;

- зубило з пластиковою рукояткою чорно-жовтого кольору, упаковане у паперовий конверт;

- змиви з зубила з пластиковою рукояткою чорно-жовтого кольору, упаковані у паперовий конверт;

- викрутка плоска, упакована у паперовий конверт;

- змиви з викрутки плоскої, упаковані у паперовий конверт;

- осип будівельних матеріалів упаковано до спеціального пакету CRI1132269;

- лом-цвяходер, упакований у паперовий конверт;

- змиви з лому-цвяходеру, упаковані у паперовий конверт;

- сліди структури матеріалу (рукавиці) на двох липких стрічках, упаковані у паперовий конверт;

- замок навісний, упакований у паперовий конверт;

- осип будівельних матеріалів упаковано до спеціального пакету CRI1132268;

- пачка цигарок з написом «Camel» з двома цигарками та запальничкою всередині упаковані у паперовий конверт;

- змиви з запальнички, упаковані у паперовий конверт;

- рукав кофти червоного кольору з трьома отворами, упакований у паперовий конверт;

- недопалок цигарки з написом «Sobranie», упакований у паперовий конверт.

Тимчасове вилучення вказаних речей здійснено відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Необхідність застосування заборони розпорядження та користування вилученою річчю під час здійснення досудового розслідування викликана тим, що незастосування такої заборони призведе до їх приховування, пошкодження, псування та зміни слідової картини на ньому.

Метою арешту майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України є збереження речових доказів.

Старша слідча СВ ВП № 1 ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, підтверджені матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події, постановою про визнання предметів, вилучених під час огляду, речовими доказами, тощо), з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого під час обшуку майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, права володіння, розпорядження та користування на нього підлягає тимчасовому обмеженню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 12.05.2025 під час огляду місця події, а саме: приміщення та території біля приміщення відділення номер 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, місто Марганець, вулиця Промислова, будинок 1, а саме:

кувалду з металевою рукояткою,

змиви з кувалди з металевою рукояткою,

зубило з пластиковою рукояткою чорно-жовтого кольору,

змиви з зубила з пластиковою рукояткою чорно-жовтого кольору,

викрутку плоску,

змиви з викрутки плоскої,

осип будівельних матеріалів,

лом-цвяходер,

змиви з лому-цвяходеру,

сліди структури матеріалу (рукавиці) на двох липких стрічках,

замок навісний,

осип будівельних матеріалів,

пачку цигарок з написом «Camel» з двома цигарками та запальничкою всередині,

змиви з запальнички,

рукав кофти червоного кольору з трьома отворами,

недопалок цигарки з написом «Sobranie».

із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1