Справа № 727/9037/25
Провадження № 1-кс/727/2178/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000608 від 20.07.2025року), -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 19.07.2025 о 19:30 оперативними співробітниками ПОРВ (з м.д. н.п. Сокиряни) спільно з ВПС «Сокиряни» на відстані 15 км до ДК, Дністровська ГЕС виявлено транспортний засіб марки «Volkswagen Paeton» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням співробітника Головного управління СБУ м. Київ та Київської області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , який за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, організували та сприяли у незаконному переправлені через державний кордон України громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (перебувають у статусі «В розшуку» в базі даних «Оберіг»), за грошову винагороду у розмірі від 9 000 до 13 000 доларів США за кожного.

Під час проведення огляду місця події 20.07.2025 ОСОБА_5 видані: оперативний талон сер. № СК № 026361 на автомобіль «Volkswagen Phaeton» номер кузова НОМЕР_2 , та мобільний телефон «IPhone 14». Крім того під час ОМП у ОСОБА_5 вилучений автомобіль «Volkswagen Phaeton» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Вилучені речі та гроші постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: оперативний талон сер. № СК № 026361 на автомобіль «Volkswagen Phaeton» номер кузова НОМЕР_2 ; мобільний телефон «IPhone 14» та автомобіль марки «Volkswagen Phaeton» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які були вилучені під час огляду місця події 20.07.2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Встановлено, що 20.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу огляду місця події від 20.07.2025 року вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_5 були видані оперативний талон сер. СК № 026361 на автомобіль «Volkswagen Phaeton» номер кузова НОМЕР_2 та мобільний телефон «IPhone 14». Крім того під час вказаної слідчої дії був вилучений автомобіль «Volkswagen Phaeton» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 .

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 від 20.07.2025 року вищевказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на оперативний талон сер. СК № 026361 на автомобіль «Volkswagen Phaeton» номер кузова НОМЕР_2 , мобільний телефон «IPhone 14» та автомобіль марки «Volkswagen Phaeton» з державним номерним знаком НОМЕР_1 слід накласти арешт, задовольнивши клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на оперативний талон сер. СК № 026361 на автомобіль «Volkswagen Phaeton» номер кузова НОМЕР_2 , мобільний телефон «IPhone 14», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль марки «Volkswagen Phaeton» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1