Справа № 283/931/25
провадження №1-кп/283/194/2025
У Х В А Л А

30 червня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 23 квітня 2025 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 07 травня 2025 року, 07 травня 2025 року судове засідання було відкладене на 17 червня 2025 року на 14 год. 00 хв в якому з прокурором була погоджена дата наступного судового засідання, а саме на 14 год. 00 хв. 30 червня 2025 року. Ухвалою від 17 червня 2025 року ззастосовано привід обвинучаченого в судове засідання призначене на 14 год 00 хв 30 червня 2025 року.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження законодавчо закріплені у ст. 28 КПК України і відповідають існуючій практиці ЄСПЛ та нормам Конвенції стосовно дотримання прав людини у цій сфері, між тим, закінчити розгляд вказаного кримінального провадження не вдається у зв`язку із неявкою прокурора.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належно. Заяв та клопотань від прокурора про відкладення розгляду справи, або про неможливість прибуття в засідання до суду не надходило.

Вказані дати судових засідань з метою ефективного планування судового розгляду були погоджені з прокурором.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 36 КПК України, участь в судовому засіданні прокурора є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 324 КПК України, у разі неможливості подальшої участі прокурора в судовому провадженні він замінюється іншим у порядку, передбаченому статтею 37 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України повинен з`ясувати поважність причин неявки прокурора, що не можливе без надання підтвердження наявності обставин, на які він посилається. У свою чергу, прокурору, як особі юридично обізнаній, відомо про обов`язок належного підтвердження поважності причин неявки.

Між тим, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що неявка прокурора ОСОБА_4 в судове засідання, без підтвердження поважності причин неявки, затягує розгляд вказаного кримінального провадження та свідчить про зловживання ним своїми процесуальними правами та свідчить про неповагу до суду та інших учасників судового розгляду.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає, що прокурор ОСОБА_4 , який не з`являється в судові засідання без поважної причини, зловживає своїми процесуальними правами, проявляє неповагу до суду та інших учасників судового розгляду та перешкоджає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Керуючись ст. 28, 318 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звернути увагу керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на недопустимість зриву судових засідань прокурорами Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері та належного виконання своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя