Справа № 127/625/23
Провадження № 1-в/127/1186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку.

В обґрунтування заявлених вимог захисник посилається на те, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2024 року ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 345 КК України один рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 62 КК України змінено ОСОБА_5 призначене покарання на один рік тримання в дисциплінарному батальйоні. Відповідно до наданих медичних документів, існують перешкоди у негайному виконанні вироку у вигляді тяжкої хвороби засудженого.

Крім того, ОСОБА_5 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як особа, яка надає послуги з догляду на непрофесійній основі за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена особа є рідною бабусею засудженого по материнській лінії. На момент розгляду даного клопотання інших родичів, які б могли здійснювати належний догляд за ОСОБА_7 , не існує. Таким чином, ОСОБА_5 є єдиною особою, яка здійснює догляд за бабусею, і виконання вироку призведе до повної втрати соціального догляду.

З огляду на зазначене, виконання вироку в частині ізоляції засудженого унеможливить подальше забезпечення догляду за тяжкохворою особою з інвалідністю, що створює реальну загрозу її життю та здоров`ю.

Враховуючи викладене, захисник ОСОБА_4 просить розстрочити виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2024 року до 08 листопада 2025 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_5 не надходило.

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що клопотання адвоката ОСОБА_4 не підлягає до задоволенню, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_5 на даний час хворіє на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання та відсутні відомості про те, що виключно ОСОБА_5 може здійснювати догляд за ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до відповіді начальника Військово-медичного центру Центрального регіону № 549/8150 від 07.06.2023 року, військовослужбовець ОСОБА_5 проходив лікування у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону у період часу з 01.07.2022 року по 01.10.2022 року. ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону у період з 19.08.2022 року по 29.08.2022 року та з 12.09.2022 року по 21.09.2022 року.

ОСОБА_5 проходив лікування у відділення щелепно-лицевої хірургії та стоматології клініки щелепно-лицевої хірургії, стоматології, отоларингології та очних хвороб ВМКЦ ЦР з 19.08.2022 року по 29.08.2022 року з діагнозом «Основний: Багатоформна ексудативна еритема. Супутній: Вертеброгенна цервікалгія, люмбалгія, стадія нестійкої ремісії. Астено-невротичний розлад, асоційований зі стресом», отримував медикаментозне лікування відповідно до клінічної картини; у неврологічному відділенні клініки нейрохірургії та неврології ВМКЦ ЦР з 12.09.2022 року по 21.09.2022 року з діагнозом «Основний: Тривожно-невротичний розлад з інсомнією, ситуативно обумовлений. Супутній: Вертеброгенна торакалгія, люмбалгія з вираженим больовим та м?язево-тонічним синдромами, стадія загострення. Остеохондроз грудного, поперекового відділів хребта. Стрептодермія обличчя. Хронічний простатит в стадії латентного запалення», отримував медикаментозне лікування відповідно до клінічної картини, 21.09.2023 року в задовільному стані для подальшого лікування переведений до КНП ВОСКДРЗН ВОР.

Як вбачається із довідки ГО «Тренінг центр «На Грані» № 36 від 28.11.2024 року, ОСОБА_5 з 01.01.2024 по даний час проходить курс комплексного психо-соціального відновлення.

Крім того, відповідно до довідки, виданої управлінням соціального захисту населення (Лівобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради № 527 від 08.05.2025 року, ОСОБА_5 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення (Лівобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 859 від 23.09.2020 року «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі» отримує компенсацію, оскільки надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі особі з інвалідністю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виплату призначено на період з 01.02.2025 по 31.01.2026 року.

Відповідно до акту проведення обстеження сім`ї від 03.03.2025 року, ОСОБА_5 щоденно проживає разом із фізичною особою ОСОБА_7 , якій надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено самим захисником, засуджений ОСОБА_5 пройшов комплексний курс психо-соціальної реабілітації, в результаті чого його психоемоційний та фізичний стан значно покращився, внаслідок цього на даний час відсутня тяжка хвороба, яка перешкоджає відбуванню покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2024 року. Вказане вбачається і з сукупності доказів у справі, які жодним чином не свідчать про наявність у ОСОБА_5 тяжкої хвороби.

Крім того, захисником не подано жодного доказу на підтвердження того, що негайне відбування покарання, призначеного вироком, може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 536, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: