Провадження №: 1-кс/755/1999/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, будучи особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 05 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 05 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 05.06.2025 року, приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на території муніципального пляжу «Дитячий» на ПКіВ «Гідропарк» у м. Києві за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 5, помітив компанію малолітніх дітей, які на той момент відпочивали на вищевказаному пляжі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб, а саме які не досягли чотирнадцятирічного віку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб, ОСОБА_5 наблизився до компанії дітей, які відпочивали на пляжі, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повністю роздягнувся, утримуючи їх в полі свого зору, а саме оголив свої статеві органи, та почав демонструвати їх вище вказаним малолітнім дітям. В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії привернули увагу малолітніх дітей, у них на очах, почав здійснювати акт онанізму, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві.

Почувши вимогу перехожого з приводу негайного припинення його активних дій, ОСОБА_5 був змушений припинити свої злочинні дії та, одягнувшись, пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.

06 червня 2025 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх осіб.

Положеннями ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків, протоколом особистого обшуку затриманої, протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, протоколом перегляду відеозапису, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, зокрема передбачених за п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Будучи обізнаним в тому, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 8 років, може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, за п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати та свідків та на малолітніх потерпілих. Наявність цього ризику підтверджується тим, що на даний час малолітні потерпілі ще не допитані з урахуванням міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, за п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, враховуючи те, що до поліції вже надходило повідомлення 22.08.2024 року відносно останнього, який вчиняв хуліганські дії в громадському місці, а саме, демонстрував свої оголені геніталії.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_5 створює суспільну небезпечність для оточуючих, веде спосіб життя, який суперечить загальноприйнятим моральним нормам та цінностям, в зв`язку з чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх осіб, тому співмірним і необхідним в даному випадку є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного та не сприятимуть уникненню вищевикладених ризиків.

Так, обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що ризики наведені прокурором містять лише формальний характер, зазначив, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні у психіатричній лікарні, в минулому році померла його мати, що відобразилося на його емоційному та психічному стані, просив застосувати домашній арешт в певний час доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали, суддя дійшов такого висновку.

05 червня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

06 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, наявними у справі доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.06.2025 року, рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 05.06.2025 року, протоколом допиту свідка від 05.06.2025 року, протоколом додаткового допиту свідка від 06.06.2025 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2025 року, протоколом огляду від 06.06.2025 року, протоколом допиту підозрюваного від 05.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік, майновий стан підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків.

Вказані вище обставини, а також суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що існують з боку підозрюваного ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим і прокурором під час судового розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування цілодобового запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. до 07 серпня 2025 року, включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю (слідчого, прокурора, слідчого судді, судді);

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, а також прибуття до місць укриття та бомбосховищ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, захиснику, негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод її виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: