Справа № 344/13/18
Провадження № 1-кп/344/68/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

26 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглядаючи в судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання, застосований ухвалою суду від 18.03.2025 року - не виконано.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та надати дозвіл на затримання з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник заперечував щодо клопотання прокурора, вважає таке клопотання передчасним.

Представник потерпілих ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв. Внаслідок неодноразових неявок обвинуваченого у судові засідання ухвалою суду від 18.03.2025 року застосовано до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Відповідно до рапорту начальника Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області слідує, що ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.03.2025 року на даний час не представляється можливим виконати, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

Таким чином установлено, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від суду, а тому згідно ст.335 КПК України слід оголосити його розшук.

Згідно зі ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.193 КПК України (глава 18 КПК), розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника. Суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що дані про міжнародний розшук обвинуваченого відсутні, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому згідно ч.2 ст.187, ст.189, 323 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо нього у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_9 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 . При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід доручити начальнику Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 183, 331, 335, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання обвинуваченого негайно повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_12