Справа №639/1752/25
Провадження №1-кс/639/656/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000965 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000965 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 01.10.2024за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ВП надійшли матеріали УСБУ в Харківській області про те, що особа ОСОБА_7 на території Новобаварського району м.Харкова незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси, та здійснює їх збут.

20.05.2025 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (слідча дія розпочата о 07:12 та закінчена о 13:50) виявлено та вилучено наступне майно, а саме: деталі від автоматичної зброї у кількості 13 шт. та картонна коробка з дрібними механізмами до зброї; два приклади один з яких у складеному стані; два змива з накладки від автоматичної зброї; дві наліпки накладних з нової пошти (від картонних коробків); дві упаковки з накладної нової пошти, виявлені у середині будинку; синтетична сумка блакитного кольору та полімерний пакет від нова пошта; запал 3 шт; інструкція до автомату; два змиви з магазину і металевої трубки; два магазина і металева труба; два полімерні пакети з номерами накладних про відправлення; змив з прицелу; приціл з маркуванням П03 9х38 madein Ukraine; номер накладної нова пошта; техпаспорт для автомата №PSP 1263154; 2 змива з двох металевих накладок; 49 деталей від автоматичної зброї; чотири ремені для автоматичної зброї; дерев?яний приклад до автоматичної зброї; димова шашка з написом літери «Б» чорного кольору; ніж у чохлі.

Вказане майно належить підозрюваному у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У зв`язку із вище наведеним, вилучені предмети мають безпосереднє значення для встановлення обставин події. Є гостра необхідність у дослідженні кожного із них в умовах експертних установ з метою подальшого доказування у кримінальному провадження та встановленню особи винної у скоєні злочину.

Повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 21.05.2025 вищевказані речі було визнано речовими доказами.

Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.

Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 просив суд клопотання слідчого задовольнити частково, не заперечував проти накладення арешту на зброю, в іншій частині просив суд у задоволенні даного клопотання відмовити, оскільки майно, на його думку, не має відношення до кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримала позицію свого підзахисного.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 за № 0000965 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою заст.начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 27.05.2025 року створено слідчу групу у кримінальному провадженні №0000965 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, старшим групи призначено слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3

20.05.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 07.05.2025 року слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено предмети та речі, перераховані в протоколі обшуку від 20.05.2025 року.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 21.05.2025 року речі, вилучені 20.05.2025 року в ході обшуку за вищевказаною адресою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000965 від 01.10.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 98 КПК України, якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

У поданому клопотанні слідчим доведено, що вилучені 20.05.2025 року під час проведення обшуку речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час у органу досудового розслідування мається необхідність проведення ряду експертних досліджень та інших процесуальних дій з вилученими документами.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що вилучені речі мають суттєве значення для досудового розслідування та стосуються цього кримінального провадження, їх повернення унеможливить досягти мети досудового розслідування,а також враховуючи, що після повернення вказаних документів їх місце знаходження встановити буде неможливо, оскільки вони можуть бути приховані, втрачені чи знищені, наявні достатні правові підстави для арешту майна, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на речі, вилучені в ході обшуку 20.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000965 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході обшуку від 20.05.2025 у період часу з 07 години 12 хвилин по 13 годину 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме:

- деталі від автоматичної зброї у кількості 13 шт. та картонна коробка з дрібними механізмами до зброї;

- два приклади один з яких у складеному стані;

- два змива з накладки від автоматичної зброї;

- дві наліпки накладних з нової пошти (від картонних коробків);

- дві упаковки з накладної нової пошти, виявлені у середині будинку

- синтетична сумка блакитного кольору та полімерний пакет від «Нова пошта»,;

- запал 3 шт;

- інструкція до автомату;

- два змиви з магазину і металевої трубки;

- два магазина і металева труба;

- два полімерні пакети з номерами накладних про відправлення;

- змив з прицілу;

- приціл з маркуванням П03 9х38 made in Ukraine;

- номер накладної «Нова пошта»;

- техпаспорт для автомата;

- 2 змиви з двох металевих накладок;

- 49 деталей від автоматичної зброї;

- чотири ремені для автоматичної зброї;

- дерев?яний приклад до автоматичної зброї;

- димова шашка з написом літери «Б» чорного кольору;

- ніж у чохлі.

Визначити місцем зберігання вилученого майна ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено о 09-15 год. 13 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1