Справа № 467/843/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

08.09.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Арбузинським районним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження № 0000080, внесене до ЄРДР 06 серпня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 126-1, ч. 1 ст. 129 КК України.

08 вересня 2025 року захисник ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на положення ч. 1, 2 ст. 336 КПК України.

Вирішуючи заявлене клопотання, слід виходити із наступного.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або введення воєнного стану (п.п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Тож, враховуючи віддаленість робочого місця захисника від місця розгляду справи, а так само й з огляду на дію воєнного стану на території України, вважаю наявними визначені законом підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з метою забезпечення участі адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в судових засіданнях в рамках кримінальної справи № 467/843/25 (провадження № 1-кп/467/106/25) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що згідно ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити іншим учасникам кримінального провадження їх право заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_4