Провадження №: 1-р/336/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2025 року відносно

ОСОБА_4 , засудженого за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана заява, в якій викладено прохання про роз`яснення вироку суду від 24.03.2025 року в частині початку строку відбування покарання з 28.09.2024 року, як вказано у вироку від 24.03.2025 року, або з дати фактичного затримання від 31.07.2024 року.

На підставі протоколу повторного розподілу справи заява надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Засуджений повідомлявся через адміністрацію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», не повідомив суд про бажання бути пристунім у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ознайомившись із поданням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2025 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 408 КК України та призначено покарання:

- по ч.5 ст.407 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років

- по ч.4 ст.408 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України,остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України,до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.07.2024 р. та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох)місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 28.09.2024 року, а саме з часу затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , зарахувавши у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 28.09.2024 р. по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З матеріалів справи також вбачається, що 26.12.2024 року ОСОБА_4 був звільнений з-під варти, та відповідно до змісту заяви начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 27.12.2024 року знову був взятий під варту на виконання вироку Шевченівського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2024 року.

Разом з цим, адміністрації ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» не зрозуміло, з якого часу рахувати початок строку відбування покарання з 28.09.2024 року з часу фактичного затримання обвинуваченого, або з часу фактичного затримання обвинуваченого по іншому вироку від 31.07.2024 року, а тому вирок в цій частині необхідно роз`яснити.

На підставі ст.ст. 374, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , засудженого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408 КК України, задовольнити.

Роз`яснити, що строк початку відбування покарання обвинуваченому рахувати з дня фактичного затримання, а саме з 28.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1