Справа № 591/4148/25
Провадження № 1-кс/591/2244/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000454, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2025 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при русі по вул. Сумська та здійсненні повороту ліворуч в напрямку вул. Шевченка в сел. Недригайлів, Роменського району, Сумської області, не надав переваги в русі та допустив зіткнення із зустрічним мотоциклом «KAWASAKI ZX 1000», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_5 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного за №0000454, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю їх вилучення у паперовому або електронному виді, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР.

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000454 від 14.04.2025, а саме: начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому з особливо важливих справ відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме до медичної карти стаціонарного хворого виданої на ім`я

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1