Провадження №1-в/127/439/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника служби з питань пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання фахівця Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло фахівця Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що він не виконує вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2025 року, який набрав законної сили 28.02.2025.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомила, що засуджений не виконав покарання призначене вироком суду, в зв`язку з чим просила суд замінити невиконане ним покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що у нього не було можливості сплатити штраф. Також, зазначив, що не заперечує з приводу заміни покарання на громадські роботи.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала, щодо задоволення подання та заміну обвинуваченому покарання на громадські роботи, оскільки він не сплатив в повному обсязі штраф, який був йому призначений судом.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали судової справи №127/40355/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч.1 ст. 62 КК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України) подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначеного йому покарання у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 грн., із розстрочкою його виплати рівними частинами на строк десять платежів. Вирок суду набрав законної сили 28 лютого 2025 року.

На підставі ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Частина третя статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до наданих суду матеріалів засуджений ОСОБА_5 не сплатив визначений судом штраф, що він також підтвердив надаючи пояснення в судовому засіданні.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Статтею 56 КК України визначено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

На підставі викладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду подання, не є інвалідом, пенсіонером та військовослужбовцем строкової служби, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну йому покарання.

Проте, вирішуючи питання щодо кількості годин громадських робіт, на які має бути замінено покарання ОСОБА_5 , суд виходить з положень ч. 2 ст. 56 КК України, відповідно до якої громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Отже, несплачена засудженим ОСОБА_5 сума штрафу має бути замінена на покарання у виді двісті сорока годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2025 року у виді несплаченої суми штрафу в дохід держави у розмірі сімнадцяти тисяч гривень, покаранням у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: