Справа № 173/1828/25
Провадження №1-в/173/49/2025
У Х В А Л А

про звільнення від відбування покарання

28 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , який засуджений 15.07.2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 15.07.2025 року закінчився іспитовий строк встановлений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2024. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з негативної строни, а саме не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. У зв`язку з чим органом пробації до Верхньодніпровського районного суду направлені матеріали щодо вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого до відбування призначеного судом покарання, але судом в поданні відмовлено. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_4 виявлена криміногенна потреба «Готовність до змін» та індивідуальним планом роботи із засудженим заплановані заходи впливу на криміногенну потребу, які виконані в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Начальник Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Від засудженого на адресу суду надійшла заява в якій останній просив подання органу пробації розглянути без його участі.

Суд, розглянувши подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 3 статті 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, від 15 липня 2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_4 на облік у відділі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу.

У подальшому ОСОБА_4 покладені обов`язки виконував не в повному обсязі, а саме не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк закінчився 15.07.2025 року.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2024 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1