печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000420 від 11.04.2022,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2025 до провадження слідчого Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000420 від 11.04.2022.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000420 від 11.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.ч.1, 2, ст. 289 та ст. 290 КК України.

19.12.2024 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

23.12.2024 у справі 757/60410/24-к слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 413 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає у сумі 1 250 564 гривні, яка цього ж дня внесена на відповідний рахунок ДСА України заставодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день внесення застави приходився підозрюваному тестем.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_3 , після внесення застави, покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

14.02.2025 в рамках розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно ОСОБА_3 , слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва прийшов до висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання та звільнив останнього від обов`язку носити електронний засіб контролю та не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (останній обов`язок замінено не відлучатись за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду).

При цьому, слідчим суддею встановлено, що 14.05.2025 у справі 757/22122/25-к слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено до 19.06.2025 строк дії покладених на ОСОБА_3 , обов`язків.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При системному аналізі положень ст. 201 КПК України вбачається, що таке клопотання сторони захисту може бути подане не раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Разом з тим, клопотання подано раніше тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про продовження запобіжного заходу, та не вказано нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Отже враховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, без посилання на нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом, приходжу до висновку що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 3, 26, 201 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000420 від 11.04.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1