Дата документу 05.06.2025
Справа № 334/4276/25
Провадження № 1-кп/334/566/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/566/25, внесене 06.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 1-кп/334/556/25 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю. Пояснивши, що при направлені до суду обвинувального акту з додатками була порушена територіальна підсудність.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечувала, зазначила, що, дійсно, при направлені кримінального провадження до суду була порушена територіальна підсудність.

Заслухавши клопотання захисника та думки інших учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений вчинив, інкриміноване йому кримінальне правопорушення, перебуваючи по вул.Макаренка,2А у м.Запоріжжі (Вознесенівський район м.Запоріжжя).

Таким чином, кримінальне провадження не підсудне Дніпровському районному суду м. Запоріжжя, оскільки воно вчинено на території Вознесенівського району м.Запоріжжя. Таким чином воно підсудне Вознесенівському районному суду м.Запоріжжя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, у тому числі, рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за підсудністю до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 32, 34, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 1-кп/334/556/25, внесене 23.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1