Справа № 638/4213/24
Провадження № 1-кс/638/1722/25
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга обґрунтована тим, що постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13 травня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ВКП ТОВ «АЛВАР» у кримінальному провадженні №0000240, внесеному до ЄРДР 25 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Скаржник вважає, що постанова слідчого є необґрунтованою, не містить підстав, з яких виходив слідчий, відмовляючи в задоволенні клопотання про визнання ВКП ТОВ «АЛВАР» потерпілим. Фактично слідчим цитуються норми кримінального процесуального закону та аналізується зміст об?єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК У країни.

Також вказала, що постанова про відмову у визнання потерпілим винесена з порушенням норм Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України.

Всупереч вказаних норм слідчий безпідставно прийшов до висновку про те, що на даний час підстав для надання юридичній особі ВКП ТОВ «АЛВАР» статусу потерпілого не має.

Вважає, що ВКП ТОВ «АЛВАР» має бути визнане потерпілим адже з 9 січня 2024 року по сьогоднішній день (у зв?язку з незаконним проникненням в приміщення за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 222 а, котре перебувало в оренді товариства) не має змоги користуватись приміщенням та власним майном, що там перебувало.

Слідчим не враховано покази при допиті потерпілого як свідка, не приєднано до матеріалів кримінального провадження письмові докази, а саме - інвентаризаційний опис майна ВКП ТОВ «АЛВАР», яке зникло, місце перебування його не відомо, після 9 січня 2024 року. Не надано належної оцінки показанням скаржника не вжито всіх заходів, передбачених законом, для встановлення розміру шкоди заподіяної юридичній особі кримінальним правопорушенням.

Слідчим зазначено, що службова недбалість належить до злочинів із матеріальним складом, який за ч.1 ст. 367 КК України визнається закінченим із моменту заподіяння істотної шкоди.

При цьому, в межах кримінального провадження не здійснено слідчих дій щодо встановлення факту перебування/відсутності майна ВКП ТОВ «АЛВАР», а також особистого майна ОСОБА_3 , у приміщенні, яке розташоване за вищевказаною адресою, про що скаржником було надано покази та стверджується чеками/квитанціями та інвентаризаційними описами.

У зв?язку з необґрунтованою відмовою у визнанні потерпілим ВКП ТОВ «АЛВАР» позбавлене можливості заявляти клопотання про проведення слідчих дій, ознайомлюватися з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, скаржник просить вищевказану постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 13.05.2025 скасувати.

Скаржник та її представник у судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Слідчий до суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду скарги, що відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000240 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова, якою зобов`язано уповноважених осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР, які містяться у заяві ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2024.

12 травня 2025 року скаржником було подано до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області клопотання про визнання ВКП ТОВ «АЛВАР» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.05.2025 у задоволенні клопотання про визнання ВКП ТОВ «АЛВАР» було відмовлено.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Системний аналіз змісту ст.55 КПК України на предмет того, хто є потерпілим у кримінальному провадженні, дає однозначні підстави вважати, що це особа, якій кримінальним правопорушенням, вчиненим іншою особою, заподіяно шкоди, і саме наявність безпосередності цього причинного зв`язку має значення при вирішенні питання щодо надання особі статусу потерпілого у конкретному кримінальному провадженні.

Одне лише звернення із заявою про визнання особи потерпілою, не є безумовною підставою для визнання цієї особи потерпілою та, відповідно, наділення процесуальними правами потерпілого у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи постанову про відмову у визнанні ВКП ТОВ «АЛВАР» потерпілим слідчий зазначив, що під час досудового розслідування не виявлено підтвердження заподіяння йому майнової шкоди.

Слідчий постановляючи оскаржувану постанову, не обґрунтував мотиви свого рішення про відмову у задоволенні заяви ВКП ТОВ "АЛВАР" про визнання потерпілим, з посиланням на докази, які містяться у матеріалах справи, обмежившись лише переліком норм законодавства.

Вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови, повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Аналізуючи на предмет законності та обґрунтованості прийняте процесуальне рішення, слід зазначити, що відповідно до змісту ст.110 КПК України, у постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого кримінальним процесуальним законодавством України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

За викладених обставин, в силу принципу змагальності сторін, стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів, які б давали підстави слідчому судді дійти висновку про вмотивованість рішення слідчого.

Таким чином, оскаржувана постанова слідчого від 13.05.2025 не відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 110 КПК України, є невмотивованою, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 2, 9, 55, 303-307, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13 травня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000240 від 25.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1