Справа № 635/4880/25
Провадження № 1-кп/635/1105/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 року за № 0000140 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, має дитину 2019 р.н., раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку травня місяця 2025 року, але не пізніше 07 травня 2025 р., більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, всупереч урегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення положень встановлених Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів» та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, для особистого вживання, через телеграм канал «ІНФОРМАЦІЯ_2» замовила особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, в кількості 5 грам через ТОВ «Нова Пошта» та надіслала передоплату в розмірі 1000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 09 травня 2025 року о 15 годині 13 хвилин у поштоматі ТОВ «Нова пошта» № 41864, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 38А (на автобусній зупинці) оплатила послуги ТОВ «Нова пошта» у розмірі 65 (шістдесят п`ять) гривень, після чого отримала поштове відправлення в полімерному пакунку ТОВ «Нова пошта» з ТТН № 20 4511 5959 8379 в середині якого знаходився файл для документів в якому була папка для документів рожевого кольору. В зазначеній папці знаходилась аркуші паперу А4 та особливо небезпечна психотропна речовина - PVP в полімерних зіп-пакетах в кількості 5 (п`ять) штук, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Після цього, ОСОБА_4 , була викрита правоохоронними органами та під час проведення огляду місця події 09.05.2025 в період часу з 15:55 по 17:11, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 38А, виявлено та вилучено 5 (п`ять) зіп-пакетів з речовиною білого кольору, схожу на наркотичну.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.05.2025 №СЕ-19/121-25/11640-НЗПРАП надані на дослідження речовини, масою: 0,4419 г, 0,5835 г, 0,5647 г, 0,5425 г, 0,4603 г, 0,4151 г, 0,5515 г, 0,5811 г, 0,5926 г, 0,5220 г, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить: 0,3649 г, 0,4631 г, 0,4596 г, 0,4352 г, 0,3595 г, 0,3233 г, 0,4297 г, 0,4594 г, 0,4778 г, 0,4103 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала, зберігала без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP обіг яких заборонено, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 та зареєстровано Міністерством юстиції України від 16.08.2000 за №512/4733 особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP, загальна вага складає: 4,1828 грам та відноситься до великих розмірів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного вище злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно скоїла злочин, який їй інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не оспорювала, пояснила причини та обставини скоєного.

Так, під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що у травні 2025 року вона через телеграм канал «ІНФОРМАЦІЯ_2» придбала 5 грам PVP за 1000 грн. 09.05.2025 р., після того, як вона забрала посилку з PVP у поштоматі у м. Мерефа, її затримали працівники поліції. У скоєному розкаюється. Просила призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає можливим розглянути справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, дані про її особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, не одружена, має малолітню дитину, офіційно працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкції пред`явленого обвинувачення у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу винної, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити її від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Суд вважає, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченою, достатнім для її виправлення і необхідним для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/11640-НЗПРАП від 21.05.2025, в розмірі 8022,60 грн.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13.05.2025 р., суд вважає необхідним скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

-поліетиленовий пакет № 6063430, в якому міститься первинна упаковка та згорток з речовинами, передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області,- знищити;

-поліетиленовий пакунок «Нова пошта» ТТН 8379, який переданий на зберігання до ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, - знищити;

-мобільний телефон марки «іРhonе X» в корпусі білого кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору на зовнішній частині надпис «Посміхніться вас! та сім-картку «Лайфсел» номер мобільного телефону НОМЕР_1 , переданий на зберігання до ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/11640-НЗПРАП від 21.05.2025, в розмірі 8022,60 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13.05.2025 р.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1