В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача (головуючого судді) ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 22.03.2024, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, несудимого, військовозобов`язаного,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, несудимого, військовозобов`язаного,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

УСТАНОВИВ:

I. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

22.03.2024 в обідню пору доби ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , перебуваючи у кухонній кімнаті квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , спільно вживали алкогольні напої.

Під час спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_11 почав нецензурно виражатись на рахунок матері ОСОБА_6 ОСОБА_12 , внаслідок чого між ОСОБА_11 з однієї сторони та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з другої сторони розпочався словесний конфлікт, який переріс у бійку.

У ході вказаної бійки, ОСОБА_5 посадив ОСОБА_11 на лавку, та прижавши його тулуб коліном, дістав із задньої кишені штанів розкладний ніж, приставив до шиї ОСОБА_11 та почав вимагати в останнього, аби він попросив вибачення за свою поведінку. У свою чергу ОСОБА_11 почав словесно погрожувати життю та здоров`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також членам їх сімей.

У цей час, будучи обурений діями ОСОБА_11 , ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 позбавити життя ОСОБА_11 , на що він погодився. У цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_11 групою осіб.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 разом із

ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, за попередньою змовою, усвідомлюючи, що посягають на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, розпочали почергово наносити тілесні ушкодження. Зокрема, ОСОБА_5 , тримаючи в руці розкладний ніж, наніс ним декілька, але не менше 4 ударів в область шиї ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_5 повалив його на підлогу та продовжив наносити тілесні ушкодження вищевказаним ножом, при цьому заподіяв ще близько 40 ударів в область задньої поверхні грудної клітки та попереку ОСОБА_11 та відійшов до мийки. У цей же час ОСОБА_6 перебував поруч та допомагав

ОСОБА_5 утримувати ОСОБА_11 на місці. Коли ОСОБА_5 закінчив наносити удари, ОСОБА_6 підійшов до кухонного тримача, взяв до рук кухонний ніж та почав наносити удари ОСОБА_11 . Під час нанесення першого удару в область попереку ОСОБА_11 , ніж зігнувся, тому ОСОБА_6 передав вказаний ніж ОСОБА_5 , та взявши з кухонного тримача інший кухонний ніж, продовжив наносити ним удари ОСОБА_11 та заподіяв йому ще декілька (але не менше 5) ударів в область задньої та бічної поверхні грудної клітки та попереку. При цьому, внаслідок спричинених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_11 помер на місці події.

Відповідно до висновку експерта № 38 від 22.05.2024 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 були виявлені множинні (загальна кількість близько 55) колото-різані поранення шиї, задньої та бічної поверхні грудної клітки, попереку з ушкодженням кровоносних судин та внутрішніх органів, які призвели до зовнішньої та внутрішньої масивної кровотечі та гострої масивної крововтрати.

Смерть ОСОБА_11 настала від вказаних множинних колото-різаних поранень шиї, задньої та бічної поверхні грудної клітки, попереку з ушкодженням кровоносних судин та внутрішніх органів, які призвели до зовнішньої та внутрішньої масивної кровотечі та гострої масивної крововтрати.

Характер трупних явищ, зафіксованих на місці огляду трупа та при дослідженні його тіла в секційній залі вказують на те, що смерть ОСОБА_11 могла наступити в проміжку часу між 11:00 та 17:00 22.03.2024.

Множинні колото-різані поранення шиї, задньої та бічної поверхні грудної клітки, попереку з ушкодженням кровоносних судин та внутрішніх органів, які призвели до зовнішньої та внутрішньої масивної кровотечі та гострої масивної крововтрати виникли від дії предмету (предметів), що має колюче-ріжучі властивості та належать до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Крім того, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 були виявлені синці, садна та забита на обличчі, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) належать до легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не стоять.

Характер прижиттєвих реакцій, локалізація, однотипність та хід ранових каналів, їх множинність (загальна кількість близько 55) з ушкодженням кровоносних судин та внутрішніх органів, що ускладнились гострою масивною крововтратою, вказують на те, що вони утворилися в короткий проміжок часу, від багаторазової хаотичної (не менш ніж 55) травматичні дії (ударів) предметом (предметами), що має колюче-ріжучі властивості у вказані анатомічні ділянки (шия, задньо-бічна поверхня грудної клітки, поперек, верхні кінцівки) тіла ОСОБА_11 , що не виключає можливість їх виникнення за обставин викладених у протоколах слідчих експериментів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Характер ушкоджень життєво-важливих органів (сонна артерія, аорта, легені, печінка, тощо) вказують на те, що смерть ОСОБА_11 могла настати в короткий проміжок часу, який міг вимірюватись десятками секунд декількома хвилинами, після спричинення йому множинних колото-різаних поранень. У вказаний проміжок часу ОСОБА_11 міг до настання загрозливих для життя явищ, зумовлених наростанням крововтрати, здійснювати активні фізичні дії.

Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, що виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 , можна висловитись про те, що потерпілий та нападник могли знаходитись в будь-якому положенні, за умов доступності травмованих ділянок тіла та травмуючого предмету.

У подальшому, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , з метою приховання слідів вчиненого ними злочину, підняли тіло ОСОБА_11 та перенесли його до іншої квартири ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

II. Стаття (частина) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 визнається судом винуватим у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, вчинене за попередньої змови групою осіб;

обвинувачений ОСОБА_6 визнається судом винуватим у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, вчинене за попередньої змови групою осіб.

ІІІ. Позиція обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України визнала повністю. По суті звинувачення пояснив, що 22.03.2024 він на запрошення ОСОБА_6 прийшов до нього в гості, де вже був ОСОБА_11 . Вони разом на кухні квартири випили пива. Потім, в гості прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_13 , який ще придбав пива та горілки. Вони їх теж випили. ОСОБА_5 відчув, що дуже сп`янів. За столом у нього відбувалася дискусія з ОСОБА_11 , яка в послідуючому перейшла у сварку. До сварки підключився ОСОБА_6 , звинувачуючи ОСОБА_11 , що він напередодні не гарно відзивався про його матір. У процесі сварки він та ОСОБА_6 вдарили по одному разу ОСОБА_11 кулаком в область обличчя. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_11 почали битися, від залишався осторонь і спостерігав. В процесі бійки між ними, ОСОБА_11 вирвався і кинувся на ОСОБА_5 , зваливши його на підлогу. Але він його скинув з себе, прижав до стіни та приставив до горла ОСОБА_11 ніж, який попередньо дістав у себе з карману, пригрозив, що б той заспокоївся, вибачився за образу матері ОСОБА_6 , в протилежному випадку він його вб`є. Однак ОСОБА_11 не заспокоювався, а навпаки, пригрозив ОСОБА_5 , що тепер він повбиває його та усіх його рідних. ОСОБА_5 перепитав ОСОБА_6 , чи він дійсно на таке здатний, на що отримав стверджувальну відповідь. Після цього ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 вбити ОСОБА_11 , на що той погодився. Потім він наніс ОСОБА_11 2-3 удари ножом в оплать шиї, а потім декілька разів нижче, за цим кинув ОСОБА_11 на підлогу долілиць, прижав його коліном, та почав швидко, хаотично наносити численні удари в область спини «як швейна машинка голкою», намагаючись попасти в життєво важливі органи. Під час нанесення ударів ножом ОСОБА_11 він поранив собі руку, тому зупинився, передав ніж ОСОБА_6 , а сам пішов до умивальника та помив руку. Коли повернувся, ОСОБА_6 віддав йому його ножа, а сам взяв зі столу кухонного ножа, і почав наносити удари ОСОБА_11 в область спини, однак лезо ножа зігнулося. Тоді ОСОБА_5 узяв у нього ножа що б вирівняти лезо, однак ОСОБА_6 сказав, що в цьому необхідності немає і взяв із столу іншого кухонного ножа, яким наніс ОСОБА_11 ще декілька ударів. Потім ОСОБА_5 перевірив пульс у ОСОБА_11 і переконався, що той мертвий. Усвідомлюючи, що накоїли, вирішили сховати труп ОСОБА_11 , загорнувши його у килим, перенесли його поверхом вище у іншу квартиру ОСОБА_6 , де покинули його на кухні. Після цього, розуміючи, що на волі їм залишилося бути не довго, пішли купили ще одну пляшку горілки, яку розпили. Коли пішов чоловік на ім`я ОСОБА_13 не пам`ятає. Заявив, що розкаюється у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України визнала повністю. По суті звинувачення пояснив, що 22.03.2024 він вирішив випити пива у себе у квартирі на кухні разом з ОСОБА_11 , запросив у гості ОСОБА_5 , а згодом до них приєднався ще один його друг на ім`я ОСОБА_13 . Було приблизно один літер пива та один літер горілки. ОСОБА_14 на половині гулянки пішов до дому. ОСОБА_6 згадав ОСОБА_11 , що той на передодні погано висловлювався в бік його матері, вимагав у нього вибачень за це. Оскільки той вибачатися не поспішав, він розізлився та наніс йому декілька ударів кулаком в область обличчя. Потім ОСОБА_5 запропонував йому ОСОБА_11 вбити, на що ОСОБА_6 погодився. Після цього ОСОБА_5 кинув ОСОБА_11 на підлогу долілиць та почав наносити йому удари ножом в область спини. Він, ОСОБА_6 , в свою чергу взяв кухонного ножа з підставки для ножів, яка стояла на столі, та вдарив один раз ОСОБА_11 ним по спині, однак лезо ножа зігнулося, оскільки він попав у поперек. Після цього він передав ножа ОСОБА_5 , що б той вирівняв лезо, а сам взяв іншого кухонного ножа з тієї ж підставки для ножів, та наніс три удари ОСОБА_11 по спині в область лопаток. Потім, переконавшись, що ОСОБА_11 мертвий вони перенесли його в іншу його квартиру поверхом вище. Після цього розпили ще пляшку горілки. Вчиняв злочин під дією горілки, оскільки дуже сп`янів і не в повній мірі усвідомлював що робить, потверезішавши зрозумів, що накоїв. Заявив, що розкаюється у вчиненому.

ІV. Позиція потерпілої.

Потерпіла, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Попередньо, 01.07.2024 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, висловилась щодо визначення покарання, у цьому покладається на розсуд суд, цивільний позов заявляти не планує. Суд, за погодженням із сторонами кримінального провадження, розглянув справу на підставі ст. 325 КПК України у відсутність потерпілої.

V. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм злочину, за обставин встановлених судом, підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, які повністю узгоджуються із показаннями обвинувачених, а це:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261 від 22.03.2024, в якому коротко викладено обставини вчиненого обвинуваченими злочину відносно ОСОБА_11 . Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було кваліфіковано за п. 12 ч.2 ст. 115 КК України. З цього моменту розпочалося досудове розслідування. У Витязі зазначена група слідчих та прокурорів, повноважна на розслідування вказаного кримінального провадження (т. 1 а.с.78);

- протоколом огляду місця події від 12.03.2024, до якого додається фото таблиця, на якому наявний файл із записом процесу огляду. Під час дослідження вказаних доказів судом встановлено, що огляд місця події квартири під АДРЕСА_4 , проводився за участі судово-медичного експерта ОСОБА_15 . В кімнаті під умовним №2 виявлено труп особи чоловічої статі (як з`ясовна у подальшому слідством - ОСОБА_11 ), який лежав на підлозі горілиць, ноги витягнуті дещо розставлені в сторони. Труп одягнутий у одяг (деталі описано). При зовнішньому огляді виявлені тілесні ушкодження на голові - зяюча рана у правій підвушній ділянці переходить на мочку вуха, також виявлено на грудній клітині, на спині (середня і нижня частина, на попереку) чисельні хаотичні рани, подібні рани у підпахвеній ділянці тіла та на задній поверхні лівого плечового суглобу. Після огляду квартири АДРЕСА_5 , яка знаходиться у цьому будинку поверхом нижче. В кімнаті під умовним №1, відразу від входу, посередині на підлозі виявлено сліди волочіння (речовина бурого кольору), які тягнуться у кімнату під умовним №2. У кімнаті №2 (кухня) обстановка порушена (речі та посуд розкидані, виявлені сліди бурого кольору на підлозі, меблях та побутовій техніці, в раковині кухонного гарнітуру виявлено ніж із руків`ям жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору та ніж із руків`ям рожевого кольору із слідами речовини бурого кольору. Під час огляду вилучено: - змиви РБК, - склянку (чарку) із РБК, - 2 мобільні телефони у корпусі чорного кольору, - вирізка із слідами РБК, - 2 ножі із слідами РБК, - покривало із слідами РБК (т.1 а.с.80-97), дані огляди квартир санкціоновані ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2024 (т. 1 а.с.99, 100-101);

- речі, вилучені під час огляду місця події 12.03.2024, постановою слідчого від 23.03.2024 визнано речовими доказами, на які ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2024 накладено тимчасовий арешт, а саме: 4 (чотири) змиви речовини бурого кольору із поверхні підлоги, змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного фрагменту, вирізку з ковдри зі слідами речовини бурого кольору, скляну чарку із слідами речовини бурого кольору, 2 (два) мобільних телефони в корпусу чорного кольору, кухонний ніж із ручкою жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж із ручкою рожевого кольору із слідами речовини бурого кольору, ковдру із слідами речовини бурого кольору (т.1 а.с.98, 102-103);

- протоколом огляду місця події від 22.03.2024, до якого додається фото таблиця. Під час дослідження вказаних доказів судом встановлено, що огляд місця події земельна ділянка біля будинку АДРЕСА_6 . Під вікном квартири АДРЕСА_7 , що у даному будинку, на землі виявлено металевий предмет складної конструкції сірого кольору (розкладний ніж), розмірами 15х1.4 см. Даний ніж вилучено слідчим (т.1 а.с.105-108). Під час дослідження цього доказу судом, ОСОБА_16 пояснив, що це його ніж, яким він спершу наносив поранення ОСОБА_11 , а потім викинув його, що б знищити речовий доказ;

- речі, вилучені під час огляду місця події 22.03.2024, постановою слідчого від 23.03.2024 визнано речовими доказами, на які ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2024 накладено тимчасовий арешт, а саме: металевий предмет сірого кольору, ззовні схожий на розкладний ніж (т.1 а.с.109, 110-111);

- заявою ОСОБА_17 , якою вона добровільно видала джинси, у які був одягнутий ОСОБА_5 , протоколом огляду предмета (джинсів) від 22.03.2024, до якого додається фото таблиця, які постановою слідчого від 23.03.2024 визнаний речовим доказом, на який ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2024 накладено тимчасовий арешт, а саме: чоловічі джинсові штани темно синього кольору із слідами речовини бурого кольору (т.1 а.с.112, 113-117, 118, 119-120);

- протоколом огляду трупа від 23.03.2024 за участі спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_15 , до якого додається фото таблиця (т.1 а.с.121-128), лікарським свідоцтвом про смерть №38 від 23.03.2024 причина смерті численні проникаючі колото-різані поранення шиї, грудей, живота (т.1 а.с.129-130), та висновком судово-медичного експерта ОСОБА_15 №38, експертиза проводилася в період з 23.03.2024 до 22.05.2024, згідно висновків якого, на підставі даних отриманих при секції трупа ОСОБА_11 , 1986 р.н., а також враховуючи результати судово-гістологічної, су¬дово-токсикологічної та медико-криміпалістичної експертиз та приймаючи до уваги протоколи проведення слідчих експериментів від 01.04.2024, доходить таких підсумків: При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 були виявлені мно¬жинні (загальна кількість близько 55) колото-різані поранення шиї, задньої та бі¬чної поверхні грудної клітки, попереку з ушкодженням кровоносних судин та внутрішніх органів, які призвели до зовнішньої та внутрішньої масивної крово¬течі та гострої масивної крововтрати. Смерть ОСОБА_11 настала від вказаних множинних колото-різаних поранень шиї, задньої та бічної поверхні грудної клітки, попереку з ушкоджен¬ням кровоносних судин та внутрішніх органів, які призвели до зовнішньої та вну¬трішньої масивної кровотечі та гострої масивної крововтрати. Характер трупних явищ, зафіксованих на місці огляду трупа та при дослі¬дженні його тіла в секційній залі вказують на те, що смерть ОСОБА_11 мо¬гла наступити в проміжку часу між 11:00 та 17:00 22.03.2024. Множинні колото-різані поранень шиї, задньої та бічної поверхні грудної клітки, попереку з ушкодженням кровоносних судин та внутрішніх органів, які призвели до зовнішньої та внутрішньої масивної кровотечі та гострої масивної крововтрати виникли від дії предмету (предметів), що має колюче-ріжучі влас¬тивості та належать до тяжких тілесних ушкоджень що небезпечні для життя в момент заподіяння. Крім того при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 були ви¬явлені синці, садна та забита на обличчі, які виникли від дії тупого твердого пре¬дмету (предметів) належать до легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`я¬зку зі смертю не стоять. Характер прижиттєвих реакцій, локалізація, однотипність та хід ранових каналів, їх множинність (загальна кількість близько 55) з ушкодженням крово¬носних судин та внутрішніх органів, що ускладнились гострою масивною крово-втратою, вказують на те, що вони утворилися в короткий проміжок часу, від ба¬гаторазової хаотичної (не менш ніж 55) травматичні дії (удари) предметом (пре¬дметами), що має колюче-ріжучі властивості у вказані анатомічні ділянки (шия, задньо-бічна поверхня грудної клітки, поперек, верхні кінцівки) тіла ОСОБА_11 , що не виключається можливість їх виникнення за обставин ви¬кладених у протоколах слідчих експериментів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Характер ушкоджень життєво-важливих органів (сонна артерія, аорта, ле¬гені, печінка, тощо) вказують на те, що смерть ОСОБА_11 могла настати в короткий проміжок часу, який міг вимірюватись десятками секунд - декількома хвилинами, після спричинення йому множинних колото-різаних поранень. У вказаний проміжок часу ОСОБА_11 міг до настання загрозливих для життя явищ, зумовлених наростанням крововтрати, здійснювати активні фізичні дії. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, що виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 , можна висловитись, про те, що потерпілий та нападник могли знаходитись в будь-якому положенні, за умов доступності травмованих ділянок тіла та травмую чого предмету. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_11 виявлено етиловий спирт в концентрації 4,1%о, що свідчить про тяжке отруєння алкоголем на час настання смерті (т.1 а.с.216-221);

- постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами від 23.03.2024, на які ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2024 накладено тимчасовий арешт, а саме: одяг вилучений 23.03.2024 під час огляду трупа ОСОБА_11 - червону футболку та чорну кофту, які упаковано до паперових конвертів та спеціальних пакетів, які містять відповідні підписи та відтиски печатки (т.1 а.с.131, 132-133);

- постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами від 22.03.2024, на які ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2024 накладено тимчасовий арешт, а саме: вилучені 22.03.2024 в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 штани чорного кольору, футболку сірого кольору, кофту бежевого кольору, кросівки чорного кольору (т.1 а.с.147, 148-149);

- протоколом №122 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 22.03.2025, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено 1,19 проміле (т.1 а.с.152);

- постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами від 22.03.2024, на які ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2024 накладено тимчасовий арешт, а саме: на майно вилучене в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , що проведений 22.03.2024, - кросівки чорного кольору, кофта на замку-змійці оливкового кольору, светр синього кольору, мобільний телефон марки «Redmi» «10 С» (т.1 а.с.164, 165-166);

- протоколом №123 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 22.03.2025, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено 1,24 проміле (т.1 а.с.171);

- протоколом слідчого експерименту від 01.04.2025, до якого додається карта пам`яті, на якому наявний файл із записом процесу слідчого експерименту. Під час дослідження вказаних доказів судом встановлено, що слідчий експеримент проводився із обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника та судово-медичного експерта. Під час слідчого експерименту ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_8 , вперед розповів обставини події, а потім детально показав механізм та спосіб нанесення ножових поранень ОСОБА_11 на статистові, відтворив на місці обстановку події (т.1 а.с.181-191, 202);

- протоколом слідчого експерименту від 01.04.2025, до якого додається карта пам`яті, на якому наявний файл із записом процесу слідчого експерименту. Під час дослідження вказаних доказів судом встановлено, що слідчий експеримент проводився із обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника та судово-медичного експерта. Під час слідчого експерименту ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_8 , вперед розповів обставини події, а потім детально показав механізм та спосіб нанесення ножових поранень ОСОБА_11 на статистові, відтворив на місці обстановку події (т.1 а.с.192-202);

- висновком судово-психіатричного експерта №214 від 15.04.2024, згідно якого в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 виявляв психічне захворювання у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (Р10.2). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час у ОСОБА_5 виявлені психічні розлади у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (ТІ0.2). В теперішній час ОСОБА_5 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує. ОСОБА_5 за своїм психічним станом здатний самостійно реалізовувати своє право на захист. У ОСОБА_5 виявлені психічні розлади у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (Р10.2). ОСОБА_5 потребує лікування з приводу даної залежності на загальних підставах (т.1 а.с.203-206);

- висновком судово-психіатричного експерта №213 від 15.04.2024, згідно якого в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 не страждав на психічне захворювання, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 повного мірою міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_6 на психічні розлади не страждає (204.6), перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В теперішній час ОСОБА_6 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує. ОСОБА_6 за своїм психічним станом здатний самостійно реалізовувати своє право на захист. ОСОБА_6 на розлади психіки внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає та не потребує лікування з приводу даної залежності (т.1 а.с.207-210);

- протоколом про результати аудіо, відео контролю місця, а саме: камери ІТТ №1 м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 4 від 17.05.024, яким було здійснені заходи відносно ОСОБА_5 , який 02.04.2024 з 02:30 до 02:44 у розмові із співкамерником визнав, що наносив тілесні ушкодження, за наслідками яких померла людина. Інформація збережена на DVD-R диску №239т, який був досліджений у судовому засіданні. Дозвіл на проведення негласних слідчих дій було надано ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.03.2024 (т.1 а.с.211-215, т.2 а.с.195-198);

- висновком судово-медичного експерта ОСОБА_18 №118, експертиза розпочата 03.04.2024, закінчена 10.05.2024, на підставі даних отриманих при судово-медичній експертизі надісланих фрагментів шкіри з ушкодженнями від трупа ОСОБА_11 , 1986р.н., доходить таких підсумків: Характер ушкодження на надісланому фрагменті шкіри №1 свідчить про те, що воно є колото-різаною раною, заподіяна колюче-ріжучим предметом, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не ідентифікований дисекцію фрагменту надісланої шкіри через вказане пошкодження. Характер ушкодження [1] на надісланому фрагменті шкіри №2 свідчить про те, що воно є колото-різаною раною, заподіяна колюче-ріжучим предметом, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), з П- подібним поперечним перетином та слабко вираженими ребрами. Характер ушкодження [2] на надісланому фрагменті шкіри №2 свідчить про те, що воно є колото-різаною раною, заподіяна колюче-ріжучим предметом, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний з ознаками дії гострокутного на глибині занурення. Характер ушкодження на надісланому фрагменті шкіри №3 свідчить про те, що воно є колото-різаною раною, заподіяна колюче-ріжучим предметом, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), з П- подібним поперечним перетином та різко вираженими ребрами. Характер виявлених однотипних ушкоджень на надісланому фрагменті шкіри №4 свідчить про те, що вони є колото-різаними ранами, заподіяні колюче- ріжучим предметом(ами), слідоутворююча частина якого(их) була пласка (типу клинка ножа), мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний з ознаками дії гострокутного на глибині занурення. При проведені кольорової хімічної реакції на залізо усіх надісланих фрагментів - реакція Перльса позитивна (т.1 а.с.222-225);

- висновком судово-медичного експерта ОСОБА_18 №119, експертиза розпочата 03.04.2024, закінчена 10.05.2024, на підставі даних отриманих при дослідженні надісланого джемперу чорного кольору та світло-червоного кольору футболки від трупа ОСОБА_11 , доходить таких підсумків: при судово-медичній експертизі надісланого джемпера чорного кольору виявлено 4 пошкодження на капюшоні, на спинці - 31, на лівому рукаві - 12. на лівій поличці - 5. При судово-медичній експертизі надісланої футболки світло-червоного кольору виявлено 20 пошкоджень на спинці, 3 на лівому рукаві та 10 на верхній третині полички ліворуч. Описані морфологічні властивості пошкоджень свідчать про те, що вони є колото-різаними пошкодженням, що утворилися від дії плаского колюче-ріжучого знаряддя (знарядь), слідоутворююча частина якого (яких) була пласка (типа клинка ножа), мала вістря (т.1 а.с.226-231);

- висновком судово-медичного експерта ОСОБА_19 №591, експертиза розпочата 15.05.2024, закінчена 21.05.2024, згідно якого: кров від трупа ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО" (Див. "Висновок експерта" № 3 75 від 27.03.2024). В плямах на кофті (об`єкт №4), вилученій при огляді трупа ОСОБА_11 , встановлено наявність крові людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, що не виключає походження її від трупа ОСОБА_11 . В плямах на фрагментах футболки (об`єкти №1,2,3) та кофті (об`єкт №5), вилучених при огляді трупа ОСОБА_11 , встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої встановлено антиген А. Таким чином, кров у вказаних об`єктах може відноситись до групи А з ізогемаглютинином анти-В, що не виключає походження її від трупа ОСОБА_11 (т.2 а.с.2-4);

- висновком судово-медичного експерта ОСОБА_20 №96, експертиза розпочата 27.03.2024, закінчена 12.04.2024, згідно якого, згідно «висновку експерта» №375 від 27.03.2024 відділення судово-медичної імунологічної відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ: «Кров трупа ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном аніж ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном л ти-В ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО». При дослідженні піднігтьового вмісту правої та лівої руки трупа ОСОБА_11 (об`єкти №№1, 2 відповідно), встановлена наявність крові людини, при визначенні групової належності якої був виявлений антиген А, що може визначати А(П) групу крові ізосерологічної системи АВО. Статева належність цієї крові не встановлена в зв`язку з відсутністю в мікропрепаратах клітинних елементів крові (лейкоцитах) зі збереженими і придатними для дослідження ядрами. Крім того, в мікропрепаратах об`єктів №№1, 2 знайдені епітеліальні клітини людини, розміщені ізольовано, невеликими групами і невеликими пластами (останні в мікропрепаратах об`єкту №1 не виключають свого травматичного походження), при визначенні групової належності яких був виявлений також антиген ОСОБА_21 належність цих епітеліальних клітин не встановлена в зв`язку з відсутністю серед них епітеліальних клітин зі збереженими і придатними для цитологічного дослідження ядрами. Таким чином, враховуючи отримані результати та групову характеристику осіб, що проходять по справі, походження слідів крові та епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті трупа ОСОБА_11 (об`єкти №№1, 2) може бути від будь-якої однієї чи кількох осіб з групою крові А(ІІ) ізосерологічної системи АВО, в тому числі як від самого трупа ОСОБА_11 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається. Зрізи нігтів та витяжки з піднігтьового вмісту з правої (об`єкт №1) і лівої (об`єкт №2) рук трупа ОСОБА_11 на ниточки марлі залишені для подальшого ДНК- дослідження та передані слідчому (т.2 а.с. 6-10);

- висновком судово-медичного експерта ОСОБА_22 №208, експертиза розпочата 25.03.2024, закінчена 15.04.2024, на підставі даних судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , прихоить до таких підсумків: у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження - один синець ділянки лівого ліктьового суглобу, по синцю тильної поверхні правої та лівої кистей. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я (п.2.3.5 "Правил су¬дово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених на-казом №6 МОЗ України 17.01.1995), давністю утворення відповідають терміну, вказаному в постанові про призначення експертизи - 22.03.2024. Вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникли від травматичної дії тупого твердого предмета (предметів), за механізмом - удар, з прикладанням травмуючої сили в ділянки локалізації тілесних ушкоджень. Індивідуальні чи гру¬пові особливості травмуючого фактору не відобразилися в морфологічних властивос¬тях тілесних ушкоджень (т.2 а.с.11);

- висновком судово-медичного експерта ОСОБА_23 №375, експертиза розпочата 26.03.2024, закінчена 27.03.2024, згідно якого: коров від трупа ОСОБА_11 виноситься до групи А з ізогмаглютиноном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогмаглютиноном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогмаглютиноном анти-А за ізосерологічною системою АВО (а.с.13-14);

- висновком судово-медичного експерта ОСОБА_19 №393, експертиза розпочата 01.04.2024, закінчена 10.04.2024, згідно якого: «Кров від трупа ОСОБА_24 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО» (Див. «Висновок експерта» № 375 від 27.03.2024). В плямах на змивах РБК, вилучених при ОМП: із підлоги коридору (об`єкт №1), із поверхні підлоги № 3 (об`єкт №3), із підлоги коридору (об`єкт №4), із підлоги коридору №6 (об`єкт №5), з поверхні дерев`яного фрагменту №8 (об`єкт №6) та вирізці з килимка (об`єкт №2), встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої встановлено антиген А. Таким чином, кров у вказаних об`єктах може відноситись до нрупи А з ізогемаглютинином анти-В, що не виключає походження її від трупа ОСОБА_11 , або будь-якої іншої особи з такою ж групою крові (т.2. а.с.16-18);

- висновком судово-медичного експерта ОСОБА_25 №97, експертиза розпочата 27.03.2024, закінчена 12.04.2024, згідно якого: згідно "Висновку експерта" №375 від 27.03.2024 відділення судово-медичної імуно¬логії відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ: "Кров трупа ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном ан¬ти-В ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО". При дослідженні піднігтьового вмісту правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_26 (об`єкти №№1,2) наявність крові не встановлено. Крім того, в мікропрепаратах об`єктів №№1,2 (права та ліва рука підозрюваного ОСОБА_5 ) знайдено епітеліальні клітини людини, статева належність яких не встановле¬на в зв`язку з відсутністю серед них епітеліоцитів зі збереженими і придатними для цитологіч¬ного дослідження ядрами. При визначенні групової належності епітеліальних клітин в об`єктах №№1,2 (права та ліва рука підозрюваного ОСОБА_5 ) був виявлений антиген В, що може визначати В(ІІІ) групу крові ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати та групову характеристику осіб, що проходять по справі, походження епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№1,2) може бути від будь-якої однієї чи кількох осіб з групою крові В(ІІІ), в тому числі і від самого підозрюваного гр-на ОСОБА_5 . Зрізи нігтів та витяжки з піднігтьового вмісту з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт №№1, 2) на ниточки марлі залишені для подальшого ДНК дослідження та передані слідчому (т.2 а.с.20-23);

- висновком судово-медичного експерта ОСОБА_27 №99, експертиза розпочата 27.03.2024, закінчена 16.04.2024, згідно якого: згідно «Висновку експерта» №375 від 27.03.2024 відділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ: «Кров трупа ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО». При дослідженні піднігтьового вмісту правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2) рук підозрюваного ОСОБА_6 наявність крові не встановлена. При дослідженні мікропрепаратів об`єктів №№1, 2 виявлено епітеліальні клітини людини та одиничні пласти епітеліальних клітин. Статева належність виявлених епітеліальних клітин не встановлена в зв`язку з відсутністю в поодиноких збережених, придатних для цитологічного дослідження ядрах епітеліоцитів відповідних статево-специфічних ознак. При призначенні групової належності виявлених епітеліальних клітин був виявлений антиген А, що визначає А(ІІ) групу крові ізосерологічної системи АВО. Таким чином, виявлені епітеліальні клітини можуть походити від будь-якої особи (осіб) з групою крові А(ІІ), в тому числі як від підозрюваного ОСОБА_6 (за рахунок антигену А), так і від трупа ОСОБА_11 (за рахунок антигену А). Зрізи нігтів та витяжки з піднігтьового вмісту з правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2) рук підозрюваного ОСОБА_6 на ниточки марлі залишені для подальшого ДНК-дослідження та передані слідчому (т.2 а.с.25-29);

- висновком судово-медичного експерта ОСОБА_25 №101, експертиза розпочата 27.03.2024, закінчена 15.04.2024, згідно якого: згідно "Висновку експерта" №375 від 27.03.2024 відділення судово-медичної імуно¬логії відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ: "Кров трупа ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного гр-на ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО". При дослідженні змиву з підошви правої ноги підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт №1) встановлено наявність крові людини чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності якої були виявлені антигени А і В, що можуть визначати А(ІІ), В(ІІІ) і АВ(ІУ) групи крові ізосерологічної системи АВО. При дослідженні змиву з підошви лівої ноги підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт №2) встановлена слабка реакція наявності крові людини, видова належність якої не встановлена в зв`язку з недостатньою кількістю білка. Таким чином, враховуючи отримані результати, статеву та групову характеристику осіб, що проходять по справі, походження слідів крові у змиві з підошви правої ноги підозрю¬ваного ОСОБА_6 (об`єкт №1) може бути від будь-якого одного чи кількох чоловіків з групою крові АВ(ІV) або при змішуванні слідів крові у варіантах: А(ІІ) з В(ІІІ), АВ(ІУ) з А(ІІ), АВ(ІУ) з В(Ш), в тому числі як від трупа ОСОБА_11 (за рахунок антигену А), так і від підозрюваного ОСОБА_5 (за рахунок антигену В), так і від самого підозрюва¬ного ОСОБА_6 (за рахунок антигену А) не виключається (т.2 а.с.37-40);

- висновком судово-медичного експерта ОСОБА_19 №392, експертиза розпочата 11.04.2024, закінчена 19.04.2024, згідно якого: згідно "Висновку експерта" № 375 від 27.03.2024 р.: "Кров від трупа ОСОБА_24 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_28 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А за ізосерологічною системою АВО." В плямах на лівому рукаві светра, що належить ОСОБА_5 (об`єкт №6), встановлено наявність крові людини групи В з ізогемаглютинином анти-А, що не виключає походження її від підозрюваного гр-на ОСОБА_5 . В плямах на джинсах, що належать гр-ну ОСОБА_5 (об`єкти №7,8,9) та його кросівках (об`єкти №11,12), встановлено наявність крові людини , при серологічному дослідженні якої встановлено антиген А. Таким чином, кров у вказаних об`єктах може відноситись до групи А з ізогемаглютинином анти-В, що не виключає походження її від трупа ОСОБА_11 , або будь-якої іншої особи з такою ж групою крові. В плямах на лівій полі куртки (об`єкт №1) та джинсах (об`єкт №10), що належать ОСОБА_5 , встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої встановлено антиген В. Таким чином, кров у вказаних об`єктах може відноситись до групи В з ізогемаглютинином анти-А, що не виключає походження її від підозрюваного ОСОБА_5 , або будь-якої іншої особи з такою ж групою крові. В плямах на куртці (об`єкти № 2,3) та светрі (об`єкти №4,5), що належать ОСОБА_5 , встановлено наявність крові людини, при визначенні групової належності якої встановлені антигени А та В. Таким чином, якщо кров у вказаних об`єктах походить від однієї особи, то нею могла бути людина з групою крові АВ. Якщо ж, кров у вказаних об`єктах походить від двох або декількох осіб, тобто є змішаною, то ними могли бути люди з групами крові А з ізогемаглютинином анти-В, В з ізогемаглютинином анти-А та АВ, що не виключає походження її від трупа ОСОБА_11 , та підозрюваного ОСОБА_5 (т.2 а.с.42-44);

- висновком судово-медичного експерта ОСОБА_19 №391, експертиза розпочата 01.04.2024, закінчена 10.04.2024, згідно якого: кров від трупа ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО" (Див. "Висновок експерта" № 375 від 27.03.2024). В плямах на одязі, що належить підозрюваному ОСОБА_6 : спортивних штанах (об`єкти №1,2,3,4), футболці (об`єкти №5,6), кофті (об`єкт №7), встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої встановлено антиген А. Таким чином, кров у вказаних обєктах може відноситись до групи А з ізогемаглютинином анти-В, що не виключає походження її від трупа ОСОБА_11 , або будь-якої іншої особи з такою ж групою крові (т.2 а.с.46-48);

- висновком експерта від 04.09.2024 №СЕ-19/102-24/6172-БД, згідно якого: на поверхні клинка (об`єкт № 1) та руків`я (об`єкт № 2) розкладного ножа сірого кольору виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні клинка (об`єкт № 1) та руків`я (об`єкт № 2) розкладного ножа сірого кольору, які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні клинка (об`єкт № 1) та руків`я (об`єкт № 2) розкладного ножа сірого кольору збігаються між собою, є змішаними, містять генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 03.09.2024 № СЕ-19/102-24/5836-БД) та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 3 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 03.09.2024 № СЕ-19/102-24/5836-БД), та не містять генетичних ознак зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 22 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 03.09.2024 №СЕ-19/102-24/5836-БД). Походження вищевказаних слідів віж ОСОБА_6 виключається (т.2 а.с.200-210);

- висновком експерта від 03.09.2024 №СЕ-19/102-24/5836-БД, згідно якого: В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідженню встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1) генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків букального епітелію підозрюваний ОСОБА_6 (об`єкт № 22) та ОСОБА_5 (об`єкт № 3), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається де висновку експерта). На поверхні клинка (об`єкти №№ 4, 5, 6, 7) та руків`я (об`єкти О 8, 9, 10, 11) кухонного ножа з руків`ям жовтого кольору, на поверхні клинка (об`єкти №№ 12, 13, 14, 15) та руків`я (об`єкти №№ 16, 17, 18, 19, 20, 21 кухонного ножа з руків`ям рожевого кольору, виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні клинка (об`єкти №№ 4, 5, 6, 7) та руків`я (об`єкти №№ 8, 9, 10, 11) кухонного ножа з руків`ям жовтого кольору, на поверхні клинка (об`єкти №№ 12, 13, 14, 15) та руків`я (об`єкти №№ 16, 17, 18. 19, 20, 21) кухонного ножа з руків`ям рожевого кольору, які наведені в таблицях результатів дослідження (таблиці 1.1, 2.1, що додаються до висновку експерта). Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні руків`я кухонного ножа рожевого кольору (об`єкт № 20) є змішаними та придатні для подальшої генетичної ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. ДНК-профіль, що домінує в суміші генетичних ознак слідів кров людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні руків`я кухонного ножа рожевого кольору (об`єкт № 20) та ДНК-профілі слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні клинка (об`єкти №№ 4, 5, 6, 7) та руків`я (об`єкти №№ 8, 9, 10, 11) кухонного ножа з руків`ям жовтого кольору, на поверхні клинка (об`єкти №№12, 13, 14, 15) та руків`я (об`єкти №№ 16, 19 кухонного ножа з руків`ям рожевого кольору збігаються між собою та з ДНК- профілем зразка крові трупа ОСОБА_11 (об`єкт № 1) та не збігаються з ДНК-профілями підозрюваних ОСОБА_6 (об`єкт №22) та ОСОБА_5 (об`єкт № 3). Ймовірність походження даних ДНК-профілів (об`єкти №К« 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19) від ОСОБА_11 становить не менше ніж 99,999%. Походження даних ДНК-профілів (об`єкти №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19) та ДНК-профілю, що домінує в суміші генетичних ознак слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні руків`я ножа рожевого кольору (об`єкт № 20) від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виключається. ДНК-профілі слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні руків`я кухонного ножа рожевого кольору (об`єкти №№ 17, 18, 21) є змішаними, збігаються між собою, містять ДНК-профілі зразка крові трупа ОСОБА_11 (об`єкт № 1) та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 22) та не містять ДНК- профілю зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт № 3).Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_5 , виключається (т.2 а.с.212-243).

Про дослідження інших доказів сторонами судового провадження не заявлялося. Від допиту свідків прокурор за погодженням з іншими сторонами кримінального провадження, відмовився.

VІ. Висновки суду, та мотиви з яких виходив суд.

Частина 1 ст. 115 КК України передбачає відповідальність за умисне вбивство без спеціальних кваліфікуючих ознак, тобто за умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. З об`єктивної сторони даний злочин характеризується діянням у вигляді посягання на життя іншої людини, наслідком у вигляді смерті людини та причинним зв`язком між указаним діянням та наслідком, а із суб`єктивної сторони - умисною формою вини (прямим або непрямим умислом) коли винний усвідомлює суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини й бажає або свідомо припускає її настання.

Вчиненим за попередньою змовою групою осіб (п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України) умисне вбивство вважається тоді, коли в позбавленні потерпілого життя брали участь декілька осіб (дві і більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про

спільне його виконання.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за умисне вбивство вчинене за попередньою змовою групою осіб, суд виходить із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховує, що вони обоє, наперед домовившись, були об`єднані єдиним умислом на незаконне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_11 , а також спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події та після неї, їх стосунки, а також мотиви вчинення означеного кримінального правопорушення (злочину).

Суд, на підставі ст. 337 КПК України, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, передбаченого ст. 22 КПК України, дослідивши безпосередньо та оцінивши всі указані докази відповідно до вимог статті 94 КПК України, визнає зазначені докази достовірними, допустимими, а в сукупності достатніми для обґрунтованого висновку про те, що єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винуватими за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні ними злочину, відповідальність за який передбачена п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

VIІ.Мотиви не врахування окремих доказів.

Суд не приймає в якості доказу: висновок експерта №209 від 25.03.2024, №98 від 02.04.2024, №100 від 02.04.2024 (т.2 а.с.12, 31-32, 34-35), адже дані висновки не спростовують та не підтверджують обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), відтак визнаються судом неналежними доказами.

VІІІ. Обставини які пом`якшують або обтяжують покарання.

На підставі ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі ст. 77 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

На підставі ст. 77 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

IХ. Мотиви призначення покарання.

Кримінальні правопорушення у вчиненні якого визнаються винними обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України кваліфікується як особливо тяжкий злочин.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за лікуванням не звертався, за місцем проживання характеризується позитивно (т. 1 а.с.167-177).

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за лікуванням не звертався, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем роботи за трудовою угодою характеризується позитивно, має хворобу серця (т. 1 а.с.150-157, т. 2 а.с. 14-20).

Отже суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) кожним обвинуваченим, особу винного, наявність обставин, що пом`якшує та обтяжує його покарання, а також беручи до уваги те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає у передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а тому суд прийшов до висновку:

- призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк, ближчий до мінімальної межі, оскільки, на думку суду, за встановлених обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті та справедливим.

- призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк, ближчий до мінімальної межі, оскільки, на думку суду, за встановлених обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті та справедливим.

X. Рішення щодо речових доказів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, скасувавши заходи забезпечення застосовані ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2024, 26.03.2024, 27.03.2024, 28.03.2024 (Т.1 а.с.98, 102-103, 109, 110-111, 118, 119-120, 131, 132-133, 147, 148-149, 164, 165-166).

XІ. Рішення про відшкодування процесуальних витрат

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави слід стягнути документально підстережені процесуальні витрати на залучення експерта: висновок № №СЕ-19/102-24/6172-БД від 04.09.2024 на суму 5166,89 грн, та №СЕ-19/102-24/5836-БД від 03.09.2024 на суму 35501,26 грн (т. 2 а.с.199, 211).

XІІ. Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 було затримано 22.03.2024 о 18:30 (т.1 а.с.161-163).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (т.1 а.с.178-180), який продовжувався Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області під час розгляду справи і триває до даного часу.

Враховуючи позицію прокурора запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше а ніж на 60 днів. При цьому, суд враховує особу обвинуваченого, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого він визнається судом винуватим, а тому вважає, що існує ризик, що обвинувачений може, перебуваючи на волі, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_6 було затримано 22.03.2024 о 18:30 (т.1 а.с.144-146).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2024 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (т.1 а.с.158-160), який продовжувався Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області під час розгляду справи і триває до даного часу.

Враховуючи позицію прокурора запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше а ніж на 60 днів. При цьому, суд враховує особу обвинуваченого, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого він визнається судом винуватим, а тому вважає, що існує ризик, що обвинувачений може, перебуваючи на волі, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 369, 373, 374 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_5 з 22.03.2024 по день набрання вироком законної сили включно зарахувати в строк покарання, де один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_6 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_6 з 22.03.2024 по день набрання вироком законної сили включно зарахувати в строк покарання, де один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Заходи забезпечення застосовані ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2024, 26.03.2024, 27.03.2024, 28.03.2024 у виді накладення арешту на речові докази - скасувати.

Речові докази, які зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: 4 (чотири) змиви речовини бурого кольору із поверхні підлоги, змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного фрагменту, вирізку з ковдри зі слідами речовини бурого кольору, скляну чарку із слідами речовини бурого кольору знищити;

2 (два) мобільних телефони в корпусу чорного кольору повернути ОСОБА_6 ,

кухонний ніж із ручкою жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж із ручкою рожевого кольору із слідами речовини бурого кольору, ковдру із слідами речовини бурого кольору - знищити;

металевий предмет сірого кольору, ззовні схожий на розкладний ніж знищити;

чоловічі джинсові штани темно синього кольору із слідами речовини бурого кольору знищити;

одяг вилучений 23.03.2024 під час огляду трупа ОСОБА_11 - червону футболку та чорну кофту, які упаковано до паперових конвертів та спеціальних пакетів знищити;

вилучені 22.03.2024 в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 штани чорного кольору, футболку сірого кольору, кофту бежевого кольору, кросівки чорного кольору повернути ОСОБА_6 ;

майно вилучене в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , що проведений 22.03.2024 - кросівки чорного кольору, кофта на замку-змійці оливкового кольору, светр синього кольору, мобільний телефон марки «Redmi» «10 С» - повернути ОСОБА_5 ;

Процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 40668,15 грн стягнути на користь держави в рівних частках з кожного обвинуваченого, а саме: з ОСОБА_5 у розмірі 20334,075 грн, з ОСОБА_6 у розмірі 20334,075 грн,

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів - з 21.07.2025 до 18.09.2025 включно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів - з 21.07.2025 до 18.09.2025 включно.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_29

Судді ОСОБА_30

ОСОБА_31