УХВАЛА

15 травня 2025 року

м. Київ

справа № 522/3619/18

провадження № 51- 3147 км 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ( у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 21.12.2016 вироком Київського районного суду міста Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки; 2) 31.10.2017 вироком Приморського районного суду міста Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 призначено у Верховному Суді на 11:00 годину 15 травня 2025 року.

До початку касаційного розгляду засуджена ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй іншого захисника замість адвоката ОСОБА_7 , котрий здійснював її захист в судах попередніх інстанцій.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання засудженої.

Адвокат ОСОБА_7 , який здійснював захист засудженої, проживає в м. Одесі, тому не може прибути до м. Києва для безпосередньої участі в суді касаційної інстанції та здійснення захисту ОСОБА_6 , яка утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно із п.9 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, зокрема, засуджені до покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

У контексті викладеного з метою належного представництва в суді касаційної інстанції та забезпечення права засудженої на захист, Суд вважає за необхідне призначити засудженій ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, а касаційний розгляд слід відкласти.

Засуджена бере участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з установи виконання покарань, на підставі ухвали Суду.

З цих підстав та, керуючись статтями 430, 434 КПК України, Суд постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити засудженій ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 11:30 11 вересня 2025 року, про що повідомити учасників провадження.

ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення 11 вересня 2025 року о 11:30 дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», за участю засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із виконанням вимог ч.9 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3