1Справа № 335/3735/25 1-кс/335/1718/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000452 від 12.04.2025 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність слідчих відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000452 від 12.04.2025 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - володільцем тимчасово вилученого майна.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів скарги, 24.04.2025 із 06 год 51 хв. по 13 год. 10 хв., на підставі ухвали слідчого судді від 22.04.2025, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, про повернення якого порушується питання у даній скарзі адвокатом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі вилучення майна під час обшуку, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Тобто, у даному випадку бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна розпочинається після спливу 48 годин з часу закінчення проведення обшуку, а саме з 22.04.2025 13 год. 10 хв.

Враховуючи те, що з даною скаргою адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду 16.05.2025, при цьому до скарги не долучив ні заяви про поновлення пропущеного ним строку ні відповідного клопотання, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, має повернути скаргу особі, що ї подала.

Посилання у скарзі на узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», в якому зазначено про віднесення бездіяльності, що полягає у нездійсненні окремих процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також у неповерненні тимчасово вилученого майна до категорії триваючих, у зв`язку з чим, строки не є пропущеними при поданні відповідної скарги, є необґрунтованим.

Так, за правилами ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, до якого не належить узагальнення судової практики, як результат аналітичної роботи вищестоящого суду.

Також, КПК України не містить такого поняття як триваюча бездіяльність.

З огляду на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме частиною 1 статті 304 КПК України, визначено строк протягом якого може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, пов`язана з неповерненням тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, то при зверненні до слідчого судді зі скаргою на таку бездіяльність, необхідно дотримуватися вимог кримінального процесуального закону стосовно строків подання такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000452 від 12.04.2025 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, повернути особі, що її подала.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1