Провадження №1-кс/748/1/25
Єдиний унікальний№ 743/1389/24
УХВАЛА

23 липня 2025 рокум. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотанням слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.10.2024 клопотання направлено для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене подання отримане слідчим суддею ОСОБА_5 ..

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді справу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_6 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку.

Згідно розпорядження керівника Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 № 01-12/33 від 17.07.2025 року, призначено повторний авторозподіл даного клопотання, оскільки, 15.07.2025 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення у відставку ОСОБА_8 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області, в зв`язку з чим суддя ОСОБА_8 не може продовжувати розгляд справи.

Відповідно до повторного здійсненого авторозподілу визначення слідчого судді зазначене клопотання отримане слідчим суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 17.10.2024 року було надано дозвіл на затримання, з метою приводу до слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області, підозрюваного ОСОБА_4 , якого з моменту затримання протягом тридцяти шести годин повинно бути доставлено до слідчого судді. Строк дії даної ухвали шість місяців з дати її постановлення, строк закінчився 17.04.2025 року.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту, крім іншого, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Оскільки, органом досудового розслідування ухвала слідчого судді не виконана, ОСОБА_4 до даного часу не затриманий і не доставлений на розгляд клопотання, а строк дії ухвали закінчився 17 квітня 2025 року, то у зв`язку з цим клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1