Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 572/2366/20

Провадження № 11-кп/4815/511/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000647 від 07.07.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 , прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ст. 118 КК України, -

встановив:

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні відкладено з об`єктивних причин на 29 липня 2025 року, на 16 год. 00 хв.

Представником потерпілого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з його участю з використанням ним власних технічних засобів у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні у Дарницькому районному суді міста Києва 29.07.2025 року, о 13 год. 00 хв. і, відповідно, неможливістю прибуття безпосередньо в судове засідання Рівненського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведеного, враховуючи доводи клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та всебічного і повного з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні в межах поданих апеляційних скарг, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції, зокрема, між Рівненським апеляційним судом та представником потерпілого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 , прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ст. 118 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000647 від 07.07.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України, відкладений на 29 липня 2025 року, на 16 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та представником потерпілого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 з використанням ним власних технічних засобів.

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 29 липня 2025 року, о 16 год. 00 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1