Провадження по справі № 1-кп/752/712/25
У Х В А Л А

іменем України

"10" вересня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №0012002 дані про яке 18.12.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

У жовтні 2022 на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012002 дані про яке 18.12.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , якому пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду сторона захисту заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав закінчення строків давності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначила, що з моменту вчинення ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, минуло більше ніж 7 років. Крім того, під час досудового розслідування постановою слідчого від 30.10.2018 ОСОБА_3 було оголошено у розшук, а постановою від 31.08.2022 провадження віднослено. Після цього перебіг давності не переривався та не зупинявся.

Суд, вирішуючи клопотання сторони захисту, дослідивши певні матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин: 18.12.2017 о 5 год 40 хв ОСОБА_3 , керував транспортним засобом автомобілем Опель Вектра н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127, працівниками поліції, які під час складання адміністративного матеріалу, виявили, що він незаконно зберігав у сумці психотропну речовину - амфетамін, масою 0,225 г.

Такі діяння ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках та у порядку, передбачених КК України, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Відповідно до ст.49 КК України однією з підставі звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 КК України злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Станом на момент вчинення злочину, враховуючи санкцію ч.1 ст. 309 КК України (в редакції ЗУ № 270-VI від 15.04.2008), яка передбачала найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, інкримінований ОСОБА_3 злочин відносився до злочинів середньої тяжкості. Відповідно до редакції ст. 49 КК України станом на 17.12.2018 особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно із матеріалами, які надані прокурором під час судового розгляду, ОСОБА_3 оголошувався у розшук як особа, яка ухиляється від органу досудового розслідування, про що слідчими 30.10.2018 та 03.07.2020 виносилися відповідні постанови (а.с. 63, 66).

Постановою слідчого від 31.08.2022 досудове розслідування стосовно ОСОБА_3 було відновлено у зв`язку із тим, що встановлено місце перебування останнього (а.с. 83-84).

Відповідно до ч.2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Так, на момент розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 санкція ч.1 ст. 309 КК України була змінена згідно із Законами № 2617-VIII від 22.11.2018 та № 3342-IX від 23.08.2023, й найсуворішим покаранням визначено обмеженням волі на строк 5 років. Відповідно до ст. 12 КК України таке діяння віднесено до кримінального проступку, оскільки за його вчинення передбачене основне покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п. 2) ч.1 ст. 49 КК України у редакції зі змінами, внесеними відповідно до законів № 1256-IX від 18.02.2021, № 2160-IX від 24.03.2022, № 2812-IX від 01.12.2022, № 4012-IX від 09.10.2024, № 4268-IX від 26.02.2025, станом на день вирішення клопотання сторони захисту, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, на момент розгляду клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності, діє закон про кримінальну відповідальність, який частково пом`якшує відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому.

При таких обставинах до даних правовідносин слід застосувати норми ч.1 ст.5 КК України, яка передбачає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність, та обраховувати строки давності відповідно до норм п.2 ч.1 ст. 49 КК України в редакції закону №720-IX від 17.06.2020, яка передбачає, що у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком суду законної сили, минуло 3 роки.

Крім того, відповідні зміни також були внесені до ч.2 ст. 49 КК України. Так, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Між тим, суд не вбачає підстав вважати, що строк давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності зупинявся. Так, у постанові слідчого від 30.10.2018 вказано, що причиною відновлення досудового розслідування було встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 . Між тим, відповідно до формулювання, яке викладено у ч.2 ст. 49 КК України, перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. Даних про те, що ОСОБА_3 було затримано, або він з`явився із зізнанням суд не надано.

За наведених обставин станом на момент розгляду клопотання закінчився загальний строк притягнення ОСОБА_3 до відповідальності.

ОСОБА_3 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підставі закінчення строків давності та отримано його згоду на таке звільнення. Обвинувачений надав пояснення про те, що пред`явлене обвинувачення йому зрозуміло, вину він не визнає. Не наполягав на судовому розгляді, розуміючи, що така підстава для закриття провадження не є реабілітуючою.

Вищезазначені обставини дають суду підстави дійти до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за залучення експерта (висновком № 11-2/261 від 25.01.2018 в розмірі 1144 грн.)підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 835-VIIІ від 26.11.2015), п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ч.1, ч.3 ст.49 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014), ч.1 ст.205-1 КК України (в редакції Закону № 835-VIIІ від 26.11.2015), суд

постановив:

клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження №0012002 дані про яке 18.12.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Процесуальні витрати за залучення експерта (висновком № 11-2/261 від 25.01.2018 в розмірі 1144 грн.) віднести на рахунок держави.

Речові докази - амфетамін, масою 0,225 г, який зберігається у камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № ФП-011277 від 13.02.2018 - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1