Номер провадження 1-кс/754/2054/25
Справа № 754/9311/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні №000035 від 13.05.2016р., через невчинення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк щодо розгляду його клопотання від 30.05.2025р. за №27/05/2-2025 про вчинення у кримінальному провадженні процесуальних та слідчих дій, в якому він просить дізнавача витребувати з ГУ ПФУ в м.Києві письмову інформацію про місця роботи та звідки платяться внески до ПФУ, мотивуючи тим, що 30.05.2025р. за вих.№27/05/2-2025 він звернувся до дізнавача з вказаним клопотанням про вчинення слідчих та процесуальних дій, яке було отримано Деснянським УП ГУ НП в м.Києві 30.05.2025р., однак до цього часу його клопотання не розглянуто, відповіді за результатами його розгляду він не отримав.

Скаржник в судовому засіданні підтримав доводи скарги, просить її задовольнити.

Представник особи, дії якої оскаржуються, в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши доводи скаржника, дослідивши викладені в скарзі доводи, долучені до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що 30.05.2025р. вих.№27/05/2-2025 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача в рамках кримінального провадження №000035 від 13.05.2016р. із клопотання, в якому просить дізнавача витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві письмову інформацію щодо місця роботи, звідки направлялись внески до Пенсійного фонду України, яке було отримано Деснянським УП ГУ НП в м.Києві 30.05.2025р..

Однак, у передбачений ст.220 КПК України строк вказане клопотання ОСОБА_3 від 30.05.2025р. не розглянуто та його не повідомлено про результати розгляду клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в діях дізнавача бездіяльності, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України, та правових підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання дізнавача, відповідно до ст.220 КПК України, вчинити дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по зазначеним в ньому питанням.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати дізнавача Деснянського УП ГУ НП в м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.05.2025р. за №27/05/2-2025 у кримінальному провадженні №000035 від 13.05.2016р. про вчинення слідчих, процесуальних дій, та повідомити про результати його розгляду, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: