Номер провадження 1-кп/754/622/25
Справа№754/1944/25
В И Р О К

Іменем України

15 травня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, працюючого в ТРЦ «Скаймолл»,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину РVР, особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС, психотропну речовину амфетамін, які став незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , після чого 05.12.2024р. приблизно в 18.30 годин з метою збуту психотропних речовин за допомогою мобільного застосунку «Uklоn-доставка» викликав автомобіль ZAZ Lаnоs д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_7 , помістив в салон вказаного автомобіля заздалегідь розфасовані п`ять пакунків з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР та психотропною речовиною амфетамін, та повідомив водію ОСОБА_7 адреси доставки вказаних пакунків, який, будучи необізнаним про вміст вказаних пакунків, здійснив доставку двох пакунків, після чого 06.12.2024р. в період часу з 00.43 годин по 01.10 годин в ході проведення огляду місця події по вул.Є.Чавдар, 6 в м.Києві ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції для вилучення три пакунки з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР масою 1,523г, що є великим розміром, психотропною речовиною амфетаміном масою 2,671г, що є великим розміром, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув. Крім того, 05.12.2024р. приблизно в 22.10 годин по вул.Мілютенка, 18 в м.Києві ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено п`ять пакунків з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР загальною масою 5,817г, що є великим розміром, особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС загальною масою 3,436г, що є великим розміром, які він незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці ОСОБА_4 від невстановленої досудовим розслідуванням особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, отримав, тим самим незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину амфетамін загальною масою 154,446г, що є особливо великим розміром, особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 124,699г, що є особливо великим розміром, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА(3,4 метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 15,504 г, що є особливо великим розміром, особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС загальною масою 47,113г, що є особливо великим розміром, особливо небезпечну психотропну речовину ПМА загальною масою 3,149г, що є великим розміром, особливо небезпечну психотропну речовину МДА загальною масою 0,947г, які переніс за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вказані психотропні речовини з метою збуту, після чого продовжуючи свої злочинні дії, об`єднанні єдиним злочинним умислом, направленим на збут вказаних психотропних речовин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_1 , розфасував у 13 зіп-пакетів психотропну речовину амфетамін загальною масою 154,446г, що є особливо великим розміром, у 8 зіп-пакетів - особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 124,699г, що є особливо великим розміром, у 2 зіп-пакета - особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС загальною масою 47,113г, що є особливо великим розміром, у 26 зіп-пакетів особливо небезпечну психотропну речовину МДМА загальною масою 15,504г, що є особливо великим розміром, особливо небезпечну психотропну речовину ПМА загальною масою 3,149г, що є великим розміром, особливо небезпечну психотропну речовину МДА загальною масою 0,947г, після чого продовжив незаконно зберігати вказані психотропні речовини за місцем свого фактичного проживання з метою збуту. 06.12.2024р. в період часу з 03.34 годин по 06.18 годин під час проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 13 зіп-пакетів з психотропною речовиною амфетаміном загальною масою 154,446г, що є особливо великим розміром, 8 зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP загальною масою 124,699г, що є особливо великим розміром, 2 зіп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС загальною масою 47,113г, що є особливо великим розміром, 26 зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА загальною масою 15,504 г, що є особливо великим розміром, особливо небезпечною психотропною речовиною ПМА загальною масою 3,149 г, що є великим розміром, особливо небезпечною психотропною речовиною МДА загальною масою 0,947г, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, незаконному збуті психотропної речовини у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах; ч.3 ст.307 КПК України, а саме у незаконному придбані та зберіганні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що приблизно за півроку до свого затримання через складні сімейні обставини та тяжке матеріальне становище за порадою наглядно знайомого він через Телеграм канал знайшов підробіток, який заключався в тому, що необхідно було забирати у визначеному місці заборонені речовини, розфасовувати їх, пакувати у пакунки та відправляти на таксі за визначеною адресою. Приблизно за тиждень до 05.12.2024р. він забрав у визначеному місці у лісі психотропні речовини для їх подальшого пакування та збуту, які переніс по місцю свого проживання в квартиру АДРЕСА_1 , де зберігав, 05.12.2024р. через Телеграм канал прийшло замовлення на відправку у зазначені адреси психотропних речовин, він розфасував та запакував у подарункові пакунки психотропні речовини для збуту, через мобільний застосунок «Uklоn-доставка» викликав автомобіль таксі, по приїзді автомобіля таксі марки Ланос він помістив в салон автомобіля п`ять пакунків з психотропними речовинами, повідомив адреси доставки вказаних пакунків водію, який не був обізнаним про їх вміст, та відправив таксі для доставки цих пакунків за адресами, а сам незабаром біля свого будинку по АДРЕСА_1 був зупинений працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено ще п`ять пакунків з психотропними речовинами, які він також перед цим розфасував та запакував для відправки по замовленим адресам. Після цього, по приїзді слідчо-оперативної групи працівники поліції направились до нього в квартиру для проведення обшуку, в квартирі в ході обшуку він показав та видав працівникам поліції всі наявні у нього психотропні речовини, які він зберігав в квартирі з метою збуту, які також були ним розфасовані до цього по місцю проживання у зіп-пакети. Найменування та масу психотропних речовин він не оспорює. Вказані злочини він вчинив через складні особисті та сімейні обставини, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, яке виникло через неможливість знайти роботу з достатнім заробітком, якого вистачало б на утримання його сім`ї, а саме дівчини, з якою він на той час проживав та яка на даний час є його дружиною, її матері, яка не працює та має проблеми з алкоголем, та бабусі, яка є особою похилого віку, має тяжкий стан здоров`я та потребує постійного догляду та лікування, а також відсутністю будь-якої допомоги та підтримки з боку його прийомних батьків, які на початку війни виїхали з Києва та покинули його, тому такий збіг обставин підштовхнув його до вчинення ним інкримінуємих дій, оскільки на той час достатнього заробітку він знайти не міг. Після цих подій він проаналізував чому так сталося, повністю усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, повністю змінив своє життя, влаштувався на роботу, відвідує церкву та займається благодійністю, про вчинене дуже жалкує, готовий нести передбачену законом відповідальність. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ч.2 ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення ним злочинів вперше.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочину, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, позитивно характеризується по місцю попереднього навчання, де неодноразово нагороджувався грамотами, подяками, дипломами, позитивно характеризується по місцю служіння від церкви «Відродження», його молодий вік, сімейний стан, сімейні та особисті обставини, обставини, які спонукали його до вчинення вказаних злочинів, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень.

З огляду на обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, надання ним своїй поведінці належної оцінки і готовність нести передбачену законом відповідальність, що в своїй сукупності та співвідношенні істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та свідчать про те, що покарання за ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України навіть у мінімальному розмірі, встановленому в санкції вказаних частин статті, в даному випадку є явно недоцільним та несправедливим.

Тому, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, суд доходить висновку про призначення ОСОБА_4 покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та конкретні обставини кримінальних правопорушень, суд доходить висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що в даному випадку таке покарання відповідає меті і принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації призначення покарання, та буде адекватним характеру вчинених ОСОБА_4 дій, їх небезпечності та даним про особу винного, та відповідає загальним засадам призначення покарання.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: психотропні речовини РVР, амфетамін, 4-ММС, МДМА, ПМА, МДА, картонні паперові пакування в кількості 5 штук, паперова коробка чорного кольору з пігулкою блакитного кольору та залишками речовини білого кольору, стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2 , паперове упакування стартового пакету «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , електронні ваги чорного кольору «200г» з нашаруваннями речовини білого кольору, зіп-пакети в кількості приблизно 300 штук, паперова коробка з аркушем паперу з рукописним написом «АДРЕСА_6, НОМЕР_5, ОСОБА_8», паперова коробка з аркушем паперу з рукописним написом «АДРЕСА_5, НОМЕР_8, ОСОБА_11», паперова коробка з аркушем паперу з рукописним написом «АДРЕСА_11, НОМЕР_4, ОСОБА_8», паперова коробка з аркушем паперу з рукописним написом «АДРЕСА_7, НОМЕР_7, ОСОБА_9», 11 зіп-пакетів, картонна коробка в подарунковому пакуванні з наліпкою з написом «АДРЕСА_8, НОМЕР_6, ОСОБА_12», 2 пластикові пляшки з рідиною, картонна коробка в подарунковому пакуванні з наліпкою з написом «АДРЕСА_9, НОМЕР_9, ОСОБА_10», 2 пластикові пляшки з рідиною, картонна коробка в подарунковому пакуванні з наліпкою з написом «АДРЕСА_10, НОМЕР_10, ОСОБА_13», 2 пластикові пляшки з рідиною - підлягають знищенню, мобільний телефон марки «ІРhоnе ХR» чорного кольору в чохлі чорного кольору - підлягає конфіскації в доход держави.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 23877грн. - вартість проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Згідно ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києві від 10.12.2024р., на мобільний телефон марки «ІРhоnе ХR» чорного кольору в чохлі чорного кольору, картонні паперові пакування в кількості 5 штук; накладений ухвалою слідчого судді від 13.12.2024р. на паперову коробку чорного кольору з пігулкою блакитного кольору та залишками речовини білого кольору, стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2 , паперове упакування стартового пакету «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , електронні ваги чорного кольору «200г» з нашаруваннями речовини білого кольору, зіп-пакети в кількості приблизно 300 штук, паперову коробку з аркушем паперу з рукописним написом «АДРЕСА_6, НОМЕР_5, ОСОБА_8», паперову коробку з аркушем паперу з рукописним написом «АДРЕСА_5, НОМЕР_8, ОСОБА_11», паперову коробку з аркушем паперу з рукописним написом «АДРЕСА_11, НОМЕР_4, ОСОБА_8», паперову коробку з аркушем паперу з рукописним написом «АДРЕСА_7, НОМЕР_7, ОСОБА_9» - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, за виключенням житла,

за ч.3 ст.307 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, за виключенням житла.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, за виключенням житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку суду. Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його тримання під вартою з моменту затримання та як запобіжний захід з 06.12.2024р. по 13.12.2024р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: психотропні речовини РVР, амфетамін, 4-ММС, МДМА, ПМА, МДА, картонні паперові пакування в кількості 5 штук, паперову коробку чорного кольору з пігулкою блакитного кольору та залишками речовини білого кольору, стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2 , паперове упакування стартового пакету «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , електронні ваги чорного кольору «200г» з нашаруваннями речовини білого кольору, зіп-пакети в кількості приблизно 300 штук, паперову коробку з аркушем паперу з рукописним написом «АДРЕСА_6, НОМЕР_5, ОСОБА_8», паперову коробку з аркушем паперу з рукописним написом «АДРЕСА_5, НОМЕР_8, ОСОБА_11», паперову коробку з аркушем паперу з рукописним написом « АДРЕСА_4 зіп-пакетів, картонну коробку в подарунковому пакуванні з наліпкою з написом «АДРЕСА_8, НОМЕР_6, ОСОБА_12», 2 пластикові пляшки з рідиною, картонну коробку в подарунковому пакуванні з наліпкою з написом «АДРЕСА_9, НОМЕР_9, ОСОБА_10», 2 пластикові пляшки з рідиною, картонну коробку в подарунковому пакуванні з наліпкою з написом «АДРЕСА_10, НОМЕР_10, ОСОБА_13», 2 пластикові пляшки з рідиною - знищити, мобільний телефон марки «ІРhоnе ХR» чорного кольору в чохлі чорного кольору - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 23877грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києві від 10.12.2024р., на мобільний телефон марки «ІРhоnе ХR» чорного кольору в чохлі чорного кольору, картонні паперові пакування в кількості 5 штук; накладений ухвалою слідчого судді від 13.12.2024р. на паперову коробку чорного кольору з пігулкою блакитного кольору та залишками речовини білого кольору, стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2 , паперове упакування стартового пакету «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , електронні ваги чорного кольору «200г» з нашаруваннями речовини білого кольору, зіп-пакети в кількості приблизно 300 штук, паперову коробку з аркушем паперу з рукописним написом «АДРЕСА_6, НОМЕР_5, ОСОБА_8», паперову коробку з аркушем паперу з рукописним написом «АДРЕСА_5, НОМЕР_8, ОСОБА_11», паперову коробку з аркушем паперу з рукописним написом « АДРЕСА_11, НОМЕР_4, ОСОБА_8», паперову коробку з аркушем паперу з рукописним написом «АДРЕСА_7, НОМЕР_7, ОСОБА_9».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: