УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2876/25

Номер провадження 1-кс/495/834/2025

30 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання: Федоровій Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката Садовського Василя Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

30.04.20254 року адвокат Садовський Василь Євгенович в інтересах ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, заявник просить слідчого суддю:

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року по справі № 947/33733/20 на земельну ділянку площею 0,0654 га (кадастровий номер :02:005:0051) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати заборону здійснювати у будь - який спосіб відчуження земельної ділянки площею 0,0654 га (кадастровий номер :02:005:0051) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , накладену ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року по справі № 947/33733/20.

Дана заява мотивована тим, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року накладено арешт із забороною розпорядження, вчинення реєстраційних дій в тому числі на земельну ділянку для індивідуального дачного будівництва площею 0,0654 га (кадастровий номер :02:005:0051) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 09.10.2020 року.

За твердженням заявника, відповідно до свідоцтва про право власності заявник є власником земельної ділянки площею 0,0654 га (кадастровий номер :02:005:0051) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 », заявнику передано у власність спірну земельну ділянку. З моменту реєстрації кримінального провадження слідчим, прокурором не проведено жодних слідчих дій та не встановлено доказів, які б свідчили, що земельна ділянка на яку накладено арешт та інші заборони відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, так само не доведено, що вона є речовим доказом, не зазначено, які сліди кримінального правопорушення вона може на собі зберегти та яким чином арешт земельної ділянки може вплинути на збереження її як речового доказу.

Окрім того, у клопотанні слідчого про арешт майна та у винесеній судом ухвалі не визначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, не зазначено розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною (фізичною) особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Заявник зазначив, що арешт майна та заборона розпорядження, вчинення реєстраційних дій, накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року, на належну заявнику земельну ділянку є безпідставним, необґрунтованим такими, що не відповідають принципам законності та пропорційноті втручання у право власності громадяина України.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

Заявник адвокат Садовський В.Є. в інтересах ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про проведення судового розгляду справи без участі заявника та його представника. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви (клопотання).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року накладено арешт із забороною розпорядження, вчинення реєстраційних дій в тому числі на земельну ділянку для індивідуального дачного будівництва площею 0,0654 га (кадастровий номер :02:005:0051) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 09.10.2020 року.

На даний час заявник просить скасувати зазначений вище арешт, оскільки його довіритель (власник арештованої земельної ділянки) не є підозрюваним в рамках даного кримінального провадження та є добросовісним набувачем вказаної земельної ділянки. Правовстановлюючі документи на земельні ділянки чинні та жодним чином не скасовані.

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на вище зазначене майно, оскільки на даний час слідчими органами та прокурором не доведено належними та допустимими доказами необхідності забезпечення даного кримінального провадження (у виді арешту вказаних у клопотанні земельних ділянок).

Крім цього, в матеріалах клопотання наявні відповідні правовстановлюючі документи, відповідно до яких вбачається, що заявник ( ОСОБА_1 ) є власником зазначеної в клопотанні земельної ділянки, арешт якої позбавляє його можливості реалізувати законне право власності на майно.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання адвоката адвоката Садовського Василя Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката адвоката Садовського Василя Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року по справі № 947/33733/20 на земельну ділянку площею 0,0654 га (кадастровий номер :02:005:0051) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону здійснювати у будь-який спосіб відчуження земельної ділянки площею 0,0654 га (кадастровий номер :02:005:0051) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , накладену ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року по справі № 947/33733/20.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Віталій МИШКО