Справа №209/6920/25
Провадження №1-кс/209/812/25
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000727 від 09 вересня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , направлене поштою 10 вересня 2025 року, в якому остання просить надати слідчій СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 09 вересня 2025 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 09 вересня 2025 року близько 08:20 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 вересня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 121 КК України.

09 вересня 2025 року у період часу з 08:50 по 09:40 годину слідчим СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 . В ході огляду було вилучено фрагмент шпалер з нашаруванням РБК, змив РБК, ніж з нашаруванням РБК, змив РБК.

09 вересня 2025 року вказані речі визнано речовими доказами.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно № 442844959 від 10 вересня 2025 року, встановлено, що власниками нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , є ОСОБА_9 , у приватній власності якої перебуває 1/1 частка власності квартири.

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всестороннього розслідування провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки вищезазначеної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів по справі, документів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та є доказом його вчинення виникла невідкладна необхідність у проведенні невідкладного огляду - приміщення квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 09 вересня 2025 року в період часу з 08.50 по 09.40 годину, у зв`язку з тим, що було отримано відомості про те, що у вищезазначеній квартирі знаходяться сліди та знаряддя вчиненого злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування провадження, перевірки вказаної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, збереження речових доказів, даний огляд був необхідний.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000727 від 09 вересня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 09 вересня 2025року в період часу з 08.50 по 09.40 годину слідчою СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 огляд житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент шпалер з нашаруванням РБК, змив РБК, ніж з нашаруванням РБК, змив РБК.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1