Справа № 204/6745/25
Провадження № 1-кс/204/1893/25
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Дніпро, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 03.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 03.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 год. 00 хв. 03.05.2025, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, здійснив підпал транспортного засобу. Так, ОСОБА_5 , 03.05.2025 близько 15:00 год. знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де останній побачив автомобіль марки Opel Astra днз. НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_8 . Далі, реалізуючи свій прямий злочинний умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, ОСОБА_5 , взявши із собою заздалегідь підготовлену горючу рідину, близько 21-00 год. того ж дня, прибув за адресаю: АДРЕСА_1 де знаходився автомобіль зеленого кольору марки Opel Astra днз. НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля зеленого кольору Opel Astra днз. НОМЕР_1 та, використовуючи підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, облив капот автомобіля після чого, підпалив його, що спричинило пожежу передньої частини автомобілю зеленого кольору марки Opel Astra днз. НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 . Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що пожежа автомобіля відбулась, здійснив фотозйомку підпаленого автомобіля, тим самим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 та неможливість подальшого використання транспортного засобу. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, кваліфікуються за ч. 2 ст. 194 КК України. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 04.05.2025 близько 00:10 год. знаходився за адресою: АДРЕСА_2 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній побачив автомобіль марки «NISSAN PATROL», (більше установчих даних автомобіля в ході досудового розслідування встановити не видається можливим, оскільки номерний знак транспортного засобу не підлягає ідентифікації, документи на автомобіль перебували в салоні автомобіля та є знищеними внаслідок пожежі, табличка з Vin кодом є повністю оплавленою), який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_9 , а також автомобіль марки NISSAN NAVARA» д.н.з. НОМЕР_3 Vin НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 . Далі, реалізуючи свій прямий злочинний умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, автомобілів «NISSAN PATROL» та «NISSAN NAVARA» д.н.з. НОМЕР_3 Vin НОМЕР_4 , які були припарковані в безпосередній близькості один від одного, використовуючи підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, облив передні частини вищевказаних автомобілів після чого, здійснив їх підпал. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 спричинено пожежу передньої частини автомобілю «NISSAN NAVARA» д.н.з. НОМЕР_3 Vin НОМЕР_4 , та всієї конструкції автомобіля марки «NISSAN PATROL». Умисними діями ОСОБА_5 було спричинено майнову шкоду потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріальний збиток, та неможливість подальшого використання транспортного засобу. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, кваліфікуються за ч. 2 ст. 194 КК України. 05.05.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України. 06.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України. 07.05.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Дніпра відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 90 840 грн. Строк тримання під вартою до 01.07.2025. Підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: протоколами оглядів місця події; актами про пожежу; протоколом обшуку який проведено за місцем мешкання ОСОБА_5 ; протоколом затримання ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; допитами свідків; висновками дактилоскопічних експертиз; іншими доказами зібраними в ході проведення досудового розслідування. При цьому, ОСОБА_5 відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до десяти років. Разом з тим, з метою завершення досудового розслідування необхідно: встановити та допитати у якості свідків осіб, які можуть бути обізнані щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 ; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; провести детальний аналіз відомостей отриманих за результатами тимчасових доступів до речей та документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів та аналіз інформації щодо руху коштів по банківських рахунках підозрюваного, яка знаходиться у володінні банківських установах; отримати висновки призначених судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів, судових транспортно-товарознавчих експертиз, тощо; провести детальний огляд вилучених предметів після надходження останніх з експертної установи; провести детальний огляд матеріалів судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів, після надходження останніх з експертної установи; визнати потерпілим (за ч. 2 ст. 194 КК України) представника в/ч НОМЕР_5 щодо заподіяння матеріальної шкоди шляхом підпалення автомобіля «NISSAN NAVARA» д.н.з. НОМЕР_3 , та детально допитати його як потерпілого щодо обставин скоєння злочину, у т.ч. перевірки підстав користування цим автомобілем військовослужбовця іншої частини (в/ч НОМЕР_6 , старшого солдата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ); призначити судові економічні експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, нанесених в/ч НОМЕР_5 , військовослужбовцям ОСОБА_9 та ОСОБА_8 при спаленні автівок «NISSAN NAVARA» д.н.з. НОМЕР_3 , «NISSAN PATROL» з невстановленим номерним знаком та «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 ; за наявності достатніх підстав повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за всіма епізодами перешкоджання законній діяльності ЗСУ шляхом знищення чи пошкодження чужого майна (автівок, які за своїми ідентифікуючими даними вказують на їх використання військовослужбовцями ЗСУ): «NISSAN NAVARA» д.н.з. НОМЕР_3 , « ОСОБА_11 » з невстановленим номерним знаком та «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України; провести детальний допит підозрюваного ОСОБА_5 за всіма епізодами перешкоджання законній діяльності ЗСУ шляхом знищення чи пошкодження чужого майна (автівок, які за своїми ідентифікуючими даними вказують на їх використання військовослужбовцями ЗСУ): «NISSAN NAVARA» д.н.з. НОМЕР_3 , «NISSAN PATROL» з невстановленим номерним знаком та «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 ; провести із ОСОБА_5 слідчі експерименти за всіма епізодами перешкоджання законній діяльності ЗСУ шляхом знищення чи пошкодження чужого майна (автівок, які за своїми ідентифікуючими даними вказують на їх використання військовослужбовцями ЗСУ): «NISSAN NAVARA» д.н.з. НОМЕР_3 , «NISSAN PATROL» з невстановленим номерним знаком та «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 ; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких може виникнути при здійсненні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій. Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз та заходів мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та для виконання яких потрібен час не менше шести місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є складність кримінального провадження, тривалість проведення огляду вилучених в ході обшуків речей, велика кількість експертиз та інше. Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 06 липня 2025 року, проте, завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. На підставі викладеного, беручи до уваги, складність кримінального правопорушення, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин. У зв`язку з наведеним, слідчий звертається з даним клопотанням до суду та просись продовжити строку досудового засідання до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити та продовжити строк досудового засідання до 6 місяців, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні.

Підозрювані та їх захисник не заперечували щодо клопотання про продовження досудового розслідування до 6 місяців.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Прокурором доведено, що сталися кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, які дали підстави для повідомлення 06 травня 2025 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, для проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 03.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000590 від 03.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, строком до шести місяців, тобто до 06 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1