Справа №463/6330/25
Провадження №1-кс/463/6253/25
У Х В А Л А

про арешт майна

14 липня 2025 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000605 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

встановив:

дізнавач, як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на мобільний телефон марки iphone 7 чорного кольору у зеленому чохлі, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,н., та був вилучений у ході огляду місця події по кримінальному провадженні № 0000605 від 10.07.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою проведення його огляду та інформації, яка знаходиться в ньому, а за необхідності проведення комп`ютерознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000605, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.07.2025 у Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення по лінії 102 від УПП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 екіпаж 652, про те, що 10.07.2025 під час патрулювання за адресою: м. Львів, вулиця Під Дубом, 14, зупинено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого виявлено металевий фрагмент з під банки із залишками кіптяви невідомої речовини. Зі слів гр. ОСОБА_4 на вказаному предметі є залишки викурювання психотропної речовини PVP, яку він придбав в мережі інтернет за 400 грн. Під час проведення ОМП у ОСОБА_4 вилучено металевий фрагмент з під банки із залишками кіптяви невідомої речовини та телефонний пристрій Iphone 7 чорного кольору у чохлі зеленого кольору за участі двох понятих на фіксацію відеозапису.

Старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за результатами проведеного 10.07.2025 огляду місця події, вилучено металевий фрагмент з під банки із залишками кіптяви невідомої речовини та телефонний пристрій Iphone 7 чорного кольору у чохлі зеленого кольору .

10.07.2025 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої телефонний пристрій Iphone 7 чорного кольору у чохлі зеленого кольору, визнано речовим доказом.

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на вилучені речі, метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення комп`ютерознавчої експертизи.

Крім того, дізнавач просить розгляд клопотання про накладення арешту проводити без його участі та таке підтримує.

В судове засідання, особа в якої вилучено майно не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за результатами проведеного 10.07.2025 огляду місця події, вилучено металевий фрагмент з під банки із залишками кіптяви невідомої речовини та телефонний пристрій Iphone 7 чорного кольору у чохлі зеленого кольору .

10.07.2025 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої телефонний пристрій Iphone 7 чорного кольору у чохлі зеленого кольору, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Метою накладення арешту слідчий зазначає у клопотанні: збереження речових доказів та необхідність проведення комп`ютерознавчої експертизи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказане майно, може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення його знищення клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки iphone 7 чорного кольору у зеленому чохлі, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1