УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 761/28327/25

провадження № 51-3011 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про направлення провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з Київського апеляційного суду до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення зазначених матеріалів провадження з Київського апеляційного суду до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Клопотання мотивоване тим, що до Київського апеляційного суду надійшли зазначені матеріали апеляційного провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 25 березня 2024 року, які, на думку прокурора, відповідно до вимог ст. 331 КПК України, має розглядати Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду.

Перевіривши наведені доводи, заслухавши думку захисника та, дослідивши додані до клопотання матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається зі змісту матеріалів провадження, на розгляді Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 1141, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці ст. 45 - ст. 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України.

Водночас системний аналіз норм ст. 33-34 КПК України дозволяє дійте висновку, що кримінальне провадження в апеляційній інстанції розглядає відповідний апеляційний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду - виключно стосовно судових рішень Вищого антикорупційного суду, ухвалених як судом першої інстанції.

Тобто, процесуальний закон не передбачає можливості передання матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду загальної юрисдикції до Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду.

Таким чином, апеляційний розгляд у цьому провадженні має здійснювати Київський апеляційний суд за правилами інстанційної підсудності.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що у задоволенні клопотання прокурора - слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про направлення провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з Київського апеляційного суду до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3