Єдиний унікальний номер 599/864/25
Номер провадження 1-кп/599/96/2025
ВИРОК

іменем України

"12" серпня 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іване-Золоте, Заліщицький район, Тернопільська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, на утриманні неповнолітніх дітей не має, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки.

Так, на початку 2024 року у денну пору доби, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , натрапив на оголошення невідомої особи про продаж револьвера марки «ЕКОL» моделі «Viper 4.5» калібру 4мм Флобера та придбав його у невстановленої органом досудового розслідування особи за грошові кошти в сумі 5200 грн. Після купівлі та отримання револьвера марки «ЕКОL» моделі «Viper 4.5» калібру 4мм Флобера ОСОБА_4 зберігав його за місцем свого проживання.

В середині жовтня 2024 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, в житловому будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом переробки саморобним способом (розточення ствола та камор барабану під патрони калібру 5.6 мм (22Lr) до нарізної зброї кільцевого запалення) револьвера марки «ЕКОL» моделі «Viper 4.5» калібру 4мм Флобера, виготовив коротко ствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, яку заховав у приміщенні спальної кімнати та зберігав її без передбаченого законом дозволу для власних потреб до 26 травня 2025 року.

26 травня 2025 року працівниками ВП №2 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в ході проведення поверхневої перевірки в ОСОБА_4 , на території недобудованої лікарні, що знаходиться за адресою: м.Зборів Тернопільський район, Тернопільська область, було виявлено та вилучено револьвер марки «ЕКОL» моделі « Viper 4.5» калібру 4мм Флобера, що перероблений саморобним способом (розточення ствола та камор барабану під патрони калібру 5.6мм (22Lr) до нарізної зброї кільцевого запалення) у вогнепальну зброю, та придатний до стрільби. Вказаний револьвер ОСОБА_4 незаконно зберігав та носив при собі без передбачено на це дозволу, чим порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 з наступними змінами та доповненнями, оскільки виявлену в нього вогнепальну зброю раніше добровільно не здав, продовжував їх зберігати і при цьому відповідного дозволу на володіння зброєю чи бойовими припасами не мав.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263-1 КК України, а саме незаконне виготовлення вогнепальної зброї та кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що минулого року купив через інтернет револьвер, який в підсобному приміщенні власного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 переробив на короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю та зберігав по місцю проживання. Коли пішов восени його випробувати на територію недобудованої лікарні, то був затриманий працівниками поліції і у нього було виявлено при огляді перероблений револьвер. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду та судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, який вважає що розгляд кримінального провадження, слід проводити в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно приписів ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, є не судимий, за місцем проживання та реєстрації характеризується задовільно; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не знаходить.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує особливості й обставини вчинення кримінального правопорушення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 під час та після вчинення кримінально протиправних дій.

Ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 29.05.2025 року накладено арешт на речі та предмети, які в подальшому визнано речовими доказами зокрема: предмет, візуально схожий на пістолет револьвер ізмаркуванням на ньому «EKOL Viper 4,5» U2іЕКСЕYТО1-2500155 та Cal 4mm Randz, LongBlancMadeinTurkey, що упакований в сейф-пакет SUD3032935, та 2 вистріляні предмети схожих на патрони промислового виробу із маркуванням у вигляді «R» які упаковані сейф-пакет WAR1232026 та 5 предметів схожих на патрони промислового виробу із маркуванням у вигляді «R» які упаковані сейф-пакет WAR1232017, та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м. Зборів).

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи, що речі на яке накладено арешт визнано речовими доказами, суд вважає що з метою вирішення їх долі, арешти накладені в ході досудового слідства слід скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході проведення досудового розслідування по справі призначено судова експертиза зброї вартість якої становить 3565.60 грн.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у виді трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст.263-1 КК України призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Та вважає недоцільним реальне відбуття покарання обвинуваченим у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94 369-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив:

визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та ч.1 ст.263-1 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, за ч.1 ст.263-1 КК України призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави затрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні: 3565.60 грн за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/120-25/6378-БЛ.

Речові докази: предмет, візуально схожий на пістолет револьвер ізмаркуванням на ньому «EKOL Viper 4,5» U2іЕКСЕYТО1-2500155 та Cal 4mm Randz, LongBlancMadeinTurkey, що упакований в сейф-пакет SUD3032935, та 2 вистріляні предмети схожих на патрони промислового виробу із маркуванням у вигляді «R» які упаковані сейф-пакет WAR1232026 та 5 предметів схожих на патрони промислового виробу із маркуванням у вигляді «R» які упаковані сейф-пакет WAR1232017, що зберігається у Відділенні поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Тернопільській області, згідно квитанції №5 від 01 липня 2024 року - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення. Копії вироку після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1