Справа № 953/4417/25
н/п 1-кс/953/3686/25
"09" травня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будки Смілянського району Черкаської області, громадянина України, який одружений, має двох неповнолітніх дітей, освіта вища, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, -
Сторона обвинувачення просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що у відповідності до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №349 від 28 серпня 2021 року колишнього військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у зв`язку з чим був наділений організаційно-розпорядчими обов`язками, тобто є службовою особою.
Відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.09.2021 №234 вважати таким, що справи та посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_5 прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою.
Наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 24.08.2023 №778 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 звільнено з займаної посади.
Так, ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 10, 25 Закону України «Про державну службу», Положення «Про ІНФОРМАЦІЯ_6 », ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний додержуватися Конституції України та інших актів законодавства України, зобов`язаний сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати свої обов`язки, які визначаються статутами Збройних Сил України а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, діяти у межах повноважень начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у період з 28.08.2021 відповідав за: мобілізаційну готовність ІНФОРМАЦІЯ_7 ; стан-обліково-призовної роботи; організацію військового обліку призовників та військовозобов`язаних, техніки національної економіки в ІНФОРМАЦІЯ_7 ; внутрішній порядок, стан і збереження озброєння боєприпасів, військової техніки, пального і матеріальних засобів, всебічне забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_7 ; організацію роботи та контроль за здійсненням заходів щодо запобігання і протидії корупції; своєчасне і повне виконання завдань покладених на ІНФОРМАЦІЯ_7 ; організацію та забезпечення здійснення внутрішнього контрою відповідно до порядку організації в системі МОУ внутрішнього контролю; організацію документообігу, у тому числі електронного, та управління інформаційними потоками, взаємодії із засобами масової інформації та громадськістю, вирішення інших питань, пов`язаних з функціонуванням ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В той же час начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 полковник ОСОБА_5 , зобов`язаний організовувати: ведення персонально-якісного обліку військовозобов`язаних і призовників, обліку транспортних засобів, що підлягають передачі Збройним Силам України та іншим військовим організаційним структурам під час мобілізації та у воєнний час; контроль за веденням військового обліку військовозобов`язаних та призовників, бронюванням військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час в районній державній адміністрації, інших державних органах місцевого самоврядування та на підприємствах; контроль за правомірністю видачі громадянам документів військового обліку, посвідчень та інших документів; організацію проведення рекрутингу; підготовку, виховання, військову та трудову дисциплін, морально психологічний стан особового складу ІНФОРМАЦІЯ_7 ; роботу щодо проведення заходів рекрутингу, допризовної підготовки, призову громадян на військову службу; виконання умов законодавства у сфері запобігання і протидії корупції.
Так, відповідно до витягу із послужного списку ОСОБА_5 , встановлено, що у період з 28.07.2016 по 09.0.2018 ОСОБА_5 проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_8 на посадах старшого офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів, начальника відділення офіцері запасу і кадрів. В подальшому 31.10.2020 ОСОБА_5 призначено на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_9 , а 28.08.2021 у зв`язку із реорганізацією перепризначено начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Так, відповідно до витягу з наказу головного лікаря Зміївської ЦРЛ №69-к від 19.09.1986 року ОСОБА_8 зараховано до Зміївської ЦРЛ на посаду лікаря травматолога поліклінічного відділення з 22.09.1986.
Відповідно до витягу з наказу головного лікаря Зміївської ЦРЛ № 20-к від 26.02.1997 року ОСОБА_8 переведено на посаду лікаря хірурга ургентного на посаду лікаря хірурга поліклінічного відділення з 01.03.1997. Відповідно до витягу з наказу директора Зміївської ЦРЛ №177-к від 29.11.2023 ОСОБА_8 переведено на посаду лікаря хірурга поліклініки з 24.11.2023. Відповідно до витягу з наказу директора Зміївської ЦРЛ № 177-к від 29.11.2023 ОСОБА_8 зараховано на посаду лікаря хірурга поліклініки з 24.11.2023.Відповідно до витягу з наказу директора Зміївської ЦРЛ № 200-к від 30.12.2023 ОСОБА_8 звільнено з посади лікаря хірурга поліклініки (за сумісництвом) з 31.12.2023.
В ході досудового розслідування встановлено, що наказом директора Чугуївського ЦРЛ ім. Кононенко від 31.08.2021 №177 на виконання вимог розпорядження Чугуївської міської ради від 25.08.2021 №237 з метою забезпечення призову громадян на строкову військову службу створено склад військово-лікарської комісії, з лікарів Чугуївської ЦРЛ ім. Кононенко.Крім цього вказаним наказом врегульовано заміни лікарів у зв`язку із неможливістю здійснення ними своєї діяльності, встановлено строк роботи комісії, з 03.09.2021 по 30.12.2021, а також зазначено, що всі обстеження призовників проводити на базі лікувально-діагностичного відділення №1 Чугуївської ЦРЛ.
Встановлено, що наказом директора Чугуївського ЦРЛ ім. Кононенко від 10.01.2022 № 110, розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 28.12.2021 р. №342, та розпорядження Чугуївської міської ради від 13.12.2021 р. № 342, з метою проведення приписки юнаків 2005 року народження до призовних дільниць ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його відділів, взяття на військовий облік, визначення наявності призовних ресурсів, ступеня їх придатності до військової служби, створено склад військово-лікарської комісії, з лікарів Чугуївської ЦРЛ ім. Кононенко, де визначено їх місце роботи, а саме здійснення діяльності військово-лікарської комісії на базі ІНФОРМАЦІЯ_7 та визначено склад військово-лікарської комісії. Крім цього вказаним наказом врегульовано заміни лікарів у зв`язку із неможливістю здійснення ними своєї діяльності, встановлено строк роботи комісії, з 17 січня по 31 березня 2022 року.
На виконання вимог розпорядження Чугуївської міської ради від 25.03.2021 №57 «Про проведення призову громадян України на строкову військову службу у 2021 році» з метою проведення призову громадян України призивного віку на строкову військову службу у 2021 році наказом директора Зміївської ЦРЛ від 23.09.2021 №274, створено склад військово-лікарської комісії. Крім цього вказаним наказом врегульовано заміни лікарів у зв`язку із неможливістю здійснення ними своєї діяльності, встановлено строк роботи комісії, з 01 жовтня по 30 грудня 2021 року.
Відповідно до наказу № 348 від 31.12.2021 про проведення приписки юнаків 2005 року народження до призовних дільниць ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення проведення своєчасної та якісної приписки юнаків 2005 року народження до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_10 , взяття їх на військовий облік, визначення наявних призовних ресурсів, ступеня придатності до військової служби, створено склад військово-лікарської комісії, з лікарів Зміївської ЦРЛ. Крім цього вказаним наказом врегульовано заміни лікарів у зв`язку із неможливістю здійснення ними своєї діяльності, встановлено строк роботи комісії, з 17 січня 2020 року.
ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарем хірургом поліклінічного відділення, головою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 є службовими особами.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який на цей час у встановленому законом порядку продовжений.
Пунктом 3 Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, може бути встановлено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.
Також, у період воєнного стану порядок перетину кордону для громадян України регламентується Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», Законом України «Про порядок виїзду в України і виїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року із змінами і доповненнями, Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року із змінами і доповненнями (зокрема ст. 23), «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57.
Відповідно до зазначених нормативних актів на період воєнного стану чоловікам громадянам України віком від 18-60 років обмежено виїзд за межі України.
Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами Украі?ни, затверджених постановою Кабінету Міністрів Украі?ни від 27 січня 1995 р. № 57 виходячи з положень п. 2-6 Правил та абз. 16 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» відповідно, якщо особа була виключена з військового обліку за станом здоров`я за наказом Міноборони про ВЛК №402, вона не вважається військовозобов`язаною та має право перетинати кордон.
Так, відповідно до положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затверджену наказом МОУ №402 від 14.08.2008 під час загальної мобілізації утворюються військово-лікарські комісії, які перевіряють стан придатності призовників. Під час огляду військовозобов`язаних голова ВЛК визначає їх стан здоров`я та ступінь придатності до військової служби, за результатами чого виносить постанову щодо придатності або непридатності до військової служби, або щодо направлення на додаткове медичне обстеження. Після огляду голова ВЛК записує в облікову карту військовозобов`язаного висновок про придатність (тимчасову непридатність або повну непридатність) до військової служби, відповідну статтю Розкладу хвороб, дату огляду та підписує висновок із зазначенням свого прізвища та ініціалів і скріплює особистою печаткою. На військовозобов`язаних, у яких виявлені захворювання або відхилення від норми, що обмежують придатність за родами військ або визначають їх тимчасово непридатними та непридатними до військової служби, оформлюється Висновок лікаря. Висновок підписується лікарем з обов`язковим зазначенням дати огляду, висновком про придатність до військової служби.
ОСОБА_5 в ході виконання своїх обов`язків, як начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 у невстановлений в ході досудового розслідування місці та час на території Харківської області, але не пізніше 30 вересня 2022 року познайомився з головою військово-лікарської комісії, при ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Враховуючи, що ОСОБА_5 , тривалий час проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_12 , проходячи її на посадах старшого офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів, начальника відділення офіцері запасу і кадрів, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_13 , а в подальшому начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , здобув, в силу своєї професії, знання процедури, постановки, обліку та знаття з обліку військовозобов`язаних, в тому числі алгоритм реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, процедури проходження військовозобов`язаними військово-лікарської комісії.
Незважаючи на обізнаність з вимогами вищенаведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи, що на підставі тимчасових посвідчень військовозобов`язаних з виключенням з військового обліку за станом здоров`я особи можуть здійснювати перетин державного кордону в період діє воєнного стану, відповідно до порядку перетину Державного кордону України, а також ухилятися від мобілізації, чим перешкоджати законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань у начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , який був впевнений, що користуючись умовами воєнного стану, відповідно до яких була частково знищена облікова документації ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , у невстановленому місці та час на території Харківської області, але не пізніше 30 вересня 2022 року виник намір на вчинення протиправної діяльності у сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, в тому числі вчинене повторно, службовою особою з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період за попередньою змовою групою осіб з головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 .
Так, ОСОБА_5 , розуміючи необхідність ретельної та можливо, тривалої підготовки до вчинення злочину, а також оцінивши зручність та переваги вчинення кримінальних правопорушень у складі групи осіб, що надає змогу об`єднати зусилля декількох осіб для успішного планування, підготовки, вчинення та приховування злочинної діяльності, що передбачало одночасність дій співучасників, направлених на досягнення спільного злочинного результату, розуміючи, що без ОСОБА_8 вчинити кримінальні правопорушення під час військового стану у зв`язку з виконанням службових обов`язків не вдасться, вирішив запропонувати участь у протиправній діяльності своєму знайомому ОСОБА_8 , який був головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 та який вже тривалий час є практикуючим лікарем та має впливовий авторитет у суспільному середовищі.
В свою чергу останній, будучи тривалий на посаді голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 та будучи знайомим, з ОСОБА_5 у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області та час, але не пізніше 30.09.2022 надав свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності на постійній основі, що полягала у вчиненні нетяжкого та тяжких кримінальних правопорушень незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, службовою особою з використанням службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб та у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Отримавши згоду на вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 спільно з останнім розробив план злочинної діяльності, розподіливши між собою та ОСОБА_8 ролі при вчиненні кримінальних правопорушень, з яким був обізнаний ОСОБА_8 .
Таким чином, у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області та час, але не пізніше 30.09.2022, ОСОБА_5 , який мав лідерські та організаторські якості характеру, володіючи відомостями та знання про процедури постановки, обліку та знаття з обліку військовозобов`язаних, в тому числі алгоритму реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, процедури проходження військовозобов`язаними військово-лікарської комісії, організувавши 27.03.2022 на території м. Зміїв Харківської області знищення облікової документації ІНФОРМАЦІЯ_7 таким чином, забезпечив прихованість дій співучасників.
Обговорюючи сумісну протиправну діяльність у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області та час, але не пізніше 30 вересня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розробили та погодили між собою детальний план злочинних дій, яким передбачили: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, / вчинене повторно, службовою особою з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, шляхом видачі довідок військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку, на підставі яких заповнювалось шляхом внесення недостовірних відомостей та видавалось тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, датами до 24.02.2022 на підставі якого особи здійснювали перетин державного кордону.
Так, громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , не перебуваючи на військовому обліку у жодному ТЦК та СП, будучи військовозобов`язаним та не маючи жодного відношення до ІНФОРМАЦІЯ_7 , не мав законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе у невстановленому місці, але не пізніше 30 вересня 2022 року звернувся у невстановлений спосіб та через невстановлених в ході досудового розслідування осіб місце та час до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з питанням отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку з метою перетину державного кордону ОСОБА_9 .
В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон шляхом видачі ОСОБА_9 вищевказаних документів, з метою нарощування суспільного авторитету.
З цією метою ОСОБА_5 повідомив про можливість видачі документів на підставі, яких можна здійснити перетин державного кордону, за умови передачі документів, а саме: копій паспорту, оригіналу військового квитка, та фотокартки 3х4.
В подальшому ОСОБА_9 розуміючи, що запропоновані умови перетину державного кордону є незаконними, однак маючи необхідність виїзду за кордон, погодився на запропоновані начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 умови.
Надалі, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 30 вересня 2022 року, у невстановлений спосіб ОСОБА_9 передав документи, які необхідно надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , для видачі документів, що надають право перетину державного кордону України громадянином, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку та висновку військово-лікарської комісії, за яким ОСОБА_9 буде визнано непридатним до військової служби, а саме: копію, паспорту, ідентифікаційного коду, оригіналу військового квитка та фото 3х4.
В подальшому, начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 діючи повторно, згідно розробленого плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на території Чугуївського району Харківської області, але не пізніше 30.09.2022 звернувся до голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 з метою складання та видачі завідомо неправдивого офіційного документу довідки військово-лікарської комісії відносно військовозобов`язаного ОСОБА_9 №8/160/22 від 18.01.2022 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, для перетину ОСОБА_9 державного кордону.
В свою чергу ОСОБА_8 будучи головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 , де на обліку не перебував ОСОБА_9 будучи службовою особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 30.09.2022, перебуваючи у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області, на виконання раніше досягнутої угоди з ОСОБА_5 тобто відповідно до розподілених ролей, розуміючи, що на підставі вказаних документів ОСОБА_9 складуть тимчасове посвідчення військовозобов`язаного із зняттям з військового обліку та останній зможе перетнути державний кордон України, діючи за попередньою змовою групою осіб умисно склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_9 №8/160/22 від 18.01.2022, згідно з якою останнього на підставі графи ІІ ст. 38а визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що є організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом наданням засобів для перетину державного кордону, без фактичного проходження ОСОБА_9 військово-лікарської комісії, чим склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ, та передав їх у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 30.09.2022 ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_5 у невстановлений час, місці та спосіб організував внесення до офіційних документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.01.2022 на ім`я ОСОБА_9 завідомо неправдиві відомості, шляхом заповнення його на підставі довідки військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_9 №8/160/22 від 18.01.2022, яка була складена ОСОБА_8 , про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, що є організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів для перетину державного кордону, без фактичного проходження ОСОБА_9 військово-лікарської комісії.
Після чого, начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , будучи службовою особою діючи умисно, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 30.09.2022, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно та розуміючи, що на підставі вказаних документів ОСОБА_9 зможе перетнути державний кордон України поставив на обох сторонах тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.01.2022 гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_7 та власний підпис, а також гербову печатку на довідці військово-лікарської комісії на ім`я Б ОСОБА_9 №8/160/22 від 18.01.2022, для перетину останнім державного кордону.
В подальшому ОСОБА_5 будучи службовою особою згідно розробленого плану, діючи умисно у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, але не пізніше 30.09.2022, передав для ОСОБА_9 заповнене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.01.2022 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_5 , та довідку військово-лікарської комісії №8/160/22 від 18.01.2022, згідно з якою останнього на підставі графи ІІ ст. 38а визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, яка видана та складена ОСОБА_8 , що є організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів для перетину державного кордону, без фактичного проходження ОСОБА_9 , військово-лікарської комісії.
На підставі отриманих документів ОСОБА_9 здійснив перетин державного кордону України 30.09.2022 через ППр «Краківець» (Львівська обл.), 08.08.2023 через ППр «Краківець» (Львівська обл.), 29.12.2023 через ППр «Ужгород» (Закарпатська обл.), 26.06.2024 через ППр «Порубне» (Чернівецька обл.), 05.02.2025 через ППр «Краківець» (Львівська обл.).
Громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_16 , будучи військовозобов`язаним та не маючи жодного відношення до ІНФОРМАЦІЯ_7 , не мав законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе у невстановленому місці, але не пізніше 08 грудня 2022 року звернувся у невстановлений спосіб та через невстановлених в ході досудового розслідування осіб місце та час до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з питанням отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку з метою перетину державного кордону ОСОБА_10 .
В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон шляхом видачі ОСОБА_10 вищевказаних документів, з метою нарощування суспільного авторитету.
З цією метою ОСОБА_5 повідомив про можливість видачі документів на підставі, яких можна здійснити перетин державного кордону, за умови передачі документів, а саме: копій паспорту, оригіналу військового квитка, та фотокартки 3х4.
В подальшому ОСОБА_10 , розуміючи, що запропоновані умови перетину державного кордону є незаконними, однак маючи необхідність виїзду за кордон, погодився на запропоновані начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 умови.
Надалі, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 08 грудня 2022 року, у невстановлений спосіб ОСОБА_10 передав документи, які необхідно надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , для видачі документів, що надають право перетину державного кордону України громадянином, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку та висновку військово-лікарської комісії, за яким ОСОБА_10 буде визнано непридатним до військової служби, а саме: копію, паспорту, ідентифікаційного коду, оригіналу військового квитка та фото 3х4.
В подальшому, начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 діючи повторно згідно розробленого плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на території Чугуївського району Харківської області, але не пізніше 08.12.2022 звернувся до голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 з метою складання та видачі завідомо неправдивого офіційного документу довідки військово-лікарської комісії відносно військовозобов`язаного ОСОБА_10 № 8/1751/21 від 11.10.2021 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, для перетину ОСОБА_10 державного кордону.
В свою чергу ОСОБА_8 будучи головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 , де на обліку не перебував ОСОБА_10 , будучи службовою особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 08.12.2022, перебуваючи у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області, на виконання раніше досягнутої угоди з ОСОБА_5 тобто відповідно до розподілених ролей, розуміючи, що на підставі вказаних документів ОСОБА_10 складуть тимчасове посвідчення військовозобов`язаного із зняттям з військового обліку та останній зможе перетнути державний кордон України, діючи за попередньою змовою групою осіб умисно склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_10 № 8/1751/21 від 11.10.2021, згідно з якою останнього на підставі графи ІІ ст. 38а визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що є організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом наданням засобів для перетину державного кордону, без фактичного проходження ОСОБА_10 військово-лікарської комісії, чим склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ, та передав їх у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 08.12.2022 ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_5 у невстановлений час, місці та спосіб організував внесення до офіційних документів, а саме до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 14.10.2021 на ім`я ОСОБА_10 , завідомо неправдивих відомостей шляхом заповнення його на підставі довідки військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_10 № 8/1751/21 від 11.10.2021, яка була складена ОСОБА_8 , про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, що є організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів для перетину державного кордону, без фактичного проходження ОСОБА_10 військово-лікарської комісії.
Після чого, начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , будучи службовою особою діючи умисно, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 08.12.2022, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно та розуміючи, що на підставі вказаних документів ОСОБА_10 зможе перетнути державний кордон України, поставив на обох сторонах тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 14.10.2021 гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_7 та власний підпис, а також гербову печатку на довідці військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_10 № 8/1751/21 від 11.10.2021 для перетину останнім державного кордону.
В подальшому ОСОБА_5 будучи службовою особою згідно розробленого плану, діючи умисно у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, але не пізніше 08.12.2022, передав для ОСОБА_10 заповнене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 14.10.2021 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_5 , та довідку військово-лікарської комісії № 8/1751/21 від 11.10.2021 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБА_10 , яка видана та складена ОСОБА_8 , що є організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів для перетину державного кордону, без фактичного проходження ОСОБА_10 військово-лікарської комісії.
На підставі отриманих документів ОСОБА_10 здійснив перетин державного кордону України 08.12.2022 через ППр «Краківець» (Львівська обл.), виїзд 15.03.2024 07:28 ППр «Краківець» (Львівська обл.), 15.03.2024 через ППр «Шегині» (Львівська обл.), 17.08.2024 через ППр «Шегині» (Львівська обл.), 30.09.2024 через ППр «Краківець» (Львівська обл.), 18.11.2024 через ППр «Краківець» (Львівська обл.), 28.12.2024 через ППр «Краківець» (Львівська обл.), 30.01.2025 через ППр «Краківець» (Львівська обл.)
Громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , не перебуваючи на військовому обліку у жодному ТЦК та СП, будучи військовозобов`язаним та не маючи жодного відношення до ІНФОРМАЦІЯ_7 , не мав законних підстав для відстрочки в період дії воєнного стану від мобілізації до лав ЗС України чи інших збройних формувань, утворених у відповідності до чинного законодавства України, але маючи на меті ухилитись у незаконний спосіб від проходження військової служби, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 09 січня 2025 року звернувся у невстановлений спосіб та через невстановлених в ході досудового розслідування осіб місце та час до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з питанням отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку з метою незаконного ухилення від проходження військової служби в особливий період.
В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом видачі ОСОБА_11 вищевказаних документів, з метою нарощування суспільного авторитету.
З цією метою ОСОБА_5 повідомив про можливість видачі документів на підставі, яких особа, на ім`я якої вони видані, буде знята з військового обліку, за умови передачі документів, а саме: копій паспорту, оригіналу військового квитка, та фотокартки 3х4.
В подальшому ОСОБА_11 , розуміючи, що запропоновані умови виключення з військового обліку і унеможливлення його призову для проходження військової служби в особливий період є незаконними, однак маючи таку необхідність погодився на запропоновані начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 умови.
Надалі, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 09 січня 2025 року, у невстановлений спосіб ОСОБА_11 передав документи, які необхідно надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , для видачі документів, що позбавляють обов`язку проходження військової служби, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку та висновку військово-лікарської комісії, за яким ОСОБА_11 буде визнано непридатним до військової служби, а саме: копію, паспорту, ідентифікаційного коду, оригіналу військового квитка та фото 3х4.
В подальшому, начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 діючи згідно розробленого плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на території Чугуївського району Харківської області, але не пізніше 09.01.2025 звернувся до голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 з метою складання та видачі завідомо неправдивого офіційного документу довідки військово-лікарської комісії відносно військовозобов`язаного ОСОБА_11 № 8/1740/21 від 11.10.2021 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.
В свою чергу ОСОБА_8 будучи головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 , де на обліку не перебував ОСОБА_11 , будучи службовою особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09.01.2025, перебуваючи у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області, на виконання раніше досягнутої угоди з ОСОБА_5 тобто відповідно до розподілених ролей, розуміючи, що на підставі вказаних документів ОСОБА_11 складуть тимчасове посвідчення військовозобов`язаного із зняттям з військового обліку та останній зможе перетнути державний кордон України, діючи за попередньою змовою групою осіб умисно склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії на ім`я
ОСОБА_11 № 8/1740/21 від 11.10.2021, згідно з якою останнього на підставі графи ІІ ст. 38а визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що є перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, без фактичного проходження ОСОБА_11 військово-лікарської комісії.
В подальшому ОСОБА_5 у невстановлений час, місці та спосіб організував внесення до офіційних документів, а саме до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 14.10.2021 на ім`я ОСОБА_11 завідомо неправдивих відомостей шляхом заповнення його на підставі довідки військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_11 № 8/1740/21 від 11.10.2021, яка була складена ОСОБА_8 , про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, що є перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, без фактичного проходження ОСОБА_11 військово-лікарської комісії.
Після чого, начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , будучи службовою особою діючи умисно, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09.01.2025, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно та розуміючи, що на підставі вказаних документів ОСОБА_11 в незаконний спосіб зможе ухилитись від проходження військової служби в період дії воєнного стану, поставив на обох сторонах тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 14.10.2021 гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_7 та власний підпис, а також гербову печатку на довідці військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_11 № 8/1740/21 від 11.10.2021.
В подальшому ОСОБА_5 будучи службовою особою, діючи згідно розробленого плану та умисно, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, але не пізніше 09.01.2025, передав для ОСОБА_11 заповнене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 14.10.2021 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_5 , та довідку військово-лікарської комісії № 8/1740/21 від 11.10.2021 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБА_11 , яка видана та складена ОСОБА_8 , що є перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, без фактичного проходження ОСОБА_11 військово-лікарської комісії.
Таким чином, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , діючи умисно з умислом, спрямованим на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий періоду за попередньою змовою групою з головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 у невстановлений час, місце та спосіб, але не пізніше 09.01.2025 видав службовою особою завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 14.10.2021, довідку військово-лікарської комісії № 8/1740/21 від 11.10.2021, згідно з якою ОСОБА_11 на підставі графи ІІ ст. 38а визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що є підставою для виїзду за межі України, тим самим зменшив мобілізаційний ресурс, створив перешкоди, перепони в діяльності ЗСУ та інших військових формувань, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, чим перешкодив законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
07.05.2025 о 18 год. 50 хв. громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, тобто сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, та за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
07.05.2025 о 18 год. 57 хв. громадянина України ОСОБА_5 затримано відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.
07.05.2025 в період часу з 19 год. 24 хв. по 20 год. 35 хв. складено протокол затримання ОСОБА_5 .
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, та вказує про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме:
п. 1 ОСОБА_5 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, розуміючи складність проведення досудового розслідування, зокрема в умовах дії воєнного стану, усвідомлюючи неможливість повного контролю державною владою кордонів та території України в умовах збройної агресії російської федерації проти України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема, враховуючи той факт, що він займав посаду начальника РТЦК та СП, в зв`язку з чим має повне розуміння про порядок складення військово-облікових документів, в тому числі підроблених, які надають право виїзду за межі України особам чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, маючи достатні соціальні зв`язки з посадовими особами різних РТЦК та СП, які можуть за його проханням виготовити такі документи для нього, а також маючи значні фінансові ресурси, враховуючи той факт, що його протиправна діяльність супроводжувалась отриманням значної грошової винагороди від осіб, які у вищезазначених незаконний спосіб були виключені з військового обліку і отримали можливість незаконно перетинати державний кордон України, може вчинити дії задля переховування від органів досудового розслідування на території іноземної держави. Разом з цим, зважаючи на обставини вчинення злочинів та їх багатоепізодичність наслідки та ризики втечі для нього можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання, а тому він в будь-який час може змінити місце проживання, що створить умови для його переховування від органу досудового розслідування та суду в інших областях України. Крім того вказані обставини створять складності явки або запізнення підозрюваного до органу досудового розслідування та суду.
Вказаний ризик сторона обвинувачення підтверджує і тим, що 01.05.2025 в період часу з 08 год. 48 хв. по 10 год. 49 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на обшук від 30.04.2025 (справа 953/1626/25, н/п 1-кс/953/3396/25) проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого, серед іншого, виявлено та вилучено:
1. довідка про надання відстрочки від призову на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_18 за підписом ТВО за ВП начальника ІНФОРМАЦІЯ_19 підполковника ОСОБА_13 на 1 арк.;
2. довідка про надання відстрочки від призову на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_20 за підписом ТВО за ВП начальника Коростенського районного центру комплектування та соціальної підтримки підполковника ОСОБА_13 на 1 арк.;
Сторона обвинувачення зазначає, що в ході проведення обшуку виявлено та вилучено військово-облікові та медичні документи щодо третіх осіб, які видавались ІНФОРМАЦІЯ_21 , до якого, як і до особи, на ім`я якої вони видані, ОСОБА_5 жодного законного відношення не має.
Вказане, на думку сторони обвинувачення, свідчить, що ОСОБА_5 по теперішній час вчиняє дії, направлені на сприяння зменшення мобілізаційного ресурсу, створення перешкод, перепон в діяльності ЗСУ та інших військових формувань, що призводить до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, чим перешкодив законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
Більше того, вказаний нововиявлений факт є беззаперечним доказом того, що у підозрюваного ОСОБА_5 є стійкі соціальні, сталі дружні та інші зв`язки з посадовими особами РТЦК та СП, які за його проханням можуть виготовити і на ім`я ОСОБА_5 необхідні підроблені документи, які нададуть останньому право на перетин державного кордону України, тим самим вчиняти переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду;
п. 2 ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі знищити, сховати або спотворити електронні пристрої, магнітні носії інформації, які останній використовував при вчиненні кримінального правопорушення, та які не були виявлені слідством, а також знищити, сховати або спотворити інші засоби чи знаряддя для вчинення злочинів, в тому числі виготовлені ним підроблені документи, оскільки підозрюваний уже організував знищення 27.03.2022 облікової та архівної документації ІНФОРМАЦІЯ_7 , що свідчить про те, що вказаний риз носить не гіпотетичний, а досить реальний характер. Також викладене підтверджується і тим, що ОСОБА_5 раніше проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому користуючись, дружніми відносинами, власним авторитетом, може вживати заходів щодо знищення, приховування або спотворення документів, що стосуються обставин кримінального провадження, незважаючи на вже проведені обшуки у ІНФОРМАЦІЯ_7 , досудове розслідування перебуває на активному етапі, що зумовлено нещодавнім повідомленням про підозру ОСОБА_5 , а тому на даний час не встановлено повного переліку документів, які б підтвердили або спростували причетність ОСОБА_5 до вказаного злочину. В той же час слід звернути увагу суду на вжиття заходів конспірації під час вчинення злочинів, які вживались ОСОБА_5 як особою яка має вищу освіту. Так до протиправної діяльності ОСОБА_5 були залучені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , які на теперішній час встановлюються. На думку сторони обвинувачення це випливає по перше, з підробки матеріалів службового розслідування, яке проведено ІНФОРМАЦІЯ_7 за фактом займання полум`ям в шафі у кабінеті № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , де перебували як зазначає сам ОСОБА_5 , журнали вихідної кореспонденції за 2021-2022 роки. В той же час при огляді місця події від 16.07.2022 та допиту свідка ОСОБА_15 , встановлено, що влучання снаряду ЗС РФ відбулось не у будівлю ІНФОРМАЦІЯ_7 , а через дорогу за кілька десятків метрів, а пошкоджень зазнали лише вікна. Крім цього, представники ДСНС в Харківській області та ГУНП в Харківській області повідомили, що 16.07.2022 повідомлень за фактом займання пожежі від ІНФОРМАЦІЯ_7 не надходило. Крім цього складання і видача неправдивого висновку службового розслідування за фактом займання документації ІНФОРМАЦІЯ_7 16.07.2022 підтверджується і тим, що коли інспектор прикордонної служби ОСОБА_16 підтверджувала у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсність документів на ОСОБА_17 , який 05.11.2022 мав намір перетнути державний кордон України по тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_5 та довідці військово-лікарської комісії №5 від 25.01.2022 посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_7 підтвердила дійсність вказаних документів, хоча за версією ІНФОРМАЦІЯ_7 відомості були знищені в полум`ї 16.07.2022;
п. 3 - ОСОБА_5 може незаконно впливати на осіб, з якими за попередньою змовою вчиняв інкриміновані йому злочини, оскільки вказані особи йому особисто знайомі, вони підтримують особисті дружні відносини, деякі з них були у підпорядкуванні підозрюваного, тобто піддавались впливу його авторитету як керівника, що свідчить про обізнаність вказаних осіб про діяння один одного, та дає змогу останнім «скорегувати» показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також підозрюваний обізнаний про усіх осіб, яким у незаконний спосіб видавав військово-облікові документи і деякі з яких являються свідками у даному кримінальному провадженні, а місцезнаходження інших на тепер встановлюється для здійснення їх допитів, а отже може вчиняти дії, направлені на їх розшукування та схилення до дачі неправдивих свідчень, тим самим перешкоджаючи встановленню істини в ході проведення досудового розслідування. Також ОСОБА_5 може самостійно або заручившись підтримкою інших осіб, своїх співслужбовців користуючись службовим становищем, дружніми відносинами, власним авторитетом здійснити вплив на, свідків, , як благаючі або умовляючи їх, так і маючи безперешкодний доступ до вогнепальної зброї за допомогою якої може погрожувати свідкам, понятим, щоб вони відмовились від своїх показань, які вони надали на досудовому розслідуванні та в подальшому будуть надавати при судовому розгляді з метою уникнути покарання за вчинений злочин.
Водночас так як досудове розслідування перебуває на активному етапі, не допитано все коло осіб, які причетні до злочинної діяльності ОСОБА_5 , картки медичного огляду та висновок військово-лікарської комісії містить близько 12 підписів лікарів різної категорії, які підписували вказані документи фактично не проводячи їх медичний огляд, що було організовано ОСОБА_5 . В той же час потенційні свідки є посадовим особами ІНФОРМАЦІЯ_7 та військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 з якими у ОСОБА_5 сформувались за час служби відносини, використовуючи, які може змінювати їх покази в бік аби уникнути від кримінальної відповідальності.
При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК). За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
Крім цього вказаний ризик підтверджується тим, що на теперішній час не встановлено місцезнаходження осіб, які отримували від ОСОБА_5 військово-облікові документи та не допитано їх, що, в свою чергу, створює можливість підозрюваному вживати заходів на їх розшук та змушення до дачі завідомо неправдивих показань;
п. 5 враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , будучи офіцером з вищого офіцерського складу ЗС України, маючи стійкі соціальні зв`язки з посадовими особами різних РТЦК та СП, які можуть за його проханням виготовити підроблені військово-облікові документи для нього, а також маючи певний авторитет в ІНФОРМАЦІЯ_7 може самостійно виготовляти такі документи, проставляючи на них дати до моменту початку повномасштабного вторгнення рф проти України, наявні достатні підставі вважати, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, або вчинити інший злочин.
Вказаний ризик підтверджується і тим, що 01.05.2025 в період часу з 08 год. 48 хв. по 10 год. 49 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на обшук від 30.04.2025 (справа 953/1626/25, н/п 1-кс/953/3396/25) проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого, серед іншого, виявлено та вилучено вказані вище довідки, тобто, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено військово-облікові та медичні документи щодо третіх осіб, які видавались ІНФОРМАЦІЯ_21 , до якого, як і до особи, на ім`я якої вони видані, ОСОБА_5 жодного законного відношення не має.
Вказане свідчить лише про одне, що ОСОБА_5 по теперішній час вчиняє дії, направлені на сприяння зменшення мобілізаційного ресурсу, створення перешкод, перепон в діяльності ЗСУ та інших військових формувань, що призводить до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, чим перешкодив законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, які на теперішній час є реальним, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів стосовно ОСОБА_5 сторона обвинувачення не вбачає.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків та необґрунтованість повідомленої підозри, просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, у виді особистого зобов`язання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 також зазначав, що ОСОБА_5 було затримано 07.05.2025 в приміщенні Харківського апеляційного суду відразу після завершення судового засідання з розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м Харкова від 01.05.2025, якою до його підзахисного було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яка була ним внесена. На думку захисника, застосування даного запобіжного заходу ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, в якому його підзахисному вже обрано запобіжний захід, залишений без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.05.2025. Вважав затримання незаконним, за відсутності підстав до такого затримання, вказав, що 08.05.2025 ним направлено скаргу до органів ДБР щодо незаконного затримання ОСОБА_5 . Зазначав, що ОСОБА_5 також тривалий час перебуває під заставою, застосованою до нього в кримінальному провадженні, яке вже скеровано до суду для розгляду. Процесуальні обов`язки він не порушує. Крім того, на виконання ухвали слідчого судді від 01.05.2025 здав прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, що підтверджується розпискою прокурора від 05.05.2025. Враховуючи наявність міцних соціальних зв`язків його підзахисного, який є одруженим, мешкає з родиною, має двох неповнолітніх дітей, має матір, яка потребує його допомоги, той факт, що ОСОБА_5 має нагороди та відзнаки, виконує тривалий час належним чином свої процесуальні обов`язки, вважав достатнім обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
07.05.2025 о 18.50 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, тобто сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, з використанням службовою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.05.2025, 07.05.2025 о 18.57 год. ОСОБА_5 затриманий, підставою для затримання вказано сукупність ознак, які вказують на те, що відповідно п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України під час дії режиму воєнного стану є підстава вважати, що можлива втеча ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, що підтверджується: повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_7 про вчинення кримінального правопорушення №8/5320 від 03.05.2025; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_22 №ВОЧ144 від 06.05.2025 на запит слідчого; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_22 №2955/ВОБ від 05.05.2025 на запит слідчого; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_7 №8/5381 від 06.05.2025 на запит слідчого; відповіддю КНП «Чугуївська лікарня» №01-19/1873 від 06.05.2025 на запит слідчого; відповіддю Управління соцзахисту населення Чугуївської міської ради №969 від 06.05.2025 на запит слідчого; відповіддю КПН «Зміївська ЦРЛ» №455 від 06.05.2025 на запит слідчого; протоколом обшуку від 01.05.2025; протоколом огляду від 01.05.2025; відповіддю СВ УСБУ в Харківській області від 07.05.2025 на запит слідчого; відповідями оперативного підрозділу за результатами виконання доручення слідчого з доданими до них матеріалами; показаннями свідків ОСОБА_18 від 30.10.2024; ОСОБА_19 від 01.11.2024, ОСОБА_20 від 07.11.2024, ОСОБА_21 від 20.02.2024, ОСОБА_22 від 22.02.2024, ОСОБА_23 від 29.02.2024, ОСОБА_10 від 09.05.2024, ОСОБА_11 від 09.05.2024, лікарів КПП «Зміївська ЦРЛ», лікарів КНП «Чугуївська лікарня», які містяться в протоколах їх допитів відповідно; висновком ВЛК щодо ОСОБА_18 ; висновком ВЛК щодо ОСОБА_19 ; висновком ВЛК щодо ОСОБА_20 ; висновком ВЛК щодо ОСОБА_24 ; висновком ВЛК щодо ОСОБА_25 ; висновком ВЛК щодо ОСОБА_21 ; висновком ВЛК щодо ОСОБА_22 ; протоколом огляду мобільного телефону від 29.02.2024; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.02.2025; висновком ВЛК щодо ОСОБА_10 ; висновками службових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_22 ; службовим розслідування за результатами обстрілу у 2022 році будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 ; висновками технічних експертиз документів; висновком судової почеркознавчої експертизи.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину, може вдатися до відповідних дій.
При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).
Щодо доводів захисника про відсутність вказаних ризиків, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для застосування запобіжного заходу, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування, суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, спростовують доводи захисту про відсутність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, має вищу освіту, на час інкримінованих в повідомленні про підозру подій працював начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно наданої стороною захисту службової характеристики ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 позитивно характеризується за час виконання посадових обов`язків. Згідно Витягу із графи 11 послужного списку, ОСОБА_5 має державні нагороди, заохочувальні відзнаки, почесні нагрудні знаки. Має військове звання «полковник»,
ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки. Так, стороною захисту надані данні, що ОСОБА_5 одружений, має двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , сина ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , мати ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , яка є пенсіонеркою, інвалідом 2 групи.
ОСОБА_5 має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яку орендує згідно копії договору оренди квартири №1 від 04.09.2023.
Прокурор підвередив в судовому засіданні обізнаність сторони обвинувачення про фактичне місце проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою в м. Києві.
В ході розгляду даного клопотання з пояснень учасників судового розгляду встановлено, що до ОСОБА_5 в двох інших кримінальних провадженнях застосовано запобіжні заходи.
Сторони в ході розгляду клопотання зазначили, що вказане кримінальне провадження направлено до суду для розгляду по суті в січні 2025 року. Також зазначали про відсутність порушень процесуальних обов`язків ОСОБА_5 , покладених на нього вказаною ухвалою та перебування під заставою з вказаного часу.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 28.06.2025, із визначенням розміру застави у сумі 1059800,00 грн.
Згідно копії платіжної інструкції на переказ готівки № АН384 від 02.05.2025, ОСОБА_30 внесено заставу у розмірі 1059800,00 грн. по справі №953/1626/25 ухвала від 01.05.2025 за ОСОБА_5 .
Згідно копії розписки прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_31 від 05.05.2025, прокурор отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2025.
З пояснень прокурора, захисника, підозрюваного в ході розгляду даного клопотання слідує, що ОСОБА_5 самостійно в добровільному порядку прибув до прокурора здати свій паспорт для виїзду за кордон 05.05.2025.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Крім того, згідно ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.
Враховуючи викладене, існування доведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжких кримінальних правопорушень, в сфері злочинів проти основ національної безпеки України та недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, вчинені в умовах воєнного стану, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.07.2025 включно.
Суд враховує позитивні характеристики ОСОБА_5 , зазначені вище, проте, вказані обставини не спростовують висновку суду про неможливість запобігти зазначеним вище ризикам у разі застосування менш суворого запобіжного заходу.
Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.
При цьому слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що застосування до підозрюваного запобіжних заходів в інших кримінальних провадженнях, про що зазначала сторона захисту, не виключає можливості з вказаних підстав застосування запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
За положенням ч. 4 ст. 184 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260,261, 402-405, 407,408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.
Як встановлено вище, ОСОБА_5 у зв`язку з повідомленнями про підозру ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2023 та від 01.05.2025 вже визначалися розміри застав по іншим кримінальним провадженням та даних щодо порушення обов`язків ОСОБА_5 , як підозрюваним чи обвинуваченим, слідчому судді не надано. Крім того, відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_5 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, має державні нагороди, заохочувальні відзнаки, почесні нагрудні знаки.
Зазначені обставини свідчать про можливість визначення розміру застави щодо ОСОБА_5 , що узгоджується з вимогами абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (частина 4 статті 182 КПК). Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 5 статті 182 КПК).
У той же час слід не допускати встановлення такого розміру застави, що є завідомо непомірним для цієї особи та призводить до неможливості виконання застави.
Таким чином, з одного боку, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати утримувала б підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки, а з іншого не має бути таким, щоб через очевидну неможливість виконання умов цього запобіжного заходу це фактично призвело б до подальшого його ув`язнення, яке в останньому випадку перетворилося б на безальтернативне.
Положення КПК та практика ЄСПЛ орієнтують на такі критерії, які слід врахувати при визначені розміру застави: (1) обставини кримінального правопорушення; (2) особливий характер справи; (3) майновий стан підозрюваного; (4) його сімейний стан, у тому числі матеріальне становище близьких осіб; (5) масштаб його фінансових операцій; (6) даних про особу підозрюваного; (7) встановлені ризики, передбачених статтею 177 КПК; (8) «професійне середовище» підозрюваного; (9) помірність обраного розміру застави та можливість її виконання, а також за певних обставин (10) шкода, завдана кримінальним правопорушенням тощо.
Отже, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин інкримінованих кримінальних правопорушень згідно повідомлення про підозру від 07.05.2025 ОСОБА_5 , майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, доведених прокурором, слідчий суддя вважає, що застава в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Задля гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням наведених обставин, матеріального та сімейного стану підозрюваного, слідчий приходить до висновків про необхідність визначити підозрюваному заставу у розмірі, що перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 700 (сімсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2 119 600 гр. (3028 гр. х 700 = 2 119 600 гр.), достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 05 липня 2025 року включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 09 травня 2025 року до 05 липня 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1