Справа № 634/1371/19
Провадження № 1-кп/529/10/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області заяву прокурора Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відкладення судового засідання та про привід обвинуваченої ОСОБА_3 у справі № 634/1371/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває справа № 634/1371/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судове засідання у цій справі було призначено на 13:10 год. 12 серпня 2025 року з викликом в судове засідання зокрема обвинуваченої ОСОБА_3 .

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про її ухилення від явки в судове засідання.

Прокурор Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 та застосувати до неї привід, виконання якого доручити ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Розглянувши заяву прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_3 та про відкладення судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання без поважних причин, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, розгляд кримінального провадження за відсутності цієї обвинуваченої неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 до приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Здійснення виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_3 покласти на Відділення поліції № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 1 статті 139 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово не з`являлася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомляла, будь-яких заяв чи клопотань суду не надавала.

Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 неможливий, беручи до уваги, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про судові засідання у справі, часто не з`являлася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомляла, зокрема без поважних причин не з`явилася у нинішнє судове засідання, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала, що свідчить про її злісне ухилення від явки в судове засідання та невиправдано затягує розгляд кримінального провадження, з метою ефективного спонукання обвинуваченої до виконання своїх процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне накласти на обвинувачену ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 1 514,00 грн.

Вказаний розмір грошового стягнення, на думку суду, буде достатнім для ефективного спонукання обвинуваченої ОСОБА_3 до виконання своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, та навести поважні причини неприбуття на виклики суду.

Враховуючи неявку обвинуваченої ОСОБА_3 , неможливість подальшого розгляду кримінального провадження за її відсутності, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на 10:00 год. 04 вересня 2025 року.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження учасників судового провадження та свідків від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення реалізації цими учасниками судового провадження їхніх процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши Сахновщинському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю учасників судового провадження та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 143, 323, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі № 634/1371/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти на 10:00 год. 04 вересня 2025 року, яке провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Сахновщинським районним судом Харківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10:00 год. 04 вересня 2025 року до приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Берестинський район, селище Сахновщина, вул. Шмідта, 8, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Відділення поліції № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для виконання в частині здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурору Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для контролю за виконанням примусового приводу.

У разі неможливості здійснення приводу, Відділення поліції № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, на якого покладено обов`язок щодо виконання ухвали про здійснення приводу, повинне письмово повідомити Диканський суд Полтавської області про причини невиконання цієї ухвали.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що вона як особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію цієї ухвали негайно надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 .

Доручити Сахновщинському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Берестинський район, селище Сахновщина, вул. Шмідта, 8, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 10:00 год. 04 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції за участі прокурорів Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та свідків у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а до Сахновщинського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1