overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4270/25
Провадження № 1-о/210/1/25
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2025 р.

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі №1-3/2009,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана заява.

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам кримінально-процесуального законодавства. 01 липня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від ОСОБА_2 на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року відкрито кримінальне провадження для перегляду за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі №1-3/2009, яким ОСОБА_2 засуджено. Цією є ухвалою суду постановлено здійснювати розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі № 1-3/2009, колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 04 липня 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з частиною 4 статті 464 КПК відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Враховуючи наведене, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 464 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі № 1-3/2009 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу на 14-30 год. 22 липня 2025 року .

Розгляд справи здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0503/5618/2012
Провадження № 1-кп/211/1626/25
ПОСТАНОВА

про призначення попереднього розгляду справи

04 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальною справою №0503/5618/2012 (1-кп/211/1626/25) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 30 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшла кримінальна справа №0503/5618/2012 (1-кп/211/1626/25) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 30 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі протоколу ця кримінальна справа була передана у провадження судді ОСОБА_1 20.06.2025 року.

Згідно із ст. 240 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 р.) попередній розгляд справи здійснюється суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу, одноособово з обов`язковою участю прокурора. Про день попереднього розгляду справи повідомляються також інші учасники процесу, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 241 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 р.) справа повинна бути призначена до попереднього розгляду не пізніше десяти діб, а у разі складності справи - не пізніше тридцяти діб з дня надходження її до суду.

На підставі вищевикладеного, вважаю за можливе призначити попередній розгляд справи, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 240, 241 КПК України (в редакції 1960 р.), суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти матеріали кримінальної справи №0503/5618/2012 (1-кп/211/1626/25) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 30 КК України до свого провадження.

Призначити попередній розгляд справи на 09 годину 20 хвилин 14 серпня 2025 року, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3.

Попередній розгляд справиздійснювати у режимі відеоконференції.

Про дату, час та місце проведення попереднього розгляду справи повідомити учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4640/25
Провадження № 1-кп/0203/1876/2025
У Х В А Л А

іменем України

04.07.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 15.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Скотувата м. Ясинувата Донецької області, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Центральний районний суд міста Дніпра надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 15.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 14 липня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Справу розглядати складом суду згідно автоматизованого розподілу.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченого та захисника.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6234/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 07.05.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2025 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 07.05.2025 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 07.05.2025 року, яке відбудеться 30 вересня 2025 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 198/596/23
Провадження № 1-кп/0198/22/25
У Х В А Л А
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Під час судового розгляду даного кримінального провадження приймає участь прокурор ОСОБА_3 .
Обвинувачений заявив відвід прокурору з наступних підстав:
- прокурор ОСОБА_3 намагається притягнути його до кримінальної відповідальності без доказів вини;
- прокурор ОСОБА_3 є необ`єктивним і не бажає розібрати в усіх тонкощах кримінального провадження;
- прокурор ОСОБА_3 особисто зацікавлений в притягненні обвинуваченого до кримінальної відповідальності (у чому саме полягає особиста зацікавленість відмовився уточнити).
Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував, вказав, що доводи є вочевидь надуманими.
Судом з`ясовано, що прокурор і обвинувачений не родичі між собою; до кримінального провадження не були знайомі.
Одним із принципів кримінального провадження є змагальність сторін, підтримання державного обвинувачення службовий обов`язок прокурора.
Питання наявності (достатності), або навпаки відсутності доказів на підтвердження вчинення обвинуваченим інкримінованого злочину буде вирішуватися лише судом в нарадчій кімнаті на відповідному етапі кримінального провадження.
За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 369, 370, 371, 372 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1151/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 16 липня 2025 року о 11 год 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 953/6644/23
н/п 1-кп/953/374/25
"04" липня 2025 р. м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 вищевказаний обвинувальний акт визначено для розгляду судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2023 по справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
За наслідками повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, на підставі рішення Вищої ради Правосуддя від 15.05.2025 №1034/0/15-25, наказу голови Київського районного суду м. Харкова №02-02/92 від 22.05.2025 «Про дострокове закінчення відрядження та відрахування зі штату судді ОСОБА_3 », розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України у справі №953/6644/23 н/п 1-кп/953/374/25.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -
Відновити провадження у справі №953/6644/23 н/п 1-кп/953/374/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2192/23
Провадження № 1-в/642/92/25
УХВАЛА

Іменем України

04.07.25 м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянув подання провідного інспектора Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

встановив:

04.07.2025 року до суду надійшло вищезазначене подання.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання (подання) до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.369, 372, 537, 539 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до провадження подання провідного інспектора Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2025 рік на 09-30 год.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора та орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

справа № 686/18209/20

провадження № 51-4112 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2025 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене судове рішення.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2025 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2353/25 Справа № 336/595/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и л а:

апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ним було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

підготовчі дії по розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 14 серпня 2025 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Про місце і час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 128/109/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.11.2024 в ЄРДР за №0001837 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

03.07.2025 у підготовчому судовому засіданні, суд, вислухавши міркування прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 09.11.2024 в ЄРДР за №0001837 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.07.2025 о 16:15 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області у залі судових засідань № 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/127/8525/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника: ОСОБА_3 , його захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 23.06.2025, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 23.06.2025 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.07.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 243/5708/25
Провадження №1-кп/243/937/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000466 від 08.05.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Вимоги ч. 4 ст. 291 та ст. 293 КПК України слідчим та прокурором виконані, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000466 від 08.05.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15-30 год. 09.07.2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1