Справа № 144/1033/25
Провадження № 1-кс/144/347/25
У Х В А Л А

08.07.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2025 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту мобільний телефон марки Samsung моделі «Gelexy- А14» та силіконовий чохол чорного кольору, які належні ОСОБА_4 , із забороною користування, відчуження та розпорядження даний майном та помістити на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП, за адресою вул. Чорновола, 2 в с- щі Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, шо 24.06.2025 у вечірній час в період дії військового стану в с-щі Теплик Гайсинського району Вінницької області, невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку її мобільного телефону "Samsung Gelexy-A 14", внаслідок чого спричинила майнової шкоди потерпілій.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУПП у Вінницькій області було внесено до ЄРДР за №0000088 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Стражгород Гайсинського району Вінницької області.

З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 04.07.2025 року проведено огляд місця по вул. Чорновола у с-щі Теплик Гайсинського району Вінницької області, в холі якого ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки "Samsung Gelexy-A14" в силіконовому чохлі, який він викрав 26.06.2025, як пояснив останній 24.06.2025 він підвозив свою знайому ОСОБА_6 на власному автомобілі марки Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_1 Вже 26.06.2025 коли він прибирав у автомобілі, то на місці пасажира під сидінням помітив мобільний телефон марки Samsung «Gelexy- А14», коли його зарядив, то дізнався, що він належить ОСОБА_6 . Коли до нього зверталася остання по факту свого телефону, ОСОБА_5 запевнив її, що ніякого телефону не знаходив. ОСОБА_5 маючи реальну можливість повернути мобільний телефон власнику, ігнорував звернення ОСОБА_6 та її численні дзвінки, переніс телефон за місцем проживання, де і зберігав. Лише після спілкування із працівниками поліції 04.07.2025 вирішив зізнатися у скоєному та добровільного його видав.

В подальшому мобільний телефон марки Samsung «Gelexy-A14» та силіконовий чохол чорного кольору, постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В подальшому зазначені предмети, постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, прокурор просить накласти арешт на вище вказане майно.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на вилучений мобільний телефон марки Samsung «Gelexy-A14», оскільки він є предметом кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung моделі «Gelexy- А14» та силіконовий чохол чорного кольору, які належні ОСОБА_4 , із забороною користування, відчуження та розпорядження даний майном та помістити на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП, за адресою вул. Чорновола, 2 в с- щі Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя