Справа № 334/4273/25
Номер провадження № 1-кс/334/1372/25
УХВАЛА

про арешт майна

29 травня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0001042 від 25.05.2025 року за ознаками ч.2 ст.309 КК України клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2025 року каналами поштового зв`язку слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001042 від 25.05.2025 року за ознаками ч.2 ст.309 КК України про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 27.05.2025 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.05.2025 року о 13:23 години біля під`їзду №5 будинку №1 по вул. Петра Сагайдачного у м. Запоріжжя працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну речовину, яку останній зберігав при собі.

В подальшому, 24.05.2025 року у період часу з 14:57 по 15:42 було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного біля під`їзду №5 буд1, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: Порожні зіп-пакети: великі 41 (сорок одна) шт., маленькі 99 (дев`яносто дев`ять) шт. Упаковано до паперового конверту; Полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Упаковано до паперового конверту; Електронні ваги 2 шт. Упаковано до паперового конверту; Скляні колбочки з нашаруванням речовини коричневого кольору 14 шт. Упаковано до паперового конверту; Мобільний телефон марки «Galaxy A71», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Упаковано до паперового конверту; 7 (сім) слідів папілярних узорів. Упаковано до паперового конверту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що є співробітником СДОП ВП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, 24.05.2025 року під час патрулювання у складі мобільної групи МРУП приблизно о 13:01 помітили підозрілу особу чоловічої статі, біля будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська 1. Після цього, він направився в його бік з метою перевірки документів, побачивши ОСОБА_6 невідома особа почала тікати, але його вдалось наздогнати, в ході перевірки документів, було встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому було прийнято рішення провести поверхневу перевірку, під час якої у останнього у чорному поліетиленовому пакеті біло виявлено білі непрозорі пакети схожі на поштові, ваги електронні у кількості 2 шт., багато маленьких зіп-пакетів (порожніх), скляні трубки з речовиною чорно-коричневого кольору схожу на смолу та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною бурого кольору. Після чого, було зареєстровано подію через лінію «102».

Також, були допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 24.05.2025 року були задіяні до огляду місця події в якості понятих.

Вищевказані речі та предмети, які були виявлені та вилучені у ході огляду місця події визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Прохала накласти арешт на майно, вилучене 24.05.2025 року в період часу з 14:57 по 15:42 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: Порожні зіп-пакети: великі 41 (сорок одна) шт., маленькі 99 (дев`яносто дев`ять) шт. Упаковано до паперового конверту; Електронні ваги 2 шт. Упаковано до паперового конверту; Мобільний телефон марки «Galaxy A71», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Упаковано до паперового конверту.

29.05.2025 року в судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, слідчий подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25.05.2025 року до ЄРДР за № 0001042 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.309 КК України за фабулою: 24.05.2025 року о 13:23 години біля під`їзду №5 будинку №1 по вул. Петра Сагайдачного у м. Запоріжжя працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну речовину, яку останній зберігав при собі (ІПНП 17595).

24.05.2025 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_9 складено протокол огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: Порожні зіп-пакети: великі 41 (сорок одна) шт., маленькі 99 (дев`яносто дев`ять) шт. Упаковано до паперового конверту; Полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Упаковано до паперового конверту; Електронні ваги 2 шт. Упаковано до паперового конверту; Скляні колбочки з нашаруванням речовини коричневого кольору 14 шт. Упаковано до паперового конверту; Мобільний телефон марки «Galaxy A71», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Упаковано до паперового конверту; 7 (сім) слідів папілярних узорів. Упаковано до паперового конверту.

26.05.2025 року постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, є одним із способів забезпечення доказів у кримінальному провадженні, то є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001042 від 25.05.2025 року за ознаками ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на майно, вилучене 24.05.2025 року в період часу з 14:57 по 15:42 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: Порожні зіп-пакети: великі 41 (сорок одна) шт., маленькі 99 (дев`яносто дев`ять) шт. Упаковано до паперового конверту; Електронні ваги 2 шт. Упаковано до паперового конверту; Мобільний телефон марки «Galaxy A71», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Упаковано до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1