Справа № 405/4220/25
провадження № 1-кс/405/1792/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 21.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 21.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, з підстав зазначених у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та представників зазначених вище осіб не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та осіб у володінні яких перебувають речі або документи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000111 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, згідно з яким встановлено, що в м. Кропивницький та Кіровоградської області група осіб займається збутом наркотичних засобів та поширенням злочинного впливу на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході виконання доручення встановлено, що в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявне стійке угруповування із числа засуджених негативної спрямованості, які здійснюють поставки наркотичних засобів на територію установи, з метою їх розповсюдження, а також поширюють злочинний вплив, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживав: АДРЕСА_2 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 в ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в ІМЕІ: НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на прізвисько « ОСОБА_6 », уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, не працюючий, проживав за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_5 в ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 .

Активно приймає участь в організації та постачанні наркотичних засобів та психотропних речовин (метадону, канабісу, PVP) з подальшим збутом засудженим особам на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на прізвисько « ОСОБА_8 », уродженець с. Ясинуватка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня, одружений, зареєстрований: АДРЕСА_4 , проживав: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_10 в ІМЕІ: НОМЕР_11 .

Активно приймає участь в організації та постачанні заборонених предметів в тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин з подальшим збутом серед засуджених осіб на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на прізвисько ОСОБА_10 , уродженець с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта середня, проживав: АДРЕСА_6 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 в ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 в ІМЕІ: НОМЕР_18 .

Активно приймає участь в організації та постачанні заборонених предметів в тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин з подальшим збутом серед засуджених осіб на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Кам`янське, Дніпропетровській області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_7 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_19 в ІМЕІ: НОМЕР_20 .

Активно підтримує так звані «злодійські традиції та звичаї» та вимагає від інших засуджених ІНФОРМАЦІЯ_4 їх дотримання. Організовує та підтримує поставки заборонених предметів, у тому числі наркотичних речовин на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою їх розповсюдження серед засуджених, а також для поповнення «злочинного общака».

В подальшому встановлено, що вищевказані особи за допомогою людей з волі знаходили наркотичні засоби та здійснювали поставки їх до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м.Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області, громадянин України, з освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та раніше проживав за адресою: АДРЕСА_8 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_21 в ІМЕІ: НОМЕР_22 .

Є особою негативної спрямованості, на прізвисько « ОСОБА_13 », відноситься до категорії засуджених «мужики», на оперативно - профілактичному обліку перебуває як особа схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установ. Підтримує та розповсюджує так звані «злодійські традиції та звичаї» серед засуджених установи та вимагає їх виконання. Відбуває покарання в дільниці посиленого контролю. Тісно підтримує зв`язки з кримінальним елементом, які відбувають покарання в установах відбування покарань розташованих в інших областях. Відповідальний за здійснення поставок наркотичних засобів на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою розповсюдження у межах установи та для поповнення «злодійського общака».

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Миколаїв, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживав за адресою: АДРЕСА_9 . користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_23 в ІМЕІ: НОМЕР_22 .

Активно підтримує так звані «злодійські традиції та звичаї», тісно спілкується з особами з числа кримінального елементу, у тому числі з особами, які відбувають покарання в МПВ ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Вищевказані особи активно ведуть пошук каналів доставки різного роду заборонених предметів, в тому числі наркотичних речовин, намагаються втягувати персонал установи в недозволені звязки. Основними каналами доставки наркотичних речовин є переховування в продуктах харчування які надходять посилками, привезення засудженими прихованим шляхом під час прибуття до установи в прожнитнах тіла та особами жіночої статті під час прибуття на довгострокове побачення.

Крім того за наявною оперативною інформаціє встановлено можливого відправника наркотичних засобів до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка під зміненими анкетними даними 20.01.2025 можливо відправила посилку через ІНФОРМАЦІЯ_11 на засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 .

надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до sim-картки, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_10 ;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_11 ,

які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Вищезазначені засуджені активно ведуть пошук каналів доставки різного роду заборонених предметів, в тому числі наркотичних речовин, намагаються втягувати персонал установи в корупційні зв`язки. Основними каналами доставки наркотичних речовин є переховування в продуктах харчування, які надходять посилками, до установи.

Таким чином встановлені вказані номери сім-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались з метою вчинення протиправних дій.

Таким чином у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення такої інформації, яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за певний період часу.

Отримання тимчасового доступу до інформації по вищевказаним абонентським номерам, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку за період з 21.01.2025 по теперішній час необхідний так як встановлено, що саме з вказаної дати виявлені протиправні дії осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене групою осіб, тому, з метою встановлення усіх обставин, перевірки показів виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації по вищевказаним абонентським номерам, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 ;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_13 .

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від09 серпня 2005 року №720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за №336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації ,маршрутизації, контролю працездатності тощо, що передається телекомунікаційною мережею.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000111 від 21.01.2025 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться у операторів телекомунікацій -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 ; НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , за період з 21.01.2025 по теперішній час, із зазначенням IMEI мобільних телефонів, у яких використовувались вказані SIM-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номери абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій, типи з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-картки(IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS,MMS,GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.

Строк дії ухвали встановити до 04.09.2025 .

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_25