Провадження №1-кп/523/1696/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

02.09.2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000136 від 19 лютого 2025 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не судимого, працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.241 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлений досудовим розслідуванням час 19 лютого 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, буд.№54, діючи на виконання укладеного 10 лютого 2025 року між ним та ТОВ «АТА Сервіс» договору підряду №10/2 з демонтажу належних зазначеному товариству резервуарів для зберігання нафтопродуктів «РВС-3000», розпочав відповідну роботу та, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачати, в порушення спеціальних правил, передбачених ст.11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», ст.55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.32,33 Закону України «Про відходи», при проведенні газорізальних робіт з демонтажу неочищеного у встановленому порядку резервуару №16, допустив виникнення загоряння залишків нафтопродуктів, що призвело до пожежі, забруднення атмосферного повітря неорганізованими викидами забруднюючих речовин, створило небезпеку для довкілля, а також спричинило шкоду, зумовлену забрудненням атмосферного повітря через порушення природоохоронного законодавства, в розмірі 435 969,01 грн.

29 серпня 2025 року між ОСОБА_5 та прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погодились на визнання першою особою вини у вміненому тому діянні та призначення ОСОБА_5 покарання за ч ч.1 ст.241 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки, а також наступне застосування положень ст.ст.75,76 КК України, тобто звільнення ОСОБА_5 від відбування такого покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 роз`яснено характер пред`явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_5 заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Оскільки укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 наступного діяння.

У невстановлений досудовим розслідуванням час 19 лютого 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, буд.№54, діючи на виконання укладеного 10 лютого 2025 року між ним та ТОВ «АТА Сервіс» договору підряду №10/2 з демонтажу належних зазначеному товариству резервуарів для зберігання нафтопродуктів «РВС-3000», розпочав відповідну роботу та, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачати, в порушення спеціальних правил, передбачених ст.11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», ст.55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.32,33 Закону України «Про відходи», при проведенні газорізальних робіт з демонтажу неочищеного у встановленому порядку резервуару №16, допустив виникнення загоряння залишків нафтопродуктів, що призвело до пожежі, забруднення атмосферного повітря неорганізованими викидами забруднюючих речовин, створило небезпеку для довкілля, а також спричинило шкоду, зумовлену забрудненням атмосферного повітря через порушення природоохоронного законодавства, в розмірі 435 969,01 грн.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.241 КК України, як забруднення атмосферного повітря шкідливими для довкілля речовинами, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

Судом розглянуто цивільний позов, заявлений до обвинуваченого Державною екологічною інспекцією Південного-Західного округу (Миколаївська та Одеські області), про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, в розмірі 435969,01 грн, з яким обвинувачений повністю погодився.

Вирішуючи зазначений позов, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Державна екологічна інспекція Південного-Західного округу (Миколаївська та Одеські області), відповідно до ст.20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» є територіальним підрозділом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, у сфері охорони навколишнього природного середовища.

До компетенції позивача, зокрема, віднесено організацію та здійснення у межах компетенції державного нагляду (контролю) за додержанням громадянами України вимог законодавства про охорону атмосферного повітря; пред`явлення претензій про відшкодування шкоди, збитків і втрат, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства з питань, що належить до її компетенції, розрахунок їх розміру, звернення до суду з відповідними позовами.

Усі збитки, заподіяні державі Україна внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, у тому числі внаслідок забруднення атмосферного повітря через порушення природоохоронного законодавства, повинні зараховуватися до спеціального фонду бюджету за наступним кодом класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

Обвинувачений пояснив, що не має можливості відшкодувати увесь розмір спричиненої шкоди, а її розмір доводиться змістом доведеного в суді обвинувачення, у зв`язку із чим, позов підлягає частковому задоволенню, в розмірі 425969,01 грн, з урахуванням квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 28 серпня 2025 року про добровільну сплату ОСОБА_5 10000 грн за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне часткове відшкодування спричиненої шкоди в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно працює, не перебуває на спеціалізованих обліках в медичних установах.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого діяння, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання у виді обмеження волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до останнього необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 серпня 2025 року між ОСОБА_5 та прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, без позбавлення права займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Державної екологічної інспекції Південного-Західного округу (Миколаївська та Одеські області) до ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави завдану навколишньому природному середовищу в розмірі 425969 (чотириста двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн 01 коп., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок UA0015744 фонду охорони навколишнього природного середовища Одеської міської територіальної громади, отримувач коштів ГУК в Од.обл/м.Одеса/24062100, , Казначейство України (ел адм. подат.) 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1