Справа № 452/3202/25
Провадження № 1-кп/452/457/2025
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №0001876 від 14 травня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, не працюючого; військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації у військовому званні «солдат»; із середньо-спеціальною освітою; раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді місцевого суду знаходиться зазначене кримінальне провадження і ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 31 серпня 2025 року включно без визначенням розміру застави.

У судовому засіданні через відкладення справи на 11.09.25р. прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу доцільності обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого, позицію захисту і безпосередньо самого обвинуваченого про можливість застосування до нього запобіжного заходу менш суворого як домашній арешт, суд дійшов висновку, що слід обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою і визначити строк тримання його під вартою під час судового провадження з наступних підстав:

Під час підготовки справи до судового розгляду вирішено надати можливість особі порушити питання відновлення у військовій службі та, на запитання прокурора про таке обвинувачений погодився проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 ; через наведене судовий розгляд справи не було завершено і заплановано продовжити в зазначений вище час.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

На даний час ризики, які були підставою застосування запобіжного заходу, не зникли, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується; враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і, що є підтвердженим раніше як СЗЧ та свідчило, і тепер вказує про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків є однозначні підстави застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів без визначення розміру застави, оскільки такого питання ніхто з учасників у тому числі не ініціював, а сам обвинувачений заявив, що ні він, ані ніхто інший заставу вносити не буде.

Керуючись ст. ст. 331, 370-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України запобіжний захід тримання під вартою і продовжити строк тримання особи під вартою на строк шістдесят днів, - до 28 жовтня 2025 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 12.00год. 11 вересня 2025 року.

Копію ухвали надати обвинуваченому та на вимогу іншим учасникам судового розгляду, направити до державної установи Львівська установа виконання покарань (ЛСІ19), - для відома та виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню Самбірським РВП ГУ НП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскарженою в частині запобіжного заходу в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя