Справа№ 693/480/25
Провадження № 1-кп/693/146/25
У Х В А Л А

іменем України

19.05.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказав, сектором дізнання ВП №1 Уманського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 16.12.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2021р. близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , який є працівником ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , перебуваючи в деревообробному цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , здійснюючи роботу корообдиральним - деревообробним верстатом, під час робочого процесу отримав тілесні ушкодження.

Протягом робочого часу ОСОБА_4 вручну подавав підготовлені дерев`яні колоди до робочої зони верстата, ОСОБА_6 працював на важелях та регулював роботу прижимного валу, а ОСОБА_7 вручну знімав з вивантажувального лотка очищені колоди та вкладав їх у візок для переміщення до лущильного верстата.

Близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 подав дерев`яну колодку до бункеру верстата, але колода застряла і він вирішив підправити її рукою. В цей час обертаючий вал зачепив рукав його верхнього одягу і почав затягувати руку між вали. Внаслідок цього ОСОБА_4 отримав поранення правої руки. У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зупинили верстат та допомогли йому вивільнити руку.

В подальшому, ОСОБА_4 доставлено до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він проходив стаціонарне лікування з 16.12.2021 по 17.12.2021 з діагнозом: S51.9. Відкрита рана передпліччя, частина неуточнена.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 21.11.2023 № 05-7-01/81 в ОСОБА_4 виявлено скальповану рану правого передпліччя та кисті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За вказаним фактом 16.12.2021р. Сектором дізнання відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи організації або громадянином суб`єктом підприємницької діяльності, через що заподіяно шкоду здоров`ю потерпілого, однак по даний час причинно - наслідкового зв`язку з наслідками у виді отримання потерпілим тілесних ушкоджень та чиєюсь поведінкою слідством не встановлено.

У кримінальному провадженні виконано наступні слідчі ( розшукові) та процесуальні дії :

-допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

-проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

-проведено тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_14 ;

-додатково допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

-проведено огляд місця події у виробничому цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ч. 1 ст. 271 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, та розслідується в межах кримінального №0000268 від 16.12.2024р., передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

За таких обставин розслідувані кримінальні правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 16.12.2024р.

Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, а тому відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

З матеріалів, доданих до клопотання, судом установлено наступне.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, були внесені 16.12.2021 р. за № 0000268.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Відповідно до п.п. 11 п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 271 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок складає три роки.

Санкція ч. 1 ст. 271 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Судом встановлено, що злочин, який був вчинений 16.12.2021р. році є кримінальним проступком, строки давності притягнення до відповідальності закінчилися, та особу яка вчинила даний злочин не встановлено, тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 49, 284 ч.2 п. 11, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000268 від 16.12.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, - закрити у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1