Справа № 577/1713/24
Провадження № 1-в/577/75/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Конотопа клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 30.05.2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст.70 КК України до 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, застосування до неї п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2025 року засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, застосувавши до неї п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України. Вимоги мотивує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2024 року її визнано винною і засуджено за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Вважає, що вона має бути звільнена від подальшого відбування покарання у вигляду позбавлення волі, у зв`язку з застосуванням до неї п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України. З моменту затримання по теперішній час вона перебуває в місцях позбавлення волі За сумлінну працю та гарну поведінку заробила подяку, за весь період відбування покарання не має жодних правопорушень, завжди дотримується правил внутрішнього розпорядку. Тому прохає звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі, застосувавши до неї п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України.

ОСОБА_4 та її захисник, кожен окремо, в судовому засіданні клопотання підтримали, прохали його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання за його безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2024 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити раніше встановлену - тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 18.02.2024 року з часу її затримання, в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення з 18.02.2024 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.12.2024 року. На даний час відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» м. Харків.

У поданому клопотанні засуджена порушує питання про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, застосувавши до неї п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Тобто, даною нормою визначено, що суд під час виконання вироку може саме змінити обов`язки, покладені на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, а не звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на відбування покарання з випробуванням, про що фактично зазначила засуджена у своєму клопотанні.

За таких обставин, клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі та застосування п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України задоволенню не піддягає.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити засудженій ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, застосування до неї п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України за його необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1