Справа № 526/1066/25
Провадження № 1-в/526/28/2025
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання провідного інспектора Миргородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного йому вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.11.2023 року,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2025 року від провідного інспектора Миргородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного йому вироком Миргородського міськрайонного суду від 02.11.2023 року, яке мотивоване тим, що 03.09.2024 на виконання до Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшов вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.11.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Просить вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. За клопотанням засудженого, стосовно якого вирішується питання про примусове годування, або його захисника суд уповноважений викликати іншого лікаря для встановлення стану здоров`я засудженого та існування очевидної загрози його життю, спричиненої відмовою від прийняття їжі, та забезпечити лікарю можливість ознайомитися з матеріалами, якими обґрунтовується необхідність примусового годування. У такому разі суд відкладає розгляд клопотання на строк, необхідний для явки лікаря, але не більше ніж на 24 години.

З копії довідки №11/251 від 13.01.2025 вбачається, що ОСОБА_3 05.12.2024 року призваний на військову службу під час загальної мобілізації.

Суд вважає, що оскільки засуджений у судові засідання не з`являється, з 05.12.2024 року він призваний на військову службу і неможливо його повідомити про дату, час та місце розгляду подання, тому подання слід повернути ініціатору.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Миргородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного йому вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.11.2023 року - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1