Справа № 950/2069/25
Номер провадження 1-кс/950/400/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

В С Т А Н О В И В :

14.07.2025 року до Лебединського райсуду надійшла скарга представника ТОВ «Агро-Край» на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вмотивована тим, що 03.07.2025 року ТОВ «Агро-Край» звернулося до ВП № 3 (м. Лебедин) з заявою про вчинення кримінального правопорушення, з метою внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Проте, відділенням поліції № 3 (м. Лебедин), при наявності, на думку заявника, відомостей про ознаки кримінального правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України зазначені відомості до ЄРДР внесені не були.

При цьому, заявник послався на ту обставину, що земельні ділянки, розташовані на територій Кам`янської сільської ради Лебединського району Сумської області, кадастрові номери :07:001:0046, :07:002:0180, :07:003:0327, :07:002:0060 обробляється її орендарем - ТОВ «Агро Основа» без виділення меж (без встановлення межових знаків), що привело до самовільного зайняття частини сусідньої земельної ділянки, орендованої заявником і завдало йому значної матеріальної шкоди.

Тому скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, наведені у заяві ТОВ «Агро-Край» від 03.07.2025 року та розглянути скаргу за його відсутності.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася.

Представник Лебединського ВП в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

З матеріалів, доданих до скарги ТОВ «Агро-Край», досліджених в судовому засіданні вбачається, що 03.07.2025 року ТОВ «Агро-Край» звернулося до ВП № 3 (м. Лебедин) з заявою від 02.07.2025 року, в якій викладено обставини, що на думку заявника свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, що товариство є юридичною особою, орендує земельні ділянки з кадастровими номерами :07:001:0045, :07:002:0181, :07:002:0179, :07:003:0328, :07:002:0057 на території Сумського району Сумської області і в травні 2025 року на підставі наказу директора від 01.04.2025 року проводило обстеження полів, а ТОВ «Агро Основа» є орендарем суміжних земельних ділянок з кадастровими номерами :07:001:0046, :07:002:0180, :07:003:0327, :07:002:0060 (а.с. 6-25).

З матеріалів перевірки звернення ТОВ «Агро-Край», наданих ВП № 3 (м. Лебедин) і досліджених в судовому засіданні вбачається, що звернення ТОВ «Агро-Край» від 03.07.2025 року було розглянуто уповноваженими особами Лебединського ВП, але до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей внесено не було у зв`язку з приєднанням цих матеріалів до матеріалів кримінального провадження, відкритого за іншою заявою ТОВ «Агро-Край».

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу та матеріали звернення представника ТОВ «Агро-Край» до Лебединського відділення поліції,, суд вважає що скарга підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що заявник 03.07.2025 року подав до ВП № 3 (м. Лебедин) письмове повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, до якого додав матеріали на підтвердження свого звернення.

Проте, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених заявником внесено не було, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України.

Тому суд вважає необхідним скаргу задовольнити та зобов`язати посадових осіб Лебединського відділення поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.07.2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 55, 56, 60, 91, 214, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовільнити.

Зобов`язати відповідальну особу ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості за повідомленням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» від 02.07.2025 року про скоєння ТОВ «Агро Основа» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_3