Справа № 168/731/25
Провадження № 1-кп/168/85/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Стара Вижівка Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 12 липня 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту слідує, що 11 липня 2025 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 , перебував на території подвіря по АДРЕСА_1 . Під час словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин із тещею ОСОБА_5 , з якою перебуває в родинних відносинах ( у розумінні пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») мав на меті заподіяння ій тілесних ушкоджень. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 розумів суспільно-небезпечні наслідки, підійшов ззаду до потерпілої, схопив її своєю лівою рукою за волосся та умисно наній ій два удари кулаком правої руки в праву потиличну ділянку волосистої частини голови.

Внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна потиличної ділянки волосистої частини голови справа.

Які згідно з висновком експерта від 15 липня 2025 року № 116 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження,у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі статті 46 КК України. Вказав, що кримінальний поступок вчинив вперше, примирився з потерпілою, вину визнав повністю. Збитки та шкода потерпілій не завдані.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 . Претензій до останнього немає. Примирилася з обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 підтримав. Вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 кримінальний проступок вчинив вперше, примирився з потерпілою, претензії у потерпілої до обвинуваченого відсутні. Вважає є підстави для закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України. Шкода та збитки не завдані. Цивільний позов не заявлявся. Витрати на залучення експертів. Речовий доказ: CD-R диск з аудіозаписом розмови з назвою аудіофайлу " ОСОБА_6 " - залишити при матеріалах справи .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно зі статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1, 3 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Згідно частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Примирився з потерпілою ОСОБА_5 . Збитки та шкода відсутні.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє ту обставину, що він звільняється від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав і правові наслідки закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

В судовому засіданні з`ясовано думку потерпілої ОСОБА_5 щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, який відноситься до кримінального проступку, примирився з потерпілою, заподіяні збитки та шкода відсутні, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Речовий доказ: CD-R диск з аудіозаписом розмови з назвою аудіофайлу " ОСОБА_6 "- залишити при матеріалах справи.

Керуючись статтями 12, 44, 46, 125 КК України,

статтями 100, 284, 285, 286, 288, 314, 395 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000085 від 12 липня 2025 рокупро обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000085 від 12 липня 2025року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ: CD-R диск з аудіозаписом розмови з назвою аудіофайлу " ОСОБА_6 "- залишити при матеріалах справи .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1