Єдиний унікальний номер 305/802/25
Провадження номер 1-кп/305/275/25
УХВАЛА

про здійснення приводу та накладення грошового стягнення

22.05.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000021 від 14.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 11.03.2025 призначено підготовче судове засідання на 21.03.2025, у зв`язку із неявками обвинуваченого відкладалось на 31.03.2025, 28.04.2025.

Ухвалою суду від 28.04.2025 застосовано до ОСОБА_4 привід на 22.05.2025, виконання якого доручено Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області, та накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 гривень.

У підготовче судове засідання 22.05.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, з листів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області вбачається, що ухвалу суду передано для виконання за територіальністю до ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 проінформовано про обов`язкову участь в судовому засіданні.

Таким чином, привід обвинуваченого працівниками поліції фактично не виконано.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого повторний привід, виконання якого доручити органу поліції за місцем проживання обвинуваченого, вважає, що грошове стягнення застосовувати не потрібно.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обов`язок обвинуваченого прибувати за викликом до суду передбачено п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ст. 139 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що за відсутності обвинуваченого проведення судового розгляду є неможливим, зважаючи, що останній вчетверте не з`явився до суду, підготовче судове засідання підлягає відкладенню із повторним застосуванням до обвинуваченого приводу та повторним накладенням на нього грошового стягнення.

Керуючись статтями 142, 146, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання на 15:30 год 27.05.2025.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 гривень.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід у Рахівський районний суд Закарпатської області на 15:30 год 27.05.2025.

Виконання приводу доручити ГУНП в Івано-Франківській області, для чого негайно направити копію ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5