Справа № 572/2493/25
Провадження № 1-кс/572/765/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2025 року на системний блок «2Е», серійний номер GB 0322. В обґрунтування клопотання посилався, що арешт на майно накладений у кримінальному провадженні, у якому необхідність у арешті майна відпала.

Прокурор ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання заявника не заперечувала.

Вивчивши клопотання та письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000220 від 11 квітня 2025 року (провадження № 1-кс/572/536/25) про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України накладено арешт на системний блок «2Е», серійний номер GB 0322.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Судом не здобуто підстав для настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню у разі повернення арештованого майна його власнику.

З огляду на те, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, з метою захисту порушених прав власника майна ОСОБА_4 та інтересів правосуддя, слід скасувати арешт вилученого майна, зобов`язавши начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області повернути системний блок ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2025 року на системний блок «2Е», серійний номер GB 0322.

Зобов`язати начальника Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_4 системний блок «2Е», серійний номер GB 0322.

Заборонити ОСОБА_4 до набрання рішенням у кримінальному провадженні № 0000220 від 11 квітня 2025 року законної сили вчиняти дії із зміни даних та відчуження системного блока «2Е», серійний номер GB 0322, про що відібрати у нього відповідну розписку.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 03 вересня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1