Справа №295/8161/25
УХВАЛА

23.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000042 від 03.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

18 червня 2025 р. до Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000042 від 03.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. В обгрунтування копотання вказав, що у 2011 р. він, ОСОБА_4 придбав у громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дві земельні ділянки із кадастровими номерами :04:000:0908 та :04:000:0920, що розташовані на території Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області. 18.11.2010 р. громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 видано державні акти на право власності вказаними земельними ділянками серії ЯД № 565464 та серії ЯД № 565478 відповідно. Таким чином, відповідно до вимог Земельного кодексу в редакції, чинній на момент видачі державних актів, було зареєстровано за первісними набувачами 18.11.2010. У 2012 р. ОСОБА_4 на вказані земельні ділянки на підставі договорів купівлі-продажу було видано відповідні державні акти про право власності серії ЯМ № 233325 та серії ЯМ № 233326, тобто було здійснено державну реєстрацію права власності на земельні ділянки в порядку, що діяв на момент такої реєстрації.

Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2019 р. у справі № 295/14784/19, на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0908 та :04:000:0920 накладено арешт в межах кримінального провадження № 0000042 від 03.03.2017 р. за ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до тексту вказаного судового рішення, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ЖОКАП «Житомироблагроліс», ДП «Пулинський лісгоп АПК» та Житомирської районної державної адміністрації, при відчуженні безоплатно у власність земель лісогосподарського призначення на території Житомирського району, Житомирської області.

Заявник звернув увагу, що на його думку, на час направлення клопотання до суду строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною 2 статті 364 КК України, у кримінальному провадженні № 0000042, сплили щонайменше у 2020 році; жодній особі, в тому числі йому, ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не повідомлено; позовів про скасування рішення Житомирської РДА про виділення земельних ділянок та витребування їх у громадян на час направлення клопотання до суду не подано, строки позовної давності за відповідними позовними вимогами спливли, витребування таких земельних ділянок у добросовісних набувачів заборонено Законом № 4292-ІХ від 12.03.2025 р.; потреби у дослідженні фізичних властивостей земельних ділянок, на які накладено арешт, на разі немає навіть у експертів, якими за призначенням слідства проводиться земельно-технічна експертиза; станом на державну реєстрацію права власності на земельні ділянки первісними набувачами та моїм клієнтом право постійного користування лісами ДП «Пулинський лісгосп АПК» у відповідності до вимог ст. 17 Лісового кодексу України (в редакції, чинній на момент такої реєстрації) не було зареєстроване (посвідчене), оскільки відповідних державних актів на постійне користування лісами виготовлено не було.

З урахуванням викладенного просить суд скасувати арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами :04:000:0908 та :04:000:0920, що належать на праві власності ОСОБА_4 , розташовані на території Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2019 р. у справі № 295/14784/19 в межах кримінального провадження № 0000042 від 03.03.2017 р. за ч. 1 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволені клопотання.

Уповноважені СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про день та час слухання клопотання були повідомлений належним чином, до суду не з`явилися, матеріали кримінального провадження до суду не направили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, встановив.

У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000042 від 03.03.2017 р., за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ЖОКАП «Житомироблагроліс», ДП «Пулинський лісгоп АПК» та Житомирської районної державної адміністрації, при відчуженні безоплатно у власність земель лісогосподарського призначення на території Житомирського району, Житомирської області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного провадження, проведено огляд місцевості земельних ділянок за кадастровими номерами :04:000:0922 та :04:000:0924, :04:000:0917, :04:000:0911, :04:000:0910, :04:000:0916, :04:000:0909, :04:000:0908, :04:000:0915, :04:000:1112, :04:000:0907, :04:000:1113, :04:000:0904, :04:000:0906, :02:001:0502, :02:001:0501, :02:001:0499, :02:001:0496, :02:001:0500, :02:001:0497, :04:000:0923, :04:000:0919, :04:000:0920, :04:000:0925; :04:000:0913, :04:000:0921, :04:000:0918, та встановлено, що на них розташовані лісові насадження.

Окрім того, земельні ділянки за кадастровими номерами: :04:000:0917, :04:000:0911, :04:000:0910, :04:000:0916, :04:000:0909, :04:000:0908, :04:000:0915, :04:000:1112, :04:000:0907, :04:000:1113, :04:000:0904, :04:000:0906, :02:001:0502, :02:001:0501, :02:001:0499, :02:001:0496, :02:001:0500, :02:001:0497, знаходяться в прибережній захисній зоні річки Тетерів.

Суд погоджується з позицією заявника, що на час направлення клопотання до суду строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною 2 статті 364 КК України, у кримінальному провадженні № 0000042, сплили щонайменше у 2020 році; жодній особі, в тому числі йому, ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не повідомлено; позовів про скасування рішення Житомирської РДА про виділення земельних ділянок та витребування їх у громадян на час направлення клопотання до суду не подано, строки позовної давності за відповідними позовними вимогами спливли, витребування таких земельних ділянок у добросовісних набувачів заборонено Законом № 4292-ІХ від 12.03.2025 р.; потреби у дослідженні фізичних властивостей земельних ділянок, на які накладено арешт, на разі немає навіть у експертів, якими за призначенням слідства проводиться земельно-технічна експертиза; станом на державну реєстрацію права власності на земельні ділянки первісними набувачами та моїм клієнтом право постійного користування лісами ДП «Пулинський лісгосп АПК» у відповідності до вимог ст. 17 Лісового кодексу України (в редакції, чинній на момент такої реєстрації) не було зареєстроване (посвідчене), оскільки відповідних державних актів на постійне користування лісами виготовлено не було.

Згідно частини 1 статті 170 КПК України зі змінами внесеними в редакції Закону №769-VIII від 10.11.2015 р., які набрали чинності 11.12.2015 р., вказано, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на грошові кошти накладено необґрунтовано

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зі змісту ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Cлідчий суддя вважає, що на теперішній час і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою задоволення даного клопотання та скасування арешту.

Суд, керуючись принципами законності та справедливості, взявши до уваги доводи викладені у клопотанні, дійшов висновку, що на час розгляду клопотання відпала необхідність у арешті земельних ділянок із кадастровими номерами :04:000:0908 та :04:000:0920, що належать на праві власності ОСОБА_4 , розташовані на території Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2019 р. у справі № 295/14784/19 в межах кримінального провадження № 0000042 від 03.03.2017 р. за ч. 1 ст. 364 КК України.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000042 від 03.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт земельних ділянок із кадастровими номерами :04:000:0908 та :04:000:0920, що належать на праві власності ОСОБА_4 , розташовані на території Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2019 р. у справі № 295/14784/19 в межах кримінального провадження № 0000042 від 03.03.2017 р. за ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виконано 30 червня 2025 року.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_7