Справа № 760/9077/25
Провадження № 11п/824/445/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

12 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000929 від 20.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Подання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , було вчинено ним, як службовою особою, за місцем роботи - ритуальна служба СКП «Спецкомбінат ПКПО» за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто, кримінальне провадження надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 32 КУК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд. У межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у службовій недбалості, яка мала місце під час виконання службових обов`язків в.о. наглядача Шулявського кладовища ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» по вул. Західній , 9 у Солом`янському районі м. Києва.

Доводи подання про те, що за висунутим обвинуваченням інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення мало місце за місцем знаходження ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» по вул. Бульварно-Кудрявській, 47/14, суперечить змісту обвинувального акту.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя