У Х В А Л А
про виправлення описки
11 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області питання про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2025 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2025 ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, за якою призначено їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10.09.2025 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75,76 КК України.
Судом встановлено, що при постановленні вироку було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено: на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, замість вірного: на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень слід розглядати без участі учасників судового провадження.
Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
Суд, користуючись таким правом, вважає, що допущена описка є очевидною, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду та її виправлення не тягне за собою зміну вироку суду по суті, а тому вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
Керуючись ст. 379, ст. 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів, з моменту проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1