Справа №705/5058/25
1-кс/705/1509/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, в якому просить суд частково скасувати арешт майна в частині користування, а саме автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та передати вказаний автомобіль ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 12.02.2025 року розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2025 у кримінальному провадженні накладено арешт на транспортний засіб «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та визначено місце зберігання на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, автомобіль не підлягає конфіскації, так як не є власністю підозрюваного ОСОБА_5 ..

Також, на даний час автомобіль знаходиться на території Уманського РУП НУНП в Черкаській області на відкритій місцевості, йому завдають шкоди зовнішні фактори, працівниками поліції не створені умови для належного зберігання транспортного засобу як речового доказу.

В судове засідання заявник не з`явився, до суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Вказав, що подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 12.02.2025 року було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2025 накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000009 від 12.02.2025 року, а саме: накладено арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на зазначене в клопотанні майно, саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів. Визначено місцем зберігання арештованого автомобіля марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Арешт був накладений з метою запобігти можливості знищення, відчуження , втрати, пересування речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Надаючи оцінку доводам клопотання заявника слід врахувати, що під час проведення досудового слідства у вищезазначеному кримінальному провадженні з автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 проведені необхідні слідчі дії, автомобіль не підлягає конфіскації, так як не є власністю підозрюваного ОСОБА_5 , вказаний автомобіль знаходиться на території Уманського РВП ГУНП в Черкаській області на відкритій місцевості, належних умов для зберігання транспортного засобу не забезпечено, а тому на даний час відсутні підстави для подальшого арешту вказаного транспортного засобу в частині користування та зберігання, оскільки існуючий арешт на майно порушує права його володільця, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - задоволити.

Арешт в частині заборони користування автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 скасувати та передати вказаний автомобіль ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6