26.08.2025 Справа № 940/1445/24
Провадження по справі № 1-кс/940/292/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Кіровоград, Кіровоградської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 000078 від 18.09.2024.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000078 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

19.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи «АРКАН» ОСОБА_5 15.01.2024 виїхав за межі України та з того часу не повертався в Україну.

18.09.2024 слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та цією ж постановою підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

04.11.2024 працівниками СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області було заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 02/01/1240-2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5

20.08.2025 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення

ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

Водночас, до клопотання долучено копію ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 17.06.2025 року, згідно якої було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у цьому ж кримінальному провадженні, яка на теперішній час не виконана.

За таких обставин вбачається, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 натепер не відоме, що унеможливлює його виклик у судове засідання для розгляду клопотання, а слідчим суддею вже було надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і строк дії вказаної ухвали визначено до 16 грудня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, при цьому просив визнати технічною опискою вказану у постанові про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного від 20.08.2025 року дату перетину кордону ОСОБА_5 .

Разом з тим, слідчий суддя констатує, що зі змісту клопотання, а також із доданих до нього матеріалів, не вбачається, що воно подане для розгляду саме в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, оскільки у ньому відсутнє будь-яке посилання на вказану норму КПК України, як і не викладені обставини, які обумовлюють можливість розгляду такого клопотання за відсутності підозрюваного. Також у клопотанні відсутні відомості про підстави неможливості виконання ухвали слідчого судді від 17.06.2025 року.

Крім того, у клопотанні відсутні відомості і про здійснення у вказаному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування (in absentia) , яке згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні і лише щодо виключного переліку кримінальних правопорушень, до якого не віднесено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

Згідно з ч. 4 ст. 297-1 КПК України, здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належить і доступ до правосуддя, що забезпечується згідно ч. 3 ст. 21 КПК України правом кожного на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні підстави для початку розгляду в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , тобто за його відсутності, оскільки до 16 грудня 2025 року діє ухвала слідчого судді від 17.06.2025 року про надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка не виконана і не викладено обставин, які перешкоджають її виконанню.

Крім того, постанова про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного від 20.08.2025 року містить суперечливі відомості щодо дати фактичного перетину кордону ОСОБА_5 , що також позбавляє слідчого суддю можливості за відсутності підозрюваного надати оцінку змістовності позиції органу досудового розслідування щодо факту ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, а відтак наявні підстави для зупинення судового провадження за клопотанням про обрання запобіжного заходу до моменту затримання та доставлення до слідчого судді підозрюваного ОСОБА_5 на підставі вказаної ухвали або до закінчення строку її дії.

Враховуючи викладене, і керуючись ст. ст. 7, 9, 21, 189, 193, 297-1, 335 КПК України,

постановив:

Зупинити судове провадження за клопотанням заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 000078 від 18.09.2024 ОСОБА_5 до затримання та доставлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді на виконання ухвали від 17.06.2025 року або до закінчення строку дії вказаної ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6