Справа № 459/2530/25
Провадження № 1-кс/459/854/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 вересня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000500 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл слідчим Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області: слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліцї ОСОБА_6 , слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів, або належним чином завірених копій документів, а саме: посадової інструкції начальника дільниці технологічного комплексу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення про дільницю технологічного комплексу, робочої інструкції оператора пульта керування, посадової інструкції майстра технологічного комплексу, посадових інструкцій майстрів дільниці технологічного комплексу, книги нарядів на виконання робіт дільниці технологічного комплексу за липень 2025, журналів обліку виконаних робіт та розподілу норм виробітку за липень 2025, наказів про призначення на посади кожного з майстрів технічного комплексу та операторів пультів керування технічного комплексу, якими підтверджується перебування цих осіб (у тому числі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших) на вказаних посадах в період з 15.07.2025 по 26.07.2025, що перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 25.07.2025 отримано повідомлення від заступника начальника служби безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_18 про виявлення фактів внесення посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у офіційні документи неправдивих відомостей щодо маси скерованого рядового вугілля для збагачення до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході досудового розслідування встановлено, що документи, які мають істотне значення для встановлення обставин провадження, перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначає, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, тому просить клопотання задовольнити.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без її участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання належним чином завірених їх копій, однак без вилучення оригіналів, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі, зокрема, постанови по призначення експертизи.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліцї ОСОБА_6 , слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: посадової інструкції начальника дільниці технологічного комплексу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення про дільницю технологічного комплексу, робочої інструкції оператора пульта керування, посадової інструкції майстра технологічного комплексу, посадових інструкцій майстрів дільниці технологічного комплексу, книги нарядів на виконання робіт дільниці технологічного комплексу за липень 2025, журналів обліку виконаних робіт та розподілу норм виробітку за липень 2025, наказів про призначення на посади кожного з майстрів технічного комплексу та операторів пультів керування технічного комплексу, якими підтверджується перебування цих осіб (у тому числі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших) на вказаних посадах в період з 15.07.2025 по 26.07.2025, що перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1