Справа № 202/1098/22
Провадження № 1-кс/202/2962/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у паперовому та електронному вигляді, а саме до:

- актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися на об`єкті - складених під час виконання робіт за договором №75-01 від 01.12.2021 предметом якого є: ДК 021:2015:45300000-0-Будівельно-монтажні роботи) «Капітальний ремонт елементів благоустрою зеленої зони,у тому числі дитячого майданчика, в районі будинку АДРЕСА_2 ;

- сертифікатів відповідності використаних матеріалів, виробів та конструкцій, (або паспорти якості на використанні матеріали) під час виконання робіт за договором №75-01 від 01.12.2021 предметом якого є: ДК 021:2015:45300000-0-Будівельно-монтажні роботи) «Капітальний ремонт елементів благоустрою зеленої зони,у тому числі дитячого майданчика, в районі будинку АДРЕСА_2 ;

- виконавчої документації (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) складених під час виконання робіт за договором №75-01 від 01.12.2021 предметом якого є: ДК 021:2015:45300000-0-Будівельно-монтажні роботи) «Капітальний ремонт елементів благоустрою зеленої зони,у тому числі дитячого майданчика, в районі будинку АДРЕСА_2 ;

- виконавчих схем відповідно до ОСОБА_5 складених під час виконання робіт за договором №75-01 від 01.12.2021 предметом якого є: ДК 021:2015:45300000-0-Будівельно-монтажні роботи) «Капітальний ремонт елементів благоустрою зеленої зони,у тому числі дитячого майданчика, в районі будинку АДРЕСА_2 ;

- загального журналу робіт та журналу авторського нагляду складені під час виконання робіт за договором №75-01 від 01.12.2021 предметом якого є: ДК 021:2015:45300000-0-Будівельно-монтажні роботи) «Капітальний ремонт елементів благоустрою зеленої зони,у тому числі дитячого майданчика, в районі будинку АДРЕСА_2 .

В обґрунтування зазначає, що слідчим відділом Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), 20.10.2021 на сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів по предмету закупівлі «Капітальний ремонт елементів благоустрою зеленої зони, у тому числі дитячого майданчика, в районі будинку АДРЕСА_2 », очікувана вартість закупівлі 10 177 844 грн. Строк подання тендерних пропозицій - 13.11.2021, початок аукціону 15.11.2021. Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг - 31 грудня 2021.

Згідно додатку № 2 тендерної документації, до переліку робіт, які повинні здійснити потенційні переможці закупівлі є демонтажні роботи, благоустрій територій, монтаж електроосвітлення, малих архітектурних форм, улаштування спортивних та дитячих майданчиків, улаштування бортових каменів, тротуарної плитки, тощо.

Переможцем вказаної закупівлі оголошено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

15.01.2025 року було направлено постанову слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.03.2025 року надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_4 . У якому було вказано, що після ознайомлення з документами була встановлена недостатність наданих матеріалів для вирішення запитань поставлених перед судовим експертом, а саме: акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувалися на об`єкті; сертифікати відповідності використаних матеріалів, виробів та конструкцій, (або паспорти якості на використанні матеріали); виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду); виконавчі схеми відповідно до ОСОБА_5 ; загальний журнал робіт та журнал авторського нагляду.

Слідчий вказує, що на теперішній час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей та документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий до судового засідання не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, просив розглянути клопотання без його участі.

Представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не було повідомлено про розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України за заявою слідчого, тому що слідчий суддя погоджується, що повідомлення про розгляд може привести до знищення або виправлення документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР та доданими до клопотання матеріалами.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Із наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюючи свою діяльність, може бути причетним до привласнення, розтратт майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. Тому органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до інформації про яку просить слідчий для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Враховуючи, що інформація про яку просить слідчий є інформацією з обмеженим доступом, то слідчий не має змоги іншим способом отримати інформацію.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тому що інформація що міститься в документах про які просить слідчий, може мати істотне значення для кримінального провадження.

Тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій в паперовому або електронному вигляді, та які можуть мати суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у паперовому та електронному вигляді, а саме до:

- актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися на об`єкті - складених під час виконання робіт за договором №75-01 від 01.12.2021 предметом якого є: ДК 021:2015:45300000-0-Будівельно-монтажні роботи) «Капітальний ремонт елементів благоустрою зеленої зони,у тому числі дитячого майданчика, в районі будинку АДРЕСА_2 ;

- сертифікатів відповідності використаних матеріалів, виробів та конструкцій, (або паспорти якості на використанні матеріали) під час виконання робіт за договором №75-01 від 01.12.2021 предметом якого є: ДК 021:2015:45300000-0-Будівельно-монтажні роботи) «Капітальний ремонт елементів благоустрою зеленої зони,у тому числі дитячого майданчика, в районі будинку АДРЕСА_2 ;

- виконавчої документації (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) складених під час виконання робіт за договором №75-01 від 01.12.2021 предметом якого є: ДК 021:2015:45300000-0-Будівельно-монтажні роботи) «Капітальний ремонт елементів благоустрою зеленої зони,у тому числі дитячого майданчика, в районі будинку АДРЕСА_2 ;

- виконавчих схем відповідно до ОСОБА_5 складених під час виконання робіт за договором №75-01 від 01.12.2021 предметом якого є: ДК 021:2015:45300000-0-Будівельно-монтажні роботи) «Капітальний ремонт елементів благоустрою зеленої зони,у тому числі дитячого майданчика, в районі будинку АДРЕСА_2 ;

- загального журналу робіт та журналу авторського нагляду складені під час виконання робіт за договором №75-01 від 01.12.2021 предметом якого є: ДК 021:2015:45300000-0-Будівельно-монтажні роботи) «Капітальний ремонт елементів благоустрою зеленої зони,у тому числі дитячого майданчика, в районі будинку АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1