Справа № 646/5639/25
№ провадження 1-кс/646/1505/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000551 від 05.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 через портал «Електронний суд» звернулась до суду із вказаним вище клопотанням погодженим з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила, що 05.09.2024 року до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 04.09.2024 року надійшло сповіщення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено, що 31.08.2024 року його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , зник безвісті під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, в районі населеного пункту Піщане Куп`янського району Харківської області.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він просить встановити деталізацію з`єднання абоненту мобільного зв`язку за абонентським номером, яким користувався його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме НОМЕР_2 , при цьому зазначає, що його мобільний телефон має ідентифікаційний серійний номер IMEI/МЕD: НОМЕР_3 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб що його вчинили, а також на теперішній час чи не фіксувався в мережі операторів мобільного зв`язку України абонентський номер яким користувався на момент зникнення безвісти ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні інформації щодо усіх контактів зазначеної особи, місцезнаходження даної особи безпосередньо до, під час та після події, яка відбувалася в районі н.п. Піщане Куп`янського району Харківської області, а саме зникнення безвісти ОСОБА_6 , а також отриманні інформації про усі вхідні та вихідні дзвінки з зазначеного абонентського номеру мобільного зв`язку, його місця знаходження, пересування тощо в період з 23.08.2024 року по 11.06.2025 року, а також інформацію щодо належного ОСОБА_6 терміналу мобільного зв`язку з ідентифікаційним серійним номером IMEI/МЕD: НОМЕР_3 . Зазначена інформація може сприяти встановленню місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з терміналу мобільного зв`язку з ідентифікаційним серійним номером IMEI/МЕD: НОМЕР_3 , з якого здійснювались дзвінки за період з 23.08.2024 по 11.06.2025 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного терміналу, їх прив`язка до базових станцій, з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її шляхом виготовлення копії.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, надали заяви у яких просили клопотання задовольнити, судове засідання проводити у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000551 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий відділення Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації з каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій оператора телекомунікації містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до копій документів які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком на два місяці, а саме до 15.08.2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000551 від 05.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ЗС №3 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ЗС №1 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл до тимчасового доступу для отримання інформації, що зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з терміналу мобільного зв`язку з ідентифікаційним серійним номером IMEI/МЕD: НОМЕР_3 , з якого здійснювались дзвінки за період з 23.08.2024 року до 11.06.2025 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного терміналу, їх прив`язка до базових станцій, з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її шляхом виготовлення копії.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 15.08.2025 року включно.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя