№ 207/4935/25
№ 1-кс/207/653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Південного районного суду м. м.Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про визнання правомірним та надання дозволу слідчому на проведення огляду місця події по кримінальному провадженню №0000818, внесеного до ЄРДР 07.08.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду м. м.Кам`янського надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про визнання правомірним та надання дозволу слідчому на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №0000818, внесеного до ЄРДР 07.08.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 115 КК України,

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 07.08.2025 до 4Ч ВП N? 2 Кам?янського РУП надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що 07.08.2025 приблизно о 00 год. 16 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено трупи двох осіб із ознаками насильницької смерті, а саме труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 07.08.2025 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000818.

07.08.2025 в період часу з 10:50 годин по 11:20 годин слідчим СВ ВП N? 2 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено у ванній кімнаті даного будинку простирадло (постільна білизна) з квитковими візерунками, як має на собі плями неправильної форми зі слідами речовини бурого кольору, в якій знаходилася металева кружка білого кольору з ручкою чорного кольору, об`ємом 1 л, посередині зображено дитину та оленя. Дані предмети визнані постановою слідчого речовими доказами.

Слідчий зазначає, що даний невідкладний обшук (огляд) було проведено з метою невідкладного вилучення та збереження доказів по кримінальному провадженні із кваліфікацією п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а також виявлення знарядь вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та їх буде використано як доказ причетності вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що відомості про злочин та особу неможливо було отримати в інший спосіб до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи. Вказані речі після проведення детального огляду та аналізу можуть мати значення для об?єктивного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ОСОБА_7 про визнання правомірним та надання дозволу слідчому на проведення огляду місця події по кримінальному провадженню №0000818, внесеного до ЄРДР 07.08.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 115 КК України задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл слідчому на додатковий огляд, який проведено 07.08.2025р. в період часу з з 10:50 годин по 11:20 годин слідчим СВ ВП N? 2 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Чернигівська, 142, в ході якого виявлено та вилучено у ванній кімнаті даного будинку простирадло (постільна білизна) з квитковими візерунками, як має на собі плями неправильної форми зі слідами речовини бурого кольору, в якій знаходилася металева кружка білого кольору з ручкою чорного кольору, об`ємом 1 л, посередині зображено дитину та оленя.

Виявлене майно (предмети (речі)) під час огляду вищевказаної території вважати вилученими правомірно.

У зв`язку з тим, що огляд території фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1