Справа № 740/2483/25
Провадження № 1-кп/740/363/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25 квітня 2025 року за №0000101 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжина Чернігівської області, громадянина України, одруженого, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаює за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

08 травня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні (проступку), не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи зазначене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акту в такому порядку.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України, суд встановив таке.

ОСОБА_2 24.04.2025, перебуваючи у лісосмузі, неподалік вулиці Тарновських міста Ніжина Чернігівської області, більш точне місце дізнанням не встановлено, приблизно о 19 год 26 хв, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання психотропної речовини, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, знайшов на землі та привласнив згорток всередині якого, достовірно для нього знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком ( пакет типу Zip-Lock) з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту, після чого помістив його до власної кишені брюк та став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту до його вилучення працівниками поліції.

Так, 24.04.2025 в період часу з 19 години 58 хвилин до 20 години 05 хвилин неподалік будинку 8 по вулиці Тарновських міста Ніжина Чернігівської області працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено один згорток, виконаний з червоної липкої стрічки, з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP становить 0,2726 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд відповідно до положень ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття. Згідно з ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 , не встановлено.

У якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, до лікар-нарколога за медичною допомогою не звертався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1782,80 гривень.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 373, 374, 381, 382 та 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1782,80 гривень.

Речові докази у справі:

- кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0, 2726 г, поміщену до спеціального пакету № 3734478 та перебуває на зберіганні в камері збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (квитанція № Д-58/2025 від 06.05.2025), - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5