УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року

м. Київ

справа № 295/16101/24

провадження № 51- 1544 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів справи № 295/16101/24 за поданням голови Богунського районного суду м. Житомира про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР, для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду для розгляду зазначеного подання місцевого суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимогч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з наданих матеріалів, до Житомирського апеляційного суду надійшло подання голови Богунського районного суду м. Житомира про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 16 червня 2025 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного подання не відбулося у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

Так, до постійно-діючої колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду входять чотири судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а до судової палати з розгляду цивільних справ - 7 суддів.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 14, 16 квітня та 12 червня 2025 року задоволено заяви суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про самовідвід, у зв`язку з тим, що у заяві ОСОБА_4 сталося питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, у тому числі суддею Житомирського апеляційного суду ОСОБА_5 .

Отже, у Житомирському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного подання місцевого суду, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Житомирським апеляційним судом подання голови Богунського районного суду м. Житомира, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Житомирського апеляційного суду та матеріали подання направити до Вінницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПКУкраїни, Суд,

постановив:

Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали справи № 295/16101/24 за поданням голови Богунського районного суду м. Житомира про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР, направити для розгляду із Житомирського апеляційного суду до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3