Єдиний унікальний номер 205/6676/20
Номер провадження 1-кп/205/785/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Єдиний унікальний №205/6676/20 Провадження №1-кп/205/785/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про проведення судового засідання в режимі відео-конференції під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в ред. Закону від 05.04.2001 року), ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_5

в режимі відеоконференції:

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 повідомив суд про те, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, що обумовлює необхідність виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього в окреме провадження.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши їх доводи та обґрунтування, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 469 КПК, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладені вимоги кримінального процесуального Закону, з метою вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості та, оскільки кримінальне провадження у даному випадку здійснюється щодо декількох обвинувачених, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 2, 217, 334, 372, 468, 469 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виділити з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в ред. Закону від 05.04.2001 року), ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в ред. Закону від 05.04.2001 року), ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК в окреме провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1