печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

адвокатів підозрюваного - захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000716 від 10.07.2025,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 старший слідчий в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000410 від 19.02.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 від 10.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

20.01.2025 колишньому виконуючому обов`язки ДП «Жовтневий спиртовий завод» ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000249 від 09.05.2022 повідомлено про підозру в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Постановою прокурора від 10.07.2025 виділити з кримінального провадження № 0000249 від 09.05.2022 в окреме провадження матеріали досудового розслідування в частині підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоєно № 0000716 від 10.07.2025.

Так, слідчий вказує, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000716 від 10.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 15.07.2025 повідомив підозрюваному та його захисникам про завершення досудового розслідування, та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

15.07.2025 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 поштою та телефоном надіслано письмове повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження та надання можливості ознайомлення із ними за № 31/1/1-62303вих-25 31/1/1-31455-25, № 31/1/1-62304вих-25 31/1/1-31455-25, № 31/1/1-62316вих-25 31/1/1-31455-25, № 31/1/1-62317вих-25 31/1/1-31455-25, № 31/1/1-62309вих-25 31/1/1-31455-25.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_12 письмово підтвердили отримання 15.07.2025 письмового повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження та надання можливості ознайомлення із ними.

Таким чином, 15.07.2025 сторона захисту була обізнана із завершенням досудового розслідування та можливістю знайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження в приміщенні Державного бюро розслідувань в робочі дні щоденно в будь-який час.

Відповідно до зазначеного отриманого повідомлення, 23.07.2025 до Державного бюро розслідувань прибув підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , які у період з 12 год. 20 хв. до 12 год. 55 хв. хв. по 15 год. 45 хв. ознайомились із 124 арк. тому № 1.

24.08.2025 сторона захисту отримала в електронному вигляді скановані копії матеріалів досудового розслідування, а також копії відеозаписів слідчих дій.

Крім того, 18.08.2025 до Державного бюро розслідувань прибув підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , які у період з 14 год. 35 хв. до 14 год. 55 хв., тобто за 20 хвилин ознайомились із 20 томами кримінального провадження, а саме №2 - №21.

Також, 31.07.2025 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 поштою надіслано письмове повідомлення про надання можливості ознайомлення із матеріалами досудового розслідування за № 10-2-01-01-18680.

21.08.2025 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 поштою та телефоном надіслано письмові повідомлення про надання можливості ознайомлення із матеріалами досудового розслідування № 10-2-01-01-20579.

З 18.08.2023 до 25.08.2025 ані підозрюваний, ані його захисники для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибули, причини своєї неявки не повідомили, обставини, які могли перешкодити стороні захисту прибути для ознайомлення, невідомі.

Слідчий вказує, що загальний обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 від 10.07.2025 становить 23 томи: том №1 на 330 арк., том №2 на 239 арк., том №3 на 309 арк., том №4 на 320 арк., том №5 на 220 арк., том №6 на 250 арк., том №7 на 286 арк., том №8 на 261 арк., том №9 на 265 арк., том №10 на 246 арк., том №11 на 253 арк., том №12 на 212 арк., том №13 на 243 арк., том №14 на 166 арк., том №15 на 250 арк., том №16 на 242 арк., том №17 на 223 арк., том №18 на 224 арк., том №19 на 190 арк., том №20 на 228 арк., том №21 на 243 арк., том №22 на 267 арк., том №23 на 156 арк., у тому числі відеозаписи слідчих дій, носії інформації, також речові докази.

За період з дати відкриття матеріалів кримінального провадженняв порядку ст. 290 КПК України, тобто з 15.07.2025 по 25.08.2025 підозрюваний ОСОБА_6 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 прибули лише 23.07.2024 та 18.08.2025 та ознайомились з 124 арк. в томі №1 та з томами №2 - №21.

Таким чином, з урахуванням положень ст. ст. 42, 290 КПК України, з 15.07.2025 та надалі стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені кримінально-процесуальним законом заходів, для інформування підозрюваного, його захисників про завершення досудового розслідування, надано можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження без будь-яких обмежень, а відтак належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення про завершення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З врахуванням зазначеного, слідчий просить суд встановивши стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_6 , захисникам підозрюваного адвокатам ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , а також можливим залученим у майбутньому захисникам підозрюваного, строк 3 (три) дні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 від 10.07.2025, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокати в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки жодним чином не зловживають своїми правами, так як станом на сьогодні сторона захисту вже ознайомилась з 21 томом.

Окрім цього, було зазначено, що захисники проживають у м. Полтаві, а тому територіальна віддаленість впливає на швидкість в ознайомлені.

Також, зазначили, що станом на день розгляду стороною захисту оскаржується повідомлення про підозру.

Підозрюваний підтримав позицію своїх захисників.

Заслухавши позицію сторони обвинувачення, сторони захисту та підозрюваних щодо клопотання, вивчивши матеріали клопотання, заперечення, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Отже, за встановлених обставин справи, слідчий суддя вважає, що встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є порушенням права на захист, оскільки не встановлено обставин зволікання сторони захисту ознайомлення з ними, в тій мірі, щоб обмежити такий строк.

Таким чином, доводи сторони обвинувачення є необгрутованими та, на думку суду, передчасними та спростованими доводами сторони захисту.

Відтак, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000716 від 10.07.2025, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13

/