Єдиний унікальний номер № 285/2350/25
Провадження № 1-кп/0285/602/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….........… ОСОБА_1 ,

секретаря ...............................……...... ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження,

кримінальне провадження №0000136, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025,

за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м Новоград-Волинський Житомирської області, громадянин України,

який зареєстрований: в АДРЕСА_1

та проживає по АДРЕСА_2 , того ж населеного пункту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 21.04.2025 у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту, з метою реалізації якого ОСОБА_3 цього ж дня близько 18:27 год у месенджері «Telegram» увійшов до каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та через чат-бот вказаного каналу замовив амфетамін.

Наступного дня, 22.04.2025 близько 12:35 год ОСОБА_3 , перебуваючи за координатами 50.571631, 27.658091, відомості про які отримав з чат-боту каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», а саме в лісовому масиві поблизу провулку Івашківський в м Звягель Житомирської області, придбав, шляхом відшукання на поверхні землі поліетиленового згортку чорного кольору, всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, вагою 0, 6395 грам, який поклав до пачки з-під цигарок, яку мав при собі, а потім до лівої кишені своїх штанів.

Далі, цього ж дня, у період часу з 13:57 год по 14:16 год, під час огляду місця події, проведеного працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, на відкритій ділянці місцевості, поблизу провулку Івашківський в м Звягель Житомирської області, у ОСОБА_3 вилучено прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, вагою 0, 6395 грам, який він незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В ході досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений подав прокурору заяву від 01.05.2025 щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваного, його згода зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами і згода на розгляд обвинувального акту у його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 .

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшов до суду 02.05.2025 разом із клопотанням прокурора про його розгляд в спрощеному порядку відповідно до ст.302 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків; його характер;

дані про особу винного, який вину у скоєному визнав; раніше не судимий; на обліку у лікарів психолога та нарколога не перебуває; згідно службової характеристики в/ч НОМЕР_1 характеризується посередньо;

положення ст.ст.50, 65 КК України, згідно яким особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання передусім є виправним та превентивним засобом, в якій мають використовуватися не надмірні, а лише необхідні й зумовлені метою заходи. Виправлення як мета покарання - це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу, це ті певні зміни в особистості винної особи, які утримують її в подальшому від вчинення нових злочинів. З моральної точки зору, виправлення обвинуваченого і є кінцевою метою покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Резюмуючи викладене, суд призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи, сприятиме виправленню винного та попередженню вчинення ним нових злочинів, а також не буде становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Підстави для звільнення від відбування покарання відсутні.

Процесуальні витрати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в сумі 2674,20 грн - слід стягнути з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт, накладений на майно у кримінальному провадженні, підлягає скасуванню.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 337, 367, 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-25/7433-НЗПРАП від 29.04.2025 в сумі 2674,20 грн.

Скасувати арешт, накладений 24.04.2025 ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/2187/25 на полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (спецпакет PSP 1505248); мобільний телефон Iphone 11 pro ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 (спецпакет PSP 1505247); пачку цигарок ТМ «Собрание» (спецпакет PSP 1505246).

Речові докази у кримінальному провадженні:

полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (спецпакет PSP 1505248) та пачку цигарок ТМ «Собрание» (спецпакет PSP 1505246) - знищити;

мобільний телефон Iphone 11 pro ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 (спецпакет PSP 1505247) - повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, вирок набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Звягельський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуюча суддя ОСОБА_1