УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000107 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР № 0000107 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_1 , під час вилучення транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 313CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 на потреби Збройних Сил України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2022 ОСОБА_5 під час керування автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 313CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, вищезазначений автомобіль, який на праві власності належав ОСОБА_6 та фактично використовувався ОСОБА_5 було передано на потреби Збройних Сил України, зокрема військовій частині НОМЕР_1 за погодженням ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі відповідного акту про примусове відчуження або вилучення майна.

За результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.05.2022 (справа № 569/3930/22) провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , 1988 р.н. за ч. 1 ст. 130 КУПАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В ході розслідування також встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято наказ N? 6 від 02.03.2022 «Про забезпечення виконання заходів правового режиму воєнного стану» (зі змінами), що був погоджений Рішенням ради оборони області N? 5 від 05.03.2022. Згідно вказаного наказу на період воєнного стану надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на вилучення транспортних засобів, керування якими здійснюється особами в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння або з ознаками наркотичного чи алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вищезазначеного наказу, працівники уповноваженого підрозділу, що забезпечують безпеку дорожнього руху, тимчасово затримують транспортний засіб шляхом доставлення його для зберігання на спеціальний майданчик. В подальшому, примусове відчуження майна, що перебуває у приватній власності здійснюється у відповідності до Законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану».

Згідно із ст. 4 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», примусове відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим відповідно з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною, районною, ІНФОРМАЦІЯ_8 чи ІНФОРМАЦІЯ_9 або виконавчим органом відповідної місцевої ради.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.03.2022 N? 25-АГД «Про примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану» здійснено примусове відчуження майна, а саме транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 313CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім цього, проведено оцінку вилученого майна та згідно висновку експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_10 № ЕД-19/118-22/2074-АВ від 18.03.2022 ринкова вартість транспортного засобу станом на момент проведення оцінки становить 155 687,62 грн.

За результатами примусового відчуження майна складено акт про примусове відчуження або вилучення майна, підписаний офіцером відділення логістики військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та погоджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З метою проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні, підтвердження/спростування факту вчинення службового підроблення вчиненого невстановленою особою та подальшим незаконним заволодінням вищевказаним транспортним засобом виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_1 саме до оригіналів адміністративної справи № 569/3930/22 за фактом притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПАП із можливістю вилучення завірених копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та докази можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_13 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів адміністративної справи № 569/3930/22 за фактом притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПАП із можливістю вилучення завірених їх копій.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх завірених копій згідно резолютивної частини клопотання.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9