печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанови про оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному проваджені №00000957 від 25.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанови про оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному проваджені №00000957 від 25.10.2024.

У вимогах даної скарги особа, що подала скаргу просить: поновити строк на оскарження постанови прокурора Відділу організації та Криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014рр. Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 25.10.2024 р. про оголошення розшуку підозрюваного; поновити строк на оскарження постанови прокурора Відділу організації та Криміналістичного супроводження процесуального керівництваДепартаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 рр. Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 22.11.2024 р. про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного; скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови прокурора від 25.10.2024 р. та 22.11.2024 р. про розшук підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити; скасувати постанову прокурора Відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 рр. Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 25.10.2024 р. про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000957; скасувати постанову прокурора Відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 рр. Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 22.11.2024 р. про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000957; зобов`язати відповідальну службову особу Відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 рр. Офісу Генерального прокурора вчинити дії шляхом направлення відповідних листів (постанов, доручень тощо) з метою вилучення інформації про розшук підозрюваного ОСОБА_3 з національних та міжнародних баз даних розшукуваних осіб.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - вказаний перелік є вичерпним.

Вимоги адвокат, в яких він просить «скасувати постанову прокурора Відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 рр. Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 25.10.2024 р. про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000957; скасувати постанову прокурора Відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 рр. Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 22.11.2024 р. про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000957; зобов`язати відповідальну службову особу Відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 рр. Офісу Генерального прокурора вчинити дії шляхом направлення відповідних листів (постанов, доручень тощо) з метою вилучення інформації про розшук підозрюваного ОСОБА_3 з національних та міжнародних баз даних розшукуваних осіб.», не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

Отже, подана скарга не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанови про оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному проваджені №00000957 від 25.10.2024.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1