Справа № 950/1407/25
Номер провадження 1-кп/950/214/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області клопотання начальника Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000654 від 31.10.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000654 від 31.10.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 31.10.2013 в період часу з 12 год. 50 хв. до 15 годину невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку господарства розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки скориставшись відсутністю господарів викрала золоті вироби (обручку, ланцюжок), та грошові кошти, а саме 20 000 російських рублів та 400 гривень, завдавши загального збитку на суму 8 000 грн.

За даним фактом 31.10.2013 СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи, проте, не зважаючи на це, винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000654 не здійснювалося.

Тому прокурор звернулася до суду та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечила, просила розглянути його за її відсутності.

З матеріалів кримінального провадження № 0000654, дослідженого в судовому засіданні вбачається, що під час досудового розслідування було проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи, проте не зважаючи на це, винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України протиправне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, так як максимальним покаранням за вчинення такого злочину є позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені прокурором знайшли своє підтвердження, що відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, сплив, а особу, яка його вчинила не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження № 0000654 від 31.10.2013 року закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мікрочастини, сліди рук та сліди матеріалу, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, суд вважає необхідним зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України ст.ст. 100, 284, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 31.10.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мікрочастини, сліди рук та сліди матеріалу, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6