Провадження №1- кс/712/4210/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 вересня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0002223 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 20 червня 2025 року з КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про самозвернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час з`ясування обставин встановлено, що 18.06.2025 року близько 22:07 год. водій мотоциклу Lifan TR100-A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись, в с. Леськи Черкаського р-ну по проїзній частині вул. Гуриненка зі сторони вул. Шевченка в напрямку вул. Садова, поблизу буд. 79 по вул. Гуріненка здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по узбіччі вул. Гуріненка в попутному з мопедом напрямку. Після цього водій мопеду з місця пригоди зник. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та водій мотоциклу ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.

Відповідно до виписки № 7602 із медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » постраждалий водій ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні, а саме в неврологічному відділенні в період з 20.06.2025 року до 24.06.2025 року.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесних ушкоджень. Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив стаціонарне лікування в ортопедо-травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що для встановлення істини в кримінальному провадженні № 0002223 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідно провести судово-медичну експертизу отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, то виникла необхідність у вилученні медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення медичної документації ОСОБА_6 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів. Також вказані документи в подальшому будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судових експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив стаціонарне лікування з 05.07.2025 року до 30.07.2025 року в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи отриманих ним тілесних ушкоджень в ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю виготовлення копій оригіналів документів вказаної історії хвороби.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1