УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3762/16

Провадження № 1-В/712/129/25

26 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного на нежитлову будівлю майстерню літ. «А-І,а», загальною площею 415,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності. В обґрунтування вказувала, що13.06.2018р. приймала участь в електронних торгах, та стала переможцем, в зв`язку з чим 16.06.2018 року отримала свідоцтво №5956 на нежитлову будівлю майстерню літ. «А-І,а», загальною площею 415,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Копія свідоцтва № 5956 від 16 червня 2018 року посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . На даний час вона вирішила відчужити нежитлову будівлю майстерню літ. «А- І,а» загальною площею 415,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , але з`ясувалося, що на належну їй нежитлову будівлю накладено арешт, згідно ухвали суду № 712/9996/, виданої 09.09.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси. Арешт на вищезазначене майно було накладено в рамках кримінального провадження №0002581. Оскільки вона не є фігурантом даної кримінальної справи, а питання арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2015 року на належне їй майно, а саме на нежитлову будівлю майстерню літ. «А-І,а» загальною площею 415,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не було вирішено під час ухвалення вироку.?

Заявник до суду не з`явилася, скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання суд, вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою суду № 712/9996/15к, виданою 09.09.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси накладено арешт на майно, належне ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0002581. У вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2016, ухваленого у кримінальному провадженні №0002581, питання про арешт не вирішено.

Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати будь-які інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в т.ч., як видається, і питання скасування арешту на майно накладеного в рамках розглянутої судом кримінальної справи.

Відповідно до положень ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

При вирішенні цього клопотання суд враховує, що з метою однакового застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм кримінального процесуального законодавства, уникнення неоднозначного його тлумачення під час здійснення повноважень слідчим суддею суду першої інстанції Судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05.04.2013 року видала Лист № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», у п. 13 якого зазначено, що «...розгляд питання щодо скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, здійснюється у порядку, передбаченому статтею 174 КПК України.

Керуючись ст. ст.174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2015 року на нежитлову будівлю майстерню літ. «А-І,а», загальною площею 415,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , зареєстрований під номером запису про обтяження 11443992 від 02.10.2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1