Справа № 476/862/24
Провадження №1-кп/471/45/25
Номер рядка звіту 23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ще Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000023 від 21.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маловозсіятське, Єланецького району Миколаївської області, українець, громадянин України, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.02.2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією "Кривдник" з 26.04.2024 року.

В період з 25.04.2024 року по 20.09.2024 року ОСОБА_4 за місцем свого спільного проживання з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння фізичних і психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно останньої домашнє насильство, що призвело до фізичних та психологічних страждань ОСОБА_5 та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме, постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.06.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.; постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 19.06.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.; 13.08.2024 року постановою Єланецького суду притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.; 16.09.2024 року постановою Єланецького районного суду притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.,

Продовжуючи свої систематичні дії, 20.09.2024 року близько о 18:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно вчинив сварку, в ході якої наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаком правої руки в область голови, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження у вигляді саден в надбрівній ділянці зліва та в лівій тім`яній ділянці.

Вказані дії ОСОБА_4 , які полягали у систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо ОСОБА_8 , призвели до психологічних та фізичних страждань останньої.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , себе визнав винними повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро покаявся, зазначив, що кримінальне правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_5 під час судового засідання зазначила, що ОСОБА_4 вибачила, не має до нього ніяких претензій, просить суворо не карати.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує: за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань.

Згідно із ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, сплатив штраф, визначений вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.02.2025 року, тому підстав для застосування ст.. 70 чи 71 КК України немає, враховуючи висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій ст.126-1 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого обмежувальних заходів, передбачених ст.. 91-1 КК України, суд не вбачає.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1