Справа № 562/2312/25
У Х В А Л А

18.07.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання відкриття провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою в якій вказує на те, що вона подала заяву про вчинення кримінального правопорушення до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області. Проте, в порушення вимог ст.214 КПК України, відповідні відомості не були внесені до ЄРДР. Просить суд зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести заяву про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Згідно положень ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що вона зверталася до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України. Однак на підтвердження вказаної обставини скаржником не додано до скарги заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, письмових доказів надіслання такої заяви до вказаного органу суду не надано. У матеріалах справи відсутні докази щодо подання особисто, надіслання поштою чи в електронному вигляді заяви про вчинення кримінального правопорушення до уповноважено органу.

Таким чином, відсутні відомості про звернення ОСОБА_2 до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про яку йдеться у поданій скарзі.

Також з повідомлень відділення поліції №6 вбачається, що ОСОБА_2 зверталася із скаргами до відділення поліції №6, а не з повідомленнями чи заявами про вчинення кримінального правопорушення.

Відсутність підтвердження викладених у скарзі обставин унеможливлює розгляд скарги по суті, а тому, враховуючи все вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя