Справа № 216/3287/13-к
провадження 1-в/216/123/25
УХВАЛА

іменем України

30 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 02.03.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років;

- 22.02.2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 2 роки. На підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2024 знятий з обліку органу пробації відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння,

про встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду, щодо засудженого ОСОБА_2 в обґрунтування якого зазначено, що за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2015 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років. 29.12.2017 ОСОБА_2 звільнився з ДУ «Синельниківська ВК (№94)» по відбуттю строку покарання. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Отже, строк погашення судимості закінчується 29.12.2025. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, а тому залишається небезпечним для суспільства, вчинив кримінальне правопорушення, а також такі адміністративні правопорушення:

- 15.06.2025 відносно ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 178 КУпАП (ГБВ №375373 від 16.06.2025);

- 18.06.2025 відносно ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (ГВА №115416 від 18.06.2025);

- 20.06.2025 відносно ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 177 КУпАП (ГБВ №375375 від 20.06.2025).

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, у поданні порушується питання про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком 1 рік, встановивши обмеження визначені ст. 10 вказаного Закону.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду не з`явилася, надала заяву про розгляду подання за її відсутності, подання підтримала та просила встановити засудженому адміністративний нагляд на 6 місяців.

Засуджений до суду не з`явився, надав заяву про розгляду подання за його відсутності, не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, з наступних підстав.

Судом встановлено, що за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2015 ОСОБА_2 засуджено за за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 07.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 зараховано в строк покарання термін перебування під вартою з 24.02.2013 по 19.04.2014 включно.

Як слідує з довідки про звільнення 29.12.2017 ОСОБА_2 звільнився з ДУ «Синельниківська ВК Дніпропетровської області (№94)» по відбуттю строку покарання.

Поряд з цим, 22.02.2024 ОСОБА_2 засуджено Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2024 ОСОБА_2 знятий з обліку органу пробації відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Отже, строк погашення судимості ОСОБА_2 закінчується 29.12.2025.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з абзацом третім ст. 5, абзацом другим ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, під час розгляду подання встановлено, що ОСОБА_2 , будучи раніше засудженим за вчинення особливо тяжкого злочину, звільнившись з місця позбавлення волі, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, проте, враховуючи що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років, подання про встановлення адміністративного нагляду, щодо ОСОБА_2 надійшло до суду 30.06.2025, а судимість останнього за вчинення особливо тяжкого злочину погашається 29.12.2025, адміністративний нагляд, щодо засудженого не може бути встановлено, що є наслідком відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_4