УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

Справа № 621/2813/20

Провадження 1-кп/621/136/25

09 вересня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (не з`явилися)

обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законні представники обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ( не з`явилися),

захисники адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальну справу №621/2813/20 (провадження ЄРДР №0000584 від 27.06.2020) за обвинуваченням

ОСОБА_17 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_18 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_19 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_20 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_21 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває зазначена кримінальна справа.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2024 по справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_22 та його законний представник, які викликалися належним чином, причини неявки не повідомили.

Ухвалами Зміївського районного суду Харківської області від 20.05.2025 застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_22 в судове засідання.

Ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані в зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_23 та виділення стосовно нього матеріалів в окреме провадження та зупинення провадження до розшуку обвинуваченого. В обґрунтування клопотання зазначив, що справа перебуває в суді тривалий час, однак розпочати її розгляд неможливо в зв`язку з неявкою обвинуваченого. Ухвали суду про привід не виконуються в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем реєстрації, тому необхідно оголосити розшук обвинуваченого та виділити стосовно нього матеріали в окреме провадження та зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання та матеріалами кримінального провадження, суд зазначає наступне:

Матеріалами кримінального провадження підтверджується пред`явлення обвинувачення ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, за який відповідно до санкції статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Таким чином, на даний час відсутня інформація щодо місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_21 що унеможливлює розгляд кримінальної справи № 621/2813/20.

Разом з тим, згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.3 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Статтею 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Неодноразова неявка в судове засідання та відсутність обвинуваченого ОСОБА_21 за встановленим місцем реєстрації перешкоджає розгляду кримінального провадження протягом розумних строків та порушує право інших обвинувачених на розгляд справи в найкоротші терміни, та право потерпілої сторони - на справедливу сатисфакцію, а отже клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук, виділення матеріалів та зупинення провадження у справі стосовно вказаних осіб є обґрунтованим.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч.1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

За правилами статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Оскільки обставин, що перешкоджають виділенню матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_21 в окреме провадження судом не встановлено, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 334, 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська обл., місто Зміїв, вул. Донецька, буд.26).

Копію ухвали направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 Кримінального кодексу України, в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження №0000584 стосовно обвинуваченого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 Кримінального кодексу України передати до канцелярії суду для виконання вимог статті 35 КПК України.

Зупинити кримінальне провадження №0000584 стосовно обвинуваченого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_24