УХВАЛА

Справа № 569/12473/25

1-кс/569/5130/25

09 липня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме автомобіля марки KIA SPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.06.2025 року, повернути автомобіль законному володільцю ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказує, що у провадженні начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001360 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2025 року накладено арешт на автомобіль KIA SPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, встановлено заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем KIA SPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишено автомобіль марки KIA SPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне, Рівненської області до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 є законним користувачем транспортного засобу. З потерпілою стороною примирилися, відшкодував заподіяну дорожньо-транспортною пригодою матеріальну та моральну шкоду. Вважає, що застування такого обсягу арешту є надмірним, тому просив арешт скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 надіслав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, не заперечує щодо скасування арешту з майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2025 року накладено арешт на автомобіль KIA SPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, встановлено заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем KIA SPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишено автомобіль марки KIA SPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне, Рівненської області до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

З потерпілою стороною примирився, відшкодував заподіяну дорожньо-транспортною пригодою матеріальну та моральну шкоду.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, відшкодування шкоди потерплій стороні, тривалість досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, арешт з автомобіля марки KIA SPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 слід скасувати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2025 року з автомобіля марки автомобіля марки KIA SPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Повернути автомобіль марки KIA SPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6