Провадження №1-в/447/107/25
Справа №447/2544/25
У Х В А Л А

09.09.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області подання фахівця Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.08.2022 вироком Личаківського районного суду м. Львова за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

21.08.2025 фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся у Миколаївський районний суд Львівської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. В клопотанні покликається на таке. ОСОБА_4 засуджений 12.08.2022 Личаківським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

З 23.05.2023 ОСОБА_4 перебуваючи на обліку у Стрийському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області зарекомендував себе з позитивної сторони. Умови та порядок відбування покарання у виді випробувального терміну не порушував. Нового злочину не вчинив. До адміністративної відповідальності не притягався. Обов`язки, встановлені судом виконав повністю. Іспитовий строк закінчився 12.08.2025.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання у його відсутності, не заперечив щодо задоволення такого.

Начальник Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку відбування покарання та із урахуванням того, що він нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, повністю виконав обов`язки встановлені судом.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 12.08.2022 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1