Справа № 337/2736/25
Провадження № 1-кп/337/400/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002440 від 21.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0002440 від 21.10.2013 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В клопотанні вказано, що 21 жовтня 2013 року о 19:25 год. до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України надійшло повідомлення про те, що у 4-му під`їзді по вулиці Задніпровській, 28-А у місті Запоріжжя невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та відкрито заволоділи сумкою з грошовими коштами у сумі 100 000 гривень, які належали ОСОБА_6 , чим спричинили матеріальні збитки на вищевказану суму.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він є засновником ООО «Майстер Трейд Плюс» та орендує офіс, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна 5. Вищевказаний офіс не обладнаний камерами відео спостереження і не має сейфу, поряд з ним знаходяться інші офіси, які здійснюють продаж різних товарів. В офісі працюють інші співробітники фірми, серед яких на посаді директора працює ОСОБА_5 21.10.2013 приблизно о 16:00 год. він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 та попросив його, щоб він відвіз прибуток ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 19:00 год. ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонувала дружина ОСОБА_5 та повідомила, що двоє невідомих чоловіків пограбували її чоловіка у 4-му під`їзді по вул. Задніпровській, буд. 28-А у м. Запоріжжя та викрали сумку темно-синього кольору з надписом «AVON», у якій знаходились грошові кошти у сумі 100 000 гривень. Також, він пояснив, що в його користуванні перебуває автомобіль «Opel Insignia». Зазначений автомобіль знаходиться у повсякденному користуванні і практично кожного дня він паркує свій автомобіль біля 4-го під`їзду по вул. Задніпровській, буд. 28-А у м. Запоріжжя. 11.10.2013 о 19 годині ЗО хвилин він припаркував свій автомобіль на вище вказаному місці і пішов до кв. АДРЕСА_2 , де мешкає його мати ОСОБА_8 .

Також, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він є директором ООО «Майстер Трейд Плюс». Офіс розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна 5. Вищевказаний офіс не обладнаний камерами відеоспостереження і не має сейфу, поряд з ним знаходяться інші офіси. В офісі працюють інші працівники фірми, серед яких є ОСОБА_6 21.10.2013 приблизно о 16:00 год. йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 та попросив, щоб він відвіз грошові кошти (прибуток) ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 . Він погодився. Приблизно о 18:55 год. він зайшов до 4го під`їзду у будинку АДРЕСА_4 . У нього на плечі була сумка темно-синього кольору з написом «AVON», в якій знаходились грошові кошти у сумі 100000 гривень. Коли він зайшов до вищевказаного під`їзду, то на нього напав невідомий чоловік, який почав наносити йому удари кулаками в область голови. Він одразу почув, як двері під`їзду відчинились і в них забіг другий невідомий чоловік, який також почав наносити йому удари кулаками в область голови. Після цього один з нападників зірвав з його плеча сумку в якій знаходились грошові кошти та разом з другим нападником вибігли на вулицю та зникли у невідомому напрямку. Вказаних осіб він не може описати.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, очевидців, свідків вчиненого кримінального правопорушення та викраденого майна слідчим 03.05.2016, 07.05.2017, 01.05.2018, 21.05.2019, 13.05.2020, 03.01.2022, 08.03.2023, а також неодноразово протягом 2024 та 2025 років у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення оперативним підрозділам. На виконання вказаних доручень до слідчого підрозділу направлялись рапорти оперативних працівників, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків та місцезнаходження викраденого майна не видавалось за можливе.

Також, в ході досудового розслідування допитані в якості свідків особи, раніше засуджені за скоєння кримінальних правопорушень, в тому числі майнової спрямованості, серед яких були ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили, що не володіють інформацією щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, які могли б бути причетні до його скоєння.

В подальшому, в якості потерпілих було додатково допитано ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , які пояснили, що за час досудового розслідування нових відомостей про вчинення кримінального правопорушення їм не стало відомо, хто міг його вчинити не знають, а також зазначили, що не проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення невстановлених осіб до кримінальної відповідальності.

Проведеними слідчими діями та додатковими оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Посилаючись на наведене, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, і відповідно до ст. 49 КК України, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті суду, проте до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання з мотивів викладених у клопотанні, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002440 внесеного до ЄРДР від 21.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Так 21 жовтня 2013 року о 19:25 год. до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України надійшло повідомлення про те, що у 4-му під`їзді по вулиці Задніпровській, 28-А у місті Запоріжжя невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та відкрито заволоділи сумкою з грошовими коштами у сумі 100 000 гривень, які належали ОСОБА_6 , чим спричинили матеріальні збитки на вищевказану суму.

Слідчим, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, очевидців, свідків вчиненого кримінального правопорушення та викраденого майна, 07.05.2017 року, 01.05.2019 року, 13.05.2020 року, 03.01.2022 року, 08.03.2023 року, 12.10.2024 року, 08.11.2024 року, 16.12.2024 року, 02.01.2025 року у порядку ст. 40-1 КПК України надавалися відповідні доручення. На виконання доручень надані рапорти оперативного підрозділу, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила кримінальний проступок, свідків та місцезнаходження викраденого майна не видалось можливим.

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Матеріали справи містять протоколи додаткових допитів потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_6 у яких вини не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Враховуючи що клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 369, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002440 від 21.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1