КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3088/2025 Категорія: ч. 2ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

7 квітня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

15 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0001080, внесеному до ЄРДР 22 березня 2023 року, щодо ОСОБА_3 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим же вироком вирішена доля речових доказів.

Згідно з розпорядженням від 18 жовтня 2023 року вирок набрав законної сили.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 1 січня 2025 року через адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 лютого 2024 року, копія якої міститься у матеріалах даного кримінального провадження.

21 січня 2025 року ухвалою судді-доповідача апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія означеної ухвали адміністрацією Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченій ОСОБА_3 отримана 27 січня 2025 року.

Станом на 12 лютого 2025 року будь-яких змін чи доповнень до раніше поданої обвинуваченою ОСОБА_3 апеляційної скарги, як і розписки обвинуваченої ОСОБА_3 про отримання зазначеної ухвали від 21 січня 2025 року, до суду апеляційної інстанції не надходило. Разом з тим, за отриманою інформацією адміністрації Державної установи «Київський слідчий ізолятор», обвинувачена ОСОБА_3 16 січня 2025 року етапована до Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» Дніпропетровської області для відбування покарання.

13 лютого 2025 року копія ухвали від 21 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху скерована на електронну пошту Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» для вручення обвинуваченій ОСОБА_3 під розписку.

14 лютого 2025 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано обвинуваченою ОСОБА_3 , що підтверджується її розпискою, що надійшла на адресу Київського апеляційного суду 26 лютого 2025 року.

Разом з тим, протягом встановленого судом строку обвинуваченою ОСОБА_3 не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 21 січня 2025 року, оскільки станом на 7 квітня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду оновлена апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 чи будь-які доповнення до раніше поданої апеляційної скарги не надійшли.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2