Справа №333/2910/24
Провадження № 1-кп/333/307/25
ВИРОК

Іменем України

28 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0000415 від 03.06.2022 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченних ч.ч.5,6 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022, на виконання наказів вищого політичного та воєнного керівництва рф, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, який було захоплено 25.02.2022.

У відповідності до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 (у редакції від 09.03.2023 No84) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» станом на 22 грудня 2022 року», вся територія Мелітопольського району Запорізької області у тому числі територія міста Мелітополь відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

У невстановлений час, але не пізніше ніж 01.04.2022, представниками зф рф всупереч порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, цілеспрямовано створено окупаційну адміністрацію Мелітопольського району Запорізької області т.зв. «военно- гражданскую администрацию Мелитопольского района», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та безпосередньої реалізації всіх узурпованих владних повноважень діючої Мелітопольської районної ради Запорізької області та відповідної державної адміністрації.

Встановлено, що не пізніше 24 квітня 2022 року (більш точні дата та час не встановлені), громадянка України ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, маючи проросійські погляди, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої зф рф, прийняла пропозицію невстановлених осіб із числа представників зф рф та окупаційної адміністрації - «военно-гражданской администрации Запорожской области», добровільно зайняла посаду «руководителя Управления информации и пресс-службы врио Губернатора Запорожской области» (з 24 квітня 2022 року зареєстрована в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Военно-гражданская администрация Запорожской области»), яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в тому числі: організація взаємодії «Управления информации и пресс-службы врио Губернатора Запорожской области» із засобами масової інформації, організація ведення інформаційної діяльності у співпраці з російською федерацією та «Военно-гражданской администрацией Запорожской области», спрямованих на їх підтримку, та висвітлення вказаної діяльності в засобах масової інформації.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Крім того, встановлено, що громадянка України ОСОБА_8 , знаходячись в період часу не пізніше 24 квітня 2022 року (більш точні дата та час не встановлені), на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, усвідомлюючи протиправний характер своїх умисних дій, прийнявши пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників збройних формувань російської федерації та окупаційної адміністрації - «военно-гражданской администрации Запорожской области», та добровільно зайнявши посаду «руководителя Управления информации и пресс службы врио Губернатора Запорожской области», з власних ідеологічних та політичних мотивів, маючи вільний вибір прийняття рішень щодо своїх дій та поведінки, з метою проведення інформаційної діяльності для підтримки та співпраці з окупаційною владою держави-агресора у м.Мелітополь Запорізької області, не припинивши на теперішній час свої протиправні дії, здійснювала вказану інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією.

Зокрема, ОСОБА_7 , із залученням окупаційних засобів масової інформації та медійного простору соціальних мереж, якими активно користуються люди всіх вікових та соціальних груп, що є актуальним та найефективнішим інструментом поширення інформації та впливу, як основний інструмент пропаганди, здійснювала інформаційну діяльність, у месенджері «Телеграм», де систематично висвітлювала інформацію про здійснювану нею та вказаними незаконним організаціями інформаційну діяльність у підтримку окупаційної влади держави-агресора у тимчасово окупованому м. Мелітополь Запорізької області.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на здійснення інформаційної діяльності у підтримку окупаційної влади держави-агресора у м. Мелітополь, 31 травня 2022 року на публічній сторінці в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 опублікований виступ ОСОБА_7 , який супроводжувався схваленням останньої дій військовослужбовців російської федерації, а також засудженням висвітлення подій із боку проукраїнських засобів масової інформації та спільної у соціальних мережах із закликом не вірити повідомленням, які вони поширюють.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на публічній сторінці в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 опублікований виступ ОСОБА_7 , який супроводжувався констатацією факту підтримки з боку «губернатора Запорожской области» ОСОБА_10 та «главы Мелитополя» ОСОБА_11 низки заходів масового характеру, та схваленням дій військовослужбовців російської федерації.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи невідворотність суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вчинила дії, спрямовані на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, вчинене з політичних та ідеологічних мотивів.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.6 ст.111-1 КК України - здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.

У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_7 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачена викликалась до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явилась.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що проживав в місті Мелітополь до початку червня 2022 року. Знає ОСОБА_7 як депутата Мелітопольської міської ради та приватного підприємця, яка мала мережу кав`ярень. Також знає, що вона є племінницею ОСОБА_13 . Після окупації міста Мелітополь військами рф, він дізнався, що ОСОБА_7 пішла на співпрацю з ворогом та зайняла посаду в окупаційній адміністрації, яка пов`язана із діяльністю засобів масової інформації. Він особисто бачив ОСОБА_14 на пропагандистських заходах, які проводились в місті Мелітополі та були присвячені 9 травня. Знає, що ОСОБА_7 в приміщенні Мелітопольського державного педагогічного університету імені Б.Хмельницького агітувала студентів та запрошувала до себе в команду. Також бачив відео в телеграм-каналах з ОСОБА_28, яка виступала в підтримку рф.

Крім того, винуватість ОСОБА_7 підтверджується письмовими доказами:

?Протоколом огляду від 15.04.2023 року додатку соціальної мережі «Instagram» при переході на сторінку користувача з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що вона відкрита для загального доступу та містить інформацію про користувача: ОСОБА_15 . Руководитель пресс-службы военно-гражданской администрации Запорожской области» також вказаний номер телефону та адреса Телеграм-каналу. Також міститься фотознімок жінки на заставці, яка відповідає зображенням ОСОБА_7 в інших медійних джерелах;

?Протоколом огляду від 08.11.2023 року за участю свідка ОСОБА_12 публікації у телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_7 о 15-45 год. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Опис веб-публікації містить наступний текст мовою оригіналу: « Это был террористический акт, который был направлен против мирного населения нашого города. ОСОБА_15, про которую вчера писали СМИ, что она стала жертвой теракта в Мелитополе, вышла на связь. Целая и невридимая. Депутат Мелитопольского горсовета и племянница главы Запорожской одинки ОСОБА_16 сказала, что от взрыва действительно постраали двое молодых ребят, распределявших гуманитарку». У веб-публікації наявний відеозапис тривалістю 01-10 хвил. на якому особа жіночої статті, яку свідок впізнав як ОСОБА_7 , депутата «Мелитольского городского совета»,засуджувала висвітлення подій із боку проукраїнських засобів масової інформації та спільної у соціальних мережах із закликом не вірити повідомленням, які вони поширюють. Свідок пояснив, що відеозапис ведеться з площі Перемоги в місті Мелітополь;

?Протоколом огляду від 14.11.2023 року за участю свідка ОСОБА_12 публікації в телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (опис сказаного каналу містить наступний текст: «авторы канала- наши корреспонденты в России и за рубежом. Мы рассказываем о том, что видим сами), яка розміщена 05.05.2022 о 21-19 год., яка містить наступний текст мовою оригіналу: «В Мелитополе почтили память журналистов, погибших в годы Великой Отечественной, передает корреспондент РИА Новости». Крім цього в публікації виявлений відеозапис на якому особа жіночої статі промовляє мовою оригіналу: «Сегодня мы присоединились к этой акции, чтобы отдать дань памяти военным журналистам, которые несмотря ни на что, в годы великой отечественной войны освещали события, чтобы донести до потомков память о тех страшных событиях….». серед інших осіб присутня жінка, яку свідок впізнав як ОСОБА_17 , яка знаходиться на Братському кладовищі в м. Мелітополь;

?Протоколом огляду від 02.01.2024 року публікації у Всесвітній мережі Інтернет на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_14» під назвою «проект организационно-штатной структуры ВГА Запорожской области», опис веб-публікації містить наступний текст: «проект организационно-штатной структуры ВГА Запорожской области. Конфиденциально по состоянию на 04.09.2022», «Пресс-служба ВГА ОСОБА_22 НОМЕР_1»;

?Протоколом огляду від 20.01.2024 р. телеграм-каналу « ОСОБА_23 » за участю свідка ОСОБА_18 , а саме публікації, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_10 о 11-02 год. Опис веб-публікації містить наступний текст: «Медиаспециалисты Запорожской области прошли обучение на базе «Мастреской новых медиа» в Ростове-на Дону, где несколько дней перенимали лучшие опыты мастеров дела…» у вказаній публікації наявні шість зображень. При огляді зображення №1 свідок впізнала серед зображених осіб ОСОБА_19 , яка тримає в руках «Сертифікат», на задньому фоні знаходяться написи «Правительство Ростовской области». При огляді зображення №4 свідок також впізнала ОСОБА_7 . При переході за посиланням відкрився веб-сайт «мастерскаяновыхмедиа.рф`На головній вкладці зображена назва «Федеральная программа по подготовке и формированию сообщества медиатехнологов», зображення ОСОБА_20 . В графі «Организаторы» зазначено: «Диалог цифровые коммуникации», «Россия-страна возможностей», «Сенеж мастерская управления». На одній із публікацій від 19.07.2023 року міститься такий текст: «Указ Президента о создании АНО «Россия-страна возможностей» подписан 22.05.2018. Основная задача платформы - создание социальных лифтов, обеспечение личностной и профессиональной самореализации граждан всех возрастов». Також міститься публікація виступу ОСОБА_29, який звертається до наглядової ради організації «Россия - страна возможностей» та веде з учасниками діалог;

?Протоколом огляду від 08.11.2023 р. телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_13» за участю свідка ОСОБА_12 , а саме публікації, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_11 о 22-31 год. Опис веб-публікації містить наступний текст: «В Мелитополе на озере «Горячка» прошел праздник, посвященный Международному дню защиты детей». Наявний відеозапис на якому зображена жінка, в якій свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_7 , яка промовляла наступне: «Сегодня международный день защиты детей в городе Мелитополе, проведено масса детских мероприятий при поддержке губернатора Запорожской области ОСОБА_16 , а также Главы Мелитополя - ОСОБА_21 …. Все это организовано в полной безопасности благодаря военнослужащим российской федерации, которые берегут наше мирное небо и хорошее настроение»;

?Протоколом огляду від 01.11.2023 веб-сайту «ZOV Запорожье» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яка розміщена 09.06.2022 о 12-28 год. Огляд публікації містить наступний зміст: «Контакты для СМИ: Руководитель пресс-службы военно-гражданской администрации Запорожской области ОСОБА_22 »;

?Протоколом огляду від 23.01.2024 веб-сайту «Официальный сайт правительства Запорожской области». Вказаний сайт містить інформацію про «Структуру Правительства», «Работу правительства», документи, акти, законотворчу діяльність, засідання, новини та інше. Також на цьому сайті міститься посилання на «Управление информации и пресс-службы губернатора Запорожской области. Руководитель управления - ОСОБА_22 »;

?Протоколом огляду від 04.03.2023 року публікацій та відеозаписів, що містяться на сайті «Предоставление сведений из Единого государственного реэстра юридических лиц» утворений окупаційною владою російської федерації, де виявлений запис юридичної особи: «Военно-гражданскоя администрация Запорожской области» Руководитель - гражданин Российской Федерации ОСОБА_23 ;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_24 , який впізнав ОСОБА_7 як особу, яку він неодноразово бачив на засіданнях Мелітопольської міської ради в м. Мелітополь;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_24 , який впізнав ОСОБА_12 , як особу, яку він неодноразово бачив на медійних заходах таких як залучення осіб до інтерв`ю в інтересах держави агресора в м. Мелітополь;

?Висновками портретної експертизи №СЕ-19/108-23/20373-ФП від 12.01.2024 які підтвердили, на що на відеозаписі, який був додатком до Протоколу огляду від 08.11.2023 р. телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_13» зображена ОСОБА_7 ;

?Висновком судової семантико-текстуальної експертизи №СЕ-19/108-24/933-ЛД від 26.01.2024, згідно якого об`єктивним змістом висловлюванням ОСОБА_7 , які є стенограмою відеозапису зафіксованою в протоколі огляду від 08.11.2023 є надана ОСОБА_7 інформація про події в Мелітополі (терористичний акт) і стан здоров`я власний та двох постраждалих молодих людей, а також про низку заходів до міжнародного дня захисту дітей. Інформування супроводжується констатацією ОСОБА_7 факту підтримки з боку «губернатора Запорожской области» ОСОБА_13 та «главы Мелитополя » ОСОБА_25 , схваленням дій військовослужбовців російської федерації, а також засудження неправдивого висвітлення подій з боку проукраїнських засобів масової інформації та спільнот у соціальних мережах із закликом не вірити неправдивим і неперевіреним повідомленням, які вони поширюють;

?Заявою про видачу паспорта ОСОБА_7 , обліковою карткою особи, якими підтверджується, що ОСОБА_7 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_26 та отримала паспорт громадянки України 30.05.2012 року та паспорт громадянки України для виїзду за кордон 22.12.2014 р. та від 20.01.2020;

?Листом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого №125-01-02/11 від 05.01.2024 підтверджується, що ОСОБА_27 отримала дипломи бакалавра та магістра в 2011 році;

?Листом Запорізької обласної військової адміністрації №14953/08-46 від 28.12.2023 підтверджується, що ОСОБА_7 була депутатом VII скликання Мелітопольської міської ради Запорізької області (вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 р.) від політичної партії «Опозиційний Блок» в Запорізькій області.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Показаннями свідка, який спостерігав за ОСОБА_7 під час її публічних виступів підтверджується беззаперечне свідчення невимушеності її поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій.

Окупація території міста Мелітополя та Мелітопольского району та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_7 , будучи депутатом міської ради, очевидно усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Вищевказані показання свідків та письмові докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено відомості, що характеризують обвинувачену ОСОБА_7 , а також досліджені такі документи:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №40000415 від 03.06.2022 року, з фабулою «не пізніше 24.04.2022 (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) громадянка України ОСОБА_7 , перебуваючи на території міста Мелітополь, яка з 25.02.2022 та на час складання повідомлення про підозру є тимчасово окупованою рф територією України, маючи проросійські погляди, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої зф рф, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників зф рф та окупаційної адміністрації - «военно-гражданской администрации Запорожской області», добровільно зайняла посаду «руководителя Управления информации и пресс-служби врио Губернатора Запорожской области» (з 24.04.2022 зареєстрована в реєстре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области) з повним найменуванням «военно-гражданская администрация Запорожской области», яка пов`язана з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в тому числі: організація взаємодії «управление информации и пресс-службы врио Губернатора Запорожской области» із засобами масової інформації, організація ведення інформаційної діяльності у спавпраці з рф та «военно-гражданская администрация Запорожской области», спрямованих на підтримку та висвітлення вказаної діяльності в засобах масової інформації» та кваліфікацією за ч.5 ст.111-1 КК України;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000431 від 09.08.2023 року, з фабулою: «Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №40000415 від 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на території тимчасово окупованої території державою-агресором, а саме в м. мелітополь та Мелітопольському районі Запорізької області безпосередньо бере участь в організації та проведенні заходів політичного характеру, здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради та кваліфікацією за ч.6 ст.111-1 КК України

- постанова про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження від 07.02.2024, якою були об`єднані кримінальні провадження, внесенні в ЄРДР за №0000415 та №0000431;

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування слідчою групою від 03.06.2022 по кримінальному провадженню №0000415 від 03.06.2022;

- постанова про зміну підслідності від 08.06.2022 по кримінальному провадженню №0000415 від 03.06.2022,

- постанови про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування від 27.09.2022, 07.04.2023, 02.08.2023 року у кримінальному провадженні №0000415 від 03.06.2022;

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування у зв`язку з неефективністю від 03.04.2023, якою здійснення подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000415 від 03.06.2022 за ч.5 ст. 111-1 КК України доручено СУ ГУНП в Запорізькій області;

- постанови про призначення групи прокурорів від 04.06.2022, 14.06.2022, 03.04.2023, 21.07.2023 року по кримінальному провадженню №0000415 від 03.06.2022;

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування у зв`язку з неефективністю від 20.09.2023, якою здійснення подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000431 від 09.08.2023 за ч.6 ст. 111-1 КК України доручено СУ ГУНП в Запорізькій області;

- постанова від 22.08.2023 про визначення підслідності кримінального правопорушення №0000431 від 09.08.2023 за слідчими слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області;

- постанови про призначення групи прокурорів від 10.08.2023 по кримінальному провадженню№0000431 від 09.08.2023;

- постанови про зміну групи прокурорів від 28.08.2023 по кримінальному провадженню№0000431 від 09.08.2023;

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5, ч.6 ст.111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Суд критично ставиться до твердження захисника, що не доведена провина ОСОБА_7 в інкримінованих їй злочинах. Зібраними доказами підтверджується вказаний у вироку обсяг обвинувачення.

Повістки про виклик ОСОБА_7 на стадії судового розгляду публікувались на офіційному веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченої на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвоката ОСОБА_6 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.т.46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_7 .

Згідно з ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2024 року відносно ОСОБА_7 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_6 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник обвинуваченої здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої: приймав участь у допиті свідка та дослідженні доказів, виступав у дебатах та заперечував доведеність провини обвинуваченої.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_7 , як підозрюваної та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була поінформована належним чином про дати слухання справи, а також дотримані її права на належне представництво у суді.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_7 ,своїми умисними діями, які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора та здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 та ч.6 ст.111-1 КК України.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_7 відсутні.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної.

Так, ОСОБА_7 вчинила тяжкі злочини, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, санкцією ч.ч.5,6 ст.111-1 КК України передбачена можливість призначити додаткове покарання таке як конфіскація майна, враховуючи, що встановлено право власності ОСОБА_7 на нерухоме майно та транспортний засіб, тому є підстави для призначення їй додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі складають 6058,24 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/108-24/933-ЛД від 26.01.2024 р., та 9087,36 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/108-23/20373-ФП від 12.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2024 р. по справі №335/2192/24 накладено арешт на майно, належне ОСОБА_7 , а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та на автомобіль. Оскільки ОСОБА_7 призначене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, то арешт накладений вищезазначеними ухвалами, не підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2023 р. відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1 КК України та ч.6 ст.111-1 КК України призначити їй покарання за:

-ч.5 ст.111-1 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 15 років, з конфіскацією майна;

-ч.6 ст.111-1 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 15 років, з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 15 років, з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 15145 грн. 60 коп.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 - в той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями статті 297-5 КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1