Справа № 466/350/24
Провадження № 1-кп/466/278/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 від 16 серпня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Соснівка, Червоноградського району, Львівської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.4 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.4 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 від 16 серпня 2023 року.

У судові засідання, призначені на 14.03.2025, 20.05.2025 обвинувачена ОСОБА_3 не прибула повторно, хоча належним чином повідомлялась про дату та час судового засідання.

Прокурор ОСОБА_4 просив здійснити привід обвинуваченої, оскільки остання неодноразово не прибувала за викликом суду в засідання, поважності неприбуття не підтверджує доказами.

Адвокат ОСОБА_5 залишив вирішення питання на розгляд суду.

Заслухавши думку прокурора, адвоката щодо застосування приводу, суд прийшов висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченої, оскільки у її відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо.

Керуючись ст. 139-144,146, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

оголосити перерву в судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.4 ст.190 КК України до 01.07.2025 р. 15:00 год.

Доручити Шептицькому відділу поліції ГУНП у Львівській області доставити приводом у судове засідання 01.07.2025 р. на 15:00 год. обвинувачену:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 ,

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1