ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1849/22
провадження № 1-в/753/416/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дніпровського районного відділу філії ї ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа та видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень,

встановив:

Начальник Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відносно ОСОБА_3 та видачу виконавчого листа відносно нього.

Заява мотивована тим, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становило 17000 гривень, між тим засудженим, на момент звернення до суду, штраф не сплачено, а тому є необхідність подальшого примусового стягнення зазначеної суми, шляхом направлення виконавчого листа до державної виконавчої служби.

19.12.2024 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким була змінена процедура виконання покарання у виді штрафу, у зв`язку із чим необхідно поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Прокурор направив до суду заяву в якій просила заяву задовольни.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву прокурор та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно абз. 2 ч. 4 с. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації

Частиною 1, 6 ст. 12 вказаного Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Отже, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд, приходить до висновку, що заява про поновлення строків видачі виконавчого листа відносно ОСОБА_3 та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 535, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Заяву начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити Дніпровському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області строк видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2022 року у справі № 753/1849/22 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1