Номер провадження: 11-кп/813/1988/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

24.06.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні №0000793 від 22.09.2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Чорноморського міського суду Одеської області від 13.05.2025 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

16.06.2025 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями мене обрано суддею-доповідачем у складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1988/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Чорноморського міського суду Одеської області від 13.05.2025 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 13.05.2025 року, укладену між прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності її захисника ОСОБА_8 , з іншої сторони, та визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, та призначене їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем встановлені обставини, які унеможливлюють повторну участь в судовому розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням наступного.

Як убачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та повідомлення Одеської обласної прокуратури за вих.№16-1024ВИХ-25 від 24.06.2025 року, з кримінального провадження №0000094 від 17.02.2016 року виділене кримінальне провадження №0000793 від 22.09.2017 року, в якому відносно ОСОБА_4 ухвалено оскаржений вирок.

Із ухвали Одеського апеляційного суду від 23.07.2019 року вбачається, що суддя ОСОБА_2 надавав дозволи на проведення негласних (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0000094 від 17.02.2016 року, в порядку ст.248 КПК України, що підтверджується довідкою начальника відділу з режимно-секретної роботи апеляційного суду Одеської області (справа №522/3978/18, провадження №11-кп/813/353/19). Результати вказаних дозволів, у тому числі, в подальшому були використані в кримінальному проваджені №0000793 від 22.09.2017 року.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 1 статті 80 КПК передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, із урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000793 від 22.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000793 від 22.09.2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Чорноморського міського суду Одеської області від 13.05.2025 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 13.05.2025 року, укладену між прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності її захисника ОСОБА_8 , з іншої сторони, та визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, та призначене їй узгоджене сторонами угоди покарання.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1988/25 передати до апарату Одеського апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2