Справа № 206/4132/25
Провадження № 1-кс/206/929/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000557 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про накладення арешту на майно вилучене в ході 23.07.2025 під час обшуку автомобіля ВАЗ-2109, н.з. НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження майном вилученим 23.07.2025 року, в ході обшуку автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2109», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме:

- змив дистильованою водою на 1 марлевий тампон з поверхні керма автомобіля, який поміщено до безномерного паперового конверту НПУ;

- сумку чорного кольору, яку поміщено до безномерного паперового конверту НПУ;

- в сумці виявлено предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Lady CaL. 9mm P.A.K», « НОМЕР_3 », « НОМЕР_3 », який поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129343;

- в магазині виявленого предмету схожого на пістолет виявлено набої з маркуванням «GFS 9mm P.A.K» в кількості 5 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129342;

- банківську картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яку поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129344;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129843;

- ключі, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129842;

- запальничка світло-синього кольору, яку поміщено до безномерного паперового конверту НПУ;

- металевий предмет схожий на розкидний ніж, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129832;

- ключі від вказаного автомобіля, які поміщено до спец. пакета PSP 1129833;

- мобільний телефон марки «Iphone», який поміщено до спец. пакета PSP 1129345;

- червону каністру об`ємом 5 літрів, з залишками палива, яку поміщено по спец. пакету НПУ QYH 0157104;

- пара рукавичок, чорного кольору, які поміщено до безномерного паперового конверту НПУ;

- прозору пластмасову пляшку, об`ємом 1,5 л, з етикеткою «Kiwi & Strawberry», марки «Своя Лінія», яку поміщено до безномерного паперового конверту НПУ;

- пляшку сірого кольору, з етикеткою «Super DOT 4 Brake fluid», об`ємом 0,75 л., яку поміщено до безномерного паперового конверту НПУАрештоване майно зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Також речей, вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- наручний годинний марки «Skmei», який поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129840;

- браслет, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129840;

- чорну футболку, яку поміщено до безномерного паперового конверту НПУ;

- шорти синього кольору, які поміщено до безномерного паперового конверту НПУ;

- шкарпетки чорного кольору, які поміщено до безномерного паперового конверту НПУ;

- кросівки «Nike», які поміщено до безномерного паперового конверту НПУ;

- автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2109», д.н.з. НОМЕР_2 , опечатано та вилучено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.07.2025 року до ЧЧ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 23.07.2025 року приблизно о 04 год. 16 хв., невстановлена особа перебуваючи біля буд. 79 по вул. Зимових Походів в м. Дніпро, шляхом підпалу здійснила пошкодження автомобіля марки "Mersedes", моделі "ML 200", д.н.з. "Грубий", яким користувався військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_6 . (ЖЄО 13460).

Вищевказаний факт 23.07.2025 року СВ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000557, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Так, 23.07.2025 року в період часу з 13 год. 17 хв. по 15 год. 34 хв. слідчим СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2109», д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- змив дистильованою водою на 1 марлевий тампон з поверхні керма автомобіля, який поміщено до безномерного паперового конверту НПУ;

- сумку чорного кольору, яку поміщено до безномерного паперового конверту НПУ;

- в сумці виявлено предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Lady CaL. 9mm P.A.K», « НОМЕР_3 », « НОМЕР_3 », який поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129343;

- в магазині виявленого предмету схожого на пістолет виявлено набої з маркуванням «GFS 9mm P.A.K» в кількості 5 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129342;

- банківську картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яку поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129344;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129843;

- ключі, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129842;

- запальничка світло-синього кольору, яку поміщено до безномерного паперового конверту НПУ;

- металевий предмет схожий на розкидний ніж, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129832;

- ключі від вказаного автомобіля, які поміщено до спец. пакета PSP 1129833;

- мобільний телефон марки «Iphone», який поміщено до спец. пакета PSP 1129345;

- червону каністру об`ємом 5 літрів, з залишками палива, яку поміщено по спец. пакету НПУ QYH 0157104;

- пара рукавичок, чорного кольору, які поміщено до безномерного паперового конверту НПУ;

- прозору пластмасову пляшку, об`ємом 1,5 л, з етикеткою «Kiwi & Strawberry», марки «Своя Лінія», яку поміщено до безномерного паперового конверту НПУ;

- пляшку сірого кольору, з етикеткою «Super DOT 4 Brake fluid», об`ємом 0,75 л., яку поміщено до безномерного паперового конверту НПУ;

Також, проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- наручний годинний марки «Skmei», який поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129840;

- браслет, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129840;

- чорну футболку, яку поміщено до безномерного паперового конверту НПУ;

- шорти синього кольору, які поміщено до безномерного паперового конверту НПУ;

- шкарпетки чорного кольору, які поміщено до безномерного паперового конверту НПУ;

- кросівки «Nike», які поміщено до безномерного паперового конверту НПУ;

Вказаний автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2109», д.н.з. НОМЕР_2 , опечатано та вилучено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_5 автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2109», д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 .

Вказані речі, в порядку ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні

Слідчий вважає, що вилучені під час обшуку 23.07.2025 речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та у відповідності до ст. 98 КПК України мають у даному кримінальному провадженні значення речових доказів, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94,132,173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

При зверненні із вищезазначеним клопотанням до слідчого судді, в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час обшуку в порядку ч.3 ст.233 КК України, єдиною підставою арешту вказаних предметів вказано - з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Суд здійснює розгляд клопотання виключно на правовій підставі, яка зазначена в клопотанні слідчого, а саме з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Згідно з ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Ухвалою слідчого судді від 29.07.2025 р., з урахуванням положень ч.3 ст. 233 КПК України, у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2109», д.н.з. НОМЕР_2 , який проведено 23.07.2025 року в період часу з 13 год. 17 хв. по 15 год. 34 хв. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовлено.

Враховуючи імперативні приписи ч. 3 ст. 233, ст. 86 КПК України, вилучені 23.07.2025 р. під час обшуку автомобіля ВАЗ-2109, н.з. НОМЕР_1 предмети є недопустимими доказами, оскільки їх вилучення відбулося під час слідчої (розшукової) дії, проведеної з порушенням норм кримінального процесуального законодавства, і відповідно законні підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України (збереження речових доказів) у слідчого судді відсутні.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у клопотанні слідчого не доведено, що необхідність арешту автомобіля ВАЗ-2109, н.з. НОМЕР_1 та предметів, вилучених під час обшуку ОСОБА_5 , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.98,170-173,369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000557 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про накладення арешту на майно вилучене в ході 23.07.2025 під час обшуку автомобіля ВАЗ-2109, н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1