Справа № 727/9292/25
Провадження № 1-кс/727/2242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 27.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Вказує, що спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошову винагороду, організували протиправний механізм, пов`язаний із незаконними діями, направленими на зрив мобілізації та сприяння ухиленню громадян України від проходження військової служби, шляхом здійснення незаконного переправлення осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років за межі України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань із корисливих мотивів в умовах дії правового режиму воєнного стану.

Зазначена протиправна діяльність полягає у наданні допомоги та фактичному викраденні військовозобов`язаних та військовослужбовців ЗС України з військових частин, місць проведення зборів, полігонів, сприянні незаконному переправленню військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, в т.ч. осіб, які знаходяться у розшуку правоохоронних органів як особи, які самовільно залишили місця проходження військової служби або злісно ухиляються від її проходження, що в подальшому підриває авторитет ЗС України та інших військових формувань та призводить до зриву мобілізаційного плану в умовах дії правового режиму воєнного стану.

Згідно з наявними даними, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 безпосередньо контактує з особами, які ухиляються від проходження військової служби та їх родичами, проводить консультації та інструктажі, надає допомоги та організовує фактичне викрадення військовозобов`язаних та військовослужбовців ЗС України з ТЦК та СП, військових частин, місць проведення зборів, полігонів тощо, організовує доставку та супроводження осіб до прикордоння, розміщення їх в готельних комплексах, в т.ч. з метою подальшого фактичного переміщення осіб через державний кордон України, прийом грошових коштів за вказані «послуги», в т.ч. шляхом переведення на банківські рахунки та криптогаманці.

Громадянин України ОСОБА_14 спільно з іншими особами, в період часу з 27.02.2025 по 31.05.2025, за грошову винагороду в розмірі, організували переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія, поза встановлених пунктів пропуску, громадян України: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовує номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який використовує номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який використовує номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовує номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який використовує номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_5 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який використовує номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_6 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовує номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_7 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який використовує номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_8 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який використовує номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_9 ; 29.06.2025 ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у перешкоджанні законній діяльності Збройним Силам України в особливий період та у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями за кваліфікуючими ознаками: вчинено щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім цього, згідно матеріалів НСРД ОСОБА_14 під час вчинення злочину, використовував мобільні термінали з номерами мобільних операторів: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 з ІМЕІ: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 з ІМЕІ НОМЕР_15 .

Відповідно до відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в своїй протиправній діяльності використовує номери мобільного оператору зв`язку - НОМЕР_16 .

Відповідно до інформації отриманої оперативним підрозділом в ході виконання доручення слідчого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в своїй протиправній діяльності використовує номер мобільного оператору зв`язку - НОМЕР_17 .

Відповідно до відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_18 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,використовує номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_19 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 використовує номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_20 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_21 .

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів (в тому числі електронних), а саме інформації про зв`язки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який використовує номери мобільного оператора - НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 з ІМЕІ: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 з ІМЕІ НОМЕР_15 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовує номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який використовує номер мобільного оператора зв`язку - НОМЕР_2 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який використовує номер мобільного оператора зв`язку - НОМЕР_3 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовує номер мобільного оператора зв`язку - НОМЕР_4 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який використовує номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_5 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який використовує номер мобільного оператора зв`язку - НОМЕР_6 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовує номер мобільного оператора зв`язку - НОМЕР_7 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який використовує номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_8 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який використовує номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_9 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує номер мобільного оператора зв`язку - - НОМЕР_16 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує номер мобільного оператору зв`язку - НОМЕР_17 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який використовує номер мобільного оператору зв`язку - НОМЕР_18 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує номер мобільного оператору зв`язку - НОМЕР_19 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує номер мобільного оператору зв`язку - НОМЕР_20 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка використовує номер мобільного оператору зв`язку - НОМЕР_21 , їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, де використовувалась вказана sim-картка, та номери абонентів телефонної мережі стільникового зв`язку, які відповідають зазначеним IMEI-кодам мобільних телефонів, якими користуються особи причетні до вчинення вищевказаних злочинів, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Просить клопотання задовольнити.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.02.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 0000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про типи з`єднань мобільних терміналів стільникового зв`язку, в яких знаходилися сім-картки з номерами: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 з ІМЕІ: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 з ІМЕІ НОМЕР_15 ; якими користувався ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .4 НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; НОМЕР_16 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_17 , яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_18 , яким користувався ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; НОМЕР_19 , яким користувався ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_20 , яким користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_21 , яким користувалась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, номери сім-карт, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, дати, час, тривалість дзвінків, адреси базових станцій та азимути, в межах яких працювали мобільні термінали з вказаними IMEI або у яких були встановлені вказані сім-картки в період часу з 27 лютого 2025 року по 28 червня 2025 року включно, яка зберігається у оператора телекомунікацій послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в паперовому та/або на електронному носії.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1