Справа № 646/7167/25
№ провадження 1-кс/646/1783/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 18.07.2025 надійшло повідомлення віл оперативного працівника СКП ВП № 1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській, що за адресою: м. Харків, вул. Харківська, буд. 82, кв. 7, під час перевірки за фактичним місцем мешкання, на підставі ухвали суду про привід, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено 3 предмети, зовні схожі на гранати та 3 предмети, зовні схожі на тротилові шашки.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 18.07.2025 у період часу з 14 год. 19 хв. до 17 год. 09 хв. хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено:

1.Предмети, зовні схожі на тротилові шашки, 400 г. в кількості 2-х одиниць;

2.Предмет, зовні схожий на тротилову шашку, 15-421-88 400г.;

3.Предмет, зовні схожий на корпус гранати РГН 254-21-88;

4.Предмет, зовні схожий на корпус гранати РГН 254-2-07;

5.Предмет, зовні схожий на корпус гранати РГН 254-31-88;

6.Предмет, зовні схожий на підривач (запал) УДЗ С-83;

7.Предмет, зовні схожий на підривач (запал) УДЗ-63;

8.Предмет, зовні схожий на підривач (запал) УДЗ С-63-3.

Згідно витягу про відомості з Державного реєстру речових прав, нерухомий об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить Територіальній громаді міста Харкова в особі ХМР Харківської області, .

19.07.2025 старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно. Окрім того, встановлено, що вказане вилучене майно зберегло у собі інформацію стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також можливо інших кримінальних правопорушень, наявність яких перевіряється на теперішній час слідчим шляхом, та має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання прокурор/слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

18.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000737, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.07.2025, вищевказані предмети, а саме: предмети, зовні схожі на тротилові шашки 400 г. в кількості 2-х одиниць; предмет, зовні схожий на тротилову 15-421-88 шашку 400 г.; предмет, зовні схожий на корпус гранати РГН 254-21-88; предмет, зовні схожий на корпус гранати РГН 254-2-07; предмет, зовні схожий на корпус гранати РГН 254-31-88; предмет, зовні схожий на підривач (запал) УДЗ С-83; предмет, зовні схожий на підривач (запал) УДЗ-63; предмет, зовні схожий на підривач (запал) УДЗ С-63-3- визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.?????

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені предмети, а саме: предмети, зовні схожі на тротилові шашки 400 г. в кількості 2-х одиниць; предмет, зовні схожий на тротилову 15-421-88 шашку 400 г.; предмет, зовні схожий на корпус гранати РГН 254-21-88; предмет, зовні схожий на корпус гранати РГН 254-2-07; предмет, зовні схожий на корпус гранати РГН 254-31-88; предмет, зовні схожий на підривач (запал) УДЗ С-83; предмет, зовні схожий на підривач (запал) УДЗ-63; предмет, зовні схожий на підривач (запал) УДЗ С-63-3., що вилучені 18.07.2025 в період часу з 14 год. 19 хв. до 17 год. 09 хв. під час проведення огляду місця події в кв. АДРЕСА_2 , за місцем проживання та добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 та відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1