ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1101/25 Справа № 171/2441/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання в.о керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно подання 27.06.2025 року до канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2025 року, призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.(а.с. 16).

Згідно подання в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працюють фактично 5 суддів, ОСОБА_7 ОСОБА_8 виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з закінченням у них повноважень судді, суддю ОСОБА_9 виключено, виключено, зайнятість згідно табелю відпустка 14 і більше днів (наказ №18-в від 24.04.2025 року «Про надання відустки ез збереення заробітної плати для догляду за дитиною), судд ОСОБА_10 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддю ОСОБА_11 виключено, зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), тому на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду данного кримінального правопорушення,

В поданні ставиться питання про передачу вказаного обвинувального акту з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області до іншого суду першої інстанції, для розгляду по суті.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання в.о керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, до іншого суду, а саме до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_12 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді