Єдиний унікальний номер: 343/2192/24
Номер провадження: 1-кп/343/49/25
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

15 серпня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду матеріали кримінального провадження №1-кп/343/49/25 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №1-кп/343/49/25 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

В судове засідання призначене на 29.07.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом.

Ухвалою Долинського районного суду від 29.07.2025 клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення задоволено.

Накладено на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп., в дохід держави.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України відкладено на 08 серпня 2025 року на 13.30 год.

Копію ухвали надіслано рекомендованою кореспонденцією обвинуваченому ОСОБА_4 для добровільного виконання грошового стягнення протягом двох тижнів з дня отримання ним копії ухвали, про що повідомити Долинський районний суд Івано-Франківської області шляхом надання копії квитанції про сплату грошового стягнення у розмірі 6056,00 грн.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.08.2025 розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України у зв`язку з неявкою обвинуваченого та неповідомлення ним причин неявки, відкладено на 15 серпня 2025 року на 10.30 годин.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - застосовано привід.

Копію ухвали для виконання направлено начальнику Відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В судове засідання призначене на 15.08.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку .

Примусовий привід обвинуваченого у судове засідання Відділенням поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не виконано, оскільки, як вбачається із повідомлення старшого о/у СКП ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , на проживає за місцем реєстрації, про що опитано його батька, встановити місце перебування ОСОБА_4 на даний час не представляється можливим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу та надання доволу на затримання з метою приводу.

Клопотання обгрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 за час розгляду кримінального провадження у суді неодноразово не з`являвся в судові засідання, через що відкладався розгляд справи, та у зв`язку з чим до нього застосовувалося грошові стягнення.

Не з`явився обвинувачений у судове засідання і 15.08.2025, хоча інформація про дату і час засідання розміщена на офіційному сайті судової влади.

Згідно ч. ч. 1 і 2 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Злочин, передбачений ст. 336 КК України, в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на окремих свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню.

Так, підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду є те, що він усвідомлює суворість та неминучість покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, його неявки у судове засідання 29.07.2025 та 08.08.2025, неповідомлення про їх причини, відсутність інформації про його місце перебування у його батька, уже свідчить про його переховування від суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні підтверджується тим, що судовий розгляд не закінчено, свідки обвинувачення можуть бути повторно допитані, їх показання мають вирішальне та вагоме значення.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є те, що обвинувачений періодично не з`являвся до суду без поважних причин, за що судом до нього застосовано 29.07.2025 грошове стягнення, а 30.10.2024 і 08.08.2025 - привід.

Крім цього ОСОБА_4 не одружений, на утриманні нікого не має.

За таких обставин застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може призвести до того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі та ігноруючи

покладені на нього обов`язки, усвідомлюючи неминучість покарання, може чинити спроби впливу на свідків, та шляхом неявок у судові засідання, перешкоджати кримінальному провадженню.

Можливе вчинення таких дій обвинуваченим продовжує нести ризик втручання обвинуваченого у здійснення правосуддя, тому виправдовується застосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою на час судового розгляду.

Таким чином встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також наявні докази того, що ОСОБА_4 переховується від суду.

Доказів про те, що обвинувачений за станом здоров`я не може утримуватись в умовах ув`язнення, у матеріалах кримінального провадження немає.

Крім цього, враховуючи наявність факту ухилення ОСОБА_4 від суду шляхом неявки без поважних причин у судові засідання, є підстави для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи , вважає що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до вимог ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбаченого ст.336 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, максимальна міра покарання якого передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом.

Ухвалою Долинського районного суду від 29.07.2025 накладено на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп., в дохід держави.

Крім того, ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.08.2025 - до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - застосовано привід.

Як встановлено судом, примусовий привід обвинуваченого у судове засідання не виконано, з поважних причин, а саме відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки: обвинувачений, усвідомлюючи про неминучість покарання за імовірне вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, переховується від суду; обвинувачений може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки судовий розгляд не закінчено, свідки обвинувачення можуть бути повторно допитані, їх показання мають вирішальне та вагоме значення; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачений періодично не з`являвся до суду без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю доводи прокурора переконливими та приходжу до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках наявного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку слід також прийти з урахуванням того, що участь обвинуваченого в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлені судом обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, а також, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду такого клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 187-189, 190 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області про застосування запобіжного заходу та надання дозволу на затримання з метою приводу - задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, з метою його приводу до Долинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 366 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000246 від 09.07.2024.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: