Справа № 635/5788/25
Номер провадження 1-кс/635/1285/2025
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання від 15.07.2025 по кримінальному провадженню №0000670 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області у провадженні якого перебуває КП № 0000670 від 11.07.2025 за ознаками ч. 1 ст. 146 КК України за заявою ОСОБА_3 (ЄО № 12257 від 30.06.2025), розглянути в порядку та у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000670 від 11.07.2025 за ознаками ч. 1 ст. 146 КК України за заявою ОСОБА_3 (ЄО № 12257 від 30.06.2025). 15.07.2025 потерпілий ОСОБА_3 через свого представника - адвоката ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області у якого в провадженні перебуває КП № 0000670 від 11.07.2025 за ознаками ч. 1 ст. 146 КК України за його заявою ЄО № 12257 від 30.06.2025 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. У клопотанні від 15.07.2025, яке було надіслано слідчому на офіційну електронну пошту ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області e-mail: а також копію на електронну адресу e-mail: ГУНП в Харківській області , ОСОБА_3 намагався реалізувати свої права як заявника (п. 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України) та як потерпілого (ст. 55, 56 КПК України). На теперішній час ОСОБА_3 не відомо про стан досудового розслідування, витяг з ЄРДР йому не надано, пам`ятку про процесуальні права потерпілого не надано, у якості потерпілого його не допитано.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як визначено у статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів справи убачається, що в провадженні відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000670 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України

15.07.2025 потерпілий ОСОБА_3 через свого представника - адвоката ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області у якого в провадженні перебуває КП № 0000670 від 11.07.2025 за ознаками ч. 1 ст. 146 КК України за його заявою ЄО № 12257 від 30.06.2025 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

У клопотанні від 15.07.2025, яке було надіслано слідчому на офіційну електронну пошту ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області e-mail: а також копію на електронну адресу e-mail: ГУНП в Харківській області , ОСОБА_3 намагався реалізувати свої права як заявника (п. 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України) та як потерпілого (ст. 55, 56 КПК України), а саме просив:

1. Надати потерпілому ОСОБА_3 , через його представника - адвоката ОСОБА_4 , витяг з ЄРДР № 0000670 від 11.07.2025 за ознаками ч. 1 ст. 146 КК України, шляхом направлення сканкопії на електронну пошту e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також пам`ятку про процесуальні права потерпілого;

2. Дистанційно або за дорученням слідчого провести допит у якості потерпілого ОСОБА_3 за участю його представника - адвоката ОСОБА_4 ;

3. Терміново звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , за період з 10.00 год. до 18.00 год., з метою отримання та копіювання зазначених відеозаписів із зображенням ОСОБА_3 відповідно до ст. 160-166 КПК України;

4. Забезпечити повідомлення розпорядників відеозаписів про заборону їх знищення/перезапису до моменту ухвалення рішення судом;

5. Повідомити з урахуванням вимог ст.ст. 111, 112 КПК України, на вище вказану електронну пошту e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом надання сканкопії повідомлення про результати розгляду клопотання.

Слідчому судді не надано доказів розгляду клопотання від 15.07.2025, відділом поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області не спростовано твердження скаржника щодо нерозгляду клопотання.

Викладені обставини є підставою для задоволення скарги зобов`язання слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання від 15.07.2025 в порядку ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 28, 114, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання від 15.07.2025 по кримінальному провадженню №0000670 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України- задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000670 від 11.07.2025, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 15.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1