УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене заступником начальника сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000170, зареєстрованого 15.08.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2025 о 17 год. 19 хв. до ВП № 1 Житомирського РУП №1 надійшло повідомлення про те, що на автодорозі в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області через порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Фольцваген» моделі «Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на законну вимогу працівників поліції надав посвідчення водія, під час перевірки якого виявлено ознаки підробки.

В ході досудового розслідування, в період часу з 19 години 00 хвилини 15.08.2025 по 20 годину 19 хвилин 15.08.2025 під час затримання гр. ОСОБА_5 за адресою: 7-ий км на автодорозі Р-18 поблизу с. Станишівка Житомирського району Житомирської області було вилучено посвідчення водія, яке видане на ім`я останнього від 02.08.2007, серії АВВ 004240 та поміщено до спецпакету WAR0103347, котрий відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, запаковано та вилучено до ВП №1 ЖРУП №1.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, необхідність проведення судових експертиз, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я « ОСОБА_5 » від 02.08.2007, а також позбавити власника вищезазначеного посвідчення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та третіх осіб можливості користування, відчуження й розпорядження указаним майном.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000170 від 15.08.2025, підрозділом дізнання ВП №1 Житомирським РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом використання водієм ОСОБА_5 посвідчення водія з ознаками підробки, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 15.08.2025 року вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я « ОСОБА_5 » від 02.08.2007, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я « ОСОБА_5 » від 02.08.2007, а також тимчасово позбавити власника (володільця) вищезазначеного посвідчення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1