Провадження № 1-кп/484/346/25
Справа № 484/3649/25
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

11.08.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, осіб на утриманні не має, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

06.08.2025 надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого, на більш м`який запобіжний захід у виді застави в розмірі 242240 грн 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання через необґрунтованість.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Ухвалою від 09.07.2025 ОСОБА_3 був продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів терміном до 06.09.2025 включно без визначення розміру застави.

Клопотання про зміну запобіжного заходу було подано 06.08.2025, тобто, раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Обґрунтовуючи клопотання захисник послався на те, що обвинувачений має позитивні характеристики, міцні соціальні зв`язки, мав постійний дохід, оскільки займався підприємницькою діяльністю; вперше притягується до кримінальної відповідальності, незадовільний стан здоров`я. Також захисник вказав, що обвинувачений не має наміру переховуватись від суду.

На вказані обставини захисник посилався під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою та такі обставини були досліджені судом. Будь-які нові обставини у клопотанні захисником не зазначені.

Отже клопотання про зміну запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити без розгляду.

Керуючись ст. 369-372, 201 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1