Справа № 452/1838/25
Провадження № 1-кп/452/335/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 17 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 27 травня 2025 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 17 липня 2024 року.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 травня 2025 року даний обвинувальний акт для розгляду питання про обє`днання передано головуючій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, ухвалою судді від 28 травня 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання на 10 липня 2025 року.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловилася щодо недоцільності об`єднання данного кримінального провадження (справа № 452/1838/25) з кримінальним провадженням за № 0000441 від 15 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (справа № 452/3345/24), враховуючи, що по справі № 452/1838/25 ним буде подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5

ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти об`єднання кримінальних проваджень також заперечував, враховуючи наведені прокурором обставини.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Отже, об`єднання кримінальних проваджень спрямовано на забезпечення ефективності кримінального провадження, тобто на досягнення його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, у розумні строки.

При цьому оцінка необхідності об`єднання кримінальних проваджень у кожному конкретному випадку законодавцем віднесена до дискреційних повноважень відповідного суб`єкта - прокурора або суду, оскільки об`єднання може мати протилежний вплив на ефективність кримінального провадження за різних обставин. І тільки з урахуванням специфіки кожного кримінального провадження, складу його учасників, щодо яких воно здійснюється, обсягу обставин, які повинні бути досліджені під час кримінального провадження, Суд може оцінити доцільність об`єднання кримінальних проваджень та спрогнозувати, чи матиме воно позитивний вплив на їх ефективність.

Враховуючи, що прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_3 повідомив суд про наявність клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби та закриття кримінального провадження за № 0001117 від 17 липня 2024 року, за таких обставин суд вважає недоцільним об`єдннання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за

№ 0000441 від 15 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Керуючись статтями ст. 217, 314, 334, 335, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні кримінального провадження за № 0001117 від 17 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (справа № 452/1838/25) з кримінальним провадженням за № 0000441 від 15 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (справа № 452/3345/24) - відмовити.

Справу за № 452/1838/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, передати до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області для автоматизованого розподілу судової справи між суддями у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя