УХВАЛА

іменем України

06 травня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 02.09.2024 року;

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гребенів Стрийського району Львівської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянин України, з спеціальною технічною освітою, одружений, має на утриманні двоє дітей та здійснює догляд за особою з інвалідністю І-ої групи, депутатом та/чи адвокатом/нотаріусом не являється, працює соціальним працівником міжнародної організації «HelpAgeInternational», встановленими законодавством України пільгами не користується, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра КНП Сколівської міської ради «Сколівська центральна лікарня» не перебуває, військовозобов`язаний, раніше до кримінальної відповідальності не притягався та судимостей не має;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ст. 336 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

з боку сторони обвинувачення прокурорка Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; з боку сторони захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники адвокати АО «ПАРАБЕЛУМ» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, спільне клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звільнення їх підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і встановлені судом обставин справи, пов`язані з вирішенням такого питання.

Згідно обвинувального акта, складеного слідчим СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та затвердженим прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 27.09.2024 року у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 ставиться у провину те, що відповідно до статей 17 та 65 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського Народу. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Разом з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, котрий щоразу продовжується, строком на 90 діб. Також, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» передбачено, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на території України оголошено загальну мобілізацію. Згідно статей 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, а також під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки). Так, 06.08.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , де пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією, за висновком котрої визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби у воєнний час, про що медичною комісією складено довідку за № 5265 від 06.08.2024 року, після чого він відповідно до наказу за № 462 від 06.08.2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений для проходження військової служби в Збройні Сили України до військової частини НОМЕР_1 , котра дислокується у АДРЕСА_3 . У подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , будучи придатним для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, будучи належним чином повідомленим, під час зупинки автобуса, котрий перевозив мобілізованих до лав Збройних Сил України за місцем проходження служби, 06.08.2024 року близько 22:00 год. у с. Пісочне Стрийського району Львівської області забрав свої особисті речі, самовільно залишив автобус та попутнім транспортом повернувся до місця свого проживання, й тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження, а саме 01.05.2025 року, захисники обвинуваченого ОСОБА_3 адвокати АО «ПАРАБЕЛУМ» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали у Сколівський районний суд Львівської області спільне письмове клопотання про звільнення їх підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття даного кримінального провадження з наведеної підстави, котре у подальшому сам обвинувачений ОСОБА_3 та його обидва названі захисники підтримали у судовому засіданні. Зазначене клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, зокрема йому у провину ставиться вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, котре відноситься до нетяжких злочинів, та котре одночасно не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень та/чи пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, при цьому ОСОБА_3 повістка щодо призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби не вручалась, як і ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`ясовувалось, чи мав ОСОБА_3 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. У подальшому, а саме 29.01.2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (догляд за особою з інвалідністю І-ої групи (батько)) до закінчення періоду військового стану 07.02.2025 року. Також йому 13.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 видано довідку за вих. № 900 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (догляд за особою з інвалідністю І-ої групи (батько)) до закінчення періоду військового стану 09.05.2025 року. Тому адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переконані, що на час судового розгляду даного кримінального провадження інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння перестало бути суспільно небезпечним, й така обставина є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із міною обстановки відповідно до положень ст. 48 КК України.

Прокурорка Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів АО «ПАРАБЕЛУМ» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення їх підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття даного кримінального провадження не заперечувала, оскільки, на переконання сторони обвинувачення, стороною захисту надані суду належні та допустимі докази на підтвердження того, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння, станом на час судового розгляду даного кримінального провадження втратило суспільну небезпечність, як і обставин, з котрими законодавець об`єктивно пов`язує можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 48 КК України, оскільки обставини щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_3 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (догляд за особою з інвалідністю І-ої групи (батько)) до закінчення період військового стану 09.05.2025 року, можуть бути розцінені судом як такі, що підпадають під вимоги ст. 48 КК України.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Своєю чергою, поняття кримінального проступку та нетяжкого злочину наведені у частинах 2, 4 ст. 12 КК України, за змістом котрих кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ст. 336 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, отож, злочин, котрий кваліфікується за вказаною статтею (частиною статті) КК України, є нетяжким.

Верховний Суд у постанові від 02.07.2020 року у справі за єдиним унікальним номером 613/1202/17 виснував, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, котра оточувала особу на момент вчинення нею кримінального проступку чи нетяжкого злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення цією особою нового тотожного або однорідного злочину.

Окрім того, Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 року у справі за єдиним унікальним номером 161/1390/19 вказав, що особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, котрі унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Як вбачається з свідоцтва про народження на бланку серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 13.09.1975 року (копія міститься у справі, а. с. 25), обвинувачений ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сколе Львівської області, його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обоє за національністю українці.

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на бланку серії 12 ААД № 014557, виданої Дрогобицькою міжрайонною МСЕК 10.10.2024 року (копія міститься у справі, а. с. 24), батьку обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8 при первинному огляді встановлена інвалідність І-ої групи «Б» (загальне захворювання), безтерміново.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої 25.02.2025 року за вих. № 1167 на адвокатський запит (копія міститься у справі, а. с. 63), обвинувачений ОСОБА_3 29.01.2025 року отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (догляд за особою з інвалідністю І-ої групи (батько)) до закінчення періоду воєнного стану 07.02.2025 року, для отримання довідки не з`явився.

Згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 13.03.2025 року за вих. № 900 (копія міститься у справі, а. с. 64), обвинуваченому ОСОБА_3 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (догляд за особою з інвалідністю І-ої групи (батько)) до закінчення періоду воєнного стану 09.05.2025 року.

Висновки суду за результатами вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Суд, на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності ОСОБА_3 як у період незадовго до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, так і упродовж певного періоду після вчинення такого кримінального правопорушення, а також на підставі вивчення впливу життєдіяльності на його поведінку, дійшов переконання, що є усі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, та, як наслідок, для закриття даного кримінального провадження на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, на стадії судового розгляду, оскільки:

-кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, в силу ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, таке не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-ОСОБА_3 є особою, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався та, відповідно, йому вперше інкримінується вчинення нетяжкого злочину, котрий кваліфікується за ст. 336 КК України;

-визнано, на час судового розгляду даного кримінального провадження інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння перестало бути суспільно небезпечним.

Щодо того, що на час судового розгляду даного кримінального провадження інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння втратило свою суспільну небезпечність, то суд виснував про це, виходячи з того, що обстановка, котра оточувала обвинуваченого ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_3 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу. Так, у жовтні 2024 року батькові ОСОБА_3 ОСОБА_8 , за яким він здійснював постійний догляд, було встановлено інвалідність І-ої групи безтерміново, відповідно, в обвинуваченого ОСОБА_3 виникло передбачене пунктом 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, котрим він опісля скористався та отримав відповідну відстрочку 29.01.2025 року спершу до 07.02.2025 року, а 13.03.2025 року до 09.05.2025 року, й така відстрочка може бути продовжена щоразу в силу продовження дії воєнного стану, так як догляд за хворим батьком обвинуваченим ОСОБА_3 здійснюється за станом на сьогодні, та здійснюватиметься ним й надалі.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні, котрі полягали б у залученні експертів на стадії досудового розслідування та/чи у суді, - відсутні.

Речові докази у даному кримінальному провадженні також відсутні.

Виходячи з положень статей 12, 48, 336 КК України, керуючись статтями 284-286, 371-372, 376, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звільнення їх підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - закрити на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Текст ухвали у повному обсязі проголошувався 08 травня 2025 року о 09.10 год..

Суддя ОСОБА_10