пр. № 1-кс/759/5352/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002265 від 05.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання cтаршого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002265 від 05.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2025, приблизно о 15 год., на парковці поблизу ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , невсьановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , який використовує номера телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , автомобіль марки "Range Rover Evoque", д.н.з. НОМЕР_3 , під видом продажу зернобобових культур, заволодів грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 в особливо великих розмірах.

В рамках кримінального провадження було встановлено, що 30.06.2025 року до потерпілого зателефонував чоловік, який представився як ОСОБА_6 , за номером телефону НОМЕР_4 та повідомив, що зацікавлений у його послугах з приводу придбання зернових культур.

В подальшому досягнувши домовленості між собою, 2 липня домовились про завантаження та купівлю вище вказаного товару, який буде відбуватись 4 липня за адресою: Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н., с. Євдокиївка (без більш конкретної адреси), адже в вище вказаному селі мали зустріти автомобілі та провести до місця завантаження, оплата буде здійснюватись 4 липня у місті Києві, з братом ОСОБА_7 (з його слів), яка буде здійснена після завантаження авто товаром.

В подальшому автомобілі прибули на загрузку у вище вказаний населений пункт, та приблизно о 15:00 всі автомобілі були завантажені.

Після завантаження автомобілів потерпілий зустрівся за адресою: АДРЕСА_1 , де розміщений заклад харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з братом ОСОБА_7 , який назвався ОСОБА_4 м.т. НОМЕР_1 , який прибув на зустріч для отримання грошових коштів на автомобілі Range Rover Ewog сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 та сидів на пасажирському сидінні.

В подальшому він сів в автомобіль Tayota Highlender сірого кольору д.н.з. НОМЕР_5 , (автомобіль потерпілого) на переднє пасажирське сидіння та гр. ОСОБА_5 передав йому грошові кошти в сумі 19 300 доларів США номіналом в 100 доларів США.

Після цього ОСОБА_8 сів до авто на якому прибув та поїхав в бік міста Житомир. В цей самий час водіям повідомили, що необхідно зачекати на товаро-транспортні накладні, що займе декілька хвилин їхнього часу та поїхав у невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

В ході виконання наданого доручення надійшов рапорт працівників ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві про те, що в ході виконання доручення встановлено, та перевірено ряд осіб діючи за попередньою змовою, які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілого.

В подальшому в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення актуального абонентського номеру ОСОБА_10 було проведено радіорозвідки за його маршрутом руху та під час порівняльного аналізу моніторингу особливу увагу викликав номер НОМЕР_12.

Маршрут вказаного абонентського номеру повністю збігається. О 19:28 04.07.2025 року починає рух у Дніпропетровську обл., м. Кам`янське, де починає фіксуватись о 12:32 05.07.2025 року та перебуває по теперішній час.

В ході аналізу контактів абонентського номеру НОМЕР_6 ОСОБА_11 , матір ОСОБА_10 ) особливу увагу викликали абонентські номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які також фіксувалась у моніторингах по справі. Належать наступній особі: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 моб. тел.: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 Абонентські номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ( ОСОБА_12 ) за весь період трафіку переважно фіксуються у Дніпропетровській обл., м. Кам`янське. 03.07.2025 о 08:43 починають рух у напрямку м. Києва, де фіксуються з 13:55 03.07.2025 по 15:08.04.07.2025.

В подальшому оперативним шляхом встановлено, що 03.07.2025 року о 19 год. 43 хв. ОСОБА_10 разом з дружиною та дитиною на автомобілі марки «Рендж Ровер Евог» сірого кольору (на номерних знаках прикриття) А033-ООТІ із Закарпаття приїхали до м. Києва зі сторони Житомирської траси та поїхали ночувати до знайомого квартиру в Солом?янському районі, де їх вже чекав ОСОБА_12 , який того ж дня приїхав з м. Камянське, Дніпропетровської області.

04.07.2025 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_10 разом з дружино, дитиною та ОСОБА_12 поїхали до ТРЦ «Республіка», де дружина з дитиною пішли в розважальний центр, а ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 поїхали на метро «Святошин» та в подальшому на метро «Житомирська», де оглянули територію та під?їзд до РШХ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та поїхали на АДРЕСА_4 де заїхали в ліс та змінили номерні знаки на конспіративні НОМЕР_9 .

В подальшому на вищевказаному автомобілі вони поїхали на АДРЕСА_1 , де на парковці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 зустрівся з потерпілим та забрав грошові кошти наручно, після чого вони на даному автомобілі поїхали в бік Житомира, де біля с. Бузова, Бучанського району ОСОБА_10 висадив ОСОБА_12 , а сам заїхав до лісу де пробув 40 хвилин та змінив конспіративні номерні знаки на номерні знаки НОМЕР_10 , після чого направився назад до ТРЦ «Республіка», де забрав дружину та дитину та поїхав за місцем свого мешкання до Дніпропетровської обл., м. Кам?янське.

Перевіркою ІПНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що автомобіль марки «Рендж Ровер Евог» д.н.з НОМЕР_11 належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

До СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від старшого о/у ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , проте, що до вчинення злочину можуть бути причетні особи, які попали в проведений моніторинг і мають значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення. Тому виникла необхідність зробити роздруківку на номери мобільних телефонів, а саме НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 в період часу з 01.07.2025 по 18.07.2025.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого по АДРЕСА_8 , а саме: електронної інформації, щодо абонентських номерів телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 в період часу, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.07.2025 по 18.07.2025 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002265 від 05.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, а саме щодо інформації, яка перебуває у володінні операторів телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання cтаршого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002265 від 05.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого по АДРЕСА_8 , а саме: електронної інформації, щодо абонентських номерів телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 в період часу з тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.07.2025 по 18.07.2025 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1