Справа № 450/5158/24 Провадження № 1-кп/450/312/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 17.10.2024 року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пустомити, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, такого, що не працює, який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , який не є адвокатом, не є депутатом, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , приблизно з початку березня 2024 року (більш точну дату, час та обставини органом досудового розслідування не встановлено) до 05.06.2024 року, за попередньою змовою групою осіб спільно з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження та скеровані на розгляд суду, маючи злочинний умисел на незаконне отримання доходів шляхом незаконного виготовлення алкогольних напоїв, без проведеної в органах державної реєстрації суб`єкта господарської діяльності, не будучи зареєстрованим, як платник акцизного податку та не отримавши відповідної ліцензії на вказаний вид господарської діяльності, усупереч вимог ст. ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України, ст. 11 Закону України від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ст. 7 Закону України від 02.03.2015 «Про ліцензування видів господарської діяльності», з корисливих мотивів, організувала незаконне виготовлення підакцизних товарів алкогольних напоїв.

Залученим до протиправних дій за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 та особі, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження та скеровані на розгляд суду, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, як організатор злочинної діяльності з незаконного виготовлення підакцизних товарів алкогольних напоїв, щодо якої триває досудове розслідування, повідомила про можливість незаконного отримання неконтрольованого державою прибутку шляхом незаконного виготовлення підакцизних товарів алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту місцевим мешканцям. На вказану протиправну пропозицію ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження та скеровані на розгляд суду погодилися.

ОСОБА_6 , з особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження та скеровані на розгляд суду, діючи як виконавці, з метою досягнення вищевказаної спільної злочинної мети та отримання незаконного та не контрольованого державою прибутку, приблизно з початку березня 2024 року (більш точну дату, час та обставини органом досудового розслідування не встановлено) до 05.06.2024 здійснювали незаконне виготовлення підакцизних товарів алкогольних напоїв шляхом змішування спирту етилового з водою та ароматизаторами, мили скляну тару (пляшки), розливали в них спиртовмісні речовини з подальшим їх закорковуванням, наклеюванням марок акцизного податку, не будучи обізнаними про те, що вони є підробленими та фасуванням у поліетиленові пакети з метою подальшої реалізації місцевим жителям.

За наведених обставин, ОСОБА_6 , діючи як виконавець, з метою отримання незаконного та не контрольованого державою прибутку, приблизно з березня 2024 року (більш точну дату, час та обставини органом досудового розслідування не встановлено) до 05.06.2024 здійснював за попередньою змовою групою осіб незаконне виготовлення підакцизних товарів алкогольних напоїв шляхом змішування спирту етилового з водою та ароматизаторами, миття скляної тари (пляшок), розливання в них спиртовмісних речовин з подальшим закорковуванням, наклеюванням марок акцизного податку, не будучи обізнаним про те, що вони є підробленими та фасуванням у поліетиленові пакети з метою подальшої реалізації місцевим мешканцям.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне виготовлення підакцизних товарів-алкогольних напоїв за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27, ч.2 ст.28- ч.2 ст.204 КК України.

Сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000016, внесеного до ЄРДР 17.10.2024 року, та ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 була укладена та підписана 14.01.2025 року угода про визнання винуватості.

Дана угода про визнання винуватості була подана суду в підготовчому судовому засіданні 14.01.2025 року та долучена до матеріалів обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000016, внесеного до ЄРДР 17.10.2024 року.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 , у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28- ч.2 ст.204 КК України., в обсязі згідно повідомленої йому підозри. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 , за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28- ч.2 ст.204 КК України у виді позбавлення волі на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ст. 75 КК України погодили звільнення ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, терміном, згідно ч.4 ст.75 КК України, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди, що є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389 -1 КК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. ч.2 ст.27, ч.2 ст.28- ч.2 ст.204 КК України і така кваліфікація є вірною. Відповідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе, застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч. ч.2 ст.27, ч.2 ст.28- ч.2 ст.204 КК України та обрати таке у виді 3( трьох ) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, із застосування ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 2 (два) роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні документи щодо речових доказів, процесуальних витрат, запобіжних заходів та арештів майна органом обвинувачення не надано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.01.2025 року між прокурором прокурором Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000016, внесеного до ЄРДР 17.10.2024 року, та ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28- ч.2 ст.204 КК України.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28- ч.2 ст.204 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації та знищення незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити та ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 (два) роки за умови не вчинення ним протягом цього строку нового злочину.

У відповідності до вимог п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

СуддяОСОБА_1