справа № 278/337/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000854 від 07.12.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левків Житомирського району та області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_5 у судове засідання 24.07.2025 не з`явився; про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, особисто про причини своєї неявки суд не повідомив.

Адвокатом ОСОБА_6 23.07.2025 року засобами електронного зв`язку подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його підзахисний знаходиться на лікуванні у хірургічному відділенні КНП ЖБОЛ НОР з 23.07.2025 року, та надав копію довідки №272, з якої вбачається, що ОСОБА_7 з 22.07.2025 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні лікарні з вказаним певним діагнозом.

24.07.2025 року адвокатом ОСОБА_6 до початку судового засідання аналогічним шляхом подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його підзахисний знаходиться на лікуванні у хірургічному відділенні КНП ЖБОЛ НОР з 23.07.2025 року та потребує хірургічного втручання. Надав копію довідок за єдиним №272, з яких вбачається, що:

- ОСОБА_7 з 22.07.2025 року по теперішній час знаходиться на лікуванні в хірургічному відділенні лікарні із вказаним певним діагнозом;

- ОСОБА_7 з 22.07.2025 року по теперішній час знаходиться на лікуванні в хірургічному відділенні лікарні із вказаним певним діагнозом та додано інформація про операцію 24.07.2025 року.

Судом у судовому засіданні 07.07.2025 було постановлено застосувати до обвинуваченого привід. Привід, виконання якого було покладене на ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, у встановленому законом порядку, виконано не було, жодних документів щодо його виконання на адресу суду на час проведення судового засідання не надходило.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді накладення грошового стягнення, обгрунтовуючи зазначене клопотання наступним.

Вказав, що судом були призначені судові засідання на 19.05.2025 року та 19.06.2025 року, про які обвинувачений був достаменно обізнаний. На вказані судові засідання він до суду не з`явився, надав довідки про лікування. Однак, як вбачається з листа - відповіді т.в.о. генерального директора ТОВ "Житомирський м`ясокомбінат" від 16.07.2025 року за №717, яку було долучено в ході судового засідання, у вказані дні ОСОБА_5 на договірних засадах виконував роботи на території підприємства, зокрема, але не виключно: з 19.05.2025 по 23.05.2025, з 16.06.2025 по 21.06.2025 та 07.07.205 по 12.07.2025. Також зазначено, що з 23.04.2025 року останній звільнений з підприємства, після звільнення виконував роботи на договірних засадах.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 заперечував щодо застосування до його підзахисного грошового стягнення, оскільки в ті дні останній хворів, що підтверджено відповідними довідками.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий.

Враховуючи, що обвинувачений у судові засідання систематично не з`являється, належним чином повідомляється про час та місце розгляду справи, у дні судових засідань виконував певні роботи за місцем роботи на договірних засадах, нехтуючи прибуттям у судові засідання, що судом розцінюється як зловживання процесувальним правами.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. Відтак суд, з огляду на наведене, враховуючи неявку обвинуваченого до суду, з явною метою ухилитися від розгляду кримінального провадження, накладає на ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового розміру для працездатних осіб, за неприбуття на виклик суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 18.08.2025 о 12:00 год.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левків Житомирського району та області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1514 гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Житомирського районного суду Житомирської області, обгрунтувавши його та надавши відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1