Справа 688/3706/25
№ 1-кс/688/1604/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

12 серпня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0000037 від 08 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в порушення ст.ст. 87, 88, 89, 90 Водного кодексу України, ст.ст. 60, 61, ч. 4 ст. 83 Земельного кодексу України, сертифікованими інженерами землевпорядниками внесено відомості до землевпорядної документації про віднесення земельних ділянок :06:001:0031, :06:008:0002, :06:008:0004, :04:036:0024, :05:011:0016, :04:027:0399, :07:012:0383, :07:009:0022, :05:031:0477, :05:031:0274, :05:031:0612, :03:015:0327, :03:015:0324, :03:011:0108, :03:011:0100:05:031:0322, :05:031:0278, :03:014:0020 до земель сільськогосподарського призначення та відсутності обмежень у використанні даних ділянок, незважаючи на те, що вказані земельні ділянки відносяться до земель водного фонду.

За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, проведення земельно-технічної та земельно-оцінювальної експертизи з метою встановлення збитків завданих кримінальним правопорушенням, інших фактичних даних вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 (рішень відповідних органів місцевого самоврядування) про передачу земельних ділянок у приватну власність, заяв про надання земельних ділянок у приватну власність та доданих до заяв документів, наявних погоджень, експертних висновків, інших документів, що стали підставою для передачі земельних ділянок у приватну власність , щодо земельних ділянок із кадастровими номерами :06:001:0031, :06:008:0002, :06:008:0004, :04:036:0024, :05:011:0016, :04:027:0399, :07:012:0383, :07:009:0022, :05:031:0477, :05:031:0274, :05:031:0612, :03:015:0327, :03:015:0324, :03:011:0108, :03:011:0100:05:031:0322, :05:031:0278, :03:014:0020.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити в повному обсязі. Також, просили розглядати клопотання без участі представників особи у володінні якої, знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, що в подальшому може вплинути на прийняття законного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий судя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такіречі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчогосудді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановленняобставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без даних документів неможливо проведення земельно-технічної та земельно-оцінювальної експертизи з метою встановлення збитків завданих кримінальним правопорушенням, інших фактичних даних вчинення вказаного кримінального правопорушення

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В частині вимог клопотання про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано належним чином та не надано доказів на підтвердження необхідності вилучення вказаних документів в оригіналі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме: наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 (рішень відповідних органів місцевого самоврядування) про передачу земельних ділянок у приватну власність, заяв про надання земельних ділянок у приватну власність та доданих до заяв документів, наявних погоджень, експертних висновків, інших документів, що стали підставою для передачі земельних ділянок у приватну власність , щодо земельних ділянок із кадастровими номерами: :06:001:0031, :06:008:0002, :06:008:0004, :04:036:0024, :05:011:0016, :04:027:0399, :07:012:0383, :07:009:0022, :05:031:0477, :05:031:0274, :05:031:0612, :03:015:0327, :03:015:0324, :03:011:0108, :03:011:0100:05:031:0322, :05:031:0278, :03:014:0020.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: