СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3562/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000236 від 19.03.2025, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, який здобув вищу освіту, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 19.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, маючи відповідну освіту здійснює активну професійну діяльність у вказаній сфері, а саме спеціальність юрист та спеціалізується у сфері кримінального права та справ про адміністративні правопорушення. Консультував клієнтів у сферах військового права, маючи відповідний досвід у підготовці відповідних документів та супроводу військовозобов`язаних, щодо зняття з обліку територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки та знайомих в державних установах, на яких може вчинити вплив на прийняття рішень, зокрема на службових осіб, які здійснюють облік військовозобов`язаних, які відповідно до ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визнані непридатними до військової служби та підлягають виключенню з військового обліку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 17.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 15.06.2025. Цією ж ухвалою, як альтернативний запобіжний захід визначено заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн. У зв`язку із внесенням застави, 21.04.2025 ОСОБА_4 звільнений з-під варти та відповідно до вимог ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді обов`язків покладених на підозрюваного відносно ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначені п.п 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України - не зникли.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

У судому засіданні захисник, думку якої підтримав підозрюваний, заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання не підсудне Святошинському районному суду м. Києва, підозра, пред`явлена ОСОБА_4 , є необґрунтованою, а ризики, зазначені у клопотанні - не доведені об`єктивними даними. Також зазначила, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, офіційне джерело доходу, на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, сумлінно виконує усі покладені на нього обов`язки, жодного разу їх не порушив.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 19.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно з п. 3 постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про зміну групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих від 16.04.2025, місцем проведення досудового розслідування визначено за відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП, за адресою: місто Київ, вул. Святошинська, 2А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається з додатків, долучених до клопотання, 17.04.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

17.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 15.06.2025. Цією ж ухвалою, як альтернативний запобіжний захід визначено заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн.

У зв`язку із внесенням застави, 21.04.2025 ОСОБА_4 звільнений з-під варти та відповідно до вимог ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

06.06.2025 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 17.07.2025.

Відповідно до положень ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування, суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк досудового розслідування продовжено та на даний час триває проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до переконання про необхідність продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Доводи, наведені захисником у судовому засіданні, висновки слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 194, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених при обранні запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18.04.2025, у межах строку досудового розслідування, тобто до 17 липня 2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- не відлучатись за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 17.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 16.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1