В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0000533 від 07.06.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, безробітної, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 07.06.2025, приблизно о 00 годині 05 хвилин, перебувала поблизу житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 37, де на землі, біля дерева побачила прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилась пластична речовина рослинного походження коричневого кольору. Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, ОСОБА_3 , припустила, що у знайденому прозорому пакеті з полімерного матеріалу, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смола канабісу. У цей час у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - смола канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , підняла із землі знайдений нею прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого знаходилась пластична речовина рослинного походження коричневого кольору, та роздивившись її, впевнилась, що дійсно у даному пакеті з полімерного матеріалу міститься речовина рослинного походження коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смола канабісу, тим самим, вчинив безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - смола канабісу.

У цей час у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - смоли канабісу. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , помістила незаконно придбаний нею прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого знаходилась пластична речовина рослинного походження коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смола канабісу, до власного портфеля, який був одягнений через плече, та стала зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого пластична речовина рослинного походження коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смола канабісу, пішов далі по власним справам.

Того ж дня, 07.06.2025, приблизно о 00 годині 24 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 39, працівниками поліції була зупинена ОСОБА_3 , яка повідомила, що зберігає при собі прозорий пакет зі полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого знаходився пластична речовина рослинного походження коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смола канабісу. Після цього, на вказане місце за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 39, була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, для проведення обшуку затриманої особи.

У подальшому, 07.06.2025, в період часу з 02 години 33 хвилин до 02 години 41 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 39, дізнавачем відділу дізнання, у присутності двох запрошених понятих було проведено обшук затриманої особи, в ході якого у ОСОБА_3 , в портфелі, який був одягнений через плече останньої, було виявлено та вилучено прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого знаходилась пластична речовина рослинного походження коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смола канабісу, загальною масою 2.00 г, яку вона незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/35401-НЗПРАП від 11.06.2025: надана на дослідження пластична речовина рослинного походження коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Надана на дослідження пластична речовина рослинного походження коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смолою канабісу. Маса смоли канабісу становить 2,00 г.

Смола канабісу, згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - смоли канабісу, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,5 грам.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченої, яка незаміжня, не працює, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває /а.п.47-48/.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 /двох/ років пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.59-? КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження /а.п.26-27/;

речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб та рослини, обіг якого обмежено - канабісу, маса 1,29 г та пластичну речовину коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смолою канабісу, маса 2,00 г, які поміщено до спец-пакету №6112685 та передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві /квитанція №024340 від 13.06.2025 року/ - знищити /а.п.42-44/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 2674 гривень 20 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-25/35401-НЗПРАП від 11.06.2025 року, на користь держави /а.п.36-41/.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1