Справа № 158/1522/21
Провадження № 1-кп/0158/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України

В ході судового розгляду, процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі судової інженерно-екологічної експертизи з метою визначення розміру завданих збитків в результаті порубки дерев на території лісоугідь зазначених в обвинувальному акті, виділених у користування ТзОВ «Сіаль».

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про призначення у справі судової інженерно-екологічної експертизи заперечили, покликаючись на відсутність підстав для її проведення.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З метою об`єктивного та повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, на думку суду, є необхідним призначення у справі судової інженерно-екологічної експертизи, оскільки для отримання відповідей на поставлені питання необхідні спеціальні знання, що має істотне значення для кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 підлягає до задоволення та призначити у кримінальному провадженні №0000660 судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 48 Тернопільської області) із поставленням на вирішення експертів відповідних питань.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Оскільки судом для проведення експертизи в розпорядження експертів направляються матеріали вказаного кримінального провадження, проведення судового розгляду є неможливим, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про призначення у справі судової інженерно-екологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000660 від 30.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України судово інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 48 Тернопільської області).

На вирішення експертів поставити питання:

- який розмір шкоди (збитків) заподіяних працівниками ТОВ «Сіаль» внаслідок незаконної порубки дерев у кварталі 5 виділ 2 площею 0,7 га?;

- який розмір шкоди (збитків) заподіяних працівниками ТОВ «Сіаль» внаслідок незаконної порубки дерев у кварталі 5 виділ 2 площею 0,5 га?;

- який розмір шкоди (збитків) заподіяних працівниками ТОВ «Сіаль» внаслідок незаконної порубки дерев у кварталі 3 виділ 20 площею 0,8 га?;

- який розмір шкоди (збитків) заподіяних працівниками ТОВ «Сіаль» внаслідок незаконної порубки дерев у кварталі 4 виділ 10 площею 1,3 га?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000660 від 30.10.2020 року в 9-ти (дев`ять) томах (справа №158/1522/21, провадження 1-кп/0158/13/23)

На період проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1