Номер провадження 1-в/243/118/2025
Номер справи 243/3379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 16 » червня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 червня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України на строк 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що 16 липня 2024 року до відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - відділ № 12) з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_4 , засудженого 10.06.2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Засудженому ОСОБА_4 було направлено виклик про необхідність вийти на зв`язок з уповноваженим органом з питань пробації, проте засуджений за направленими викликами на зв`язок не вийшов. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були розпочаті заходи з виявлення засудженої особи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Відносно засудженого заведена оперативно-розшукова справа «Розшук» № 40-1045 від 22.07.2024 року. 15.11.2024 року засудженого ОСОБА_4 було розшукано працівниками ВП №4, та під власний підпис, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, його права та обов`язки. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 систематично вчиняв правопорушення, що тягли за собою адміністративні стягнення. Незважаючи на винесене попередження та неодноразові бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння адміністративних правопорушень, засуджений ОСОБА_4 знову систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Провести з засудженим індивідуальну профілактичну бесіду та винести йому письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, не є можливим - ОСОБА_4 не з`являється за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та не виходить на зв`язок. Станом на 10.06.2025 р. засудженого ОСОБА_4 у розшук не оголошено, оперативно-розшукова справа відносно нього не заведена. Іспитовий строк закінчився 10.06.2025 року. Враховуючи викладене, начальник відділу просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання у виді 1 року обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 10.06.2024 року.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2024 року покарання.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2024 року за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з повідомленням відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 04 жовтня 2024 року було встановлено, що за даними ІТС ІПНП ОСОБА_4 значився у розшуку та встановити його місцезнаходження не виявилося можливим. Відносно засудженого заведена оперативно-розшукова справа «Розшук» № 40-1045 від 22.07.2024 року.

Відповідно до повідомлення відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 25.11.2024 року, ОРС №44-1045 від 22.07.2024 року у відношенні ОСОБА_4 було закрито у зв`язку з його встановленням.

15 листопада 2024 року засудженого ОСОБА_4 було розшукано працівниками ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. В той же день засудженому ОСОБА_4 , під власний підпис, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, його права та обов`язки. Під час бесіди ОСОБА_4 був попереджений, що у разі невиконання обов`язків, встановлених ч. 3 ст. 164, ст. 166 КВК України, Законом України «Про пробацію» та покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, відносно нього до суду буде внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання. Засудженого попереджено про наслідки скоєння нового злочину в період випробувального терміну відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України.

Згідно з повідомленням Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області від 22.10.2024 року, співробітниками БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 982202 від 08.07.2024 р. за ч. 5 ст. 126 КУпАП та разом із зібраними матеріалами направлено для подальшого розгляду та прийняття законного рішення до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з повідомленням Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області від 24.02.2025 року, співробітниками БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області відносно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 983994 від 08.01.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії ААД № 983160 від 08.01.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, серії ААД № 983605 від 09.01.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії ААД № 984405 від 09.01.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та разом із зібраними матеріалами направлено для подальшого розгляду та прийняття законного рішення до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк для засудженого ОСОБА_4 закінчився 10 червня 2025 року.

Відповіддю на вимогу УІАП ГУНП в Донецькій області та даними управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Донецькій області станом на 12.06.2025 року у період строку випробування засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_4 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим Відділ № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звертався до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання, призначеного йому вироком суду, однак ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2025 року в задоволенні вказаного подання було відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 78 КК України, частиною 2 статті 165 КВК України, передбачено виключні підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню строку відбування покарання або для відмови у такому звільненні.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, та крім того не вчинення нового кримінального правопорушення.

Заявник зазначає, що ОСОБА_4 не з`являється за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та не виходить на зв`язок, проте заявником станом на 10.06.2025 року не вжито заходів щодо оголошення засудженого ОСОБА_4 у розшук, останній станом на 10.06.2025 року у розшуку не перебуває.

Суд вважає, що притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності ще не може свідчити про те, що останній не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Основного Закону України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Засуджений ОСОБА_4 , не дивлячись на фактичне закінчення іспитового строку та відсутність судового рішення про скасування йому іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що суттєво обмежує його права.

Суд зазначає, що необґрунтоване перебування (за відсутності двох передбачених законодавством підстав: вчинення нового злочину і невиконання обов`язків без поважних причин) ОСОБА_4 на обліку уповноваженого органу з питань пробації призводить до порушення його прав, який може розраховувати на їх судовий захист.

Суд зауважує, що у випадку встановлення в подальшому обставин вчинення ОСОБА_4 злочину в період іспитового строку або систематичності вчинення адміністративних правопорушень, які були б достатньою підставою для звернення до суду з поданням про скасування засудженому іспитового строку, такі обставини можуть вважатись нововиявленими і прокурор не позбавлений права ініціювати таке провадження для можливості виконання вимог ст. 71 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2024 року за ст. 309 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1