Провадження №1-кс/522/3877/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000867 від 17.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, а саме автомобіль «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрованого НОМЕР_2 від 07.03.2025 року в, належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю установленням подальшого місця зберігання за майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

16.06.2025 приблизно об 23 год. 55 хв. на за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, біля буд. № 39, водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження з яким доставлена до медичного закладу КНП «ООКЛ».

В ході проведення огляду місця подій з місця пригоди було вилучено автомобіль «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Одеська обл. Одеський р-н., с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36.

Автомобіль «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрованого НОМЕР_2 від 07.03.2025 року в, належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином автомобіль «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Зазначений автомобіль «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, що б у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за вказаним місцем зберігання.

Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні. .

Тому прокурор просить накласти арешт на зазначені предмети та речі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

До суду також надійшла заява від слідчого ОСОБА_8 про те, що власник ОСОБА_5 повідомлена про дату та час розгляду клопотання, однак на даний час перебуває за межами території України і не може взяти участь у засіданні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Постановою від 25.02.2025 року вилучений автомобіль визнано речовими доказами.

На переконання слідчого судді, матеріали клопотання містять достатньо доказів, що зазначений автомобіль «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного предмету в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000867 від 17.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

1. Накласти арешт, з можливістю вилучення огляду а також забороною розпорядження та користування на автомобіль «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрованого НОМЕР_2 від 07.03.2025 року в, належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю установленням подальшого місця зберігання за майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів.

2. Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути автомобіль «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику на відповідальне зберігання.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000867 від 17.06.2025 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцям майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1