Провадження № 1-кс/638/2382/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001776 від 04 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001776 від 04 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що У провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001776 від «04» вересня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.09.2025 року до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.05.2025 року, невстановлені особи, під приводом продажу прикрас із золота, використовуючи застосунок "ОЛХ" шляхом обману заволоділи грошовими коштами на загальну суму 8690 грн. через рахунок ТОВ "Нова Пей", чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025 за №0001776 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 04.09.2025 року у період часу з 15 год. 06 хв. по 15 год. 23 хв. за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, буд. 103, в приміщенні службового кабінету №417, було проведено огляд де гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала пару сережок, котрі схожі на біжутерію, виготовлені з металу золотистого відтінку, із застібкою-петлею, основна частина кругла, у центрі кожної закріплений прозорий великий камінь, вищевказані сережки поміщено до сейф-пакету № SUD1110231. Дані сережки належать потерпілій ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським районним управлінням поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001776 від 04 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.09.2025 року до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.05.2025 року, невстановлені особи, під приводом продажу прикрас із золота, використовуючи застосунок "ОЛХ" шляхом обману заволоділи грошовими коштами на загальну суму 8690 грн. через рахунок ТОВ "Нова Пей", чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до копії протоколу огляду від 04 вересня 2025 року, слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у період часу з 15 год. 06 хв. по 15 год. 23 хв. за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, буд. 103, в приміщенні службового кабінету №417, було проведено огляд де гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала пару сережок, котрі схожі на біжутерію, виготовлені з металу золотистого відтінку, із застібкою-петлею, основна частина кругла, у центрі кожної закріплений прозорий великий камінь, вищевказані сережки поміщено до сейф-пакету № SUD1110231.

Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 04 вересня 2025 року пару сережок, котрі схожі на біжутерію, виготовлені з металу золотистого відтінку, із застібкою-петлею, основна частина кругла, у центрі кожної закріплений прозорий великий камінь, котрі поміщено до сейф-пакету № SUD1110231 визнано по кримінальному провадженню № 0001776 від 04 вересня 2025 року в якості речових доказів.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду від 04 вересня 2025 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001776 від 04 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пару сережок, котрі схожі на біжутерію, виготовлені з металу золотистого відтінку, із застібкою-петлею, основна частина кругла, у центрі кожної закріплений прозорий великий камінь, вищевказані сережки поміщено до сейф-пакету № SUD1110231, які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1