УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 303/5635/21

провадження № 51-5169 км 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000013 від 16 січня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року,

встановив:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2022 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано ОСОБА_6 не відбуте покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2020 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року апеляційні скарги прокурора ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без зміни.

Не погоджуючись з такими рішеннями судів попередніх інстанцій, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , оскаржив їх у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2025 року було призначено розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, в касаційному порядку на 14 серпня 2025 року.

Разом з тим 16 липня 2025 року, тобто до початку касаційного розгляду, на електронну адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 про відмову від касаційної скарги і, як наслідок, закриття касаційного провадження, а також заява засудженого ОСОБА_6 , у якій останній підтримав заяву свого захисника про відмову від касаційної скарги, у зв`язку з чим просив закрити касаційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , яка, узв`язку з відмовою захисника від касаційної скарги не заперечувала щодо закриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , підлягає закриттю, з огляду на таке.

Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

З огляду на зміст зазначених вище заяв сторони захисту, захисник ОСОБА_7 , який подав касаційну скаргу таким правом скористалася, а сам засуджений ОСОБА_6 , в інтересах якого така касаційна скарга була подана, підтримав позицію свого захисника.

Статтею 432 КПК України встановлено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , а інші касаційні скарги відсутні, то колегія суддів уважає за необхідне прийняти відмову сторони захисту від касаційної скарги і закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3