Справа № 595/1029/25
Провадження № 1-кс/595/249/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що 08.07.2025 року невідома особа зателефонувала із абонентського номера НОМЕР_1 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , (моб. НОМЕР_2 ) представившись ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським способом, запропонувавши продовжити термін дії абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . Повідомила, що потрібно назвати цифри, які прийшли СМС-повідомленням, після цього невідома особа із використанням електронно-обчислювальної техніки здійснила списання грошових коштів із банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 у сумі 17478,00 гривень.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що протягом тривалого часу він користується послугами AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має у користуванні є банківську картку для виплат № НОМЕР_3 . Даною карткою потерпілий користується у магазинах та банківських відділеннях. 07.07.2025 року о 09 год. 34 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло сповіщення про отримання заробітньої плати у сумі 17 158, 16 грн. По спливу деякого часу, а саме о 13 год. 06 хв. до потерпілого зателефонував номер телефону НОМЕР_1 та невідома особа повідомила що є представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого невідомий чоловік повідомив, що закінчується термін дії сім-карти мобільного номеру телефону НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_5 та запропонував продовжити термін дії на два місяці, на що потерпілий погодився. Згодом, в ході телефонної розмови ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення із кодом, який останній повідомив ніби то представнику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розмова завершилась.

Після чого, по спливу декількох хвилин потерпілий вирішив зайти у мобільний додаток AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак не зміг відкрити мобільний додаток, після чого негайно направився до відділення вказаного банку, де працівники повідомили, що із банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 однією транзакцією було перераховано грошові кошти на невідомий банківський рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_6 у загальні сумі 17478 гривень.

З метою встановлення місця знаходження абонентського номера НОМЕР_1 із якого телефонувала невідома особа та представлялась працівником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та якій потерпілий називав код із смс-повідомлення, де у подальшому відбулось списання грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме з метою встановлення невідомих осіб, які шахрайським способом заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , необхідно отримати доступ до них.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

09.07.2025 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000146 за ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) лейтенанту поліції ОСОБА_15 , які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за сім-картою: НОМЕР_1 за період з 06.07.2025 по 10.07.2025, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ)

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1