Справа № 712/2418/24
Провадження № 1-кп/712/284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_12 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 06.01.2024, відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, немаючого на утриманні дітей, пенсіонера, особи з інвалідністю 1 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, 05.01.2024, у вечірній час доби, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншою особою, проводили дозвілля за місцем проживання ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_1 . Близько 22 години 00 хвилин, 05.01.2024, знаходячись у вказаній квартирі, в результаті словесного конфлікту, ОСОБА_11 , будучи позбавленим здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, підійшов до ОСОБА_13 , та наніс їй один удар кулаком лівої руки у ліву частину обличчя, від якого ОСОБА_7 впала на підлогу, на лівий бік тулуба, а ОСОБА_11 , знаходячись в положенні стоячи біля потерпілої, наніс їй не менше чотирьох наступальних ударів лівою ногою в область правої сторони тулуба.

В результаті своїх дій ОСОБА_11 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: травми грудної клітки з переломами ребер справа, попаданням крові та повітря в праву плевральну порожнину без стиснення легені, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/136 від 20.02.2024, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; крововиливу обличчя, садна правого плеча, які, відповідно до вищевказаного висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з її відмовою від приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Потерпіла зазначила, що вона примирилася з ОСОБА_11 , та отримала відшкодування шкоди, завданої суспільно-небезпечним діянням; наслідки закриття справи потерпілій відомі та зрозумілі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки це є правом потерпілої.

Захисник, законний представник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення. Захисник підтвердив, що потерпілій повністю відшкодовано матеріальну та моральну шкоди.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Таким чином, дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз.2 ч.7 ст.284 КПК України).

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення за відсутності такого обвинувачення, слід заважати, що в провадженні, яке згідно з ст.477 КПК України може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення) стосовно неосудної особи, за наявності клопотання потерпілої сторони про відмову від звинувачень щодо такої особи, попри клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, суд, діючи відповідно до принципу верховенства права (ст.8 КПК України), керуючись ч.4, ч.6 ст.9 КПК України, має закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілою стороною від звинувачень. Два особливі порядки кримінального провадження, передбачені КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення (гл.36), та кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (гл.39) не виключають одне одного та не є альтернативними, а співвідносяться як загальне (з огляду на процес початку та можливого завершення провадження) зі спеціальним (суб`єкт).

При рівних обставинах: вчинення одною осудною особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та вчинення неосудною особою суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.122 КК України не можуть існувати перешкоди для закриття провадження лише з однієї причини (стану здоров`я, тобто неосудності). Таке різне ставлення до людини лише з причин стану здоров`я суд вважає дискримінацією за ознакою стану здоров`я, що суперечить конституційному принципу рівності всіх перед законом незалежно від стану здоров`я та суперечить ст.14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суд вважає, що права людини не повинні обмежуватись в залежності від наявності певної хвороби.

Також, суд вважає, що ненабуття статусу обвинуваченого не є перешкодою для закриття кримінального провадження. Пункт сьомий частини 1 статті 284 КПК України не передбачає на якій стадії кримінального провадження потерпілий може відмовитись від обвинувачення. Кримінальні провадження приватного обвинувачення можна закривати в тому числі до набуття особою статусу обвинуваченого чи підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає закриття, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 відсутній.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 4165 грн 04 коп. слід віднести на рахунок держави.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 371, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 06.01.2024, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 04 коп. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2024 у справі №712/297/24.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- дві пластикові пляшки з залишками речовини, 10 недопалків, шорти темного кольору, домашнє взуття, 3 (три) чарки та кухоль, 16 (шістнадцять) недопалків, 2 (дві) пластикові пляшки, залишки тарілки, зразки букального епітелію з правої та лівої щік ОСОБА_11 , дактилокарта ОСОБА_11 , зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_11 , змиви на марлевий тампон з долоней правої та лівої рук ОСОБА_11 , що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104) - знищити;

- диск DVD-RW об`ємом 4.7 GВ, на якому знаходяться копії аудіоповідомлень на спеціальну лінію «102» від 05.01.2024; належним чином завірена копія карти виїзду швидкої медичної допомоги №618 від 05.01.2024; належним чином завірена копія картки виклику швидкої медичної допомоги №618 від 05.01.2024; диск DVD-R об`ємом 4.7 GВ, на якому знаходяться копії аудіоповідомлень на спеціальну лінію «103» від 05.01.2024, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- медична карта стаціонарного хворого №360 з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», медична карта стаціонарного хворого №2536 з КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», які заповнені на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що повернуті відповідним медичним закладам, - залишити на належністю в медичних закладах;

- медична карта амбулаторного хворого, яка заповнена на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повернута ОСОБА_11 - залишити за належністю ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1