Рівненський апеляційний суд
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Рівне

Справа № 572/4180/25

Провадження № 11-сс/4815/251/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2025 року про повернення його скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2025 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2025 року є Голосіївський район м. Києва, тому орган, бездіяльність якого оскаржується, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Сарненського районного суду Рівненської області, у зв`язку з чим дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 04 серпня 2025 року та повернути матеріали на новий розгляд до Сарненського районного суду Рівненської області.

Вказує, що у поданій скарзі оскаржується бездіяльність саме Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, до якого ним було подано окрему заяву про вчинення кримінальних правопорушень від 01.08.2025 року (а не Голосіївського УП ГУНП в м. Києві), які, у тому числі, мали місце на території Рівненської області. Вважає, що оскільки ним було подано заяву до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, тому невиконання ним вимог ч.1 ст.214 КПК України свідчить про його бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, що є предметом оскарження відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Також просить здійснювати розгляд апеляційної скарги за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на бездіяльність зазначених осіб розглядаються місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 направляв заяву до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за фактом вчинення кримінальних правопорушень 17.07.2025 року на території Голосіївського району м. Києва.

Висновки слідчого судді ґрунтуються на тому, що розгляд скарги ОСОБА_6 , поданої в порядку ст.303 КПК України, не відноситься до юрисдикції Сарненського районного суду Рівненської області.

Доводів на спростування висновків слідчого судді, апеляційна скарга не містить.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

З огляду на наведене, порушень кримінального процесуального закону при винесенні ухвали про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей за його заявою до ЄРДР, слідчим суддею не допущено, тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення з викладених в ній підстав.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3