Справа № 375/1508/25
Провадження № 1-кс/375/179/25
УХВАЛА

22 серпня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 04.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушенння передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського РУН ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 року т.в.о. заступника начальника - начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського РУН ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подав клопотання через канцелярію суду, в межах кримінального провадження №0000169 від 04.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушенння передбаченого ч. 1 ст. 307 КК Україниу якому просив надати групі слідчих, а саме т.в.о начальника СВ відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальнику СВ відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 та працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів амбулаторних карток на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення у:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;

- Підприємство об`єднання громадян (Релігійної організації, профспілки) «Медичний діагностично-реабілітаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) місцезнаходження: АДРЕСА_5 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) місцезнаходження: АДРЕСА_6 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) місцезнаходження: АДРЕСА_7 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) місцезнаходження: АДРЕСА_8 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) місцезнаходження: АДРЕСА_8 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) місцезнаходження: АДРЕСА_9 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) місцезнаходження: АДРЕСА_10 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) місцезнаходження: АДРЕСА_11 .

Крім того, слідчий клопотав возгляд клопотання провести без участі представників зазначених підприємств оскільки є ризик знищення вказаних документів.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_9 в порушення вищевказаними вимог законодавства, за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав таблетки білого кольору які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадол), та які незаконно зберігав у власному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_12 до 12.08.2025. 12.08.2025, близько 11 год. 45 хв. год. ОСОБА_9 , перебуваючи поряд з місцем свого проживання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збув шляхом продажу за гроші в сумі 450 гривень та передачею з рук в руки ОСОБА_10 блістер з вмістом 4 (чотирьох) таблеток Метадон - ЗН, який містить в собі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,089 г.

11.04.2025 за вказаним фактом СВ відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

15.08.2025 о 20 год. 04 хв. під час проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_13 , було виявлено в нагрудній сумці ОСОБА_11 , а саме: маленькі частинки паперу із друкованими та рукописними написами (УЦПНД Оболонь, АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Білицька 72г,) на 7 аркушах поміщено до спец. пакета PSP 1196587, листи призначення згоди та заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) поміщено до спец. пакета SUD 2027266

Враховуючи, що ОСОБА_9 в порушення вищевказаними вимог законодавства, за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав таблетки білого кольору які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадол) та враховуючи, що у вилучених маленьких частинах паперу із друкованими та рукописними написами «УЦПНД Оболонь, АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_14 », листах призначень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » знаходяться назви та адреси медичний установ, в яких здійснюється облік пацієнтів, які перебувають на програмі замісної терапії та мають право видавати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадол), які ОСОБА_9 використовував для незаконного збуту наркотичного засобу.

В ході досудового розслідування з метою повного та об`єктивного його проведення у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації чи перебуває на обліку та амбулаторних карток зареєстрованих на ім`я ОСОБА_9 , яка знаходиться у вказаних медичних установах , з можливістю їх вилучення, оскільки зазначені документи можуть бути використані для проведення ряду судових експертиз та як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення неможливо.

Вказана документація має значення для досудового розслідування, оскільки дана інформація містить відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, про спосіб вчинення злочину, а матеріальні носії цієї інформації є доказами у кримінальному провадженні, а також вказана документація необхідна для подальшого дослідження в рамках досудового розслідування.

Зазначена інформація, відповідно до ст. 40 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров"я містить охоронювану законом таємницю, що розкривається за рішенням суду.

Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, сприятиме у розслідуванні та розкритті даного кримінального правопорушення, а тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши під час звернення до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що слідчий просить вилучити медичну документацію, яка є підтвердженням незаконного заволодіння наркотичними засобами. На переконання слідчого судді, виклик для розгляду клопотання володільців вказаних речей і документів поставить під загрозу знищення вказаної документації та неможливість доведення фактів кримінального правопорушення.

А тому, відповідно до частини другої статті 163 КПК України, слідчий суддя вирішив розгляд клопотання проводити без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Підприємство об`єднання громадян (Релігійної організації, профспілки) « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 »).

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб ті інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Слідчим суддею досліджено матеріали, які додані до клопотання слідчого, а саме:

витяг з ЄРДР, відповідно до якого 03.06.2025 до ВП №1 Білоцерківського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Білоцерківського РУП, про те, що на території Рокитнянської ОТГ громадянин ОСОБА_12 за місцем свого проживання незаконно зберігає метадон з метою подальшого збуту мешканцям, ПІП особи, яку повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 18.06.2025 року;

відомості про юридичних осіб, у яких планується отримати тимчасовий досту до речей та документів;

копії медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протокол обшуку від 15.08.2025, згядно з яким у ОСОБА_9 було вилучено кошти та майно.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, яка знаходиться у вказаних медичних установах

з можливістю їх вилучення, оскільки зазначені документи можуть бути використані для проведення ряду судових експертиз та як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які становлять охоронювану законом таємницю таємницю можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ доречей і документів, яка знаходиться в наступних медичних установах з можливістю їх вилучення

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також те, що дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання в цій частині задовольнити.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

Водночас, з огляду на охорону законом лакарської таємниці, цю інформацію іншим, ніж за ухвалою суду, способом отримати не можливо; іншим способом встановити факт отримання наркотичних засобів з метою їх подальшої реалізації теж неможливо.

Слідчий суддя зазначає, що отримання оригіналів медичних документів хоча і становить втручання у право вказаних юридичних осіб на лікарську таємницю водночас, запропонований у клопотанні слідчого спосіб втручання є мінімальним та найбільш дієвим у процесі досудового розслідування. Такий ступінь втручання у права і свободи юридичних осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, пропорційно відповідає характеру кримінального правопорушення, ступеню його суспільної небезпеки та є виправданим під час виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, з метою збереження медичної документації, слідчий суддя вважає за можливе надати право її володільцям залишити у себе копії документів, на вилучення оригіналів яких надається дозвіл цією ухвалою.

Відповідно до п. 6 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Із приписів вказаної норми вбачається, що доступ до речей і документів надається конкретно визначеній особі.

Слідчий у клопотанні просить надати доступ до лакарської таємниці йому, а також іншим слідчим, які входять у групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зазначає, що така вимога слідчого не суперечить приписам ст.164 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Водночас надання дозволу на доступ до речей і документів групі оперативних працівників не відповідатиме приписам ст. 164 КПК України, отже, така вимога задоволена бути не може.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського РУН ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000169 від 04.06.2025, а саме т.в.о начальника СВ відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальнику СВ відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів амбулаторних карток на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;

- Підприємство об`єднання громадян (Релігійної організації, профспілки) «Медичний діагностично-реабілітаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) місцезнаходження: АДРЕСА_5 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) місцезнаходження: АДРЕСА_6 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) місцезнаходження: АДРЕСА_7 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) місцезнаходження: АДРЕСА_8 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) місцезнаходження: АДРЕСА_8 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) місцезнаходження: АДРЕСА_9 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) місцезнаходження: АДРЕСА_10 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ).

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, вказаних у цій ухвалі, на вилучення оригіналів вище зазначених документів із наданням вказаним юридичним особам можливості виготовлення та залишення копій вилучених оригіналів документів.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; Підприємство об`єднання громадян (Релігійної організації, профспілки) «Медичний діагностично-реабілітаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) місцезнаходження: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) місцезнаходження: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) місцезнаходження: АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) місцезнаходження: АДРЕСА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) місцезнаходження: АДРЕСА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) місцезнаходження: АДРЕСА_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) місцезнаходження: АДРЕСА_10 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), надати дозвіл на вилучення вище зазначених документів, шляхом передачі уповноваженому слідчому їх оригіналів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з моменту її винесення.

Роз`яснити представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; Підприємство об`єднання громадян (Релігійної організації, профспілки) «Медичний діагностично-реабілітаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) місцезнаходження: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) місцезнаходження: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) місцезнаходження: АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) місцезнаходження: АДРЕСА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) місцезнаходження: АДРЕСА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) місцезнаходження: АДРЕСА_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) місцезнаходження: АДРЕСА_10 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), що згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1