печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001205 ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001205, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення. Заявник в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином. Адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги скаргипідтримує, просить задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків. Як встановлено з матеріалів скарги, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвіза процесуального керівництва прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001205 від 26.05.2024 року, за ч. 3 ст. 332 КК України. 12.12.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.12.2024 року у справі №757/57544/24-к в рамках кримінального провадження № 0001205 від 26.05.2024 року, проведено обшук автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. За результатами проведеного обшуку було вилучено особисті речі та документи ОСОБА_4 , а також належний йому автомобіль. Стороною захисту було подано клопотання №0261/1703/25 від 17.03.2025 (яке в зареєстровано за №46182-2025 від 21.03.2025 року) слідчому про повернення тимчасово вилученого майна. Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Проте, на момент звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, слідчим вимоги ст. 220 КПК України стосовно вказаного клопотання не виконані. У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0001205 від 26.05.2024 року, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №0261/1703/25 від 17.03.2025, відповідно до ст.220 КПК України. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0001205 від 26.05.2024 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №0261/1703/25 від 17.03.2025 (яке в зареєстровано за №46182-2025 від 21.03.2025 року), відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1