Справа215/1883/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000113 від 13.02.2025 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.10.2022 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт в силу ст.89 КК України, судимість погашена;

- 03.11.2023 Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.,

за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 14 січня 2025 року строком на 90 діб, повторно вчинив тяжкий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 13.02.2025 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_4 , який знаходися на вул. Козачківська, Тернівського району м.Кривого Рогу, виник злочинний умисел спрямований на крадіжку майна з будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей же день ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел приблизно о 02.00 год. більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 підійшов до вікна будинку, після чого за допомогою фізичної сили рук та ніг проник через відкриту кватирку вікна до приміщення будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у приміщені будинку ОСОБА_4 в кімнаті на підлозі побачив інструмент, а саме: кутову шліфувальну машину Dnipro-M GL-160SE, перфоратор прямий Dnipro-M RH-100, кейс для зварювальних апаратів Dnipro-M PB-26W,набір зварювальних кабелів Dnipro-M WS-3220AB, зварювальний апарат IGBT Dnipro-M SAB-15DFB, лобзик електричний Dnipro-M JS-80LX, кейс універсальний для KШМ «Дніпро-М» ВР-12G, ключ розвідний «Дніпро-М» ULTRA 250 мм., набір свердел і біт Dnipro-M (41 шт), перфоратор прямий Dnipro-M RH-12Q, акумуляторну батарею Dnipro-M BP-240, акумуляторний дриль-шуруповерт Dnipro-M CD-218Q (без АКБ та ЗП), дриль шуроповерт Dnipro-M TD-60, молоток слюсарний Dnipro-M Ultra 400 г., Бур Dnipro-M SDS+ S4L (8 мм) 160 мм., рукавички зварювальника Dnipro-M XXL, два магнітних кутника для зварювання Dnipro-M MW-3413, рукавички захисні Dnipro-M Double dots, алмазний диск «Дніпро-М» GRAND 150 мм, 22,2 мм., бур Dnipro-M S4L (6 мм) 110 мм., бур Dnipro-M SDS+ S4L (8 мм) 160 мм., насадку (біту) Impact Dnipro-M PZ 2 50 мм (S2)-M, сокиру «Інтертул» чорного кольору та одноколісну будівельно-садову тачку DETEX D-2 тавизначивши даний інструмент, як об`єкт свого злочинного посягання, приблизно о 02.30 год. 13.02.2025 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, склав його до одноколісної будівельно-садової тачки DETEX D-2, після чого з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 з внутрішнього боку відчинив замикаючий пристрій вхідних дверей будинку, після чого діючи повторно, таємно викрав зазначене майно та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 642 від 14.03.2025 ринкова вартість бувших у використанні, в справному стані, без пошкоджень, без передбаченого виробником комплектустаном цін на 13.02.2025 року, складає: зварювального апарату «IGBT Dnipro-M SAB-15DFB» - 1832 грн. 33коп.; електричного лобзику «Dnipro-M JS-80LX» -2672 грн. 51 коп.; прямого перфоратору «Dnipro-M RH-100» - 2462 грн. 40 коп.; кутової шліфувальної машини «Dnipro-M GL-160SE» - 2211 грн. 79 коп.; прямого перфоратору Dnipro-M RH-12Q - 3383 грн. 15 коп.; акумуляторного дриль-шуруповерт Dnipro-M CD-218Q - 1336 грн. 68 коп; акумуляторної батареї Dnipro-M BP-240 -1656 грн.; мережевого дриль-шуруповерту Dnipro-M TD-60 - 957 грн. 25 коп.; набору зварювальних кабелів Dnipro-M WS-3220AB - 823 грн.; розвідного ключа Dnipro-M ULTRA 250 мм - 993 грн. 24 коп; свердел і біт Dnipro-M (41 шт.) у передбаченому виробником кейсі та комплекті- 1021 грн. 14 коп.; універсального кейсу для KШМ Dnipro-M ВР-12G - 463 грн. 14 коп.; кейсу для зварювальних апаратів Dnipro-M PB-26W - 421 грн. 20 коп.; одноколісної будівельно-садової тачки DETEX D-2, (пневмо втулка пластмасова 3,5*8, об`ємом 85л. г/п-180 кг, рама -оцинкована) - 2284 грн. 14 коп.

Викрадені бур Dnipro-M SDS+ S4L (8 мм) 160 мм., рукавички зварювальника Dnipro-M XXL, два магнітних кутника для зварювання Dnipro-M MW-3413, рукавички захисні Dnipro-M Double dots, алмазний диск «Дніпро-М» GRAND 150 мм, 22,2 мм., бур Dnipro-M S4L (6 мм) 110 мм., бур Dnipro-M SDS+ S4L (8 мм) 160 мм., насадка (біти) Impact Dnipro-M PZ 2 50 мм (S2)-M, сокира «Інтертул» матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_5 не представляють.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 22 517,97 грн. (Двадцять дві тисячі п`ятсот сімнадцять гривень 97 копійок).

Ці дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, детально пояснив обставини вчинення ним кримінального правопорушення у скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 , просить визначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Разом з тим суд виключає з обвинувального акта кваліфікуючу ознаку повторності вчинення злочину, оскільки відповідно до довідки про судимість ОСОБА_4 09.02.2023 знятий з обліку Тернівського РВ м.Кривого Рогу ФДУ ЦП в Дніпропетровській області за відбуттям громадських робіт, тому на підставі п.5 ч.1 ст.89 КК України судимість за вказаний злочин погашена.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття. Обставини які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, не перебуває під наглядом лікаря психіатра, нарколога, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий. Викрадене майно частково повернуто потерпілій.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованої статті, застосовуючи ч.1 ст.71 КК України, без ізоляції від суспільства на підставі ст.75 КК України.

Запобіжний захід у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту було обрано 19.04.2025, в подальшому не продовжувався та не змінювався.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.11.2023 за ч.1 ст.309 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття 5 років позбавлення волі та штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк 2 роки, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.11.2023 на підставі ч.3 ст.72 КК України слід виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: Кутова шліфувальна машина Dnipro-M GL-160SE, мережевий дриль-шуроповерт Dnipro-M TD-60, електричний лобзик Dnipro-M JS-80LX, акумуляторна батарея Dnipro-M BP-240, акумуляторний дриль-шуруповерт Dnipro-M CD-218Q та сокира «Інтертул», які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.

5 ДВД диски з записом слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на проведення експертиз, відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: