Справа № 206/3030/25
Провадження № 1-кс/206/728/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову заступника начальника начальника слідчого відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 21.07.2023,

за участю:

представника заявника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра звернувся представник скаржника зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Скарга мотивована тим, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії та не призначені усі експертні дослідження, внаслідок чого висновок про відсутність у загибелі ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення є передчасним. З урахуванням наведеного представник заявника просить скасувати постанову заступника начальника начальника слідчого відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та скасувати постанову заступника начальника начальника слідчого відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212.

Слідчий Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області СВ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку представника скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Так, органами досудового розслідування ГУНП в Донецькій області Бахмутським РВП ВП №1 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Постановою заступника начальника начальника слідчого відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 від 18.01.2014 рокукримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 21.07.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в даному діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Однак, в порушення вимог ст. 110 КПК України, слідчим у постанові не наведено жодної очевидної та підтвердженої матеріалами провадження підстави закриття кримінального провадження, а також відсутні посилання на встановлені фактичні обставини, що стали такими підставами. Належної правової оцінки щодо відсутності складу кримінального правопорушення з відповідним аналізом усіх елементів складу злочину та мотивацією з посиланням на докази, зібраними в ході досудового розслідування, у постанові слідчого не наведено, не проведені інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме не оглянутий мобільний телефон, не проведена судово-психологічна експертиза та не розглянуті клопотання потерпілої .

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з метою відновлення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову заступника начальника начальника слідчого відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника начальника слідчого відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 від 18 січня 2024 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1