1Справа № 335/8685/25 1-кс/335/3070/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 30.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 30.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2025 до відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є головою волонтерського центру Вознесенівського району «Рада ветеранів», про те, що 28.08.2025 близько о 14:00 невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Ластівка», яка розміщена по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, діючи таємно, в умовах військового стану, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, вчинила крадіжку з сумки грошових коштів в сумі 650 грн., які належать заявниці та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з грошовими коштами на рахунку в сумі 10000 грн., з аркушем паперу, на якому вказаний пін-код від неї, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває під опікою заявниці, тим самим завдали потерпілій матеріальної шкоди.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 30.08.2025, з визначеною правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначила, що приблизно 20 років як знайома з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так як знаходившись в дружніх відносинах ОСОБА_4 почала приглядати за ОСОБА_5 , бо остання не в змозі самостійно приглядати за собою, через проблеми зі здоров`ям.

В лютому 2025 року ОСОБА_4 отримала банківську карту ОСОБА_5 , яка належить банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 пін-код якої « НОМЕР_2 », щоб знімати грошові кошти та витрачати на потреби останньої.

25.08.2025 ОСОБА_4 пришла за адресою проживання ОСОБА_5 , відкривши двері власним ключем, виявила як на підлозі квартири лежить ОСОБА_6 та кричить від болю. Викликавши бригаду швидкої медичної допомоги, останню госпіталізували до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, пізніше перевели до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР.

28.08.2025 перебувавши на зупинці громадського транспорту «Ластівка», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 підійшли дві невідомі жінки, які відволікали її розмовою. У цей час зникла чорна сумка з документами та грошима, знаходилась в господарській сумці останньої.

Заявниця помітила ремінець своєї сумки у пакеті однієї з жінок, силою забрала її назад, після чого обидві жінки втекли. Під час перевірки сумки виявила відсутність 500 грн. та банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належала ОСОБА_7 . Картку було заблоковано, однак чи знімалися кошти (приблизно 10 000 грн.) невідомо.

Зважаючи на необхідність швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відстеження руху грошових коштів по рахунку, підтвердження проведених розрахунків та подальшого спрямування грошових коштів необхідно провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій, за період з 28.08.2025 року по теперішній час

Слідчий звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить суд розглянути справу за її відсутності, клопотання задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була повідомлена про день, час та місце розгляду справи в установленому законом поряду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання. про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 91, 93, 131-132, 159-160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись з ними, вилучити їхні копії, які знаходяться в регіональному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- інформації про наявні поточні банківські рахунки та номери банківських карток, відкритих в банківській установі на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 31.03.2021, дійсний до 31.03.2031, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- роздруківок руху грошових коштів із зазначенням платежів, дат і розшифровок проведених операцій, номерів документів та призначення платежів, повних даних платників і одержувачів грошових коштів за період з 28.08.2025 по 30.08.2025 в електронному та паперовому носіях інформації по всім банківським рахункам та банківським карткам, відкритим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 31.03.2021, дійсний до 31.03.2031, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- платіжних доручень по списанню грошових коштів з банківських рахунків та банківських карток, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 31.03.2021, дійсний до 31.03.2031, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- інформації про інструмент (засоби) доступу до рахунків та банківських карток, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 31.03.2021, дійсний до 31.03.2031, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- інформації про IP адресу, авторизовані входи до системи клієнт-банку по всім банківським рахункам та банківським карткам, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 31.03.2021, дійсний до 31.03.2031, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- зображення з камер відео спостереження під час отримання готівки в відділеннях банку та банкоматах з використанням всіх банківських рахунків та банківських карток, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 31.03.2021, дійсний до 31.03.2031, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 28.08.2025 по 30.08.2025.

Встановити строк дії ухвали в два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1