Справа № 203/3592/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга, подана в порядку ст.303 КПК України.

Статтею 113 КПК України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З поданої скарги вбачається, що в останній адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржується постанова слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249.

З огляду на наведені вище положення ч.1 ст.304 КПК України така скарга мала бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Згідно доводів скарги та додатків до неї вбачається, що договір про надання правничої допомоги з підозрюваними адвокатом ОСОБА_2 було укладено 14.11.2024 року.

Також в скарзі зазначено, що адвокат ознайомився із матеріалами кримінального провадження №0000249 та постановою про зупинення досудового розслідування від 25.02.2022 року, що міститься в т.2 на а.с.25-26, отримав її копію, яка долучена до поданої скарги.

20.12.2024 року адвокатом заявлялось клопотання про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, на яке 22.01.2025 року було отримано відповідь про відмову в його задоволенні.

Таким чином, принаймні з грудня 2024 року захиснику підозрюваних було відомо про постанову від 25.02.2022 року та отримано її копію.

Поряд з цим, скарга в порядку ст.303 КПК України на цю постанову подана до суду лише 28.05.2025 року, тобто більш ніж через шість місяців з дня отримання її копії, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку.

Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження, адвокат посилався на те, що постанова обмежує права підозрюваних, а строк пропущено з поважних причин, так як обставини щодо місця знаходження підозрюваних, які є підставами для скасування постанови, були встановлені після спливу встановлених процесуальних строків.

Перевіряючи вказані доводи, слідчий суддя враховує, що в скарзі не наведено обставин, які б свідчили про безпідставність зупинення досудового розслідування станом на 25.02.2022 року, а зазначається про наявність обставин, які на думку адвоката свідчать про відсутність підстав для подальшого зупинення досудового розслідування, оскільки місцезнаходження підозрюваних встановлено.

Відомості щодо місця знаходження підозрюваних згідно доводів скарги та додатків до неї були встановлені ще в 2023 році, а тому були відомі і адвокату підозрюваних після укладення договору з останнім та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження станом на грудень 2024 року.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що наведені в скарзі доводи не є такими, що свідчать про поважність причин пропуску строку на оскарження, в зв`язку із чим в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити, а скаргу повернути на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.214,303,304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 повернути скаржнику.

Копію ухвали та скаргу зі всіма доданими до неї документами надіслати скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1