печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 27 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000060 від 27 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (далі - кримінальне провадження № 0000060), розглянувши матеріали кримінального провадження, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000060 від 27 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (далі - кримінальне провадження № 0000060).

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 8 липня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) сержант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ОСОБА_5 ), перебуваючи в адміністративних межах м. Буча Київської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, вніс до офіційного документу, а саме до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 935695 від 8 липня 2024 року (далі - постанова ГБВ № 935695 від 8 липня 2024 року), неправдиві відомості щодо вчинення 8 липня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ОСОБА_6 ) адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 175-1, 178 КУпАП, які виразилося у курінні останнім о 23 годині 40 хвилин 8 липня 2024 року тютюнових виробів на зупинці громадського транспорту у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При цьому, направлена супровідним листом за підписом заступника начальника відділення поліції № 1 Бучанського РУП ОСОБА_7 від 25 липня 2024 року за № 4134/109/1403/02-24 постанова ГБВ № 935695 від 8 липня 2024 року надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) лише після направлення представником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_8 адвокатського запиту до ІНФОРМАЦІЯ_7 від 3 січня 2025 року, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції 27 січня 2025 року за № 1376.

Зазначений виконавчий документ зареєстровано в Автоматизованій системі виконавчого провадження та присвоєно номер виконавчого провадження 76983013.

У ході допиту ОСОБА_6 , як свідка у кримінальному провадженні, встановлено, що він з 2019 року по цей час працює керуючим Адвокатським Бюро « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у лютому 2025 року випадково дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 175-1, 178 КУпАП, коли поряд перебували його партнери та клієнти, які почули дану інформацію та оскільки вказаного адміністративного правопорушення він не скоював, це завдало йому репутаційних втрат. У зазначений в постанові час перебував з родиною у селі Вишеньки Бориспільського району Київської області. При цьому, у вказаній постанові зазначені його анкетні данні та реквізити анульованого 7 лютого 2023 року паспорта громадянина України зразка 1994 року, якій він замінив на паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_2 , виданий 7 лютого 2023 року, органом 8017. Вважає, що ОСОБА_5 з метою штучного створення показників в роботі увійшов до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» де фактично випадково обрав його анкетні данні, реквізити зазначеного у системі паспорту та склав завідомо підроблену постанову про адміністративне правопорушення, при цьому, як вбачається у цій системі не було реквізитів його нового паспорту, тому поліцейський вказав реквізити анульованого паспорту.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 10 березня 2025 року (справа № 568/206/25) за позовом представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 скасовано постанову ГБВ № 935695 від 8 липня 2024 року.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати що ОСОБА_5 ймовірно причетний до службового підроблення офіційного документу, а саме до внесення неправдивих відомостей до постанови ГБВ № 935695 від 8 липня 2024 року щодо перебування ОСОБА_6 у громадському місці в нетверезому стані, а також щодо куріння останнім тютюнових виробів на зупинці громадського транспорту.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підписів та почерку ОСОБА_5 у постанові ГБВ № 935695 від 8 липня 2024 року.

Крім того, необхідно встановити яким чином вказану постанову звернено ІНФОРМАЦІЯ_10 на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_11 та де вона фактично перебувала з 25 липня 2024 року по 27 січня 2025 року, а також перевірити ймовірну причетність інших осіб до пособництва у вчиненні та приховуванні кримінального правопорушення.

Відповідно до підпунктів 2, 3 п. 1.1. ч. 1 Розділу І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

3 квітня 2025 року судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_12 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_13 ) доручено проведення судової почеркознавчої експертизи.

14 квітня 2025 року судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_13 за вихідним № 7817/5961-9-25/32 направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема оригіналу досліджуваного документу, а саме оригіналу постанови ГБВ № 935695 від 8 липня 2024 року.

Оригінал постанови ГБВ № 935695 від 8 липня 2024 року перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

24 березня 2025 року за вихідним № 11-03-7813/25 до ІНФОРМАЦІЯ_11 направлено письмовий запит про надання оригіналу постанови ГБВ № 935695 від 8 липня 2024 року.

25 березня 2025 року за вихідним № 5634/27.10-25 ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено відповідь на вказаний письмовий запит з відмовою у наданні оригіналу постанови ГБВ № 935695 від 8 липня 2024 року.

З метою отримання доказів для встановлення причетності ОСОБА_5 та інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення та його приховування необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 76983013 щодо виконання постанови ГБВ № 935695 від 8 липня 2024 року, журналу реєстрації вхідної кореспонденції з відміткою про реєстрацію вказаної постанови, реєстру прийому-передачі поштової кореспонденції з відміткою про отримання даної постанови, з метою отримання оригіналу супровідного листа від 25 липня 2024 року за № 4134/109/1403/02-24, оригіналу постанови ГБВ № 935695 від 8 липня 2024 року, копій сторінок журналу вхідної кореспонденції та реєстру прийому-передачі поштової кореспонденції з відмітками про отримання та реєстрацію даної постанови, а також копій інших матеріалів виконавчого провадження № 76983013, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, постановою старшого слідчого Другого слідчоговідділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 03.04.2025 року призначено судову почеркознаву експертизу.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 27 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майору Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , іншим слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000060 тимчасового доступу до усіх матеріалів виконавчого провадження № 76983013 щодо виконання постанови ГБВ № 935695 від 8 липня 2024 року, журналу реєстрації вхідної кореспонденції з відміткою про реєстрацію вказаної постанови, реєстру прийому-передачі поштової кореспонденції з відміткою про отримання даної постанови, з можливістю отримання та вилучення оригіналу супровідного листа від 25 липня 2024 року за № 4134/109/1403/02-24, оригіналу постанови ГБВ № 935695 від 8 липня 2024 року та копій інших матеріалів даного виконавчого провадження, копій сторінок журналу вхідної кореспонденції та реєстру прийому-передачі поштової кореспонденції з відмітками про отримання та реєстрацію даної постанови, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/19280/25-к

Прим. 2 - Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1

01.05.2025