Справа № 502/1771/24
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 24.01.2024 р.

за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілія Одеської області, громадянки України, тимчасово не працюючу, з середньою освітою, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судиму:

- 03.04.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186, до 9 років позбавлення волі, звільнена 13.12.2021 року, стосовно якої на розгляді Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 10.04.2024 за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України та на розгляді Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 0000524 від 11.05.2022 за ч. 4 ст. 186 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.06.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців;

- 25.10.2022 Кілійським районим судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців;

-24.07.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Указом від 06.11.2023 №734/2023 затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2024 року строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не пізніше 01.01.2024 року, більш точного часу не встановлено, вступили в злочинну змову з метою вчинення крадіжок з магазину «Аврора» за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вулиця Миру, № 36.

01.01.2024 року приблизно о 12:30 годині, більш точного часу невстановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вулиця Миру, № 36, визначивши об`єктами свого злочинного посягання товари, які виставлені на продаж у торгівельному залі, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільна небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць на яких розміщено товар, торгового залу магазину таємно викрали: енергетичний напій «PitBull» в кількості 2 штук, вартістю 15,83 гривень, кожна, на загальну суму 31,66 гривень; лампу «Led Vіdex» в кількості 1 штуки, вартістю 49,17 гривень; бюстгальтер жіночий «Lette» в кількості 1 штуки, вартістю 82,50 гривень; шкарпетки чоловічі махрові в кількості 1 пари, вартістю 36,67 гривень; шкарпетки жіночі зимові «Lette» в кількості 3 пари, вартістю 40,83 гривень, кожна, на загальну суму 122,49 гривень; тример для видалення волосся з насадками в кількості 1 штуки, вартістю 232,50 гривень; навушники бездротові в кількості 2 штук, вартістю 332,50 гривень, кожна, на загальну суму 665 гривень; накопичувач «USB T/G» в кількості 1 штуки вартістю 157,50 гривень; карту пам`яті «T/G micro SDHC» вартістю 190,83 гривень; перехідник для телефону в кількості 1 штуки, вартістю 24,17 гривень; адаптер для зарядки в мережі в кількості 1 штуки та кабель «USB-lightning» в кількості 1 штуки вартістю 73,33 гривень; кабель «USB-lighting АРЕ» в кількості 2 штук, вартістю 57,50 гривень, кожна, на загальну суму 115 гривень, після чого місце вчинення злочину залишили та розподілили викрадене майно між собою, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1770,82 гривень.

03.01.2024 року приблизно о 19:01 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вулиця Миру, № 36 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць на яких розміщено товар, торгового залу магазину таємно викрала: воду парфумовану жіночу «Lovit femme» в кількості 1 штуки, вартістю 124,17 гривень; щітку для волосся масажну в кількості 1 штуки, вартістю 73,33 гривень; крем-фарби для волосся «Malva hair» в кількості 2 упаковок, вартістю 24,17 гривень, кожна, на загальну суму 48,34 гривні; консерву для дорослих котів «Кусь» в кількості 1 штуки, вартістю 28,33 гривні; палітри тіней для брів «Lovit» в кількості 1 штуки, вартістю 40,83 гривні; палітри тіней для повік «Мікс» в кількості 1 штуки, вартістю 57,50 гривень, після чого місце вчинення злочину залишила та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму 372,50 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не пізніше 12.01.2024 року, більш точного часу не встановлено, вступили в злочинну змову з метою вчинення крадіжок з магазину «Аврора» за адресою: Одеська область. Ізмаїльський район, м. Кілія, вулиця Миру, № 36. Так, 12.01.2024 року, приблизно о 19:30 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вулиця Миру, будинок № 36, визначивши об`єктами свого злочинного посягання товари, які виставлені на продаж у торгівельному залі, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць на яких розміщено товар, торгового залу магазину таємно викрали: лампу - прищіпку в кількості 1 штуки, вартістю 331,66 гривень; рукавички однотонні для сенсорного екрану в кількості 1 пари, вартістю 28,33 гривень; штангенциркуля у футлярі марки «BELT» в кількості 1 штуки, вартістю 124,17 гривень; жіночий шампунь для волосся в кількості 1 штуки, вартістю 149,17 гривень; приставку ігрову портативну в кількості 1 штуки, вартістю 249,17 гривень; шампунь для волосся жіночий «Syoss» в кількості 1 штуки, вартістю 140,83 гривень; консилер-стік «СС» рідкий зі спонжем в кількості 1 штуки, вартістю 57,50 гривень; крем-фарбу для волосся «Syoss» в кількості 2 штуки, вартістю 124,17 гривень, кожна, на загальну суму 248,34 гривень; молоко кокосове в кількості 1 банки, вартістю 57,50 гривень; жіночу косметичку вартістю 64,17 гривень, після чого місце вчинення злочину залишили та розподілили викрадене майно між собою, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1450,84 гривень.

Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не пізніше 14.01.2024 року, більш точного часу не встановлено, вступили в злочинну змову з метою вчинення крадіжок з магазину «Аврора» за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вулиця Миру, № 36. Так, 14.01.2024 року, приблизно о 18:26 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вулиця Миру, № 36, визначивши об`єктами свого злочинного посягання товари, які виставлені на продаж у торгівельному залі, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць на яких розміщено товар, торгового залу магазину таємно викрали: тример для волосся «USB» з кольоровим принтом в кількості 1 штуки, вартістю 169,00 гривень; шоколад чорний «Світоч» в кількості 25 штук, вартістю 28,33 гривень кожна на загальну суму 708,25 гривень; рюкзак туриста «Текстильний» в кількості 1 штуки, вартістю 249,17 гривень; кухонні ваги в кількості 1 штуки, вартістю 165,83 гривень; термометр автомобільний в кількості 1 штуки, вартістю 40,83 гривень; лампу настільну «Led» акумуляторну в кількості 1 штуки, вартістю 140,83 гривень; запальнички кишенькові «Turbo» в кількості 2 штук, вартістю 64,17 гривень, кожна, на загальну суму 128,34 гривень; пакети стартові «Lifecell» в кількості 3 штук, вартістю 40,83 гривень на загальну суму 122,49 гривень; бланк платіжної картки «Monobank» в кількості 1 штуки, вартістю 40,83 гривні; бальзам чоловічий для чутливої шкіри голови «Nivea men» в кількості 1 штуки, вартістю 190,83 гривень; набір станків для гоління «Lezo prime» в кількості 1 упаковки, вартістю 73,33 гривні; чай квітковий «Lovare» асорті в кількості 7 упаковок, вартістю 53,33 гривень, кожна, на загальну суму 373,31 гривень; консервовані мандарини в кількості 3 банок, вартістю 57,50 гривень, кожна, на загальну суму 172,50 гривень; шоколад чорний «Світоч» десертний-тірамісу в кількості 5 штук, вартістю 28,33 гривень, кожна, на загальну суму 141,65 гривень, після чого місце вчинення злочину залишили та розподілили викрадене майно між собою, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2717,19 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Окрім того, 08.01.2024 року, приблизно о 12:20 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вулиця Миру, № 36, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільна небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць на яких розміщено товар, торгового залу магазину, таємно викрав: молочний шоколад «Millenium GoldenNut» в кількості 3 штук, вартістю 40,83 гривень, кожна, на загальну суму 122,49 гривень та молочний шоколад «Millenium Golden» в кількості 7 штук, вартістю 40,83 гривень, кожна, на загальну суму 285,81 гривень, після чого місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 408,30 гривень.

15.01.2024 року, приблизно о 14:11 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вулиця Миру, № 36, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць на яких розміщено товар, торгового залу магазину, таємно викрав: крем універсальний «Nivea» в кількості 1 штуки, вартістю 61,67 гривень; набір змінних касет для гоління «Gilette match» в кількості 2 упаковок вартістю 190,83 гривень, кожна, на загальну суму 381,66 гривень; кухонні ваги «Wiren» в кількості 1 штуки, вартістю 124,17 гривень; спрей для волосся «Kallos flat iron» в кількості 1 штуки, вартістю 64,17 гривень; патчі під очі в банці в кількості 1 штуки, на загальну суму 99,17 гривень; маски тканина для обличчя з кремом в кількості 1 штуки, вартістю 24,17 гривень; маски для відновлення шкіри обличчя в кількості 1 штуки, вартістю 18,33 гривень; лампу настільну з пультом «USB» в кількості 1 штуки, вартістю 115,83 гривні, після чого місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 889,17 гривень.

10.03.2024 року приблизно о 15:24 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вулиця Миру, № 36 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць на яких розміщено товар, торгового залу магазину, таємно викрав: корм для котів «Клуб 4 лапи» в кількості 1 штуки, вартістю 45,83 гривні; гель-шампунь для душу «Old-spice» в кількості 1 штуки, вартістю 90,83 гривень; дезодорант чоловічий «Old-spice» в кількості 1 штуки, вартістю 90,83 гривень; пакет стартовий «Vodafone» в кількості 3 штук, вартістю 115,83 гривень, кожен, на загальну суму 347,49 гривень, після чого місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 574,98 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

11.11.2024 року від захисника обвинувачених надійшло клопотання про закриття провадження по справу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна противоправна діяльність. В обгрунтування поданих клопотань, вказано, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо суд встановить вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо суд не встановить, що обвинувачений вчинив діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок (ч. 3 ст. 479-2 КПК).

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з урахуванням того, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні, захисник обвинувачених, адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання захисника у повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засідання просила задовольнити клопотання захисника у повному обсязі.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинувачених.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за наступного.

Вирішуючи питання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд враховує приписи ч. 2, ч. 3 ст. 4 КК України за змістом яких кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 4 ст. 5 КК України якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Статтею 58 Конституції закріплено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто з 09.08.2024 року змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

При цьому, за приписами п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового КодексуУкраїни якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту169.1статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Так, п. п. 169.1.1 ст. 169 Податкового кодексуУкраїни вказано, що податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 року становив 3028 грн.

Тобто, неоподаткований мінімум доходів громадян становив 1514 грн., а 2 неоподаткованих мінімумів відповідно 3028 гривень.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, збільшена сума, з якої особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

З наведеного вбачається, що крадіжка майна вартістю до 3028 грн., включно становить адміністративне правопорушення.

Вищезазначений Закон покращує юридичне становище особи, поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності, внесені законодавцем зміни скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду за №0306/7567/12 від 13.01.2021 року, а саме в контексті питання застосування закону до осіб, що вчинили крадіжку майна від 302 грн., до 3028 грн., в якій викладено, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В пунктах 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, якщо обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

Відповідно до абз. 5 ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

За змістом вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляді, запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн., а 50% від його розміру становили 1514 грн. З огляду на зміст положень КК України та Закону №3886-IX на момент вчинення обвинуваченими злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 3028 грн.

Як встановлено зі змісту обвинувального акту, вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами від 01.01.2024 року на суму 1770,82 гривні; від 03.01.2024 року на суму 372,50 гривень; від 12.01.2024 року на суму 1450,84 гривні; від 14.01.2024 року на суму 2717,19 гривень.

Окрім того, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами від 01.01.2024 року на суму 1770,82 гривні; від 08.01.2024 року на суму 408,30 гривень; від 12.01.2024 року на суму 1450,84 гривні; від 14.01.2024 року на суму 2717,19 гривень; від 15.01.2024 року на суму 889,17 гривень; від 10.03.2024 року на суму 574,98 гривень.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги, що відповідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , за вищевказаними епізодами, викрадене майно на суму, що станом на день розгляду провадження з врахуванням Закону №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, підвищилась межа вартості викраденого майна, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Разом з цим суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч. 4 ст. 38 КУпАП зі змінами та доповненнями внесеними згідно Закону №3886-ІХ від18.07.2024 року,адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 51 цього Кодексу може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Положеннями ч. 8 ст. 38 КУпАП регламентовано, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням представнику позивача права пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288, 369-372, 376, 394-395, 479-2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинувачених - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без розгляду, з роз`ясненням позивачу права пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Речові докази, ДВД-диски з відеозаписами, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.06.2025 року.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1