Справа № 438/823/25
Провадження № 1-кп/438/73/2025
УХВАЛА

іменем України

22 липня 2025 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції, м.Бориславі Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 30.04.2025,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженець села Посьолки, Кузнецького району, Пензенської області, Російської Федерації, непрацюючого, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, 26 квітня 2025 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на кухні в приміщення квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вступив у словесну суперечку із своєю знайомою ОСОБА_6 , в ході якої вирішив умисно заподіяти їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 , та стоячи навпроти неї, кулаком своєї правої руки наніс їй один удар в ділянку підборіддя з лівої сторони, та після цього кулаком своєї лівої руки наніс їй ще два удари в ділянку правої брови та верхньої губи, в результаті чого, заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на верхній повіці правого ока, на підборідді зліва та на верхній губі справа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_3 за даним фактом, які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження №0000034 від 30.04.2025 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання та підтвердив, що він примирився з потерпілою, жодних претензій до нього в потерпілої немає.

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання та просив його задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження закривається.

За приписами абз. 2 ч. 7ст. 284 КПК України в разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку кримінальне провадження згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, таке не пов`язане з домашнім насильством, потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення і відмова такої не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі. Таким чином суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити.

При закритті провадження у справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілим не було заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 30.04.2025, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_7