Єдиний унікальний номер № 285/3337/25
Провадження № 1-кп/0285/660/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Звягель в режимі відеоконференції за матеріалами кримінального провадження № 285/3337/25 0001891) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності,

установив:

За результатами розслідування кримінального провадження встановлено, що молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог статей 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 08.05.2024 близько 08 год. 30 хв. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обовязків до 15.10.2024, коли самостійно прибув до другого слідчого відділу з (дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому, за адресою: вул. Перемоги, 54, м. Житомир, чим завершив вчинення кримінального правопорушення.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами місця служби, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення місця служби не повідомив та проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

ОСОБА_4 оголошено підозру у самовільному залишенню місця служби без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного та закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили клопотання прокурора задовольнити. ОСОБА_4 наголосив, що бажає продовжити військову службу.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 ст. 286 КПК України визначено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Частиною 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

До матеріалів клопотання прокурором долучено заяву ОСОБА_4 про свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, згоду командира військової частини НОМЕР_2 про продовження проходження подальшої військової служби підозрюваним ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 та відомості про відсутність судимостей у підозрюваного.

Підстав, які б унеможливлювали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, отримав згоду командира військової частини про продовження подальшої військової служби, кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України вчинив вперше, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до приписів ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 203 КПК України припиняє свою дію.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0001891 від 31.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти.

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після прибуття ОСОБА_4 до військової частини невідкладно поновити його на військовій службі та невідкладно повідомити Звягельський міськрайонний суд Житомирської області та Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про результати виконання даної ухвали військовослужбовцем і факту прибуття ним до військової частини НОМЕР_2 у встановлений ухвалою строк.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1