Справа № 570/2825/23
Номер провадження 1-кс/570/196/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 02.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України), -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0000372 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. 25.07.2024 року за результатами досудового розслідування слідчим СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000372 від 02.06.2023 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. Таким чином, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо законності походження цигарок без марок акцизного збору, на які було накладено арешт, та невідповідності цих цигарок наявним стандартам якості, слідчий просить конфіскувати з метою подальшого знищення речові докази у вигляді цигарок.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно заяви клопотання підтримує, просить задовольнити. Справу просить розглядати без його участі. Про розгляд клопотання була повідомлена особа, у якої були вилучені цигарки.

Володілець майна ОСОБА_4 на розгляд справи не з`явився.

Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без участі осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебували матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

30 травня 2023 р. о 04 год. 31 хв. до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області на лінію 102 надійшло повідомлення, що того ж дня на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне, що в межах с. Бронники Рівненського району Рівненської області був зупинений автомобіль марки "Volkswagen transporter" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час проведення поверхневої перевірки автомобіля працівниками поліції було виявлено, що ОСОБА_6 здійснює перевезення цигарок без марок акцизного збору.

30 травня 2023 р. в ході проведення огляду місця події в багажнику автомобіля марки «Volkswagen transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був під керуванням ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 2 паперові коробки з вмістом 49 блоків цигарок із логотипом "Прима класична" по 10 пачок в кожному блоці загальною кількістю 490 пачок, без марок акцизного податку, які були вилучені. Також в ході огляду місця пригоди було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке було вилучено до спец. пакету НПУ KIV11056270, та автомобіль марки «Volkswagen transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який поміщено на територію спеціального майданчика за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненського району Рівненської області.

02.06.2023 року на підставі ухвали судді Рівненського району Рівненської області на 49 блоків цигарок із логотипом "Прима класична", по 10 пачок в кожному блоці, загальною кількістю 490 пачок без марок акцизного податку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке було виявлено до спец. пакету НПУ КIV1105627 та автомобіль марки «Volkswagen transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 накладено арешт.

13.07.2023 року проведено огляд речей та предметів, а саме огляду підлягали2 паперові коробки, які були належним чином упаковані, на яких була наклеєна роз`яснювальна бирка із підписами учасників слідчої дії, в середині яких було виявлено 49 блоків цигарок по 10 пачок в кожному блоці сигарет без марок акцизного збору марки "Прима Класична", загальна кількість виявлених сигарет становить 490 пачок. В ході проведення огляду було встановлено, що всі виявлені пачки від сигарет є ідентичними, а тому два блоки цигарок із двох ящиків вилучаються для проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1. "Визначення вартості машини, обладнання, сировини та споживчих товарів" та поміщаються до спец. пакету НПУ WAR1467848, решта цигарок було поміщено до спец. пакету НПУ SUD4024464, SUD4024465, SUD4024463.

03.08.2023 року на підставі ухвали судді Рівненського апеляційного суду Рівненської області частково скасовано арешт із автомобіля марки «Volkswagen transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження транспортного засобу, але без позбавлення права користування.

Згідно із висновком судової товарознавчої експертизи, встановлено, що сигарети марки "Прима Класична" у кількості 20 упакувань, по 20 сигарет у кожному упакуванню не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 "Сигарети. Загальні технічні умови". Сигарети марки "Прима Класична" у кількості 20 упакувань, по 20 сигарет у кожному упакуванню не відповідають вимогам Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", нормам та стандартам встановленим в Україні, та не придатні вказані сигарети марки "Прима Класична" до реалізації на території України.

25.07.2024 року за результатами досудового розслідування слідчим СВ ВП № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000372 від 02.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Також, відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 КПК України під час розслідування даного кримінального провадження проведено огляд речових доказів, останні докладно описані та проведено необхідні експертні дослідження.

Відповідно до вимог п.2 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Статтею 1 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції", передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджуються якістю та безпеку продукції, а також продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисно надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається.

У ст. 5 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції", передбачено, що неякісна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

За змістом п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, за клопотанням слідчого, якщо кримінальне провадження закривається ним.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального провадження, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Статтею 14 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" передбачено, що роздрібна торгівля спиртом етиловим забороняється.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження", виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Оскільки вказані вище речі (49 блоків цигарок) були предметом кримінального правопорушення, та у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо законності походження вказаної продукції, відсутність належних документів про законність їх походження - їх слід конфіскувати з метою подальшого знищення.

З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, суд вважає що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

У разі закриття справи слідчим доля речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею (ВС/ККС у справі № 234/17070/19 від 08.12.2020). Приймаючи таке рішення ККС послався на те, що за нормами ст. 100 ч. 9 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ст. 100 ч. 9 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

ОП ККС ВС (постанова ОП ККС ВС від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22 (провадження № 51-4350кмо23) звернула увагу на положення ч. 9 ст. 100 КПК України, де визначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171174 цього Кодексу, однак не визначено порядку оскарження судового рішення, постановленого за результатом розгляду цього клопотання. Посилання в ч. 9 ст. 100 КПК України на те, що клопотання розглядається згідно зі статтями 171174 КПК України, слід сприймати як таке, що свідчить про наявність у суду за результатами такого розгляду відповідних повноважень вирішити питання про долю речових доказів і документів. Положення процесуального закону прямо не регулюють можливості оскарження в апеляційному, а надалі й у касаційному порядку рішення суду за результатом розгляду клопотання про вирішення долі речових доказів, але й не забороняють такого оскарження з метою захисту від свавільного обмеження права власності або володіння.

Керуючись ст.ст.100, 170-173, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Конфіскувати з метою подальшого знищення речові докази у кримінальному провадженні №0000372 від 02.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме:

- 47 блоків по 10 пачок в кожному блоці сигарет без марок акцизного податку, марки "Прима Класична". які поміщено до спец. пакетів НПУ SUD4024464, SUD4024465, SUD4024463;

- 2 блоки цигарок по 10 пачок в кожному блоці, які поміщені до спец. пакету експертної служби № 1651542.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1