Справа № 466/5256/25
Провадження № 1-кс/466/1663/25
У Х В А Л А

05 червня 2025року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

03.06.2025 дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, сектором дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2025 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.05.2025 близько 20:30 год. перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Космічна, поблизу будинку №31 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході словесного конфлікту, наніс поріз ножем в область передньої поверхні грудної клітки, чим спричинив тілесні ушкодження. (ІКС ІПНП №15891, №15905 від 27.05.2025)

27.05.2025 дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області в період часу з 23:36 год. по 23:44 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Космічна, 29-31, та було вилучено складний ніж фіолетово-перламутрового кольору, котрий упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України» NPU №0021087 встановленого взірця.

Вилучені в процесі огляду місця події предмети разом із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть мати значення в межах даного кримінального провадження як речові докази, тому постановою дізнавача від 28.05.2025, вказаний вилучений предмет визнано речовим доказом та долучено до матеріалів провадження, як речовий доказ.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Оскільки предмет, вилучений 27.05.2025, дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області в період часу з 23:36 год. по 23:44 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Космічна, 29-31, та було вилучено складний ніж фіолетово-перламутрового кольору, котрий упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України» NPU №0021087 встановленого взірця.

Оскільки предмет, вилучений в ході проведення огляду місця події є предметом злочину та визнаний речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 28.05.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно,тому дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням.

Розгляд клопотання просить здійснювати без участі дізнавача і прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

У провадженні дізнавача сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27.05.2025, дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області в період часу з 23:36 год. по 23:44 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Космічна, 29-31, та було вилучено складний ніж фіолетово-перламутрового кольору, котрий упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України» NPU №0021087 встановленого взірця.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що складний ніж фіолетово-перламутрового кольору, котрий упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України» NPU №0021087 встановленого взірця, визнано речовим доказом, відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 28.05.2025р. має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000280 від 28.05.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вилученого під час огляду місця події, а саме: складний ніж фіолетово-перламутрового кольору, котрий упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України» NPU №0021087 встановленого взірця.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КПК України відмова в задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З огляду на вказане внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98,107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, який вилучений 27.05.2025 під час огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. Космічна, 29, а саме на: складний ніж фіолетово-перламутрового кольору, котрий упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України» NPU №0021087 встановленого взірці.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1