Справа № 456/3935/15-к
Провадження № 1-кс/456/628/2025
УХВАЛА

слідчого судді

20 травня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.03.2014 за №0000567,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 28.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України, за колективним зверненням ОСОБА_5 та родини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) про те, що у квітні 2004 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволоділи грошима ОСОБА_5 у сумі 8260 доларів США та 20 000 грн., (4 000 доларів США відносно до курсу долара), а саме, не маючи наміру повертати гроші ОСОБА_5 ОСОБА_10 з корисливих мотивів для себе та своєї сім`ї, організував незаконний продаж трьохкімнатної квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 та її безоплатне звернення у свою та своєї сім`ї користь шляхом введення суд в оману з використанням завідомо підроблених документів, залучивши до цього свою дружину ОСОБА_11 , яка керувала злочином та співучасників, які допомагали реалізувати надуманий ним злочин у період з 2004 по 2018 р.р., чим заподіяно шкоду у особливо великих розмірах.

16.02.2024 до Стрийської окружної прокуратури Львівської області за вхід. № 1636-24 надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_8 , 1956 р.н. із проханням: витребувати у передбачений законом спосіб з ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал заяви від 24.03.2004, написаної ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення №61 від 24.03.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол засідання виконавчого комітету станом на 24.03.2004.

Вказане клопотання задоволене слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , однак станом на момент, подання клопотання вказані документи не долучені до матеріалів кримінального провадження.

07.05.2025 слідчою скеровано запит Моршинському міському голові з приводу надання оригіналів заяви від 24.03.2004, написаної ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення №61 від 24.03.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол засідання виконавчого комітету станом на 24.03.2004.

13.05.2025 надійшов лист за підписом міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , про те, що затребувана інформація буде надана в порядку, визначеному ст.ст. 159-165 КПК України.

Тож, під час досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до заяви від 24.03.2004, написаної ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення №61 від 24.03.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол засідання виконавчого комітету станом на 24.03.2004, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слугуватимуть важливим доказом у кримінальному провадженні.

Вказаною інформацією володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю збирання доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, з метою унеможливлення внесення змін до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , або знищення цієї інформації у зв`язку зі збігом термінів зберігання виникає необхідність у вилученні оригіналів заяви від 24.03.2004, написаної ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення №61 від 24.03.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол засідання виконавчого комітету станом на 24.03.2004.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 358 КК України 28.03.2014 внесені до ЄРДР за №0000567 (а.к.4-5).

16.02.2024 потерпіла ОСОБА_8 звернулася в Стрийську окружну прокуратуру з клопотанням про отримання з ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів заяви від 24.03.2004, написаної ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення №61 від 24.03.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол засідання виконавчого комітету станом на 24.03.2004 (а.к.6).

Вказане клопотання задоволене слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 (а.к. 7).

07.05.2025 слідчою скеровано запит Моршинському міському голові з приводу надання оригіналів заяви від 24.03.2004, написаної ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення №61 від 24.03.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол засідання виконавчого комітету станом на 24.03.2004.

13.05.2025 надійшов лист за підписом міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , про те, що затребувана інформація буде надана в порядку, визначеному ст.ст. 159-165 КПК України (а.к.8).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості, які містяться у цих матеріалах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає до задоволення.

Поряд з цим, слідчою не доведено, що без вилучення оригіналів вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, клопотання підлягає задовольнню частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів: заяви від 24.03.2004, написаної ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення №61 від 24.03.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу засідання виконавчого комітету станом на 24.03.2004, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1