Справа № 646/6804/25
№ провадження 1-кс/646/1893/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 12.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло вказане клопотання дізнавача, в обґрунтування якого зазначено, що 11 лютого 2025 року до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 10 лютого 2025 року про те що, заявник на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знайшов оголошення про продажу дрону, який в подальшому замовив за 141500 грн., зробивши повну оплату одним платежем на банківську картку " НОМЕР_1 ", однак товар продавець не надіслав, на зв`язок не виходить, чим спричинив останньому матеріальний збиток За вказаним фактом СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 12.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив наступне, що 10.02.2025 знайшовши на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення, потерпілий відразу зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 , на рахунок купівлі дрона mavic 3t. В ході телефонної бесіди, невідома особа, яка в подальшому представився як ОСОБА_6 , сказав що продає дрон за 142000 грн, але заявнику як військовому «відасть» за 141500. Заявник погодився, а чоловік на ім`я ОСОБА_6 скинув заявнику номер банківської карти на, яку потрібно здійснити переказ, а саме: № НОМЕР_1 . Потерпілий 10.02.2025 року здійснив грошовий переказ на банківську картку № НОМЕР_1 на суму 141500 грн. Але після того, як потерпілий здійснив переказ грошових коштів, продавець на ім`я ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок. Інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтверджують обставини вчиненого злочину та дають можливість використання їх в суді в якості доказів (речових доказів).

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, звернулись до слідчого судді із заявами про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що СД Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000053 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за тих обставин, як вони викладені у клопотанні слідчого.

Ті документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, стосується предмету доказування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, в діючому КПК України не передбачено надання тимчасового доступу оперуповноваженим, оскільки останні, згідно ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.131-132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000053 від 12.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , т.в.о. дізнавачу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та/або електронному носії інформації, а саме: інформацію стосовно абонентського номеру ? НОМЕР_2 ? в період часу з 00:00 год. 09.02.2025 по 11.09.2025 р, а саме: - адреси розташування і номери базових станцій та азимути ретрансляційних антен, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з абонентського номеру ? НОМЕР_2 ?; - інформацію про вмикання-вимкнення мобільних терміналів з абонентського номеру ? НОМЕР_2 ? (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів мобільного номеру ? НОМЕР_2 ?: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнароднийGPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо; - дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості неприйняті виклики) абонентів мобільного номеру ? НОМЕР_2 ?; - за наявності контрактних угод (або відповідних реєстрацій) з абонентами, що користуються мобільним номером ? НОМЕР_2 ? надати відомості про даних ос1б; - за наявності надати довідку з інформацією про місце і час реалізації представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного номеру номерів ? НОМЕР_2 ? особи клієнта, що придбала вищевказаний абонентський номер.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1