Дата документу 20.06.2025 Справа № 334/611/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/611/25 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/535/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 від 01 червня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

17 червня 2025 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 від 01 червня 2025 року, де зазначено, що апелянт бажає оскаржити ухвалу Дніпровського суду від 07 травня 2025 року.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до вимог ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Проте, подана ОСОБА_3 апеляційна скарга вищезазначеним вимогам закону не відповідає, оскільки в цій скарзі не зазначено конкретно, яке судове рішення оскаржується, не відображена суть цього рішення, не сформульовані вимоги апелянта з урахуванням повноважень та компетенції суду апеляційної інстанції, визначених законом.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду разом з копію ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 07 травня 2025 року в справі №334/611/25, проте, в самій апеляційній скарзі додатки не зазначені, що не дозволяє зробити однозначний висновок, що саме вищевказана ухвала оскаржується ОСОБА_3 , з огляду на чисельність апеляційних скарг останнього, що надходять до Запорізького апеляційного суду.

Окрім того, в апеляційній скарзі містяться зневажливі висловлювання на адресу певного судді, що вказує на зловживання апелянта своїми процесуальними правами.

Разом з тим, зловживання процесуальним правом не допускається, тобто особа не може використовувати процесуальне право не за його призначенням (з іншою метою ніж передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України; далі - КПК України). Обґрунтування апеляційної скарги у виді образливих висловлювань щодо суддів та прийнятих ними рішень, є проявом неповаги до суду як установи та свідчить про зловживання правом.

Неприпустимість використання учасниками процесу таких висловлювань як усно під час розгляду справи, так і у процесуальних документах слідує з загальної засади кримінального провадження - повага до людської гідності, якій має відповідати зміст та форма кримінального провадження (п. 4, ч. 1 ст. 7 КПК України). Відповідно до цієї засади під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи (ч. 1 ст. 11 КПК України). Так само згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Окрім цього, неповага до суду чи суддів забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом (ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 6, ст. 50 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 4 ст. 330 КПК України).

Використання ОСОБА_3 у поданій апеляційній скарзі зневажливих формулювань на адресу судді, свідчить про очевидну неповагу до честі та гідності суддів з боку апелянта. Такі дії суперечать основним засадам і завданням судочинства.

Нормами КПК України не визначено процесуальних наслідків подання апеляційної скарги, яка містить образливі висловлювання на адресу суддів та їх рішень і може бути кваліфікована як зловживання правом.

Згідно з вимогами ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та виходячи із загальної засади поваги до людської гідності, вимоги ст.396 КПК України і завдання кримінального провадження, апеляційна скарга, що містить образливі висловлювання щодо судді та його рішень може свідчити про зловживання правом на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, з якої вбачається зловживання процесуальними правами, є неприйнятною та підлягає поверненню апелянту.

Викладене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в: ухвалі від 07 листопада 2022 року у справі № 757/9655/22-к; ухвалі від 07 лютого 2022 року у справі № 266/59/22; в ухвали від 30 червня 2021 року у справі № 234/2435/21.

Враховуючи вищенаведене і те, що, подана ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, вказана скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.396, ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 01 червня 2025 року, яка надійшла на адресу Запорізького апеляційного суду, повернути особі, що її подала ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_3 , який тримається під вартою - в той самий строк, який відраховується з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2