Справа №523/9994/18
Провадження №1-кс/523/5867/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу в кримінальному провадженні № 0000739 від 19.12.2012 рокуна затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області,

підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють в умисному вбивстві.

За фактом навмисного вбивства ОСОБА_6 , 11.01.1994, прокуратурою Суворовського району м. Одеси, розпочата кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 94 КК України (в ред. 1960 року).

Відносно ОСОБА_4 31.01.1994 року винесено постанову про залучення його в якості обвинуваченого та того ж дня 31.01.1994 року, ОСОБА_4 оголошено в розшук. Досудове слідство по кримінальній справі 31.01.1994 було зупинено, оскільки ОСОБА_4 переховувався від органів досудового слідства та його місцезнаходження було невідомо.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення 19.12.2012 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (в ред. 2001 року), за кваліфікуючими ознаками вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_4 11.01.2013 в порядку, передбаченому ст.ст. 278, 11, 135 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Того ж 11.01.2013 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, та досудове розслідування було призупинено в порядку п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України (в ред. 2001 року), оскільки ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства, та його місцезнаходження невідомо.

В обґрунтування внесеного подання прокурор в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_4 від слідства, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами, в зв`язку з чим виникає необхідність в затриманні підозрюваного для подальшого вирішення питання про можливе застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, в даний час проведеними слідчим заходами його фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя