ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 Справа №607/23361/24 Провадження №1-кп/607/1119/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 10 січня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Генічеського району Херсонської області, українки, громадянки України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , проживаючої на тимчасово окупованій території України, несудимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

та захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , як уродженка та мешканка Херсонської області, а також користувачка мережі Інтернет, була поінформована, що 24.02.2022 президент російської федерації в. путін, а також інші представники влади рф. всупереч норм міжнародного гуманітарного права, вимог п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 №2131 (XX), від 14.12.1974 №3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації на територію України.

Крім того обвинувачена ОСОБА_3 , як громадянка України, у відповідності до паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 29.03.1996 Генічеським РВ УМВСУ в Херсонській області, була обізнана, що згідно з Конституцією, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Також обвинуваченій ОСОБА_3 було відомо, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Після окупації збройними силами російської федерації в кінці лютого 2022 року Херсонської області та, зокрема, с. Чонгар Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області, в обвинуваченої ОСОБА_3 , як старости Чонгарського старостинського округу, до складу якого входили села: Чонгар, Миколаївка, Новий Труд, Попівка. Атамань, Сиваш, Чернігівка та селище Залізничне, виник злочинний умисел, спрямований на зайняття посади в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_3 в кінці березня 2022 року, більш точного часу не встановлено, добровільно розпочала діяльність на користь держави-агресора, виступаючи як керівник окупаційної влади с. Чонгар. зокрема, у вказаний період умисно сприяла представникам фсб рф та «росгвардии» у проведенні обшуків у житлі мешканців с. Чонгар, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розшуку ОСОБА_6 на території села з метою затримання, та затриманню ОСОБА_7 , прибувши разом з представниками правоохоронних органів рф на спецтранспорті за місцем проживання останніх.

Також у другій половині квітня та на початку травня 2022 року, більш точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_3 , на тимчасово окупованій території с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, виступаючи як керівник окупаційної адміністрації населеного пункту, розподіляла між мешканцями села гуманітарну допомогу, доставлену вантажівками «мчс россии», з метою забезпечення прихильності населення до окупаційної адміністрації та армії держави-агресора.

Після цього обвинувачена ОСОБА_3 у травні 2022 року, підтримуючи збройну агресію рф, у приміщенні Чонгарського старостату по вул. Гагаріна. 18а в с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, умисно складала списки мешканців с. Чонгар, замовляла автобуси та організовувала їх поїздки до м. Генічеська Херсонської області для отримання паспортів громадян рф та схиляла до такої паспортизації.

Надалі на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області, всупереч положенням Конституції України, Законів України «Про місцеві державні адміністрації» та «Про місцеве самоврядування в Україні», представниками окупаційної адміністрації створено підпорядковані, керовані та фінансовані російською федерацією незаконні органи влади держави-агресора: 11.06.2022 - наказом «воєнного коменданта Херсонской областе» - створено так звану «Военно- гражданскую администрацию Генической городской территориальной громадьі Херсонской области», а 01.08.2022 - указом «главы военно-гражданской администрации Херсонской области» - створено так звану «Геническую военно- гражданскую администрацию».

При цьому до складу вказаних незаконних органів влади увійшли підрозділи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом російською федерацією території.

У середині червня 2022 року, більш точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, з ідеологічних та корисливих мотивів, перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Чонгар Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області, умисно погодилася на пропозицію невстановлених представників окупаційної адміністрації рф та добровільно зайняла посаду «главы сельского поселення с. Чонгар», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в незаконному органі влади держави-агресора - «Военно-гражданской администрации Генической городской территориальной громады Херсонской области», а з 01.08.2022 - в «Генической военно-гражданской администрации», створених на тимчасово окупованій території Херсонської області.

В подальшому, після проведення у вересні 2022 року на території Херсонської області незаконного референдуму про приєднання Херсонської області до складу рф та реорганізацій структури окупаційної адміністрації, обвинувачена ОСОБА_3 не раніше вересня 2022 року, більш точного часу не встановлено, добровільно зайняла посаду «начальника Чонгарского территориального управлення Генической Военно-гражданской администрации», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади «Генической ВГА», створеному на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області, в окупаційній адміністрації держави-агресора 02.11.2023 добровільно зайняла посаду «начальника отдела «Чонгарское территориальное управление» Генического муниципального округа Херсонской области», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади: «Администрации Генического муниципального округа Херсонской области», створеному на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області, в окупаційній адміністрації держави-агресора.

При цьому обвинувачена ОСОБА_3 , протиправно займаючи керівні посади, підтримуючи воєнну агресію рф на тимчасово окупованій території с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, умисно забезпечувала формування та функціонування незаконних органів влади та окупаційної адміністрації; виконувала вказівки окупаційної адміністрації; схиляла місцевих жителів до підтримки дій та рішень держави-агресора; поширювала серед мешканців села газети окупаційної адміністрації; незаконно користувалася приміщенням та майном Чонгарського старостинського округу за адресою: с. Чонгар, вул. Гагаріна, 18а ; у вересні 2022 року забезпечувала проведення незаконного референдуму; у грудні 2023 року організовувала збір підписів для висунення в.путіна як кандидата в президенти росії та інформувала мешканців села про необхідність голосування; організовувала облік землекористувачів та земель у податковому органі рф; систематично звітувала про проведену роботу перед Генічеською окупаційною адміністрацією.

Також, обвинувачена ОСОБА_3 протягом другої половини 2022 року, діючи на користь держави-агресора, вказувала військовослужбовцям окупаційної армії на вільні приватні будинки мешканців с. Чонгар, які виїхали на підконтрольну уряду України територію, для заселення та проживання представників зс рф.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_3 , як керівник окупаційної влади с. Чонгар, умисно організувала та брала участь у пропагандистських заходах держави-агресора: 23.08.2023 - у приміщенні будинку культури с. Чонгар, приуроченому «дню флага россии», та 22.02.2024 - на площі перед будинком культури, приуроченому «дню защитника отечества», використовуючи при цьому символіку рф.

У грудні 2023 року обвинувачена ОСОБА_3 , займаючи керівну посаду в незаконному органі влади, діючи в інтересах держави-агресора, через адміністрований нею «Telegram»-канал «ІНФОРМАЦІЯ_9», агітувала місцевих підприємців переоформити свою діяльність у відповідності до законодавства рф та сплачувати податки до її бюджету.

Крім того обвинувачена ОСОБА_3 , 02 та 13 лютого 2024 року, займаючи посаду в незаконному органі влади, з метою комплектування підрозділів зс рф для війни проти України, умисно поширила через створений нею «Telegram»-канал «ІНФОРМАЦІЯ_9» агітаційні дописи про набір на військову службу за контрактом в «отряд номер НОМЕР_3 министерства обороны рф имени в.ф. маргелова».

Також обвинувачена ОСОБА_3 , у лютому 2024 року, виконуючи свої злочинні функції в незаконному органі влади, діючи на шкоду Україні, у приміщенні Чонгарського старостинського округу, організувала здійснення первинного військового обліку зс рф військовозобов`язаних з числа мешканців підпорядкованих населених пунктів.

Отже обвинувачена ОСОБА_3 , у період з кінця березня 2022 року до кінця вересня 2024 року, умисно утверджуючи окупаційний режим, виступаючи як керівник окупаційної влади с. Чонгар, добровільно зайняла посади: «главы сельского поселення с. Чонгар», «начальника Чонгарского территориального управления» в «Генической военно- гражданской администрации» та «начальника отдела «Чонгарское территориальное управление» Генического муниципального округа Херсонской области» у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, організовувала їх функціонування, забезпечувала виконання вказівок окупаційної адміністрації, виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на користь держави-агресора.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави- агресора.

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, не прибула на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 27 лютого 2025 року в даному кримінальному провадженні здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 вважає, що вина її підзахисної доведена належними та допустимими доказами, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема, показаннями допитаного в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що до лютого 2023 року він із сім`єю проживав в с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, де працював в сільській раді кочегаром та був робітником з благоустрою. Так, ОСОБА_3 була його безпосереднім начальником, тому знав її досить добре, більше того, остання проживала поряд із його будинком. До початку окупації ОСОБА_3 займала посаду старости села Чонгар, та після повномасштабного вторгнення рф на територію України, остання залишилася на керівній посаді при цьому почала співпрацювати із окупаційною владою виконуючи їх вказівки. Так, протягом 2022 року ОСОБА_3 їздила із звітами до м. Генічеська Херсонської області, вносила у списки людей на отримання десяти тисяч рублів, які роздавала окупаційна влада після вторгнення, також вела список осіб на отримання паспортів громадянина рф, при цьому організовувала автобуси, які здійснювали перевезення мешканців до м. Генічеська Херсонської області для їх отримання. Крім того ОСОБА_3 особисто розселяла російських військових по будинках мешканців с. Чонгар, які виїхали на підконтрольну Україні територію, а також брала активну участь у референдумі, а саме, коли поверталася із м. Генічеськ Херсонської області то привозила із собою російські пропагандистські газети, які роздавала своїм працівникам, для того щоб ті розносили їх по селу. Разом з тим зауважив, що обвинувачена добровільна зайняла посаду після окупації с. Чонгар Генічеського району Херсонської області та її ніхто до цього вчинку не примушував.

Показаннями допитаної в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_9 яка суду пояснила, що вона із сім`єю виїхала із Херсонської області в перших числах лютого 2023 року, а до цього проживала в с. Чонгар Генічеського району Херсонської області. ОСОБА_3 вона знає досить добре, оскільки остання являлася її сусідкою, та вони разом працювали у сільській раді їх села, зокрема, обвинувачена працювала секретарем, а пізніше коли відбулася децентралізація, ОСОБА_3 заступила на посаду голови сільської ради м. Чонгар, а вона особисто працювала у громадській раді, займалася ветеранами АТО. Після захоплення окупаційними військами їх села, ОСОБА_3 зайняла посаду «председатель поселкового совета», пізніше вона була призначена начальником Чонгарського територіального округу. Так ще до окупації, якось вона прийшла до ОСОБА_3 та звернулася до неї із пропозицією, надати батькам чиї діти воюють в українській армії, хоча б якусь гуманітарну допомогу, на що остання відреагувала негативно, однак все таки цю допомогу вони роздали по списку. Також звернула увагу, що після окупації села, у них в с.Чонгар мародерили, тому кожного дня вони збиралися біля магазину у центрі села, та вирішували дану проблему, зокрема писали списки таких осіб, які в подальшому ОСОБА_3 забрала собі, а по приїзду росгвардії і ФСБ, остання зібрала людей вказаних у списку та здала їх окупантами, які їх дуже сильно побили. Крім цього зазначила, що особисто бачила, як ОСОБА_3 їздила із росгвардійцями і показувала їм будинки, де проживають хлопці які служили у ЗСУ, хто не встиг виїхати. Також ОСОБА_3 брала участь у обшуках, вказуючи на помешкання учасників АТО та показувала місце проживання хлопців, які перебували у ДУК «Правий сектор». Крім того, ОСОБА_3 їздила у м. Генічеськ Херсонської області із документами (звітами), приймала участь у організації та брала участь у пропагандистських заходах держави-агресора, зокрема до «09 травня» та інших, куди і запрошували її, однак вона відмовилася. При цьому вказала, що якось місцеві жителі м.Чонгар звернулися до військових рф про надання їм гуманітарної допомоги, оскільки таку допомогу привозили лише у м. Генічеськ, після чого до неї особисто прийшла ОСОБА_3 та забрала у неї ключі від кабінету ради ветеранів, які в подальшому остання віддала окупантам. Крім цього ОСОБА_3 особисто займалася поселенням російських військових, підшукувала їм помешкання та створювала умови для комфортного проживання. Разом з тим зауважила, що ОСОБА_3 добровільно сприяла окупаційній владі, її до цього ніхто не примушував.

Показаннями допитаної в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що в м. Чонгар Генічеського району Херсонської області проживала до лютого 2023 року. ОСОБА_3 вона знає досить давно, оскільки та являться її односельчанкою з народження, а також ОСОБА_3 займала посаду, до вторгнення рф на територію України, голови сільської ради та згодом була старостою села. При цьому вказала, що ОСОБА_3 після приходу російських окупантів, одразу ж почала із ними співпрацювати, зокрема, коли ті привозили гуманітарну допомогу, допомагала роздавати її, при цьому просила допомоги у односельчан, а саме ОСОБА_8 , однак той їй відмовив. Також ОСОБА_3 майже кожен день ходила до сільської ради, а пізніше по селу пішли чутки, що її призначили на посаду «глави Чонгарского поселения». Крім того вказала, що особисто бачила обвинувачену коли їздила до м. Генічеськ, то остання мала у руках папки в яких вона возила якісь звіти. Окрім цього ОСОБА_3 приймала участь у обшуках, а саме їздила з окупантами автомобілем та показувала їм будинки, де проживають учасники АТО, та інші чоловіки, які служать у українській армії. Разом з тим, пояснила, що ОСОБА_3 також організовувала та брала участь у святах приурочених до 09 травня, і дзвонила особисто до неї з проханням прийняти участь у параді, на що їй відмовила. При цьому такий парад все таки відбувся, по їх селу їздили автомобілі з червоними прапорами та георгіївськими стрічками. Разом з тим зауважила, що ОСОБА_3 добровільно перейшла на сторону окупантів, адже у всьому приймала активну участь, тиску на неї ніхто не чинив.

Окрім того, за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, її винуватість доводиться наступними оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- копією повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення №69/30-62нт від 09.01.2024, згідно якого отримано інформацію про причетність громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до колабораційної діяльності на тимчасово окупованих територіях Херсонської області, що виразились у її добровільному погодженні, орієнтовно з березня 2022 року, на зайняття посади керівника Чонгарского територіального управління Генічеського муніципального округу Херсонської області (с.Чонгар, Атамань, Новий Труд, Попівка, Миколаївка, Чернігівка та селища Сиваш, Залізничне) незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області державою агресором. Таким чином в діях ОСОБА_3 наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

(а.м.к.п.161-162 Т. 1);

- рапортом начальника ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_10 №69/30-61нт від 09.01.2024, згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , колишня голова Чонгарської сільської ради, після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, добровільно погодилася на співпрацю з окупаційною владою. Згідно отриманої інформації (протоколи опитування громадян України: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та акт огляду відкритих джерел мережі Інтернет) орієнтовно з березня 2022 року ОСОБА_3 погодилась та зайняла посаду керівника Чонгарского територіального управління Генічеського муніципального округу Херсонської області (с.Чонгар, Атамань, Новий Труд, Попівка, Миколаївка, Чернігівка та селища Сиваш, Залізничне) незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області державою агресором.

(а.м.к.п.163 Т. 1);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 04.07.2024 згідно якого у присутності спеціаліста УБ АТ КБ «Приватбанк» вилучено оптичний диск DVD-R «Verbatim» із маркуванням «9264669-ВБ`із електронними файлами документів щодо відкриття рахунків ОСОБА_3

(а.м.к.п.169-167 Т. 1);

- протоколом огляду від 04.07.2024 з додатками до нього, об`єктом якого є оптичний диск DVD-R «Verbatim» із маркуванням «9264669-ВБ`із електронними файлами документів щодо відкриття рахунків ОСОБА_3 , на якому міститься три файли :

Перший файл з назвою: «756307», тип файлу «WinRAZ ZIP archive (.zip)», у якому містяться сім електронних файлів із назвами «_31797643_0579.хlsх»;«_31797643_662952.хlsх»;«_31797643_093042.хlsх»;«vsi_rahunky.хlsх»;«vypiska_05779.pdf»;«vypiska _662952. pdf»; «vypiska _093042. pdf».

Другий файл з назвою: «762817», тип файлу - «WinRAZ ZIP archive (.zip)», в якому знаходиться папка «» із чотирма електронними файлами із назвами:«268354.zip»; «462190.zip»; «972060.zip»; «951721.jpg»;

Третій файл з назвою: «.checksum.md5», тип файлу «MD5».

У ході огляду вказаних файлів, встановлено, що у них наявна інформація, а саме виписки по картах № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 24.02.2022 по 17.06.2024. У графі «найменування власника рахунку» зазначено: « ОСОБА_3 », ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 . Також міститься інформація про рух коштів по картці викладена у формі таблиці, а також виявлено інформацію про усі рахунки ОСОБА_3 , які були відкриті АТ КБ «ПриватБанк», з них чотири картки активні станом на 17.06.2024.

(а.м.к.п.168-195 Т. 1);

- протоколом огляду від 15.03.2024 з додатками, об`єктом якого є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме після введення пошукового запиту з назвою: « ОСОБА_3 », пошукова система видала наявні в мережі «Інтернет» результати. Надалі вибрано посилання на сайт «ОПРИЧНИКИ» за адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_11». За вказаною адресою розміщено інформацію щодо колабораційної діяльності громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно пішла на співпрацю з окупаційною адміністрацією с. Чонгара Генічеського району Херсонської області.

Також на сайті розміщено інформацію, що ОСОБА_3 свідомо та добровільно погодилася працювати з окупаційною владою. Займає посаду «начальник Чонгарського територіального управління» (до складу входять села: Чонгар, Атамань, Нова Праця, Попівка, Миколаївка, Чернігівка та селища Сиваш, Залізничне) при окупаційній владі. Представник виборчої комісії т.зв. «референдуму» у с. Чонгар із приєднання Херсонської області до Росії.

(а.м.к.п.196-202 Т. 1);

протоколом огляду від 07.06.2024 з додатками, об`єктом якого є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме після введення пошукового запиту з назвою: « ОСОБА_3 », пошукова система видала наявні в мережі «Інтернет» результати. Надалі вибрано посилання на офіційний сайт Генічеської міської військової адміністрації Херсонської області за адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_13». У розділі сайту «Виконавчий комітет» розміщено інформацію про склад виконавчого комітету Генічеської міської ради, в тому числі і про ОСОБА_3 - старосту Чонгарського старостинського округу, із фото останньої. Останнє оновлення інформації щодо виконавчого комітету на сайті - 22.02.2022.

Після цього за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_12» на цьому ж сайті у розділі «Нормативні акти/Рішення Генічеської міської ради» виявлено Рішення № 1020 від 13.10.2021 «Про статус старост населених пунктів Генічеської міської територіальної громади», згідно з яким ОСОБА_3 є старостою Чонгарського старостинського округу.

Надалі за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_14» на сайті Генічеської міської військової адміністрації у розділі «Нормативні акти/Рішення Генічеської міської ради» виявлено Рішення № 28 від 16.10.2020 «Про затвердження стрости сіл Чонгар, Миколаївка, Новий Труд, Попівка, Атамань, Сиваш, Чернігівка, селища Залізничне», згідно з яким ОСОБА_3 затверджено на посаді старости вказаних населених пунктів.

Надалі за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_15»/ на сайті Генічеської міської військової адміністрації у розділі «Нормативні акти/Рішення Генічеської міської ради» виявлено Рішення № 50 від 16.12.2020 «Про початок реорганізації Чонграської сільської ради...», в якому заначено її адресу: с. Чонгар Генічеського району, вул. Гагаріна, 18а.

Надалі за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_16» на сайті Генічеської міської військової адміністрації опублікована стаття за 31.08.2021 про робочу поїздку міського голови Генічеська до с. Чонгару, в якій зазначено, що обговорення влаштування зони відпочинку проведено разом із старостою ОСОБА_3 , та міститься її фото серед інших учасників поїздки.

В подальшому за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_17» на сайті «Суспільне Херсон» опубліковано репортаж «Залишились лише спогади: історія Чонгара 7 років потому» за 22.02.2021, в якому ОСОБА_3 надає відеоінтерв`ю як староста села Чонгар.

Також проведено огляд ігформації наявної на сайті окупаційної адміністрації Херсонської області - так званої «Военно-гражданской администрации Херсонской области» за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_18» де опублікований «указ» № 184-р від 08.07.2022, яким створено муніципальні округи, зокрема «Генический муниципальный округ».

Також на казаному сайті наявне «Распоряжение» № 13-р від 31.08.2022 голови окупаційної адмінстрації, яким створено структу «ВГА», до якої входять «территориальные управления поселений».

(а.м.к.п.203-220 Т. 1);

- протоколом огляду від 26.06.2024 з додатками, об`єктом якого є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме, після введення у вкладці пошуку сервісу «Google», пошуковий запит «Федеральный закон N І31-Ф3 Об общих принципах организации местного самоуправления в российской федерации» і відкрито результат пошуку - сайт законодавства рф «Система Гарант» за електронною адресою:м «ІНФОРМАЦІЯ_19». Окремі положення вказаного закону скопійовано до тексту протоколу.

(а.м.к.п.221-249 Т. 1);

- протоколом огляду від 09.07.2024 з додатками, об`єктом якого є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме, після введення у вкладці пошуку сервісу «Google», пошуковий запит «Администрация Херсонской области». Після чого пошукова система видала наявні в мережі результати за вказаним запитом, першим з яких з`явилася сторінка з електронною адресою: «http://khogov.ru» сайту так званого «Губернатора Херсонской области». В подальшому в розділі «Документи» вказаного сайту виявлено опубліковані розпорядчі документи окупаційної адміністрації Херсонської області та окупаційної адміністрації Генічеського району Херсонської області.

(а.м.к.п.1- 235 Т. 2);

- протоколом огляду від 15.07.2024 з додатками, об`єктом якого є інформації із загальнодоступних «Телеграм» каналів окупаційної адміністрації Херсонської області у мережі Інтернет, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для даного кримінального провадження. В подальшому у месенджері в пошуковому рядку введено «Администрация Генич» і відкрито результат пошуку - загальнодоступний канал (групу) з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зокрема 06.09.2023 опубліковано допис про активну участь мешканців так званого «Генического муниципального округа» у виборах законодавчої влади Херсонської області у складі рф, зокрема, про участь мешканців «Чонгарского территориального управлення Генического муниципального округа», а також в «Те1еgram»-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_20» за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено допис від 30.10.2023 про робочу поїздку 28.10.2023 так званого «руководителя Министерства АПК Херсонской области» на поля Генічеського району, зокрема, на підприємство «Агрохолдинг союз» у с. Чонгар, генеральним директором якого є ОСОБА_15

(а.м.к.п.8-18 Т. 3);

- протоколом огляду офіційного сайту ««федеральной налоговой службьі россии» від 16.04.2024 з додатками. В ході огляду сайту «http://www.nalog.gov.ru/rn77/» виявлено виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб «Адміністрація Генічеського муніципального округу Херсонської області».

(а.м.к.п.9-35 Т. 3);

- протоколом огляду відкритих джерел в мережі Інтернет від 10.06.2024, в ході якого проведено огляд офіційного «Те1еgram» каналу адміністрації Генічеського муніципального округу Херсонської області незаконного органу влади, створеного російськими окупаційними військами на тимчасово окупованій території Херсонської області. Під час огляду здійснено вхід за посиланням «главам сельських поселений» знайдено чотири публікації, що характеризують діяльність незаконно створеного органу влади на тимчасово окупованій території Херсонської області.

(а.м.к.п.52-58 Т. 3);

- протоколом огляду відкритих джерел в мережі Інтернет від 16.04.2024, в ході перегляду вмісту веб-сторінки сайту «Миротворець» «ІНФОРМАЦІЯ_21» зафіксовано фото та текст публікації наступного змісту: « Изменник Родины . Покушение на суверенитет и территориальную целостность Украины. Пособник российско-фашистских захватчиков и террористов. Соучастник преступлений российской власти против Украины и ее граждан. Добровольно пошла на сотрудничество с захватчиками». Колишній голова Чонгарської сільської ради (станом на 23.12.2020р. реорганізована згідно Закону України 3651-д ) Свідомо й добровільно погодилася працювати з окупаційною владою. Обіймає посаду «начальник Чонгарского территориального управлення», (туди входять села Лонгар, Атамань, І Іовий Труд, Попівка, Миколаївка, Чернігівка та селшца Сиваш, Залізничне) при окупаційній владі тощо.

Також на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_22» зафіксовано статтю під заголовком: « ОСОБА_3 » із текстом наступного змісту: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в с. Миколаївка Генічеського району Херсонської області, зареєстрована: АДРЕСА_3 . РНОКПП - НОМЕР_1 . Паспорт України - серія НОМЕР_9 , видано 29.03.1996 Генічним РВ УМВС України в Херсонській області. Телефон: НОМЕР_4 . Свідомо та добровільно погодилася працювати з окупаційною владою. Займає посаду «начальник Чонгарського територіального управління» (до складу входять села: Чонгар, Атамань, Нова Праця, Попівка, Миколаївка, Чернігівка та селища Сиваш, Залізничне) при окупаційній владі. Представник виборчої комісії т.зв. «референдуму» у с. Чонгар із приєднання Херсонської області до Росії..».

Далі за пошуковим запитом «База зрадників Херосну» було знайдено публікацію на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_23 від 06/12/2023, наступного змісту: «Колабораціонізм ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Колишній голова Чонгарської сільської ради (станом на 23.12.2020р. реорганізована згідно Закону України 3651-д ) Свідомо й добровільно погодилася працювати з окупаційною владою. Обіймає посаду "начальник Чонгарского территориального управлення" (туди входять села Чонгар, Атамань, Новий Труд, Попівка, Миколаївка, Чернігівка та селища Сиваш, Залізничне) при окупаційній владі.

Далі за пошуковим запитом « ОСОБА_3 » було знайдено публікації на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_24» від 26.09.2022 та «ІНФОРМАЦІЯ_25» від 23.11.2022, наступного змісту: «Жителі Генічеської громади в анонімному листі надіслали чергових колаборантів Генічеської громади, які беруть участь у комісії з псевдореферендуму в селі Чонгар, імена та прізвища додаються, зокрема, наявне прізвище ОСОБА_3 » « ОСОБА_3 , мешканка села Чонгар, працює старостою Чонгарського старостинського округу, до окупації Генічеської громади працювала на цій же посаді. 12 березня, ОСОБА_3 не стала звільнятися з посади старости, а продовжила працювати далі і пішла на співпрацю з російськими окупантами. Брала участь у псевдореферендумі».

(а.м.к.п.59-68 Т. 3);

- протоколом огляду від 17.01.2024 проведеного за участю спеціаліста, відповідно до якого здійснено огляд мобільного добровільно наданого телефону моделі «Realme 6i», який належить ОСОБА_9 , з номером НОМЕР_10 . Шляхом введення цифрової комбінації *#06# отримано дані щодо ідентифікаційних ознак мобільного пристрою. ІМЕІ НОМЕР_11 та НОМЕР_12 . Після введення цифрової комбінації *160# отримано інформацію стосовно номеру мобільного телефону прив`язаного до сім карточки вставленої в мобільний термінал: НОМЕР_13 . Під час огляду мобільного терміналу ОСОБА_9 у переписні із її односельчанкою « ОСОБА_18 » (Прізвище свідок не повідомила з міркувань безпеки) виявлено переслане повідомлення з «Telergram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » наступного змісту: « ОСОБА_3 , мешканка села Чонгар, працює старостою Чонгарського старостинського округу, до окупації Генічеської громади працювала на цій же посаді. 12 березня, ОСОБА_3 не стала звільнятися з посади старости, а продовжила працювати далі і пішла на співпрацю з російськими окупантами. Брала участь у псевдореферендумі. ОСОБА_19 , мешканка села Чонгар, до окупації працювала діловодом у селі Чонгар і продовжує працювати далі, під керівництвом ОСОБА_3 . Активно підтримує "руський мир", брала участь у псевдореферендумі». Також, в переписці виявлено відео переслане 23 серпня 2023 року записане підчас святкування дня прапора рф в с. Чонгар на якому виступає ОСОБА_3 .

(а.м.к.п.69-77 Т. 3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.01.2024, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_10 на фото під № 3 за загальними рисами обличчявпізнала ОСОБА_3 , яка зайняла посаду начальника Чонгарського територіального управління Генічеського муніципального округу Херсонської області незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області державою агресором.

(а.м.к.п.78-81 Т.3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2024, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_8 на фото під № 3 за загальними рисами обличчявпізнав ОСОБА_3 , яка зайняла посаду начальника Чонгарського територіального управління Генічеського муніципального округу Херсонської області незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області державою агресором.

(а.м.к.п.82-85 Т.3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2024, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_9 на фото під № 3 за загальними рисами обличчявпізнала ОСОБА_3 , яка зайняла посаду начальника Чонгарського територіального управління Генічеського муніципального округу Херсонської області незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області державою агресором.

(а.м.к.п.86-89 Т.3);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.05.2024, а саме систем месенджера «Telergram», встановленого на мобільний телефон - смартфон з № НОМЕР_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , а також «Telergram - каналів»: «ІНФОРМАЦІЯ_26» і «ІНФОРМАЦІЯ_9», які створила ОСОБА_3 та є їх адміністратором. Відповідно до огляду інформації яка міститься на вказаних канал, встановлено переписку, що підтверджує добровільне перебування ОСОБА_3 на посаді начальника Чонгарського територіального управління Генічеського муніципального округу Херсонської області незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області державою агресором.

(а.м.к.п.95-109Т.3);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.05.2024, а саме систем месенджера «Telergram», встановленого на мобільний телефон - смартфон з № НОМЕР_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , а також «Telergram» каналу «ІНФОРМАЦІЯ_9», який створила ОСОБА_3 . Відповідно до огляду інформації яка міститься на вказаному каналі, встановлено переписку, що підтверджує добровільне перебування ОСОБА_3 на посаді начальника Чонгарського територіального управління Генічеського муніципального округу Херсонської області незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області державою агресором, а також те, що остання приймала активну участь у діяльності незаконно створеного органу.

(а.м.к.п.110-208 Т.3);

- протоколом за результатами проведення аудіоконтролю особи від 17.05.2024, в ході якого 17.05.2024 о 14 год. 24 хв. здійснено аудіоконтроль особи ОСОБА_3 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту щодо останньої - здійснення телефонного дзвінка із використанням легендованого акаунту « ОСОБА_20 » месенджеру «Telegram», прив`язаного до номеру телефону російського оператора стільникового зв`язку НОМЕР_14 , від імені ОСОБА_21 , майора управління фсб рф в Ростовській області, на «Telegram»-акаунт ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_3 , прив`язаний до номеру телефону російського оператора стільникового зв`язку НОМЕР_5 , та проведення з останньою легендованої розмови з метою підтвердження зайняття нею посади в окупаційній адміністрації держави- агресора. Після попереднього листування у месенджері та кількох дзвінків без відповідей, о 14:47 надійшов дзвінок від ОСОБА_3 в ході якого проведено розмову російською мовою, та ОСОБА_3 вказала, займану нею посаду «начальник отдела …. «Чонгарское территориальное управление» …. ОСОБА_3 ».

(а.м.к.п.209-213 Т.3);

- протоколом за результатами проведення контролю за вчиненнямзлочину у формі спеціального слідчого експерименту від 17.05.2024, в ході якого 17.05.2024 о 14 год. 24 хв. здійснено аудіоконтроль особи ОСОБА_3 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту щодо останньої - здійснення телефонного дзвінка із використанням легендованого акаунту « ОСОБА_20 » месенджеру «Telegram», прив`язаного до номеру телефону російського оператора стільникового зв`язку НОМЕР_14 , від імені ОСОБА_21 , майора управління фсб рф в Ростовській області, на «Telegram»-акаунт ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_3 , прив`язаний до номеру телефону російського оператора стільникового зв`язку НОМЕР_5 . В ході розмови підтверджено зайняття ОСОБА_3 посадив окупаційній адміністрації держави-агресора.

(а.м.к.п.218-222 Т.3);

- протоколом за результатами проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2024, в ході якого 17.05.2024 о 14 год. 24 хв. здійснено дзвінок із використанням легендованого акаунту « ОСОБА_20 » месенджеру «Telegram», прив`язаного до номеру телефону російського оператора стільникового зв`язку НОМЕР_14 , від імені ОСОБА_21 , майора управління фсб рф в Ростовській області, на «Telegram»-акаунт ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_3 , прив`язаний до номеру телефону російського оператора стільникового зв`язку НОМЕР_5 , в ходія кого відбувалася також переписка, з якої отримано відомості щодо злочинної діяльності ОСОБА_3

(а.м.к.п.223-227 Т.3).

Зібрані в ході досудового слідства докази суд вважає такими, які відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України отримані в порядку, встановленому КПК України, є належними та допустимими.

За повідомлення Управління СБ України у Тернопільській області обвинувачена ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території. Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 на стадії судового розгляду публікувались на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченої на адресу суду не надходили.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 27 лютого 2025 року відносно ОСОБА_3 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймала участь захисник ОСОБА_5 , яка також була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування. При цьому захисник обвинуваченої здійснювала активні дії, спрямовані на захист ОСОБА_3 , приймала участь у дослідженні доказів, виступі у дебатах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 , як підозрюваної та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Разом з тим, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_3 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Суд вважає, що покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були допитані судом, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, вони є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами. Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинувачену судом не встановлено.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто добровільна участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Окрім цього, суд бере до уваги те, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( ч. 5 ст. 9 КПК України).

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, обвинувачена винна у його вчиненні та підлягає покаранню.

Суд при призначенні ОСОБА_3 покарання враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер вчинених дій останньої, що направлені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, особу винної, її вік, стан здоров`я. Обставин, які б пом`якшували чи б обтяжували покарання суд не вбачає.

За таких обставин, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції її від суспільства є неможливим, а тому їй слід призначити покарання за санкцією частини статті обвинувачення за ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій, з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна.

При цьому суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування ст.55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22 провадження № 51-130 кмо 23, відповідно до якого "Згідно з положеннями ст. 55 КК у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення».

Призначення вказаного покарання ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2024 року, суд вважає, слід залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.

Крім того, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2024 року (справа №607/21207/24), у даному кримінальному провадженні накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно, а саме:

- грошові кошти на рахунках, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ вул. Грушевського, 1д, НОМЕР_15, НОМЕР_18, НОМЕР_16, НОМЕР_17;

- земельні ділянки: площею 4,5401 га, реєстраційний №21, кадастровий №:01:103:0006; площею 2,101 га, реєстраційний № 21, кадастровий №:01:056:0093;

- спільного майна ОСОБА_3 та ОСОБА_22 , зареєстрованого на ім`я чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: земельної ділянки площею 2,6229 га, реєстраційний № 21, кадастровий №:01:103:0007; земельної ділянки площею 2,9012 га, реєстраційний №21, кадастровий №:01:103:0002; земельної ділянки площею 1,8226 га, реєстраційний №21, кадастровий №:01:056:0092,

який суд вважає, слід залишити без змін з метою забезпечення виконання призначеного судом покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2024 року - залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2024 року (справа №607/21207/24) на належні ОСОБА_3 :

- грошові кошти на рахунках, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ вул. Грушевського, 1д, НОМЕР_15, НОМЕР_18, НОМЕР_16, НОМЕР_17;

- земельні ділянки: площею 4,5401 га, реєстраційний №21, кадастровий №:01:103:0006; площею 2,101 га, реєстраційний № 21, кадастровий №:01:056:0093;

- спільного майна ОСОБА_3 та ОСОБА_22 , зареєстрованого на ім`я чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: земельної ділянки площею 2,6229 га, реєстраційний № 21, кадастровий №:01:103:0007; земельної ділянки площею 2,9012 га, реєстраційний №21, кадастровий №:01:103:0002; земельної ділянки площею 1,8226 га, реєстраційний №21, кадастровий №:01:056:0092 - залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1