Справа № 589/1040/25
Провадження № 1-кп/589/566/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 у середині вересня 2023 року у дворі будинку АДРЕСА_1 виявив дикорослі рослини коноплі. Надалі знайдені рослини він зірвав, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб і відніс до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де знайдені ним рослини висохли самі. Після чого він поклав їх у полімерні пакети та мішки на кухні біля плити, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

22.02.2025 співробітниками поліції Шосткинського РУП за участю понятих проведено обшук квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку квартири, на кухні біля плити, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому вигляді.

Згідно з висновком експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження, утворена сумішшю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та фрагментів стебел рослин, встановити ботанічну належність яких неможливо. Маса канабісу із суміші становить 342,6 г.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, вказавши, що він раніше не судимий, вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, активно сприяв досудовому розслідуванню, щиро розкаюється. Судом було роз`яснено обвинуваченому право наполягати на подальшому проведенні судового розгляду в повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що наполягає на розгляді клопотання, розуміючи той факт, що ст.45 КК України є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого, вважає можливим закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.45 КК України.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши відповідність клопотання вимогам чинного КПК України, обґрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.44 КК України та ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу, положеннями ст.45 КК України передбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Так в процесі розгляду клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, зі слів має інвалідність II групи з діагнозом: невропатія, ураження опорно-рухового апарату, вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

Також у судовому засіданні обвинувачений відверто визнав провину у вчиненому проступку, висловив щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, зазначив про те, що зробив для себе належні висновки. Додав, що більше такого не робитиме, оскільки має проблеми зі здоров`ям.

Отже, судом встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся.

Крім того, ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю кримінального проступку, що підтверджено стороною обвинувачення та випливає з пояснень обвинуваченого щодо його співпраці в установленні обставин справи.

Шкоди даним кримінальним проступком не заподіяно.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому, частиною 8 цієї статті передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 наполягає на закритті кримінального провадження з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.44, 45 КК України, ч.2 ст. 284, ст.ст.314, 285, 288, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 589/1040/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи 1989 грн 75к.

Речовий доказ:

- канабіс масою 342,1 г, поміщений до сейф-пакету № WAR1701662 та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1