Провадження №1-кс/127/8395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000126 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2025 року до Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо внесення відомостей в ЄРДР по факту того, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.06.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді виконання громадських робіт, однак встановлено, що ОСОБА_4 , жодного разу не прибув до місця відпрацювання громадських робіт, але був належним чином проінформований про наслідки ухилення від даного покарання.

Також 06.06.2025 року старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 було опитано ОСОБА_4 , який повідомив, що вирішив не виконувати громадські роботи у зв`язку з ти, що не бачить в цьому заробіток, тому останній не з`являвся до МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відпрацювання громадських робіт, тим самим не виконував встановлені обов`язки та порушив порядок та умови відбування покарання. Після чого 10.06.2025 року ОСОБА_4 , звернувся до відділу філіїї Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Вінницькій та повідомив, що відмовляється від громадських робіт тому, як не бачить в цьому ніякого заробітку. Під час опитування гр. ОСОБА_4 , зазначив контактний номер телефону: НОМЕР_1 .

Абонентські номери НОМЕР_1 належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 за період часу із 00:00 години 27.12.2024 року по день винесення ухвали суду.

Зазначена інформація має суттєве значення для досудового розслідування та обставини, які в ній містяться підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до деталізованої інформації, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку на території України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 », електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з можливістю вилучення інформації на електронному носії за період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2024 року по день винесення ухвали суду, з вилученням копій документів на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя