печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

У провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 09.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий вказує, що директор ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою здійснити розтрату грошових коштів, в умовах воєнного стану, у особливо великих розмірах, підписав, чим фактично вніс неправдиві відомості до офіційних документів - Актів виконаних робіт за формами КБ-2В № № 1, 2, 3, 4, 5, 6 та 27 грудня 2024 року, на підставі підписаних ОСОБА_4 . Актів виконаних робіт за формами КБ-2В Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень « ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено перерахування бюджетних коштів на рахунок ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме: транзакції № 297466761 на суму 808 955,21 грн.; № 297467250 на суму 148 510,01 грн.; № 297372688 на суму 289 473,31 грн.; № 297371379 на суму 1 423 723,69 грн.; № 297366212 на суму 545 825,22 грн.; № 297364055 на суму 1 989 373,81 грн.; № 297427601 на суму 439 155,68 грн. та № 297391712 на суму 142 256,02 грн., чим фактично завдано збитків територіальній громаді міста Києва на загальну суму 797 046,84 грн. без ПДВ або 956 456, 21 грн. з ПДВ, що у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, у особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування 17.04.2025 слідчим призначено судову технічну експертизу документів.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, документування та здобуття доказів внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: наказів КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на призначення технічного нагляду за будівництвом, технічного нагляду за зеленими насадженнями; функціональні/посадові обов`язки службових осіб технічного нагляду; положення про відділ технічного нагляду КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; службові записки/вказівки/доповідні щодо здійснення технічного нагляду за договором №152/9 від 24.09.2024; оригіналів проектної документації.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчої ОСОБА_3 про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_3 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_9 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Як вбачається із матеріалів провадження, постановою слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 17.04.2025 призначено технічну експертизу документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000005 від 09.01.2025, на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: наказів КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на призначення технічного нагляду за будівництвом, технічного нагляду за зеленими насадженнями; функціональні/посадові обов`язки службових осіб технічного нагляду; положення про відділ технічного нагляду КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; службові записки/вказівки/доповідні щодо здійснення технічного нагляду за договором №152/9 від 24.09.2024; оригіналів проектної документації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчій ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1