Справа № 932/9815/25
Провадження № 1-кс/932/3645/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000678 від 18.05.2025 за ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Скаргу подано до суду 15.08.2025.

Скарга мотивована тим, що слідим не було забезпечено проведення ефективного розслідування.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив задовільнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

Встановлені обставини.

В межах кримінального провадження №0000678 від 18.05.2025 за ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_4 залучено у якості потерпілого.

Предметом кримінального провадження є заволодіння майном останнього шляхом підписання від його імені договору купівлі-продажу від 18.11.2022.

Проводячи досудове розслідування слідчий, окрім допиту потерпілого та його представника обмежився допитом покупця будинку, подружжя яке допомагало ОСОБА_4 продати будинок та особи, яка підписувала довіреність від імені останнього (довіреність не була задіяна під час укладення договору купівлі продажу).

При цьому слідим не витребувано нотаріальної справи про посвідчення договору, не допитано особу, яка підписувала договір від імені ОСОБА_4 , нотаріуса, який посвідчував договір, не перевірено факт його присутності у нотаріуса (зокрема за ймовірним відеозаписом), не отримано документів про його стан здоров`я на момент укладення договору.

Також в постанові відсутній аналіз показів потерпілого, зокрема про його намір відчужити житло з метою відшкодування ОСОБА_6 коштів на його утримання, не проведено одночасний допит свідків та ОСОБА_4 з метою усунення протиріч між їхніми показами.

Застосовані джерела права.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

За приписами п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновки.

Закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, адже досудове розслідування не можна визнати всебічним та повним, а відтак висновки про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасною.

Щодо строку на оскарження то надані докази не містять відомостей про отримання заявником оскаржуваної постанови раніше того дня, про який остання вказує у скарзі.

Відтак приходжу до переконання про дотримання заявником строків оскарження.

З огляду на наведене слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовільнити.

Скасувати постанову слідчого ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000678 від 08.08.2025 за ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 22.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1