Справа №672/316/25
Провадження №1-кп/672/33/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000086 від 14.03.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок, Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, військовослужбовець , раніше не судимий,

за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця І містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків № 1, № 2, № 3 та № 4, обіг яких на території України заборонено, за винятком обігу: наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списків № 1, № 2, та рослин, включених до списку № 3, лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону;

ст. 7 ч. 2, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом;

ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до списків № 1, № 2 таблиці І Переліку, та рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону;

ст. 20 ч. 1, яка передбачає, що діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та (або) психотропні речовини, крім конопель для промислових цілей, у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності здійснюється юридичними особами (крім закладів дошкільної освіти) незалежно від форми власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за наявності у них ліцензії на цей вид діяльності;

ст. 25 ч. 2, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється; 13 березня 2025 року близько 18 год 00 хв, перебуваючи на території лісового масиву неподалік об`їзної автодороги Н-03 селища Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, біля стовбура одного з дерев виявив флакон з прозорого синтетичного матеріалу з кришкою чорного кольору, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою подальшого незаконного зберігання та власного вживання, помістив вищевказаний флакон до кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено.

В подальшому, 14 березня 2025 року близько 15 год 45 хв під час проведення працівниками ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліції», перевірки документів та поверхневої перевірки ОСОБА_7 , перебуваючи в підвальному приміщені багатоквартирного житлового будинку, що розташований по вул.Київська, 16а в м.Городок Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_7 добровільно видав з лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, флакон з прозорого синтетичного матеріалу з кришкою чорного кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця 1 Список № 2), заборонено, масою 1,714076 г, яку він умисно незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_7 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 1,714076 г, що відповідно до таблиці № 2 про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконних придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив дане діяння. Так, в березні 2025 року перебуваючи на території лісового масиву неподалік об`їзної автодороги селища Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, під час огляду масиву дерев біля стовбура одного з дерев виявив флакон з прозорого синтетичного матеріалу з кришкою чорного кольору, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою подальшого незаконного зберігання та власного вживання, помістив вищевказаний флакон до кишені своєї куртки. На наступний день, перебуваючи в підвалі будинку за адресою по АДРЕСА_2 , до нього підійшли працівники поліції, повідомивши про наявну у них інформацію що у нього є особливо небезпечні психотропні речовини. Після розмови із працівниками поліції він видав добровільно з лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, флакон з прозорого синтетичного матеріалу з кришкою чорного кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину. На даний час він усвідомив, що вчинив кримінальне правопорушення, зробив належні висновки. Усвідомив, що зазначені дії заборонені та негативно вплинули на його життя та кар`єру.

За таких обставин по справі, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого щодо порядку дослідження доказів, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, які згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, з 12.11.2010 перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризуючих обставин по місцю його проживання не встановлено, позитивно характеризується по місцю попередньої роботи філія «Подільський лісовий офіс» Ярмолинецького надлісництва.

За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі обставини, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, призначити йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не пред`явлено.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1591 грн 80 коп (тисяча пятсот девяносто одну гривню вісімдесят копійок) витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Арешт, накладений на речові докази у відповідності до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2025 скасувати.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази:

- сейф-пакет ЕХР0165069 із наркотичною речовиною PVP знищити;

- відеофайли, зазначені в постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.03.2025 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_9