Справа № 646/3535/25
№ провадження 1-кс/646/1733/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000106 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.04.2025 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка у період з 30.03.2025 по 01.04.2025 під час листування у мессенджері «Ватсап», під приводом продажу автомобіля, попередньо розмістивши оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 121203 грн., які заявник перерахував на картки банків №870258, №248612, № НОМЕР_1 .

За даним фактом сектором дізнання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з№ 0000106 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що він перебуває в м. Куп`янськ та він вирішив придбати транспортний засіб для власних потреб, та знайшов в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення про продаж авто з закордону, з контактом де було вказано номер телефону НОМЕР_2 з яким він одразу зізвонився зі свого номеру телефону НОМЕР_3 та почав спілкуватися з особою чоловічої статі, який назвався на ім`я ОСОБА_6 , співрозмовник повідомивщо авто буде їхати з Польщі до Харківської області, яке має прибути до 02.04.2025 року, загальна вартість ТЗ Рено Меган мала бути 2700 тисяч доларів (або 112700 грн). Через деякий час зателефонував начальник ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 з телефону НОМЕР_4 в додатку WhatsApp та повідомив що він буде супроводжувати доставку авто та надіслав номер банківських карток на які потрібно буде здійснювати переказ грошових коштів № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , № НОМЕР_1 .

Погодившись на умови потерпілий ОСОБА_5 , здійснив 30.03.2025 о 16:29 грошовий переказ в сумі 14699 грн з банківської карти своєї дружини ОСОБА_9 , яка перебуває в нього в користуванні № НОМЕР_7 на номер банківської карти НОМЕР_1 ; 30.03.2025 о 19:14 грошовий переказ в сумі 24522 грн з банківської карти своєї дружини ОСОБА_9 , яка перебуває в нього в користуванні № НОМЕР_7 на номер банківської карти НОМЕР_1 ; 31.03.2025 о 23:01 грошовий переказ в сумі 25125 грн з банківської карти своєї дружини ОСОБА_9 , яка перебуває у нього в користуванні № НОМЕР_7 на номер банківської карти № НОМЕР_6 .

Після здійснення вказаних грошових переказів продавець надіслав фото начебто з розмитнення ОСОБА_10 , на якому зображено фото ТЗ та печатки якоїсь компанії, та написав, що потрібно ще сплачувати кошти на розмитнення авто.

Після чого потерпілий ОСОБА_5 , 01.04.2025 о 01:05 зі своєї банківської карти № НОМЕР_8 здійснив грошовий переказ в сумі 25125 грн на банківську карту № НОМЕР_5 ; 01.04.2025 о 01:12 зі своєї банківської карти № НОМЕР_8 здійснив грошовий переказ в сумі 25125 грн на банківську карту № НОМЕР_5 ; 01.04.2025 о 01:14 зі своєї банківської карти № НОМЕР_8 здійснив грошовий переказ в сумі 7035 грн на банківську карту № НОМЕР_5 .

Однак транспортний засіб йому не доставили, а вказані особи постійно продовжують вимагати сплату додаткових коштів вигадуючи нові обставини, таким чином він зрозумів, що його ошукали шахраї.

Так, встановлено, що:

01.04.2025 о 01:05 ОСОБА_5 перерахував грошові кошти у сумі 25125 гривень на картку № НОМЕР_5 , де комісія склала 0 гривень.

01.04.2025 о 01:12 ОСОБА_5 перерахував грошові кошти у сумі 25125 гривень на картку № НОМЕР_5 , де комісія склала 0 гривень.

01.04.2025 о 01:14 ОСОБА_5 перерахував грошові кошти у сумі 7035 гривень на картку № НОМЕР_5 , де комісія склала 0 гривень.

Необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 та стосується банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_5 за період з 00:00 год. 30.03.2025 по час винесення ухвали з наданням роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді про завірені копій договорів про відкриття банківського (карткового) рахунку, заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок; інформації про рух коштів по банківському (картковому) рахунку із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, які отримали грошові кошти, призначень платежів та проведених операцій; інформації про адреси банкоматів та відділень банку, де відбувалося зняття готівки з картки: надати фотографії особи, яка робила зняття грошових коштів з вказаної картки у вказаний період;. інформації про перелік IP-адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням якого здійснювалось обслуговування банківського (карткового) рахунку; інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням котрого здійснювалось обслуговування банківського (карткового) рахунку.

Отже, у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » маються відомості про банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_5 та інші відомості про проведені операції за даним рахунком, що є банківською таємницею.

Встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення можливе лише за умови отримання інформації, що перебуває у володінні суб`єкта господарської діяльності в особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до конфіденційної інформації, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000106 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , т.в.о. дізнавачу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 до банківських документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , до інформації, що містить банківську таємницю банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_5 за період з 00:00 год. 30.03.2025 по час винесення ухвали, а саме:

- завірені копій договорів про відкриття банківського (карткового) рахунку, заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

- інформації про рух коштів по банківському (картковому) рахунку із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, які отримали грошові кошти, призначень платежів та проведених операцій;

- інформації про адреси банкоматів та відділень банку, де відбувалося зняття готівки з картки: надати фотографії особи, яка робила зняття грошових коштів з вказаної картки у вказаний період;

- інформації про перелік IP-адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням якого здійснювалось обслуговування банківського (карткового) рахунку;

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням котрого здійснювалось обслуговування банківського (карткового) рахунку.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати вищевказану інформацію по банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_5 за період часу з 00-00 год. 30.03.2025 по час винесення ухвали у електронному вигляді на диску CD-R або DVD-R, чи в друкованому вигляді із можливістю їх вилучення.

Надання вказаної інформації покласти на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1