Провадження № 1-кс/734/297/25 Справа № 734/1569/25
У х в а л а

іменем України

13 травня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в с-щі Козелець клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про вирішення питання, щодо знищення речових доказів в порядку п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню №0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

дізнавач у кримінальному провадженні старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з клопотанням про вирішення питання, щодо знищення речових доказів в порядку п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

03.04.2025 року до відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від головного державного інспектора рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що неподалік від м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, біля турбаз гр. ОСОБА_5 здійснював незаконний вилов риби за допомогою двох сіток.

03.04.2025 року проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за координатами 50°55'35.2"N 30°49'57.0"E на березі р. Десна неподалік м. Остер, Чернігівського району, Чернігівської області, було виявлено та вилучено водні біоресурси, у вигляді риби, а саме: «плітка звичайна» - 57 шт. (вагою 26,000 кг), «карась сріблястий» - 4 шт. (вагою 2,500 кг), «лящ» - 4 шт. (вагою 3,800 кг), сітку поріжну довжиною 24 м, висотою 1,5 м., з вічком 60 мм, сітку поріжну довжиною 25 м, вистою 1,5 м, з вічком 40 мм та гумовий надувний човен зеленого кольору марки «Bark».

Вилучені водні біоресурси у вигляді риби постановою дізнавача від 04.04.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.04.2025 у справі №734/1569/25 за клопотанням дізнавача накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події водні біоресурси у вигляді риби:плітка звичайна» - 57 шт. (вагою 26,000 кг), «карась сріблястий» - 4 шт. (вагою 2,500 кг), «лящ» - 4 шт. (вагою 3,800 кг), сітку поріжну довжиною 24 м, висотою 1,5 м., з вічком 60 мм, сітку поріжну довжиною 25 м, вистою 1,5 м, з вічком 40 мм та гумовий надувний човен зеленого кольору марки «Bark», з метою збереження речових доказів.

Проведеним 08.05.2025 оглядом речового доказу із залученням спеціаліста працівника ветеринарної служби, було детально описано кількість риби, її породу, характеристики та при цьому було встановлено,що риба, вилучена в ході огляду місця події 03.04.2025 не придатна до реалізації та споживання, оскільки є продуктом, що швидко псується.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, риба у даному кримінальному провадженні обґрунтовано визнана постановою дізнавача речовими доказами, адже є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій і набутий кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 ч. 6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Враховуючи, що речові докази у вигляді риби піддаються швидкому псуванню, на час проведення їх огляду мають непридатний до реалізації та споживання стан, риба належним чином оглянута дізнавачем із застосуванням фотографування, що зафіксовано відповідним протоколом, то є всі підстави для знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Сектором дізнання відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 04.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Відповідно вимог ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2-4 ч. 6 ст. 100 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 КПК України.

Згідно до вимог п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду.

Так, старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , доведена необхідність знищення речових доказів, а саме незаконно добутих водних біоресурсів у вигляді риби, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 107, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про вирішення питання, щодо знищення речових доказів в порядку п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню №0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000090 від 04.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме на знищення незаконно добутих водних біоресурсів у вигляді риби: «плітка звичайна» - 57 шт., «карась сріблястий» - 4 шт., «лящ» - 4 шт., що має непридатний для реалізації та споживання стан та яка зберігаються у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за визначеним місцем зберігання речового доказу за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 111, м. Остер, Чернігівського району, Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7