Справа № 724/1761/25
Провадження № 1-кс/724/99/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000041 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені 13.05.2025 пластикову ємність із вмістом поліетиленового пакету в якому міститься речовина невідомого походження, ззовні схожа на наркотичну та 17 паперових пакетиків із вмістом невідомої речовини, поміщену до сейф пакета №PSP2103169, яку було виявлено та вилучено працівниками поліції в гр. ОСОБА_5

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.05.2025 близько 19 год 40 хв на автодорозі із сполученням м. Хотин - с. Рукшин Дністровського району Чернівецької області, працівниками СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНІ в Чернівецькій області було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в ході поверхневої перевірки добровільно погодився видати працівникам поліції пластикову ємність із вмістом поліетиленового пакету якому міститься речовина невідомого походження, ззовні схожа на наркотичну та 17 паперових пакетиків із вмістом невідомої речовини.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 14.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зважаючи на вищевикладене слід прийти до висновку, що виявлена та вилучена під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 , пластикова ємність із вмістом поліетиленового пакету в якому міститься речовина невідомого походження, ззовні схожа на наркотичну та 17 паперових пакетиків із вмістом невідомої речовини, може мати в кримінальному провадженні значення речового доказу.

Тому, накладення арешту на пластикову ємність із вмістом поліетиленового

пакету в якому міститься речовина невідомого походження, ззовні схожа на

наркотичну та 17 паперових пакетиків із вмістом невідомої речовини, яку було виявлено та вилучено в ОСОБА_5 працівниками поліції та які перебувають у його власності, має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Начальник СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутності.

Особа, в якої вилучили вказане майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, місце та час судового розгляду,клопотань не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши подане слідчим клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного:

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам КПК.

У відповідності до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування №0000041 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту того, що 13.05.2025 близько 19 год 40 хв на автодорозі із сполученням м. Хотин - с. Рукшин Дністровського району Чернівецької області, працівниками СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНІ в Чернівецькій області було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 який в ході поверхневої перевірки добровільно погодився видати працівникам поліції пластикову ємність із вмістом поліетиленового пакету якому міститься речовина невідомого походження, ззовні схожа на наркотичну та 17 паперових пакетиків із вмістом невідомої речовини.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 14.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього встановлено, що в ОСОБА_5 , під час проведення працівниками поліції поверхневої перевірки, було виявлено та вилучено пластикову ємність із вмістом поліетиленового пакету в якому міститься речовина невідомого походження, ззовні схожа на наркотичну та 17 паперових пакетиків із вмістом невідомої речовини, яку було поміщено до сейф пакета № PSP2103169.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вилучення пластикової ємкості із вмістом поліетиленового пакету в якому міститься речовина невідомого походження, ззовні схожа на наркотичну та 17 паперових пакетиків із вмістом невідомої речовини є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи те, що вилучені ємкість із вмістом поліетиленового пакету в якому міститься речовина невідомого походження, ззовні схожа на наркотичну та 17 паперових пакетиків із вмістом невідомої речовини постановою начальника СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.05.2025 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з їх вилученням у ОСОБА_5 він буде мати можливість пошкодити, знищити, або іншим чином змінити його первинну цілісність, та з метою збереження його як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000041 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 13.05.2025 пластикову ємність із вмістом поліетиленового пакету в якому міститься речовина невідомого походження, ззовні схожа на наркотичну та 17 паперових пакетиків із вмістом невідомої речовини, поміщену до сейф пакета №PSP2103169, яку було виявлено та вилучено працівниками поліції в гр. ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6