Справа № 750/1281/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/370/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0004588 за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, просить вирок суду скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До початку апеляційного розгляду прокурором повідомлено про те, що обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований та перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим заявлено клопотання про зупинення судового провадження.

Аналогічну відповідь отримано з ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит суду про те, що обвинувачений ОСОБА_8 призваний на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, колегія суддів приходить до таких висновків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На даний час обвинувачений ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, що підтверджується відповідною довідкою, тому колегія суддів приходить до висновку, що судове провадження щодо нього слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 404, 419, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 336 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4