ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1127/25

Провадження № 11-п/820/33/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000454, внесеного до ЄРДР 08.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, та

ВСТАНОВИЛА:

Короткий зміст та узагальнені доводи подання суду

29 квітня 2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000454 від 08.03.2025 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Нетішинського міського суду Хмельницької області згідно ст.34 КПК України, оскільки дана справа не підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області, враховуючи, що останній факт кримінального правопорушення (злочину), за яким обвинувачується ОСОБА_5 , мав місце в м. Нетішин Хмельницької області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області.

08 травня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суд, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

В обґрунтування вказаного подання, в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області посилається на те, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, вчинене 02.03.2025 року за адресою: просп. Незалежності, 22, м. Нетішин, Хмельницької обласної, що за територіальною підсудністю не відноситься до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Позиції учасників судового провадження

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися прокурор, обвинувачена та її захисник, потерпілі, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання, відповідно до вимог частини 4 статті 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, останнє кримінальне правопорушення вчинено 02.03.2025 року за адресою: просп. Незалежності, 22, м. Нетішин, Хмельницької обласної, яке відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Нетішинського міського суду Хмельницької області.

З наданих матеріалів та подання вбачається, що під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, прокурором обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, відповідно до положень ст.32 та ст.615 ч.9 КПК України, в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 р., скеровано до неналежного суду.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, як порушення вимог пункту 1 ст. 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності внаслідок передання справи з одного суду до іншого без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких підстав зміни територіальної підсудності, встановлених у КПК України (пункт 98 рішення ЄСПЛ у справі «Фельдман проти України»).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, оскільки за кримінальним провадженням ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, останнє за часом з яких було вчинено на території Нетішинського міського суду Хмельницької області, що виявилось до початку судового розгляду, тому дане кримінальне провадження підлягає направленню до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а саме до Нетішинського міського суду Хмельницької області, для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000454, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КК України, направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3