Справа № 484/3326/25
Провадження №1-кс/484/626/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000564 від 17.06.2025 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000564 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В межах кримінального провадження встановлено, що 17.06.2025 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції вказаного відділу про те, що під час перевірки документів у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину PVP. В подальшому під час огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав зіп-пакет з кристалічною речовиною візуально схожою на психотропну речовину PVP вагою 9,87 гр., яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

17.06.2025 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000564 за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України.

18 червня 2025 року під час огляду мобільного телефону ОСОБА_3 , а саме додатку«Нова Пошта», де в особистому кабінеті виявлено дані на ОСОБА_3 та мобільний номер телефону останнього: НОМЕР_1 . Також при огляді було виявлено посилку за номером 6536, адреса доставки: м. Первомайськ, відділення № НОМЕР_2 (до 30 кг на одне місце) АДРЕСА_1 , відправник ОСОБА_4 та мобільний номер телефону відправника: НОМЕР_3 .

З метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та всебічного розслідування, встановлення істини по справі, у слідчої виникла необхідність отримати інформацію, котра перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про посилку з експрес-накладною №1093 із зазначенням повної інформації про посилку, а саме: інформацію про відправника, номеру мобільного телефону відправника, адресою відправки та доставки, вид посилки, опису посилки, інформацією отримувача, номер мобільного телефону отримувача, час, дата та місце отримання вказаної посилки, та іншої наявної інформації; інформацію про посилку з експрес-накладною №6536 із зазначенням повної інформації про посилку, а саме: інформацію про відправника, номеру мобільного телефону відправника, адресою відправки та доставки, вид посилки, опису посилки, інформацією отримувача, номер мобільного телефону отримувача, час, дата та місце отримання вказаної посилки, та іншої наявної інформації; копії матеріалів фото-відеоспостереження з камер внутрішнього чи зовнішнього відеоспостереження відправлення особою та отримання посилок з експрес-накладними №1093 та №6536.

Вказані відомості мають доказове значення для кримінального провадження та ці відомості неможливо отримати іншим шляхом, так як вони підпадають під ознаки персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних і необхідні для встановлення способу вчинення кримінального проступку та особи, котра його вчинила.

Відомості, що містяться у даних документах та відображають обставини вчиненого кримінального правопорушення, неможливо отримати іншим способом окрім як за ухвалою слідчого судді. Документи, які знаходяться у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять у собі ознаки персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а тому доступ до них окрім як за ухвалою слідчого судді заборонено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглянути клопотання у їх відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався з метою збереження інформації, яка міститься в клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, що становлять банківську таємницю та зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Інформацію про посилку з експрес-накладною №1093 із зазначенням повної інформації, а саме: інформацію про відправника, номеру мобільного телефону відправника, адресою відправки та доставки, вид посилки, опису посилки, інформацією отримувача, номер мобільного телефону отримувача, час, дата та місце отримання вказаної посилки, та іншої наявної інформації.

-Інформацію про посилку з експрес-накладною №6536 із зазначенням повної інформації, а саме: інформацію про відправника, номеру мобільного телефону відправника, адресою відправки та доставки, вид посилки, опису посилки, інформацією отримувача, номер мобільного телефону отримувача, час, дата та місце отримання вказаної посилки, та іншої наявної інформації.

-Копії матеріалів фото-відеоспостереження з камер внутрішнього чи зовнішнього відеоспостереження відправлення особою та отримання посилок з експрес-накладними №1093 та №6536.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: