У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2159/22

Провадження № 1-кп/0285/374/25

08 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Захисником подано клопотання про застосування заходів, передбачених ст. 333 КПК України, а саме доручити працівникам поліції провести слідчі дії щодо встановлення належності двох корпусів гранат Ф-1 та одного запалу, які є речовими доказами. Посилався на те, що під час досудового розслідування не було перевірено обставини походження вибухових пристроїв, які, на думку сторони захисту, перебували у володінні працівників поліції та були підкинуті під час обшуку 07.04.2022. Оскільки вилучені вибухові пристрої промислового виробництва - існує суворий облік під час їх зберігання. За відсутності належної перевірки походження вилучених предметів, сторона захисту позбавлена можливості довести невинуватість ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування у задоволенні такого клопотання стороні захисту було відмовлено.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника. Посилався на те, що воно подано у неналежній формі та має на меті затягування судового розгляду.

Потерпіла підтримала заперечення прокурора.

З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України запроваджено принцип змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Разом з тим, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України встановлено повноваження суду з розгляду клопотань про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, інформація, яку вважає за необхідне отримати у даному кримінальному провадженні сторона захисту, може бути витребувана судом без проведення додаткових слідчих дій.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено два корпуси гранат Ф-1 та один підривач.

Згідно висновку експерта один корпус гранати містить маркування "107 64-83Т", інший корпус має маркування, які не читаються. На підривачі наявне маркування "УЗРГМ-2 583".

З метою перевірки обставин, на які посилається сторона захисту, є необхідність отримання інформації про відповідальних суб`єктів обліку та зберігання вилучених боєприпасів.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 27, 107, 315, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Витребувати в Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України інформацію про перебування на обліку та зберігання в підпорядкованих установах (підприємствах, організаціях, підрозділах) елементів бойових припасів, а саме:

- корпус гранати Ф-1 з маркуванням "107 64-83Т";

- підривач гранати з маркуванням "УЗРГМ-2 583".

Встановити строк надання витребуваної інформації - до 11.08.2025.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1