Справа № 569/5622/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000164 від 03.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи однієї із регіональних філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно та за попередньою змовою із іншими невстановленими на даний час особами, із використанням службового становища в супереч інтересам служби, вчинили діяння, спрямовані на незаконну порубку лісових насаджень на території Рівненської області, що могло спричинити тяжкі наслідки.

Водночас отримано фактичні дані, що для проведення необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні необхідні наступні документальні матеріали, а саме:

посадова інструкція помічника лісничого Рокитнівського 1 лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2024 рік;

посадова інструкція інженера лісового господарства філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2024 рік,

які знаходяться у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На даному етапі досудового розслідування у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має важливе значення для досудового розслідування злочинів у даному кримінальному провадженні, оскільки вона в сукупності з іншими матеріалами підтверджує або спростовує факт вчинення вищевказаної протиправної діяльності, а також вказує на осіб, які причетні до її вчинення.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, зберігаються у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати співробітникам Управління Служби безпеки України в Рівненській області, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

посадова інструкція помічника лісничого Рокитнівського 1 лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2024 рік;

посадова інструкція інженера лісового господарства філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2024 рік,

із можливістю вилучення вказаних документів (інформації).

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7