Провадження № 1-кс/554/9870/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області, підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Андріївка, Тельманівського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , яке мотивує тим, що той, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення дляв становлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримали.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував.

Розгляд клопотання проведено за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

07.09.2014, у порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

08.09.2014 ОСОБА_6 , вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

09.09.2014 щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.09.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава, ОСОБА_6 змінено раніше обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання і останнього під розписку зобов`язано з`являтись до слідчого, кожного другого вівторка місяця. Не зважаючи на викладене, підозрюваний не виконав покладені на нього обов`язки та до органів слідства в установлений час не з`явився, а про причини неявки письмово не повідомив.

На даний час слідству місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме, і тому 21.10.2014, у зв`язку з порушенням обов`язків підозрюваного, встановлених судом як особам, що перебувають на особистому зобов`язанні (неявка до слідчого), а також, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 , його оголошено у розшук, а досудове слідство зупинене, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Обставини справи, викладені в клопотанні, яке досліджено судом.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 07.09.2014, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 07.09.2014, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.09.2014 та іншими матеріалами в їх сукупності.

У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 переховується від слідства та суду, перебуває в розшуці, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Тобто даною статтею встановлено особливий порядок обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України. Специфікою є те, що таке рішення слідчий суддя, суд приймає за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, а запобіжний захід лише обирається, а не застосовується.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вважаю за можливе та необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194,196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області, підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором - задовольнити.

В порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , який 21.10.2014 оголошений в розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.6 ст.193 КПК України, зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 ,і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю останнього про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7