У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2025 р. Справа № 596/547/25

Провадження № 1-кс/596/54/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ

відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Старобешівського району, Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України в кримінальному провадженні №0000042 від 11 квітня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000042 від 11 квітня 2025 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 клопотання та матеріали клопотання вручено слідчим СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 23.04.2025 року о 08:45 год., що підтверджено розпискою.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000042 від 11 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України.

В ході розслідування встановлено, що у період часу з серпня 2024 року по 09 квітня 2025 року ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання на подвір`ї та у приміщенні будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , систематично вчиняє домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , яка проживає разом з ним, неодноразово здійснюючи відносно неї психологічне насильство, зокрема, виражається нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, чинить моральний та психологічний тиск відносно потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого принижує її честь і гідність та завдавав психологічних страждань.

Так, 24 серпня 2024 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за фактичним місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме чинив на неї моральний та психологічний тиск, виганяв із дому. Внаслідок вчинених неправомірних дій, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2024 року в справі № 596/1551/24 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Надалі, 27 лютого 2024 року о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за фактичним місцем свого проживання, вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , під час якого чинив на неї моральний, психологічний тиск, висловлювався нецензурними словами.

Внаслідок вчинених, неправомірних дій, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2025 року в справі № 596/385/25, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1037 гривень.

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, 09 квітня 2025 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин за місцем свого проживання, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо дружини ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою та демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. Систематичні протиправні дії ОСОБА_5 , призвели до психологічних страждань ОСОБА_6 та погіршення якості її життя, вона перебуває у пригніченому тривожному стані, потребує постійної психологічної допомоги, хоче захиститись від насильства.? ?

Крім того, 11 квітня 2025 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за фактичним місцем свого проживання на подвір`ї домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки із своєю дружиною ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до потерпілої, всупереч вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року долонею правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_6 .. В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 , фізичного болю та не спричинив при цьому тілесних ушкоджень.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 психологічні страждання, що спричинило погіршення якості її життя.

У зв`язку із цим, враховуючи ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є кривдником особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність; фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично у період часу з серпня 2024 року по 09.04.2025 вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та образами, що завдало істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої та фізичного насильства, а саме нанесення ударів потерпілій ОСОБА_6 ..

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2024 року в справі № 596/1551/24 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Крім цього постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2025 року в справі № 596/385/25 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1037 гривень.

Зазначені дії призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_5 09.04.2025 року близько 22 години 00 хвилин за місцем проживання, розташованому по АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в словесному висловлюванні нецензурними словами в її адресу, образами в її сторону, чим заподіяв істотну шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Також, 11 квітня 2025 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання на подвір`ї домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки із своєю дружиною ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до потерпілої, всупереч вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року долонею правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_6 , тим самим завдав їй фізичного болю та не спричинив при цьому тілесних ушкоджень.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин, та заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_6 , наданим їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав. Також зазначив, що ним у прохальній частині клопотання допущення помилку щодо зазначення прізвища підозрюваного « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_8 ».

Підозрюваний в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання слідчого про застосування до нього вищевказаного запобіжного заходу не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання підлягає до задоволення з підстав наведених у ньому.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.04.2025; протоколами допиту: потерпілої ОСОБА_6 від 16.04.2025; свідка ОСОБА_9 від 17.04.2025; свідка ОСОБА_10 від 17.04.2025; свідка ОСОБА_11 від 16.04.2025; свідка ОСОБА_12 від 17.04.2025; постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 04.09.2024; постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП від 03.04.2025.

17 квітня 2024 року о 16:25 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ст. 126-1 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий СВ переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, за яке передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, а також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, він ніде не працює, проживає за рахунок сімейного бюджету, тому, існує ризик, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а це є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України можливості вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить, те що підозрюваний, будучи притягненим Гусятинським районним судом Тернопільської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із психологічним насильством щодо своєї дружини ОСОБА_6 , підозрюється у ще одному психологічному насильстві, що являється системою, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, відноситься до нетяжких злочинів.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих слідчим матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.

Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Крім, цього застосувати до ОСОБА_5 , обмежувальний захід, передбачений ч.6 ст. 194 КПК України, а саме, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, а саме:

- направлення для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Старобешівського району, Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується:

- з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Направити ОСОБА_5 , згідно п.5 ч. 6 ст. 194 КПК України, для проходження програми для кривдників у встановленому законом порядку до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, що за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк - два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 24 червня 2025 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись за вимогою до слідчого, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_5 та прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 ..

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1