Справа № 404/7524/25
Номер провадження 1-кс/404/2452/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0001820 вiд 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання слідчого про надання дозволу слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно абонентів Sim-карток ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 , користується сім карткою: НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_2 , користується сім карткою НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_3 , користується сім карткою НОМЕР_4 ; з метою виявлення можливих свідків кримінального правопорушення, або потенційних (злочинців.)

На обґрунтування клопотання зазначено, що впровадженні СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001820 вiд 09.07.2025 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

08.07.2025 року до ч/ч Кропивницького РУП надійшло повідомлення від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_7 про те що за адресою: АДРЕСА_4 , горить будинок. Прибувши за вищевказаною адресою було встановлено, що невстановленою особою, таємно, загальнонебезпечним способом, було вчинено підпал резинових автомобільних покришок на сходинковій площадці, 5-го поверху, вищевказаного житлового будинку.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, в порядку ст.40 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу щодо проведення слідчо-розшукових дій, направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили.

В ході проведення перевірки, було встановлено, що 08.07.2025 року до ЧЧ Кропивницкого РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що за адресою АДРЕСА_4 , горить багатоповерхівка. Прибувши за вказаною адресою було встановлено, що невстановленою особою, таємно, загально небезпечним способом, було вчинено підпал резинових автомобільних покришок на площадці 5-го поверху, вищевказаного будинку. Складом СОГ проведено огляд місця події в ході якого було вилучено 3 металеві корди від автомобільної шини зі слідами термічної дії. Виїздом на місце події за адресою АДРЕСА_4 , також встановлено, що в першому під`їзді на п`ятому поверсі пошкоджено чотири двері вказаного поверху шляхом підпалу зі сторони квартири АДРЕСА_5 , а також кіптявою забруднено стіни під`їзду. У результаті легкого отруєнням чадним газом бригадою ЕМД було госпіталізовано ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка намагалась самостійно загасити полум`я.

При допиті ОСОБА_14 повідомила, що близько о 18:30 годині перебуваючи за місцем мешкання почула тріскіт та запах гарі. Підійшовши до вхідних дверей подивившись у вічко побачила полум`я. З метою гасіння пожежі ОСОБА_14 , мала на меті відчинити двері, але не змогла оскільки під дверима знаходився сторонній предмет. Надалі полум`я перейшло до коридору потерпілої в наслідок чого остання не змогла самостійно покинути приміщення.

В ході проведення слідчо-розшукових дій виявлено камери відео спостереження за адресою: АДРЕСА_6 на приміщені « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та під час аналізу відео встановлено, що 08.07.2025 року о 17:51 год., особа чоловічої статі рухається в бік будинку АДРЕСА_4 , з великою сумкою на плечі, в якій візуально видно шину. Надалі вказана особа фіксується на камері відонагляду по АДРЕСА_4 , біля будинку, де був здійснений підпал, але мішок у особи відсутній. Надалі невідомий фіксується на камері відео нагляду «Безпечне місто», що по вул. Є. Тельнова, де переходить вулицю в бік шиномонтажу «Віанор», що за адресо: АДРЕСА_7 . Переглянувши відеозапис з шиномонтажу «Віанор» встановлено, що вказаний чоловік підійшов до автомобіля «Dodge Challenger» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_5 , де його чекав інший невстановлений чоловік після чого вони сіли до авто та поїхали в невідомому напрямку. Під час відпрацювання, було встановлено, що вказані невідомі особи 07.07.2025 року орендували два номери в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де за допомогою камер спостереження було виявлено, що з ними була також невідома особа жіночої статі.

Оперативним шляхом були встановлено анкетні дані вищевказаних осіб, ними виявились: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 , користується сім карткою: НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_2 , користується сім карткою НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_3 , користується сім карткою НОМЕР_4 .

В ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій не представилось за можливим, встановити подальший маршрут ймовірних зловмисників після скоєння підпалу, а також відпрацювати їх маршрут переміщення до та після вчинення злочину.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно абонентів Sim-карток ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 , користується сім карткою: НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_2 , користується сім карткою НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_3 , користується сім карткою НОМЕР_4 ; з метою виявлення можливих свідків кримінального правопорушення, або потенційних (злочинців.).

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення інших фактичних даних опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо за період з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 року по теперішній час, стосовно користувачів Sim-карток карток ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 , користується сім карткою: НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_2 , користується сім карткою: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_3 , користується сім карткою: НОМЕР_4 . які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням до слідчого судді для отримання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з врахуванням наявних доказів.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 2 ст. 91 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001820 вiд 09.07.2025 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно витягу «08.07.2025 року до ЧЧ Кропивницького РУП надійшло повідомлення від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_7 про те що за адресою: АДРЕСА_4 , горить п`ятиповерховий житловий будинок. Виїздом СОГ Кропивнциького РУП на місце події інформація підтвердилась, а також було встановлено, що невстановленими особами, таємно, загально небезпечним способом , було вчинено підпал резинових автомобільних покришок на сходинковій площадці, 5-го поверху, вищевказаного житлового будинку, внаслідок чого пошкоджено належну ОСОБА_15 , квартиру АДРЕСА_5 . В подальшому, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетні наступні громадяни, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до рапорту старшого ОУ ВКП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 оперативним шляхом були встановлено анкетні дані вищевказаних осіб, ними виявились: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 , користується сім карткою: НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_2 , користується сім карткою НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_3 , користується сім карткою НОМЕР_4 .

Так, матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів на підтвердження існування зазначених слідчим телефонних номерів, до яких він просить дати дозвіл. Також з наданих письмових доказів не можливо встановити, яке відношення має ОСОБА_13 до даного кримінального провадження. При цьому, слідчий суддя критично ставиться до наявних в матеріалах клопотання рапорту працівника правоохоронного органу, оскільки згідно чинного КПК України рапорт не передбачається як доказ та не є достатньою підставою для розкриття охоронюваної законом таємниці.

Отже, посилання слідчого на номери телефонів, які на його думку можуть мати відношення до вказаного кримінального провадження, за відсутності інших доказів щодо існування вищевказаних телефонних номерів та їх відношення до кримінального провадження, не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи осіб.

Окрім того, прохальна частина клопотання не містить речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, період, за який планується отримати такий доступ. Так, слідчий просить надати інформацію, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », щодо абонентів сім-карток ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 , користується сім карткою: НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_2 , користується сім карткою НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_3 , користується сім карткою НОМЕР_4 , без зазначення інформації, яку саме необхідно отримати.

Отже, враховуючи те, що клопотання не відповідає вимогам КПК України та слідчий на основі належних і допустимих доказів не довів наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.3 ст.132, ч 5 ст.163 КПК України, в слідчого судді відсутні визначені КПК України необхідні і достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0001820 вiд 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1