ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/353/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1058/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.3, 4, 6 ст.152,
ч.2 ст.155, ч.ч.1, 3 ст.301-1 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 14.02.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипилівка, Попаснянського району Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.06.2002 вироком Алчевського міського суду Луганської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- ??11.02.2004 вироком Ленінського районного суду м.Луганська за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на підставі ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- ??05.11.2004 вироком Ленінського районного суду м.Луганська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 7 місяців, звільненого 16.01.2009 по відбуттю покарання з Божковської виправної колонії №16 Полтавської області;

- 28.09.2009 вироком Ленінського районного суду м.Луганська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, звільненого 08.05.2013 по відбуттю покарання з Суходольської виправної колонії №36 Луганської області;

- 17.09.2014 вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений 12.11.2014 по відбуттю покарання з Старобільського СІЗО Луганської області;

- 29.12.2023 вироком Ленінського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.155, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України, та призначено покарання:

- за ч.3 ст.152 КК України у виді 10 років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.152 КК України у виді 13 років позбавлення волі;

- за ч.6 ст.152 КК України у виді довічного позбавлення волі;

- за ч.2 ст.155 КК України у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк 3 роки;

- за ч.1 ст.301-1 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатися певною діяльністю, яка пов`язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм на веб-ресурсах строком на 2 роки;

- за ч.3 ст.301-1 КК України у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатися певною діяльністю, яка пов`язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм на веб-ресурсах строком 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі, з приєднанням додаткових покарань у виді позбавлення права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк 3 роки, та позбавлення права обіймати певні посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатися певною діяльністю, яка пов`язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм на веб-ресурсах строком 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, за цим вироком та за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29.12.2023, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі, з приєднанням додаткових покарань у виді позбавлення права обіймати певні посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатися певною діяльністю, яка пов`язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм на веб-ресурсах строком 3 роки; позбавлення права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк 3 роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється з моменту його фактичного затримання в порядку ст.208 КПК України, тобто з 10.08.2023.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.08.2023 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано час його тримання під вартою з 11.02.2019 по 23.07.2019, та з 23.07.2020 по 13.09.2021 у відповідності до вимогам ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення: судової молекулярно-генетичної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України від 05.09.2023 №СЕ-19/121-23/18442-БД у розмірі 2 852,47 грн.; судової комп`ютерно-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України від 13.10.2023 № СЕ-19/121-23/21406-КТ у розмірі 8 126 грн.; судової комп`ютерно-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України від 17.10.2023 № СЕ-19/121-23/21405-КТ у розмірі 8 843 грн.; судової молекулярно-генетичної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України від 29.12.2023 № СЕ-19/121-23/26875-БД у розмірі 18 546,24 грн.; судової психологічної експертизи ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 22939 від 09.01.2024 у розмірі 22 718,40 грн.; судової психологічної експертизи ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» № 22937 від 19.12.2023 у розмірі 22 718,40 грн.; судової психологічної експертизи ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» № 22938 від 08.01.2024 у розмірі 22 718,40 грн.; судової психологічної експертизи ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» № 22936 від 03.01.2024 у розмірі 22 718,40 грн.

Скасовано арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 16.08.2023 року по справі №642/4568/23 (провадження №1-кс/642/2365/23), слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 21.08.2023 року по справі №642/4568/23 (провадження №1-кс/642/2429/23) слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 14.09.2023 року по справі №642/4568/23 (провадження №1-кс/642/2771/23).

Вирішено долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі п. 2. ч. 4. ст. 374 КПК України, ст. 6-1 КВК України, внесено інформацію до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, про обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 04.03.2025 виправлено описку, допущену в другому абзаці Глави ХІ мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 14.02.2025, та викладено його в наступній редакції: «Для забезпечення виконання судового рішення, відповідно до вимог статей 176, 183, 374 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора».

Цією ж ухвалою виправлено описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 14.02.2025, та викладено його в наступній редакції: «Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Оскаржуваним вироком встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив ряд умисних злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а також громадського порядку та моральності, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 (в редакції від 17.03.2021), «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 (в редакції від 17.03.2021), при наступних обставинах.

Так, восени 2021 року у вечірній час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 перебував неподалік Південного вокзалу м.Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, № 1, де зустрів раніше йому знайомих малолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких налаштував до себе позитивно, увійшов у довіру та запросив до себе додому, а саме до будинку АДРЕСА_1 . На пропозицію ОСОБА_7 останні погодились та прослідували до нього додому.

По прибуттю за вищевказаною адресою ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням геніталій, запропонував ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишитися за місцем його проживання на ніч, на що останні погодились.

З метою реалізації раптово виниклого умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_10 з використанням геніталій, ОСОБА_7 , дочекавшись коли ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заснули на дивані близько 00:00 годин, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись прагненням сексуально самоствердитись, стягнув зі сплячого ОСОБА_10 , який лежав на боці спиною по відношенню до ОСОБА_7 , штани разом з нижньою білизною, та, маючи суттєву перевагу у фізичній силі, подавляючи волю останнього своєю фізичною та віковою перевагою, схопив його за руки та, тримаючи їх позаду малолітнього потерпілого, подолав його опір.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього з використання геніталій проти його волі, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що вказані підлітки не досягли чотирнадцятирічного віку та є дітьми із соціально неблагополучних сімей, діючи умисно, нехтуючи правом на статеву свободу, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітнього потерпілого, подолавши його опір, ОСОБА_7 , шляхом анального проникнення своїм статевим органом в тіло малолітнього ОСОБА_10 та імітацією природного статевого акту, вступив з ним у статевий акт неприроднім способом, який тривав близько 30 хвилин.

Після цього, ОСОБА_7 припинив тримати малолітнього ОСОБА_10 , тим самим надав йому можливість для здійснення активних дій. В свою чергу малолітній ОСОБА_10 , перебуваючи в пригніченому стані, залишився у ОСОБА_7 до ранку.

Таким чином, своїми умисними незаконними діями ОСОБА_7 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (ч.4 ст.152 КК України).

Крім цього, навесні 2022 року у вечірній час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, коли ОСОБА_7 перебував за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до нього прийшов раніше йому знайомий малолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході спілкування з ОСОБА_11 у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_11 з використанням геніталій.

З метою реалізації раптово виниклого умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітньої особи з використанням геніталій, задоволення своєї статевої пристрасті, нехтуючи правом на статеву свободу, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітнього ОСОБА_11 , керуючись прагненням сексуально самоствердитись, маючи суттєву перевагу у фізичній силі, ОСОБА_7 погрозами примусив його зняти з себе штани, спідню білизну та лягти на диван животом вниз.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з анальним проникненням в тіло малолітньої особи з використанням геніталій проти його волі, ОСОБА_7 , усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_11 не досяг чотирнадцятирічного віку та є дитиною із соціально неблагополучної сім`ї, діючи умисно, повторно, нехтуючи правом на статеву свободу, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітнього ОСОБА_11 , подолавши його опір, шляхом анального проникнення своїм статевим органом в тіло останнього та імітацією природного статевого акту, вступив з ним у статевий акт неприроднім способом, який тривав близько 15 - 20 хвилин.

Задовольнивши свою статеву пристрасть, ОСОБА_7 відкрив замок на дверях будинку, тим самим давши можливість для здійснення активних дій та відпустив, погрожуючи фізичною розправою, якщо він розкаже комусь про те, що сталося, тим самим надав змогу малолітньому ОСОБА_11 покинути місце вчинення стосовно нього кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.6 ст.152 КК України, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно.

Крім цього, навесні 2022 року у денний час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, коли ОСОБА_7 перебував за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до нього прийшли раніше йому знайомі малолітні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході спілкування з підлітками у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій, у зв`язку з чим він попросив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 піти набрати та принести йому води.

Після того, як ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли по воду, ОСОБА_7 залишився у будинку на одинці з малолітнім ОСОБА_9 .

Надалі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_9 з використанням геніталій проти його волі, ОСОБА_7 , усвідомлюючи та достовірно знаючи, що вказані підлітки не досягли чотирнадцятирічного віку та є дітьми із соціально неблагополучних сімей, діючи умисно, повторно, нехтуючи правом на статеву свободу, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітнього потерпілого, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись прагненням сексуально самоствердитись, маючи суттєву перевагу у фізичній силі, погрозами примусив останнього не чинити опір та подавляючи його волю фізичною та віковою перевагою, перебуваючи ззаду по відношенню до потерпілого, схопив його за обидві руки своєю рукою, а іншою рукою стягнув до колін шорти та спідню білизну, які були одягнені на ньому, та шляхом анального проникнення своїм статевим органом в тіло малолітнього потерпілого і імітацією природного статевого акту, вступив з ним у статевий акт неприроднім способом, який тривав не менше 5 хвилин.

Після цього, ОСОБА_7 припинив тримати малолітнього ОСОБА_9 , тим самим надав йому можливість для здійснення активних дій та відпустив, погрожуючи фізичною розправою, якщо він розкаже комусь про те, що сталося, тим самим надав змогу покинути місце вчинення стосовно нього кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми незаконними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.6 ст.152 КК України, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно.

Крім цього, влітку 2022 року у денний час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, коли ОСОБА_7 перебував за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до нього прийшли раніше йому знайомі малолітні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході спілкування з підлітками у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій, у зв`язку з чим він попросив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 піти до магазину та купити кави.

Після того, як ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли до магазину, ОСОБА_7 залишився у будинку наодинці із малолітнім ОСОБА_9 .

Надалі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього з використання геніталій проти його волі, ОСОБА_7 , усвідомлюючи та достовірно знаючи, що вказані підлітки не досягли чотирнадцятирічного віку та є дітьми із соціально неблагополучних сімей, діючи умисно, повторно, нехтуючи правом на статеву свободу, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітнього ОСОБА_9 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись прагненням сексуально самоствердитись, маючи суттєву перевагу у фізичній силі, погрозами примусив останнього не чинити опір та подавляючи його волю фізичною та віковою перевагою, перебуваючи ззаду по відношенню до потерпілого, схопив його за обидві руки своєю рукою, а іншою рукою стягнув до колін шорти та нижню білизну, які були одягнені на ньому, та шляхом анального проникнення своїм статевим органом в тіло малолітнього потерпілого і імітацією природного статевого акту, вступив із ним у статевий акт не природнім способом, який тривав не менше 5 хвилин.

Після цього, ОСОБА_7 припинив тримати малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , тим самим надав йому можливість для здійснення активних дій та відпустив, погрожуючи фізичною розправою, якщо він розкаже комусь про те, що сталося, тим самим надав змогу покинути місце вчинення стосовно нього кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.6 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно.

Крім цього, влітку 2022 року у вечірній час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, коли ОСОБА_7 перебував за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до нього прийшов раніше йому знайомий малолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час спілкування з ОСОБА_11 ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_11 з використанням геніталій, запропонував йому залишитись у нього на ніч, на що останній погодився.

З метою реалізації раптово виниклого умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_11 з використанням геніталій, ОСОБА_7 , дочекався, коли останній заснув.

Надалі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього з використанням геніталій проти його волі, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_11 не досяг чотирнадцятирічного віку та є дитиною із соціально неблагополучної сім`ї, діючи умисно, повторно, нехтуючи правом на статеву свободу, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітнього потерпілого, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись прагненням сексуально самоствердитись, маючи суттєву перевагу у фізичній силі, ОСОБА_7 , стягнув зі сплячого ОСОБА_11 шорти, нижню білизну та шляхом анального проникнення своїм статевим органом в його тіло та імітацією природного статевого акту, вступив з ним у статевий акт неприроднім способом.

В цей час, малолітній ОСОБА_11 , прокинувшись від болю у зв`язку з анальним проникненням ОСОБА_7 статевим органом в його тіло, вирвався з-під тіла останнього, схопив свій одяг та втік на вулицю, покинувши таким чином місце вчинення стосовно нього кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями вчинений кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.6 ст.152 КК України, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно.

Крім цього, влітку 2022 року, у денний час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, коли ОСОБА_7 перебував за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до нього прийшов раніше йому знайомий неповнолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та попросив про допомогу, під час надання якої у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій.

З метою реалізації раптово виниклого умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій, ОСОБА_7 погрозами примусив неповнолітнього ОСОБА_12 не чинити опір та лягти на диван на живіт та маючи суттєву перевагу у фізичній силі, тримаючи однією своєю рукою обидві руки останнього над головою, подавляючи його волю своєю фізичною та віковою перевагою, другою своєю рукою зняв з нього шорти та нижню білизну, подолав його опір.

Надалі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_12 є неповнолітнім та дитиною із соціально неблагополучної сім`ї, діючи умисно, повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись прагненням сексуально самоствердитись, нехтуючи правом на статеву свободу, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітнього потерпілого, ОСОБА_7 шляхом анального проникнення своїм статевим органом в тіло неповнолітнього ОСОБА_12 та імітацією природного статевого акту вступив з ним у статевий акт не природнім способом, який тривав близько 20 хвилин.

Задовольнивши свою статеву пристрасть, ОСОБА_7 припинив тримати неповнолітнього ОСОБА_12 , тим самим надав йому можливість здійснення активних дій та пригрозив фізичною розправою, якщо він розкаже комусь про те, що сталося.

В свою чергу неповнолітній ОСОБА_12 , перебуваючи в пригніченому стані, залишився у ОСОБА_7 вдома ще на деякий час.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 152 КК України, а саме: зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій, вчинені повторно.

Крім цього, влітку 2022 року у денний час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 зустрів малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в районі «Павлівка» у м. Харкові, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, який йому повідомив, що він гуляв разом зі своїм братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та товаришем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та загубився.

ОСОБА_7 , в ході розмови з ОСОБА_10 , розташувавши останнього до себе позитивно та увійшовши у довіру, запропонував йому проїхати за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_11 , на що ОСОБА_10 погодився.

Саме в цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним та оральним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_10 .

Надалі, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним та оральним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_10 проти його волі, перебуваючи за місцем фактичного проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 , усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_10 не досяг чотирнадцятирічного віку та є дитиною із соціально неблагополучної сім`ї, діючи умисно, повторно, нехтуючи правом на статеву свободу, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітнього ОСОБА_10 , який сидів на дивані, підійшов до нього та діставши з нижньої білизни свій статевий орган, тримаючи при цьому його голову, таким чином долаючи його опір, проник ним до ротової порожнини потерпілого, що тривало близько 3 хвилин.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_10 з використанням геніталій, розуміючи, що поблизу нікого не має та потерпілий не зможе покликати на допомогу, під загрозою застосування насилля, ОСОБА_7 розвернув його до себе спиною, поклав на диван на живіт та, притримуючи ноги потерпілого однією із своїх ніг, шляхом анального проникнення своїм статевим органом в його тіло та імітацією природного статевого акту, вступив з ним у статевий акт не природнім способом, який тривав близько 5 хвилин.

Після цього, ОСОБА_7 припинив тримати малолітнього ОСОБА_10 , тим самим надав йому можливість здійснення активних дій, однак, ОСОБА_10 , перебуваючи у пригніченому стані, залишився у ОСОБА_7 на деякий час.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.6 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинених повторно.

Крім цього, влітку 2022 року орієнтовно через 2 - 3 тижні після вищевказаних подій у денний час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем проживання малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_10 не досяг чотирнадцятирічного віку та є дитиною із соціально неблагополучної сім`ї, діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним та оральним проникненням в тіло малолітнього проти його волі, нехтуючи правом на статеву свободу, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітнього ОСОБА_10 , підійшов до останнього, який сидів на дивані та діставши з нижньої білизни свій статевий орган, тримаючи при цьому його голову та подолавши опір, проник ним до його ротової порожнини, що тривало близько 3 хвилин.

Надалі, ОСОБА_7 розвернув малолітнього ОСОБА_10 до себе спиною, поставив на коліна, та притримуючи ноги потерпілого однією із своїх ніг, шляхом анального проникнення своїм статевим органом в тіло малолітнього потерпілого ОСОБА_10 та імітацією природного статевого акту, вступив у статевий акт не природнім способом з останнім, який тривав не менше 5 хвилин.

Після цього, ОСОБА_7 припинив тримати малолітнього ОСОБА_10 , тим самим надав йому можливість здійснення активних дій, однак, ОСОБА_10 , перебуваючи у пригніченому стані, залишився у ОСОБА_7 на деякий час.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.6 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинених повторно.

Крім цього, на початку 2023 року у вечірній час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, коли ОСОБА_7 перебував за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до нього прийшов раніше йому знайомий неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час спілкування з ОСОБА_11 , у ОСОБА_7 , який є повнолітньою особою, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло неповнолітнього ОСОБА_11 , який не досяг шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, у зв`язку з чим він запропонував йому залишитись на місцем його проживання на ніч, на що ОСОБА_11 погодився.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло ОСОБА_11 , усвідомлюючи та достовірно знаючи, що останній не досяг шістнадцятирічного віку та є дитиною із соціально неблагополучної сім`ї, з використанням геніталій, здатних викликати фізичне і моральне розбещення, і спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_7 , будучи повнолітньою особою, запропонував неповнолітньому ОСОБА_11 , який не досяг шістнадцятирічного віку, добровільно вступити з ним у статевий акт, в обмін на який пообіцяв подарувати машинку для биття наколок та телефон, на що останній погодився та ліг на диван на живіт.

Надалі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло неповнолітнього ОСОБА_11 , який не досяг шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, тобто посягаючи на його статеву недоторканність, і здатних викликати його фізичне і моральне розбещення, достовірно знаючи, що він є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ігноруючи моральні принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, діючи умисно і наполегливо, аморально та цинічно ОСОБА_7 проникав своїми геніталіями анально у тіло неповнолітнього ОСОБА_11 протягом 10 - 15 хвилин, задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть і вступивши у статеві зносини з останнім не природнім способом.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи повнолітньою особою, виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення злочинної мети, спрямованої на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло ОСОБА_11 , який не досяг шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, а у подальшому не виконав обіцянку подарувати машинку для биття наколок та телефон.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 155 КК України, тобто вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, з обіцянкою надання іншої винагороди потерпілій особі.

Крім цього, ОСОБА_7 21.06.2023 об 11 годині 13 хвилин, 23.06.2023 о 23 годині 58 хвилин; 06.07.2023 у період часу з 19 години 37 хвилин до 19 години 48 хвилин; 10.07.2023 о 15 годині 22 хвилини, о 22 годині 50 хвилин; 13.07.2023 о 23 годині 22 хвилини; 23.07.2023 о 21 годині 28 хвилин та о 21 годині 29 хвилин; 04.08.2023 о 22 годині 53 хвилини; 07.08.2023 о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи на території м. Харкова у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою свого планшетного комп`ютера марки «XIAOMI Redmi, model: НОМЕР_6» та мобільного телефону марки «XIAOMI POCO X5 Pro 5G», моделі: НОМЕР_7 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 використовував доступ до всесвітньої мережі Інтернет, в ході чого у нього виник умисел, спрямований на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження.

Надалі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на одержання дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, всупереч вимогам «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» від 18.02.2021, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, нормами яких забороняється з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей умисне одержання з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження доступу до дитячої порнографії, тобто матеріалів, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою, використовуючи свій планшетний комп`ютер марки «XIAOMI Redmi, model: НОМЕР_6» та мобільний телефон марки «XIAOMI POCO X5 Pro 5G», моделі: НОМЕР_7, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , діючи умисно, з метою завантаження фото та відеофайлів, відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням канали застосунку «Телеграм» та інтернет-сайти, одержав доступ до файлів та здійснив завантаження графічних зображень та відеофайлів на свій планшетний комп`ютер марки «XIAOMI Redmi, model: НОМЕР_6», а саме: 997045954_121.jpg (21.06.2023 об 11:13 год.), .jpg (23.06.2023 о 22:58 год.), 880888687_109.jpg (06.07.2023 о 19:37 год.), 424651138_1109.jpg (06.07.2023 о 19:37 год.), 424651171_1109.jpg (06.07.2023 о 19:48 год.), 424651178_1109.jpg (06.07.2023 о 19:48 год.), 424651177_1109.jpg (06.07.2023 о 19:48 год.), 424651142_1109.jpg (06.07.2023 о 19:39 год.), 424651141_1109.jpg (06.07.2023 о 19:39 год.), 880888686_109.jpg (06.07.2023 о 19:37 год.), 424651170_1109.jpg (06.07.2023 о 19:48 год.), 424651176 _1109.jpg. (06.07.2023 о 19:48 год.), 2_424651135.mp4 (06.07.2023 о 16: 37 год.), .jpg (10.07.2023 о 15:22 год.), .jpg (10.07.2023 о 22:50 год.), .jpg (10.07.2023 о 22:50 год.), 462959396_121.jpg (13.07.2023 о 23:22 год.), 479056966_109.jpg (23.07.2023 о 21:29 год.), 802634306_109.jpg (23.07.2023 о 21:28 год.), 479056967_109.jpg (23.07.2023 о 21:29 год.), 1L17331726.mp4 (23.07.2023 о 16:07 год.), 278004719_121.jpg (04.08.2023 о 22:53 год.), які зберігав у пам`яті вище вказаного планшетного комп`ютера за шляхами:

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/ TelegramImages997045954_121.jpg;

-_22081283G.zip//0/.thumbnails/.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/880888687_109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/\

424651138_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651171_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651178_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651177_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651142_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/424651141_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/880888686_109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651170_1109.jpg;

-_22081283G.zip/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/files/Telegram/

Telegram Video/2_424651135.mp4;

- _22081283G.zip//0/.thumbnails/.jpg;

- _22081283G.zip//0/.thumbnails/.jpg;

-_22081283G.zip//0/.thumbnails/.jpg;

- _22081283G.zip//0/.telegram.messenger/\

TelegramImages462959396_121.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

479056967_109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/802634306_109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

479056966_109.jpg;

-_22081283G.zip/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/cache/sharing/1L17331726.mp4 - -

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/\

TelegramImages278004719_121.jpg, без мети збуту чи розповсюдження, а також одержав доступ та здійснив завантаження відеофайлу на свій мобільний телефон марки «XIAOMI POCO X5 Pro 5G», моделі: НОМЕР_7 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , а саме: 2_685777769.mp4 (07.08.2023 о 20:30 год.), який зберігав у пам`яті вище вказаного мобільного телефону за шляхом:

- Xiaomi_22101320G.zip/data /media/0/Android/data/org.telegram.messenger/files/Telegram/

- TelеgramVideo/2_685777769.mp4., для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту вилучення працівниками поліції в ході обшуків, проведених 09.08.2023 та 10.08.2023.

Вищевказані графічні зображення та відеофайли згідно з висновком експерта № 2984/23 від 16.09.2023 за змістом та за віком задіяних осіб є дитячою порнографією.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301-1 КК України, тобто умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження.

Крім цього, ОСОБА_7 20.06.2023 о 18-24 год. та 25.06.2023 о 18-02 годині, перебуваючи на території м. Харкова у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, всупереч вимогам Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» від 18.02.2021, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, нормами яких забороняється з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей умисне виготовлення дитячої порнографії, тобто матеріалів, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою, за допомогою камери свого планшетного комп`ютера марки «XIAOMI Redmi, model: НОМЕР_6», виготовив шляхом фотографування графічні зображення з назвами: IMG_20230108_205155_269.jpg (20.06.2023 о 18:24 год) (20.06.2023 о 18:24 год), IMG_20230108_205154_766.jpg (20.06.2023 о 18:24 год.), IMG_20230429_202721_414.jpg (25.06.2023 о 18:02 год.), які у подальшому він зберігав у пам`яті вище вказаного планшетного комп`ютера за шляхами:

-_22081283G.zip//0/_20230108_205155_269.jpg;

-_22081283G.zip//0/_20230108_205154_766.jpg;

-_22081283G.zip//0/_20230429_202721_414.jpg,

для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту вилучення працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 09.08.2023.

Вищевказані графічні зображення згідно з висновком експерта № 2984/23 від 16.09.2023 за змістом та за віком задіяних осіб є дитячою порнографією.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 301-1 КК України, а саме: виготовлення дитячої порнографії.

Крім цього, ОСОБА_7 20.06.2023 о 18-24 год., 25.06.2023 о 18-02 год., 21.06.2023 об 11-13 годині 13 хвилин, 23.06.2023 о 23-58 год.; 06.07.2023 у період часу з 19-37 год. до 19-48 год. ; 10.07.2023 о 15-22 год., о 22-50 год.; 13.07.2023 о 23-22 год.; 23.07.2023 о 21-28 год., та о 21-29 год.; 04.08.2023 о 22-53 год.; 07.08.2023 о 20-30 год., перебуваючи на території м.Харкова у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою свого планшетного комп`ютера марки «XIAOMI Redmi, model: НОМЕР_6» та мобільного телефону марки «XIAOMI POCO X5 Pro 5G», моделі: НОМЕР_7 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 використовував доступ до всесвітньої мережі Інтернет, в ході чого у нього виник умисел, спрямований на зберігання дитячої порнографії, одержаної з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а також виготовленої шляхом фотографування, без мети збуту чи розповсюдження.

Надалі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на зберігання дитячої порнографії, одержаної з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та виготовленої шляхом фотографування за допомогою планшетного комп`ютера марки «XIAOMI Redmi, model: НОМЕР_6» та мобільного телефону марки «XIAOMI POCO X5 Pro 5G», моделі: НОМЕР_7 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , без мети збуту чи розповсюдження, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, всупереч вимогам «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» від 18.02.2021, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, нормами яких забороняється з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися в суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей умисне, без мети збуту чи розповсюдження, зберігання одержаної шляхом використання інформаційно-телекомунікаційних систем та виготовлення дитячої порнографії, тобто матеріалів, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою, відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням канали застосунку «Телеграм» та інтернет-сайти у всесвітній мережі Інтернет, одержав доступ до файлів, здійснив завантаження графічних зображень та відеофайлів, а також виготовив графічні зображення, а саме: 997045954_121.jpg (21.06.2023 об 11:13 год.), .jpg (23.06.2023 о 22:58 год.), 880888687_109.jpg (06.07.2023 о 19:37 год.), 424651138_1109.jpg (06.07.2023 о 19:37 год.), 424651171_1109.jpg (06.07.2023 о 19:48 год.), 424651178_1109.jpg (06.07.2023 о 19:48 год.), 424651177_1109.jpg (06.07.2023 о 19:48 год.), 424651142_1109.jpg (06.07.2023 о 19:39 год.), 424651141_1109.jpg (06.07.2023 о 19:39 год.), 880888686_109.jpg (06.07.2023 о 19:37 год.), 424651170_1109.jpg (06.07.2023 о 19:48 год.), 424651176 _1109.jpg. (06.07.2023 о 19:48 год.), 2_424651135.mp4 (06.07.2023 о 16: 37 год.), .jpg (10.07.2023 о 15:22 год.), .jpg (10.07.2023 о 22:50 год.), .jpg (10.07.2023 о 22:50 год.), 462959396_121.jpg (13.07.2023 о 23:22 год.), 479056966_109.jpg (23.07.2023 о 21:29 год.), 802634306_109.jpg (23.07.2023 о 21:28 год.), 479056967_109.jpg (23.07.2023 о 21:29 год.), 1L17331726.mp4 (23.07.2023 о 16:07 год.), 278004719_121.jpg (04.08.2023 о 22:53 год.), IMG_20230108_205155_269.jpg (20.06.2023 о 18:24 год.), IMG_20230108_205154_766.jpg (20.06.2023 о 18:24 год.), IMG_20230429_202721_414.jpg (25.06.2023 о 18:02 год.), які зберігав у пам`яті вище вказаного планшетного комп`ютера за шляхами:

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/Images997045954_121.jpg;

-_22081283G.zip//0/.thumbnails/.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/\

880888687_109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651138_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651171_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651178_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651177_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/\

424651142_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651141_1109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/\

880888686_109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

424651170_1109.jpg;

-_22081283G.zip/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/files/

Telegram/Telegram Video/2_424651135.mp4;

-_22081283G.zip//0/.thumbnails/.jpg;

-_22081283G.zip//0/.thumbnails/.jpg;

-_22081283G.zip//0/.thumbnails/.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/\

TelegramImages462959396_121.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

479056967_109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

802634306_109.jpg;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/

479056966_109.jpg;

-_22081283G.zip/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/cache/sharing/

1L17331726.mp4;

-_22081283G.zip//0/.telegram.messenger/\

Telegram/278004719_121.jpg;

-_22081283G.zip//0/_20230108_205155_269.jpg;

-_22081283G.zip//0/_20230108_205154_766.jpg;

-_22081283G.zip//0/_20230429_202721_414.jpg

а також здійснив завантаження відеофайлу на свій мобільний телефон марки «XIAOMI POCO X5 Pro 5G», моделі: НОМЕР_7 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , а саме: 2_685777769.mp4 (07.08.2023 о 20:30 год.), який зберігав у пам`яті вище вказаного мобільного телефону за шляхом:

-Xiaomi_22101320G.zip/data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/files/Telegram/

Telegram Video/2_685777769.mp4, для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту вилучення працівниками поліції в ході обшуків, проведених 09.08.2023 та 10.08.2023.

Вищевказані графічні зображення та відеофайли згідно з висновком експерта № 2984/23 від 16.09.2023 за змістом та за віком задіяних осіб є дитячою порнографією.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 301-1 КК України, тобто умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_8 подані апеляційні скарги.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 просить скасувати оскаржуваний вирок і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Крім того, обвинувачений просить виправдати його за пред`явленим обвинуваченням та закрити кримінальне провадження на підставі ст.284 КПК України.

Обґрунтовуючи свою апеляційну вимогу, обвинувачений посилається на невідповідність висновків суду, викладених у судовому засіданні, фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки він не вчиняв інкриміновані йому злочині, а долучені докази у справі, які враховані при ухваленні оскаржуваному вироку, неналежними та недопустимими.

Обвинувачений також зазначає, що суд першої порушив його право на захист, допустив неповноту судового розгляду та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки судом були залишені без задоволення його клопотання про виклик і допит в судовому засіданні свідків сторони захисту та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, а також його було видалено з зали судового засідання на весь час судового розгляду до проведення дебатів, у зв`язку з чим він був позбавлений процесуальної можливості ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо допиту свідків і речових доказів у справі.

Апелянт також зазначає, що судом першої інстанції не надано належної оцінки показанням свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також показання останньої є показаннями з чужих слів.

Захисник ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 14.02.2025 щодо ОСОБА_7 і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх апеляційних доводів захисник посилається на те, що суд першої інстанції допустив неповноту судового розгляду та судом залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, оскільки судом були залишені без задоволення клопотання сторони захисту про допит в судовому засіданні потерпілих.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 подав до апеляційного суду письмове клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 , але безпосередньо в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції обвинувачений відмовився від цього клопотання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які підтримала апеляційні скарги сторони захисту, думку прокурора, який вважав за необхідне залишити без задоволення подані апеляційні скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши оскаржуваний вирок, колегія суддів, вважає, що усі апеляційні скарги задоволенню не підлягають, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Із цього випливає, що суд при розгляді справи повинен дослідити докази як ті, що викривають, так і ті, що ставлять під сумнів винуватість обвинуваченого, проаналізувати їх та дати їм оцінку.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, перш ніж ухвалювати обвинувальний чи виправдувальний вирок, суд першої інстанції, з дотриманням норм ст. ст. 17, 22, 23 КПК України, повинен дослідити всі докази сторони обвинувачення та докази і позицію сторони захисту, надати їм належну, логічну оцінку, виходячи з вимог ст.ст. 91, 94 КПК України, та за наявністю підстав - визнати такі докази неналежними, недопустимими чи недостовірними, що в свою чергу унеможливить вибірковість їх оцінки.

Крім того згідно з п. 15 ст.7, ст.22 КПК України, однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні суду своїх доказів і у доведенні перед ним їх переконливості.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Колегія суддів дійшла висновку, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону суд виконав в повному обсязі.

Суд першої інстанції дійшов законного, обґрунтованого та вмотивованого висновку про доведеність пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення за ч.ч.3, 4, 6 ст.152, ч.2 ст.155, ч.ч.1, 3 ст.301-1 КК України, а саме:

- за ч.3 ст.152 КК України, тобто зґвалтування, а саме вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, вчинені повторно;

- ч.4 ст.152 КК України, тобто вчинення дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди;

- ч.6 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язані з анальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно;

- ч.2 ст.155 КК України, тобто вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, з обіцянкою надання іншої винагороди потерпілій особі;

- ч.1 ст.301-1 КК України, тобто умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження, умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження;

- ч.3 ст.301-1 КК України, тобто виготовлення дитячої порнографії.

Надаючи оцінку апеляційним доводам захисника щодо недоведеності вини ОСОБА_7 за пред`явленим обвинуваченням, колегія суддів виходить із правової позиції, висловленій в постанові Верховного Суду від 28.04.2025 року у справі №148/31/23 (провадження № 51-4336км24).

Зокрема, колегія суддів виходить із того, що стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Законодавець вимагає лише, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням, що у даному провадженні було дотримано.

Колегія суддів, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційних скарг сторони захисту, встановила, що суд першої інстанції з достатньою повнотою, в межах визначеного судом обсягу, дослідив обставини та докази вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальних правопорушень згідно пред`явленого обвинувачення і обґрунтовано дійшов висновку про його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3, 4, 6 ст.152, ч.2 ст.155, ч.ч.1, 3 ст.301-1 КК України.

На підтвердження винуватості ОСОБА_20 та доведеності її вини у вчиненні кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувачення, суд обґрунтовано послався на показання потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , свідків

Так, малолітні потерпілі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом першої інстанції під час розгляду справи не допитувалися, оскільки відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (ратифікована із заявами Законом України від 20.06.2012 № 4988-VI) судовим органам рекомендовано обмежити навантаження дітей, які отримали травму від сексуального насильства, під час розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для попередження ретравматизації дітей, для можливості відреагування травматичних почуттів та початку зцілення психіки від отриманих травм, для повернення в звичайне життя. Для цього потрібно дати дітям можливість не згадувати ситуації травмування і не втручатися в механізми запам`ятовування, відтворення і збування подій.

При цьому, малолітні потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 були допитані під час досудового розслідування відповідно до положень ст.225-227 КПК України слідчим суддею Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_21 в присутності законних представників, педагога та психолога.

Зокрема, в судовому засіданні в суді першої інстанції було оглянуто DVD-диски від 14.08.2023 з відеозаписами допиту потерпілого ОСОБА_11 (т.2 а.с.163 ); потерпілого ОСОБА_12 (т.2 а.с.166); потерпілого ОСОБА_9 (т.2 а.с.169); потерпілого ОСОБА_10 (т.2 а.с.172), з яких вбачається, що:

- потерпілий ОСОБА_10 , який був допитаний в присутності законного представника ОСОБА_22 , лікаря-психолога ОСОБА_23 , показав, що проживає з мамою та молодшим братом по АДРЕСА_3 . Спілкується та товаришує зі ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , а також іноді з ОСОБА_27 . Був дорослий друг ОСОБА_28 , з яким він з друзями познайомився взимку вкінці 2021 чи початку 2022 року, коли йшли з Холодної гори пішки, початок 2022 чи кінець 2021 року не пам`ятаю. ОСОБА_24 попросив його купити пачку цигарок в «Аттиці», розговорилися, питав скільки нам років, запросив нас до себе в гості. Так як вже було темно і додому йти далеко, ми погодились та залишились у нього на ніч вдома. Жив він в «заброшці». Я, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 залишились у ОСОБА_29 та спілкувались до дванадцятої години. Він показував свої фото, нагодував яєчнею. Приміщення не велике, там було ліжко, тумбочки. Потім лягли спати на одне ліжко, яке стояло понад стінкою. Понад стінкою ліг ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , я та ОСОБА_28 . ОСОБА_28 почав лізти руками до штанів всім. Потім ми вибігли з його хатинки, але було дуже темно, собаки гавкали, ми злякалися і повернулися назад, сказали ОСОБА_30 , щоб не ліз до нас, він сказав: «угу…да..». Ми лягли спати, але я не міг заснути. ОСОБА_31 почав знімати з мене штани і зґвалтував. Це було на ліжку. Я хотів перелізти до хлопців, але він не давав мені цього зробити, утримував руками. Я лежав на боку, обличчям до хлопців та спиною до ОСОБА_32 . Це продовжувалось приблизно 10 хвилин, я чинив опір, він мовчав. Інші спали, не чули. Утримував за бік, щоб я не втік. В цей вечір нічого не вживали, не пили. Презерватив він не використовував, сім`явипорскування було, він витирав мене маленьким рушником. Ми проспали до 14-00 години та розійшлись. Про те, що відбулось, нікому не розповідав, боявся, було соромно. ОСОБА_28 погрожував, сказав нікому не казати, бо зробить боляче і рідним і мені. Реально сприймав сказане. Це відбулось до мого дня народження, яке у мене ІНФОРМАЦІЯ_22, місяця за три до…вересень - жовтень десь… Потім довго не бачились, декілька місяців, він сам прийшов до мене додому, коли ми були з мамою удвох. Його батько привів з приводу будинку, в якому дозволив ОСОБА_30 пожити. Потім ОСОБА_33 мене підізвав та сказав, що ґвалтувати не буде, так як я був наляканий. Але потім ще таке відбувалось два рази.

Так, влітку 2022 року на АДРЕСА_2 , ОСОБА_28 вдруге зґвалтував при наступних обставинах. «….Ми загубились, з хлопцями на «Павловке» гуляли, я сидів на лавці, думав, що вони будуть проходити, я їх впіймаю та підемо далі гуляти. Їхав ОСОБА_28 на велосипеді, я сів до нього на багажник та поїхав до нього, щоб поставити у нього телефон на зарядку. Я попросив зателефонувати друзям, щоб з ними зустрітися та піти з ними далі гуляти. Він сказав: так, добре. Подзвонив та закрив двері на щеколду. Почав ззаду мене…. Я кажу: « ОСОБА_28 не потрібно…ти ж казав, що ти…» …Почав роздягати і все. Засунув свій половий орган мені до рота. Три хвилини пройшло та почав мене ґвалтувати. Він роздягнув мене повністю. Це було на АДРЕСА_2 . Я думав, що він не буде мене чіпати в будинку батька, який надав йому житло. Вибачився думаю, робити нічого не буде, що совісті вистачить. Я сидів на дивані, намагався чинити опір. Він тримав мою голову, я намагався закрити рот. Після цього поклав мене на ліжко. Я був у шортах та футболці. Це було літо. Він з мене все це зняв та почав ґвалтувати. Я стояв до нього обличчям, він мене роздягнув. Я натягував, а він знімав. На дивані я лежав на животі. Це відбувалось хвилин п`ять. ОСОБА_28 фотографував на телефон та ґвалтував. Потім хто-то прийшов, він пішов пити чай і вийшов. Я швидко вдягнувся. Він дав мені зателефонувати та пішов до хлопців далі гуляти. Заспокоївся, поплакав та пішов з хлопцями далі гуляти. Коли уходив, він сказав нікому нічого не розповідати з тієї ж причини, що й першого разу.

Влітку 2022 року, через 2 - 3 тижні після попереднього, ОСОБА_34 за адресою: АДРЕСА_2 , зґвалтував мене втретє. Це було в мене дома під час літніх канікул. Ми йшли, він сказав, що пройдемо вперед, а батьки нас доженуть. Я йшов туди забрати інструменти, які батько попрохав забрати. Я зайшов до будинку, він зайшов за мною. Я кажу: «не треба, ти ж обіцяв…». Так же зачинив двері на замок, поставив мене задом до себе та зґвалтував. Це відбулось через два - три тижні після попереднього.

Вже в 2023 році наважився розповісти про зґвалтування ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , без подробиць, але під час розмови виявилося, що ОСОБА_28 всіх ґвалтував та знімав на телефон, показував нам також фото оголених жінок. Мені та ОСОБА_24 обіцяв подарувати мобільний телефон Самсунг. Взагалі у ОСОБА_35 було декілька телефонів, планшет та ноутбук. ОСОБА_62 боявся та не хотів ходити до ОСОБА_35 в гості. Після ми дізналися, що ОСОБА_33 і його ґвалтував.

ОСОБА_28 нас переслідував, ОСОБА_24 на телефон дзвонив та питав, де ми є. Ми на річці постійно були і він нас знаходив. ОСОБА_24 від нього постійно «трубки» брав… Я кажу: «чому ти постійно від нього «трубки» береш, скинь… А ОСОБА_24 відповідав, що якщо він не відповість на дзвінок ОСОБА_35 , то він скандалить і кричить на нього. Останній раз бачив ОСОБА_32 31 липня в цьому році, коли шукали ОСОБА_24 телефон. ОСОБА_24 прийшов до нього на «ничку», ОСОБА_28 в цей час косив траву. Це було на АДРЕСА_39 . Там, де ми вперше у нього залишились на ніч. Ніхто із нас першим дорослим не розказував, ми скривали все. Ми йому казали, що напишемо заяви, а він: «…пишіть, ви нічого не доведете…», кричав на нас, постійно за нами стежив та контролював. Тоді ми вирішили розповісти у Савинцях поліції, коли нас «затримали», тому що ми тікали від ОСОБА_35 , щоб він нас не знайшов. Потім написав у телеграмі, що давайте спокійно поговоримо, кричати не буде. Ми відправили голосове, що з нами все в порядку. Коли мама нас шукала, поліцейський нам зателефонував і ОСОБА_24 розповів поліцейським. Погрози від ОСОБА_32 я сприймав реально. Він казав, що батьку «пузо поріже», моїх батьків поб`є. Він розповідав, що у в`язниці сидів, показував статті, що судимість була. Мене це трохи лякало. З того, що він прочитав, там не було жодного паперу про зґвалтування. Показував у 2023 році, коли ми ночували на АДРЕСА_40 і він не міг нас найти. Ми йому сказали, що все знаємо про друг друга. Він сказав зайдіть до мене. Ми приїхали до нього, він показав всі його папери, все перечитав. На АДРЕСА_39 читав книжку кодекс України, пояснив нам, що він за зґвалтування не «сидів». Ми нічого не зрозуміли з того, що він показав якісь папери. Прочитав і все. Сказав: «… дивиться там нічого такого не має…тільки крадіжки..». На протязі всього цього часу часто бачив його, переплутати його з іншим чоловіком я не міг. Я знаю, що він ОСОБА_38 . Казав, що він з дитбудинку, жодного разу не бачив ні маму, ні батька. Що є сестра, брат, але він не може їх знайти. Показував заявки, що хоче знайти свого брата. Він бив ОСОБА_39 за те, що ми «трубки» не брали від нього… підзатильники давав потужні. Дорослих друзів більше не було. Ми знали, що йому 35 років. Звідки в нього гроші, телефони, планшети нічого не казав, просто мовчав. Просто пригощав. Кожного разу він обіцяв, що більше не повториться, я йому повірив. Вирішив забути, думав, що все буде добре. На той час мені було дванадцять, ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та АДРЕСА_4 . Він повинен понести покарання, йому це допоможе;

- малолітній потерпілий ОСОБА_9 , який був допитаний слідчим суддею в присутності законного представника ОСОБА_22 , лікаря-психолога ОСОБА_23 , показав, що проживає з мамою та братом по АДРЕСА_2 . Спілкуюється та товаришує з ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_42 , також був дорослий друг ОСОБА_34 . Познайомились з ним ще в 2021 році, наче весною, не пам`ятаю точно. Це було біля будинку 49 на АДРЕСА_12, на дитячому майданчику. Я там гуляв з ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26, з моїм братом ОСОБА_43 та ОСОБА_44 , вона зараз у Винниці . Йшов ОСОБА_28 , ОСОБА_46 попросила у нього цигарку. Він їй сказав, що не має та пішов далі. Потім ми знов з ним зустрілися. Це було на Південному вокзалі. Зі мною був ОСОБА_24 та ОСОБА_47 . Це була весна, але я точно не пам`ятаю. Ми зустріли його біля «Кисету», він стояв та з кимось спілкувався. Привіталися з ним, потім ми зібралися уходити, він йшов поряд з нами та розмовляв. Питав нас, чим ми займаємось, куди ходимо, з ким живемо. Ми вийшли з «ЮЖД» та пішли в сторону «Чеботарки». Потім він пішов прямо, попрощалися, а ми пішли к «Посаду». Потім ми ще раз зустрілись через декілька днів. Ми гуляли на Холодній горі з ОСОБА_44 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26, був мій брат, ОСОБА_24 і я, та вже спускалися пішки з Холодної гори на «ЮЖД», зустріли його. ОСОБА_46 попросила ОСОБА_32 купити їй цигарки, він купив. Ми його часто зустрічали. Спочатку я не знав, де він проживає, а потім дізнався. Це був кінець 2021 року, зима, ОСОБА_28 запропонував піти до нього посидіти та випити каву чи чай. У нього є альтанка. Пригощав чаєм, проживав не сам. Його сусідів звуть дядя ОСОБА_49 , тьотя ОСОБА_50 та ОСОБА_51 . Він проживав біля «ЮЖД». ОСОБА_52 36 років, мені бабуся ОСОБА_24 казала. При вході в житло стоїть балон, велике ліжко, тумбочка одна, житло з дощечок, одна кімната. Неблагополучне житло. Він пропонував залишитись на ніч, ми відмовлялись, але обмінялися телефонами на прохання ОСОБА_32 . Ми з ним спілкувались, іноді зустрічали його, коли гуляли. У нього є родина, дружина ОСОБА_53 , син ОСОБА_54 , ОСОБА_47 та ОСОБА_55 . Вони виїхали через війну, тому їх я не бачив. Завжди звав до себе в гості. ОСОБА_28 показував мені фото оголених дорослих дівчат та посміхався, раніше я таких фото не бачив. Потім пішли додому. Через тиждень ми гуляли, зустріли його біля «Росту», йшли розмовляли з ним і він знову запросив до себе в гості і ми погодились. Коли були у нього, ОСОБА_24 він пропонував торкатися за «половий орган», але він відмовив. Нам також пропонував, але в інший день. Потім, коли почалася війна, він телефонував ОСОБА_24 та питав, чи не хотіли би в нього залишитись. Умовляв, казав, що йому нудно. Дома ми сказали, що будемо у ОСОБА_24 . Ми у нього «сиділи» в телефонах, залишились у нього на ніч, до дванадцятої ночі не спали. Після дванадцятої лягли спати. Він проживав на АДРЕСА_12.

Одного разу, коли вже почалася війна, влітку, я з друзями до ОСОБА_32 їздив в ту частину будинку, де ОСОБА_56 - батько ОСОБА_57 проживав. Бувало, що просто до батька йшли та заходили до нього. Спочатку ми були у нього втрьох, я зі ОСОБА_58 та ОСОБА_47 , спілкувались з ним. ОСОБА_28 попросив ОСОБА_57 та ОСОБА_24 сходити по воду, а я залишився з ним сам. ОСОБА_28 почав до мене чіплятися, знімав одяг, білизну. Мені було страшно. Я сидів, шорти та трусики він зняв, а руки тримав. Я казав йому, що не треба. Він ззаду знаходився, моїх статевих органів не торкався, але робив дуже боляче, ґвалтував. Тривало поки друзі не прийшли. Коли почув, що хлопці прийшли, припинив. Нікому про це не розповідав, бо ОСОБА_33 погружував.

Це ще повторювалось через тиждень приблизно. Влітку 2022 року на АДРЕСА_13 я прийшов до батька з ОСОБА_43 і ОСОБА_24 . Вони запропонували до ОСОБА_32 зайти. Я не хотів йди. ОСОБА_28 дав хлопцям гроші та кудись знову їх відправив, за кавою напевно. Я залишився, знов все повторилось, так же руки тримав. В кінці сказав, що якщо мамі розкажеш, то вб`є і мене, і маму. Після цього нікому не розповів. Всього було два рази, більше туди не ходив. Бачив його, але більше не залишався ніде з ним наодинці. Не розповідав нікому, боявся його погроз. Я був самий молодший з усіх. Показував фото голих жінок, бачили, як він сам собі робив «добре». Спілкувались через телеграм, я його добавив. Коли звав до себе, я відповідав, що зайнятий. Потім нас всіх заблокував, коли поліція приїхала. Було, що ми гуляли, а він нас шукав. У мене телефон був вимкнений, нуль процентів, це було біля Арізони на Олексіївці . Ми вже поверталися звідти та побачили, як він їде на велосипеді. Встав з велосипеда та почав нас усіх бити за те, що я «відключений». Чого нас шукав не знаю. Гроші давав, коли нам не вистачало на чіпси, колу, морозиво. Про те, що бив розповідали батьку, а ОСОБА_28 сказав йому, що не бив. ОСОБА_61 взагалі губу розсік. Це було після зґвалтування. При зґвалтуванні не бив. Казав йому, що не треба, а він мовчав, проникнення було. Про такі ситуації з моїми друзями стало відомо на початку літа, ми спілкувались між собою. Нас було п`ятеро: я, ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_62 і ОСОБА_47 . Почав розповідати ОСОБА_47 . Спочатку всі мовчали, а потім кожен розповів про свої ситуації, і я також. Без подробиць, просто, що ґвалтував також. Усі плакали. Ми обговорювали, що треба дорослим розказати, але боялись його. Більше до нього не ходили. Контролював особисте життя ОСОБА_24 . Після першого разу мене брат і ОСОБА_24 умовили з ними зайти до ОСОБА_32 . Їм цікаво було у нього, так як він ОСОБА_24 давав цигарки, добрий був, багато історій розповідав, в іграх на телефонах разом грали, в футбол грати. У всіх, крім ОСОБА_63 , батька не має. ОСОБА_32 бачив часто, обличчя запам`ятав добре, не з ким не сплутаю. Вперше я не міг уникнути, він зачинив двері на засувку, там же можна було замок повісити. В другий раз він також зачиняв двері. Спочатку спілкування він був нормальний. Довіряв йому, міг зайняти гроші. Постійно розповідав, як він бив хлопців та чоловіків, що він силач, при мені він побив якогось чоловіка, тому я його боявся. У ОСОБА_32 є ноутбук, планшет, багато техніки. Я не знаю, звідки він бере її, може краде. Нові планшети він собі за 10 тисяч купляв. ОСОБА_24 казав, що він собі телефон за п`ятнадцять тисяч купив. Не знаю, може краде, в тумбочках багато кнопкових телефонів було. Він казав або по телеграму писав, що на картку кошти дитячі приходили, а він тратив. Про події з ОСОБА_64 намагаюсь забути. З мамою запишимося до психолога, будемо ходити;

- малолітній потерпілий ОСОБА_65 , який був допитаний слідчим суддею в присутності законного представника ОСОБА_66 та психолога показав, що проживає з мамою та бабусею, по АДРЕСА_5 . Спілкуюсь та товаришую з ОСОБА_26 , ОСОБА_43 , ОСОБА_25 та ОСОБА_27 . Був дорослий друг ОСОБА_28 , 36 років. З ним познайомились два роки тому, ще до війни, була зима. Кінець року, тобто зима 2021 року. Ми, це я, ОСОБА_67 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_62 та ОСОБА_46 були на дитячій площадці на АДРЕСА_36, випивали та курили цигарки. Ми побачили ОСОБА_32 . Це був чоловік, який просто проходив мимо. У нього попрохали цигарки, він нам дав та пішов. Мене побачила сусідка, розповіла мамі. Мама прийшла за мною, хотіла забрати мене. ОСОБА_28 йшов назад та допоміг довести до дому. Бабуся йому подякувала, і він став приходити до нас додому, спілкувався з бабусею та мамою. Часто запрошував до себе в гості. Десь через тиждень після знайомства з ОСОБА_64 , я, ОСОБА_47 та ОСОБА_25 гуляли на ЖД, були всі мокрі, побачили ОСОБА_32 . Він запропонував піти до нього, щоб висушити одяг. Ми пішли до нього додому разом, це було увечері. У ОСОБА_32 є альтанка поруч з гаражем, на АДРЕСА_36. Там, три великі гаражі та поруч стоїть будинок. Кімната там одна. Там є ліжко, буржуйка… Заходиш прямо ліжко, ліворуч тумбочка, праворуч буржуйка. Кімната невелика, ОСОБА_28 зняв з нас одяг, повісив на мотузку, щоб висихав. Ми залишились в одних футболках, він дав нам шорти кожному, нагодував яєчнею з ковбасою. Коли ми хотіли спати, він запропонував нам лягти спати на ліжко, яке стояло під стінкою. ОСОБА_25 ліг під стінкою, потім я, потім ОСОБА_47 та ОСОБА_28 . Це було десь об одинадцятій годині. Матері я сказав, що залишуся у ОСОБА_57 та ОСОБА_25 ночувати. ОСОБА_28 почав мене гладити, домагатися, лізти рукою в труси і до мене, і до ОСОБА_57 , і до ОСОБА_25 . Ми йому казали відчепитися, а він у відповідь нам: «не переживайте», все буде «норм». Ми хотіли піти, але залишились, так як там було багато собак, було темно, речі мокрі. Я ліг спати та ОСОБА_25 також. Потім ОСОБА_68 розповів через повтори роки, що тієї ночі, коли я заснув, було в перший раз зґвалтування. Коли прокинулися, пішли додому. Розповідав ОСОБА_28 про себе, родину. Фото ОСОБА_69 показував, дружини, ОСОБА_70 показував, ОСОБА_57 показував. Один рідний, а двоє прийомних. Вони зараз мешкають у Швейцарії, ми їх не бачили жодного разу. Про себе він розказував, що два рази «сидів» за крадіжки. Він на звалищах метал збирав та здавав. Про судимості показував документи. Показував тому, що мама ОСОБА_57 та ОСОБА_71 казала, що він «сидів» за зґвалтування. Тому у нас така розмова і відбулась десь через сім місяців після знайомства. Він часто приходив до нас додому.

Одного разу я був у нього вдома один. Це було до початку війни, я точно не пам`ятаю. Я прийшов до нього, спочатку все було добре, потім він зачинив двері на замок. Спочатку палили та в телефоні сиділи. Потім він щось пообіцяв, не пам`ятаю що саме, щоб я ліг на живіт, зняв труси та шорти. Я сказав: «не треба… не треба…». Хотів зателефонувати мамі. Він зачинив двері на замок, забрав телефон. Сказав, що якщо я не ляжу, він вб`є мене, мою родину. Я ліг на диван на живіт. ОСОБА_28 стояв позаду мене. Я зробив, що він сказав. Я нічого не міг зроби проти 30-річного мужика. Потім він зґвалтував мене, це відбувалось десь 15-20 хвили. Після цього я почав одягатись, а він сказав, що якщо я комусь розкажу про те, що трапилося, він мене вб`є. Я в сльозах побіг додому. Сім`явипорскування було мені на спину, витирав мене маленьким рушником. Нікому не розповідав, боявся та було соромно. Після цього також приходив до нас, як і раніше.

Була ще ситуація через пару місяців після зґвалтування, а саме: влітку 2022 року на АДРЕСА_2 . Там проживає батько ОСОБА_57 , який дав для проживання ОСОБА_72 спілкувались з батьком ОСОБА_57 та ОСОБА_25 . Ми помирилися з ОСОБА_64 , він вибачався, обіцяв, що більше такого не повториться. Спілкувались та пили каву. Близько дев`ятої я вирішив у нього залишитись, а інші пішли додому. Це було під час війни. Я помив ноги, руки. Потім сиділи в телефоні. Була тривога, ми вийшли на вулицю послухати вибухи та подивитись, потім знову зайшли до будинку, я ліг та заснув, прокинувся від того, що мені боляче, ОСОБА_28 почав знову домагатися, спустив мені шорти до колін. Я швидко схопився, зірвав замок з дверей та побіг. Не знаю, звідки в мене були сили вирвати цей замок, відчинив двері та побіг, потім пішов на підвал, посидів там, заспокоївся. Про цю ситуацію також нікому не розповів.

Після цього ОСОБА_28 також приходив до нас додому. Про цю ситуацію мені казав, що мені здалося спросоння. Далі ми спілкувались, все було добре на протязі чотирьох - п`яти місяців. На вулиці зустрічав, у нього ночували всією компанією. Я вирішив, що все добре і більше такого не повториться. Але, на початку 2023 року, коли було вже холодно, я сам прийшов до нього в гості випити кави. Сиділи пили каву та спілкувались на побутові теми. Вже було близько дванадцятої, комендантська година, тому я вирішив залишитись у нього на ночівку. ОСОБА_33 запропонував мені тату машинку та телефон за те, щоб він зробить зі мною теж саме, що і до цього. Я погодився. Я ліг, сталося проникнення, він був позаду. Я лежав на ліжку на животі. Це відбувалось 10-15 хвилин, але він нічого не віддав, що обіцяв. Потім на протязі чотирьох місяців казав, що подарує машинку для тату та телефон, коли йому борг повернуть, так як він її під заставу поклав, викупить та мені подарує. У нього було два планшети. ОСОБА_28 нас постійно контролював, казав пити не можна, палити не можна, гуляти до того часу, як він скаже. Це почало відбуватися через рік після знайомства. Із всіх друзів, мене він найбільше контролював. У подальшому, десь п`ять місяців потому, про ці події я розповів ОСОБА_61 , ОСОБА_63 , ОСОБА_25 . Кожен розказав свою історію. Я ОСОБА_32 бачив часто, зовні добре запам`ятав. У нього скули дуже видно на обличчі. Залисина на голові, тобто у нього тільки по боках волосся. Завжди в одній футболці. Влітку тільки шорти. Коли прохолодно - майка. У нього є тату на ребрах імена ОСОБА_54 та ОСОБА_74 . З іншою людиною я його не переплутаю. Ми обговорювали тему, коли ночували на АДРЕСА_40 , що потрібно розповісти поліції. Ми казали йому, що розкажемо поліції, але скажемо, щоб його не «садили», а заборонили ходити до нас. Він сказав, що кажіть кому бажаєте, що він суд все рівно виграє, що в нього багато доказів того, як ми випиваємо та палимо. Ми все одно розповіли. Ми були в Савинцях , випивали. Нам зателефонував якийсь чоловік, представився поліцією, спитав, де ми знаходимся. Він сказав, що ми у розшуку. Ми сказали адресу. В телефонній розмові ми розговорились з цим чоловіком та сказали, що у нас є інформація на ОСОБА_76 . Я розповів про себе, ОСОБА_57 , ОСОБА_25 та ОСОБА_39 . Всі розказали. Всього у мене ситуацій зі зґвалтуванням було три. При цьому, побої не наносив. А взагалі інколи бив за те, що трубки не беремо, гуляємо без дозволу. Контролював нас сам по собі, батьки не прохали. Боявся його, він погрожував. Ми вважали, що він може виконати свої погрози. В Савінці поїхали, щоб посидіти та сховатися від нього. У Харкові він шукав нас. Фотографував нас оголеними і під час згвалтування, я також знімав відео себе і відправляв ОСОБА_78

- малолітній потерпілий ОСОБА_12 , який був допитаний слідчим суддею в присутності законного представника ОСОБА_79 та психолога, повідомив, що мешкає з братом, сестрою та мамою по АДРЕСА_6 . Є добрі друзі, з якими спілкуюся - ОСОБА_80 та ОСОБА_25 . З дорослих друзів був ОСОБА_34 , він лисий, йому десь 40 років. Познайомили мене з ним півтори роки потому мої друзі ОСОБА_25 , ОСОБА_24 і ОСОБА_47 , коли ми йшли до ОСОБА_24 . Він йшов назустріч нам, вони мене познайомили з ним, сказали, що це друг бабусі. Ми були у нього у гостях часто, вперше півтори роки назад, була осінь, холодно, вже була війна. Він нам розповідав про себе, про свою сім`ю, дітей, ми з ним ходили на річку. ОСОБА_28 мешкав неподалік вокзалу, біля залізничної дороги, там типу «заброшка», раніше монтажна була. Жив в альтанці з дощечок, приміщення не дуже велике, там одна кімната, в ній знаходиться ліжко, тумбочка, стіл. Я залишався з ним наодинці минулим літом. Мені на річці інші хлопці «перцовкой» залили обличчя, я до нього пішов, щоб помити обличчя молоком. Я сам до нього зайшов. Він дав мені футболку, тому що моя була у «перцовці». ОСОБА_28 мене повалив на ліжко обличчям донизу, тримав мене за руки, знімав одяг. Він зґвалтував мене, я менше нього, чинив опір, проникнення було. Це тривало хвилин двадцять. В цей час він нічого не казав, удари не наносив. Просто тримав. Я прохав відчепитися. Про це нікому не казав тому, що було соромно і страшно, так як ОСОБА_33 погрожував, що якщо я розкажу комусь про це, то він щось зробить погане з моєю мамою. Я реально сприймав погрози. Я його боявся. Потім прийшли друзі, двері були зачинені, потім відчинив. Розповів друзям ОСОБА_61 , ОСОБА_25 і ОСОБА_24 про зґвалтування десь через місяць. Вони мені сказали, що з ними теж таке було, без подробиць. У нього було два планшети, два телефони. ОСОБА_28 розповідав, що в нього троє дітей та дружина, що вони виїхали за межі країни. Коли ми приходили, він був один. Працював на звалищі. Кошти були у нього, нам не давав. Йому довіряти не можна. Після цього я намагався його уникати. Я бачив його неодноразово на вулиці, переплутати з кимось іншим я не міг. У нього посередині лисина, а по кругу є волосся. У 2022 році ОСОБА_28 фотографував нас та показував еротичні фото інших дітей та дорослих.

Колегія суддів не погоджується з апеляційними доводами захисника та обвинуваченого про те, що судом першої інстанції було допущено неповноту судового розгляду та порушено процесуальне право ОСОБА_7 на захист через те, що не було допитано потерпілих безпосередньо під час судового розгляду в суді першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Зміст ст. 225 КПК України допускає допит в порядку вказаної норми за відсутності однієї зі сторін кримінального провадження.

Як убачається з відомостей кримінального провадження, потерпілі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування були допитані слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України.

Водночас, оцінюючи доводи обвинуваченого та захисника у цій частині, апеляційний суд у своєму рішенні зазначив, що стороні захисту надавалося право на участь у допиті потерпілої слідчим суддею у порядку ст. 225 КК України, захисник ОСОБА_81 про це повідомлялася та, у свою чергу, не була позбавлена можливості узгодити правову позицію зі своїм підзахисним, проте своїм правом не скористалася (т.2 а.с.162, 163, 165, 166, 168, 169, 171, 172).

У відповідності до ч.2 ст.353 КПК України, допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 352 КПК України, після прямого допиту протилежній стороні кримінального провадження надається можливість перехресного допиту свідка. Під час перехресного допиту дозволяється ставити навідні запитання.

Право на перехресний допит обумовлюється необхідністю забезпечення принципу безпосередності дослідження доказів, що дає стороні можливість з`ясувати всі обставини, які вона вважає важливими для вирішення справи, уточнити показання свідка та поставити під сумнів ті чи інші повідомлення особи або її репутацію.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту.

Відповідно до пунктів 68, 72 Керівних принципів Комітету Міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийнятих Комітетом Міністрів Ради Європи 17.11.2010, слід уникати прямого контакту, протистояння або спілкування між дитиною-жертвою або дитиною-свідком з підозрюваним, наскільки це можливо, якщо тільки дитина-жертва не вимагає цього.

На переконання колегії суддів, перехресний допит у суді малолітніх потерпілих допустимий лише у виняткових випадках, коли вичерпано всі інші способи встановлення істини.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що малолітні та неповнолітні потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 стали жертвами злочину сексуальної спрямованості, а тому відсутня необхідності повторного цих осіб у судовому засіданні з урахуванням інтересів потерпілих та захисту її прав, оскільки стороною захисту не зазначено чітких та переконливих мотивів та аргументів для виклику потерпілих до суду призведе до травмування психіки та негативних наслідків для дітей.

При цьому також належить зазначити, що навіть спосіб допиту малолітніх та неповнолітніх потерпілих в дистанційному режимі, не мінімізував би ризики завданню їх здоров`ю моральної шкоди та психологічних чи психічних травм, оскільки останні, так або інакше, довелося б відповідати на питання дорослих (учасників судового розгляду) пов`язані з вчиненням відносно них сексуального насильства, що з урахуванням їх віку не виправдовує здійснення таких процесуальних дій за участю потерпілих.

Отже, відмовляючи в задоволенні клопотання сторони захисту про повторний допит потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 в судовому засіданні, суд першої інстанції дотримався положень міжнародних конвенцій у сфері захисту прав дитини, ратифікованих Україною, щодо дотримання принципу найкращих інтересів дитини, закріплених у ст. 3 Конвенції про права дитини, що є основоположним міжнародно-правовим стандартом для усіх відносин дитини з державними органами, у статтях 31, 35 та 36 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція), щодо забезпечення проведення розслідування та кримінального провадження в найкращих інтересах та з повагою до прав дитини, а також щодо порядку опитування потерпілої дитини та судового розгляду, у зв`язку з чим, на переконання колегії суддів, апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника є суб`єктивними і необґрунтованими.

Більше того під час дослідження судом першої інстанції технічних записів допиту малолітніх та неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_9 сторони кримінального провадження не були позбавлені права звертати увагу суду на ті аспекти показань, які є важливими для оцінки їхньої достовірності.

Зазначена процесуальна позиція колегія суддів повністю відповідає правовим висновкам Верховного Суду, що викладені в його постанові від 02.04.2025 у справі № 591/3172/22 (провадження № 51-2213км23).

Крім того, суд першої інстанції дійшов правильних висновків, що показання малолітніх та неповнолітніх потерпілихОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_9 не є надуманими, неправдивими чи неналежними, оскільки з висновків судово-психологічних експертиз №22939 від 09.01.2024, № 22937 від 19.12.2023, № 22938 від 08.01.2024, № 22936 від 03.01.2024, від 15 та 22 вересня 2021 року, висновків психологічного дослідження від 27.09.2021 року слідує, що потерпілі не схильні до перебільшення обставин подій, які з ними відбувались, чи до їх вигадування, не схильні до надмірного фантазування та навіювання. Малолітні потерпілі здатні були розуміти сексуальний характер скоєних з ними дій, але не були здатні в повній мірі до розуміння їхнього соціального значення та наслідків. Схильні до проявів підкорюваності на тлі страху перед застосуванням відносно них фізичної сили зі сторони старших осіб. Будь-якого впливу на малолітніх потерпілих, який би призвів до перекручення їх показів судом не встановлено.

Водночас, колегія суддів зауважує, що показання потерпілих не є єдиним і вирішальним доказом у цьому кримінальному провадженні, а повідомлені нею фактичні обставини не протирічать та узгоджуються з показаннями наступних свідків.

Зокрема, свідок ОСОБА_19 , 2008 року народження, під час свого допиту в суді першої інстанції за участі законного представника ОСОБА_82 та психолога ОСОБА_83 пояснила, що знайома з ОСОБА_84 . Вони познайомилися випадково у 2022 році, коли вона гуляла з друзями - ОСОБА_24 , ОСОБА_43 , ОСОБА_26 та ОСОБА_85 , з якими була знайома з дитинства. Вперше вони зустріли ОСОБА_35 в магазині АТБ, була розмова, а потім розійшлися. Десь через три дні після цієї зустрічі, вона з друзями була на дитячому майданчику, приблизно о 19:00, в січні перед війною, вони знову побачили ОСОБА_35 , який їхав на велосипеді. Він підійшов до них, покурив, спитав про батьків ОСОБА_24 , де живе, з ким. ОСОБА_33 розповідав також про себе, що він раніше жив в Лисичанську , йому 35 років і що він має дружину, яка проживає разом з дітьми за кордоном. Після цього випадку хлопці почали часто спілкуватися з ОСОБА_87 . Він контролював їх, часто телефонував і запитував, де вони перебувають, розповідав їм непристойні жарти, а також показував ОСОБА_24 порнографічні відео у великій кількості (більше 100), торкався за попи хлопців, вони відхилялися і просили такого не робити. ОСОБА_19 також зазначила, що навесні 2023 року, коли їй було 15 років, ОСОБА_33 запропонував їй статевий акт, хоча точно знав вік кожного з них. Після цієї пропозиції вона розповіла про ситуацію матері, яка заборонила їй спілкуватися з ОСОБА_87 . Також, за словами ОСОБА_19 , ОСОБА_33 пропонував статевий акт і хлопцям, але вони відмовлялися й просили його більше не порушувати цю тему. Пізніше ОСОБА_24 розповів, що ОСОБА_33 його триччі зґвалтував, після чого ОСОБА_24 розплакався. ОСОБА_19 також повідомила, що ОСОБА_33 погрожував хлопцям, заявляючи, що поб`є їхніх батьків, якщо вони розкажуть про нього. Вона дізналася від ОСОБА_24 , що під час ночівлі у ОСОБА_35 , він зґвалтував спочатку ОСОБА_57 , а потім ОСОБА_88 . Крім того, ОСОБА_19 зазначила, що ОСОБА_33 часто бив хлопців, якщо вони не телефонували йому. Він також пропонував їй статевий акт за гроші. Однак ОСОБА_19 не розповідала про зґвалтування хлопців, оскільки ОСОБА_24 просив її зберігати це в таємниці.

Свідок ОСОБА_89 пояснив під час свого допиту в суді першої інстанції, що був сусідом малолітнього потерпілого, відомого йому як ОСОБА_24 , який проживав за адресою: АДРЕСА_5 . Він також зазначив, що у ОСОБА_24 була неблагополучна сім`я, випивали. ОСОБА_89 повідомив, що ОСОБА_7 часто приїжджав до ОСОБА_24 на велосипеді та надовго залишався у нього. За словами свідка ОСОБА_90 , він жодного разу не бачив ОСОБА_35 у стані алкогольного сп`яніння, а також не помічав з його боку поганого ставлення до ОСОБА_24 . ОСОБА_89 наголосив, що неприйнятної або агресивної поведінки ОСОБА_35 щодо ОСОБА_24 він не спостерігав.

Допитаний в судовому засіданні в суді першої інстанції свідок ОСОБА_91 пояснив, що він єбіологічним батьком ОСОБА_10 та ОСОБА_92 , але діти живуть окремо з матір`ю. Знає ОСОБА_35 приблизно 10 років, оскільки вони жили поруч на АДРЕСА_37. У 2022 році ОСОБА_33 попросився пожити у нього, і він дозволив йому користуватися своїм будинком на АДРЕСА_37 . За словами ОСОБА_94 , до ОСОБА_35 постійно приходили діти, зокрема ОСОБА_62 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_95 та ОСОБА_47 . ОСОБА_91 висловлював обурення та запитував у ОСОБА_35 , чому він товаришує з дітьми, адже він доросла людина, що в них може бути спільного. У той же час діти скаржилися йому на те, що ОСОБА_33 їх б`є і чипляється до них. ОСОБА_91 також зазначив, що діти залишалися у ОСОБА_35 на ночівлю. За його словами, вони не розповідали нікому про те, що з ними відбувалося, оскільки були травмовані та замкнуті в собі. Він зауважив, що іноді двері в будинку ОСОБА_35 були зачинені. Пізніше йому його колишня дружина розповіла, що ОСОБА_33 зґвалтував їхніх дітей: ОСОБА_88 та ОСОБА_57 . Сини стали дуже замкнутими, нервові, ОСОБА_95 дуже погано себе почуває, часто кричить без причини, засмучений. Зазначив, що у колишньої дружини ОСОБА_96 - матері дітей, завжди були підозри щодо ОСОБА_35 , вона постійно його ображала педофілом, не дозволяла дітям з ним спілкуватися.

Свідок ОСОБА_97 надавала в суді першої інстанції показання про те, що особисто не знайома з ОСОБА_87 . Вона зазначила, що мешкала за адресою: АДРЕСА_7 , разом із ОСОБА_98 , яка є матір`ю ОСОБА_99 , її племінника. За словами ОСОБА_100 , сім`я була неблагополучною, дітей виховувала сама ОСОБА_101 , оскільки батько був позбавлений батьківських прав. ОСОБА_102 охарактеризувала ОСОБА_99 як гарного хлопця, який завжди допомагав. У серпні 2023 року вона помітила, що у нього з`явився новий знайомий - дорослий чоловік ОСОБА_33 . Одного разу ОСОБА_103 прийшов з ним додому, і це був єдиний випадок, коли вона бачила ОСОБА_35 . Поводив себе той єдиний раз, коли вона його бачила, пристойно. За словами ОСОБА_99 , йому було весело з ОСОБА_87 , який також купував йому нові речі. ОСОБА_102 дізналася від своєї сестри, що на річці до ОСОБА_99 підійшов ОСОБА_33 , пообіцявши купити йому нові речі. Після цього, за словами сестри, ОСОБА_33 робив з ОСОБА_104 усе, що хотів, ґвалтував. Зі слів матері ОСОБА_63 , дитина стала дуже замкнутою, агресивною, перестав спілкуватися з родиною. Також зазначила, що одного разу ОСОБА_33 шантажував маму ОСОБА_105 , щоб остання скинула йому грошей за інформацію про сина, де він, з ким він.

Свідок ОСОБА_106 пояснила в суді першої інстанції, що знає ОСОБА_35 , оскільки вони були сусідами. Також вона знайома з матір`ю дітей ОСОБА_57 та ОСОБА_107 , дітей охарактеризувала як гарних і вихованих. ОСОБА_106 повідомила, що ще взимку 2021 бачила, як ОСОБА_33 приїжджав до дітей на велосипеді. Вона підкреслила, що не помічала з боку ОСОБА_35 жодних непристойних дій, але завжди задавалася питанням, що може бути спільного між дорослим чоловіком і дітьми по 10-12 років. ОСОБА_108 розповідала їй, що вона з цього питання телефонувала мамі ОСОБА_63 - ОСОБА_109 , так як ОСОБА_33 постійно ходив до дітей. ОСОБА_108 завжди була проти спілкування дітей з ОСОБА_87 . Після ґвалтування дітей, ОСОБА_88 водили до психолога майже рік. ОСОБА_47 розказав, що травмований морально дуже, переживає за брата, так як він найменший і то, що з ОСОБА_85 робив ОСОБА_33 - це шок для всіх.

Свідок ОСОБА_110 повідомила суду першої інстанції, що вона є бабусею ОСОБА_11 , також знайома з ОСОБА_87 з осені 2021 року. Тоді він зателефонував їй та повідомив, що онук п`яний лежить на землі на вулиці, допоміг дотягнути ОСОБА_24 до дому. З того часу була дуже вдячна ОСОБА_30 . Вона зазначила, що у ОСОБА_35 була жінка, двоє прийомних дітей та син, він нормально спілкувався з її онуком, був у них в гостях дуже часто і діти у нього ночували вдома. ОСОБА_110 повідомила, що чула, як ОСОБА_33 декілька разів кричав на її онука, виховував, так як рідний батько ОСОБА_24 помер. Дізналася від онука ОСОБА_11 (йому тоді було 12 років), що ОСОБА_33 його зґвалтував.

Допитана в судовому засіданні в суді першої інстанції свідок ОСОБА_111 пояснила, що проживала з ОСОБА_87 в одному дворі, але в різних кімнатах. Вона зазначила, що ОСОБА_33 живе один у занедбаному будинку біля залізної дороги, оскільки його родина перебуває за кордоном і з ним не мешкає. За словами ОСОБА_112 , до ОСОБА_35 щодня приходили діти віком 10, 11 та 14 років, здебільшого хлопці. Вона часто бачила, як ОСОБА_33 заводив дітей до своєї кімнати, розповідав їм життєві поради та дозволяв ночувати у себе. Особливо часто до нього приходив ОСОБА_95 - самий молодший, йому тоді було 10 років, при цьому двері будинку ОСОБА_35 були постійно зачинені. ОСОБА_113 зазначила, що ОСОБА_33 не вживає алкоголь і не курить, а також вона не помічала, щоб він пропонував дітям алкоголь. До будинку ОСОБА_35 приходили лише діти, дорослі там не з`являлися. Вона підтвердила, що діти часто залишалися у нього на ночівлю, на допомогу ніколи не кликали, не сперечалися. Зазначила, що всі діти з неблагополучних родин, батьки їх навіть не шукали, коли вони залишалися на ночівлю у ОСОБА_35 . Одного разу їй скаржилася цивільна дружина ОСОБА_114 на те, що одного разу її старший рідний син (йому було 12 років) пішов до туалету, а потім вона побачила, як ОСОБА_33 зґвалтував його.

Під час свого допиту в суді першої інстанції свідок ОСОБА_17 повідомила, що вона була сусідкою ОСОБА_35 , знає його біля 5 років. Ще коли він жив з цивільною дружиною, ОСОБА_33 завжди спав на 1 ліжку з дітьми, а дружина окремо. Часто бачила, як до нього приходили діти. За її словами, до ОСОБА_35 приходили виключно діти, переважно хлопці. ОСОБА_17 зазначила, що спостерігала, як ОСОБА_33 цілував хлопчика і торкався його прямо на подвір`ї будинку, де вони мешкають. Вона уточнила, що хлопчику було приблизно 12 років. ОСОБА_33 , за її словами, впускав дітей у свою кімнату по одному. Також ОСОБА_17 повідомила, що ОСОБА_33 вибивав двері сусідам, інколи поводив себе дуже агресивно, його всі боялися.

Свідок ОСОБА_18 повідомила суду першої інстанції, що знає ОСОБА_35 , так як є його сусідкою, він мешкає більший час без родини. До нього часто приходили діти - хлопці 10-12 років, які залишалися на ночівлю, дорослих гостей у нього жодного разу не бачила. Всі дітки з неблагополучних сімей. ОСОБА_18 повідомила, що її вікна виходили на двір, тому вона спостерігала, як ОСОБА_33 цілував ОСОБА_88 в губи. Крім того, ОСОБА_33 завжди зачиняв двері. Зазначила, що особисто вона боїться ОСОБА_35 , так як він неадекватний, міг побити сусідів, вибивав двері, всі його боялися. Потім вона дізналася, що він ґвалтував дітей.

Свідок ОСОБА_16 пояснив під час свого допиту в суді першої інстанції, що він був сусідом ОСОБА_35 . Він жив сам, інколи приїжджала до нього співмешканка з дітьми з Маріуполя. Обвинувачений зробив сам халабуду і таким чином зацікавлював дітей, щоб вони до нього приходили. Неодноразово бачив, як до ОСОБА_35 часто приходили діти, які залишалися у нього ночувати, зазвичай по 3-4 особи одночасно. За словами ОСОБА_16 , ОСОБА_33 відкрито спав з дітьми під однією ковдрою та вступав з ними в інтимні стосунки. Свідок також зазначив, що ці діти здебільшого були з неблагополучних сімей. ОСОБА_16 також повідомив, що бачив хлопця зі спущеними штанами перед ОСОБА_87 . Він чув, що ОСОБА_33 заплатив цьому хлопцю 1500 гривень за сексуальні стосунки.

Вищезазначені свідки у цьому кримінальному провадженні були попереджені судом про кримінальну відповідальність за надання завідома неправдивих показань і стороною захисту не надано будь-яких об`єктивних доказів, що свідки надавали завідомо неправдиві показання та мають особисту зацікавленість щодо розгляду цього кримінального провадження чи вони мають намір обмовити обвинуваченого.

Будь-яких доказів про те, що свідки не могли пам`ятати події, які мали місце згідно формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, обвинуваченим та його захисником суду апеляційної інстанції не надано, у зв`язку з чим у колегії суддів відсутні процесуальні підстави ставити під сумнів зазначені вище показання свідків.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Обвинуваченим та його захисником не надано суду доказів, які б свідчили про особисту зацікавленість вищезазначених свідків у розгляді цього кримінального провадження, оскільки ці свідки ретельно допитувалися в ході судового розгляду в суді першої інстанції, вони надавали детальні показання щодо обставин, пов`язаних із вчиненим ОСОБА_7 злочинів за ч.3 ст.152, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.155, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України, попереджалися про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, а тому підстав вважати, що свідки мають намір оговорювати обвинуваченого немає.

Доводи сторони захисту щодо невірного викладення показань свідків та неповноти їх викладення у вироку не знайшли свого підтвердження, оскільки згідно звукозаписів судових засідань, до яких надано доступ суду апеляційної інстанції, колегією суддів не встановлено істотної неповноти чи розбіжностей щодо повідомлених свідками суттєвих обставин з тими показаннями, які відображені в мотивувальній частині вироку.

При цьому, колегія суддів ставиться критично до апеляційних доводів обвинуваченого про те, що судом першої інстанції необґрунтовано та помилково взяті до уваги показання свідка ОСОБА_19 , які, на думку ОСОБА_7 , є показаннями з чужих слів, оскільки, з огляду на їх зміст, наведений у вироку, а також зафіксовані на технічномузаписі судового засідання від 05.07.2024, цей свідок повідомляла суду виключно ті факти та обставини, очевидцем яких вона була безпосередньо.

Крім того, для визначення того, чи є показання, в яких передаються висловлювання іншої особи, показаннями з чужих слів у значенні с. 97 КПК, необхідно встановити, чи надаються або використовуються ці висловлювання іншої особи для доведення існування того факту, про який стверджується в цьому переданому висловлюванні. Показання,

які містять висловлювання іншої особи, надані з іншою метою, наприклад, для доведення того, що інша особа висловилася саме так за певних обставин, не можуть вважатися показаннями з чужих слів відповідно до ст. 97 КПК, оскільки у такому разі вони є повідомленням про факт висловлювання, який свідок безпосередньо спостерігав.

Отже, порушень ст. 97 КПК України, на чому наполягає обвинувачений в своїй апеляційній скарзі, колегія суддів, дослідивши усі матеріали судового провадження та оскаржуваний вироку, не вбачає.

Згідно ч.4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу, а тому апеляційна скарга в цій частині є необґрунтованою та безпідставною.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що показання свідків, попереджених про кримінальну відповідальність і безпосередньо допитаних під час судового розгляду, є стабільними протягом усього розгляду і узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження, які в свою чергу свідчать про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Крім того, судом першої інстанції співставлено, проаналізовано і покладено в основу обвинувального вироку відомості письмових доказів, зокрема:

- згідно витягу з ЄРДР №0001257 від 08.08.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Х/о з заявою звернулася ОСОБА_22 про те, що в період часу з 2021 по 2023 громадянин на ім`я ОСОБА_31 здійснював дії сексуального характеру анальним та оральним способом з її дітьми, які не досягли 14 років, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з їх товаришами ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.6 ст.152 КК України, а саме: навесні 2022 у вечірній час доби ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_11 , 2008 р.н. (ЖЄО № 825 від 15.01.2024);

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.6 ст.152 КК України, а саме: навесні 2022 у денний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_9 , 2011 р.н. (ЖЄО № 826 від 15.01.2024);

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.6 ст.152 КК України, а саме: влітку 2022 у денний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_9 , 2011 р.н. (ЖЄО № 827 від 15.01.2024);

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.6 ст.152 КК України, а саме: влітку 2022 у вечірній час доби ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_11 , 2008 р.н. (ЖЄО № 828 від 15.01.2024);

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.3 ст.152 КК України, а саме: влітку 2022 у вечірній час доби ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій щодо ОСОБА_12 , 2008 р.н.(ЖЄО № 829 від 15.01.2024);

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.6 ст.152 КК України, а саме: влітку 2022 у денний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_10 , 2008 р.н. (ЖЄО № 830 від 15.01.2024);

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.6 ст.152 КК України, а саме: влітку 2022 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_11 , 2008 р.н. (ЖЄО № 831 від 15.01.2024);

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.2 ст.155 КК України, а саме: на початку 2023 у вечірній час доби ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло особи, яка не досягла 16 років, з використанням геніталій, щодо ОСОБА_11 , 2008 р.н. (ЖЄО № 832 від 15.01.2024);

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.1 ст.301-1 КК України, а саме: ОСОБА_7 , 21.06.2023, 23.06.2023, 06.07.2023, 10.07.2023, 13.07.2023, 23.07.2023, 04.08.2023, 07.08.2023, перебуваючи на території України у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою свого планшетного комп`ютера марки «XIAOMI Redmi, model: НОМЕР_6» та мобільного телефону марки «XIAOMI POCO X5 Pro 5G», моделі: НОМЕР_7 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження (ЖЄО № 833 від 15.01.2024);

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.3 ст.301-1 КК України, а саме: ОСОБА_7 , 20.06.2023, 25.06.2023, перебуваючи на території України у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою свого планшетного комп`ютера марки «XIAOMI Redmi, model: НОМЕР_6» виготовив дитячу порнографію (ЖЄО № 834 від 15.01.2024);

- за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024 за ч.1 ст.301-1 КК України, а саме: ОСОБА_7 , 20.06.2023, 21.06.2023, 23.06.2023, 25.06.2023, 06.07.2023, 10.07.2023, 13.07.2023, 23.07.2023, 04.08.2023, 07.08.2023, перебуваючи на території України у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою свого планшетного комп`ютера марки «XIAOMI Redmi, model: НОМЕР_6» та мобільного телефону марки «XIAOMI POCO X5 Pro 5G», моделі: НОМЕР_7 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , зберігав дитячу порнографію, одержану з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження (ЖЄО № 835 від 15.01.2024) (т.2 а.с.229-236, 237-238);

- згідно заяви ОСОБА_22 , яка звернулася до начальника ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, встановлено, що остання просить застосувати певні заходи відповідно ОСОБА_7 , який в період часу з 2021 по 2023 здійснював неодноразово дії сексуального характеру анальним та оральним способом з її дітьми, які не досягли 14 років, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.239- 250);

- заявою ОСОБА_115 , яка звернулася до начальника ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області та просить застосувати певні заходи відповідно ОСОБА_7 , який в період часу з 2021 по 2023 здійснював неодноразово дії сексуального характеру анальним та оральним способом з її сином - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.2 а.с.251-253);

- заявою ОСОБА_116 від 09.08.2023, яка звернулася до начальника ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області та просить застосувати певні заходи відповідно ОСОБА_7 , який зґвалтував її сина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.3 а.с.1-3);

- відповідно до витягу з ЄРДР №0000168 від 16 січня 2024 року за ст.152 ч.6 КК України встановлено, що навесні 2022 року у вечірній час доби, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 4 а. с. 19)

- згідно витягу з ЄРДР №0000166 від 16.01.2024 за ч.6 ст.152 КК України встановлено, що навесні 2022 року у вечірній час доби, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов?язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 4 а. с. 20);

- у витязі з ЄРДР №0000169 від 16.01.2024 зазначено, що влітку 2022 року у денний час доби, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов?язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 4 а. с. 21);

- відповідно витягу з ЄРДР №0000171 від 16.01.2024 за ч.6 ст.152 КК України повідомляється, що влітку 2022 року у вечірній час доби, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії сексуального характеру, пов?язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 4 а.с. 22);

- згідно з витягом із ЄРДР №0000173 від 16.01.2024 за ч.6 ст.152 КК України, влітку 2022 року у вечірній час доби, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії сексуального характеру, пов?язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 4 а. с. 23);

- відповідно витягу з ЄРДР №0000174 від 16.01.2024 за ч.6 ст.152 КК України, влітку 2022 року у вечірній час доби, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії сексуального характеру, пов?язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 4 а. с. 24);

- згідно з витягом з ЄРДР №0000172 від 16.01.2024 за ч.3 ст.152 КК України, влітку 2022 року у вечірній час доби, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_38, вчинив дії сексуального характеру, пов?язані із анальним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 4 а. с. 25);

- у витязі з ЄРДР №0000175 від 16.01.2024 за ч.2 ст.155 КК України зазначено, що на початку 2023 року у вечірній час доби, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов?язані із анальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з обіцянкою надання іншої винагороди потерпілій особі (т. 4 а. с. 26);

- згідно витягу з ЄРДР №0000176 від 16.01.2024 за ч.1 ст.301-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.06.2023, 23.06.2023, 06.07.2023, 10.07.2023, 13.07.2023, 23.07.2023, 04.08.2023, 07.08.2023, перебуваючи на території України у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою свого планшетного комп?ютера марки «XIAOMI Redmi, model: НОМЕР_6» та мобільного телефону марки «XIAOMI POCO X5 Pro 5G», моделі: НОМЕР_7 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження (т. 4 а. с. 27);

- відповідно витягу з ЄРДР №0000177 від 16 січня 2024 року за ч.3 ст.301-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.06.2023, 25.06.2023, перебуваючи на території України у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою свого планшетного комп?ютера марки «XIAOMI Redmi, model: НОМЕР_6» виготовив дитячу порнографію (т. 4 а.с. 28);

- згідно витягу з ЄРДР №0000178 від 16.01.2024 за ч.1 ст.301-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.06.2023, 21.06.2023, 23.06.2023, 25.06.2023, 06.07.2023, 10.07.2023, 13.07.2023, 03.07.2023, 04.08.2023, 07.08.2023, перебуваючи на території України у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою свого планшетного комп?ютера марки «XIAOMI Redmi, model: НОМЕР_6» та мобільного телефону марки «ХАОМІ POCO X5 Pro 5G», моделі: НОМЕР_7 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 зберігав дитячу порнографію, одержану використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження (т. 4 а.с. 29);

- згідно відомостей протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, неповнолітній потерпілий ОСОБА_12 вказав на особу, який знаходиться під номером № 4, як чоловіка, який вчиняв щодо нього дії сексуального характеру з анальним проникненням у його тіло. Зазначив, що знає чоловіка під № 4 як ОСОБА_29 , впізнає за такими ознаками як форма голови, по очам, по формою вух та бров. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, на фотознімку під №4 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (т. 3 а.с. 4-6);

- згідно відомостей протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, неповнолітній потерпілий ОСОБА_11 вказав на особу, який знаходиться під номером № 2, як чоловіка, який вчиняв щодо нього дії сексуального характеру з анальним проникненням у його тіло. Зазначив, що знає чоловіка під № 2 як ОСОБА_29 , впізнає за такими ознаками як форма голови, по очам, по формою вух та бров. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (т. 3 а.с. 7-9);

- згідно відомостей протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, малолітній потерпілий ОСОБА_117 вказав на особу, який знаходиться під номером № 2, як чоловіка, який вчиняв щодо нього дії сексуального характеру. Зазначив, що знає чоловіка під № 2 як ОСОБА_29 , впізнає за такими ознаками як форма голови, по очам, по формою вух та бров, за сукупністю рис обличчя. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (т. 3 а.с. 10-11, 15);

- згідно відомостей протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, малолітній потерпілий ОСОБА_118 вказав на особу, який знаходиться під номером № 1, як чоловіка, який вчиняв щодо нього дії сексуального характеру. Зазначив, що знає чоловіка під № 1 як ОСОБА_29 , впізнає за такими ознаками як форма голови, по очам, по формою вух та бров, за сукупністю рис обличчя. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, на фотознімку під №1 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (т. 3 а.с. 12-14);

- згідно відомостей протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, свідок ОСОБА_16 впізнає підлітка на фото №3 як одного з братів, якого він неодноразово бачив з іншими підлітками у період літа 2022 року, поруч з ОСОБА_84 . Впізнав підлітка на фото №3 за рисами обличчя, за віком та зачіскою. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, на фото під №3 зображений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 3 а.с. 16-18);

- згідно відомостей протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, свідок ОСОБА_16 впізнає дівчину на ім`я ОСОБА_27 на фото №4, яку він неодноразово бачив у період літа 2022 року по теперішній час у компанії ОСОБА_29 разом з іншими підлітками. Впізнав дівчину на фото №4 за рисами обличчя, кольором волосся, віком. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, на фото під №4 зображена ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (т. 3 а.с. 19-21);

- згідно відомостей протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, який проводився старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківькій області ОСОБА_119 в приміщенні відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області за участю понятих та свідка ОСОБА_16 , встановлено, що свідок ОСОБА_16 впізнає підлітка на фото №2, як одного з братів (старшого), якого він неодноразово бачив у період літа 2022 року по теперішній час у компанії ОСОБА_29 разом з іншими підлітками. Впізнав підлітка на фото №2 за рисами обличчя, кольором волосся, віком. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, на фото під №2 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (Т. 3 а.с. 22-24);

- згідно відомостей протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, свідок ОСОБА_16 впізнає молодого чоловіка на ім`я ОСОБА_103 на фото №4, якого він неодноразово бачив у період літа 2022 року по теперішній час у компанії ОСОБА_29 разом з іншими підлітками. Впізнав підлітка на фото №4 за рисами обличчя, кольором волосся, віком. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, на фото під №4 зображений ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (Т. 3 а.с. 25-27);

- згідно відомостей протоколу обшуку від 08.08.2023, який проведено проведено за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено, окрім іншого, планшет «OUKITEL» TABLET, model: RT3 FCC, ID: 2ANM, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору, планшет «XIAOMI REDMI PAD», 6/128 GB, GRAPHITE GRAY GLOBAL, SN 42838/S3PE01730, в корпусі чорного кольору, які поміщені до полімерного спеціального сейф пакету № WAR 1705586, флеш носій без назви, який поміщений до полімерного спеціального сейф пакету за № 7360530, дитячий одяг: 8 майок, 2 трусів, колготи дитячі, шапка, які поміщені до полімерного спеціального сейф пакету № WAR 1705590. Зауважень від учасників обшуку не надходило (т. 3 а.с. 28-38);

- згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 15.08.2023 (справа №642/4568/23, провадженням №1-кс/642/2362/23) надано дозвіл на проведення вже проведеного 09.08.2023 в період часу з 17 год. 07 хв. по 17 год. 46 хв., за адресою: м.Харків, вул. Чоботарська, 75, старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_121 обшуку самовільно збудованої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноповерхової споруди на земельній ділянці, яка належить на праві власності за ДЕРЖАВОЮ УКРАЇНИ В ОСОБІ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази (т. 3 а.с. 39-40);

- згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.08.2023 року, при відкритті програми «CellebriteReader» отримано інформацію, що прямо та непрямо у своїй сукупності з іншими здобутими матеріалами, підтверджують наявність у діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України. Додано до протоколу електронний носій інформації № 1263 (т. 3 а.с. 76-79);

- згідно відомостей протоколу про результати проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.08.2023 року, оперуповноваженим СКП ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_122 , знято інформацію з електронних інформаційних систем з використанням програми «CellebriteReader» з мобільного телефону TM XIAOMI REDMI PAD 6|128 GB, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , отримано інформацію про причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України. При відкритті програми «CellebriteReader» наявні файли з матеріалами, що прямо та непрямо у своїй сукупності з іншими здобутими матеріалами підтверджують наявність у діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, надано електронний носій інформації № 1261т (т. 3 а.с. 82-113);

- згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2984/23 від 16.09.2023, встановлено, що інформація, яка міститься в наданих для дослідження двох DVD-R дисках «Verbatim» з серійними номерами МАР677А24062860 3 та МАР677А24063118 1 в 8 відео та 30 фото файлах під назвами, вказаними в дослідницькій частині експертизи, має порнографічний характер, інформація, що міститься в наданих для дослідження двох DVD-R дисках за змістом та за віком задіяних осіб визначається як дитяча порнографія. Надано до висновку також два DVD-R диски «Verbatim» з серійними номерами МАР677А24062860 3 та МАР677А24063118 1 (т.3 а.с. 114-119);

- згідно відомостей протоколу огляду місця події від 29.09.2023 року, який проведено старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_123 за участі понятих, власника приміщення ОСОБА_91 , з використанням фотокамери Canon A100, проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено домоволодіння, яке представляє собою дерев`яно-цегляний будинок в розваленому стані. Більша частина домоволодіння огороджена дерев`яним забором, який також має вигляд практично розваленого стану. Вся земля на території домоволодіння у смітті, будинок закиданий сміттям, усі речі на підлозі. Обидві кімнати у будинку не придатні для життя. Складено ілюстративну таблицю до протоколу огляду місця події від 29.09.2023 (т. 3 а.с. 120-130);

- власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_91 надано добровільну згоду на огляд його домоволодіння (Т.3 а.с.131);

- згідно висновку експерта №22939 від 09.01.2024 за результатами проведення судової психологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001257 від 08.08.2023 встановлено, що провідними індивідуально-психологічними особливостями особистості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на стадії формування, є: середній рівень розвитку пізнавальних процесів (пам`яті, уваги, мислення, уяви), що дозволяє йому орієнтуватися у питаннях повсякденного життя, правильно сприймати, запам`ятовувати та в подальшому адекватно відтворювати події, що з ним відбулися, схильність до ризикованої поведінки, негативізм (невмотивована поведінка суб`єкта, що полягає у діях, навмисно протилежних до вимог і очікувань інших індивідуумів або соціальних груп), емоційно-вольова незрілість, імпульсивність, негативна емоційна фіксація на перешкодах в емоційно напружених ситуаціях, нестійкість настрою, прагнення до визнання його особистості оточенням, бажання привертати до себе увагу значущих оточуючих, потреба в спілкуванні та приналежності до значущої групи, вибірковість у встановленні міжособистісних контактів на тлі спільних інтересів, підвищена уразливість, слабке усвідомлення наслідків своїх висловлювань, дій та недостатня сформованість уявлень про соціальні норми і правила поведінки.

2. В межах наданих на дослідження матеріалів, неповнолітній потерпілий ОСОБА_10 , виходячи з рівня розумового розвитку, вікових індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану в обставинах ситуації, що розглядається за кримінальним провадженням № 0001257, був здатний розуміти сексуальний характер вчинюваних з ним дій, без глибокого розуміння їх соціального значення та наслідків ранніх статевих відносин, та був здатний до здійснення опору.

3. Під час проведення психодіагностичного обстеження, у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 вираженої схильності до надмірного фантазування, навіювання та підкорюваності не виявлено (т. 3 а.с. 158-172);

- згідно висновку експерта №22937 від 19.12.2023 за результатами проведення судової психологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001257 від 08.08.2023 встановлено, що провідними індивідуально-психологічними особливостями особистості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на стадії формування, є: середній рівень розвитку пізнавальних процесів (пам`яті, уваги, мислення, уяви), що дозволяє йому орієнтуватися у питаннях повсякденного життя, правильно сприймати, запам`ятовувати та в подальшому адекватно відтворювати події, що з ним відбулися, схильність до ризикованої поведінки, негативізм (невмотивована поведінка суб`єкта, що полягає у діях, навмисно протилежних до вимог і очікувань інших індивідуумів або соціальних груп), емоційно-вольова незрілість, імпульсивність, негативна емоційна фіксація на перешкодах в емоційно напружених ситуаціях, нестійкість настрою, прагнення до визнання його особистості оточенням, бажання привертати до себе увагу значущих оточуючих, потреба в спілкуванні та приналежності до значущої групи, вибірковість у встановленні міжособистісних контактів на тлі спільних інтересів, підвищена уразливість, слабке усвідомлення наслідків своїх висловлювань, дій та недостатня сформованість уявлень про соціальні норми і правила поведінки.

2. В межах наданих на дослідження матеріалів, неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 , виходячи з рівня розумового розвитку, вікових індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану в обставинах ситуації, що розглядається за кримінальним провадженням, був здатний розуміти сексуальний характер скоєних з ним дій, але не був здатний в повній мірі до розуміння їхнього соціального значення та наслідків, і здійснення ефективного опору діям дорослого чоловіка ( ОСОБА_7 )

3. Під час проведення психодіагностичного обстеження, у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , схильності до надмірного фантазування, навіювання не виявлено. ОСОБА_9 схильний до проявів підкорюваності на тлі страху перед проявами відносно нього фізичної сили зі сторони старших осіб (т. 3 а.с. 173-186);

Згідно висновку експерта №22938 від 08.01.2024 за результатами проведення судової психологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001257 від 08.08.2023 встановлено, що провідними індивідуально-психологічними особливостями особистості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться на стадії формування, є: середній рівень розвитку пізнавальних процесів (пам`яті, уваги, мислення, уяви), що дозволяє йому орієнтуватися у питаннях повсякденного життя, правильно сприймати, запам`ятовувати та в подальшому адекватно відтворювати події, що з ним відбулися, схильність до ризикованої поведінки, емоційно-вольова незрілість, егоцентризм, негативна емоційна фіксація на перешкодах в емоційно напружених ситуаціях, максималізм (вікове явище, яке характеризується нестандартним сприйняттям дійсності, у якому немає півтонів, є лише крайнощі та тенденцією до перебільшення своїх поглядів, цілей або дій, іноді до екстремальних меж), прагнення до визнання його особистості оточенням, бажання привертати до себе увагу значущих оточуючих, потреба в спілкуванні та приналежності до значущої групи, вибірковість у встановленні міжособистісних контактів на тлі спільних інтересів, тенденція до лідерства, слабке усвідомлення наслідків своїх висловлювань, дій та недостатня сформованість уявлень про соціальні норми і правила поведінки.

2. В межах наданих на дослідження матеріалів, неповнолітній потерпілий ОСОБА_11 , виходячи з рівня його розумового розвитку, вікових, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану в обставинах ситуації, що розглядається за кримінальним провадженням № 0001257, був здатний розуміти сексуальний характер і значення скоєних з ним дій, та був здатний до здійснення опору.

3. Під час проведення психодіагностичного обстеження, у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 , вираженої схильності до надмірного фантазування, навіювання та підкорюваності, не виявлено (т. 3 а.с. 187-200);

- згідно висновку експерта №22936 від 03.01.2024 за результатами проведення судової психологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001257 від 08.08.2023 встановлено, що провідними індивідуально-психологічними особливостями особистості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться на стадії формування, є: середній рівень сформованості пізнавальних функцій (пам`яті, уваги, мислення, уяви), що дозволяє йому орієнтуватися у питаннях повсякденного життя, правильно сприймати, запам`ятовувати та в подальшому адекватно відтворювати події, що з ним відбулися, схильність до ризикованої поведінки, тенденція до проявів підкорюванності на тлі страху перед застосуванням відносно нього фізичної сили зі сторони старших осіб, емоційно-вольова незрілість, егоцентризм, швидке зростання тривожності, невпевненості у собі, негативна емоційна фіксація на перешкодах в емоційно напружених ситуаціях, максималізм (вікове явище, яке характеризується нестандартним сприйняттям дійсності, у якому немає півтонів, є лише крайнощі та тенденцією до перебільшення своїх поглядів, цілей або дій, іноді до екстремальних меж), прагнення до визнання його особистості оточенням, бажання привертати до себе увагу значущих оточуючих, потреба в спілкуванні та приналежності до значущої групи, вибірковість у встановленні міжособистісних контактів на тлі спільних інтересів, конформізм (свідома поступливість людини думці більшості групи заради уникнення конфлікту з нею), довірливість та слабке усвідомлення наслідків своїх висловлювань, дій та недостатня сформованість уявлень про соціальні норми і правила поведінки.

2. В межах наданих на дослідження матеріалів, неповнолітній потерпілий ОСОБА_12 , виходячи з рівня його розумового розвитку, вікових, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану в обставинах ситуації, що розглядається за кримінальним провадженням №0001257, був здатний розуміти сексуальний характер скоєних з ним дій, але не був здатний в повній мірі до розуміння їхнього соціального значення та наслідків, і здійснення ефективного опору діям дорослого чоловіка ( ОСОБА_7 )

3. Під час проведення психодіагностичного обстеження, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 , вираженої схильності до надмірного фантазування та навіювання, не виявлено. ОСОБА_12 схильний до проявів підкорюванності на тлі страху перед застосуванням відносно нього фізичної сили зі сторони старших осіб (т. 3 а.с. 201-215);

- згідно висновку судово-психіатричного експерта № 113 від 28.02.2023 ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у форма дисоціального розладу особистості, відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебував у стані вищевказаного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на теперішній час відповідно о свого психічного стану не потребує застосування примусових заходів медичного характеру (т.3 а.с.239-241);

- згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_123 від 12 вересня 2023 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001257 від 08.08.2023 дитячу кофту чорного кольору, яку 12.09.2023 добровільно видала ОСОБА_22 як кофту свого сина - неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 (т. 4 а.с.7);

- ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_21 від 14.09.2023 у справі №642/4568/23, провадженням №1-кс/642/2771/23 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на дитячу кофту чорного кольору, яку 12.09.2023 добровільно видала ОСОБА_22 як кофту свого сина - неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 (т. 4 а. с. 8-9);

- згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_123 від 31.10.2023 року визнано речовими доказами постільну білизну, а саме: дві наволочки та простирадло, які були вилучені 09.08.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 ,; зразок крові та слини неповнолітнього ОСОБА_9 , зразок крові та слини неповнолітнього ОСОБА_10 , зразок крові та слини неповнолітнього ОСОБА_12 , зразок крові та слини неповнолітнього ОСОБА_11 , зразок крові та слини підозрюваного ОСОБА_7 (т. 4 а. с. 10-11);

- відповідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_123 від 10.01.2024 року, визнано речовими доказами зразки букального епітелію ОСОБА_9 , зразки букального епітелію ОСОБА_10 , зразки букального епітелію ОСОБА_11 , зразки букального епітелію ОСОБА_12 (т. 4 а.с. 12-13);

- згідно листа №09-22/797/23 від 31.08.2023 року, наданого Департаментом служб у справах дітей та службою у справах дітей по Холодногірському району та копії акту обстеження умов проживання від 22.08.2023, встановлено, що неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взято на облік Служби, як дитину, що перебуває в складних життєвих обставинах (зазнав насильства та ухилення матері дитини від виконання батьківських обов`язків). Робочою групою оперативного реагування відвідано родину неповнолітнього ОСОБА_11 , умови проживання родини та дитини - погані, дитина проживає разом з одинокою матір`ю, її співмешканців та бабусею. Мати не займається вихованням, навчання та утриманням дитини, тривалий час не працює, зловживає алкоголем. Службою проведено профілактичну роботу з матір`ю, бабусею та дитиною. (т. 4 а. с. 37-38);

- згідно листа №664/0/523-23 від 31.08.2023 року, наданим Комунальним некомерційним підприємством "Міська дитяча клінічна лікарня №19" Харківської міської ради, встановлено, що декларація про медичне обслуговування дитини ОСОБА_11 укладена з лікарем-педіатром ОСОБА_124 , конт. тел. НОМЕР_5 . Хлопчиком опікується бабуся ОСОБА_110 , 1968 р.н. На прийом до лікаря дитина приходить в супроводі бабусі. Зовнішній вигляд обох охайний. Останнє звернення в серпні 2023 року з приводу профілактичного огляду. Мати хлопця - ОСОБА_125 на прийом з дитиною не приходила, станом здоров`я не цікавилась, на телефоні дзвінки не відповідає. 3 23.08.2023 хлопчик перебуває в стаціонарі з приводу медичного обстеження. За період перебування в закладі дитину відвідувала тільки бабуся. Зі слів бабусі, мати не працює, дитиною не займається. (т. 4 а. с. 39)

- відповідно характеристики на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наданої КЗ «Харківська гімназія №136 Харківської міської ради» №199 від 30.08.2023 року, встановлено, що останній в закладі освіти навчався з 7-го класу. За період навчання зарекомендував себе як учень з низьким рівнем засвоєння навчального матеріалу. Відсутня мотивація до навчання. В?ячеслав потребує постійного контролю та індивідуального підходу. Під час дистанційного навчання до онлайн уроків долучався рідко, на уроках неуважний, постійно відволікався, домашні завдання не виконував. Коло інтересів звужено. В онлайн виховних заходах участі не брав. До освітнього закладу завжди приходив брудний та неохайний. Начальними приладдям забезпечений був частково, в позаурочний час перебував без контролю з боку батьків. За характером легковажний, недисциплінований, самостійний, піддається чужому впливу. Правила поведінки ігнорує, мав порушення дисципліни, схильний до протиправної поведінки. Дружні стосунки з однокласниками не підтримує. Має низький загальний фізичний розвиток. ОСОБА_126 виховується в неповній сім?ї, яка потребує матеріальної підтримки. Мати ОСОБА_127 не приділяє належної уваги вихованню сина. Шкільним життям не цікавилася, батьківські збори не відвідувала. Спілкування з класним керівником ігнорувала, вживає алкогольні напої. (т. 4 а. с. 40, 93-96)

- відповідно листа №09-22/797/23 від 31.08.2023, наданим Департаментом служб у справах дітей та службою у справах дітей по Холодногірському району та копії акту обстеження умов проживання від 22.08.2023, неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взято на облік Служби, як дитину, що перебуває в складних життєвих обставинах (зазнав насильства) з 22.08.2023. Робочою групою оперативного реагування відвідано родину неповнолітнього ОСОБА_128 , умови проживання родини - задовільні, квартира потребує косметичного ремонту. Дитина проживає в родині матері, ОСОБА_79 . Службою проведено профілактичну роботу з матір`ю та дитиною. Батько - ОСОБА_129 не приймає участі у житті неповнолітнього сина (т. 4 а. с. 41-42, 97-100);

- відповідно до характеристики №200 від 30.08.2023, наданою Комунальним закладом "Харківська гімназія №136 Харківської міської ради" на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що останній за період навчання зарекомендував себе як недисциплінований учень з низьким рівнем засвоєння навчального матеріалу. Має низький рівень знань з усіх предметів. Відсутня мотивація до навчання, навчальні навички розвинені на низькому рівні, пізнавальний інтерес не стійкий. ОСОБА_154 потребує індивідуального підходу. Під час дистанційного навчання до онлайн уроків долучався рідко. На уроках байдужий, неуважний, постійно відволікається, домашні завдання не виконував. Коло інтересів звужено, гуртків та секцій не відвідував. В онлайн виховних заходах участі не брав. За характером самостійний, замкнутий, нестриманий, буває імпульсивним. ОСОБА_154 має невелике коло спілкування, але стосунки з однокласниками нормальні. Піддається чужому впливу. Правила поведінки ігнорував, мав порушення дисципліни, схильний до протиправної поведінки. В позаурочний час перебував без контролю з боку батьків. ОСОБА_130 виховується в багатодітній родині. Окрім ОСОБА_99 , в родині виховується четверо неповнолітніх дітей. ОСОБА_154 перебував на внутрішньошкільному обліку з 01.06.2017 року. 11.01.2022 знятий з обліку як дитина, що перебуває в складних життєвих обставинах. Матеріальний стан родини нестабільний. Мати - ОСОБА_131 спільно з чоловіком ОСОБА_132 та дітьми проживають в трьохкімнатній квартирі, двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_8 . Санітарно-гігієнічні умови задовільні. Періодично мешкають за адресою: АДРЕСА_6 (т. 4 а. с. 43);

- згідно відомостей листа №665/0/523-23 від 31.08.2023, наданого Комунальним некомерційним підприємством "Міська дитяча клінічна лікарня №19" Харківської міської ради, дитина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , перебуває під наглядом фахівців КНП «МДКЛ №19» ХМР. Протягом 2022 року за медичною допомогою батьки з ОСОБА_104 не звертались. В липні та серпні 2023 році хлопчик двічі звертався до нашої медичної установи з приводу профілактичного огляду. Під час візитів дитина неохайна, в брудному одязі та без супроводу батьків. Мати хлопця - ОСОБА_133 на телефоні дзвінки не відповідає, станом здоров`я дитини не цікавиться. Батька дитини - ОСОБА_134 медичні працівники ніколи не бачили (Т. 4 а.с. 44-60);

- відповідно до інформації, наданої Департаментом служб у справах дітей по Шевченківському району від 31.08.2023 за № 10-22/1076/23, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку Служби з 09.05.2023, як діти, які опинились у складних життєвих обставинах з підстави ухилення батьків від виконання батьківських обов?язків. Місце проживання родини зареєстроване за адресою: АДРЕСА_9 , але мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . Спеціалістами ССД по Шевченківському району спільно співробітниками СЮП ВП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 09.05.2023 дітей тимчасово вилучено із небезпечного середовища, так як мати та її співмешканець перебували у стані алкогольного/наркотичного сп?яніння. У будинку, де мешкають діти брудно, не прибрано, діти недоглянуті, одягнені не по сезону. Малолітніх влаштовано до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» ХМР.

Мати дітей - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , працює не офіційно, зловживає алкоголем, вихованню дітей належної уваги не приділяла. Мешкає разом зі співмешканцем, ОСОБА_135 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, вживає наркотичні речовини.

Відомості щодо батька дітей внесені відповідно до п.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

У лікарні діти перебували до 22.05.2023. Пройшли повний медичний огляд, під час якого ОСОБА_61 встановлено діагноз: диспластична кардіоміопатія, функціональне порушення біліарного тракту, карієс. ОСОБА_25 встановлено діагноз: диспластична кардіоміопатія, мікро нефролітіаз №20, карієс.

За клопотанням Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради дітей було тимчасово влаштовано до КЗСЗД «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова з 22.05.2023. За період перебування дітей у закладі, мати та її співмешканець виконали всі рекомендації Служби, з метою повернення дітей на виховання у її родину. ОСОБА_22 та ОСОБА_91 пройшли курс лікування в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», надали довідки з КНІ «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР, зробили косметичний ремонт у будинку, зібрали та подали до Служби необхідний пакет документів. Питання про повернення дітей на виховання матері було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Малолітніх 06.06.2023 було передано на виховання у рідну сім?ю.

Умови проживання дітей задовільні. Родина мешкає у приватному будинку, який складається з двох кімнат, кухні та ванної кімнати. Є всі комунальні зручності. Діти мають окремі спальні місця, письмовий стіл для підготовки домашніх завдань, забезпечені речами відповідно до віку та сезону.

ОСОБА_10 та ОСОБА_25 перебувають під медичним спостереженням КНП «Міська дитяча поліклініка №4» ХМР. За інформацією закладу, декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу була укладена у 2019 році. До поліклініки діти приходили у супроводі матері ОСОБА_22 , останній раз у січні 2022. Мати не виконувала рекомендації лікаря в частині проходження дітьми щорічних обов?язкових медичних оглядів та проведення щеплень. Викликів лікаря додому протягом зазначеного часу не було. Інформація з приводу жорстокого поводження до закладу не надходила.

З інформації управління освіти адміністрації Шевченківського району ХМР ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаються B КЗ «Харківський ліцей № 106 ім. В.O. Кисиля Харкіської міської ради». З інформації навчального закладу діти не регулярно відвідували навчальний заклад, часто порушували дисципліну, друзів у школі не мали. Мати малолітніх байдуже ставилася до навчання дітей. Адміністрція закладу, з метою залучення дітей до навчання, неодноразово повідомляла Службу у справах дітей про неналежне ставлення матері та малолітніх до навчання. 3 дітьми та ОСОБА_22 співробітниками ССД по Шевченківському району постійно проводились профілактичні бесіди, які давали позитивний але короткотривалий результат.

З метою проведення оцінки рівня потреб та надання необхідних соціальних послуг родини малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Службою направлено клопотання до відділу соціальної роботи по Шевченківському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра». В акті оцінки потреб сім?ї/особи від 18.05.2023 наявність складних життєвих обставин у сім?ї ОСОБА_155 підтверджено чинниками, що їх спричинили вказані вживання алкоголю та неналежні умови проживання дітей.

На даний час ОСОБА_136 та ОСОБА_25 перебувають під активним контролем Служби у справах дітей по Шевченківському району. Розмови з матір?ю та дітьми у телефонному режимі відбуваються щоденно, щотижня проводяться очні бесіди з малолітніми за місцем їх проживання, або у приміщенні Служби (т.4 а.с.45-60);

- згідно інформації №01-15/139-23 від 30.05.2023, наданої Комунальним некомерційним підприємством "Міська дитяча клінічна лікарня №4" Харківської міської ради встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . До лікаря - педіатра, з яким у 2019 році була укладена Декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, хлопчики приходили у супроводі матері, останній раз у січні 2022 року. Мати хлопчиків не виконувала рекомендації лікаря в частині проходження дітьми щорічних обов`язкових профілактичних оглядів та проведення щеплень. Викликів лікаря додому протягом зазначеного часу не зареєстровано. Інформацією про взаємовідносини в сім`ї лікар - педіатр не володіє. Випадків звернення до закладу з приводу жорсткого поводження в сім`ї батьків або родичів не було (т.4 а.с.61);

- згідно характеристики на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , учня 6-А класу Комунального закладу "Харківський ліцей №106 імені В.О.Кисіля Харківської міської ради", який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено, що ОСОБА_118 навчається у КЗ «ХЛ № 106»-з першого класу. Хлопець проживає в неповній сім`ї разом із мамою ОСОБА_22 та старшим братом ОСОБА_10 , учнем 7-А класу. Під час офлайн навчання у довоєнний період ОСОБА_25 часто порушував дисципліну під час уроків та на перервах, готувався до занять не регулярно, не мав шкільного приладдя. Цікавився вивченням лише деяких предметів. Домашні завдання виконував не завжди. Форми для занять фізкультурою не було. ОСОБА_25 не має друзів у класному колективі. 3 початку 2022/2023 навчального року ОСОБА_25 не приступив до навчання. У січні дитина почала приходити до закладу освіти, щоб отримати домашні завдання. На жаль, ОСОБА_25 приходить не регулярно. Мати ОСОБА_137 не відповідає на телефонні дзвінки класного керівника, не цікавиться тим, якт має успіхи син, чи навчається дитина. Байдуже ставиться не тільки до процесу навчання, а й до дитини теж, не прислухається до пораді рекомендацій адміністрації та вчителів закладу освіти. З метою залучення дитини до навчання комісія вчителів закладу освіти відвідувала сім`ю ОСОБА_155 4 рази, про що були складені соціальним педагогом відповідні акти житлово побутових умов проживання. Жодного разу комісії не вдалося потрапити до будинку (т. 4 а. с. 68);

- згідно характеристики на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 7-А класу комунального закладу "Харківський ліцей №106 імені В.О. Кисіля Харківської міської ради", який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено, що ОСОБА_117 навчається у КЗ ХЛ №106» з першого класу. Хлопець проживає в неповній сім ї разом із мамою ОСОБА_22 та молодшим братом ОСОБА_9 , учнем 6-А класу. Під час офлайн- навчання у довоєнний період ОСОБА_47 систематично порушував дисципліну під час уроків та на перервах, не годувався належним чином до занять, не мав шкільного приладдя. Не цікавився жодним з предметів. Домашні завдання майже ніколи не виконував. Форми для занять фізкультурою не було. Через девіантну поведінку учень мав багато скарг від учителів, однокласників та батьків інших дітей, яких він ображав. 3 початку 2022/2023 начального року ОСОБА_47 не приступив до навчання. У січні дитина почала приходити до закладу освіти, щоб отримати домашні завдання. На жаль, ОСОБА_47 приходить не регулярно. Мати ОСОБА_138 не відповідає на телефонні дзвінки класного керівника, не цікавиться тим, які має успіхи син, чи навчається дитина. Байдуже ставиться не тільки до процесу навчання, а й до дитини теж, не прислухається до порад і рекомендацій адміністрації та вчителів закладу освіти, З метою залучення дитини до навчання комісія вчителів закладу освіти відвідувала сім`ю ОСОБА_155 4 рази, про що були складені соціальним педагогом відповідні акти житлово-побутових умов проживання. Жодного разу комісії не вдалося потратити до будинку (т. 4 а.с. 69-70);

- згідно відомостей листа Харківського міського центру соціальних служб "Довіра" №368 від 21.08.2023 встановлено, що неповнолітній ОСОБА_126 виховується в сім?ї ОСОБА_139 , 1986 року народження, та мешкає за адресою: АДРЕСА_10 . Родина складається з 4-х осіб, а саме: ОСОБА_140 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , працює без офіційного влаштування двірником Центрального ринку м.Харкова; Мати - ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 ; Син - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , абітурієнт Регіонального центру професійної освіти ресторанно-готельного, комунального господарства, торгівлі та дизайну; Співмешканець матері - ОСОБА_141 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працює. Сім?я ОСОБА_115 проживає з 2020 року у двокімнатній квартирі готельного типу, яка належить на праві власності ОСОБА_142 . Електропостачання в квартирі відсутнє, гігієнічні норми не дотримуються (т. 4 а.с.71);

- згідно відомостей листа Харківського міського центру соціальних служб "Довіра" №367 від 21.08.2023, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_130 виховується в сім`ї ОСОБА_143 , 1986 року народження, яка наразі разом з дітьми мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . Родина складається з 6 осіб, а саме: Чоловік - ОСОБА_144 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , працює вантажником, на даний час проживає окремо на території Основ`янського району м. Харкова; ОСОБА_145 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , працює касиром Торгівельного центру «РОСТ-Клочківський»; Син - ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; Син - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , абітурієнт Регіонального центру професійно-технічної освіти готельно- ресторанного, комунального господарства та дизайну (ЦПТО № 4); Син - ОСОБА_147 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_148 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; Сім?я проживає в ізольованій двокімнатній квартирі, розташованій на І поверсі двоповерхового будинку. Приміщення забезпечене водопостачанням та електроживленням, базовим обсягом меблів та побутової техніки. Санітарний стан житла потребує покращення шляхом проведення внутрішнього косметичного ремонту. Продуктами харчування сім`я забезпечена. ОСОБА_133 намагається приділяти увагу питанням належного утримання, виховання та навчання дітей, однак не завжди в змозі контролювати їх поведінку, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_12 попав під негативний вплив сторонніх осіб та став як учасником кримінального правопорушення так і потерпілим від злочину. Впродовж 2022-2023 рр. члени даної сім`ї за отриманням соціальних послуг до нашого Відділу не зверталися. За результатами здійсненого оцінювання потреб ОСОБА_149 надано первинне юридичне, соціально-педагогічне та соціально-психологічне консультування, доведено перелік та порядок отримання інших видів соціальних послуг відповідно до Державних стандартів, які вона за власним бажанням може отримати у нашому Відділі. Проведено також профілактичну бесіду щодо запобігання бездоглядності дітей (т.4 а.с.72);

- згідно відомостей листа Харківського міського центру соціальних служб "Довіра" №868 від 15.09.2023 встановлено, що сім`я ОСОБА_22 вперше потрапила в поле зору Відділу в 2016 році як сім`я, де мати самостійно виховує дітей (статус одинокої матері). У подальшому Відділ неодноразово отримував повідомлення з патрульної поліції щодо вчинення фактів домашнього насильства стосовно ОСОБА_22 з боку її знайомого, ОСОБА_150 , який періодично у стані алкогольного сп?яніння приходив до місця проживання сім?ї ОСОБА_155 і намагався проникнути в їхне житло, провокував жінку на сварки, через що вона або її діти, з метою захисту матері, викликали поліцію. За період роботи працівниками Відділу сім?ї ОСОБА_22 надавалися соціальні послуги відповідно до потреб.

У травні 2023 року малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_9 компетентними органами було вилучено з небезпечного середовища. З ОСОБА_22 як такою, що перебуває у складних життєвих обставинах через ухиляння від виконання належним чином батьківських обов?язків, працівниками Відділу проводилася соціальна робота, спрямована на підвищення її виховного потенціалу, запобігання домашньому насильству, профілактику негативних явищ, поліпшення соціально-побутових умов проживання, гармонізацію дигинно батьківських стосунків в сім?ї. За результатами роботи жінка зробила ремонт у помешканні, пройшла курс лікування від алкогольної залежності. Після виконання ОСОБА_22 наданих рекомендацій у черені 2023 року компетентними органами дітей було повернуто матері на виховання та спільне проживання. В ході соціальної роботи працівниками Відділу було з?ясовано, що наразі дана сім?я складається з 3 осіб, а саме: Мати - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , має статує одинокої матері, працює неофіційно продавцем на ринку; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень 8-го класу комунального закладу «Харківський ліцей № 106 ім.В.О. Кисіля» Харківської міської ради, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 7-го класу комунального закладу «Харківський ліцей № 106 ім. В.О.Кисіля» Харківської міської ради. Зі слів ОСОБА_151 , діти знаходяться на обліку у комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча поліклініка №4» Харківської міської ради, всі члени її сім?ї зареєстровані за адресою: АДРЕСА_9 , мають статує внутрішньо переміщених осіб.

Встановлено, що наразі сім?я ОСОБА_155 проживає в орендованій частині приватного будинку зі всіма зручностями. Житлове приміщення складається з двох кімнат, кухні, санітарного вузла. На момент відвідування санітарно-гігієнічні умови проживання були задовільними, у дітей є окремі спальні місця, столи для виконання навчальних завдань, гаджети, підключено Інтернет, в наявності в достатній кількості канцелярське приладдя для навчання, одяг та необхідні продукти харчування, для належного виховання та проживання дітей матір?ю створені необхідні умови. Мати зазначила, що наразі джерелом доходів сім?ї є державна грошова допомога внутрішньо переміщеним особам на неї та її дітей, яка в сумі складає 8000 грн, та її заробітна плата від підробітків, що становить приблизно 3000 грн щомісячно.

Зі слів ОСОБА_22 , ОСОБА_152 комунікабельні, мають багато друзів, після навчальних занять проводять дозвілля поза межами дому, полюбляють кататися на скейтах з друзями. Жінка обговорює час для прогулянок з синами, іноді, діти запізнюються, але в телефонному режимі вони попереджають її про такі випадки. Якщо мати не може додзвонитися синам, вона телефонує їхнім друзям для встановлення місцезнаходження своїх дітей. Навчальні заняття діти не пропускають, мати контролює вчасне виконання хлопцями домашніх завдань. Іноді, між членами сім?ї виникають непорозуміння, але ОСОБА_153 стверджує, що це обумовлено перехідним підлітковим періодом у синів. ОСОБА_22 вкрай стурбована фактом згвалтування своїх синів, тому звернулася до Відділу за допомогою у пошуку психотерапевта для роботи з дітьми з метою стабілізації їх психоемоційного стану та зменшення наслідків для їх психічного здоров я. Сім?ї ОСОБА_22 надаються соціальні послути за державними стандартами, відповідно до потреб, у межах компетенції Відділу, у тому числі організовано роботу психотерапевта з дітьми (т.4 а.с.74-92);

- згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2984/23 від 16.09.2023, встановлено, що інформація, яка міститься в наданих для дослідження двох DVD-R дисках «Verbatim» з серійними номерами МАР677А24062860 3 та МАР677А24063118 1 в 8 відео та 30 фото файлах під назвами, вказаними в дослідницькій частині експертизи, має порнографічний характер, інформація, що міститься в наданих для дослідження двох DVD-R дисках за змістом та за віком задіяних осіб визначається як дитяча порнографія. Надано до висновку також два DVD-R диски «Verbatim» з серійними номерами МАР677А24062860 3 та МАР677А24063118 1 (т.3 а.с. 114-119).

Отже, з вищенаведених показань потерпілих, свідків та долучених до справи доказів об`єктивно вбачається, що судом першої інстанції правильно було встановлено в діях ОСОБА_7 складу злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.155, ч.1 ст.301-1 , ч.3 ст.301-1 КК України, а тому колегія суддів критично ставиться до апеляційних доводів сторони захисту щодо невірної кваліфікації дій обвинуваченого чи відсутності його діях складу цих злочинів.

При цьому, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він не вчиняв будь-яких протиправних дій, не знайшли свого підтвердження в судовому засідання, а навпаки спростовується дослідженими в судовому засіданні як письмовими доказами, так і показами малолітніх і неповнолітніх потерпілих, які допитувалися слідчими суддею, а також показаннями свідків, які є послідовними та узгодженими між собою. Крім того, жоден з потерпілих чи свідків не заявляв суду, що ОСОБА_7 застосував фізичну силу саме в виховній цілі, а навпаки звертали увагу колегії суду на відсутність причин для оговорювання обвинуваченого.

Крім того,доводи обвинуваченого про те, що суд першої інстанції, при доведеності його вини за пред`явленим обвинуваченням, помилково послався на речі, що були виявлені та вилучені за наслідками проведення обшуку від 08.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а також на речовий доказ - чорна кофта, яка було добровільна видана законним представниками потерпілих ОСОБА_22 , на переконання колегії, є суб`єктивними та безпідставними, оскільки суд, обґрунтовуючи свої висновки про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих правопорушень, брав до уваги відомості письмових доказів, в тому числі, протоколу обшуку від 08.08.2023, який проведено за адресою: АДРЕСА_1, та постанови старшого слідчого ОСОБА_123 про визнання речовим доказом від 12.09.2023, які разом з іншими доказами та показаннями потерпілих і свідків у своєму взаємозв`язку доводять винуватість ОСОБА_7 за пред`явленим обвинуваченням. Тобто, суд зробив свій висновок не на окремо взятому доказі, а на сукупності доказів (як прямих, так і непрямих), які доповнюють та уточнюють один одного.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вмотивованого та обґрунтованого висновку, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.152, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.155, ч.1 ст.301-1 , ч.3 ст.301-1 КК України, оскільки у вироку суду першої інстанції в повній відповідності до вимог ч. 3 ст. 374 КПК України наведено докази, на яких ґрунтується висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 за пред`явленим обвинуваченням, які суд дослідив та оцінив із дотриманням положень ст. 94 КПК України.

В основу обвинувального вироку покладено виключно ті докази, що не викликають сумнівів у їхній достовірності. Зі змісту вказаного вироку вбачається, що суд першої інстанції у мотивувальній частині вироку виклав формулювання обвинувачення, визнаного доведеним, встановив і зазначив місце та спосіб вчинення злочину.

Судом першої інстанції повністю дотримані вимоги чинного законодавства, досліджено усі обставини кримінального провадження та оцінено надані докази з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність наданих стороною обвинувачення доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, можуть бути покладені в основу обвинувального вироку, оскільки стороною захисту не доведено наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, а також виправдання ОСОБА_7 за пред`явленим обвинуваченням, з урахуванням доводів, наведених в апеляційних скаргах сторони захисту.

Тобто, апеляційні доводи захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 не спростовують висновків суду першої інстанції щодо наявності в діях останнього складу злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.155, ч.1 ст.301-1 , ч.3 ст.301-1 КК України, а тому на переконання колегії суддів, така позиція апелянтів пов`язана з обраним способом захисту, що обумовлює необхідність відмови у задоволенні поданих апеляційних скарг.

Отже, версія та доводи сторони захисту про незгоду з оскаржуваним вироком в частині визнанням ОСОБА_7 винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суперечливість та відсутність достовірних доказів на підтвердження його вини за пред`явленим обвинуваченням мають суто суб`єктивний і безпідставний характер.

Що стосується тверджень обвинуваченого ОСОБА_7 про істотне порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону внаслідок видалення його із зали суду, що призвело до порушення його права на хахист, оскільки він був позбавлений процесуальної можливості ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо допиту свідків і речових доказів у справі, то вони є неспроможними.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК.

Один із таких випадків передбачений положеннями ст. 330 КПК України: якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Як убачається із журналів та технічного запису судових засідань суду першої інстанції від 06.05.2024, від 17.05.2024 та від 05.07.2024, під час судового розгляду ОСОБА_7 , демонструючи явну неповагу до суду, поводив себе агресивно і зухвало, не реагував на зауваження суду, порушував порядок допиту свідків, постійно їх перебивав, сперечався із головуючим та не виконував його розпоряджень. При цьому, колегія суддів зазначає, що не тільки головуючим суддею у цій справі, а ще іншими членами колегії, ОСОБА_7 неодноразово попереджався про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено із зали судового засідання.

Після цих попереджень ОСОБА_7 не міг не розуміти, що в разі видалення із зали засідання він не зможе надалі брати участь у судовому розгляді і, зокрема, надати свої показання, брати участь в подальшому допиті інших свідків у справі, ставити їм запитання, а також приймати участі під час судового розгляду при дослідженні доказів. Однак на ці та остаточне попередження ОСОБА_7 не відреагував, фактично відмовився виконувати розпорядження суду та при допиті свідка ОСОБА_19 в судовому засіданні від 05.07.2024, продовжив таким же чином порушувати порядок у судовому засіданні, перешкоджаючи проведенню судового розгляду, і внаслідок саме цих своїх дій був видалений із зали судових засідань до завершення судового розгляді і початку проведення судових дебатів.

Водночас, захист прав і законних інтересів ОСОБА_7 під час судового розгляду в суді першої інстанції здійснював його захисник ОСОБА_8 , а обвинувачений брав участь в судовому засіданні, коли вирішувалося питання щодо продовження запобіжного заходу, а також при проведенні судових дебатів та надання йому останнього слова.

Крім того, під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 фактично погодився, що він порушив порядок в суді першої інстанції.

Таким чином, порушення ОСОБА_7 порядку в залі судового засідання під час апеляційного розгляду давали всі законні підстави головуючому для прийняття відповідного рішення про видалення його із зали судового засідання на час судового розгляду, тобто суд діяв у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, а доводи обвинуваченого про порушення його права на захист, на переконання колегії суддів, є надуманими.

Отже, викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого мотиви щодо незгоди із судовими рішеннями не спростовують правильності висновків судів і не містять переконливих доводів, які би дозволили апеляційному суду дійти висновку, що оскаржуваний вирок суперечать нормам процесуального права щодо його законності, обґрунтованості та вмотивованості.

Колегія суддів також ставиться критично до доводів обвинуваченого про те, що судом не розглянуто його заяву про відвів судді ОСОБА_1 , оскільки такі твердження повністю спростовуються відомостями судового провадження, а саме 26.11.2024 ухвалою колегій суддів Ленінського районного суду м.Харкова відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 у цьому кримінального провадження.

При цьому, в мотивувальній частині цієї ухвали суду першої інстанції від 26.11.2024 суд дійшов висновки, що обвинуваченим в своїй заяві не навів жодних підстав для відводу головуючого судді, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, в тому числі, наявності обставин, які викликали б сумнів у її упередженості, а фактично містять його незгоду з процесуальними діями суду та рішеннями, ухваленими під час розгляду кримінального провадження.

З цими висновками погоджується і колегія суддів, у зв`язку з чим апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 в цій частині також є необґрунтованою ,оскільки доводи не підтверджуються будь-якими фактичними відомостями.

Таким чином, колегія суддів констатує, що суд першої інстанції дослідивши докази надані сторонами кримінального провадження, оцінивши кожний доказ за своїм внутрішнім переконанням, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.155, ч.1 ст.301-1 , ч.3 ст.301-1 КК України.

Щодо інших доводів апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 про незаконність оскарженого вироку колегія суддів враховує практику Європейського Суду з прав людини про те, що право на обґрунтоване рішення не вимагає детальної відповіді судового рішення на всі доводи висловлені сторонами. Крім того, воно дозволяє вищим судам просто підтверджувати мотиви, надані нижчими судами, не повторюючи їх (справа «Гірвісаарі проти Фінляндії», п.32.).

Пункт 1) ст.6 Конвенції не вимагає більш детальної аргументації від апеляційного суду, якщо він лише застосовує положення для відхилення апеляції відповідно до норм закону, як такої, що не має шансів на успіх, без подальших пояснень («Burg and others v. France (Бюрг та інші проти Франції»), (dec.); «Gorou v. Greece (no.2) (Гору проти Греції №2») [ВП], § 41).

Колегія суддів розцінює не визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за пред`явленим обвинуваченням, як обраний засіб захисту від пред`явленого обвинувачення і бажання уникнути відповідальності за скоєне.

Належить також зазначити, що ч.2 ст. 17 КПК України передбачає, що винуватість особи має бути доведена «поза розумним сумнівом». Стандарт доведення винуватості «поза розумним сумнівом» полягає у тому, що за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, які були досліджені в суді, можливо дійти висновку про те, що встановлена під час судового розгляду сукупність обставин, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка була предметом судового розгляду, крім того, що кримінальне правопорушення вчинене і обвинувачений є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Колегія суддів звертає увагу, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Кожен доказ має підтверджувати певну обставину, яка має значення для конкретного кримінального провадження, і лише сукупність усіх доказів, оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, у своєму взаємозв`язку доводять винуватість чи невинуватість особи. Тобто, суд робить свій висновок не на окремо взятому доказі, а на сукупності доказів (як прямих, так і непрямих), які доповнюють та уточнюють один одного.

З огляду на викладене, версія та доводи захисника ОСОБА_8 і обвинуваченого ОСОБА_7 про незгоду з оскаржуваним вироком в частині невизнання останнім своєї вини за пред`явленим обвинуваченням, суперечливість та відсутність достовірних і допустимих доказів на підтвердження вини в інкримінованих йому злочинів мають суто суб`єктивний та безпідставний характер.

У вироку суду в повній відповідності до вимог ч. 3 ст. 374 КПК України наведено докази, на яких ґрунтується висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.155, ч.1 ст.301-1 , ч.3 ст.301-1 КК України, які суд дослідив та оцінив із дотриманням положень ст. 94 КПК України. В основу обвинувального вироку покладено виключно ті докази, що не викликають сумнівів у їхній достовірності. Зі змісту вказаного вироку вбачається, що суд першої інстанції у мотивувальній частині вироку виклав формулювання обвинувачення, визнаного доведеним, встановив і зазначив місце, час, спосіб вчинення злочину, його наслідки.

Судом першої інстанції також повністю дотримані вимоги чинного законодавства, досліджено усі обставини кримінального провадження та оцінено надані докази з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність наданих стороною обвинувачення доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

Стороною захисту не доведено наявність підстав для виправдання обвинуваченого за пред`явленим обвинуваченням чи скасування оскаржуваного вироку, з урахуванням доводів, наведених в апеляційних скаргах обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 .

При цьому, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які були би підставами для скасування чи зміни судового рішення при перевірці цього кримінального провадження, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч. 1 п. 1, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий -

Судді :