У Х В А Л А

29 серпня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2025 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві від 20.08.2025 про вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України, у якій він просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Викладаючи обставини, які стали підставами для скарги, заявник посилається на те, що 20.08.2025 року заявником подано заяву до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст. 146 КК України, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з 15.08.2025 по дату подання заяви, незаконно, в умовах наближених до слідчого ізолятору утримують її батька ОСОБА_5 .

20.08.2025 заявниця отримала талон повідломлення №52178 від. 20.08.2025 про реєстрацію заяви про злочин

Однак заявник про результати розгляду заяви не повідомлена та відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не були внесені та досудове розслідування не було розпочате.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України заявник вважає, що відомості по заяві про кримінальне правопорушення повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, оскільки викладені у заяві відомості є предметом досудового розслідування.

В судовому засіданні представник заявниці скаргу підтримав з викладених у ній підстав.

Представник уповноваженої особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, матеріали розгляду заяви не надав.

Як видно зі скарги та доданих до скарги матеріалів, заява про вчинення кримінального правопорушення не була вирішена в порядку, передбаченому законом.

З копії заяви про злочин видно, що заявником викладаються фактичні обставини вчинення, на її думку кримінального правопорушення та надається їх аналіз.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки вищевказана бездіяльність органу уповноваженої особи Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та заявнику не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань , скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19 серпня 2025 року (талон повідомлення ЄО №52178 від 20.08.2025) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України повідомивши заявницю в установленому Законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6