29.07.25
Справа № 635/4319/25
Провадження № 1-кп/635/1073/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новокузнецьк Кемеровської області Російської Федерації, має середньо-спеціальну освіту, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, обіймаючого посаду старший розвідник 2 розвідувального відділення взводу розвідки спеціального призначення 4 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, маючого військове звання «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0004316 від 14 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності додано клопотання ОСОБА_4 , відповідно до якого останній дає свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України та повідомив про свій намір повернутися до військової служби в будь-якій іншій військовій частині Збройних Сил України. Зазначив, що згода надана добровільно, заходи фізичного, психологічного або іншого впливу до нього не застосовувались та заяву ОСОБА_4 про те, що йому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також матеріали клопотання містять згоду тво. командира (рекомендаційний лист) військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-кухара 3-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 1-ої роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 4-го батальйону оперативного призначення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , клопотання прокурора підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності для продовження

проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з клопотанням, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді старший розвідник 2 розвідувального відділення взводу розвідки спеціального призначення НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, маючи об`єктивні можливості продовжувати військову службу, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України»,ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, 03.04.2024 самовільно залишив місце дислокації підрозділу у АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 5 ст. 407 КК Украі?ни, а саме: самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану

вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією. До відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно з письмовою згодою тво командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_8 не заперечує щодо проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 на посаді стрільця-кухара 3-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 1-ї роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 4-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 .

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування підозрюваному не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, речові докази, арешт майна відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 203, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0004316 від 14 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на командира військової частини НОМЕР_1 , в якій ОСОБА_10 проходитиме військову службу.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Харківський районний суд Харківської області та Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про поновлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1