Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3264/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 04.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.04.2025 року під час заправки службових автомобілів з резервних запасів палива, яке зберігалось на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору від 16.09.2022 року № 22/798 у кількості А-92 - 14 548 літрів та A-95 - 13 932 літрів, були заправлені наступні службові автомобілі: Skoda Octavia д.н.3. НОМЕР_1 , Suzuki Vitara д.н.з. НОМЕР_2 , Renault Duster д.н.3. НОМЕР_3 , Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_4 , Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_5 . Після від?їзду від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двигуни перестали працювати та автомобілі зупинились. На панелі приладів засвітився «чек двигуна», що свідчить про несправність роботи двигуна. Вказані службові автомобілі були евакуйовані на СТО для виявлення причини непрацездатності двигуна. Під час діагностики даних автомобілів в паливній системі виявлено неякісне пальне, яке візуально схоже на водно-бензинову емульсію з приобладанням води.

01.04.2025 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено виїзд до вищевказаної АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де спільно з працівниками АЗС на заправній колонці здійснили заправку в мірник А-95 та А-92. Оглянувши рідину, яка була в мірнику, встановлено, що вона була світлого кольору та візуально схожа на водно-бензинову емульсію. Після чого було знято пломби з резервуарів, в яких зберігається паливо А-95 та А-92 та здійснено перевірку якості палива шляхом нанесення водочутливої пасти сірого кольору на метрошток та спускання його в резервуар. Після підняття метроштоку паста змінила колір на рожевий, що свідчить про наявність водно-бензинової емульсії в паливі.

У зв`язку з чим вбачаються, що невстановлені особи за попередньою змовою, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану здійснили крадіжку палива А-95 та А-92 з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдали матеріальну шкоду у великому розмірі.

Отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000282 та може бути використана як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000282, а саме: начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: Про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») мобільних терміналів з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у період часу з 01.09.2023 року по 10.04.2025 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів.

У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_17