Справа №: 398/5194/24
провадження №: 1-кс/398/537/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" квітня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засіданааь в приміщенні суду в м. Олександрія клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні приватного підприємства " ОСОБА_3 ".

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом глави 15 розділу ІІ КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 11.09.2024 року до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 04.09.2024 року за адерсою: смт. Петрове, Олександрійський район, Кіровоградська область, невідомі особи нанесли тілесні ушкодження заявнику.

По даному факту 12.09.2024 СД Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

25.09.2024 начальник Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 виніс постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.121 КК України.

02.10.2024 начальник Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 виніс постанову про визначення органу досудового розслідування за СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

07.10.2024 близько 10:00 години, перебуваючи у відділені інтенсивної терапії лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. В зв`язку з чим слідчий СВ Олександрійського РВП виніс постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Під час досудового розслідування проведено комплекс необхідних та можливих слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне та повне дослідження обставин смерті ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 1119 від 05.11.2024 відповідно якого наданої медичної документації у гр. ОСОБА_4 на момент поступлення в стаціонар мало місце тілесне ушкодження у вигляді обширної гематоми в поперековій ділянці з переходом на праву сідницю та праве стегно. Тілесні ушкодження у вигляді гематом виникають від травматичного контакту з тупими предметами та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В наданій медичній документації колір гематоми не описаний, що не дає можливості говорити про час її утворення.

Згідно заключень МРТ за черевного простору від 10.09.2024, Комп`ютерній мультиспіральній томографії органів черевної порожнини, малого тазу, MPR реконструкція від 10.09.2024; Комп`ютерній томографії кісток тазу, стегон від 10.09.2024; МРТ обох стегон від 11.09.2024 у гр. ОСОБА_4 мав місце набряк підшкірно-жирової клітковини поперекової ділянки, правого стегна, правої сідниці. Записи в дослідженнях про наявність гематом відсутні, то не дає підстави говорити про наявність гематом в даних ділянках тіла, за винятком гематоми правого стегна, де була видалена гематома в об`ємі до 300 мл.

Виставлений діагноз: Забій нирок не підтверджений об`єктивними методами досліджених (відсутність крововиливів в клітковину та тканину нирок), крім того, гр. ОСОБА_4 було вказано, що травму він отримав 04.09.2024, в аналізі сечі від 11.09.2024 виявлені свіжі еритроцити в кількості 80-100 в полі зору, що дає підстави говорити про травматичний характер на кануні проведення дослідження, який може бути пов`язаний з проведенням катетеразації сечового міхура (з 10.09.2024 сечовиведення по сечовому катетеру), крім того, при судово-медичному дослідженні трупа крововиливів в капсули та тканину нирок не виявлені.

При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлені синці фіолетового кольору по передній поверхні грудної клітки справа, в правій ліктьовій ямці, в верхній третині правого передпліччя по передній поверхні, в верхній третині лівого передпліччя по передній поверхні, в ділянці живота зліва від пупочного кільця, в середній третині лівого стегна по передній поверхні, крововилив в м`які тканини поперекової ділянки справа.

Враховуючи час перебування в медичному закладі (27 ліжко-днів), колір синців (фіолетового кольору) та відсутність запису в медичній документації про наявність ушкоджень в даних ділянках тіла на момент поступлення в стаціонар, слідчий вважає, що зазначені ушкодження є наслідком проведених медичних маніпуляцій.

При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 в м`язах попереку справа від місця введення епідурального дренажу виявлений сіро-червоного кольору крововилив, згідно даним судово-гістологічного дослідження крововилив в м`які тканини поперекової ділянки справа утворився приблизно за 5 діб до моменту настання смерті, що відповідає даним медичної документації, згідно якої 02.10.2024 гр. ОСОБА_4 був встановлений люмбальний дренаж. Тобто, даний крововилив утворився в результаті проведення медичної маніпуляції.

Згідно даним судово-медичного дослідження трупа та даним судово-гістологічного дослідження за життя гр. ОСОБА_4 страждав на хронічний дрібно вогнищевий нефрит.

На момент поступлення на стаціонарне лікування яких-небудь тілесних ушкоджень в ділянках верхніх кінцівок гр. ОСОБА_4 , які б могли утворитись при боротьби чи самообороні не описано.

Смерть гр. ОСОБА_4 настала від геморагічного інфаркту головного мозку, який розвинувся як наслідок цереброваскулярної хвороби, якою він страждав за життя, про що свідчать дані судово-медичного дослідження трупа та дані судово-гістологічного дослідження.

Причино-наслідкового зв`язку між смертю гр. ОСОБА_4 та тілесним ушкодженням у вигляді гематоми правого стегна немає.

Згідно наданої медичної документації в анамнезі захворювання від 10.09.2024 гр. ОСОБА_4 вказав, що отримав травму 04.09.2024, впав вдома з третього на другий поверх». Судово-медичних даних, які б дозволяли встановити розташування потерпілого та нападника немає. Можна лише говорити про те, що мав місце травматичний контакт з тупим предметом, індивідуальні властивості якого в ушкодженні не відобразилися, то не виключає можливості утворення даного ушкодження і при падінні з положення стоячи на площину.

Враховуючи тривалий час перебування на стаціонарному лікуванні, кров від трупа ОСОБА_4 на наявність етилового алкоголю не відбиралася.

Згідно наданої медичної документації смерть гр. ОСОБА_4 настала 07.10.2024 о 10:15 годин.

21.02.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

12.03.2025 від експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшов лист про надання на дослідження додаткових матеріалів, а саме документів щодо акредитації окремих лікарів, а також медичної документації щодо лікування ОСОБА_4 в ПП " ОСОБА_6 ".

В зв`язку з чим, слідчим 20.03.2025 за вих. № 218492025 в порядку ст. 93 КПК України на адресу ПП " ОСОБА_7 " направлено письмовий запит з вимогою надання належним чином завірених копій наступних (медичних) документів:

1. Копії посвідчень про присвоєння (підтвердження / подовження) кваліфікаційної категорії лікарів, посадові інструкції:

- лікуючого лікаря, анестезіолога-реаніматолога ОСОБА_8 ;

- лікаря-хірурга ОСОБА_9 ;

- лікаря-терапевта ОСОБА_10 ;

- лікаря-нейрохірурга ОСОБА_11 .

2. Локальні протоколи (маршрут пацієнта ОСОБА_4 ) при наступних захворюваннях: надання медичної допомоги при гострій нирковій недостатності та порушенні мозкового кровообігу (геморагічному інсульті).

Однак, станом на дату подачі даного клопотання будь-яких документів, чи відповіді від ПП " ОСОБА_7 " не отримано.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних. яка знаходиться у володільця персональних даних (п. п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані документи знаходяться у володінні ПП " ОСОБА_7 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищеперераховані документи, які перебувають у володінні ПП " ОСОБА_7 ", мають суттєве доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання щодо надання тимчасового доступу до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, а саме: старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_12 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ПП " ОСОБА_7 " за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- посвідчень про присвоєння (підтвердження / подовження) кваліфікаційної категорії лікарів, посадові інструкції:

- лікуючого лікаря, анестезіолога-реаніматолога ОСОБА_8 ;

- лікаря-хірурга ОСОБА_9 ;

- лікаря-терапевта ОСОБА_10 ;

- лікаря-нейрохірурга ОСОБА_11

- локальних протоколів (маршрут пацієнта ОСОБА_4 ) при наступних захворюваннях: надання медичної допомоги при гострій нирковій недостатності та порушенні мозкового кровообігу (геморагічному інсульті).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14