Справа № 708/1339/24
Номер провадження № 1-кп/708/21/25
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

20 червня 2025 року м Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за № 0002714, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 186 КК України та

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області з Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження за № 0002714, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 186 КК України.

Захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо подали суду клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування поданих клопотань зазначили, що обвинувачений ОСОБА_7 був мобілізований 26.04.2025, що є підставою для зупинення провадження щодо нього. У свою чергу, оскільки пред`явлене обвинувачення стосується можливого спільного вчинення злочину обвинуваченими, пред`явлене обвинувачення стосується вчинення злочину зі спільним умислом, тому продовження судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 може призвести до обмеження або неналежного забезпечення права на захист ОСОБА_7 та може мати наслідком неповноту судового розгляду. Тому з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_4 на захист адвокат ОСОБА_6 просить суд зупинити провадження у кримінальному провадженні до звільнення зі служби ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду поданих клопотань захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_4 їх підтримали та просили суд задовольнити, додатково зазначивши про доцільність такого зупинення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотань та зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 186 КК України не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши присутніх учасників, дійшов таких висновків.

На підставі ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Можливість виділення матеріалів кримінального провадження судом передбачена статтею 334 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої така дія можлива з ухвалою суду, але згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі частини 3 статті 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч. 4 ст. 217 КПК України).

Аналізуючи наведені норми процесуального законодавства, а також ураховуючи суть пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , яке стосується можливого спільного вчинення ними злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за попередньою змовою, суд дійшов висновку, що виділення у окреме провадження обвинувачення щодо ОСОБА_7 буде мати негативний вплив на повноту судового розгляду, оскільки у суду не буде можливості оцінити дії кожного обвинуваченого у сукупності із іншими наявними доказами.

Зі змісту статті 335 Кримінального процесуального кодексу України випливає, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до його звільнення з військової служби.

Ураховуючи, що наведена норма має імперативний характер, факт призову обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджено належними і допустимими доказами, суд дійшов до висновку, що клопотання про зупинення судового провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про зупинення судового провадження.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 186 КК України зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11