КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/108/25
Справа № 385/702/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 29.05.2025 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

Голова Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000207 від 26.12.2024 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115 КК України (ЄУНС 385/702/25).

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як встановлює ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо: п. 1) злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Як слідує з матеріалів подання, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Тобто, вказане кримінальне правопорушення належить до особливо тяжких злочинів, за які покарання передбачає позбавлення волі на строк понад десять років.

Дану судову справу розподілено у провадження судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні 22.05.2025 головуючим суддею обвинуваченим роз`яснено право здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, з`ясована думка учасників судового провадження з цього питання.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 клопотали про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, й означене клопотання обвинувачених задоволене ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2025.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподіл даної судової справи між суддями Гайворонського районного суду Кіровоградської області не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Гайворонському районному суді Кіровоградської області правосуддя здійснюються суддями: ОСОБА_4 , який позбавлений права брати участь у даному кримінальному провадженні з огляду на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вирішував питання продовження строку досудового розслідування та строку тримання обвинувачених під вартою під час досудового розслідування, ОСОБА_7 , який вже визначений головуючим суддею, ОСОБА_8 , яка перебуває у довготривалій відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ОСОБА_9 .

Отже наразі у Гайворонському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки станом на теперішній час у даному місцевому суді наявні двоє суддів з чотирьох, які здійснюють правосуддя і вправі брати участь у даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду знайшли своє підтвердження, а тому дане кримінальне провадження слід направити до іншого місцевого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000207 від 26.12.2024 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115 КК України (ЄУНС 385/702/25), задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000207 від 26.12.2024 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115 КК України (ЄУНС 385/702/25) направити на розгляд до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3