Справа № 314/4754/24
Провадження № 1-кп/314/388/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000559 від 21.08.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на обгрунтування якого зазначив, що 21.08.2024, в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню затримано ОСОБА_4 .

22.08.2024ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у кримінальному № 0000559 від 21.08.2024.

23.08.2024ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької

області в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000559 від 21.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, одночасно з цим цією ж ухвалою було визначено розмір застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Вказана сума застави відповідно до ухвали суду була перерахована ОСОБА_6 , який є братом підзахисного, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, що підтверджується квитанцією 10007/0265 від 24.08.2024.

Після внесення застави і звільнення ОСОБА_4 з під варти, на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії ухвали (до 19.10.2024), а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, строк дії запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_4 обов`язків сплинув, жодних клопотань органу досудового розслідування про його продовження подано слідчому судді чи суду на даний час не було.

Всі запобіжні заходи, які визначені законом, обираються та продовжуються на строк, визначений ухвалою, але не більше 60 днів, в тому числі відповідні обов`язки.

Тобто, запобіжний захід діє доти, доки діє ухвала і діє строк, який визначений у ній. Із спливом строку дії ухвали, припиняється і дія запобіжного заходу, якщо останній не був продовжений іншою ухвалою.

Застава забезпечує виконання обов`язків, які покладені на особу, а закінчення обов`язків призводять до закінчення строку перебування застави на рахунку у бюджеті.

Таким чином, підстави вважати, що сплив строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у суду відсутні. Підставою для його закінчення буде розгляд кримінального провадження по суті проголошення судом виправдувального чи обвинувального вироку, або закриття кримінального провадження.

Зазначене дає підстави стверджувати, що ризики, які б давали підстави для застосування запобіжних заходів пов`язаних із обмеженням волі, відсутні, застосування більш м`якого запобіжного заходу в повному обсязі забезпечить виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, встановленим кримінальним процесуальним законодавством.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, подав клопотання про застосування до обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави не відповідає особі обвинуваченого та на даний час не є співмірним з існуючими ризиками.

ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. При цьому, під час всього часу розгляду кримінального провадження жодного порушення не має.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 КПК Українизастава полягає у внесені коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Свою згоду, ОСОБА_6 , на звернення застави в частині можливих майнових стягнень не надає й має бажання повернути свої кошти.

Відповідно до п.7 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально- процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Як вказує ч.1 ст. 197, ч.б ст. 181 КПК України, строк дії тривалістю до шістдесяти днів мають лише ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, домашній арешт, або продовження строку їх дії. Також, при застосуванні запобіжного заходу, на обвинуваченого на строк до 2 місяців можуть бути покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч.7 ст. 194 КПК Українипісля закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні передбачені ч.5 ст. 194 КПК Україниобов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Під час судового розгляду, згідно вимог установлених ст. 331 КПК України, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177КПК.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. При цьому, під час всього часу розгляду кримінального провадження жодного порушення не має.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який, на переконання суду, в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 182, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.08.2025 у справі № 314/3733/24, у вигляді застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одна тисяч шістсот вісімдесят) гривень змінити на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися за межі міста, в якому проживає без дозволу суду;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області.

Повернути грошові кошти у розмірі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставодавцю ОСОБА_6 за квитанцією № ТВБВ 10007/0265 від 24.08.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1