Номер провадження 1-кп/754/1047/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001832 від 12.06.2025 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білошапки Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої: - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 11.06.2025 року приблизно о 16 годині 26 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочинаючи рух заднім ходом по прибудинковій території поруч будинку АДРЕСА_2, зі сторони під`їзду № 1 в напрямку під`їзду № 5 вказаного будинку, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, своїми діями створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, де перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, продовжив рух заднім ходом, при цьому створив небезпеку для інших учасників руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого під час руху заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала біля задньої частини автомобіля.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівого кульшового суглобу: перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк, понад 21 добу.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням потерпілою ОСОБА_6 тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами.

23.07.2025 року від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. При цьому потерпіла зазначила, що ОСОБА_3 повністю відшкодовані заподіяні збитки, будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має, тому просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просили суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, доводи обвинуваченого та його захисника, а також думку потерпілої, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонер, повністю відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_6 завдані збитки та примирився з потерпілою, що підтверджується особистою заявою потерпілої ОСОБА_6 від 25.07.2025 року, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корись держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-25/36351-ІТ від 02.07.2025 року в розмірі 3565,60 грн., а також вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/111-25/42337-ІТ від 11.07.2025 року в розмірі 2 228,50 грн., всього - 5 794,10 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 5 794,10 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2025 року на автомобіль марки «Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , 2001 року випуску.

Речовий доказ: «Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , 2001 року випуску, після набрання ухвалою законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1