"23" квітня 2025 р. Справа № 363/2113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000096 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000096 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у якому просить накласти арешт на на майно, яке було вилучено в ході проведеного огляду місця події від 18.04.2025 на березі Київського водосховища, розташованого в межах села Ровжі Вишгородського району Київської області, за географічними координатами - 50.902726, 30.559775, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: незаконно вилученні біоресурси - рибу наступних видів: плоскирка - 5 екз., лящ - 7 екз., щука звичайна - 3 екз., білизна звичайна - 4 екз., судак звичайний-1 екз., карась сріблястий - 17 екз.; заборонене знаряддя лову - сітку з ліски в кількості 1 шт., довжиною - 60 м, висотою - 1,5 м, крок вічко - 50 мм, запаковану до поліетиленового спецпакету НПУ № PSP 4192103 з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників; гумові забродні штани зеленого кольору, запаковані до поліетиленового спецпакету НПУ №PSP 4192104 з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників; полімерний мішок білого кольору, запакований до поліетиленового спецпакету НПУ № PSP 4192105 з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку. Зберігання майна здійснювати в порядку, Передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 Листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, Здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності Тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 18.04.2025 до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора сектору водної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що 18.04.2025 на березі Київського водосховища в межах с. Ровжі Вишгородського району Київської області ним було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки з ліски, здійснили незаконний вилов риби з акваторії Київського водосховища в загальній кількості 37 екз. (ЄО №10106). В подальшому 18.04.2025 у період часу з 11 год. 03 хв. до 11 год. 16 хв. співробітниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події на березі Київського водосховища, розташованого в межах села Ровжі Вишгородського району Київської області, за географічними координатами - 50.902726, 30.559775, в ході якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: свіжевиловлену ними рибу, а саме: плоскирка - 5 екз., лящ - 7 екз., щука звичайна - 3 екз., білизна звичайна - 4 екз., судак звичайний -1 екз., карась сріблястий - 17 екз.; одну сітку з ліски, довжиною - 60 м, висотою - 1,5 м, крок вічко - 50 мм, запаковану до поліетиленового спецпакету НПУ№ PSP 4192103 з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників; б/в гумові забродні штани зеленого кольору, запаковані до поліетиленового спецпакету НПУ №PSP 4192104 з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників; полімерний мішок білого кольору, запакований до поліетиленового спецпакету НПУ № PSP 4192105 з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, які вказані вище особи використали для незаконного вилову риби. Опитані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пояснили, що мешкають разом в будинку АДРЕСА_1 . 17.04.2025 у вечірній час вони прийшли на берег Київського водосховища в с. Ровжі Вишгородського району Київської області, де встановили на воді одну сітку з ліски для вилову риби, яка належить ОСОБА_4 , для власного вживання, при цьому ОСОБА_4 , одягнувши забродні гумові штани, які належать ОСОБА_5 , зайшов у водойму, де встановив сітку неподалік від берега. Наступного дня, 18.04.2025 близько 08.00 год., зі слів опитаних, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернулися до берега Київського водосховища в с. Ровжі, де ОСОБА_4 , скориставшись забродними штанами, зайшов у водойму, де зняв раніше встановлену ними сітку із свіжевиловленою рибою, яку на березі опитані поскладали разом із рибою до двох полімерних мішків та направилися в бік місця проживання, але були виявлені співробітниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. 18.04.2025 постановою дізнавача СД Вишгородського РУГІ ГУИГІ в Київській області ОСОБА_7 вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час огляду місця події від 18.04.2025 на березі Київського водосховища в межах с. Ровжі Вишгородського району Київської області предмети та об`єкти визнані речовими доказами та долучені до матеріалів даного кримінального провадження. Вилучені в ході огляду місця події від 18.04.2025 у зазначеному кримінальному провадженні заборонене знаряддя лову - сітка з ліски в кількості 1 шт., довжиною - 60 м, висотою - 1,5 м, крок вічко - 50 мм, забродні гумові штани зеленого кольору, полімерний мішок білого кольору, які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використали для незаконного вилову риби - є знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, зазначені речі є тимчасово вилученим майном, які відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, пп. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на них є необхідним.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В клопотанні просить це клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

18.04.2025 року у період часу з 11 год 03 хв до 11 год 16 хв співробітниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події на березі Київського водосховища, розташованого в межах села Ровжі Вишгородського району Київської області, за географічними координатами - 50.902726, 30.559775, в ході якого у ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 виявлено та вилучено: свіжевиловлену рибу, а саме: плоскирка - 5 екз., лящ - 7 екз., щука звичайна - 3 екз., білизна звичайна - 4 екз., судак звичайний -1 екз., карась сріблястий - 17 екз.; одну сітку з ліски, довжиною - 60 м, висотою - 1,5 м, крок вічко - 50 мм, запаковану до поліетиленового спецпакету НПУ№ PSP 4192103 з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників; б/в гумові забродні штани зеленого кольору, запаковані до поліетиленового спецпакету НПУ №PSP 4192104 з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників; полімерний мішок білого кольору, запакований до поліетиленового спецпакету НПУ № PSP 4192105 з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, які вказані вище особи використали для незаконного вилову риби.

Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 18.04.2025 року вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000096.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000096від 18.04.2025 року, рапортом чергового інспектора Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 18.04.2025 року, протоколом огляду місця події від 18.04.2025 року, розпискою державного інспектора Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_9 , письмовим поясненням ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 від 18.04.2025 року, протоколами допиту свідків від 18.04.2025 року, постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 18.04.2025 року, та іншими матеріалами клопотання.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази з метою належного їх збереження.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Отже, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000096 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- рибу наступних видів: плоскирка - 5 екз., лящ - 7 екз., щука звичайна - 3 екз., білизна звичайна - 4 екз., судак звичайний-1 екз., карась сріблястий - 17 екз.;

- сітку з ліски в кількості 1 шт., довжиною - 60 м, висотою - 1,5 м, крок вічко - 50 мм;

- гумові забродні штани зеленого кольору;

- полімерний мішок білого кольору, заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зберігання майна здійснювати в порядку, Передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 Листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, Здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності Тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1