Провадження № 1-кс/554/7337/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наріжжя Семенівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2, ст.366 ч.1, ст.384 ч.1, ст.191 ч.3 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 11.08.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до суду з клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Із поданого клопотання слідує, що слідчими в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000181 від 11.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3, ст.191 ч.4, ст.364 ч.2, ст.28 ч.2, ст.366 ч.1, ст.384 ч.1, ст.27 ч.5, ст.191 ч.3 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 26.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено заочно про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідча обґрунтовуючи вимоги клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначає, що на даний час, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 , кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: довідкою спеціаліста Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області за № 201615-17/1985-2024 від 05.07.2024; довідкою спеціаліста Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області за № 201617-22/29 від 21.12.2021; висновком експерта Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» судово-економічної експертизи № 789 від 13.08.2024; інформацією, наданою Держказначейством в Полтавській області стовно проведення розрахунків між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_5 ; іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності. Іншими матеріалами, в тому числі речовими доказами у кримінальному провадженні в їх сукупності.

Слідча зазначає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 зможе через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, так як покарання за ч.3 ст.191 КК України в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжкого злочину та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, ухилятися від слідства та суду, виїхати за межі району, області, України, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання.

Крім того, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно вплинути шляхом погроз або вмовлянь на свідків, що призведе до зміни ними своїх свідчень або відмови від дачі свідчень, під час досудового розслідування та розгляду справи у суді.

Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наразі виникає необхідність у проведенні подальших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, тому вплив підозрюваного ОСОБА_5 може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Відповідно до ст. 178 КПК України установлено вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.191 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та обрання такого запобіжного заходу може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, повного, та всебічного розслідування, зокрема шляхом незаконного впливу на свідків, з метою уникнення покарання, а також спробами ухилитися від слідства та в подальшому суду, шляхом перетину кордону.

- особиста порука на адресу слідчого управління ГУНП в Полтавській області та Полтавської обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрювану;

- застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при зверненні слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу;

- домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на час подання клопотання про обрання запобіжного заходу перебуває за межами України, має на даний час та матиме у подальшому можливість безперешкодно перетинати кордон України. Також, даний запобіжний захід не може забезпечити відсутності можливості впливу на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню нових правопорушень.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Наразі підозрюваний вже не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється на виклики до слідчого, місцезнаходження його невідоме, засоби зв`язку з ним відсутні, з 10.03.2025 оголошено у розшук.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротші строки, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено що у провадженні слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 11.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст.191 ч.3, ст.191 ч.4, ст.364 ч.2, ст.28 ч.2, ст.366 ч.1, ст.384 ч.1, ст.27 ч.5, ст.191 ч.3 КК України.

Відомості щодо вказаних кримінальних правопорушень внесено 11.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000181 із правовою кваліфікацією вчиненого за ч. ст.191 ч.3, ст.191 ч.4, ст.364 ч.2, ст.28 ч.2, ст.366 ч.1, ст.384 ч.1, ст.27 ч.5, ст.191 ч.3 КК України.

26.02.2025 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2, ст.366 ч.1, ст.384 ч.1, ст.191 ч.3 КК України ОСОБА_5 та вручено рідній сестрі ОСОБА_6 для передання ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 від 10.03.2025 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 від 12.03.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 11.08.2022 р. зупинено.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 від 28.04.2025 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 3 ст. 191 КК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного що ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких, наразі підозрюваний вже не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється на виклики до слідчого, місцезнаходження його невідоме, засоби зв`язку з ним відсутні, з 10.03.2025 оголошено у міжнародний розшук, і в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, те що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, можливості підозрюваного переховатися від суду, слідчий суддя дійшов до висновку про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 05 червня 2025 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1