Справа № 548/1925/25
Провадження №1-кс/548/493/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю у кримінальному провадженні № 0000274 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що слідчим відділенням ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом того, що 24.08.2025 до чергової частини ВП №2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 24.08.2025 у відділення травматології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя Андріївка, Лубенського району, Полтавської області, з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, множинні переломи ребер, Іневмогемоторакс, підшкірна емфізема, садна м`яких тканин голови.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.08.2025 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, мешканця с. Куторжиха, Лубенського району затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, отримання документів, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, а саме проведення судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з подальшим вилученням їх оригіналів (здійснення їх виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1)медичних карток стаціонарного хворого, заведених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, мешканця с. Куторжиха, Лубенського району, який проходив лікування ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2)амбулаторної картки, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, мешканця с. Куторжиха, Лубенського району, який проходив лікування ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вказує, що для повноти та своєчасності здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до цих документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні вищевказаної установи, у зв`язку із чим він звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.

У судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, у клопотанні слідчий прохав про розгляд справи за його відсутності, від представника вказаної медичної установи заяви та клопотання не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з частинами 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання слідчий суддя встановив, що 24.08.2025 до чергової частини ВП №2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 24.08.2025 у відділення травматології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя Андріївка, Лубенського району, Полтавської області, з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, множинні переломи ребер, Іневмогемоторакс, підшкірна емфізема, садна м`яких тканин голови.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.08.2025 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, мешканця с. Куторжиха, Лубенського району затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із вищевикладеним органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вищеперелічених документів, що перебувають у володінні вищевказаної медичної установи, оскільки вони необхідні для проведення судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, в таких документах можуть міститись відомості про обставини, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вони на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , становлять охоронювану законом лікарську таємницю, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та необхідно надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів чи їх копій для подальшого проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю у кримінальному провадженні № 0000274 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів документів (здійснити їх виїмку), а саме:

1)медичних карток стаціонарного хворого, заведених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, мешканця с. Куторжиха, Лубенського району, який проходив лікування ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2)амбулаторної картки, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, мешканця с. Куторжиха, Лубенського району, який проходив лікування ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1