КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/824/27/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву засудженого ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Київського апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року задоволено частково апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 . Вирок Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_6 скасовано.

Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.369 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року на мобільний телефон марки Samsung - SM-G950FD, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з серійним номером: НОМЕР_3 , чорного кольору, в якому знаходяться картки мобільних операторів з абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_4 (Мобільний оператор Київстар) та НОМЕР_5 (мобільного оператора ВФ Україна), який належить ОСОБА_6 - скасовано.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - скасовано.

Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описки у вироку Київського апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року, в якій він просить звернути увагу на технічну помилку, допущену у передостанньому абзаці тексту вироку Київського апеляційного суду у справі №758/11674/18 від 12 квітня 2023 року, а саме «Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року…».

Зазначає про те, що арешт був накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/29033/18 від 01 серпня 2018 року. В подальшому вироком Київського апеляційного суду у справі №758/11674/18 від 12 квітня 2023 року скасовано арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явились, у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду. На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття учасників судового провадження до суду не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання про виправлення описки, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення в цілому.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (т.1, а.с. 163).

При постановленні вироку Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року було допущено описку та помилково у резолютивній частині судового рішення зазначено «Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати» замість «Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати».

Вказана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого апеляційним судом рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вироку Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Викласти 14 абзац резолютивної частини вироку в наступний редакції:

«Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4