Справа № 946/5945/25
Провадження № 1-кс/946/1593/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 30.07.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме удушення.

В ході проведення огляду місця події 31.07.2025 в період часу з 01:00 години по 03:40 години приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 за участю судово-медичного експерта було встановлено, що на тілі померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді посічена рана надбрівної дуги та сліди від удушшя. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено:

- фрагмент ліпкої стрічки без видимих слідів, зробленого з дзвінка квартири АДРЕСА_2 , розташованого за вищевказаною адресою, упаковано в сейф пакет NPU5069555;

- змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони вхідної металевої двері, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони вхідної дерев`яної двері, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- відрізок желатинової плівки чорного кольору зі слідами мікрочастин фрагментів тканини білого кольору, які виявлені на підлозі килимі, які ведуть до приміщення кухні, упаковано в сейф пакет RAWO 154485;

- дзеркало, гребінець пластиковий, ножиці пінцет, упаковано у паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- відрізок желатинової плівки чорного кольору зі слідами мікрочастин фрагментів тканини візуально ідентичний до тих, що виявлено в приміщені коридору, а саме білого кольору, які упаковано в сейф пакет NPU5069557;

- фрагмент тканини білого кольору, виявлений при перевертанні трупу, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- фрагмент тканини біло-жовтого кольору, виявлений на підлозі біля голови трупу, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- змив на марлевий тампон зроблений з дерев`яної рукояті предмета, зовні схожий на молоток, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- змив на марлевий тампон зроблений з металевої ударної частини предмета, зовні схожий на молоток, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- предмет зовні схожий на молоток з дерев`яною рукояткою, упаковано в картону коробку з пояснювальним текстом;

- мобільний телефон кнопкового типу чорного кольору марки «FLY» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , упаковано в сейф-пакет NPU5069564;

- фрагмент рушнику біло-салатового кольору, одна із частин яких обрізна, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- змив на марлевий тампон зроблений з дерев`яної дверцяти тумбочки, а саме місця розташування фрагменту рушнику біло-салатового кольору, одна із частин яких обрізна, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- зв`язка із трьох ключів від вхідної двері квартири, упаковано в сейф-пакет NPU5069559;

В ході проведення досудового розслідування установлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив син потерпілої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 31.07.2025 о 03:50 годині у порядку ст. 208 КПК України затримано та відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено одяг та речі, в якому ОСОБА_5 був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- джинсові штани чорного кольору, які упаковано до паперового пакету НПУ з пояснювальним текстом,

- сорочка сірого кольору, яка упакована до паперового пакету НПУ з пояснювальним текстом,

- кросівки чорного кольору 42-го розміру, які упаковано до паперового пакету НПУ з пояснювальним текстом,

- барсетка (сумка) чорного кольору, яка упакована до паперового пакету НПУ з пояснювальним текстом,

- біжутерія (кулон з металу жовтого кольору, цепочка з металу сірого кольору яка пошкоджена, дві сережки з металу сірого кольору, кулон з металу сірого кольору), які разом упаковано до паперового пакету НПУ з пояснювальним текстом,

- мобільний телефон «Motorola e14» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 в чохлі напівпрозорому, який упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 2183944.

Крім цього, 31.07.2025 на підставі постанови слідчого у ОСОБА_5 вилучено зрізи нігтьових пластин обох, упаковані до паперового конверта з пояснювальним текстом; змиви обох рук на марлеві тампони, упаковані до паперових конвертів з пояснювальним текстом, зразок букального епітелію та зразок папілярних візерунків на дактилокарту.

Також, 31.07.2025 під час огляду трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено: зразок волосся, зрізи нігтьових пластин та сукня, в яку вона була вдягнена під час вчинення відносно неї вказаного кримінального правопорушення, упакована до паперового конверта з пояснювальним текстом.

Крім цього, 31.07.2025 в період часу з 06:02 по 06:30 в ході огляду місця події за участі підозрюваного ОСОБА_5 та захисника на ділянці місцевості біля магазину «Таврія В» по вулиці Івана Франка, 5В в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено 10 фрагментів ганчір`я, що упаковані до паперового конверту з пояснювальним текстом.

Як зазначає слідчий в клопотанні, вказані слід, змиви та предмети мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, в клопотанні зазначили про розгляд справи без їх участі.

Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вилучені вищевказані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та незастосування арешту щодо цього майна може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт в якості речових доказів на:

1.1. вилучені в ході проведення огляду місця події від 31.07.2025 в період часу з 01:00 години по 03:40 години приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- фрагмент ліпкої стрічки без видимих слідів, зробленого з дзвінка квартири АДРЕСА_2 , розташованого за вищевказаною адресою, упаковано в сейф пакет NPU5069555;

- змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони вхідної металевої двері, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони вхідної дерев`яної двері, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- відрізок желатинової плівки чорного кольору зі слідами мікрочастин фрагментів тканини білого кольору, які виявлені на підлозі килимі, які ведуть до приміщення кухні, упаковано в сейф пакет RAWO 154485;

- дзеркало, гребінець пластиковий, ножиці пінцет, упаковано у паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- відрізок желатинової плівки чорного кольору зі слідами мікрочастин фрагментів тканини візуально ідентичний до тих, що виявлено в приміщені коридору, а саме білого кольору, які упаковано в сейф пакет NPU5069557;

- фрагмент тканини білого кольору, виявлений при перевертанні трупу, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- фрагмент тканини біло-жовтого кольору, виявлений на підлозі біля голови трупу, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- змив на марлевий тампон зроблений з дерев`яної рукояті предмета, зовні схожий на молоток, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- змив на марлевий тампон зроблений з металевої ударної частини предмета, зовні схожий на молоток, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- предмет зовні схожий на молоток з дерев`яною рукояткою, упаковано в картону коробку з пояснювальним текстом;

- мобільний телефон кнопкового типу чорного кольору марки «FLY» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , упаковано в сейф-пакет NPU5069564;

- фрагмент рушнику біло-салатового кольору, одна із частин яких обрізна, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- змив на марлевий тампон зроблений з дерев`яної дверцяти тумбочки, а саме місця розташування фрагменту рушнику біло-салатового кольору, одна із частин яких обрізна, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- зв`язка із трьох ключів від вхідної двері квартири, упаковано в сейф-пакет NPU5069559;

1.2 Одяг та речі в якому в якому ОСОБА_5 був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- джинсові штани чорного кольору, які упаковано до паперового пакету НПУ з пояснювальним текстом,

- сорочка сірого кольору, яка упакована до паперового пакету НПУ з пояснювальним текстом,

- кросівки чорного кольору 42-го розміру, які упаковано до паперового пакету НПУ з пояснювальним текстом,

- барсетка (сумка) чорного кольору, яка упакована до паперового пакету НПУ з пояснювальним текстом,

- біжутерія (кулон з металу жовтого кольору, цепочка з металу сірого кольору яка пошкоджена, дві сережки з металу сірого кольору, кулон з металу сірого кольору), які разом упаковано до паперового пакету НПУ з пояснювальним текстом,

- мобільний телефон «Motorola e14» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 в чохлі напівпрозорому, який упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 2183944, вилученого протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.3. Зрізи нігтьових пластин обох, упаковані до паперового конверта з пояснювальним текстом; змиви обох рук на марлеві тампони, упаковані до паперових конвертів з пояснювальним текстом, зразок букального епітелію та зразок папілярних візерунків на дактилокарту, які вилучені 31.072025 у затриманого підозрюваного ОСОБА_5 на підставі постанови слідчого.

1.4. Зразок волосся, зрізи нігтьових пластин та сукня, які упаковані до паперових конвертів з пояснювальним текстом, які належать потерпілій ОСОБА_4 , які були вилучені 31.07.2025 під час огляду трупу в судово-медичному морзі.

1.5. 10 фрагментів ганчір`я, що упаковані до паперового конверту з пояснювальним текстом, що вилучені 31.07.2025 в період часу з 06:02 по 06:30 в ході огляду місця події на ділянці місцевості біля магазину «Таврія В» по вулиці Івана Франка,5В в м. Ізмаїл Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1