САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1539/25
Провадження №1-кс/726/653/25
УХВАЛА

17.06.2025 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 07.04.2025 о 03 годині 25 хвилин на територію п/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в зону митного контролю в напрямку України в`їхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN», д/н НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , який обрав для проходження митного контролю канал, позначений символами «зелений коридор», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товар не підлягає письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадає під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України. Під час здійснення митних формальностей виявлено не заявлений ОСОБА_6 до митного контролю не задекларований товар, а саме костюми спортивні дитячі в кількості 70 одиниць, костюми дитячі в кількості 98 одиниць, футболки дитячі у кількості 16 одиниць, вартістю 146 800 грн, які знаходились у багажному відсіку автомобіля.

07.04.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено протокол про порушення митних правил №0222/UA408000/2025 за ч. 2 ст.471 Митного кодексу України, яким тимчасово вилучено товар, а саме: костюми дитячі спортивні, іноземного виробництва з логотипом «Lacoste» у кількості 20 штук; футболки поло дитячі, іноземного виробництва з логотипом «Lacoste» у кількості 6 штук; костюми дитячі спортивні, іноземного виробництва з логотипом «Stone Island» у кількості 20 штук; футболки дитячі, іноземного виробництва з логотипом «Stone Island» у кількості 10 штук; костюми дитячі спортивні, іноземного виробництва з логотипом «The North Face» у кількості 10 штук; костюми дитячі спортивні, іноземного виробництва з логотипом «Jordan» у кількості 15 штук; костюми дитячі (футболки та шорти), іноземного виробництва з логотипом «Zara» у кількості 70 штук; костюми дитячі (футболки та шорти), іноземного виробництва з логотипом «Adidas» у кількості 28 штук; костюми дитячі спортивні, іноземного виробництва з логотипом «Adidas» у кількості 5 штук.

За даним фактом, а також на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №066/П/UA408000/2025 від 07.04.2025, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Враховуючи необхідність проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину та з метою підтвердження чи спростування причетності осіб до вчинення цього злочину, встановлення можливих спільників, просить суд постановити ухвалу, якою надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також детектив просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Відповідно до ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що з метою встановлення об`єктивної істини у справі, збереження речових доказів, а також з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному проваджені виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищезазначені речі та предмети у кримінальному провадженні мають доказове значення, так як вони є предметом вчинення злочину, а також за допомогою них можливо встановити осіб, причетних до його скоєння.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Слідчий суддяОСОБА_1