Справа № 953/4799/25
н/п 1-кс/953/5904/25
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

підозрюваної - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000090 від 15.05.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володимирівка Сватівського району Луганської області, громадянки України, учениці 11 класу школи № 106 м.Харкова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

25.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000090 від 15.05.2025 за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2025 приблизно о 16.30, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували на сходах, розташованих біля ТРЦ Нікольський, за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 2а, де поряд на сходах побачили мобільний телефон Apple iPhone 15 Pro 256 Gb сірого, належний потерпілій ОСОБА_9 , і у останніх виник спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій раптово виниклий умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_10 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, та неодноразово продовженого, у тому числі Указом Президента України ОСОБА_11 №235/2025 від 15.04.2025, розуміючи, що його введено на всій території України, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяли, тим самим таємно викрали мобільний телефон Apple iPhone 15 Pro 256 Gb сірого кольору, вартістю, згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №7199 від 22.05.2025 - 31000,00 грн.

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, внаслідок чого спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.

Неповнолітня підозрювана, її захисник та законний представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

У провадженні СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000090 від 15.05.2025 за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

08.08.2025 о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: рапорт інспектора ХРУП № 1 ОСОБА_12 жєо 14368 про вчинення кримінального правопорушення; заяву ОСОБА_9 ; огляд місця події; свідчення свідка ОСОБА_13 ; покази потерпілого ОСОБА_9 ;огляд предметів за участі потерпілого ОСОБА_9 в ході якого потерпіла впізнала свій мобільний телефон Apple iPhone 15 Pro 256 Gb та чохол до нього білого кольору напівпрозорий;свідчення неповнолітнього свідка ОСОБА_14 ;огляд предметів за участі свідка ОСОБА_13 ; впізнання ОСОБА_8 вході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками неповнолітньому свідку ОСОБА_14 ; огляд відеозапису з камери відеоспостереження у приміщенні та на території біля входу в ТРЦ Нікольський за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, б. 2А 03.05.2025;огляд відеозапису з камери відеоспостереження у приміщенні та на території біля входу в ТРЦ Нікольський за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, б. 2А 03.05.2025;свідчення неповнолітнього свідка ОСОБА_15 ;огляд відеозапису з камери відеоспостереження у приміщенні та на території біля входу в ТРЦ Нікольський за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, б. 2А;впізнання ОСОБА_8 вході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками неповнолітньому свідку ОСОБА_15 ;висновок судово-товарознавчої експертизи від 22.05.2025 №7199, яким була визначена вартість мобільного телефону Apple iPhone 15 Pro 256 Gb ;огляд відеозапису з камери відеоспостереження у приміщенні та на території біля входу в ТРЦ Нікольський за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, б. 2А 03.05.2025 в присутності свідка ОСОБА_13 на якому остання впізнала свою доньку ОСОБА_8 ;свідчення свідка ОСОБА_5 ;огляд відеозапису з камери відеоспостереження у приміщенні та на території біля входу в ТРЦ Нікольський за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, б. 2А 03.05.2025 в присутності свідка ОСОБА_5 на якому остання на якому остання впізнала свою доньку ОСОБА_6 ; огляд предмету DVD диску 4,7Gb який було встановлено в ході тимчасового доступу до речей та документів у ПраТ «Київстар» 28.07.2025;оглядом предмету DVD диску 4,7Gb який було встановлено в ході тимчасового доступу до речей та документів у ПраТ «ВФ Україна» 28.07.2025;впізнання ОСОБА_6 вході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками неповнолітньому свідку ОСОБА_15 ;впізнання ОСОБА_6 вході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками неповнолітньому свідку ОСОБА_14 .

Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри неповнолітній ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає не доведеним, оскільки підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, стороною обвинувачення не надано документів, які б підтверджували, що підозрювана вчиняла подібні дії у минулому.

Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання винуватою у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, те, що підозрювана раніше не судима, є неповнолітньою особою, слідчий суддя застосовує відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на неповнолітню підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 42 дні, тобто до 06.10.2025, включно, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого прокурора, чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатись за межі м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваній неповнолітній ОСОБА_6 у відповідності до положень ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали до 06.10.2025 (включно).

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2025 р. ___год.____хв. _____________________

ОСОБА_6