УХВАЛА

про надння тимчасвого доступу до речей та документів

13 червня 2025 рокуСправа № 495/4097/24
Номер провадження 1-кс/495/1188/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000489, від 09 квітня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.382 КК України , про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 12.06.2025 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000489, від 09 квітня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.382 КК України , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 08.04.2024 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до якої останній повідомляє про невиконання судового рішення.

Під час досудового розслідування із заяви адвоката ОСОБА_5 встановлено, що у вересні 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 вересні 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 видано виконавчий лист Справа № 1505/2461/2012 про стягнення боргу з ОСОБА_6 в загальному розмірі 11 350, 00 доларів США.

З зазначеним виконавчим листом стягувач звертався у 2012 році до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак проведені примусові дії виконавців не виявили майна боржника.

Станом на сьогодення зазначені виконавчі листи перебувають в примусовому виконанні та відкрито виконавчі провадження АВСП № 63125617 від 23.09.2020 та АСВП № 63145200 від 25.09.2020 з виконання судових рішень про стягнення боргу з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в загальному розмірі - 11 350, 00 доларів США, шо станом на сьогодення по банківському курсу складає в порядку 431 300, 00 гривень.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , 1НН № ) знаючи, що по ньому проводяться примусові стягнення боргів як на користь ОСОБА_7 у приватного виконавця такі у ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно Державного реєстру боржників) на користь багатьох стягувачів та Держави вчинив протиправні дії спрямовані на умисне ухилення від примусового виконання та ухилення від виконання рішень суду, а саме: ОСОБА_6 знаючи, що він є боржником по виконавчим провадженням на користь ОСОБА_7 та укриваючи майно від примусового стягнення у 2022 році здійснив протиправне відчуження майна ухиляючись від примусового виконання на мати своєї дружини ОСОБА_8 шляхом створення боргових зобов`язань між ними.

28 січня 2022 року ОСОБА_8 звертається до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом до ОСОБА_6 з приводу погашення боргу 22 720, 00 грн, в наслідок чого було порушено провадження №495/498/22 Суддя ОСОБА_9

10 лютого 2022 року наступне засідання між сторонами було ухвалено мирову угоду Ухвалою про затвердження мирової угоди Справа № 495/498/22 внаслідок чого ОСОБА_6 , в замін погашення боргу 22 720, 00 грн. передає у власність ОСОБА_8 земельну ділянку площею 6, 64 га. (земельна ділянка на території Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області) масив № 6, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка належала ОСОБА_6 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю, ІІІ-ОД № 005850 виданого 10 липня 2000 року.

В подальшому ОСОБА_8 на підставі рішення суду зареєструвала право власності на земельну ділянку та присвоює їх кадастровий номер :01:001:0384 та 04.04.2023 року укладає з ОСОБА_10 договір купівлі-продажу за ціною 200 000, 00 грн.

17.05.2023 року сторони звертаються до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

29 травня 2023 року в одне судове засідання Білгород-Дністровським судом Одеської області, Суддя ОСОБА_11 Справа № 495/5079/23 виноситься рішення про задоволення позову та земельна ділянка подальше переходить іншій особі на підставі рішення суду з метою ухилення від примусового виконання.

В подальшому в ході досудового розслідування від адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_7 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до якого адвокат ОСОБА_5 просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів Інвентарної справи, технічної документації домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий, прокурор у судове засідання не прибули, про дату, час та місце засідання повідомлені.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуте без виклику представника КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КК України.

За наведених обставин, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання. В порядку частини четвертої статті 107 КПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000489, від 09 квітня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу статті 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання відповідає вимог ч.2 ст.160 КПК України.

При розгляді клопотання доведено, що зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; також обґрунтованими є доводи щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження необхідно надати уповноваженим особам тимчасовий доступ до матеріалів Інвентарної справи, технічної документації домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 з можливістю виготовлення та вилучення копій документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, а саме:до матеріалів Інвентарної справи, технічної документації домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали встановити до 13.08.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1