Справа № 509/1411/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000322 від 26.02.2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.02.2020 року, приблизно о 07 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, він перебував у будинку АДРЕСА_1 .

В цей час, у ОСОБА_4 із корисливих мотивів раптово виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, в ході якого останній обрав об`єктом свого злочинного посягання, майно що перебувало в квартирі АДРЕСА_2 , та належить потерпілому ОСОБА_5 .

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 впевнившись, що в квартирі нікого немає та його діям ніхто не зможе перешкодити, діючи умисно, з корисливих мотивів, застосувавши фізичну силу відкрив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , тим самим проник до приміщення квартири.

Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_4 обрав об`єктом свого злочинного посягання радіаторну батарею 22 типу торгівельної фірми «UNMAK extra panel radiator» вартістю 1500 грн., та продовжуючи свої злочині дії, демонтував закріплену на стіні радіаторну батарею разом із якою залишив місце скоєння злочину, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , збиток на загальну суму 1500 гривень.

Зазначені умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

07.05.2025 року від прокурора на адресу суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Також, 07.05.2025 року на адресу суду надійшла заява дружини обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що вона, як близький родич обвинуваченого ОСОБА_4 , не наполягає на подальшому судовому розгляді справи з метою реабілітації померлого.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, відповідно до якої просить суд розглядати кримінальне провадження за його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як передбачено ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з огляду не те, що обвинувачений помер, від дружини обвинуваченого отримана згода на закриття кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази:

- оптичний диск з фрагментами відеозапису, який зберігається при матеріалах кримінального провадження слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- радіаторну батарею 22 типу торгівельної фірми «UNMAK extra panel radiator», яка передана потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання слід вважати повернутою власнику ОСОБА_5 , скасувавши з неї арешт.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000322 від 26.02.2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази:

- оптичний диск з фрагментами відеозапису, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- радіаторну батарею 22 типу торгівельної фірми «UNMAK extra panel radiator», яка передана потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання вважати повернутою власнику ОСОБА_5 , скасувавши з неї арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1