Справа № 696/1175/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 05 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревівка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, офіційно неодруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час оголошеної на території України загальної мобілізації на військову службу у Збройні Сили України відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»» № 2105-ІХ від 03 березня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2264-ІХ від 22 травня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2501-ІХ від 15 серпня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2739-ІX від 16 листопада 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2916-IX від 07 лютого 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3058-IX від 01 травня 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3276-IX від 27 липня 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3430-IX від 08 листопада 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3565-IX від 06 лютого 2024 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3685-ІХ від 20 червня 2024 року пройшов військово-лікарську комісію та відповідно до картки № 95/1118 обстеження та медичного огляду від 20 червня 2024 року і довідки військо-лікарської комісії № 1118 від 20 червня 2024 року визнаний, згідно графи ІІ розкладу хвороб на підставі ст.ст. 43-б, 83-в, 23-в, 17-в наказу Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

ОСОБА_4 після виклику до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , 21 червня 2024 року від уповноваженого представника відділу отримав повістку на призов на військову службу за мобілізацією на 15 год. 30 хв. 27 червня 2024 року і був ознайомлений зі змістом ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Однак в подальшому ОСОБА_4 без поважних на це причин 27 червня 2024 року о 15 год. 30 хв. не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

ОСОБА_4 з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 27 червня 2024 року в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-ІХ від 03 березня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2264-ІХ від 22 травня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2501-ІХ від 15 серпня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2739-ІX від 16 листопада 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2916-IX від 07 лютого 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3058-IX від 01 травня 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3276-IX від 27 липня 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3430-IX від 08 листопада 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3565-IX від 06 лютого 2024 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3685-ІХ від 08 травня 2024 року, будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби у військовий час, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період. ??? Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

ОСОБА_4 від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. Захисник ОСОБА_5 просила суворо ОСОБА_4 не карати, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, доводиться сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав суду, що ОСОБА_4 являється військовослужбовцем запису. 21 червня 2024 року він пройшов ВЛК та був визнаний придатним до військової служби в частинах до підрозділу забезпечення. Йому була оформлена повістка для призову на військову службу, яку він отримав особисто під розписку. ОСОБА_4 повинен був прибути 27 червня 2024 року, але так і не прибув за викликом. 29 червня 2024 року він прибув до ТЦК та повідомив, що відмовляється від призову. Тому ним було подано рапорт на ім`я начальника відділу та прийнято рішення направити документи про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 336 КК України. Висновок ВЛК ОСОБА_4 не оскаржував, якщо він був не згідний із висновком, він мав право написати заяву для проходження повторного ВЛК. При проходженні ВЛК, якщо військовозобов`язаний заявляє скарги, лікарі направляють на консультацію або ж на дообстеження. Лікарі видають електронне направлення, військовозобов`язаний прибуває до них, вони дають направлення, щоб можна було пройти обстеження безкоштовно та без черг. ОСОБА_4 роз`яснювали про притягнення до відповідальності за неявку по повістці;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав суду, що згідно з наказом Міністерства оборони України № 262 лікарі визначають ступінь придатності осіб до військової служби. ОСОБА_4 проходив ВЛК. На підставі записів лікарів та наказу він дає висновок ВЛК. Всі документи, які подають особи, вони враховують при заключенні ВЛК. Особі висновок ВЛК зачитується або ж він ознайомлюється з ним самостійно, потім особа підписується у журналі та в заключному акті. Довідка надається в ТЦК. Лікарі не вправі вимагати документи від пацієнта, якщо вони їх самі не надають. Він особисто не бачив необхідності направлення ОСОБА_4 до більш професійних фахівців та його ОСОБА_4 не просив направити до іншого вузькопрофільного лікаря. Висновок ВЛК вони дають особам на руки, а вони з ним вже прямують до ТЦК.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав суду, що на той момент він проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме здійснював розподіл та відправку до навчальних центрів. 21 червня 2024 року ОСОБА_4 пройшов ВЛК, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 . У висновку було вказано, що ОСОБА_4 придатний до військової служби в частині забезпечення. Йому було виписано повістку на відправку на 27 червня до навчального центру, яку він отримав особисто під розписку. На вказану дату ОСОБА_4 не прибув, однак пізніше, конкретної дати він не пам`ятає, ОСОБА_4 сам прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив, що він не бажає проходити військову службу. За яким захворюванням ОСОБА_4 був визнаний придатним в частині забезпечення він не пам`ятає, однак йому цікавий лише висновок по суті, щоб визначити розподіл. Про відповідальність ОСОБА_4 попереджували, наслідки неявки роз`яснювали. Коли він телефонував до нього, щоб дізнатися причину неприбуття, ОСОБА_4 повідомив, що не прибув у зв`язку з психологічними розладами;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав суду, що він займає посаду лікаря-невролога та входить до складу ВЛК. Особи приходять до них з направленням на комісію, вони опитують їх чи є скарги, наявність документації, виписки, обстеження, а потім на підставі цього робиться висновок. Якщо особі потрібне додаткове обстеження, вони дають направлення. Особа може звернутися для того, щоб пройти додаткове обстеження, але він сам дивиться по виписках і заключеннях чи потрібне додаткове обстеження, чи ні. Висновки про придатність вони роблять на підставі наказу Міністерства оборони України. На підставі цього наказу є три групи: ОСОБА_11 - це важка хвороба із вираженим порушенням функції; особі, якій встановлена така група, не придатна до військової служби; «Б» - помірні, особи із цією групою придатні до військової служби з обмеженням; «В» - легкі, особи придатні повністю до військової служби. Остаточне рішення приймає голова ВЛК. ОСОБА_4 вважається повністю придатним до військової служби. Із якими він приходив документами та чи він звертався за додатковим обстеженням, він не пам`ятає;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який показав суду, що він займає посаду лікаря- психіатра та входить до складу комісії ВЛК. Повідомив, що військовозобов`язаним дають направлення лікарів та вони проходять комісію. Коли особа заходить до нього, він запитує чи є скарги, проводить обстеження, дивиться чи перебуває особа у них на обліку, а потім робить свій висновок. Чи перебуває на обліку у них ОСОБА_4 , він не пам`ятає. ОСОБА_4 був направлений в Черкаський обласний диспансер, оскільки він скаржився на постійні тривоги, однак через тиждень він був виписаний. Після дообстеження ОСОБА_4 був встановлений діагноз та він був визнаний повністю придатним до військової служби;

- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 про встановлення ознак ухилення від військового обов`язку ОСОБА_4 (а.с. 98);

- рапортом дільничного офіцера поліції СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 про перебування на розгляді матеріалів за фактом ухилення ОСОБА_4 від призову (а.с. 99);

- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 про надходження матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_6 про ухилення ОСОБА_4 від призову (а.с. 100);

- повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 про кримінальне правопорушення від 06 серпня 2024 року № 5/1/25/3547 щодо ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації, адресованим сектору поліцейської діяльності ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області (а.с. 101-102; 108-109);

- військовим квитком серії НОМЕР_1 від 07 листопада 2006 року, виданим на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 103, 112-113);

- обліковою карткою до військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв військову присягу 26 листопада 2006 року у в/ч НОМЕР_2 (а.с. 104, 111);

- карткою № 95/1118 обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 від 20 червня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_4 придатний до військової служби (а.с. 105, 114);

- довідкою № 1118 військово-лікарської комісії від 20 червня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_4 пройшов медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 та визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Непридатний до служби у підрозділах спеціального призначення, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах (а.с. 106, 115);

- розпискою б/н від 21 червня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_4 отримав повістку на відправку 27 червня 2024 року о 15 год. 30 хв. (а.с. 107, 116);

- рапортом начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника відділу ОСОБА_7 від 02 серпня 2024 року щодо прийняття рішення про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації (а.с. 110);

- книгою реєстрації відвідувачів, в якій за порядковим номером 84 ОСОБА_4 прибув о 10 год. 56 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_5 21 червня 2024 року (а.с. 117-124); - консультативним висновком спеціаліста КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради від 04 грудня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_4 встановлений діагноз: К 59.00 Запор, К 64.1 Геморой другого ступеня (а.с. 125);

- карткою професійно-психологічного відбору кандидата від 27 червня 2024 року, де значиться висновок: «середній» - в основному ОСОБА_4 відповідає вимогам військових посад (а.с. 126-128);

- протоколом огляду документів від 26 вересня 2024 року (а.с. 129-133);

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26 вересня 2024 року (а.с. 134-136);

- записом огляду сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янської міської ради від 09 грудня 2022 року, за яким ОСОБА_4 встановлений діагноз: № 99 неврологічні захворювання, інші (а.с. 137);

- записом лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янської міської ради від 19 грудня 2022 року, за яким ОСОБА_4 встановлений діагноз: К96 Геморой (а.с. 138);

- записом огляду сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янської міської ради від 30 січня 2024 року, за яким ОСОБА_4 встановлений діагноз: А98 Підтримання здоров`я/профілактика (а.с. 139);

- записом огляду сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янської міської ради від 30 січня 2024 року, за яким ОСОБА_4 встановлений діагноз: РО1 Відчуття тривоги/нервування/напруженості (а.с. 140);

- записом огляду сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янської міської ради від 15 лютого 2024 року, за яким ОСОБА_4 встановлений діагноз: РО1 Відчуття тривоги/нервування/напруженості (а.с. 141);

- протоколом огляду документів від 27 вересня 2024 року (а.с. 144);

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27 вересня 2024 року (а.с. 145). Оцінюючи наведені докази, суд дійшов висновку, що вони поза розумним сумнівом повністю доводять вину ОСОБА_4 , узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ним кримінального правопорушення.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесено до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, які у відповідності до вимог ст.ст. 66, 67 КК України пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який підстав, передбачених законодавством на відстрочку від призову на військову службу чи інших поважних причин, не має, у період дії воєнного стану при оголошеній загальній мобілізації умисно проігнорував своїм конституційним обов`язком громадянина по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, суд дійшов переконання про призначення ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі, тобто у мінімальній межі санкції ст. 336 КК з реальним його відбуванням, що відповідатиме принципам законності, індивідуалізації та справедливості, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376, 393 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_4 та направити для відбування призначеного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_5 № 5/1/25/3547 від 06 серпня 2024 року; повідомлення про кримінальне правопорушення від 06 серпня 2024 року; рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 02 серпня 2024 року; облікову картку на ім`я ОСОБА_4 ; військовий квиток № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; картку медичного обстеження та огляду № 95/1118 на ім`я ОСОБА_4 ; довідку ВЛК № 1118 на ім`я ОСОБА_4 ; корінець розписок ОСОБА_4 від 21 червня 2024 року; книгу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_5 з 19 червня 2024 року по 29 серпня 2024 року; консультативний висновок ОСОБА_4 від 04 грудня 2023 року; картку професійно-психологічного відбору кандидата на ім`я ОСОБА_4 ; картку психологічного обстеження військовослужбовця на ім`я ОСОБА_4 , оригінали яких повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а копії залишено при матеріалах кримінального провадження № 0000755 від 05 вересня 2024 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- витяг з електронної медичної картки ОСОБА_4 від 09 грудня 2022 року; витяг з електронної медичної картки ОСОБА_4 від 19 грудня 2022 року; витяг з електронної медичної картки ОСОБА_4 від 30 січня 2024 року; витяг з електронної медичної картки ОСОБА_4 від 30 січня 2024 року; витяг з електронної медичної картки ОСОБА_4 від 30 січня 2024 року; витяг з електронної медичної картки ОСОБА_4 від 15 лютого 2024 року; витяг з електронної медичної картки ОСОБА_4 від 15 лютого 2024 року, що залишені при матеріалах кримінального провадження № 0000755 від 05 вересня 2024 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1