Провадження № 1-кп/761/221/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № № 120 171 001 000 073 08 від 17.06.2018, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Цаленжиха Республіки Грузія, громадянин Грузії, грузин, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Цаленжиха Республіки Грузія, громадянин Грузії, грузин, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий,

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва з вересня 2017 року здійснюється підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Попри зазначене, у судові засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вчергове не прибули, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Ухвали про привід обвинувачених виконати не вдається за можливе.

У зв`язку з цим прокурор клопотала про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення обвинувачених у розшук та зупинення судового провадження.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 188 КПК на підставі клопотання прокурора суд наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Наведені прокурором доводи про застосування до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дають підстави для прийняття такого рішення.

Зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, що свідчить про високу ймовірність того, що обвинувачені з метою уникнення покарання ухиляються від суду.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , будучи обізнаними, що відносно них здійснюється судове провадження, у судові засідання не з`являються, що дає підстави вважати, що останніми вжиті заходи до переховування від суду, тобто свідчить про неправомірну процесуальну поведінку обвинувачених.

Крім того, не виключено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинять інші дії, передбачені ст. 177 КПК.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, що відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК є підставою для зупинення судового провадження та оголошення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187-190, 314, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зупинити до їх затримання.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених або у разі добровільної явки до суду обвинувачених, або закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 10 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1