Справа № 128/2092/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв 17.06.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судовий розгляд даної заяви призначено на 10 год 00 хв 17 червня 2025 року, про що завчасно повідомлено усіх учасників судового провадження.

17.06.2025 о 09 год 30 хв головуючому судді по даній справі передано клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв 17.06.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке подане через систему «Електронний суд» та зареєстроване у Вінницькому районному суді Вінницької області 17.06.2025. У клопотанні захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 вказує, що 17.06.2025 вона перебуватиме у відрядженні у м. Бершадь, де в Бершадському районному суді призначене судове засідання, тому виникає обґрунтована необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Оглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У частині другій статті 35 КПК України визначено, що процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).

Установлено, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано до суду 17.06.2025, тобто у день призначеного судового засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (за пів години до судового засідання).

Крім того, вказане клопотання подано через систему «Електронний суд», водночас захисником засудженого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 до вказаного клопотання не долучено докази надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження.

Варто також зазначити, що будь-яких доказів перебування захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 17.06.2025 у відрядженні, у зв`язку із чим виникає необхідність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції, до клопотання не долучено.

Враховуючи вищезазначене, доходжу висновку, що у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 35, 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв 17.06.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ