Єдиний унікальний номер судової справи 678/899/25
Номер провадження №1-кс-678-436/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 07 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року надійшло клопотання, у якому його ініціатор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку) для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення та отримання відомостей, які в подальшому можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні.

Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність та за відсутності представників оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку), у володінні якого (их) знаходяться документи, у зв`язку з його (їх) розташуванням в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації, клопотання підтримують.

До суду представники оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку) на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися - юридична (і) особа (и) розташована (і) на значній відстані, існують обмежені строки зберігання інформації.

В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1). Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством (ч. 2). Постачальник електронних комунікаційних послуг та/або мереж повинен забезпечити можливість підключення технічних засобів, зазначених у частині другій цієї статті, в точці для такого доступу в електронній комунікаційній мережі, визначеній постачальником електронних комунікаційних мереж та/або послуг (ч. 3).

Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2025 року близько 23 години 35 хвилин, до чергової частини ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області зі спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 06 червня 2025 року близько 23 години в АДРЕСА_1 , на паркувальному майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбулось загоряння автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попередня причина пожежі - підпал.

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 07 червня 2025 року за ч. 2 ст. 194 КК України та розпочато досудове розслідування.

ході проведення оперативно - пошукових заходів, відпрацьовуються наступні версії:

1) Кримінальне правопорушення вчинене з метою помсти через особисті неприязні відносини які утворились у результаті неодноразових конфліктів, так було встановлено що потерпілий раніше мав неодноразові конфлікти із місцевою мешканкою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 яка користується мобільним телефоном ? НОМЕР_3 , а також із гр ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером ? НОМЕР_4 та який раніше працював водієм у потерпілого.

2) Кримінальне правопорушення вчинене через особисті причини, особами знайомими із потерпілим або членами сім?ї, а саме зятем гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем

АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном ? НОМЕР_5 , донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жителькою с. Біла Криниця, Рівненського району, Рівненської області, яка користується мобільним телефоном ? НОМЕР_6 .

3) Кримінальне правопорушення вчинене конкурентом по підприємницькі діяльності гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном ? НОМЕР_7 , ? НОМЕР_8 .

В зв?язку з вищевикладеним, виникла необхідність з метою проведення подальшої перевірки вказаних осіб на причетність до вчинення даного злочину, встановлення їх зв?язків, маршруту руху, їх спільників.

Тому, з метою встановлення місця знаходження під час вчинення кримінального правопорушення, та перевірки власників даних номерів мобільних телефонів до причетності в скоєнні вище вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі з метою встановлення деталізації з`єднань їх абонентських номерів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 року по термін дії ухвали.

Слідчий зазначив, що на даному етапі досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження, з метою отримання відомостей, які матимуть суттєве значення для встановлення місця знаходження, та отримання відомостей, які в подальшому можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку

Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ), а саме, роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, що здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 по термін дії ухвали, абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_6 ), а саме, роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, що здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 по термін дії ухвали, абонентського номеру: НОМЕР_8 .

Виконання ухвали доручити: слідчому СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , заступнику начальника ВП №3 начальника СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали - 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1