Справа №295/5356/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2025 у справі за заявою ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання його попереднього ув`язнення та перебування під цілодобовим домашнім арештом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2025 частково задоволено заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання його попереднього ув`язнення та перебування під цілодобовим домашнім арештом.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України у строк покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано період його перебування під цілодобовим домашнім арештом із 19.10.2021 по 14.02.2022 та з 13.12.2023 по 02.01.2024 із розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. У задоволенні заяви ОСОБА_3 у частині зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання у період із 26.01.2021 по 19.10.2021 відмовлено.

Встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме зазначено про зарахування періоду перебування ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом із 19.10.2021, замість правильної дати 20.10.2021.

Відповідно до вироку Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.12.2023 ОСОБА_3 зараховано у строк покарання його попереднє ув`язнення по 19.10.2021 включно. Водночас у довідці начальника відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ "Житомирська УВП (№8") зазначено про те, що ОСОБА_3 20.10.2021 звільнений з-під варти, у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що також вбачається з ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.10.2021.

Прокурор підтримав думку щодо необхідності виправлення описки у вказаній ухвалі суду.

Засуджений згоден на розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що виправлення описки не впливає на суть судового рішення та не призведе до зміни його змісту, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч при виконанні ухвали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2025.

Абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали викласти у наступній редакції:

«На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання період перебування його під цілодобовим домашнім арештом із 20.10.2021 по 14.02.2022 та з 13.12.2023 по 02.01.2024 із розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк із дня отримання копії ухвали суду.

Суддя