Провадження № 1-кс/127/5667/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави вилученого майна, мотивуючи його тим, що 18.04.2025 року було проведено загальний обшук в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а саме камерного приміщення №46, де утримуються засуджені чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», модель невідома, чорного кольору, imei невідомий, без сім-карти, який був прихований потаємним шляхом в подвійному дні картонної коробки.

Вищевказаний факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт оперуповноваженого ОВ капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , який зареєстрований у встановленій формі з № 125 від 19.04.2025, а також протокол вилучення забороненого предмету.

В ході проведення розслідування було відібрано письмові пояснення в засудженого ОСОБА_4 , 2003 р.н., який вказав, що вилучений заборонений предмет належав йому.

Додатково було опитано засуджених ОСОБА_5 , 1989 р.н., та ОСОБА_6 , 2005 р.н., які також утримуються в камерному приміщенні №46, які у своїх письмових поясненнях підтвердили факт вилучення забороненого предмету та додали, що їм не відомо, кому він належав.

Вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi», модель невідома, чорного кольору, imei невідомий, без сім-карти було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №61 від 18.04.2025.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого забороненого предмету встановити не вдалось, про що свідчить рапорт старшого оперуповноваженого оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_7 . Іншого по даному факту встановити не вдалось.

На підставі вищевикладеного начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з даним поданням, у якому просив суд мобільний телефон марки «Xiaomi», модель невідома, чорного кольору, imei невідомий, без сім-карти передати в дохід держави.

В судове засідання представник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» - інспектор відділу режиму і охорони ДУ «Вінницька УВП (№1)» капітан внутрішньої служби ОСОБА_8 не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності. У даній заяві зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5-2018 від 28.08.2018 року, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Відповідно до додатку 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено, належать радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для конфіскації вищезазначеного мобільного телефону, який незаконно перебуває в установі виконання покарань, в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. ст. 107, 309 КПК України, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Xiaomi», модель невідома, чорного кольору, imei невідомий, без сім-карти, вилучений 18.04.2025 під час загального обшуку камерного приміщення №46 ДУ «Вінницька УВП (№1)», де утримуються засуджені чоловіки, передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького

міського суду Вінницької області ОСОБА_9