Єдиний унікальний номер 389/2027/25
провадження №1-кс/389/471/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 01.05.2025, за фактом встановлення, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000083 від 23.04.2025, за ч.1 ст.309 КК України, здійснення особою ОСОБА_5 збуту особливо небезпечних наркотичних засобів PVP на території обслуговування Олександрівської селищної ради Кіровоградського району Кіровоградської області, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 01.05.2025, за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до клопотання, на підставі рапорту начальника СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кіровоградської області ОСОБА_6 , відповідно до якого, під час розслідування кримінального провадження №0000083 від 23.04.2025 року, за ч.1 ст.309 КК України, встановлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме збут особою ОСОБА_5 на території обслуговування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області наркотичного засобу PVP, який було вилучено у ОСОБА_7 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000373 від 01.05.2025, за ч.2 ст.307 КК України.

На виконання доручення про проведення слідчих, встановлено, що на території обслуговування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, збутом наркотичного засобу займається ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , надав показання, відповідно до яких його знайома ОСОБА_8 , яка проживає разом з ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 , займається розповсюдженням наркотичної речовини під умовною назвою «СОЛЬ» PVP ALPHA протягом тривалого часу. Він, протягом останнього року, купує у ОСОБА_8 вищевказані наркотичні засоби за ціною 200 гривень за 0,2 грама. З ОСОБА_8 ОСОБА_9 підтримує зв`язок через мобільний телефон за № НОМЕР_1 , який належить останній, під час розмови, з метою купівлі, вони домовляються про зустріч, і, майже завжди, ОСОБА_8 , пропонує прийти до її місця проживання. ОСОБА_8 неодноразово пригощала останнього наркотичною речовиною, які останні разом вживали за місцем проживання ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 надав показання, відповідно до яких його знайома ОСОБА_8 , яка проживає разом з ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 , займається розповсюдженням наркотичної речовини під умовною назвою «СОЛЬ» PVP ALPHA протягом тривалого часу. Також, ОСОБА_11 , протягом останнього року, купує у ОСОБА_8 вищевказані наркотичні засоби за ціною 800 гривень за 1 грам, так, як гр. Жосан періодично вживає наркотики шляхом паління. З ОСОБА_8 , ОСОБА_11 підтримує зв`язок через мобільний телефон за № НОМЕР_1 , який належить останній, під час розмови вони домовляються про зустріч задля того, щоб придбати вище вказану наркотичну речовину та, майже завжди, ОСОБА_8 пропонує прийти до її місця проживання.

Відомості щодо вилучення наркотичного засобу PVP у ОСОБА_7 містяться в матеріалах кримінального провадження №0000083 від 23.04.2025, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою вилучення та приєднання в якості речового доказу матеріалів кримінального провадження №0000083 від 23.04.2025 року, в яких містяться відомості щодо вилучення вилучення наркотичного засобу PVP у ОСОБА_7 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит.

Згідно відповіді на запит начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучення матеріалів кримінального провадження №0000083 від 23.04.2025 року можливе лише в порядку ст.159, ст.160 КПК України на підставі тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, з метою підтвердження збуту наркотичних засобів ОСОБА_8 , встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, дію воєнного стану на території України, вбачається можливим розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч.2 ст.6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000373 від 01.05.2025, за ч.2 ст.307 КК України, рапорт дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 від 30.04.2025, постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2025, відповідно до якої ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Належними та допустимими доказами, у тому числі на які наявні посилання по тексту клопотання, не підтверджено ні факт вчинення кримінального правопорушення №0000373 від 01.05.2025, за ч.2 ст.307 КК України, ні факт перебування у провадженні СД ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області кримінального провадження №0000083 від 23.04.2025, за ч.1 ст.309 КК України, ні відмову сектора дізнання надати відомості щодо вилучення наркотичного засобу у ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні не аргументовано необхідність саме вилучення оригіналів певних документів, текст клопотання та його прохальна частина не узгоджуються між собою. Так, по тексту клопотання, йдеться мова про необхідність вилучення відомостей із кримінального провадження №0000083 від 23.04.2025, за ч.1 ст.309 КК України в частині вилучення у ОСОБА_7 наркотичних засобів, при цьому прохальна частина містить вказівку вже на необхідність тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу всього кримінального провадження, що фактично унеможливить проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000083 від 23.04.2025, за ч.1 ст.309 КК України, проведення якого, за відсутності інших даних, ймовірно триває.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 01.05.2025, за ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні можливості вилучити оригінал кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 від 23.04.2025, за ч.1 ст.309 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1