Справа № 192/278/20
Провадження № 1-кп/192/128/25
Ухвала

01 липня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001325 від 02.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001325 від 02.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 01 липня 2025 року, не прибули потерпіла ОСОБА_6 та представник цивільного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва».

Потерпіла звернулась до суду з клопотанням, у якому просить розглянути справу у всіх підготовчих та судових засіданнях без її участі.

Цивільний відповідач про причини неявки суд не повідомив, відкласти підготовче судове засідання не просив, судова повістка про виклик до суду була направлена представнику цивільного відповідача ОСОБА_7 до електронного кабінету в Електронному суді та її отримання підтверджується відповідною довідкою.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої та представника цивільного відповідача.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь та призначити судовий розгляд.

Сторона захисту погодилась з прокурором.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, зважаючи на такі обставини.

Кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження потрібно проводити відкрито, підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Вирішуючи клопотання прокурора про зобов`язання органу пробації скласти досудову доповідь, то суд доходить висновку про його задоволення, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за потрібне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Вчинивши дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 - 316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001325 від 02.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 16 липня 2025 року о 09 год 00 хв у Солонянському районному суді Дніпропетровської області (місцезнаходження суду: Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А).

Клопотання прокурора про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь задовольнити.

Доручити Дніпровському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь про ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та направити її до суду.

Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1