Провадження № 1-кп/947/911/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 10.01.2025 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року, о 16 год. 21 хв., у денний час доби, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух у Київському районі м. Одеси по середній смузі проїзної частини вул. Князя Ярослава Мудрого, яка має по три смуги руху в кожному напрямку в бік перехрестя з вул. Сім`ї Глодан, від пр. Небесної Сотні, зі швидкістю близько 76.5 - 81.3 км/год, чим порушив вимоги п.п. 12.4., 12.9. б) Правил дорожнього руху України (далі Правил).

В цей час попереду вказаного автомобіля в попутному з ним напрямку прямолінійно по середній смузі проїзної частини вул. Князя Ярослава Мудрого в м. Одесі, здійснював рух автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі швидкістю, якою була меншою, ніж швидкість руху автомобіля марки «FORD FUSION», а саме: 29.4 - 37.7 км/год.

Далі водій автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR» ОСОБА_7 рухаючись безпосередньо по перехрестю вулиць Князя Ярослава Мудрого та Сім`ї Глодан, з попередньою швидкістю, здійснила зміну напрямку руху, перестроювання керованого нею автомобіля ліворуч, в крайню ліву смугу, коли в цей час майже одночасно,по заду неї в попутному напрямку з попередньою швидкістю водій ОСОБА_5 , виконав аналогічний маневр, здійснив перестроювання керованого ним автомобіля ліворуч, в крайню ліву смугу, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 розділу 34. Правил.

В подальшому водій ОСОБА_5 при наближенні до автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», безпосередньо на зазначеному перехресті вулиць, не переконався в безпеці свого руху, не обрав безпечну і допустиму швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан і конфігурацію проїзної частини, свої практичні навички керування транспортними засобами, а також особливості завантаження і стан свого автомобіля, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, діючи з необережності та в порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. б), 12.1. та 12.3 Правил, уважним не був, постійно не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не вжив належних і своєчасних заходів до зниження швидкості свого руху до безпечної та допустимої на даній ділянці дороги, а проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, продовжив рух із попередньою швидкістю, в результаті чого на вказаному перехресті вулиць, за ходом руху автомобіля, він не впорався із керуванням свого автомобіля і втратив контроль над його керуванням, внаслідок чого його автомобіль марки «FORD FUSION», рухаючись у некерованому стані, скоїв виїзд на зустрічну смугу вул. Князя Ярослава Мудрого яка належить для руху в бік проспекту Небесної Сотні, керованого де допустив зіткнення передньою правою кутовою частиною кузова з передньою лівою частиною кузова автомобіля марки «CHEVROLET VOLT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював рух протилежному напрямку в середній смузі руху.

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля марки «CHEVROLET VOLT» ОСОБА_8 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув в кареті швидкої медичної допомоги на місці ДТП.

В результаті ДТП ОСОБА_8 спричинені наступні тілесні ушкодження: закриту травму голови і шиї: садну лобової ділянки голови зліва, вогнищевий крововилив в м`яких тканинах лобово-тім?яної ділянки голови по центру і зліва, розрив атланто-окципітального зчленування та повний поперечний розрив стовбура головного мозку, крововилив під передньою продольною зв`язкою шийного відділу хребта та в м`яких тканинах шиї.

Вказані тілесні ушкодження заподіяні при дорожньо-транспортній події, складають єдиний комплекс травми і тому оцінюється разом, були небезпечними для життя та мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_8 настала від закритої травми голови і шиї у вигляді розриву атланто-окципітального зчленування з повним поперечним розривом стовбура головного мозку.

Допущенні водієм ОСОБА_5 порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. б), 12.1., 12.3, 12.4., 12.9. б) та розділу 34 дорожньої розмітка 1.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та у своїй сукупності призвели до настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілому ОСОБА_8 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, за правовою кваліфікацією порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі. У ході допиту обвинувачений підтвердив достовірність викладених у обвинувальному акті обставин та фактів, наданих стороною обвинувачення та зазначив, що він повністю усвідомлює свою роль у вчинених діях, визнає їхню протиправність та шкоду, яку було завдано потерпілій особі. Обвинувачений дав детальні пояснення щодо своєї поведінки, розкрив хронологію подій, що передували злочину, а також пояснив мотиви та обставини, які спонукали його до протиправних дій. Його визнання вини підтверджує щире усвідомлення відповідальності за свої дії та готовність до правового вирішення питання в межах чинного законодавства.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Повідомив суду, що у повному обсязі відшкодував матеріальні та моральні збитки, завдані внаслідок кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування у повному обсязі матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру не має, відшкодування у повному обсязі матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок правопорушення, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України, з позбавлення права керування транспортними засобами.

Питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно суд вирішує в порядку ст.100, 124 та 174 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 129, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів на загальну суму 30 109, 68 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2025 року (Справа № 947/3336/25, Провадження № 1-кс/947/1364/25) на транспортний засіб SKODA OCTAVIA TOUR» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 зареєстрований 04.03.2015, належить ОСОБА_9 із скасуванням заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2025 року (Справа № 947/3336/25, Провадження № 1-кс/947/1367/25) на транспортний засіб «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 зареєстрований 08.03.2024, належить ОСОБА_10 та транспортний засіб «CHEVROLET VOLT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 зареєстрований 16.02.2021, належить ОСОБА_8 із скасуванням заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами власником та іншими особами.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-Електронні носії інформації, на яких зафіксовано хід та результати слідчих (розшукових) та процесуальних дій зберігати в матеріалах провадження.

-Вищезазначені транспортні засоби повернути власникам за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1