Справа № 570/3802/25
Номер провадження 1-кс/570/456/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор) про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000505 від 31 липня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

21 серпня 2025 року слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слудчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000505 від 31 липня 2025 року ОСОБА_4 .

Необхідність застосування саме такого запобіжного заходу слідчий обгрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю, просила його задоволити.

Підозрюваний свою причетність до дій в яких він підозрюється та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя прийшов до переконання, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення..

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать відомості викладені в протоколі огляду місця події від 31 липня 2025 року та висновкові експерта №СЕ-19/120-25/10050-ВТХ від 15 серпня 2025 року, які повністю узгоджуються із іншими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження.

Також, слідчий суддя вважає доведеним і те, що застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу є необхідним для запобігання вказаному в клопотанні ризику.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу: особисте зобов`язання - задоволити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000505ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 58 днів, тобто до 18 жовтня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 58 днів, тобто до 18 жовтня 2025 року обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме с. Колоденка Рівненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суд про зміни місця проживання чи фактичного перебування та роботи;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1