Справа № 303/5402/24
№1-кс/303/693/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000255 від 06.04.2024,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 16.05.2025 звернулася до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді останнім клопотання від 29.11.2024 у кримінальному провадженні №0000255 від 06.04.2024.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_2 остання оскаржує бездіяльність начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК Україн скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно пункту третього ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З досліджених матеріалів скарги ОСОБА_2 вбачається, що клопотання про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження №0000255 та надання інформації про процесуальні дії та рішення, які були вчинені старшим дізнавачем ОСОБА_4 скаржниця подала начальнику СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 29.11.2024 року. Таким чином, станом на день звернення ОСОБА_2 до суду зі скаргою - 16.05.2025 десятиденний строк на оскарження бездіяльності начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області закінчився.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_2 звернулася до суду поза межами строку, встановленого ст. 304 КПК України, при цьому скаржницею не заявлено клопотання про поновлення пропущенного строку, не наведено жодної підстави поважності пропуску такого строку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Разом з тим, згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000255 від 06.04.2024 повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1