Справа № 703/3444/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_2 зазначає, що 22.04.2025 вона рекомендованим листом надіслала до ГУНП в Черкаській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення отримано ГУНП в Черкаській області 24.04.2025. До теперішнього часу, її письмова заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.

Просить зобов`язати співробітників Відділення поліції № 2 Черкаського РУ ГУНП в Черкаської області внести її заяву від 18 квітня 2025 року про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

04.06.2025 ухвалою суду відкрито провадження за скаргою.

Згідно відповіді ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області № від 05.06.2025, вказано, що звернень від ОСОБА_2 від 18.04.2025 до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на 05.06.2025 не надходило. Згідно бази даних ІТС ІПНП НПУ зареєстроване в Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104).

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду, з метою забезпечення права особи на звернення до належного суду.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Водночас, зі змісту скарги встановлено, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 звернулась до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (м. Черкаси), а не до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (м. Сміла).

З урахуванням правил підсудності, суд позбавлений можливості розглянути дану скаргу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Але оскільки провадження по скарзі було відкрито, то її слід залишити без розгляду.

З огляду на вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду з огляду на її непідсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, що не позбавить скаржника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1