Справа № 591/4029/25
Провадження № 1-кс/591/1611/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000050 від 31.05.2024 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

18.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено майно , а тому вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, оскільки вони є доказам в ньому.

Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000050 від 31.05.2024 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

18.04.2025 р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 в ході якого вилучено речі. Перелічені в клопотанні.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на банківські картки «Укргазбанк» № НОМЕР_1 ; «Ощадбанк» НОМЕР_2 ; «Монобанк» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 запаковано до пакету №1; грошові кошти номіналом 200 євро 1 шт, 100 доларів США 4 шт, 200 грн 5 шт, 100 грн 1 шт, 500 грн 30 шт, 1000 грн 17 шт запаковано до спецпакету CRI 12715095 - необхідно відмовити, оскільки слідчим не надано доказів, що вказані грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а банківські картки мають доказове значення в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000050 від 31.05.2024 на речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме:

-Циліндричний предмет темно зеленого кольору з маркуванням «40 мм НЕDP CRTG M430A1» схожий на боєприпаси запаковано до спецпакету CRI1275091.

-Патрони калібру 7,62 мм у кількості 18 шт, запаковано до спецпакету CRI1275092.

-Два порожні магазини до пістолета, затвор до пістолета № НОМЕР_6 запаковано до спецпакету CRI1275096.

-Мобільний телефон Iphone 13 із абонентським номером НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 (пароль 0880) запаковано до спецпакету CRI1275098.

-Мобільний телефон Iphone 5 із сім картою НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 запаковано до спецпакету CRI1275097.

-Металевий предмет схожий на автомат АК-74 із магазином що містить пластикові кульки запаковано до пакету №3.

-Запал HGR2 DM82A3 запаковано до спецпакету CRI1275093.

-Корпус гранати з написом DM-51 іноземного виробництва до спецпакету CRI1275094.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1