Справа № 561/596/25
Провадження № 1-кс/561/153/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

його захисника - адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне погоджене з прокурором клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

06 травня 2025 року слідча за погодженням з начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

З клопотання слідує, що ОСОБА_5 19 січня, 05 та 09 березня 2025 року в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку на АДРЕСА_1 , умисно, систематично вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 10 березня 2025 року за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

01 травня 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у домашньому насильстві, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, зокрема показами потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком СМЕ потерпілої, постановами Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 січня та 13 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відповідно.

Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід в вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання не заперечували

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідча, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та прокурор в судовому засіданні довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних вважати, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

З урахуванням особи підозрюваного, беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, ризики на які посилається сторона обвинувачення, суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього доведених в ході судового розгляду обов`язків та обмежувальних заходів в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Керуючись ст. 176-179, 186, 193, 194, 205, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною їх вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання/роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

В порядку ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 такі обмежувальні заходи:

-заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства;

-заборонити наближатися ближче десяти метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 особисто та через третіх осіб.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 01 липня 2025 року.

Повідомити ОСОБА_5 під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити прокурору та підозрюваному.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1