03.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/7291/24
Провадження № 1-кп/205/957/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000757 від 31.05.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, одруженого, не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року (більш точну дату та час не встановлено) у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, без реєстрації як фізичної особи-підприємця та за відсутності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у порушення вимог положень Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 (з наступними змінами та доповненнями), Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 482/95-ВР від 19.12.1995 (з наступними змінами та доповненнями).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не відповідають установленим законодавством та нормативними документами вимогам та стандартам, що діють в Україні, 13 серпня 2023 року (більш точну дату та час не встановлено), здійснив придбання з метою транспортування та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , в ранковий час 13 серпня 2023 (більш точну дату та час не встановлено) придбав з метою транспортування, на території ринку Байкал» розташованого за адресою місто Дніпро, вул. Старочумацька, 6, ( більш точну дату та час не встановлено), у невстановленої особи 71 пластикову пляшку, об`ємом 10 літрів, в яких містились незаконно виготовлені алкогольні напої.

З метою забезпечення транспортування раніше придбаних 71 пластикових пляшок, об`ємом 10 літрів, в яких містились незаконно виготовлені алкогольні напої, ОСОБА_5 , у невстановлений спосіб здійснив транспортування вищевказаної незаконно виготовленої алкогольної продукції на невстановленому транспортному засобі до гаражу № НОМЕР_1 , розташованому поблизу будинку АДРЕСА_2 , де розвантажив невстановлений транспортний засіб, а саме 71 пляшку об`ємом 10 літрів, в яких містились незаконно виготовлені алкогольні напої, залишив їх зберігатися у гаражі.

У подальшому близько 11 години 14 серпня 2023 року ОСОБА_5 , з метою реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, прибув до гаражу № НОМЕР_1 , розташованому поблизу будинку АДРЕСА_2 , де завантажив чотири пляшки об`ємом 10 літрів кожна, у яких знаходилась незаконно виготовлена алкогольна продукція, до автомобілю та у подальшому транспортував до приміщення кафетерію, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , за що отримав грошову винагороду розмір якої не встановлено.

Також, ОСОБА_5 , 14 серпня 2023 року, у невстановлений час, перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованому поблизу будинку АДРЕСА_2 із залишку 67 пляшок об`ємом 10 літрів незаконно виготовленої алкогольної продукції здійснив перелив незаконно виготовленої алкогольної продукції у 20 пластикових пляшок об`ємом 6 літрів, після чого ОСОБА_5 , залишив зберігати незаконного виготовлену алкогольну продукцію: а саме 55 пляшок об`ємом 10 літрів та 20 пляшок об`ємом 6 літрів у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованому поблизу будинку АДРЕСА_2 , для власного вживання.

Вказана алкогольна продукція зберігалась у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованому поблизу будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , до 11 січня 2024 року коли співробітниками правоохоронних органів було проведено обшук, у ході кого виявлено та вилучено 55 пластикових пляшок, об`ємом 10 літрів та 20 пляшок, об`ємом 6 літрів, в яких містились незаконно виготовлена алкогольна продукція, зразки якої відповідно до висновку експерта № 210-24 від 26.04.2024 не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови», є водно-спиртовими сумішами, вміст етилового спирту ( міцність) яких дорівнює більше 30 об. %

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , порушив вимоги чинного законодавства, а саме:

- ст. ст. 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», якими передбачено, що:

маркування алкогольних напоїв, які реалізуються в Україні, здійснюється відповідно до Закону України "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів" з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, та має містити таку інформацію: загальна та власна назви виробу; найменування та місцезнаходження оператора ринку харчових продуктів, відповідального за інформацію про алкогольний напій, а для імпортованих алкогольних напоїв - найменування та місцезнаходження імпортера; знак для товарів і послуг; географічна назва місця виготовлення виробу, якщо найменування виробника не відображає місця розташування суб`єкта господарювання; вміст спирту (% об.); місткість посуду; вміст цукру; штриховий код повинен бути нанесений на видиму сторону етикетки, або контретикетки, або пляшки (іншого посуду; на видимій стороні етикетки, або контретикетки, або корка, або пляшки (іншого посуду) виробу повинні бути зазначені дата виготовлення виробу, код суб`єкта господарювання та номер ліцензії на виробництво;

алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством;

Роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

- п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» якими передбачено, що:?

ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального;

ліцензіат зобов`язаний виконувати вимоги ліцензійних умов відповідного виду господарської діяльності, а здобувач ліцензії для її отримання - відповідати ліцензійним умовам.

- п. 221.7 ст. 221, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.9, п. 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення їх маркування марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів.

- п. 226.6 ст. 226 Податкового кодексу України, яким передбачено, що маркуванню підлягають усі (крім зазначених у пункті 226.10 цієї статті) тотальні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць.

- відповідно до положень Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу «живого» бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД.

- відповідно до Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності код товару 2208 - спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об. %; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

03.07.2025 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умови якої ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та сторони узгодили покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме 55 пластикових пляшок, об`ємом 10 літрів, 20 пляшок, об`ємом 6 літрів, в яких містились незаконно виготовлена алкогольна продукція.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку ОСОБА_5 роз`яснені та зрозумілі.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 пояснив, що дійсно скоїв даний злочин, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Зазначив, що з прокурором, у присутності захисника, уклав угоду про визнання винуватості, яку він підтримав та просить затвердити. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання погоджене сторонами. Зазначив, що угоду було укладено добровільно, жодного примусу не було, угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам обвинуваченого, укладалась в його присутності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено в угоді.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; матеріалами кримінальним провадженням доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченого, обвинувачений обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у у транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України.

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу спиртовмісних сумішей від 26.04.2024 року № 210-24, витрати на проведення якої становлять 15 145 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду у кримінальному провадженні № 0000757 від 31 травня 2024 року про визнання винуватості, укладену 03 липня 2025 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 03 липня 2025 року покарання у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 15 145 гривень 60 копійок, витрати на проведення судову мистецтвознавчу експертизу № СЕ-19/104-23/30962-ФП від 15.09.2023 року та 3824 гривень 00 копійок витрати на проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей від 26.04.2024 року № 210-24.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2024 року, на вилучене 11 січня 2024 року під час обшуку автомобіля марки модель Transit чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , біля гаражу № 2, який розташованій за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, біля будинку 102Д, а саме: пляшка скляна об`ємом 0,5 л з написом «Nimiroff vodka» в кількості 15 штук, автомобіль марки «Ford», модель Transit чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , технічний паспорт та ключі до автомобілю марки «Ford», модель Transit чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2024 року на майно, вилучене 11 січня 2024 року під час обшуку у гаражі №2, який розташований за адресою: місто Дніпро, пр. Олександра Поля, біля буд.102Д, а саме: пляшка з прозорою рідиною з характерним запахом схожим на спирт об`ємом 10 л, в кількості 55 штук; пляшка з прозорою рідиною з характерним запахом схожим на спирт об`ємом 6 л, в кількості 20 штук; пляшка з прозорою рідиною з характерним запахом схожим на спирт об`ємом 5 л, в кількості 2 штук; пляшка з прозорою рідиною з характерним запахом схожим на спирт об`ємом 18,9 л, в кількості 2 штук; каністра пластикова синього кольору з прозорою рідиною з характерним запахом схожим на спирт об`ємом 30 л, в кількості 2 штук; каністра білого кольору з прозорою рідиною з характерним запахом схожим на спирт об`ємом 30 л, в кількості 1 штук; бочка пластикова білого кольору з прозорою рідиною з характерним запахом схожим на спирт об`ємом 50 л, в кількості 1 штук; кега металева з рідиною не відомого походження об`ємом 30 л, в кількості 1 штук; пляшка скляна об`ємом 0,5 л з написом «Горілка Улюблена VODKA Пшенична Класична» на кришці знаходиться акцизна марка серія ААЕН794565 в кількості 459 штук; скляна пляшка об`ємом 0,5 л з написом «Nimiroff Originals VODKA в кількості 60 штук; коробка картона з тетропаком з рідиною прозорою з характерним запахом схожим на спирт об`ємом 10 л в кількості 25 шт.; барвник натуральний карамельний колір об`ємом 50 г, в кількості 2 штук; барвник натуральний карамельний колір об`ємом 50 г, в кількості 1 штук.

Речові докази, якими було визнано:

- пляшка скляна об`ємом 0.5 л. з написом «Nimiroff VODKA Delikat» в кількості 15 штук, яка передана під зберігальну розписку представнику ТОВ Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро 36710304 ОСОБА_6 (продукція зберігається за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, 203 а ) - конфіскувати та знищити;

- автомобіль Ford модель Transit чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , технічний паспорт та ключі до автомобілю Ford модель Transit чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику;

- пляшка з прозорою рідиною з характерним запахом схожим на спирт об`ємом 10 л, в кількості 55 штук; пляшка з прозорою рідиною з характерним запахом схожим на спирт об`ємом 6 л, в кількості 20 штук; - пляшка з прозорою рідиною з характерним запахом; - схожим на спирт об`ємом 5 л, в кількості 2 штук; - пляшка з прозорою рідиною з характерним запахом схожим на спирт об`ємом 18,9 л, в кількості 2 штук; каністра пластикова синього кольору з прозорою рідиною з характерним запахом схожим на спирт об`ємом 30 л, в кількості 2 штук; каністра білого кольору з прозорою рідиною з характерним запахом схожим на спирт об`ємом 30 л, в кількості 1 штук; - бочка пластикова білого кольору з прозорою рідиною з характерним запахом схожим на спирт об`ємом 50 л, в кількості 1 штук; - кега металева з рідиною не відомого походження об`ємом 30 л, в кількості 1 штук; - пляшка скляна об`ємом 0,5 л з написом «Горілка Улюблена VODKA Пшенична Класична» на кришці знаходиться акцизна марка серія АAEH794565 в кількості 459 штук; - скляна пляшка об`ємом 0,5 л з написом «Nimiroff Originals VODKA в кількості 60 штук; - коробка картона з тетропаком з рідиною прозорою з характерним запахом схожим на спирт об`ємом 10 л в кількості 25 шт; -барвник натуральний карамельний колір об`ємом 50 г, в кількості 2 штук; - барвник натуральний карамельний колір об`ємом 50 г, в кількості 1 штук, які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро 36710304 ОСОБА_6 продукція зберігається за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, 203 а - конфіскувати та знищити;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy А33 5 G imei: НОМЕР_3 imei: НОМЕР_4 сім картою НОМЕР_5 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1