КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/7471/25 Головуючий І-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/824/569/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000098 від 22.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження,

В С Т АН О В И Л А:

Від голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000098 від 22.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Вказане подання винесено на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 липня 2025 року та обґрунтоване тим, що відповідно до змісту обвинувального акту за версією досудового слідства та сторони обвинувачення, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, ОСОБА_7 було вчинене у с. Мощун Київської області, яке до набрання чинності Закону України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX відносилось до Києво-Святошинського району Київської області. Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв`язку із чим, розгляд вищевказаного кримінального провадження неможливий Ірпінським міським судом Київської області.

Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання по суті.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000098 від 22.04.2025 року, ОСОБА_7 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, в с. Мощун Бучанського району Київської області, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX відносилось до Києво-Святошинського району Київської області

Згідно з п. 31 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Отже, дане провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто у межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У зв`язку з викладеним, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000098 від 22.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000098 від 22.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4