Справа № 191/3858/25
Провадження № 1-кп/191/390/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000578 від 06.05.202 5 з угодою про визнання винуватості стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Варварівка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дій 2014 та 2016 років народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

-19.09.2023 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 286, ст.75 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, з іспитовим строком на 1 рік,

- 24.01.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст.389, ч.1 ст. 70, ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 4 роки;

- 21.05.2025 Дніпровським апеляційним судом вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 скасовано та постановлено новий вирок, яким призначено покарання за ч. 2 ст.307, ч.1 ст.389, ст. 69, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, проте не пізніше 30.06.2025, перебуваючи у с.Варварівка Синельниківського району Дніпропетровської області, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та збут особливо небезпечних психотропних речовин необмеженому колу осіб на території Синельниківського району та м. Синельникове Дніпропетровської області, з метою отримання прибутку, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, у невстановлений слідством спосіб придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - РVР у паперових згортках, які в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту, з невстановленого слідством часу до 30.06.2025.

30.06.2025 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи при собі раніше незаконно придбану з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - РVР у паперовому згортку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, порушуючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), зустрівся з ОСОБА_7 , якому незаконно збув 1 паперовий згорток, всередині якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/26330-НЗРАП від 11.07.2025, міститься особливо небезпечний психотропний засіб, обіг якого заборонено - РVР масою 0.1288 г, отримавши від ОСОБА_7 в якості оплати грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, що кваліфікується за ч. 2 ст. 307 КК України.

Між прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 укладено угоду від 25 липня 2025 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого, захисника та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченим і захисником, відповідає вимогам законодавства, її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та обтяжуючи покарання обставини такі як рецидив злочину.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до с.100 КПК України.

Цивільні позови у справі не заявлялись.

Крім того, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст.368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2025 року у кримінальному провадженні №0000578 від 06.05.2025, укладену між прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 21.05.2025 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази:

-речовину білого кольору масою 0,2105 г, яка поміщена до спецпакету №541293 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Синельниківського РУП за квитанцією за 2105- знищити;

-мобільний телефон марки «Nokia С22» , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Синельниківського РУП за квитанцією № 112376, повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави ( Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/24060300 Код отримувача , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження») витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19-25/26330-НЗПРАП від 11.07.2025 у розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому і прокурору

Суддя ОСОБА_1