Справа № 953/1633/25
н/п 1-кс/953/5412/25
- визнати протиправною бездіяльність слідчого (дізновача) Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, а саме не звернення до суду із клопотання про проведення 18.02.2025 року за адресою м. Харків, вул. Академіка Синельникова б. 1 обшуку автомобіля «MITSUBISHI PAJERO» 12.12.2007 року, державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ;
- визнати протиправною бездіяльність слідчого (дізновача) Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в не здійсненні інших процесуальних дій, а саме не здійснення повернення особі, у якої його було вилучено майно - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіля «MITSUBISHI PAJERO» державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , ключей від автівки «MITSUBISHI PAJERO» 12.12.2007 року, державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво № НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «MITSUBISHI PAJERO» 12.12.2007 року, державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 оформлене на ім`я ОСОБА_4 .
- зобов`язати Харківське районне управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області вчинити певну дію, а саме негайно повернути особі, у якої його було вилучено майно - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль «MITSUBISHI PAJERO»
12.12.2007року, державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автівки «MITSUBISHI PAJERO» 12.12.2007 року, державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , ісвідоцтво № СНС014708 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «MITSUBISHI PAJERO» 12.12.2007 року, державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 оформлене на ім`я ОСОБА_4 ;
В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 18.02.2025р. був проведений обшук в автомобілі "MITSUBISHI" моделі "PAJERO" д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 , під час обушку вилучено автомобіль "MITSUBISHI" моделі "PAJERO" д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу . Обшук проведений без ухвали слідчого судді та слідчий після проведення обшуку, із клопотанням в порядку ч.3 ст. 233 КПК України до слідчого судді не звернувся. Вилучене 18.02.2025р. майно ОСОБА_2 не повернуто.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.304 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка із нею звернулась у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із поданої скарги вбачається, що володілець майна ОСОБА_2 , в особі належного представника , оскаржує бездіяльність слідчого, щодо не звернення із клопотанням про проведення, вже проведеного обшуку, неповернення майна вилученого 18.02.2025р., із даною скаргою він звернувся у суд 29.07.2025р., тобто із пропуском десятиденного строку.
Клопотання про поновлення строку не заявлено.
З урахуванням наведеного скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1