Єдиний унікальний номер судової справи 462/2788/25
Номер провадження 1-в/462/98/25
УХВАЛА

про продовження адміністративного нагляду

24 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали письмового подання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області (далі ВП № 1 ЛРУП № 2), електронна пошта: , місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Чернівецька, 2 про продовження питання встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан, Слов?янського р-ну, Донецької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 22.12.2016 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

І. Рух справи (в межах подання).

Начальник ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_2 , 24.04.2025 року (вх. № 8799) на підставі п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовим поданням про вирішення питання продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 року для розгляду вказаного подання визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

ІІ. Суть подання, що вирішується.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 був засуджений 22.12.2016 року Слов?янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на термін чотири роки та силу ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот п?ятдесят гривень ухвалено виконувати самостійно.

26.03.2022 року ОСОБА_1 звільнений з місць позбавлення волі після відбування покарання за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину і, відповідно до ст. 89 КК України, термін погашення судимості за вчинення якого становить шість років та припадає на 26.03.2028 рік.

25.04.2024 року Залізничним районним судом м. Львова ОСОБА_1 за ініціативою начальника ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області полковника поліції Б. Собка було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Після постановлення раніше судимого ОСОБА_1 на профілактичний облік у відділі поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області контроль за останнім будо доручено дільничому офіцеру поліції сектору превенції ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівський області, зокрема здійснювати контроль за способом життя вказаного раніше судимого громадянина.

Під час перебування на профілактичному обліку громадянин ОСОБА_3 , допустив неодноразові порушення встановлених йому правил адміністративного нагляду згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25.04.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_3 під час перебування під адміністративним наглядом допустив неодноразові порушення вимог адміністративного законодавства.

Під час здійснення індивідуально-профілактичної роботи з раніше судимим встановлено, що останній не бажає ставати на шлях виправлення, на заходи індивідуально-профілактичного впливу не реагує, ігнорує вимоги чинного законодавства України.

Тому, на підставі викладеного, а також керуючись п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, і за період здійснення за ним профілактичного контролю допустив неодноразові порушення адміністративного законодавства, на шлях виправлення не став, начальник ВП № 1 ЛРУП № 2 просить вирішити питання продовження адміністративного нагляду.

ІІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 був доставлений невідкладно, у супроводі працівника поліції для розгляду поданих матеріалів справи про вирішення питання продовження адміністративного нагляду.

Представник ВП № 1 ЛРУП № 2 Бойко Р. В. у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити таке.

ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав, що вчиняв адміністративні правопорушення, щодо задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно нього із встановленням вказаних у поданні обмежень погодився, про що також подав письмову заяву від 24.04.2025 року (вх. № 8940).

Суд, заслухавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали письмового подання про вирішення питання продовження адміністративного нагляду, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин цієї справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступних висновків.

ІV. Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 243/8754/16-к від 22.12.2016 року ухвалено:

«Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання 4 роки позбавлення волі та в силу ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, призначене ОСОБА_1 за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 09.09.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України, виконувати самостійно. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання».

26.03.2022 року ОСОБА_1 звільнений з місць позбавлення волі після відбування покарання за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину і, відповідно до ст. 89 КК України, термін погашення судимості за вчинення якого становить шість років та припадає на 26.03.2028 рік.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.04.2024 року у справі № 462/3535/24 постановлено: «подання начальника ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Собко Б. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити. Встановити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік. Застосувати до ОСОБА_1 обмеження…».

Після постановлення раніше судимого ОСОБА_1 на профілактичний облік у відділі поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області контроль за останнім будо доручено дільничому офіцеру поліції сектору превенції ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівський області, зокрема здійснювати контроль за способом життя вказаного раніше судимого громадянина.

Судом встановлено, що під час перебування на профілактичному обліку громадянин ОСОБА_3 , допустив неодноразові порушення встановлених йому правил адміністративного нагляду згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25.04.2024 року.

Так, 27.12.2024 року працівниками ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЄО № 26038 від 27.12.2024 року за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) (дрібне викрадення чужого майна).

Постановою Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/9/25 від 26.02.2025 року ухвалено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

02.01.2025 року працівниками ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЄО № 113 від 02.01.2025 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

02.01.2025 року працівниками ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЄО № 115 від 02.01.2025 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

02.01.2025 року працівниками ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЄО № 117 від 02.01.2025 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

03.01.2025 року працівниками ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЄО № 118 від 02.01.2025 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

03.01.2025 року працівниками ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЄО № 119 від 02.01.2025 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

Постановою Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/115/25 від 15.01.2025 року ухвалено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Суд враховує, що під час перебування на профілактичному обліку громадянин ОСОБА_3 , допустив неодноразові порушення встановлених йому правил адміністративного нагляду згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25.04.2024 року, під час перебування під адміністративним наглядом допустив неодноразові порушення вимог адміністративного законодавства.

V. Застосоване судом законодавство при розгляді справи.

Згідно ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється особам, засудженим до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Метою встановлення адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 цього ж Закону).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 (v0003700-93) від 04.06.1993 року, № 19 (v0019700-95) від 26.10.1995) № 3 від 28.03.1986 року, при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду суддя, перевіряючи обґрунтованість встановлення такого щодо осіб, зазначених у п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління. Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду повинні містити дані про заходи стягнення, які застосовувалися за порушення громадського порядку, прав інших громадян або за інші правопорушення, письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду та інші дані, необхідні для вирішення питання про законність і обґрунтованість встановлення адміністративного нагляду.

VІ. Висновки суду.

Суд враховує, що з матеріалів подання вбачається, що після встановлення судом адміністративного нагляду, ОСОБА_1 , дійсно порушує встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтвердив особисто у судовому засіданні.

Так, вказане свідчить про те, що останній не у повній мірі усвідомив необхідність стати на шлях виправлення, а відтак, є підстави вважати його небезпечним для суспільства, і з метою уникнення вчинення нових кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу на нього, термін адміністративного нагляду слід продовжити.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Подання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області про продовження питання встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні обмеження:

- з`являтись на реєстрацію у Відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області один раз на місяць;

- заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу поліції (посадових осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області);

- заборонити відвідувати місця (підприємства, установи, організації), де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив.

Копію ухвали направити Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області для виконання.

Порядок оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко