провадження № 1-в/294/64/25
справа № 294/891/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднів подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про приведення у відповідність вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с Станіславівка Дзержинського району Житомирської області, зареєстрованої а проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, з повною загальною середньою освітою, засудженої вироком Любарського районного суду Житомирської області від 03.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про приведення у відповідність вироку Любарського районного суду Житомирської області від 03.10.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки

В обґрунтування клопотання представник пробації зазначає, що09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 №3886-ІХ «Про внесення змін Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким караність діяння, яке мало місце 16.03.2023 та за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 , законом усунуто, у зв`язку з чим остання підлягає звільненню від призначеного покарання.

Представник пробації у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити, звільнивши засуджену від призначеного покарання на підставі вимог ст. 74 КК України.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів подання, вироком Любарського районного суду Житомирської області від 03.10.2023 ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Зі змісту вироку Любарського районного суду Житомирської області від 03.10.2023 встановлено, що ОСОБА_4 16.03.2023 близько 12 год, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , вирішила здійснити таємне викрадення майна, належного останньому. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена в цей день, час та місці, знаючи, що в Україні введено воєнний стан, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вона залишається непоміченою для оточуючих, шляхом вільного доступу зайшла до однієї з кімнат житлового будинку, звідки умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрала мобільний телефон торговельної марки «Samsung» модель GT-S8500. З викраденим майном ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріального збитку на суму 443 грн 00 коп.

Вирок набрав законної сили 06.11.2023

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 вчинила 16.03.2023, вартість вкраденого майна становить 443 гривні.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Частиною першою статті 5 Кримінального кодексу України встановлено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до положень частини другої статті 74 Кримінального кодексу України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Звільнення від відбування покарання на підставі частини другої статті 74 Кримінального кодексу України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду - засудження особи незалежно від того, відбуває вона покарання чи ні, наприклад, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 Кримінального кодексу України чи виконання вироку відстрочене статтею 536 Кримінального процесуального кодексу України. При цьому законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання.

Суд зазначає, що зазначена підстава є обов`язковою для застосування судом. Передумовою для початку провадження щодо звільнення засудженого від відбування покарання за частиною другою статті 74 Кримінального кодексу України завжди є прийняття і набрання чинності спеціальним законом, яким усувається караність діяння, за яке особу засуджено. Він є передумовою або правовою підставою ініціювання, розгляду питання та прийняття рішення про застосування звільнення від покарання щодо конкретної особи. Така процедура завершується прийняттям конкретного процесуального рішення судом.

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 009.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за статтею 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2 684 гривні.

Таким чином, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення, тобто станом на 2023 рік, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2 684 гривні.

Внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 306/7567/12, де зазначено, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 Кримінального кодексу України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Пункт 13) частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Таким чином, ураховуючи, що ОСОБА_4 за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 03.10.2023 завдала матеріальну шкоду потерпілому на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна, тобто вчинене нею діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-1X не є кримінально-караним на теперішній час, суд дійшов висновку про необхідність привести вищевказаний вирок у відповідність до вимог вказаного Закону, звільнивши засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі частини другої статті 74 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про приведення вироку Любарського районного суду Житомирської області від 03.10.2023 стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною другою статті 74 Кримінального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про приведення вироку Любарського районного суду Житомирської області від 03.10.2023 стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 - задовольнити.

Вирок Любарського районного суду Житомирської області від 03.10.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 03.10.2023 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України на підставі ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1