СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4233/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2024 року за № 0001725, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубіївка Черкаської області, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, офіційно не працює, не одружений, має малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2024 року за № 0001725, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001725 від 26.08.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 Кримінального кодексу України, а також ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною другою статті 311 Кримінального кодексу України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Черкаської області діяла група осіб, яка займалася незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин та прекурсорів в особливо великих розмірах.

21.05.2025 за результатом проведення слідчих (розшукових) дій повідомлено про підозру та затримано 2 осіб, серед яких -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною другою статті 311 Кримінального кодексу України.

Фактичні обставини кримінальних правопорушень у яких підозрюється ОСОБА_4 наступні.

Згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтями 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» визначено види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Згідно списку №2 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, PVP та альфа-бромвалерофенон, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, PVP та альфа-бромвалерофенон масою від 1,5 до 15,0 г, становить великі розміри, а понад 15,0 г, особливо великі розміри психотропної речовини.

Згідно списку №2 таблиці № ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, валерофенон та піролідин (тетрагідропірол), віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Незважаючи на вказані вимоги закону, у ОСОБА_4 за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше лютого 2025 року, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерафенон, в особливо великих розмірах, а також прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон та піролідин (тетрагідропірол), з метою отримання незаконного прибутку.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон в особливо великих розмірах, а також прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон та піролідин (тетрагідропірол) у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, однак не пізніше 28.02.2025 придбав вказану психотропну речовину та прекурсори в мережі Інтернет, які мали надійти до відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «СAT» в м. Сміла на його ім`я.

04.03.2025 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спільно з невстановленою особою, на автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT28» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «СAT», що за адресою: Черкаська область,. місто Сміла, вулиця Промислова, 7.

Цього ж дня, близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи у вказаному відділенні, отримав поштове відправлення №319000398, яке складалося з 23 картонних коробках в які було поміщено 23 полімерні каністри білого та синього кольорів з кришками, об`ємом 20 літрів кожна, заповненні рідинами, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, масою 165,9454 г, прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, масою 34,9008 г, а також прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол), які помістив до вищевказаного автомобіля та поїхав разом з невстановленою особою за адресою: місто Сміла, вулиця Поштова (Ржевська), 12.

Перебуваючи поряд з вказаною адресою, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, спільно з невстановленою особою, перемістив вищевказані каністри з рідинами, які містять у своєму складі прекурсори та психотропну речовину, до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , де почав їх незаконно зберігати з метою збуту.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон в особливо великих розмірах, а також прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон та піролідин (тетрагідропірол) у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, однак не пізніше 28.02.2025 придбав вказану психотропну речовину та прекурсори в мережі Інтернет, які мали надійти до відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «СAT» в м. Сміла на його ім`я.

04.03.2025 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спільно з невстановленою особою, на автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT28» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «СAT», що за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вулиця Промислова, 7.

Цього ж дня, близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи у вказаному відділенні, отримав поштове відправлення №319000398, яке складалося з 23 картонних коробках в які було поміщено 23 полімерні каністри білого та синього кольорів з кришками, об`ємом 20 літрів кожна, заповненні рідинами, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, масою 165,9454 г, прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, масою 34,9008 г, а також прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол), які помістив до вищевказаного автомобіля та поїхав разом з невстановленою особою за адресою: місто Сміла, вулиця Поштова (Ржевська), 12.

Перебуваючи поряд з вказаною адресою, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, спільно з невстановленою особою, перемістив вищевказані каністри з рідинами, які містять у своєму складі прекурсори та психотропну речовину, до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , де почав їх незаконно зберігати з метою збуту.

21.05.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною другою статті 311 Кримінального кодексу України та затримано останнього в порядку, передбаченому ст. 615 КПК України.

22.05.2025, щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 діб, тобто до 19.07.2025 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 261, 262 КПК України, в ході якої з каністр з речовинами, які прямували на ім`я ОСОБА_4 , відібрано зразки речовини;

-висновками експертів №СЕ-19-25/22869-НЗПРАП від 21.04.2025 та №СЕ-19-25/22871-НЗПРАП від 21.05.2025 відповідно до яких зразки рідин, вилучені з полімерних каністр, які отримав ОСОБА_4 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, масою 165,9454 г, прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, масою 34,9008 г, а також прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол);

-висновком експертів №СЕ-19-25/22870-НЗПРАП від 23.05.2025 відповідно до якого зразки речовин, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 21,94703 г та ізо-мефедрон, масою 0,17642 г;

-висновком експертів №СЕ-19-25/27687-НЗПРАП від 12.05.2025 відповідно до якого зразки рідини, вилучені з поштового відправлення, яке 11.04.2025 здійснив ОСОБА_4 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, масою 14,4898 г, та прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, масою 1,7815 г;

-висновком експертів №СЕ-19-25/27674-НЗПРАП від 09.05.2025 відповідно до якого зразки рідини, вилучені з поштового відправлення, яке 17.04.2025 здійснив ОСОБА_4 , містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол);

-протоколом огляду копій відеозаписів з камер спостереження відділення №5 ТОВ «Нова Пошта» від 24.04.2025 де зафіксовано як ОСОБА_4 здійснює відправлення 4 каністр з рідиною, які він попередньо отримав 04.03.2025 та зберігав у вищевказаному гаражному приміщенні;

-висновком експертів №СЕ-19-25/27682-НЗПРАП від 09.05.2025 відповідно до якого зразки рідини, вилучені з поштового відправлення, яке 24.04.2025 здійснив ОСОБА_4 , містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол);

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , за результатами якого виявлено та вилучено речовини, які можуть містити у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, наркотичні засоби чи прекурсори в особливо великих розмірах;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , за результатом якого виявлено та вилучено речовини, які можуть містити у своєму складі наркотичні засоби чи психотропні речовини;

-іншими матеріали у своїй сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21 серпня 2025 року, включно.

Обставини, які враховувалися при обранні та продовженні щодо ОСОБА_4 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не перестали існувати.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, що зазначені в пунктах 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є необхідність у продовженні строків тримання підозрюваного під вартою.

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказавши, що ризики вказані прокурором є формальні та не підтверджені належними доказами. Крім того, захисник просив врахувати, що ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та має постійне місце проживання

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001725 від 26.08.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 Кримінального кодексу України, а також ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною другою статті 311 Кримінального кодексу України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України.

21.05.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною другою статті 311 Кримінального кодексу України та затримано останнього в порядку, передбаченому ст. 615 КПК України.

22.05.2025, щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 діб, тобто до 19.07.2025 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 261, 262 КПК України, в ході якої з каністр з речовинами, які прямували на ім`я ОСОБА_4 , відібрано зразки речовини;

-висновками експертів №СЕ-19-25/22869-НЗПРАП від 21.04.2025 та №СЕ-19-25/22871-НЗПРАП від 21.05.2025 відповідно до яких зразки рідин, вилучені з полімерних каністр, які отримав ОСОБА_4 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, масою 165,9454 г, прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, масою 34,9008 г, а також прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол);

-висновком експертів №СЕ-19-25/22870-НЗПРАП від 23.05.2025 відповідно до якого зразки речовин, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 21,94703 г та ізо-мефедрон, масою 0,17642 г;

-висновком експертів №СЕ-19-25/27687-НЗПРАП від 12.05.2025 відповідно до якого зразки рідини, вилучені з поштового відправлення, яке 11.04.2025 здійснив ОСОБА_4 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, масою 14,4898 г, та прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, масою 1,7815 г;

-висновком експертів №СЕ-19-25/27674-НЗПРАП від 09.05.2025 відповідно до якого зразки рідини, вилучені з поштового відправлення, яке 17.04.2025 здійснив ОСОБА_4 , містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол);

-протоколом огляду копій відеозаписів з камер спостереження відділення №5 ТОВ «Нова Пошта» від 24.04.2025 де зафіксовано як ОСОБА_4 здійснює відправлення 4 каністр з рідиною, які він попередньо отримав 04.03.2025 та зберігав у вищевказаному гаражному приміщенні;

-висновком експертів №СЕ-19-25/27682-НЗПРАП від 09.05.2025 відповідно до якого зразки рідини, вилучені з поштового відправлення, яке 24.04.2025 здійснив ОСОБА_4 , містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол);

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , за результатами якого виявлено та вилучено речовини, які можуть містити у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, наркотичні засоби чи прекурсори в особливо великих розмірах;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , за результатом якого виявлено та вилучено речовини, які можуть містити у своєму складі наркотичні засоби чи психотропні речовини;

-іншими матеріали у своїй сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21 серпня 2025 року, включно.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України які продовжують існувати, а саме:

Ризик, передбачений пунктом першим частини першої статті 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон, та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання.

Ризик, передбачений пунктом другим частини першої статті 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що діяльність ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час співучасників, здійснювалась із застосуванням заходів конспірації (засобів маскування сховків психотропних речовин та прекурсору, що забезпечувало їх безконтактний збут) та розповсюджувалась на різних регіонах України, а тому перебуваючи на волі останній може вчинити дії спрямовані на знищення або приховування на даний час невідшуканих речей чи документів, які як самостійно так і в своїй сукупності можуть містити значення речових доказів, а саме: чорнових записів щодо обставин інкримінованих та інших злочинів;

Ризик, передбачений пунктом четвертим частини першої статті 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Ризик, передбачений пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут психотропних речовин та прекурсорів може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено всіх співучасників та організатора всієї злочинної діяльності та канали надходження психотропних речовин і прекурсорів, а також місць їх незаконного виготовлення з метою збуту, а отже перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність. Підтвердженням вказаного ризику є й те, що раніше підозрюваний ОСОБА_4 відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307 КК України.

З урахуванням усіх обставин, встановлених на даному етапі судового провадження, та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, даний захід, з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, наразі, на думку слідчого судді, не здатний належним чином впливати на процесуальну поведінку підозрюваного.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного і в силу тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень не видається за можливе, досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Відповідно до положень п. 5 ч. 4 ст.183 КПК України, враховуючи фактичні обставини за яких інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 серпня 2025 року включно, без визначення розміру застави, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 17 год. 00 хв. 15 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1