№ 317/3719/25
№/п 1-кп/317/475/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 21 липня 2014 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 21 липня 2014 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.07.2014 невстановлена особа, знаходячись на АДРЕСА_1 , завдала ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме ЗЧМТ, СГМ, перелом верхньої щелепи, та заволоділа майном останнього.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 21.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

21.07.2014 проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості розмірами 2х2 м, яка розташована навпроти території домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події, вилучено змив РБК, який упакований до паперового конверту.

Вилучений об`єкт визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 . Який показав, що 20.07.2014 приблизно о 20 годині 00 хвилин, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 точних даних не пам`ятає. Зустрівшись з вказаними особами чоловіки направились на рибалку з ночівлею, до заливу в смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області. На вказане місце вони прибули приблизно о 22 годині 00 хвилин, розпалили вогнище після чого смажили м`ясо та розпивали спиртні напої. В результаті виникла суперечка, у ході якої ОСОБА_3 вирішив піти додому.

Вийшовши на автодорогу ОСОБА_3 направився у напрямку смт. Балабине. Потерпілий вирішив подзвонити матері, для чого витягнув телефон марки «Lenovo K900» в корпусі стального кольору та зробив дзвінок рівно о 02 годині 01 хвилину.

Прямуючи дорогою, ОСОБА_3 побачив автомобіль марки «ВАЗ 2101» темно-червоного кольору, державного номеру не пам`ятає. Коли авто порівнялось з чоловіком, він розгледів, що за кермом сидів один молодик, поруч на пасажирському сидів ще один і позаду сиділа дівчина. Компанія з невідомих чоловіків, вийшовши з автомобіля, запропонувала підвезти потерпілого до м. Запоріжжя за сімдесят гривень та повідомили, що попереду є компанія, яка може пограбувати чоловіка. Спочатку чоловік погодився на їхню пропозицію, але повідомив, що може заплатити лише вдома, так як з собою грошей у нього не було, невідомі були проти і просили дати щось, як залог. Після отримання відмови від потерпілого, невідомі сіли в автомобіль та попрямували далі.

Але, від`їхавши трохи далі, приблизно на 30 м., компанія розвернулась та поїхала назад у напрямку до ОСОБА_3 , різко загальмували і вибігла та сама компанія, після чого водій наніс потерпілому три удари кулаком в області обличчя, інший замахувався та не наносив удари. Від отриманих ударів чоловік втрав свідомість.

До тями прийшов, коли невідомий чоловік почав поливати йому на обличчя водою та викликав швидку медичну допомогу.

Отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта №3393 від 04.08.2014 про проведення судово-медичної експертизи, згідно якої у ОСОБА_3 виявлено закритий двухсторонній перелом нижньої щелепи шейки суглобу відростка зліва і між 41,42 зубами, які кваліфікуються як пошкодження середнього ступеня тяжкості, не є небезпечними для життя, що спричинило тривалий розлад здоров`я більше 21 дня. Садна в проекції правого ліктьового суглоба, на лівому стегні, на правій гомілці, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Також, допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які надали покази, що збігаються з свідченнями потерпілого ОСОБА_3 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які показали, що працюють в ІНФОРМАЦІЯ_1 та були присутні на виклику про побиття невідомого чоловіка, після надання допомоги потерпілого було доставлено до 5 міської лікарні.

У якості свідків допитано ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , які повідомили, що обставини справи їм не відомі, особи які могли вчинити вказане правопорушення їм невідомі.

Також слідчим за погодженням з прокурором до Запорізького районного суду направлялись клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

За результатами розгляду вказаних клопотань, слідчим суддею Запорізького районного суду надані ухвали на проведення тимчасових доступів до речей та документів ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі вищевказаних ухвал проведені тимчасові доступи до речей та документів стільникових компаній зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, в порядку ст. 40 КПК України, оперативним працівникам було надано доручення, з метою встановлення осіб, які можуть бути свідками вище описаних подій та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів свідки, яким відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, не були встановлені.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно 21.07.2014, та по справі не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор надав суду заяву, у якій просив суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001173 від 21 липня 2014 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, встановлено факт завдання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень а сае ЗЧМТ, СГМ, перелом верхньої щелепи, та заволодіння майном останнього.

Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0001173 від 21.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.187 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Крім того, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_50 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001173 від 21 липня 2014 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1