УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2025 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якій просить вжити заходів до невідомої йому раніше особи, яка 01.09.2025 близько 23:30 перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.

За даним фактом 02.09.2025 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

03.09.2025 було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив те, що 01.09.2025 близько 19:00 ОСОБА_5 , разом із своїм братом ОСОБА_6 зустрілися із їхнім спільним товаришем ОСОБА_7 поруч із його будинком, після чого через деякий час вони спільно вирішили піти до квартири ОСОБА_8 . В подальшому перебуваючи у приміщенні квартири вищезазначені особи вживали слабоалкогольні напої в малій кількості спілкуючись на різні теми, зі слів ОСОБА_5 , всі присутні спокійно могли контролювати свій стан та чітко усвідомлювати все, що відбувається навколо. Близько 23:10 вищезазначені особи вирішили піти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 з метою придбання продуктів харчування. В подальшому підійшовши до входу в магазин ОСОБА_9 залишився на вулиці, в той час як ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , зайшли до приміщення магазину, та ОСОБА_6 , попрямував до продуктових прилавків, а ОСОБА_5 , залишився поруч із касовою зоною, після чого ОСОБА_5 , робить зауваження групі хлопців, які перебували біля касової зони тому, що вони затягували чергу, та в свою відповідь отримує вислови нецензурного характеру та після чого ОСОБА_5 , разом із хлопцями з якими зав`язався словесний конфлікт виходять із приміщення магазину та в них продовжується конфлікт на підвищених тонах з використанням нецензурної лексики, після чого в один з моментів ОСОБА_5 , вирішив штовхнути плечем одного з хлопців не маючи на меті наносити йому удар, та в цей момент отримав удар у ділянку нижньої щелепи, після чого падаючи головою вдарився та втратив свідомість, через деякий час ОСОБА_5 , прийшов до свідомості.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок завданих йому тілесних ушкоджень 01.09.2025 каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 з попереднім діагнозом: «Інші внутрішньочерепні травми» та був госпіталізований до нейрохірургічного відділення.

В подальшому після проходження медичних обстежень лікуючим лікарем ОСОБА_5 , було поставлено діагноз: Гострий період закритої травми (02.09.2025). Перелом основи черепа. Забій головного мозку, а саме лобних часток. САК. Пневмоцефалія. Набряк головного мозку. Перелом нижньої щелепи.

Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою встановлення механізму отримання ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх важкості, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки амбулаторного ( стаціонарного ) хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.09.2025 був госпіталізований до нейрохірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи викладене вище слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місцезнаходження лікувального закладу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459, внесеного 02.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000459 від 02.09.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки амбулаторного ( стаціонарного ) хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.09.2025 був госпіталізований до нейрохірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя