Провадження № 1-кс/761/9856/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001189 від 04.03.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001189 від 04.03.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Учасники у судове засідання не з`явились.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у місті Києві подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, долучив копію постанови прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001189 від 04.03.2025 слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.04.2025 у справі №761/14041/25, якою частково задоволено аналогічну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.04.2025 у справі №761/14041/25 розглянуто аналогічну скаргу та зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001189, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, постановою прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 від 08.05.2025 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001189 від 04.03.2025 слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що оскільки 08.05.2025 прокурором визначена підслідність кримінального провадження № 0001189 від 04.03.2025 за іншим органом досудового розслідування, то надалі будь-які скарги чи клопотання належить подавати до слідчого судді за місцем здійснення досудового розслідування цим органом.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки у кримінальному провадженні змінено та визначено підслідність за слідчими Святошинського УП ГУНП у місті Києві, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001189 від 04.03.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001189 від 04.03.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1