СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/808/25
ун. № 759/110/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 05.06.2024, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Блиставиця Бородянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Святошинським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що під досудового розслідування було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, якою встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді: «Органічного ураження головного мозку травматичного генезу (внаслідок перенесення тяжкої ЧМТ в 2016 році») з психоорганічним синдромом (згідно з МКХ - 10: Р07/9) і за своїм психічним станом був не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, 26.10.2021 Бородянським районним судом Київської області за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали думку прокурора про необхідність призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 04.06.2024 приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, Велика окружна дорога, поблизу вул. Садова, 48-А, керуючи автомобілем «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи маневр розвороту ліворуч, допустив зіткнення з мотоциклом «Voge», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався під керуванням ОСОБА_5 в попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1715 від 10.12.2024, складеного експертом ОСОБА_8 , станом на 04.06.2024 ОСОБА_3 не виявляв ознак тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки. В той період часу він виявляв ознаки психічного розладу у вигляді: «Органічного ураження головного мозку травматичного генезу (внаслідок перенесеної тяжкої ЧМТ в 2016 році) з психоорганічним синдромом» (згідно з МКХ-10: F07.9) і за своїм психічним станом в той період часу не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними (ст. 20 КК України). На час проведення експертизи ОСОБА_3 виявляв ознаки психічного розладу у вигляді: «Органічного ураження головного мозку травматичного генезу (внаслідок перенесеної тяжкої ЧМТ в 2016 році) з психоорганічним синдромом» (згідно з МКХ-10: F07.9) і за своїм психічним станом був не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Разом з тим, за висновком експерта, на час проведення експертизи за психічним станом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатний сприймати обставини, які мають значення для справи, давати про них свідчення, може приймати участь у проведенні з ним слідчих дій, в тому числі може приймати участь у судових засіданнях. Враховуючи клінічний перебіг наявних у ОСОБА_3 вищенаведених психічних порушень, насамперед, через ознаки органічного ураження головного мозку у вигляді церебрастенічних, когнітивних та емоційно-вольових порушень, зниження критики до свого стану та ситуації загалом, - за своїм психічним станом на 10.12.2024 ОСОБА_3 потребував надання йому амбулаторної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Разом з тим, 26.10.2021 Бородянський районний суд Київської області постановив ухвалу про застосування до ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом. На виконання вказаної ухвали суду 30.12.2024 ОСОБА_3 поступив до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та проходить лікування в даний час.

Відтак, існують фактичні дані, які викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

За приписами ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відтак, враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази, які викликають сумніви щодо осудності ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 332, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 05.06.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, тобто 04.06.2024 на будь-який психічний розлад?

2) Чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, тобто 04.06.2024 за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

4) Чи страждає ОСОБА_3 у даний час на будь-який психічний розлад? Якщо так, то яким саме?

5) Чи здатний ОСОБА_3 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

6) Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

7) Чи здатний ОСОБА_3 за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій у судових засіданнях?

8) Чи страждає ОСОБА_3 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_3 лікування з приводу даної залежності та чи має він протипоказання до застосування такого лікування?

Проведення призначеної експертизи доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95; телефони: +38; НОМЕР_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам обвинуваченого ОСОБА_3 .

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1