Справа № 183/8223/22
№ 1-кп/183/610/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001078 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, п. 6 п. 13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із змінами, внесеними згідно з указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, та затвердженими Законами України № 2102-ІХ від 24.02.2022, № 2119-ІХ від 15.03.2022, № 2212-ІХ від 21.04.2022, 2263-ІХ від 22.05.2022, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

14.06.2022 року, приблизно о 12.00 годині, до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , прибув ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою повернення боргу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, які останній надав ОСОБА_9 приблизно на початку червня 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) для вирішення соціально-побутових питань. Після чого, останні направилися до гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в гаражному кооперативі «Автолюбитель - 9» на вул. Повітовій, 3Г в м. Дніпрі, який перебував у користуванні ОСОБА_9 , для спільного вживання алкогольних напоїв.

Того ж дня, приблизно о 12.10 годині, у ОСОБА_9 , який разом з ОСОБА_10 перебував у гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автолюбитель - 9», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Повітова, 3Г, з метою уникнути виконання обов`язку з повернення боргу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 з корисливих мотивів.

Приблизно о 12.20 годині 14.06.2022 року ОСОБА_9 , перебуваючи в гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автолюбитель - 9» за адресою: м. Дніпро, вул. Повітова 3Г, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_10 , з метою неповернення раніше отриманих грошових коштів, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті потерпілого ОСОБА_10 та бажаючи їх настання, взяв до рук сокиру з металевим руків`ям та, знаходячись в підвальному приміщенні вищевказаного гаражу у безпосередній близькості з ОСОБА_10 , наніс останньому не менше дев`яти ударів лезом сокири по голові, чим спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з утворенням множинних відкритих переломів кісток склепіння черепу та обох щелеп, крововиливу в товщу кісток основи черепу, що мають ознаки тяжких за ознакою небезпеки для життя, від яких наступила смерть ОСОБА_10 .

Після спричинення смерті потерпілому ОСОБА_10 , ОСОБА_9 14.06.2022 року, приблизно о 12.30 годині, перебуваючи в гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автолюбитель - 9» за адресою: м. Дніпро, вул. Повітова 3Г, оглянув особисті речі потерпілого ОСОБА_10 , які той узяв із собою, та у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, а саме грошових коштів в сумі 200 доларів США, мобільного телефону марки «Xiomi RedMi 5 Plus 64 Gb», ноутбуку моделі «Acer A315-41G-R3UC», належних ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , 14.06.2022 року, приблизно о 12.35 годині, знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автолюбитель - 9», за адресою: м. Дніпро, вул. Повітова, 3Г, діючи таємно, протиправно, достовірно знаючи про введення в Україні воєнного стану, викрав належні ОСОБА_10 200 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 14.06.2022 року (1 долар США (USD) - 29,2549 грн.) еквівалентно 5 851 грн. 98 коп., мобільний телефон марки «Xiomi RedMi 5 Plus 64 Gb» в корпусі чорного кольору, вартістю 3 769 грн. 35 коп., ноутбук моделі «AcerA315-41G-R3UC» в корпусі чорного кольору, вартістю 7 019 грн. 35 коп., спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 16 640 грн. 68 коп., після чого залишив місце злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Далі, 05.07.2022 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_9 , перебував на території лісових насаджень, що розташовані між автомобільною дорогою «М-18» (Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта) та АДРЕСА_5, де на ґрунтовій дорозі між лісонасадженнями зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прямувала на автобусну зупинку, розташовану на вищевказаній автомобільній дорозі.

В цей час у ОСОБА_9 раптово виник умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_11 , шляхом вчинення в умовах воєнного стану розбійного нападу на останню.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_9 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, діставши із кишені своїх штанів ніж та тримаючи його у руці, тобто, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою заволодіння майном ОСОБА_11 , наблизився до останньої та став вимагати передати йому майно, яке перебувало у потерпілої.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_11 на погрозу ОСОБА_9 , щодо застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, у випадку невиконання його вимоги останньому свого майна не віддала, у зв`язку з чим у ОСОБА_9 виник прямий умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_11 з метою заволодіння її майном, тобто умисне протиправне заподіяння смерті з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій прямий умисел, перебуваючи у зазначеному місці та у зазначений час, ОСОБА_9 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_11 та бажаючи їх настання, тримаючи у руці ніж, знаходячись у безпосередній близькості з ОСОБА_11 , наніс останній не менше вісімнадцяти ударів ножем в різні частини тіла, спричинивши своїми діями ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді п`яти колото-різаних ран в завушній області справа, на правій щоці, боковій поверхні шиї справа з повним пересіченням правої зовнішньої сонної артерії, чотирьох колото-різаних ран на передній поверхні шиї зліва, двох колото-різаних ран задньої поверхні шиї зліва, двох колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітини, які не проникають у порожнину грудної клітини, трьох різаних ран в області правого надпліччя, двох різаних ран на зовнішній поверхні правого плеча, що в своїй сукупності по ступеню тяжкості відносяться до тяжких, які небезпечні для життя, та в свою чергу призвели до гострої крововтрати від якої в короткий проміжок часу обрахований декількома хвилинами або десятками хвилин наступила смерть ОСОБА_11 .

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_11 шляхом вчинення в умовах воєнного стану розбійного нападу на останню, пересвідчившись, що ОСОБА_11 померла, ОСОБА_9 , 05.07.2022 року, приблизно о 15.45 годині, взяв останню за нижні кінцівки та потягнув її по землі в чагарники лісового насадження, що розташовані у напрямку р. Самара, де на відстані приблизно сімнадцяти метрів від зазначеної ґрунтової дороги залишив тіло ОСОБА_11 на землі, після чого, діючи умисно з корисливих мотивів заволодів золотою обручкою вагою 5 (п`ять) грамів 585 проби, вартістю 6 375,00 грн., яка була на безіменному пальці лівої руки потерпілої, гаманцем шкіряним коричневого кольору, в середині якого містилися золотий ланцюжок вагою 4 (чотири) грами 585 проби, вартістю 5 100,00 грн., 3 долари США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 05.07.2022 року (1 долар США (USD)- 29,2549 грн.) еквівалентно 87 грн. 75 коп., 1 700,00 гривень, а також мобільним телефоном «Oppo A55» синього кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 з сім-карткою «Київстар» тел. НОМЕР_5 , у прозорому силіконовому чохлі, вартістю 7 139 грн. 25 коп., які знаходилися у сумці потерпілої ОСОБА_11 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 20 402,00 грн., після чого залишив місце злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину свою визнав частково, від давання показань відмовився, зазначивши, що фактичні обставини скоєного не оспорює, однак заперечує наявність у нього прямого умислу та корисливого мотиву, позовні вимоги визнав повністю. У скоєному кається, шкодує, що так сталося.

Крім часткового визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві з корисливих мотивів по епізоду від 14.06.2022 року;

-показаннями представника потерпілої ОСОБА_12 - ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні показала, що 14.06.2022 року ОСОБА_10 планував їхати до Криму, бо у нього планувалося весілля. 14.06.2022 року о 10.23 годині йому від мами було надіслано СМС. ОСОБА_10 відповів о 10:33 годині, потім з ним зв`язок обірвався. Оскільки він мав їхати через окуповану територію, його мати дуже хвилювалася. Напередодні ОСОБА_10 сказав, що все буде добре, він забере гроші у товариша в гаражі на подарунок нареченій і буде добиратися до Криму. 15-16.06.2022 року мама ОСОБА_10 - ОСОБА_12 почала його пошуки, бо він вже довго не відповідав. Потім вона написала заяву до поліції про зникнення людини. 04.07.2022 року її старшому сину ОСОБА_13 , який теж перебуває у Криму, надійшли фото тіла чоловіка, в якому вони впізнали ОСОБА_10 07.07.2022 року мати прибула до міста Дніпро, де повідомила працівникам поліції, що у ОСОБА_10 дійсно був мобільний телефон «Хiaomi redmi», про це їй достеменно відомо, також мати зазначила що у ОСОБА_10 був ноутбук «Аcer». Цивільний позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити;

-показаннями свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні показав, що він є головою гаражного кооперативу «Автолюбитель - 9».ОСОБА_9 знає, як чоловіка на ім`я ОСОБА_15 . ОСОБА_9 з`явився в їхньому гаражному кооперативі «Автолюбитель - 9», близько 5 років тому, представившись ОСОБА_15 , за номером у нього НОМЕР_44 чи НОМЕР_45 гараж. Він підробляв, ремонтуючи автомобіль «Мерседес» ОСОБА_16 .ОСОБА_9 позичав у нього гроші 200 - 300 гривень, але завжди віддавав. Також ОСОБА_9 просив гроші в борг у бухгалтера та у нього, казав, що потрібні кошти для дружини ОСОБА_17 , прізвище, яке йому не знайоме, однак вони йому відмовили. Вказав, що у ОСОБА_16 були і інші працівники. В липні місяці 2022 року його викликали та повідомили, що знайшли труп. Вказав, що він бачив труп, але не впізнав, хто це був. ОСОБА_56 - співмешканку ОСОБА_9 в останній раз бачив приблизно травень - червень місяць 2022 року. ОСОБА_9 може охарактеризувати позитивно, як спокійного, доброзичливого та начитаного. Зазначив, що диск з камери відеоспостереження він віддав слідчому;

-показаннями свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_9 він не знає. ОСОБА_10 був його знайомим з першого курсу навчання, навчалися на одному потоці та в одній групі. ОСОБА_10 мешкав разом з ним в одному гуртожитку на 5 поверсі, а він сам жив на 8 поверсі. ОСОБА_10 сам був з АР Крим з м. Севастополь. Останній раз він його бачив влітку 2022 року, коли останній мав їхати до Криму, приблизно 14.06.2022 року, він його проводжав на зупинку. Перед відправкою ОСОБА_10 заніс йому речі, і він пішов його проводжати. Він гадав, що ОСОБА_10 одразу поїде на вокзал, однак останній сказав, що йому потрібно заїхати на роботу. Він його посадив на трамвай і ОСОБА_10 поїхав. Більше ОСОБА_10 на зв`язок не виходив, у нього це викликало здивування. Одногрупники почали звертати увагу, що з 15.06.2022 року ОСОБА_10 довго не виходить на зв`язок. Останній раз він писав ОСОБА_19 , що він на блок посту, але вони почали турбуватися, навіть гадали, що то не він пише. Тай його і не знайшли, Вже потім він давав покази поліцейським, що вони ходили в гаражний кооператив та питали, чи не бачили там такого хлопця, але їм казали, що не бачили. Потім вони пішли в інший гаражний кооператив, де зрозуміли, що ОСОБА_10 працював саме там. На аватарці ОСОБА_10 був гараж з квіткою, який вони знайшли саме в цьому гаражному кооперативі. Це той гараж де потім знайшли тіло ОСОБА_10 . У вказаний гараж вони не заходили, нічого не чіпали. Потім він приймав участь у впізнанні, поліцейські показували фото з кросівками, які він впізнав, як взуття ОСОБА_10 . Вказав, що ОСОБА_10 гроші надсилала його мати, крім того ОСОБА_10 сам підробляв. Щодо кредитів, йому нічого не відомо. 24.02.2022 року він з`їхав з гуртожитку, але епізодично повертався, бо кімната, в якій він проживав, була закріплена за ним. Вказав, що ОСОБА_10 до нього в кімнату перевіз холодильник, гітару та пакет з побутовими речами. Що було в рюкзаку та чорній сумці, з якими ОСОБА_10 мав поїхати до Криму, він не бачив. Однак вирішив, що там були телефон «Самсунг» чорного кольору та ноутбук «Acer», бо про це йому говорив сам ОСОБА_10 ;

-показаннями свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_9 він не знає, ОСОБА_10 був його знайомим, з яким познайомилися 2 роки тому, разом проживали у гуртожитку. Вказав, що ОСОБА_10 приїхав з АР Крим. Хто фінансував його навчання, він не знає. ОСОБА_10 ніколи не позичав у нього гроші, навпаки сам завжди пропонував допомогу. Йому не відомо, чи звертався ОСОБА_10 за фінансовим кредитуванням. Зазначив, про те, що він знав, що ОСОБА_10 мав їхати додому, забрав сумки та поїхав на роботу забрати кошти, які йому повинні заплатити за відпрацьовану роботу. Про це він йому повідомив за день до від`їзду. Про зникнення ОСОБА_10 та його знаходження, йому розповів ОСОБА_18 . Вказав, що він не міг приймати участь у пошуках. Скільки коштів та, які речі були у ОСОБА_10 , йому не відомо. Також йому не відомо, яку суму і за яку роботу ОСОБА_10 повинні були заплатити;

-показаннями свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_9 він не знає, ОСОБА_10 був його приятелем з 2019 року, коли він приїхав у м. Дніпро У нього був сусід на одному потоці з ОСОБА_10 . Вказав, що ОСОБА_10 в останній раз бачив приблизно 15.06.2022 року, коли останній збирався їхати в гаражний кооператив, щоб забрати гроші, які давав у борг. ОСОБА_10 розповідав що працює автослюсарем. Ближче до травня місяця, він сказав, що йому не платять гроші роботодавці, роботи немає. Але він надав гроші в борг, які йому надавала його мама. Також ОСОБА_10 казав, що допомагає роботодавцю викупити зварювальний апарат. Також він просив його перевести гроші на картку вагітної дружини його роботодавця в сумі 500,00 гривень. ОСОБА_10 давав йому готівкою, а він перераховував на картку дружині, але прізвища цих людей він не пам`ятає. Це був травень, початок червня місяці 2022 року. ОСОБА_10 пояснював, що жінка - це вагітна дружина його роботодавця. Казав, що ОСОБА_9 - це біженець з Донецької області, і останньому потрібна допомога. Вказав, що ОСОБА_10 збирався їхати до Криму через м. Запоріжжя в м. Джанкой, а потім до м. Сімферополя. Коли ОСОБА_10 збирав речі, то останній зайшов до нього та залишив деякі речі у нього. Він його не проводжав, його провів ОСОБА_18 . У ОСОБА_10 з собою була велика, чорна сумка та ще якісь речі. Тоді він його бачив в останній раз. На наступний день він йому написав смс, однак ОСОБА_10 не відповів. Він зателефонував їхньому спільному другу з м. Запоріжжя, та запитав, чи доїхав ОСОБА_10 до м. Запоріжжя, на що знайомий повідомив, що ОСОБА_10 написав, щось дивне та до м. Запоріжжя не доїхав. Вказав, що вони знайшли гараж по фото з автарки і повідомили поліції. Після чого приїхали поліцейські, які повідомили, що знайшли тіло в гаражі з квіткою. ОСОБА_10 казав, що роботодавець не хоче віддавати йому борг, та просив, якщо роботодавець не буде віддавати йому борг, то, щоб він говорив, що це його гроші, для того, щоб роботодавець швидше повернув гроші. Щодо суми, то це було більше 500$ - це сума, яку винен був роботодавець. ОСОБА_10 казав йому, що працює в гаражному кооперативі підсобником, слюсарем по автомобілям. ОСОБА_10 давав гроші в борг ОСОБА_9 для викупу обладнання;

-показаннями свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_9 він знав, як чоловіка на ім`я ОСОБА_15 . З ОСОБА_9 познайомилися в гаражах. В гаражах був токарний станок, де ОСОБА_9 працював. У нього також там є гараж. Вказав, що останні пів року з ОСОБА_9 щось трапилося. Останні 4 місяці перед подіями, вони взагалі не спілкувалися. Зазначив, що він був присутнім при тому, як в гаражі знайшли труп. Труп знайшли влітку 2022 року в гаражі № НОМЕР_2 , цей гараж орендував саме ОСОБА_9 . Вказав, що загиблого він бачив пару разів біля гаражів, вони разом з ОСОБА_9 працювали. Він не одразу впізнав загиблого, бо тіло вже розклалося. Вже потім він впізнав, що то був ОСОБА_10 . Також вказав, що ОСОБА_9 брав у нього гроші в борг, але претензій до ОСОБА_9 він не мав,оскільки останній брав та віддавав. У ОСОБА_9 був ключ від його гаражу, він дозволив брати потрібні інструменти, потім ОСОБА_9 їх приносив. Вказав, що сокира, якою ОСОБА_9 вбив ОСОБА_10 , належала йому. Сокира стояла у нього в гаражі, а потім пропала. Таких сокир, окрім нього, ніхто не робив. Він робив ручки для сокир, щоб не злітало лезо. Такі ручки робив лише він. Зазначив, що він був понятим при обшуку гаража № НОМЕР_2 та впізнав свою сокиру, коли її знайшли в цьому гаражі. За пів року до подій ОСОБА_9 замкнувся;

-показаннями свідка ОСОБА_23 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_9 він не знає. В кінці червня місяця 2022 року йому зателефонував його одногрупник ОСОБА_24 , який разом з ним навчається, та попросив знайти громадянина, який навчається в м. Дніпро, але не є місцевим, сказав, що це ОСОБА_10 , який мешкає у гуртожитку. Після чого він поїхав до гуртожитку, де переговорив зі старшою, яка сказала, що був такий студент, але він раптово забрав свої документи і сказав, що їде до батьків. Потім переговорив з хлопцем, який мешкав разом з ОСОБА_10 в одній кімнаті. ОСОБА_25 повідомив, що дійсно ОСОБА_10 раптово поїхав, він його проводжав до трамваю. Також повідомив, що ОСОБА_10 планував заїхати до хлопця на ім`я ОСОБА_15 , з яким вони разом працювали в гаражах. Сказав, що хоче попрощатися, також цей хлопець розповів, який гараж, та де саме він знаходиться. Через декілька днів він поїхав за цією адресою в цей гараж. Там був трупний запах та багато мух. Після цього він викликав СОГ та повідомив своє керівництво. Дочекався СОГ та поїхав, труп не оглядав;

-показаннями свідка ОСОБА_26 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_9 він не знає. Влітку 2022 року вдень він перебував в кооперативних гаражах в АДРЕСА_2 Він там шукав металобрухт. Бачив відкриті двері гаражу та двох людей, які сварилися. Один з них був молодший, інший старший, вони сперечалися. Молодший чоловік просив віддати гроші, бо він буде їхати до батьків, а інший чоловік виражався нецензурною лайкою при цьому відмовлявся віддавати гроші. Молодшому чоловікові було близько 20 років, старший чоловік був одягнений у робочу одежу, як заправник СТО. Старший чоловік був з бородою, молодший чоловік був не бритий. На досудовому розслідуванні їх він впізнавав за фотознімками, на той час він пам`ятав їх обличчя. Вказав, що через півгодини він повернувся і знову йшов повз цього гаражу, двері вже були закриті і в приміщенні гаражу щось шаруділо, але голосів він вже не чув. Колір дверей він не пам`ятає, номер сусіднього гаража НОМЕР_6 . Зазначив, що він впізнає ОСОБА_9 , як старшу особу, яка в той день була в гаражі. Він чітко чув, що одна особа просила віддати гроші, а інша відмовлялася;

-показаннями свідка ОСОБА_27 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_9 - її цивільний чоловік. Вона його знала під ім`ям « ОСОБА_15 », але знала і дійсне його прізвище ім`я по-батькові. Познайомилася вона з ним на сайті знайомств. Їй було відомо, що він приховує своє справжнє ім`я, бо він пояснив це тим, що перебуває у розшуку. В 2022 році вони разом з ним проживали в АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 працював в «Дніпрогаз», встановлював лічильники, зварював, працював неофіційно. Також він працював на гаражах, підварював машини з ОСОБА_10 . Вона також була знайома з останнім. Вона бачила в Інтернеті пости ОСОБА_10 про те, що, якщо комусь потрібна допомога, то можна звернутися до нього. Вони звернулися до ОСОБА_10 , так і познайомилися з ним. Також ОСОБА_10 особисто переховував кошти на її картку. Розказував, що сам він з Криму та навчається у місті Дніпрі. Також казав, що у нього важкі стосунки з батьками. ОСОБА_10 був у дружніх стосунках з ОСОБА_9 , іноді останній брав ОСОБА_10 з собою на гаражі, які розташовані недалеко від будинку, де вони мешкали. Їй відомо що у ОСОБА_9 були боргові зобов`язання перед ОСОБА_10 , він займав їм гроші, а вони потім віддавали. В останнє ОСОБА_10 вона бачила в червні 2022 року, він приходив до них в гості. Вони обідали та просто спілкувалися. Потім ОСОБА_9 з дитиною пішли проводжати ОСОБА_10 , коли саме це було вона не пам`ятає, приблизно до народження дитини, а народила вона 22.06.2022 року. Після цього ОСОБА_9 вона не запитувала, де ОСОБА_10 , бо він сам казав, що збирався їхати на весілля в Крим. Також вказала, що їй дзвонив поліцейський, вже коли вона народила, питав, що вона знає про ОСОБА_10 . На той час ОСОБА_9 з ними вже не проживав, сказав, що поїхав у відрядження, більше ніяких пояснень він не надавав. Куди він поїхав, не сказав. Дитині тоді був тиждень, це десь кінець червня - початок липня 2022 року. Кредитний договір оформлював ОСОБА_9 на її документи, бо у нього не було документів. Охарактеризувати ОСОБА_9 може позитивно. Як ОСОБА_9 опинився в с. Піщанка, їй невідомо. Зазначила, що, коли ОСОБА_9 поїхав у відрядження, ніяких коштів він їй не надавав;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001078від 04.07.2022 року, згідно з яким до ЧЧ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те що близько 15.45 годин 04.07.2022 року за адресою м. Дніпро вул. Повітова, 3Г, гаражний кооператив «Автолюбитель-9», гараж № НОМЕР_2 виявлено фрагменти трупу невідомої людини, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЖЄО 21356) (т.2 а.с. 30);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду трупа від 04.07.2022 року, разом з фототаблицею до нього, відповідно до якого, у підвальному приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , розташованому у ГК «Автолюбитель-9» за адресою м. Дніпро вул. Повітова, 3Г. В ковдрі перемотаній чорним дротом, виявлено фрагменти тіла невідомої людини, у вигляді чисельних кісток, фрагментів м`яких тканин та одягу. Труп одягнений у джинсові штани, чорного кольору, кросівки чорно-білого кольору, кофту чорного кольору, чорні печатки. Череп складається з фрагментів щелепи нижньої у величній та кренєвій ділянці. Ліворуч пошкодження черепу з нерівними краями та частковим викришуванням компактної речовини. Під час огляду трупа в ділянці шиї виявлено ланцюжок з хрестиком, чорного кольору, який поміщено до спецпакету (т.2 а.с.34-55);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 06.07.2022 року, в ході проведення, якого було оглянуто електропровід, чорного кольору, довжиною 9 метрів, яким було обмотано ковдру, в якому знаходився труп ОСОБА_10 . Електропровід без пошкоджень, було вилучено(т.2 а.с.56);

- речовим доказом, яким, згідно з постановою про визнання речових доказів від 06.07.2022 року, визнано: електропровід, чорного кольору, довжиною дев`ять метрів (т.4 а.с.120);

- фактичними даними, які містяться в протоколі обшуку від 04.07.2022 року, разом з відеозаписом до нього, відповідно до якого в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , розташованому у гаражному кооперативі «Автолюбитель-9» за адресою м. Дніпро вул. Повітова, 3Г було виявлено та вилучено: сокиру з металевою рукояткою, яка поміщена до картонної коробки; два молотки з дерев`яними ручками; 2 змиви на марлевий тампон з молотків; 5 недопалків; 4 скляні пляшки; 4 залізні банки; 1 пластикову пляшку; 6 слідів папілярних узорів, які поміщені на липкі стрічки; 2 сліди папілярних узорів, які поміщені на липкі стрічки; 2 чорні гаманці; свідоцтво про народження НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; студентський квиток № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення НОМЕР_43 на ім`я ОСОБА_10 ; довідка на ім`я ОСОБА_10 , від 13.01.2020 №1/61; страховий поліс №РРДІ ; банківські картки 4 шт.: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; залишок чорного дроту з електричною вилкою; залишок чорного електричного кабелю; фрагмент дроту, чорного кольору, довжиною близько 2,5м.; пластикову пляшку 1,5л.; медичну документацію на гр. ОСОБА_10 ; банківську картку НОМЕР_13 ; дві фотографії 3х4; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_10 ; шкіряну куртку з малюнком на спині; джинсові сірі штани, з ременем; дві чорні футболки; мішок з речами; змив з розетки; чорну сумку з речами (т.2 а.с.58-66);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 04.07.2022 року, визнані: сокира з металевим руків`ям; два молотка з дерев`яними ручками; 2 змиви на марлевий тампон з молотків, 5 окурків; 4 скляні пляшки; 4 залізні банки; 1 пластикова пляшка; 6 слідів папілярних узорів; 2 сліди папілярних узорів, 2 чорних гаманці; свідоцтво про народження НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт гр. Україна на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Студентський квиток № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення ДДА № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_10 ; довідка на ім`я ОСОБА_10 , від 13.01.2020 №1/61; страховий поліс № , банківські картки 4 шт.: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_16 , НОМЕР_12 ; залишок чорного дроту з електричною вилкою; залишок чорного електричного кабелю; фрагмент дроту чорного кольору довжиною близько 2,5 м; пластикова пляшка 1,5 літри; медична документація на гр. ОСОБА_10 ; карта банківська НОМЕР_13 ; дві фотографії 3х4; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_10 ; шкіряна куртка з малюнком на спині; джинсові сірі штани з ремінем; дві чорні футболки; мішок з речами; чорна сумка з речами (т.4 а.с.118);

- фактичним даними, які містяться в протоколі обшуку від 04.07.2022 року, відповідно до якого в приміщенні окремого будинку за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: в кімнаті №2, у шафі - копію кратки платника податків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; в приміщенні коридору на столі синій комбінезон, чорну кофту, сірий з дирами комбінезон, джинсові штани, темно-синього кольору, господарчі рукавички сірого кольору; в приміщенні коридору у кутку на підлозі, два фрагменти чорного кабелю довжиною приблизно 20 см. Та 50 см.; в коридорі на столі чорні замшеві туфлі; в коридорі за вхідними дверцятами на вішаку, чорну куртку на блискавці, кофту з капюшоном темно-синього кольору; з пральної машини, що розташована на кухні, чоловічу футболку типу «поло», з біло-блакитно синіми полосами; в кімнаті № 2 з сумки на дивані, ліпкі стрічки помаранчевого кольору з чорновими записами (т.2 а.с.73-79);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 04.07.2022 року, визнані: картки платника податків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сірий комбінезон, чорна кофта, сірий з дирами комбінезон, джинсові штани темно-синього кольору, господарчі рукавички сірого окрасу, чорні замшеві туфлі, чорна куртка на блискавці, темно-синя кофта з капюшоном, футболка чоловіча типу «поло», біло-блакитні полоси, липкі стрічки помаранчевого кольору з чорновими записами (т.4 а.с.116);

- фактичними даними, які містяться в протоколі проведення огляду від 07.07.2022 року, відповідно до якого об`єктом огляду є гаражний кооператив «Автолюбитель-9», розташований за адресою: м. Дніпро вул. Повітова, 3Г. Вхід до вказаного гаражного кооперативу здійснюється через металеві двері, двустворчаті ворота синьо-коричневого кольору. На момент проведення огляду ворота відкриті. На території гаражного кооперативу ліворуч від входу, знаходиться приміщення охорони гаражного кооперативу «Автолюбитель-9». Вхід до приміщення охорони гаражного кооперативу здійснюється через металево-пластикові двері білого кольору з склопакетом. В приміщенні ліворуч від входу розташований диван, праворуч від входу тумба, прямо холодильник, телевізор на стіні с записуючим пристроєм, який являє собою коробок з дротами та жорстким диском. Під час огляду було вилучено жорсткий диск «Wersten Digitol» 6TB SATA 6Gb/S SC HA500 (т.2 а.с.84-86);

- речовим доказом, яким, згідно з постановою про визнання речових доказів від 07.07.2022 року, визнаний жорсткий диск «Wersten Digitol» 6TB SATA 6Gb/S SC HA500 (т.4 а.с.123);

- фактичними даними, які містяться в протоколі проведення огляду місця події від 27.07.2022 року, разом з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є гаражне приміщення № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автолюбитель-9», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Повітова, 3Г. Вхід до гаражного приміщення вільний та здійснюється через металеві двері. В казаному гаражі є перехід до підвального приміщення, яке складається з двох приміщень. В ході огляду приміщень для виявлення та фіксації слідів крові було застосовано препарат «Bluestar Forensic». З виявлених слідів крові було зроблено змиви, які поміщено до паперового пакету (т.2 а.с.91-99);

- фактичними даними, які містяться в протоколах огляду відеозаписів від 28.07.2022 року, 29.09.2022 року, відповідно до яких був оглянутий флеш носій «Apacer 16Gb R85». При відкритті зазначеного носія інформації за допомогою комп`ютерної техніки вказаної вище, встановлено наявність двох папок. Папка з назвою DCIM складається з трьох папок. В папці «291XDPHH» встановлено наявність двох відео файлів: «S2910001» та 52910002». При відкритті файлу «S2910001» встановлено наявність відеозапису довжиною 22.01 хвилини. При перегляді вказаного відеозапису на хвилині 58 секунд за допомогою клавіатури та клавіші print screen sysrq було скопійовано зображення підозрюваного та за допомогою формату JPEG створено файл з назвою «Підозрюваний Фото 1». Вказаний файл записується на носій інформації оптичний диск DVD-R 16х 4.7GB 120 min VIDEX excellent помаранчевого кольору. Окрім того на вказаний оптичний диск записується файл «anketa_3024995 ОСОБА_57», що являється цифровим файлом зображення особової картки на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була отримана на підставі запиту від 06.07.2022 року (т.2 а.с.100-101);

- висновком експерта № СЕ-19/104-22/29837-ФП від 09.11.2022 року, відповідно до якого в графічному файлі «anketa_3024995 ОСОБА_57» та в графічному файлі «Підозрюваний Фото 1» - зображена одна і таж особа (т.2 а.с.102-108);

- фактичними даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 15.07.2022 року за участю свідка ОСОБА_27 , яка впізнала чоловіка під № 4, на якому зображений ОСОБА_9 , як чоловіка з яким проживала у цивільному шлюбі з 2019 року, який представлявся, як ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.123-125);

- фактичними даними, які містяться впротоколі пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 15.07.2022 року за участю свідка ОСОБА_27 , яка впізнала чоловіка під № 2, на якому зображений ОСОБА_10 , як чоловіка на ім`я ОСОБА_29 , який декілька разів приходив до її співмешканця ОСОБА_15 та працював разом з ним в гаражі (т.2 а.с.126-128);

- фактичними даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 15.07.2022 року за участю свідка ОСОБА_14 , який впізнав чоловіка під № 3, на якому зображений ОСОБА_9 , як чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , який орендував гараж № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автолюбитель-9» (т.2 а.с.129-131);

- фактичними даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 15.07.2022 року за участю свідка ОСОБА_30 , який впізнав чоловіка під № 3, на якому зображений ОСОБА_9 , як особу, яка орендувала гаражне приміщення № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автолюбитель-9» (т.2 а.с.132-134);

- висновком експерта № 1108 від 27.07.2022 року, відповідно до якого із двох фрагментів нігтьових пластин невідомої загиблої людини, акт розтину № 1397/НЕ від 05.07.2022 Новокодацького відділення Дніпропетровського обласного БСМЕ, отримані препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлений їх генотип (т.2 а.с.137-138);

- висновком експерта № 1122 від 27.07.2022 року, відповідно до якого із зразка букального епітелію ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип.

Молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути біологічною матір`ю невідомого чоловіка, а/р № 1397/НЕ від 05.07.2022, ймовірно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вірогідністю не менше 99,9999%. (т.2 а.с.139-142);

- речовим доказом, яким, згідно з постановою про визнання речових доказів від 26.10.2022 року, визнаний зразок слини ОСОБА_12 (т.4 а.с.113-114);

- висновком експерта № 1397/НЕ від 15.08.2022 року, відповідно до якого при експертизі трупу виявлено: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма з утворенням множинних відкритих переломів кісток склепіння та основи черепу та обох щелеп, крововиливом в товщу кісток основи черепу. Скелетування трупу.

Смерть його настала від відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, що підтверджено даними судово-медичної експертизи трупу та додаткових методів дослідження.

При експертизі трупа на фоні скелетування трупу виявлена відкрита проникаюча черепно-мозкова травма з утворенням множинних відкритих переломів кісток склепіння та основи черепу та обох щелеп, крововиливом в товщу кісток основи черепу. Ці ушкодження, у своїй сукупності, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), п. 2.1.1, мають ознаки ТЯЖКИХ за ознакою небезпеки для життя. Враховуючи їх характер, можна вважати, що вони утворились за життя, безпосередньо перед настанням смерті. Враховуючи характер та локалізацію виявлених ушкоджень, можна вважати, що вони утворились від не менш ніж дев`ятиразової дії, не виключно, одного масивного предмета, який володіє рублячою властивістю, з достатньо гострою крайкою, довжиною не менше 82 мм, що підтверджено медико - криміналістичним дослідженням.

Враховуючи характер виявлених ушкоджень, їх локалізацію, наявність вищезазначених індивідуальних ознак травмуючого предмету, розташування ушкоджень на різних поверхнях та в різних анатомічних ділянках голови, можна вважати, що всі вони не могли утворитись внаслідок одноразового падіння потерпілого з висоти власного зросту на тверду пласку поверхню.

Судово-токсикологічне дослідження не проводилось в зв`язку з відсутністю придатних для дослідження тканин.

Морфологічних ознак хронічних захворювань при експертизі трупу не виявлені.

Враховуючи ступінь розвитку пізніх трупних явищ на момент огляду трупу на місці виявлення та при експертизі його в морзі, скелетування трупу, відсутність м`які тканин та внутрішніх органів трупу, відсутність даних щодо умов перебування трупу, можна вважати, що смерть його настала не менш ніж за кілька діб до виявлення трупа.

При судово-імунологічному дослідженні нігтів з трупа виявлений антиген В за ізосерологічною системою АВО (т.2 а.с.144-146);

- висновком експерта № 1397/НЕ/737 від 17.08.2022 року, відповідно до якого при експертизі трупа на фоні скелетування трупу виявлена відкрита проникаюча черепно-мозкова травма з утворенням множинних відкритих переломів кісток склепіння та основи черепу та обох щелеп, крововиливом в товщу кісток основи черепу. Ці ушкодження, у своїй сукупності, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), п. 2.1.1, мають ознаки ТЯЖКИХ за ознакою небезпеки для життя. Враховуючи їх характер, можна вважати, що вони утворились за життя, безпосередньо перед настанням смерті. Враховуючи характер та локалізацію виявлених ушкоджень, можна вважати, що вони утворились від не менш ніж дев`ятиразової дії, не виключно, одного масивного предмета, який володіє рублячою властивістю, з достатньо гострою крайкою, довжиною не менше 82 мм, що підтверджено медико-криміналістичним дослідженням.

Смерть його настала від відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, що підтверджено даними судово-медичної експертизи трупу. Враховуючи ступінь розвитку пізніх трупних явищ на момент огляду трупу на місці виявлення та при експертизі його в морзі, скелетування трупу, відсутність м`яких тканин та внутрішніх органів трупу, відсутність даних щодо умов перебування трупу, можна вважати, що смерть його настала не менш ніж за кілька діб до виявлення трупа.

Всі виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження утворились від не менш ніж дев`ятиразової дії, не виключно, одного масивного предмета, який володіє рублячою властивістю, з достатньо гострою крайкою, довжиною не менше 82 мм, що підтверджено медико-криміналістичним дослідженням.

Згідно постанови про встановлення особи трупу невідомої людини від 28.07.2022 року (старший слідчий ОСОБА_31 ) особа наданого на експертизу трупа встановлена, як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено молекулярно-генетичним порівняльним аналізом (т.2 а.с.147-149);

-фактичним даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 27.07.2022 року, разом з фото таблицею та відеозаписом до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_9 під час якого, останній розповів та показав, на території гаражного кооперативу «Автолюбитель-9», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Повітова, 3Г, обставини вбивства ОСОБА_10 , про які ОСОБА_9 повідомив в ході допиту та слідчого експерименту від 08.07.2022 року, а саме, що 14.06.2022 року в першій половині дня він прийшов до гаражу, розташованого між гаражами № НОМЕР_6 та № НОМЕР_17 . Прибув до визначеного гаражу разом з ОСОБА_10 . В ході розмови між ними стався конфлікт з приводу політичної ситуації. Однак конфлікт був залагоджений. Після цього ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 спустилися до підвалу гаражу, в частину, в якій знаходилися колеса для автомобілів. Знаходячись в підвальному приміщенні між ними знову стався конфлікт з приводу політичної ситуації в країні. У зв`язку з виниклим конфліктом ОСОБА_9 взяв до рук сокиру, яка лежала в приміщенні, після чого навідмаш наніс один удар сокирою в область голови ОСОБА_10 , від якого потерпілий впав на одіяло, яке знаходилося на підлозі. ОСОБА_9 не зміг вказати точну кількість ударів, які наніс потерпілому. Однак в подальшому в ході того, як переступив труп, побачив тілесне ушкодження в лівій частині обличчя. Після нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_9 вийшов з гаражу та зачинив металеві двері. Через деякий час повернувся до гаражу, загорнув тіло в ковдру та переніс до металевої драбини, однак, зрозумівши, що йому не вдасться винести тіло, залишив його біля східців. Також ОСОБА_9 пояснив, що через деякий час він продав ноутбук через оголошення, а телефон викинув до сміттєвого баку, що розташований на перетині вулиць АДРЕСА_7 та АДРЕСА_2 (т.3 а.с. 27-37);

- висновком експерта № 1397/НЕ/1020 (додатковий) від 25.08.2022 року, відповідно до якого, враховуючи наявність характерних морфологічних ознак виявлених ушкоджень, розташування волосся потерпілого в просвітку переломів, наявність внутрішньо кісткового крововиливу, можна вважати, що всі виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження утворились до настання смерті потерпілого, тобто за життя.

Враховуючи характер виявлених ушкоджень, їх кількість, локалізацію - причину смерті, можна вважати, що всі вони утворились безпосередньо перед настанням смерті потерпілого.

Враховуючи характер виявлених ушкоджень, їх кількість та локалізацію, можна вважати, що розташування потерпілого та нападника під час утворення всіх виявлених ушкоджень змінювалось та детально встановити вищезазначене розташування під час утворення кожного з виявлених ушкоджень неможливо.

Враховуючи ступінь розвитку пізніх трупних явищ на момент огляду трупу на місці виявлення та при експертизі його в морзі, скелетування трупу, відсутність м`яких тканин та внутрішніх органів трупу, відсутність даних щодо умов перебування трупу, можна вважати, що смерть його настала не менш ніж за кілька діб до виявлення трупа, що не виключає настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи характер та локалізацію виявлених ушкоджень, дані медико- криміналістичного дослідження, можна вважати, що вони утворились від не менш ніж дев`ятиразової дії, не виключено, одного масивного предмета, який володіє рублячою властивістю, з достатньо гострою крайкою, довжиною не менше 82 мм.

Враховуючи ступінь розвитку пізніх трупних явищ, відсутність м`яких тканин та внутрішніх органів трупа та його скелетування, встановити чи міг він вчиняти самостійні дії після утворення виявлених ушкоджень, в даному випадку, неможливо.

Враховуючи, що під час зазначеної в питанні слідчої дії підозрюваний вказує лише один удар сокирою та не вказує його детальну локалізацію в той час як при експертизі трупа встановлено, що всі виявлені ушкодження на тілі потерпілого утворились від не менш ніж дев`ятиразової дії, не виключно, одного масивного предмета, який володіє рублячою властивістю, можна вважати, що всі виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження за вказаних під час слідчої дії обставин утворитись не могли (т.2 а.с.150-151);

- висновком експерта № 1322 від 16.09.2022 року, відповідно до якого, зі слідів з кров`ю на робочій частині та рукоятці сокири отримані препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлені їх генотипи, ідентичні між собою.

Проведений порівняльний молекулярно-генетичний аналіз виявив співпадання генотипу слідів з кров`ю на робочій частині та рукоятці сокири з генотипом невідомого чоловіка, реєстраційний № 1397/НЕ від 05.07.2022 Новокодацького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР», ідентифікованого, як ОСОБА_10 .

ДНК цих слідів може походити від потерпілого невідомого чоловіка, ідентифікованого, як ОСОБА_10 , з ймовірністю не менше 99,9999981%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,1910-17. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,19 чоловіків на 100 квадрильйонів (т.2 а.с.161-164);

- висновком експерта № 966-МК від 20.10.2022 року, відповідно до якого, руйнування представленого на дослідження черепа н на собі ознаки розрубів (ушкодження №№ 1-8,7а), та надруба (ушкодження № 9), могли бути обумовлені багаторазовою (не менш 9-ти) дією виключно, одного масивного предмета, який володіє рублячою властивістю з достатньо гострою крайкою, довжиною не менше 82 мм.

На представленому на експертизу черепі з нижньою щелепою, від трупа гр-на ОСОБА_10 2001 р.н., могли бути заподіяні лезом (рублячою крайкою) металевої частини представленої на експертизу сокири (т.2 а.с.165-177);

- висновком експерта № 333 від 25.07.2022 року, відповідно до якого, згідно акту судово-медичного дослідження № 3158 від 14.07.2022 року при судово-медичному імунологічному дослідження нігтьової пластинки трупа невідомого чоловіка 20-25р (Висновок експерта (Акт № 1397/НЕ від 05.07.2022 року) виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0 (т.2 а.с.178-179);

- висновком експерта № 390 від 19.08.2022 року, відповідно до якого, згідно акту судово-медичного дослідження № 3158 від 14.07.2022 року при дослідженні нігтя невстановленої особи (Акт розтину № 1397/Н) виявлений антиген В.

В змивах з поверхні покришки - об. №№1,2, встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні групові властивості крові не виявленні у зв`язку з чим на послідуючі поставлені для вирішення питання відповісти не можливо (т.2 а.с.180-182);

- висновком експерта № СЕ-19/104-22/19008-Д від 08.07.2022 року, відповідно до якого, з трьох слідів папілярних узорів пальців рук розмірами: 16x12 мм 20x14 мм та 18x13 мм, які відкопійовані на дві липкі стрічки та знаходилися і паперовому конверті НПУ, та вилучені 04.07.2022 з пластикової пляшки 1,5 л в ході обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Повітова, 3Г, гаражний кооператив «Автолюбитель - 9», гараж № НОМЕР_2 :

- два сліди папілярних узорів пальців рук розмірами: 16x12 мм т; 18x13 мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб);

- слід папілярного узору пальця руки розмірами 20x14 мм для ідентифікації за ним особи непридатний.

З восьми слідів папілярних узорів пальців рук розмірами: 13x12 мм 14x12 мм, 14x11 мм, 16x14 мм, 18x11 мм, 34x23 мм, 30x28 мм, 28x19 мм, як відкопійовані на шість липких стрічок та знаходилися в паперовому конверті НПУ, та вилучені 04.07.2022 з пляшок в ході обшуку за адресою: м. Дніпре вул. Повітова, 3Г, гаражний кооператив «Автолюбитель - 9», гараж № НОМЕР_2 :

- п`ять слідів папілярних узорів пальців рук розмірами: 14x12 мм та 14x11 мм, 34x23 мм, 30x28 мм та 28x19 мм, придатні для ідентифікації за ним особи (осіб);

- три сліди папілярних узорів пальців рук розмірами: 13x12 мм, 16x14 мм та 18х11 мм для ідентифікації за ними особи (осіб) непридатні (т.2 а.п.183-191);

- висновком експерта № СЕ-19/104-22/22505-Д від 03.08.2022 року, відповідно до якого з семи слідів папілярних узорів пальців рук розмірами: 16x12 мм, 18x13 мм, 14x12 мм та 14x11 мм, 34x23 мм, 30x28 мм та 28x19 мм, виявлених та вилучених з пляшок в ході обшуку гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автолюбитель-9» по вул. Повітовій, 3Г в м. Дніпро та дослідженні в ході проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/104-22/19008-Д від 08.07.2022, експерт ОСОБА_32 ):

а) чотири сліди папілярних узорів пальців рук розмірами: 16x12 мм, 18x13 мм, 34x23 мм та 30x28 мм залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надана на дослідження, а саме:

- слід папілярного узору пальця руки розмірами 16x12 мм - залишений безіменним пальцем правої руки;

- слід папілярного узору пальця руки розмірами 18x13 мм - залишений середнім пальцем правої руки;

- слід папілярного узору пальця руки розмірами 34x23 мм - залишений великим пальцем правої руки;

- слід папілярного узору пальця руки розмірами 30x28 мм - залишений великим пальцем лівої руки;

б) три сліди папілярних узорів пальців рук розмірами: 14x12 мм, 14x11 мм та 28x19 мм залишені не ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта заповнена на ім`я якого надана на дослідження, а іншою особою (особами) (т.2 а.с.192-204);

- фактичним даними, які містяться в протоколі доступу до речей і документів від 08.08.2022 року, відповідно до якого у володінні ПрАТ «Київстар» було вилучено інформації на CD-R диск, про з єднання абонентських номерів: НОМЕР_18 у період часу з 01.05.22р. 00:24 год. до 08.07.22р. 20:07 год.; НОМЕР_19 у період часу з 05.07.22р. 21:37 год. до 07.07.22р. 22:15 год.; НОМЕР_34 27.04.22р. 13:52 год. до 16.06.22р. 18:03 год.; НОМЕР_33 у період часу з 01.07.22р. 07:53 год. до 06.07.22р. 22:27 год. НОМЕР_35 у період часу з 01.07.22р. 06:48 год. до 05.07.22р. 06:44 год. НОМЕР_36 у період часу з 01.05.22р. 13:49 год. до 05.07.22р. 12:49 год. (т.2 а.с.211-212);

- фактичним даними, які містяться в протоколі огляду предметів: дисків з інформацією від операторів мобільного зв`язку від 12.09.2022 року, відповідно до якого об`єктом огляду є файли, які записані на носії інформації а саме CD-R диск з написом «ПрАТ Київстар» вх. № 9416; 9131; 8528; 8530. При відкритті зазначеного носія інформації за допомогою комп`ютерної техніки, встановлено наявність чотирьох папок з назвами 9416, 9131, 8528, 8530. При відкритті папки 8528 виявлено 5 файлів: 4 в форматі Excel, один в форматі Word. При папки «8530» встановлено наявність 4 файлів: 3 в форматі Excel та один в форматі Word. При відкритті файлу з назвою «[8530_zIMEI]- 05.08.2022 18.18.50» встановлено інформацію про номер телефону НОМЕР_19 , який в період часу з 05.07.2022 по 07.07.2022 працював в мобільному терміналі 5844 та 07.07.2022 здійснював телефонні дзвінки на номери НОМЕР_20 та НОМЕР_21 з базової станції розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Обухівка, садове товариство «ІНФОРМАЦІЯ_9». При відкритті папки «9131» встановлено наявність 13 файлів: 12 в форматі Excel та один в форматі Word.

Проаналізовано інформацію, щодо телефонних з`єднань в період часу з 14.06.2022 по 15.06.2022 мобільних телефонів та номерів, що належали потерпілому ОСОБА_10 та підозрюваному ОСОБА_9 , що зберігається в папці «9616» в файлі формату EXCEL з назвою [9416_zIMEI]-08.08.2022 11.28.38. При аналізі встановлено, що в період часу з 14.06.2022 час 10.46.04 по 15.06.2022 час мобільні термінали та телефони ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували в зоні одних і тих же базових станцій оператору мобільного зв`язку «Київстар», або базових станцій, які розташовані поблизу одна-одної. Крім того, з мобільного телефону ОСОБА_10 зроблені заявки в кредитні організації, в які до та після 14.06.2022 подавав свої заявки абонентський номер, яким користувався ОСОБА_9 (т.2 а.с.223-226);

-фактичним даними, які містяться в протоколі огляду відеозапису від 10.08.2022 року, відповідно до якого об`єктом огляду є файли, які записані на носій інформації, а саме DVD-R диск з ідентифікаційними даними у вигляді цифр та букв на внутрішньому прозорому ободі - MFP665YK110011. При відкритті зазначеного оптичного носія інформації за допомогою комп`ютерної техніки вказаної вище, встановлено наявність двох папок: «14.06.2022» в якій встановлено наявність 15 файлів з відеозаписами та папка «15.06.2022» в якій встановлено наявність 2 файлів з відеозаписами.

При перегляді файлів за допомогою програмного забезпечення Microsoft office встановлено наявність відеофайлів на яких відображені особи, які заходять та пересуваються по території гаражного кооперативу за адресою: м. Дніпро, вул. Повітова, 3Г та особи, які знаходяться поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_2 (т.2 а.с.227-236);

-відповідями ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», ТОВ «Мілоан» в яких зазначено, що у період часу, а саме: 14.06.2022 року о 13.55 годині; 14.06.2022 року о 14:00:38 годині; 14.06.2022 року о 14.44 годині; 14.06.2022 року о 15.23 годині, відповідно, були подані заявки на отримання кредиту на ім`я ОСОБА_10 з використанням документів та банківських карт останнього, однак вказані заявки були відхиленні, зокрема, через те, що система повідомила про блокування заявки у зв`язку з тим, що телефон був викрадений (т.2 а.с. 238-244);

- висновком судово-психіатричного експерта № 335 від 12.08.2022 року, відповідно до якого, ОСОБА_9 в період інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає.

Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.158-160);

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану від 14.06.2022 року;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001078від 04.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_9 14.06.2022 року близько 12.30 години, перебуваючи в гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автолюбитель - 9» за адресою: Дніпро, вул. Повітова, 3Г, умисно, протиправно, таємно викрав 200 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 14.06.2022 року (1 долар США (USD)- 29,2549 грн.) еквівалентно 5 851 грн. 98 коп., мобільний телефон, марки «Хіоті RedMi 5 Plus 64 Gb» в корпусі чорного кольору вартістю 3 769 грн. 35 коп., ноутбук, моделі «Acer A315-41G-R3UC» в корпусі чорного кольору вартістю 7 019 грн. 35 коп., спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 16 640 грн. 68 коп., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. (т.2 а.с. 30-32);

-фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 08.07.2022 року, разом з фототаблицею та флеш носієм до нього, відповідно до якого об`єктом оглядом є ділянка місцевості на березі річки «Оріль», приблизно 500 м від дачного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_9». При огляді берега річки на відстані приблизно 1,5 м. знаходяться речі а саме: рюкзак чорного кольору. При огляду вказаного рюкзака виявлено грошові кошти 3$, банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_22 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , коробку з серійним номером «Nоkia» імеі1 НОМЕР_23 , імеі 2 НОМЕР_24 , з сім картою «Київстар», інгалятор. Також в рюкзаку виявлено пакет в якому знаходиться дзеркало, зубна паста, футболка червоного кольору, засіб від комарів, дезодорант, банківська картка універсальна «Приватбанк» НОМЕР_22 , пачку цигарок, а також три поліетиленові пакети. Вказаний рюкзак було поміщено до спецпакету. Крім того було виявлено вудку чорного кольору, з синтетичною рукояткою та котушкою з яких було зроблено змиви, які було вилучено. Також виявлено недопалки з під цигарок «Мальборо», приладдя для ловлі риби, а саме: банки з кукурудзою та штучної приманки, окуляри чорного кольору. Полімерний пакет рожевого кольору (т.3 а.с.3-29);

-фактичними даними, які містяться в протоколі огляду речей від 09.07.2022 року, відповідно до якого оглядом об`єкту є рюкзак чорного кольору з написом «Lea dfas». При огляді рюкзаку виявлено інгалятор, голубого кольору з написом «Сальбутамол», грошові кошти 3 купюри по 100 грн., 1 купюра номіналом -50 грн., 1 купюра номіналом - 20 грн., 1 купюра номіналом 5 грн., монетами - 25,90 грн., монети 20 євроцентів, монета 50 центів сингапурська, 3 купюри по 1 долару США; металеві кусачки для нігтів та коробка з сірниками. Також в ході огляду виявлено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 з № НОМЕР_25 , дві банківські карти для виплат № НОМЕР_22 та універсальна НОМЕР_22 , мобільний телефон «Nоkia», з сім картою «Київстар». При ввімкненні телефону встановлено 5 номерів: ОСОБА_58 - НОМЕР_38, ОСОБА_59 - НОМЕР_37, ОСОБА_60 - НОМЕР_39, ОСОБА_61 - НОМЕР_40, ОСОБА_62 - НОМЕР_41. В категорії пропущених дзвінків встановлено дату 06.07.2022 о 10.57 год., також в пропущених дзвінках виявлено номер НОМЕР_26 о 11.22 год. 06.07.2022 року. Також встановлена сім карта номеру НОМЕР_27 . В інших відділеннях рюкзаку виявлено футболку червоного кольору на якій при застосуванні ультрафіолетового ліхтаря видимих слідів та плям не виявлено. Крім того, виявлено дезодорант, спрей від комах, три одноразових станка марки «Джилет», крем для гоління «Арко», медична маска біло-блакитного кольору, пачка з під цигарок в якій маються 4 сигарети (т.3 а.п.21-22);

-речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 08.07.2022 року, визнані: один рюкзак чорного кольору, три долари США, триста дев`яносто дев`ять гривень, дев`яносто копійок, дві монети євроценти, що поміщено до спец, пакету KIV 2136748, карту ПриватБанку № НОМЕР_22 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , коробку сірників, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1 НОМЕР_23 , ІМЕІ 2 НОМЕР_28 з сім-картою «Kievstar» (т.4 а.с.145-146);

-фактичними даними, які містяться в протоколі огляду речей від 02.09.2022 року, відповідно до якого оглядом об`єкту є 2 спец пакети в одному з яких знаходяться: 1 долар США із серійним номером В88930716F; 1 долар США із серійним номером F01257622Р; 1 долар США із серійним номером В53718554С; 1 монета - 50 «Cent»; 1 монета - 20 «Cent». В спецпакеті № 2136747 встановлено грошові кошти, а саме: 3 купюри номіналом по 100 грн. із позначеними номерами УФ 2546446, УВ 1034770, ТА 7162781; 1 купюра номіналом 20 грн. із номерним позначенням ЄА 2005967, 1 купюра номіналом 50 грн. із номерним позначенням СБ 7356077, 1 купюра номіналом 5 грн. із номерним позначенням ЮЕ7346020, 4 монети - 10 коп., 1 монета номіналом 50 копійок, 3 монети номіналом 1 гривня, 11 монет номіналом 2 гривні (т.3 а.п.23);

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3922-3928-22 від 16.08.2022 року, відповідно до якого, середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 14.06.2022 року, мобільного телефону марки «Xiaomi RedMi 5 Plus 64 Gb» в корпусі чорного кольору, придбаного в 2019 році та ноутбуку, моделі «Acer A315-41G-R3UC» в корпусі чорного кольору придбаного в 2019 році, складала 10 788,70 грн. (Десять тисяч сімсот вісімдесят вісім грн.70 коп.). Вартість по кожному найменуванню окремо наведена в таблиці дослідницької частини висновку (т.2 а.с.152-157);

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому в умовах воєнного стану, та поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень по епізоду від 05.07.2022 року о 15.35 годині;

п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві з корисливих мотивів, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, по епізоду від 05.07.2022 року о 15.45 годині:

-показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_9 вона не знає. ОСОБА_11 була її матір`ю. ЇЇ матір працювала у людей, допомагала по господарству. Зазвичай о 15:30 годині мати звільнялась з роботи та в 16:00 годин телефонувала та питала, що купити дітям. 05.07.2022 року вона не подзвонила. Близько 17:00 годині її донька сказала, що не може додзвонитися до бабусі. Після чого вона почала дзвонити своїй матері, але телефон був поза зоною досяжності. В цей день приїхала її сестра, яка також спитала: «а де мама?», вона сказала, що не знає, телефон мами поза зоною досяжності. Близько 19:00 години вони з ОСОБА_33 та її сестрою поїхали в село Піщанка, спитати про маму у тих людей, де вона працювала, однак їх вони не знайшли. Потім вони подзвонили знайомим у швидку допомогу. Спитали, чи не поступала така жінка, там повідомили, що така жінка не поступала. Близько 21.00 години вони поїхали в поліцію та написали заяву. Потім її найшли роботодавці, які показали відео, що матір в 15:30 годині пішла по Набережній, короткій дорозі. Вказала, що потім поліція знайшла її чорний босоніжок. Матір знайшов її чоловік, в хащах вздовж стежки, де вона йшла. Знайшов близько 10.00 ранку на наступний день. Свекруха її сестри приїхала до неї додому і повідомила, що маму вбили. Також вказала, що у мами при собі була золота обручка, золотий ланцюжок з хрестиком, телефон новий, марки «ОРРО» вартістю 7 000,00 грн., також у гаманці у неї, як правило лежали долари, 50 доларів. Того дня вона отримувала заробітну плату 600,00 грн., сережки були на ній з медичного золота. Зазначила, що зв`язок зник десь о 17:00 годині, коли телефонувала її донька. ЇЇ матір була вдягнута в коричневу, шифонову юбку в квіточках, босоніжки чорного кольору зі знаком «gucci», рожева сумка з шкірозаміннику. Також вказала, що вона мешкала разом з мамою, цього ранку вона не бачила, як мама йшла з дому. Обручку вона не знімала, а ланцюжок вона знімала коли працювала. Чи був на ній ланцюжок вона не бачила, але вдома ланцюжку немає, документів на прикраси немає;

-показаннями свідка ОСОБА_34 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_9 він не знає. ОСОБА_11 була його тещею. 05.07.2022 року близько 17:00 години подзвонила його дружина і повідомила, що ОСОБА_35 не з`явилася додому. Зазвичай о 17:00 вона завжди була вдома. Вона працювала в селі Піщанка домогосподаркою. Ввечері вони поїхали в село Піщанку, але ОСОБА_11 не знайшли. Після чого поїхали в поліцію написати заяву. Потім він разом з поліцією поїхав шукати ОСОБА_11 . Він знайшов чорний босоніжок ОСОБА_11 . На наступний день він о 8:00 ранку поїхав на рятувальну станцію за водолазами, для пошуків ОСОБА_11 . Водолази не знайшли. Він пішов берегом шукати, через декілька хвилин водолаз позвав його і показав пакет, рожеву сумку і паспорт ОСОБА_11 . Це були речі ОСОБА_11 . Водолаз пірнув, а вони пішли берегом, через 5-10 м. він знайшов труп ОСОБА_11 . Все було в крові, на ній були тілесні ушкодження, шия була розрубана. Відстань між речами і тілом метрів 20, як все сталося знає від працівників поліції;

-показаннями свідка ОСОБА_36 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_9 він не знає. ОСОБА_11 знав, бо вона працювала в АДРЕСА_3 , біля мосту він поливав газон. В день вбивства він бачив чоловіка, який ходив біля річки. Це було близько 15-16.00 години. Чоловік, то сидів, то ходив. На наступний день він дізнався, що сталося вбивство жінки. Вказав, що чоловік був одягнутий в сорочку, в клітинку. На наступний день водолази знайшли жінку. Під час досудового розслідування йому показували в телефоні чоловіка, питали, чи це той чоловік, який ходив понад річкою, він сказав, що схожий;

-показаннями свідка ОСОБА_37 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_9 він не знає. ОСОБА_11 знав, працювали разом. Він разом з ОСОБА_11 працював за адресою: АДРЕСА_4 . В день вбивства ОСОБА_11 працювала до 16:00, потім вийшла з виходу до річки. Він це бачив у моніторі, бо він є охоронцем. Бачив, як вона пішла близько 15:30-16:00 години. Вказав, що у ОСОБА_11 був сенсорний мобільний телефон, він бачив, як вона по ньому говорила. Прикраси у неї були, але які сказати не може. Йому стало відомо, що її шукають діти. ЇЇ шукав зять. Охоронець, який його міняв повідомив йому, що ОСОБА_11 зникла. На наступний день йому стало відомо, що ОСОБА_11 вбили. Він не був присутній коли її знайшли;

-показаннями свідка ОСОБА_38 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_9 він не знає. ОСОБА_11 знав, бо вона працювала в с. Піщанка. Вказав, що на наступний день після вбивства, навпроти турбази по АДРЕСА_5 він підійшов до річки. Побачив цвітну сумку в очереті та якісь ганчірки схожі на штори. Біля річки ходили хлопці з поліції. Сумка була з тканини. Цю сумку він знайшов о 10.00 годині. За адресою АДРЕСА_5 , він працює охоронцем. В той день після вбивства він тільки заступив і знайшов сумку;

-показаннями свідка ОСОБА_39 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 він не знає. Вказав, що він працює водолазом. Приблизно влітку 2022 року він приїхав на виклик, на річку Самара в районі червоного мосту. Надійшло повідомлення, що пропала жінка. Зазначив, що спочатку вони знайшли тапочки потерпілої, на відстані приблизно 200 м у воді знайшли сумку, а потім знайшли труп жінки, у якої були тілесні ушкодження. Сумка була звичайна через плече, шкіряна. В сумці були документи. Огляд сумки проводився поліцейськими. Вказав, що спочатку вони знайшли один тапочок, потім знайшли інший, які були чорного кольору. Разом з ними були поліцейські та охоронці з сусідніх домівок. Вхідні дані щодо місця пошуку, їм надає поліція. Вони спочатку шукали там, де знайшли тапочки, а потім рибаки сказали, що тапочки прибило течією, і вони пішли далі, на відстані приблизно 200 м в лісосмузі знайшли труп жінки;

-показаннями свідка ОСОБА_40 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вона не знає. В липні 2022 року вона йшла по набережній з села Піщанка. В лісі вона зустріла хлопця схожого на обвинуваченого, який йшов в сторону села, а вона пішла на зупинку громадського транспорту «червоний міст». Хлопець підійшов до неї і запитав, котра година, вона відповіла 15:36, після чого пішов далі в сторону села. Вона побачила, як хлопець пішов по сходам вниз, а потім вийшов з лісу з голом торсом, без футболки, яку тримав в руках;

-показаннями свідка ОСОБА_41 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 він не знає. Влітку 2022 року до нього прийшов хлопець з похиленою головою та сказав, що він переселенець і не має за що поїсти та попросив придбати у нього телефон. Він питав, де коробка, але хлопець сказав, що він переселенець і коробка лишилася за місцем мешкання. Хлопець показав паспорт громадянина України. Зазначив, що відеозапис реєстратора вилучався в товаристві. Телефон він купив за 2 000,00 грн., але суму точно не пам`ятає. На наступний день він продав цей телефон. В подальшому поліція вилучила телефон у тих, кому він його продав. Потім до нього прийшли люди, яким він продав телефон, і він їм повернув гроші, оскілки, телефон був у них вилучений. Вказав, що з ним проводилася слідчі дії впізнання, слідчі показували на телефоні фото та питали, чи це той самий хлопець, який приходив до нього, він сказав, що схожий, але не був впевнений. Потім він передивлявся своє відео, а потім пішов на впізнання. Протоколу впізнання по фотознімках він не читав, просто підписав. Слідчому розказував, як виглядає хлопець. На той момент описував зовнішність, бо пам`ятав краще, зараз вже не дуже пам`ятає. Вказав, що обвинувачений - це той самий хлопець, який приходив до нього та продав йому телефон свій;

-показаннями свідка ОСОБА_42 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 він не знає. Приблизно рік тому, в кінці літа він придбав телефон, марки «ОРРО А51», синього кольору в магазині «Мобілюкс», розташованому по вул. Сучкова в м. Новомосковську. При покупці телефону чеку йому не видали. Після покупки телефону вдома він вставив свою sim-карту та приблизно через день до нього приїхали працівники поліції і повідомили, що телефон з місця вбивства та крадіжки. Після чого він віддав його працівникам поліції. Вказав, що телефон придбав за 4 800,00 грн.;

-показаннями свідка ОСОБА_43 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вона не знає. Вказала, що вона працює з 2020 року продавцем в магазині «Велике пузо», розташованому по вул. Центральній, 57А в с. Піщанка. Влітку 2022 року в магазин зайшов чоловік та сказав, що його дружина поїхала в місто Донецьк, а він залишився з дітьми і попросив продукти, а саме: хлібину, кетчуп та цукерки. Сказав, що гроші занесе завтра та у заставу залишив свій портмоне. На наступний день чоловік не прийшов. Потім приїхали працівники поліції, які вилучили вказане портмоне. Вказала, що обвинувачений, це той самий хлопець, який приходив в магазин;

- фактичними даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 05.07.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_7 просить органи поліції встановити місце перебування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка останній раз виходила на зв`язок 05.07.2022 року знаходячись на роботі в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області (т.3 а.с.39);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001078від 04.07.2022 року, згідно якого 05.07.2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із корисливих мотивів, із застосуванням насильства, умисно позбавив життя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території соснового лісу в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області (ЖЄО № 10245 від 05.07.2022 року) (т.2 а.с. 30);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 05.07.2022 року, разом з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є жіночій сандаль, який знаходиться на території цементованого пірсу за адресою: с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, приблизно в одному кілометрі від траси М-18 поблизу річки Самара. Вказаний сандаль, чорного кольору, для правої ноги, 38 розміру, з написом «Fashion Ruixin», на верхній частина має символіку фірми «Chanel». Вказаний сандаль поміщено до спецпакету (т.3 а.с.40-43);

- речовим доказом, яким, згідно з постановою про визнання речових доказів від 06.07.2022 року, визнаний сандаль чорного кольору для правої ноги, 38 розміру, на якому маються надписи «FASHION FASHION» та «Ruixin», що знаходиться в спец, пакеті SUD 2077025 (т.4 а.с.124);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 06.07.2022 року, разом з фототаблицею та відео файлом до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, що розташована на відстані приблизно 230 м від АДРЕСА_5, яка має координати 48.6194639, 35.3129-24. На вказаній земельній ділянці розташовується ґрунтова дорога, шириною приблизно 2 м. На вказаній ґрунтовій дорозі по правій колії в сторону АДРЕСА_5 виявлено слід взуття довжиною приблизно 24-25 см. Також маються плями речовини бурого кольору у бік лісосмуги. Праворуч у тому ж напрямку мається слід крововиливу, який має протяжність приблизно 15-17 м, має хвилястий напрямок, та по всьому напрямку на ґрунті маються підсохлі сліди РБК, шириною 26-27 см. Вказані сліди вологі приводять до ґрунтового заглиблення, яке знаходиться безпосередньо в лісосмузі. У вказаному заглибленні виявлено труп жіночої статі, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Труп лежить на спині на сухій траві до вказаної ґрунтової дороги, головою до річки Самара, що розташована паралельно ґрунтової дороги. ОСОБА_11 повернута вліво, права рука виправлена, розташована вздовж тулубу, ліва зігнута у плечовому та ліктьовому суглобі під кутом 90°, відведена в сторону, а кисть та передпліччя донизу та розташовані паралельно тулубу. Ноги виправлені декілька розведені в сторону, в області обличчя та верхніх кінцівок місцями спадання сухих гілок. На трупі одяг: плаття літнє, синтетичне, чорного кольору у малюнок у виді червоних, рожевих та зелених квітів. На задній поверхні та місцях у попередніх поверхнях просочена речовиною бурого кольору, схожою на кров. У верхній третині ліворуч два наскрізь пошкодження тканини з рівними краями, бюстгальтер синтетичний, білого кольору у малюнок у вигляді рожевих та зелених квітів, спідниця синтетична, чорного кольору у малюнок у вигляді рожевих квітів, яка закочена до нижньої третини живота, труси бавовняні, рожевого кольору, на яких мається речовина бурого кольору. На платті у верхній третині та на трусах у проекції статевих органів, рясні покладання кладок яєць мух. Під одягом труп жіночий статі відповідного віку. Шкіра трупа бліда, холодна на дотик. По всьому тілу в області волосяної частини голови, на обличчі, шиї, спині, у верхній третині передньої поверхні грудної клітини, у верхній третині на верхніх кінцівок та в області нижніх кінцівок з рясним накраплянням підсохлою темно-червоною крові. Трупне заклякнення добре виражене в усіх групах м`язів, трупні плями синюшно-фіолетові. Зовні розташовані на спині та по задній поверхні кінцівок при натисканні. Також по задній поверхні нижніх кінцівок рясні покладання сірого підсохлого ґрунту. В області волосся, лівої вушної раковини в отворах носа та рота, в області шиї, рясні кладки аналогічних яєць і мух та дрібних личинок мух. В області волосся мається листя та трава. Також при огляді в області правого передпліччя два аналогічних пошкодження тканини з рівними краями. Кістки черепу, тулубу та кінцівок на дотик цілі. Ушкодження: по верхній долоні два пальця правої кисті мається лінійна рана з ознаками різаної, на передній поверхні грудної клітини ліворуч в області молочної залози дві рани, на правому плечі по зовнішній поверхні верхній третині одна рана, в області правого передпліччя три рани, на правій бічній поверхні шиї на всьому протязі п`ять ран, на передній поверхні шиї більш ліворуч чотири рани, по задній поверхні шиї дві рани. Рани перетину подібної форми з ознаками колото різаних, будь-яких інших тілесних ушкоджень на видимих ділянках тіла не виявлено. З вказаного трупа вилучається мікрочастки з обох рук, зрізи нігтьових пластин з двох рук, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з лівої та правої руки, змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні зап`ястя обох рук, змиви дистильованої водою на стерильний марлевий тампон з поверхні низу ніг. З ґрунтової дороги відібрано зразок ґрунту з РБК, зразок з РБК з трави з поверхні ґрунту. Крім того на відстані приблизно 50 м в сторону річки Самара на березі вказаної річки виявлено рожеву жіночу сумку, в якій знаходиться пластикова ємність об`ємом 500 мг., дротові навушники зі слідами РБК, білого кольору, чохол для ключів коричневого кольору із ключами у кількості чотирьох штук, пластикова кришка білого кольору, жіноча шпилька для волосся біло-червоного кольору, брелок, медична маска, візитна картка лікаря, пакет синього кольору, жіночий босоніжок чорного кольору. Вказані речі поміщаються до спецпакету. Крім того, виявлено паспорт громадянина України в обкладинці коричневого кольору на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_29 та ІНН, які поміщено до спецпакету (т.3 а.с.45-61);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 06.07.2022 року, визнані: мікрочастки з долоні правої руки; мікрочастки з долоні лівої руки; піднігтьовий зміст з правої руки; піднігтьовий зміст з лівої руки; змив дистильованою водою з лівого зап`ястя; змив дистильованою водою з правого зап`ястя руки; змив дистильованою водою з голені лівої ноги; змив дистильованою водою з голені правої ноги; змив дистильованою водою з лівої руки; змив дистильованою водою з правої руки; зразок ґрунту зі слідами РБК; зразок РБК з травою з поверхні ґрунту по сліду волочіння; зразок РБК з травою та ґрунтом з поверхні ґрунту по слідам волочіння; зразок РБК з травою з поверхні ложа трупу; гіпсовий зліпок низу взуття з ґрунтової дороги; жіноча сумка, рожевого кольору «Velina Fabbiana» в середині, якої знаходиться пластикова ємкість об`ємом 500 з надписом «Соrelinе»; дротові навушники білого кольору зі слідами РБК; чохол для ключів коричневого кольору з ключами у кількості 4 штук; поліетиленовий пакет із порожньою скляною банкою; пластикова кришка білого кольору; гігієнічна помада марки «Nivea», коричневого кольору; жіноча шпилька для волосся біло-чорного кольору; поліетиленовий пакет, білого кольору з пігулками різноманітними у кількості 13 пластинок; 3 упаковки з ліками; сліп-пакет з металевим брелком; медична маска; візитна картка лікаря, пакет синього кольору; паспорт громадянина України в обкладинці коричневого кольору на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_30 та ІНН (т.4 а.с.125-127);

- фактичним даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 07.07.2022 року, разом з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована біля річки Самара в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області. Приблизно в 1 км від автомобільної траси М-18, навпроти домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , приблизно на відстані 20 м від вказаного домоволодіння у річці Самара виявлено жіночу сумку, білого кольору на якій зображені квіти синього, білого, зеленого та рожевого кольору. Сумка приблизно 30 см в ширину та 30 см у висоту. Вказана сумка має дві ручки рожевого кольору у вказаній сумці виявлено пакет аптеки «мед сервіс», білого кольору в якому знаходяться два простирадла світло-жовтого кольору. Вказану сумку та пакет було поміщено та опечатано до спецпакету (т.3 а.с.102-108);

- речовим доказом, яким, згідно з постановою про визнання речових доказів від 07.07.2022 року, визнана жіноча сумка білого кольору (т.4 а.с.132);

- фактичним даними, які містяться в протоколі огляду трупа від 07.07.2022 року разом, з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є труп жіночої статті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Труп знаходиться у положенні лежачи на спині, на металевій, медичний каталці в приміщенні Новомосковського районного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР», що розташований за адресою вул. Гетьманська 236, м. Новомосковську Дніпропетровської області. На трупі одяг: блузка синтетична з рожевим квітковим малюнком, чорного кольору; спідниця синтетична, з чорно - блакитно кольоровим малюнком; труси бавовняні, рожевого кольору; бюстгальтер синтетичний, темно-зеленого кольору; блузка та бюстгальтер рясно просякле темно-червоного кольору кров`ю по різними поверхнями. На передній частині блузки виявлено ушкодження прямолінійної форми. після зняття одягу труп жінки правильної тіло будови, задовільного годування, довжиною тіла 160 см. Шкіра трупу холодна на дотик. По всьому протязі часу трупні плями блідо-фіолетові, змішані, знаходяться на задній поверхні тулуба і кінцівок при дозованому натисканні на них зникають та з`являються через 15 хвилин. При зовнішньому дослідженні трупу виявлено такі тілесні ушкодження: на передній та бокових напрямках шиї виявлено 7 ран з ознаками колото різаних. Додатково на боковій поверхні шиї справа і на поверхні грудної клітини зліва виявлено дві рани з ознаками колото різаних. На завищеній поверхні правої сторони грудної клітини. Трохи нижче ключиці на зовнішній поверхні правого плечу у верхній та середній третині виявлено аналогічні описані рани з ознаками колото різаних. Взагалі виявлено 18 колото різаних поранень шиї, грудної клітини та правого плеча. Будь-яких інших тілесних ушкоджень при зовнішньому дослідженні не виявлено. При внутрішньому дослідженні трупа виявлено ушкодження: судини шиї, а саме правої зовнішньої сонної артерії та нижче. Будь-яких інших тілесних ушкоджень при внутрішньому дослідженні не виявлено. Кістки черепу, тулубу та кінцівок цілі (т.3 а.с.62-79);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 07.07.2022 року, визнані: блузка синтетична чорного кольору з рожевим квітковим малюнком та бюстгальтер синтетичний темно-зеленого кольору з явними рясно просяклими поверхнями темно - червоного кольору кров`ю; спідниця синтетична чорного кольору з блакитним кольором візерунком та труси бавовняні рожевого кольору (т.4 а.с.128);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 07.07.2022 року, разом з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є вільна ділянка місцевості, розташована в лісосмузі навпроти будинку АДРЕСА_6 . На відстані приблизно 11 м від воріт вказаного домоволодіння, виявлено чоловічий спортивний кросівок темно-синього кольору, в сітку фірми «fadodge» зі слідами РБК. На підошві знизу, посередині напис «255». Приблизно на відстані 2 м від кросівок, зліва виявлено силіконовий чохол прозорий, який поміщено до спецпакету. На відстані приблизно 10 м від кросівка в глибині лісу виявлено другий кросівок темно-синього кольору сітку фірми «fadodge» зі слідами РБК. На підошві знизу, посередині напис «255». Вище вказані кросівки поміщено до паперової коробки. На відстані приблизно 120 м від будинку АДРЕСА_6, виявлено пакет кетчупу, об`ємом 270 г «Торчин», лагідний, виготовлений 17.05.2022 року, який поміщено до спецпакету. На відстані приблизно 3 м від кетчупу, в глибині лісу, виявлено пару носків чоловічих, чорного кольору, які поміщено до картонної коробки. Поблизу носків з лівої сторони виявлено гілку від дерева, на якій посередині мається рівний зріз та декілька надсічок від гострого предмету, яка поміщена до спецпакету. На відстані приблизно 6 м, лівіше від зрізаної гілки виявлено недопалок від цигарок «strong», який поміщено до паперового конверту. На відстані приблизно 4 м від недопалку цигарки, виявлено два недопалки цигарки від сигарет «комплімент», який поміщено до паперового конверту. На відстані 1 м від 2 недопалків цигарок виявлено дві пачки пусті від сигарет «geely», які поміщено до спецпакету. На відстані 1 м від двох пачок сигарет, виявлено один недопалок цигарки від сигарет континент який поміщено до паперового конверту. Поблизу від 2 пачок сигарет виявлено одну темно-сірого кольору шкарпетку з біологічним зразком невідомого походження, який поміщено до паперового конверту. На відстані приблизно 1 м від шкарпетки виявлено пачку сигарет «strong», яка поміщена до спецпакету. Також виявлено одну шкарпетку темно-синього кольору з біологічним зразком невідомого походження, яку поміщено до паперового конверту. Справа від шкарпетки виявлено дві білі серветки з біологічним зразком невідомого походження, які поміщено до паперового конверту. На відстані приблизно 10 м з лівого боку траси М-18 в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, в кущах на землі виявлено речі, а саме: сумку чоловічу чорного кольору зі шкірозамінника, через плече. З вищевказаної сумки було виявлено наступні речі: дві батарейки; троє ключів закріпленні між собою кільцем з брелоком резиновим, чорного кольору на яких також закріплений наручний металевий браслет; маску медичну; три мотузки для білизни, дві рожеві одна помаранчева; пустий пакет з-під каші ячмінна, перлова; шість металевих фрез; два невідомих металевих предмета овальної форми, рожевого кольору; навушники провідні, чорного-сірого кольору, з чорними вакуумними вставками. Вищевказані речі поміщено до середини сумки, яку було поміщено до паперової коробки. Поблизу сумки виявлено металевий казанок, круглої форми з двома ручками з маркуванням «цех 59», який поміщено до спецпакету. Кросівки біло-сірого кольору, спортивного типу фірми «skechers», 41-го розміру, зі слідами схожими на РБК, які поміщено до паперової коробки. Футболку блакитного кольору в світло-блакитну смужку. Труси чоловічі темно-синього кольору з блакитно-помаранчевим малюнком з резинкою, розмір 2 XL, які поміщено до паперової коробки. Пластикову пляшку з-під води, з білою кришкою та написом «Моршинська», об`ємом 1,5л, яка поміщена до паперової коробки (т.3 а.с.81-100);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 26.10.2022 року, визнані: паперовий конверт з залишками змивів та витяжки з об. №№ 1-12 на ниточках марлі та контрольний зразок марлевої серветки); паперовий конверт з залишками змивів та витяжки з об`єктів №№ 1-5 на ниточках марлі з контролем марлі; кофта, футболка, пара кросівок, пара шкарпеток (упаковано в спеціалізований пакет № 2092368); зразок крові ОСОБА_11 (знаходяться в спец, пакеті № 2756194); фрагмент полімерної плівки; металевий казанок з первинним упакуванням (знаходяться в спец, пакеті № 5488785); зразок букального епітелію ОСОБА_9 (спеціалізований пакет № 2756343); футболка чоловіча (знаходиться в спеціалізованому пакеті KIV 7108746; один черевик чорного кольору (спеціалізований пакет SUD 2077025); дві пачки з-під цигарок (спеціалізований пакет № 2701363); один недопалок цигарки «Комплімент» в спеціалізованому паперовому конверті; пакет з-під кетчупа (спеціалізований пакет № 2732139); чохол для телефону (спеціалізований пакет № 2732138); 1 (один) недопалок з-під сигарет «Стронг» та 4 (чотири) недопалки з- під сигарет «Стронг» в двох паперових конвертах; дві паперові хустки в паперовому конверті; носок темно-синього кольору; носок темно-синього кольору; медична маска в паперовому спеціалізованому конверті; змив з руків`я котушки та змив з кришки з-під кукурудзи в 2 у паперових конвертах; навушники провідні (спеціалізований пакет SUD 2047982); окуляри чорного кольору (спеціалізований пакет KIV 2146118); три мотузки (спеціалізований пакет SUD 2077077); чоловіча сумка в картонній коробці; одна пара чоловічих носків в картонній коробці; полімерна пляшка, що знаходиться в картонній коробці, яка упакована (спеціалізований пакет №2027736); чорний рюкзак (спеціалізований пакет KIV 7103984); 4 (чотири) змиви на марлеві тампоні та 1 (один) один конверт з залишком змивів з об.№№1-6, що знаходяться в паперових конвертах (т.4 а.с.113-115);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 07.07.2022 року, визнані: спортивні кросівки темно-синього кольору в сітку фірмі «Fagaoge» зі слідами РБК; одна шкарпетка темно-синього кольору з біологічним зразком невідомого походження; дві білі серветки з біологічним зразком невідомого походження; сумка чоловіча чорного кольору фірми «philip smit»; дві батарейки з фірмами «ТММО» та «Freego»; троє ключів;силіконовий чохол; пустий пакет з-під каші ячмінна та перлова; 6 фрез; два невідомих металевих предмета овальної форми рожевого кольору; навушники провідні чорно-сірого кольору; металевий казанок; два кросівки біло-сірого кольору спортивного типу фірму «skechers», розмір 41, зі слідами схожими на РБК; футболка блакитного кольору світло-блакитну смужку з чорним коміром фірми «ads» розміру L; труси чоловічі темно-синього кольору з блакитно-помаранчевим малюнком та резинкою на який напис «Doomilai Underwear» розмір 2XL; пластикова пляшка з-під води без етикетки з білою кришкою на якій напис «Моршинська», об`ємом 1,5 літра (т.4 а.с.129-131);

- фактичними даними, які містяться в протоколі додаткового огляду предмету від 05.07.2022 року, відповідно до якого об`єктом огляду є паперова коробка. При відкритті даної коробки всередині виявлено чоловічу сумку чорного кольору із шкірозамінника. В даній сумці чотири зовнішні кармани та два внутрішні, біологічних слідів на сумці не виявлено. При відкритті сумки всередині було виявлено наступні речі: три ключі, які скріплені між собою кільцем, також на зв`язці ключів прикріплений металевий наручний браслет; навушники чорно-сірого кольору, провідні з чорним вакуумними накладками; використана маска біло-блакитного кольору; три мотузки для білизни, рожева та помаранчева; дві округлі батареї та металеві предмети видовженої форми, зовні схожі на фрези та два металевих предмета невідомого походження овальної форми рожевого кольору; пустий пакет з-під перлової, пшеничної крупи. Чоловічу сумку було поміщено до паперової коробки (т.3 а.с.101);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду речей від 08.07.2022 року, разом з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є поліетиленовий спец, пакет KIV2146200, який має надпис «Новомосковський РВП, фабула: «06.07.2022 р. у сосновому лісі с. Піщанка Новомосковського р-ну виявлено труп ОСОБА_11 », вилучено: «прозорий силіконовий чохол», дата пакування - 07.07.2022, ЄРДР- 0000584 «06.07» 2022 р.», також маються підписи понятих та слідчого.

Вказаний спец, пакет був розрізаний по лінії відрізу та з нього був витягнутий прозорий чохол для телефону, виготовлений із силікону, прямокутної форми, будь-які надписи відсутні. Розмір вказаного чохла: довжина 16,5 см, ширина 7,5 см, висота 1 см. На тильній верхній частині зліва вказаний чохол має два отвори (вирізи), призначених ймовірно під камеру та фотоспалах. На боковій частині зліва вказаний чохол має отвір (виріз), призначений ймовірно для кнопки вмикання телефону. В нижній частині посередині вказаний чохол має чотири отвори (вирізи), призначені ймовірно для зарядного пристрою, навушників, мікрофону та динаміку. Всі зазначені отвори (вирізи) мають різну форму та розмір (т.3 а.с.109-112);

-фактичними даними, які містяться в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 08.07.2023 року, з фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 під зображенням № 3 впізнала мобільний чохол, яким користувалася ОСОБА_11 (т.3 а.с.113-120);

- фактичними даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2022 року за участю свідка ОСОБА_40 , яка впізнала чоловіка під № 1, на якому зображений ОСОБА_9 , як чоловіка, якого 05.07.2022 року бачила на стежці в лісосмузі, який запитував у неї котра година (т.3 а.с.123-125);

- фактичними даними, які містяться в протоколі зняття технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.07.2022 року, разом з відеозаписом до нього, відповідно до якого на підстави постанови зняття технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 01.07.2022 року володільцем відповідних приладів та засобів ОСОБА_44 в приміщенні магазину «Велике пузо» за адресою: вул. Центральна, 57, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, надано DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані в магазині «Велике пузо» за адресою: вул. Центральна, 57, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, на яких міститься відеозапис (т.3 а.с.154-155);

- фактичними даними, які містяться в протоколі перегляду відеозапису від 07.07.2022 року, разом з відеозаписом до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є диск, який знаходиться в паперовому конверті, що зовні пошкоджень не має. На даному паперовому конверті є напис: «Видано диск із записом з камер відеоспостереження, розташованої в приміщенні магазину «Велике Пузо №7» за адресою: вул. Центральна, 57, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області. При відкритті диску на ньому знаходиться відео файл з написом «mag07_CAM6main_5852J 90356». В ході перегляду відеозапису «magO7_CAM6 main_5852_190356» встановлено, що відеозапис ведеться з камери, розташованої у приміщенні магазину «Велике пузо №7» за адресою: вул. Центральна, 57, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області. Камера розташована над касовою зоною. У верхньому лівому кутку відеозапису розташована інформація про час та дату запису, а саме дата 07/01/2022 Fri 18:58:49. Відеозапис зі звуком. На відео в цей перебувають 2 жінки покупця та жінка продавець. О 18:59:12 год. 07/01/2022 до приміщення магазину заходить чоловік середнього зросту, худорлявої статури, з бородою темного кольору, одягнений у футболку без коміра з рукавом довжиною трохи вище ліктів синього кольору з рисунком у вигляді листків, джинси синього кольору, кросівки темного кольору. Чоловік зайшовши до приміщення, привітався та підходить до жінки-касира. Між ними відбувається розмова (т.3 а.с.156-167);

- речовими доказами, яким, згідно з постановою про визнання речових доказів від 07.07.2022 року, визнаний відео файл з написом «mag07_CAM6_main_5852-190356» за 07/01/2022 в період часу з 18:59:12 год. до 19:03:49 год., що міститься на диску, зафіксований на камері відеоспостереження у приміщенні магазину «Велике Пузо №7» по вул. Центральна, 57 м. Новомосковська Дніпропетровської області (т.4 а.с.136-137);

- фактичними даними, які містяться в протоколі перегляду відеозапису від 08.07.2022 року, відповідно до якого об`єктом огляду є диск з відеозаписом на якому знаходиться відео файл з написом «mag07_CAM6_main_5852-190356». В ході перегляду відеозапису «mag07_CAM6_main_5852_190356» встановлено, що відеозапис ведеться з камери, розташованої у приміщенні магазину «Велике пузо №7» за адресою: вул. Центральна, 57, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області. Камера розташована над касовою зоною. У верхньому лівому кутку відеозапису розташована інформація про час та дату запису, а саме дата 07/01/2022 Frі 18:58:49. Відеозапис зі звуком. Свідок ОСОБА_45 зазначила, що на відео у приміщенні магазину заходить чоловік, якого остання дійсно бачила 05 липня 2022 року на стежці в лісосмузі, поблизу траси М-18 в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, та який, придбав в даному магазині хліб, кетчуп, цукерки та цигарки на загальну суму 138,20 грн. В подальшому, ОСОБА_46 поясняє, що даний чоловік, який підійшов на зупинку та запитав у останньої «сколько время?» та якому вона відповіла, що на годиннику 15 година 31 хвилина, був одягнений в такі ж темно-синього кольору джинсові штани та футболку темно-синього кольору, в якій даний чоловік зображений на відео записі (т.3 а.с.126-129);

- фактичними даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2022 року за участю свідка ОСОБА_43 , яка впізнала чоловіка під № 2, на якому зображений ОСОБА_9 , як чоловіка, який 01.07.2022 року приблизно о 19.00 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Велике пузо» за адресою вул. Центральна, 57 в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, залишив в заставу портмоне для придбання продуктів (т.3 а.с.130-133);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду предмета від 07.07.2022 року, відповідно до якого об`єктом огляду є наданий свідком ОСОБА_43 портмоне, чорного кольору з шкірозамінника. При зовнішньому огляді вказаного портмоне на його тильній стороні, внизу вбачається маркування з написом «Giorgio armani». При відкритті вказаного портмоне вбачається, що воно складається з двох основних частин «обложки» та в середній якої знаходиться чотири відсіки для карток. При огляді були виявлені наступні картки, а саме: моя аптека в кількості дві штуки, помаранчевого кольору; візитна картка «Купим лом»; візитка «Сварка техно»; карта «VARUS»; карта з sim-картою «Київстар», з номером абонента НОМЕР_31 ; візитка «Рибацький мир»; візитка «My mobile»; аптечна картка «Терапія плюс»; візитка «Капельний полив»; квитанція №285. В подальшому вказане портмоне з вказаними картками та візитками було вилучено та поміщено до спецпакету (т.3 а.с.134-135);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 07.07.2022 року, визнані: портмоне чорного кольору з шкіро-замінника «Giorgio Armani", всередині якого знаходиться дві картки «Моя аптека», візитна картка «Купим ЛОМ», візитівка «Сварка техно», карта «Варус», сім карта «Київстар» з номером телефону НОМЕР_31 , візитівка «Рибацький мир», візитівка «Му- mobile»; аптечна картка «Терапія плюс»; візитка «Капельний полив»; квитанція №285 (т.4 а.с.133);

- фактичними даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2022 року за участю свідка ОСОБА_47 , яка впізнала чоловіка під № 4, на якому зображений ОСОБА_9 , як чоловіка, який з 06.07.2022 року по 07.07.2022 року залишився переночувати в наметі на території ділянки № НОМЕР_46 СТ «ІНФОРМАЦІЯ_9» в смт. Обухівка Дніпропетровської області. Також ОСОБА_48 зазначила, що в той день, коли вона його бачила, чоловік на ім`я ОСОБА_15 був без бороди (т.3 а.с.136-138);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду речей від 04.07.2022 року, разом з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є мобільний телефон «Орро А55» моделі СРН2325, синього кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , який добровільно виданий для огляду свідком ОСОБА_49 в приміщенні службового кабінету № 305 СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. М. Головко 19 м. Новомосковська Дніпропетровської області. Вказаний мобільний телефон будь-яких пошкоджень не має, на дві сім картки. На передній частині по всій площі, розташований сенсорний екран із захисним склом, будь-яка сім-картка відсутня. З лівої бокової сторони телефону розташовані дві кнопки та відділ для сім-карток, з правої бокової сторони мобільного телефону розташована кнопка включення та виключення телефону, в нижній частині з бокової сторони розташований роз`їм для зарядки, навушників та динамік. Задня кришка мобільного телефону синього кольору, який переливається у інші кольори (хамелеон), у верхньому лівому куті розташовані дві відеокамери, спалах телефону та надпис «50МР TRIPLE CAMERA», в нижньому правому куті розташований надпис «ОРРО», «model: СРН2325». Під час огляду свідок ОСОБА_49 вказав, що вказаний телефон він придбав 08.07.2022 в магазині «Мобілюкс», який розташований по вул. Сучкова 19, м. Новомосковська, Дніпропетровської області (т.3 а.с.139-144);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3922-3928-22 від 16.08.2022 року, відповідно до якого середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.07.2022 року: мобільного телефону марки «ОРРО» моделі «СРН2325» 2022 року випуску, в корпусі синього кольору, придбаного в 2022 році; золотої обручки, 585 проби, вагою 5 грам; золотого хрестику, 15 проби, вагою 4 грами; сережки з медичного золота (вага невідома); золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 4 грами складала 23 714,25 грн. (Двадцять три тисячі сімсот чотирнадцять грн. 25 коп.). Вартість по кожному найменуванню окремо наведена в таблиці дослідницької частини висновку (т.2 а.с.152-157);

- речовим доказом, яким, згідно з постановою про визнання речових доказів від 09.07.2022 року, визнаний мобільний телефон «Орро А55» моделі СРН2325, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 (т.4 а.с.134-135);

- фактичними даними, які містяться в протоколі зняття технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 09.07.2022 року, разом з відеозаписом до нього, виданих володільцем відповідних приладів та засобів - ОСОБА_50 поблизу приміщення «Ломбард гроші тут» за адресою вул. Гетьманська, 35/21 в м. Новомосковську Дніпропетровської області надав DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні вказаного ломбарду (т.3 а.с.168-169);

- фактичними даними, які містяться в протоколі перегляду відеозапису від 09.07.2022 року, разом з відеозаписом до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є диск, який знаходиться в паперовому конверті, що зовні пошкоджень не має. На даному паперовому конверті є напис: «Видано диск із записом з камер відеоспостереження, розташованихв приміщенні «Ломбард гроші тут» за адресою вул. Гетьманська, 35/21 в м. Новомосковську Дніпропетровської області (т.3 а.с.170-182);

- речовим доказом, яким, згідно з постановою про визнання речових доказів від 09.07.2022 року, визнаний DVD-R диск разом з відео-записами з камер відео - спостереження за 05 липня 2022 року у період часу з 16 годин 26 хвилин - 16 годин 30 хвилин, котрі знаходяться в приміщенні «Ломбарду гроші тут», що розташований за адресою: вул. Гетьманська. 35/21 в м. Новомосковську Дніпропетровської області (т.4 а.с.138);

- фактичними даними, які містяться впротоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2022 року за участю свідка ОСОБА_51 , який впізнав чоловіка під № 4, на якому зображений ОСОБА_9 , як чоловіка, який 05.07.2022 року в приміщенні «Ломбард гроші тут» придбав мобільний телефон марки «Нокіа» модель 1110, чорного кольору (т.3 а.с.148-150);

- фактичними даними, які містяться впротоколі огляду предмета від 11.07.2022 року, відповідно до якого об`єктом огляду є диск з відеозаписом, з камер відеоспостереження, копія чеку, які добровільно для огляду працівникам поліції надав ОСОБА_52 . Диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, яке розташоване в приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого за адресою м. Новомосковськ, площа Перемоги, 8 за 05.07.2022 року. Чек, а саме копія чеку № 001327234 на якому вказана покупка: стартовий пакет «Київстар» - 1шт.; запальничка; бритви одноразові у кількості 5 шт.; крем для гоління; сигарети «rothmans», на загальну суму 333 грн. 80 коп. Диск та чек вилучено до Новомосковського РВП (т.3 а.с.145-147);

- речовими доказами, яким, згідно з постановою про визнання речових доказів від 09.07.2022 року, визнана копія завірена печаткою товарного чеку № 948-000220 від 05 липня 2022 року (т.4 а.с.139);

- фактичними даними, які містяться в протоколі зняття технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 09.07.2022 року, разом з відеозаписом до нього, виданого володільцем відповідних приладів та засобів - ОСОБА_53 в приміщенні магазину «Мобілюкс» за адресою вул. Сучкова, 19 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який надав DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні вказаного магазину «Мобілюкс» (т.3 а.с.183-184);

- фактичним даними, які містяться в протоколі перегляду відеозапису від 09.07.2022 року, відповідно до якого об`єктом огляду є диск, який знаходиться в паперовому конверті, що зовні пошкоджень не має. На даному паперовому конверті є напис: «Видано диск із записом з камер відеоспостереження, розташованихв приміщенні магазину «Мобілюкс» за адресою вул. Сучкова, 19 в м. Новомосковську Дніпропетровської області. При відкритті диску на ньому знаходиться три відео файли з написами «XVR_chl_main_45165036», «XVR_chl_main_55165412», «XVR ch3 main 45165412», на яких зафіксовано, що на відеозаписі о 16:48:02 знаходиться поруч з прилавком чоловік, одягнений в футболку білого кольору, шорти джинсові темно-синього кольору, кросівки чорного кольору, шкарпетки чорного кольору та кепку темно-зеленого кольору. При собі на спині має рюкзак чорного кольору та в руках тримає мобільний телефон, який передає ОСОБА_54 (т.3 а.с.185-196);

- речовим доказом, яким, згідно з постановою про визнання речових доказів від 09.07.2022 року, визнаний DVD-R диск разом з відео-записами з камер відео - спостереження за 05 липня 2022 року у період часу у період часу з 15 годин 47 хвилин - 15 годин 57 хвилин та з 16 годин 48 хвилин - 16 годин 54 хвилин, які знаходяться в приміщенні магазину «MobiLux», що розташований за адресою: вул. Сучкова, 19 в м. Новомосковську Дніпропетровської області (т.4 а.с.140-141);

- фактичними даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2022 року за участю свідка ОСОБА_41 , який впізнав чоловіка під № 2, на якому зображений ОСОБА_9 , як чоловіка, який 05.07.2022 року прийшов до приміщення магазину «Мобілюкс» та запропонував придбати мобільний телефон, на що вони погодилися (т.3 а.с.151-153);

- висновком експерта № 319/Е від 07.08.2022 року, відповідно до якого при експертизі трупу виявлено: п`ять колото-різаних ран в завушній області справа, на правій щоці, боковій поверхні шиї справа з повним пересіченням правої зовнішньої сонної артерії, чотири колото-різані рани на передній поверхні шиї зліва, дві колото-різані рани задньої поверхні шиї зліва, дві колото-різані рани передньої поверхні грудної клітини, які не проникають у порожнину грудної клітини, три різані рани в області правого надпліччя, дві різані рани на зовнішній поверхні правого плечу, крововиливи в м`яких тканинах нерівномірне кровонаповнення судин досліджених органів, дрібновогнищеві, темно-червоні крововиливи під внутрішньою оболонкою лівого шлуночка серця (плями Мінакова), еритроцити в порожнині альвеол, ознаки емфіземи у легенях, ділянки паренхіми печінки з гепатоцитами, що мають полігональну форму та просвітлену цитоплазму, інфільтруючі крововиливи, ознаки набряку у стромі щитовидної залози, помірний периваскулярний кардіосклероз, ділянки ліпоматоза у міокарді, прояви артеріо- та гломерулосклероза у нирках, ознаки паренхіматозної дистрофії у печінці, макр- мікрофолікулярний зоб щитовидної залози, прояви автоліза у дослідженому матеріалі.

Причиною смерті її явилася колото-різані рани шиї, грудної клітини, різні рани правого надпліччя і правого плечу з повним різаним розсіченням правої зовнішньої сонної артерії, які у своєї сукупності привели до гострої крововтрати.

Тілесні ушкодження у виді: п`яти колото-різаних ран в завушній області справа, на правій щоці, боковій поверхні шиї справа з повним пересіченням прав зовнішньої сонної артерії, чотирьох колото-різаних ран на передній поверхні шиї злів, двох колото-різаних ран задньої поверхні шиї зліва, двох колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітини, які не проникають у порожнину грудної клітини, трьох різаних ран в області правого надпліччя, двох різаних ран на зовнішній поверхні правого плечу, своєї сукупності, по ступеню тяжкості, відносяться до тяжких, як небезпечні для житі; та приведші до смерті потерпілої (Згідно п. 2.1.З.П. Правил судово-медичного визначень ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затв. Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.).

Усі колото-різані рани завушної області справа, правої щоки, шиї і грудної клітин заподіяні предметом, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якої була пласка (по типу клинка ножа), із шириною клинка протягом поринулої частини від 1,5см до 5см, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 0,1см.

Різані рани правого надпліччя і правого плечу утворилися внаслідок дії предмету з гострим ріжучим краєм, можливо лезу клинка ножу.

Усі виявлені рани заподіяні незадовго до наступу смерті, що підтверджується відсутність тканинної реакції (наявність лейкоцитів) в місцях крововиливів, тобто ознак переживає - мості. Вищевказане дозволяє припустити, що смерть потерпілої наступила через декілька хвилин після спричинення тілесних ушкоджень.

Усі знайдені тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої, оскільки у своєї сукупності колото-різані і різані поранення привели до гострої крововтрати.

Судово-токсикологічним дослідженням доставлених крові із трупа не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.

У померлої мали місце такі захворювання: артеріо- та гломерулосклероза у нирках, макро-мікрофолікулярний зоб щитовидної залози (т.3 а.с.206-210);

- висновком експерта № 353 від 29.07.2022 року, відповідно до якого згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №352 від 29.07.2022: «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_11 1963 р.н. (Висновок експерта (АКТ) №319/Е від 07.07.2022) встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0», для якої антигени А і В є групоспецифічними антигенами. При подальшому серологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_11 , в ньому виявлений ще супутній антиген Н».

На особистому одязі потерпілої ОСОБА_11 , а саме в слідах на її блузі (об`єкти №№1-4 і в контрольних/ділянках предмета-носія до них), в слідах на її бюстгальтері (об`єкти №№5-10 і в контрольних ділянках предмета-носія до них), в слідах на її спідниці (об`єкти №№11-15 і в контрольних ділянках предмета-носія до об`єктів №№11-14 ), в слідах на її трусах (об`єкти №№16-18) встановлена наявність крові людини.

При серологічному дослідженні об`єктів №№1-18 і в контрольних ділянках предметів-носіїв до об`єктів №№1-14 виявлені антигени А,В,Н, що не виключена можливість утворення всіх вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВО. Однак, не виключена можливість суміші крові в цих слідах від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями крові, а саме: від осіб з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, від осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, від осіб з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н, від осіб з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, всі за ізосерологічною системою АВО.

Оскільки об`єкти №№1-18 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВО, тому не виключена можливість утворення його за рахунок крові потерпілої ОСОБА_11 , 1963 року народження, оскільки кров її належить саме до вказаної групи (т.3 а.с.216-221);

- висновком експерта № 352 від 28.07.2022 року, відповідно до якого згідно «Акту судово-медичного дослідження» експерта відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №3192 від 12.07.2022: «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_11 1963 р.н. (Висновок експерта (АКТ) №319/Е від 07.07.2022) встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0» для якої антигени А і В є групоспецифічними антигенами. При подальшому серологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_11 , в ньому виявлений ще супутній антиген Н.

В зразках ґрунту, які вилучені на відкритій ділянці місцевості неподалік АДРЕСА_5, у тому числі в зразку ґрунту, позначеному слідчим «об`єкт №1» (об`єкт №1), в зразку ґрунту з травою, позначеному слідчим «об`єкт №2» (об`єкт №2), в зразках ґрунту з травою, вилучених по слідах волочіння та позначених слідчим «об`єкт №5» (об`єкт №3), в слідах на фрагментах рослин вилучених з ложа трупу (об`єкт №4), встановлена наявність крові людини.

При серологічному дослідженні слідів крові об`єктів №№1-4 виявлені антигени А,В,Н. Оскільки до вказаних об`єктів дослідження не були доставлені незаплямовані, контрольні, зразки ґрунту та рослин, тому категорично висловитись про групову належність крові в цих слідах виявилось неможливим. Але, якщо вважати отримані результати достовірними, то не виключена можливість утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АБО. Однак, не виключена можливість суміші крові в цих слідах від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями крові, а саме: від осіб з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, від осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, від осіб з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н, від осіб з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, всі за ізосерологічною системою АБО.

Оскільки об`єкти №№1-4 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВО, тому не виключена можливість утворення його за рахунок крові потерпілої ОСОБА_11 , 1963 року народовця, оскільки кров її належить саме до вказаної групи (т.3 а.с.222-226);

- висновком експерта № СЕ-19/108/22/7676-БД від 29.11.2022 року, відповідно до якого на наданих на дослідження нігтьових зрізах з рук трупа ОСОБА_11 (об`єкти №№ 1, 2) встановлена наявність слідів крові людини.

Генетичні ознаки слідів крові людини на зрізах з нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_11 (об`єкт № 1) належать особі жіночої генетичної статі.

Генетичні ознаки слідів крові людини на зрізах з нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_11 (об`єкт № 2) є змішаними, походять більш ніж від однієї особи, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі жіночої генетичної статі, збігаються з генетичними ознаками слідів крові людини на зрізах з нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_11 (об`єкт № 1), та домішок.

Генетичні ознаки слідів крові людини на зрізах з нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_11 (об`єкт № 1) не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 (об`єкт № 1.2, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 23.09.2022 № КСЕ-19/108-22/7619- БД).

Змішані генетичні ознаки слідів крові людини на зрізах з нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_11 (об`єкт № 2) містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_9 (об`єкт № 1.2, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 23.09.2022 № КСЕ-19/108-22/7619-БД) в якості домішку (т.3 а.с.227-234);

- висновком експерта № СЕ-19/108/22/7705-БД від 28.11.2022 року, відповідно до якого на наданій на дослідження масці (об`єкт № 1) встановлена наявність клітин з ядрами.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на масці (об`єкт № 1) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі, та домішок, який не підлягає ідентифікації.

Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на масці (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 (об`єкт № 1.2, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 23.09.2022 № КСЕ-19/108-22/7619-БД) (т.3 а.с.235-240);

- фактичними даними, які містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.07.2022 року, разом з відеозаписом до нього, відповідно до якого було затримано ОСОБА_9 . В ході обшуку ОСОБА_9 було вилучено кофту спортивну бавовняну з капюшоном, сірого кольору з білими стрічками на грудях та написом на грудях «TURN UP», светр напівсинтетичний сіро - білого кольору, футболку синтетичну темно - сіро кольору з написом «SPARTAN» на грудях марки «Reebok», та відповідним принтом на спині, джинси сині з біркою чорного кольору з написом «STEEL DRAGON», у верхній частині яких на правій штанині маються дві засохлі плями бурого кольору діаметрами 3 см. та 2 см., на лівій штанині одна засохла пляма бурого кольору діаметром 2,5 см., шорти світло - синього кольору з поясом у вигляді шнурка, шкарпетки темно - синього кольору, спортивні мокасини синього кольору з білою підошвою, марки «PUMA», кепку коричневого кольору марки «NIKE» до Новомосковського РВП НУНП в Дніпропетровській області (т.4 а.с.8-12);

- висновком експерта № СЕ-19/108/22/7714-БД від 29.11.2022 року, відповідно до якого на внутрішній поверхні пояса джинсових штанів (об`єкт № 1.1) встановлено наявність клітин з ядрами. На лицевій стороні правої штанини (об`єкт № 1.2), на лицевій стороні лівої штанини (об`єкт № 1.3) та зворотній стороні лівої штанини (об`єкт № 1.4) встановлено наявність слідів крові людини.

Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами на поверхні пояса джинсових штанів (об`єкт № 1.1), слідів крові людини на лицевій стороні лівої штанини (об`єкт № 1.3) та на зворотній стороні лівої штанини (об`єкт № 1.4). Генетичні ознаки слідів крові людини на лицевій стороні правої штанини (об`єкт № 1.2) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на внутрішній поверхні пояса джинсових штанів (об`єкт № 1.1), походять від однієї особи чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки слідів крові людини на лицевій стороні лівої штанини джинсових штанів (об`єкт № 1.3) належать особі жіночої генетичної статі.

Генетичні ознаки слідів крові людини на задній стороні лівої штанини джинсових штанів (об`єкт № 1.4) є змішаними, походять більше ніж від однієї особи, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі жіночої генетичної статі та домішок.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на внутрішній поверхні пояса джинсових штанів (об`єкт № 1.1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 (об`єкт № 1.2, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 23.092022 № КСЕ-19/108-22/7619-БД). Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак слідів крові людини на поясі джинсових штанів (об`єкт № 1.1) та зразка букального епітелію ОСОБА_9 (об`єкт № 1.2, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 23.09.2022 № КСЕ-19/108-22/7619-БД) складає 1,34 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,84x1032 осіб.

Генетичні ознаки слідів крові людини на лицевій стороні лівої штанини джинсових штанів (об`єкт № 1.3) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 (об`єкт № 1, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 21.09.2022 № СЕ-19/108-22/7625-БД). Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак слідів крові людини на лицевій стороні лівої штанини джинсових штанів (об`єкт № 1.3) та зразка крові ОСОБА_11 (об`єкт № 1, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 21.09.2022 № СЕ-19/108-22/7625-БД складає 9,93 х 10-38. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,01x1037 осіб.

Змішані генетичні ознаки слідів крові людини на задній стороні лівої штанини джинсових штанів (об`єкт № 1.4) містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_11 (об`єктам 1, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 21.09.2022 № СЕ-19/108-22/7625-БД) (т.3 а.с.241-249);

- речовими доказами, яким, згідно з постановою про визнання речових доказів від 08.07.2022 року, визнані: кофта спортивна бавовняна з капюшоном, сірого кольору з білими стрічками на грудях та написом на грудях «TURN UP», светр напівсинтетичний сіро - білого кольору, футболка синтетична темно - сіро кольору з написом «SPARTAN» на грудях марки «Reebok», та відповідним принтом на спині, джинси сині з біркою чорного кольору з написом «STEEL DRAGON», у верхній частині яких на правій штанині маються дві засохлі плями бурого кольору діаметрами 3 см. та 2 см., на лівій штанині одна засохла пляма бурого кольору діаметром 2,5 см., шорти світло - синього кольору з поясом у вигляді шнурка, шкарпетки темно - синього кольору, спортивні мокасини синього кольору з білою підошвою, марки «PUMA», кепка коричневого кольору марки «NIKE» (т.4 а.с.150);

-фактичним даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 08.07.2022 року разом з відеозаписом до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_9 під час якого, останній розповів та показав, про обставини події, яка мала місце 05.07.2022 року приблизно 15.35 годині у лісопосадці між автомобільною дорогою М-18 та АДРЕСА_5 в селі Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області. А саме ОСОБА_9 розповів, що у вказаний час знаходився у вказаній лісопосадці та добровільно погодився продемонструвати вказане місце. ОСОБА_9 повідомив, що він прогулювався у вказані лісопосадці на протязі семи днів приблизно з 29 по 30 червня 2022 року. Коли у останнього закінчилися грошові кошти, а саме 05.07.2022 року приблизно о 14.15 годині, під час прогулянки останній зустрів раніше невідому йому жінку. Далі ОСОБА_9 було запропоновано вказати вказане місце на, що останній погодився та пройшов до лісосмуги вниз по сходах, по ґрунтовій дорозі, дійшовши до розвилки ґрунтових доріг у вказаний лісосмузі ОСОБА_9 вказав, що прогулювався зі сторони автодороги М-18 в сторону берегу р. Самара. Проходячи по вказаній дорозі, останній зустрів невідому йому жінку, яка йшла йому назустріч. Останній пройшов декілька метрів повз вказану жінку, після цього озирнувся та запитав у останньої «котра година?». Вказана жінка була невисокого зросту, коротке чорне волосся у що була одягнута він не пам`ятає. Далі ОСОБА_9 схопив лівою рукою вказану жінку за її праву руку та почав тягнути її безпосередньо в сторону чагарників з метою забрати її грошові кошти. Далі ОСОБА_9 , тримаючи вказану жінку за руку пройшов з нею до лісового насадження приблизно 10-13 м. Далі вказана жінка почала вириватися, а саме зчепила свою праву руку з метою звільнитись від захвату. ОСОБА_9 стиснув сильніші руки вказаної жінки, дістав із задньої кишені своїх джинсових штанів, правої кишені, розкладний ніж, який останній носить постійно з собою для виконання певних робіт. Далі ОСОБА_9 продемонстрував, як дістав з кишені ніж, розкрив його та почав вимагати, щоб вказана жінка віддала свої грошові кошти. Вказаний ніж дістав з метою погрози. Ніж являється розкладним, з сірими накладками, довжина леза приблизно 10 см. Після чого вказана жінка лівою рукою кинула на землю свою жіночу сумку, рожевого кольору та поліетиленовий пакет. Після чого, остання почала вириватися, а ОСОБА_9 почав тягнути за руку її до лісу, щоб люди, які могли там проходити не бачили вказані дії. Жінка почала відмахуватись лівою та правою рукою, в цей час ОСОБА_9 почав закриватись лівою рукою від махів руками жінки. Ножем, який знаходився у правій руці, наніс вказаній жінці один удар, куди саме не пам`ятає. Ніж знаходився лезом догори, крона леза розташовувалась донизу. Далі ОСОБА_9 за допомогою манекену продемонстрував, як на ніс один тичковий удар ножем в верхню частину тулубу, можливо в шию можливо в грудну клітину. Вказана жінка почала відбиватися від останнього, та він наніс, ще один удар у вказану частину тіла. Далі ОСОБА_9 побачив на тілі жінки кров, де саме не пам`ятає, також кров була на ножі. Останній додав що він у цей час не контролював свої дії. Скільки ударів наніс точно не пам`ятає, йому здалось, що він наніс два-три удари ножем. Від вказаних ударів жінка впала на землю, на спину, головою догори, до дороги, ногами до лісового насадження. Весь час вказана жінка мовчала та під час вказаних дій не подавала будь-яких ознаків життя. Далі ОСОБА_9 з правої руки кинув ніж на землю, поблизу вказаної лісової дороги. ОСОБА_9 вказав, що під час нанесення вказаних ударів був одягнутий в сині джинси, сині кросівки та сіру футболку. Футболку викинув до річки в с. Обухівка, оскільки та була брудною, кросівки викинув з іншої сторони дороги М-18. Після цього останній вказав, що вказану жінку, яка лежала, взяв за ноги та потягнув до лісового насадження, протягнувши приблизно 5-7 м. ОСОБА_9 залишив жінку на землі, побіг до дороги, де забрав сумку вказаної жінки. Під час волочіння з ніг жінки спало її взуття чорного кольору. Коли вказана жінка лежала на землі то вона будь-яких ознак життя не подавала. На останній були сліди крові в області грудної клітини. Далі ОСОБА_9 відтягнув вказану жінку далі до лісу, а саме до земельного заглиблення, в якому положенні вказана жінка лежала ОСОБА_9 не пам`ятає. Після цього останній зняв із лівої руки безім`яного чи середнього пальця, золоту обручку. Далі він повернувся до місця, де залишилися речі вказаної жінки, та з сумки дістав гаманець якого дістав 1 700,00 гривень. Підібрав її телефон, який лежав на місці волочіння також ОСОБА_9 побачив на землі сережки, які також підібрав. Крім цього останній із гаманця забрав 3 $ США номіналом по 1 $ США, ланцюжок, який був схожий на золотий. Далі останній взяв сумку вказаної жінки, пакет та пішов на берег річки Самара, через лісове насадження, де викинув вказані речі у воду на відстань приблизно 7-10 м. від себе. Далі останній попрямував на іншу сторону дороги М-18. Ніж, яким останній завдавав ударів він забрав із собою. По дорозі після вчинення кримінального правопорушення, останній йшов швидкою ходьбою та нікого не зустрічав. ОСОБА_9 перейшов до іншої сторони лісосмуги, де продемонстрував ділянку місцевості, де залишив своє особисті речі. Після вчинення вбивства ОСОБА_11 останній прийшов до вказаного місця, переодягнувся, речі в яких вчиняв злочин останній поклав до рюкзаку, а саме джинси та футболку, а кросівки викинув, телефон жінки поклав до лівої кишені своїх шортів, а інше майно разом з ножем поклав до поліетиленового пакету. Далі ОСОБА_9 продемонстрував напрямок куди пішов із майном, що веде в сторону автомобільної дороги М-18. Знаходячись на лісовій дорозі, що розташована паралельно АДРЕСА_6, останній вказав місце де перевзувся, дійшов до купи гілок, що розташовані вздовж вказаної дороги та вказану купу гілок викинув кросівки. Зняв із телефону жінки чохол та також його викинув, після цього останній попрямував сторону дороги М-18. Знаходячись на березі на берегу річки Самара, поблизу автодороги М-18 викинув в сторону річки викрадене майно, а саме ланцюжок, обручку, сережку та ніж, які були загорнуті до пластикового пакету. Чи потрапив вказаний пакет у воду ОСОБА_9 сказати не може. Після цього останній попрямував по ґрунтовій дорозі, що розташована паралельно автодороги М-18 в сторону с. Піщанка. Останній додав, що за декілька днів на цій дорозі залишив свої особисті речі, де саме не пам`ятає. Далі повідомив, що знайшов до магазину «Велике пузо», придбав продукти харчування, вийшов з магазину перейшов дорогу, почекав приблизно 10 хвилин після чого приїхав автобус жовтого кольору «Богдан», який прямував до міста Новомосковська. Далі останній повідомив, що у м. Новомосковську почав шукати, де можна продати викрадений мобільний телефон. Після чого всі учасники слідчого експерименту направилися до м. Новомосковська. О 20:29 годині, знаходячись поблизу кафе «Бистро» по вул. Сучкова 19А, в м. Новомосковську фіксацію слідчого експерименту було продовжено. ОСОБА_9 показав місце, де він продав викрадений телефон, а саме підійшов до магазину «Мобілюкс» по вул. Сучкова в м. Новомосковську, де працювала дівчина, яка оглянула телефон та заплатила за нього 2 200,00 грн. Далі останній перейшов вул. Сучкова, де в одному із ломбардів придбав мобільний телефон за 150,00 грн. Сім-карту з телефону жінки викинув до смітника в м. Новомосковську, куди саме не пам`ятає, оскільки погано орієнтується в місті Новомосковську. Після чого останній пішов до магазину АТБ та придбав нову sim-карту, далі він поїхав на таксі до автовокзалу міста Новомосковська, де сів на маршрутне таксі та поїхав до міста Дніпра, де з автовокзалу поїхав до село Обухівка (т.3 а.с.250-257).

- висновком експерта № 319/Е/Д від 23.08.2022 року, відповідно до якого усі знайдені тілесні ушкодження мають ознаки прижиттєвості у виді крововиливів в оточуючи м`які тканини. Послідовність спричинення ушкоджень встановити не уявляється можливим, оскільки всі вони були заподіяні на протязі короткого відрізку часу.

Так як при експертизі трупу було встановлено повне пересічення правої зовнішньої сонної артерії та ознаки гострої крововтрати, можливо стверджувати, що смерть її настала через короткий проміжок часу, котрий може вираховуватися декількома хвилинами або десятками хвилин.

Локалізація ушкоджень на передній половині тіла потерпілої дає можливість стверджувати, що вона була звернута передньою частиною тіла до нападника під час заподіяння ушкоджень.

Із протоколу огляду трупу на місці знайдення від 06.07.2022р. відомо, що: «… Шкіра трупу бліда, холодна на дотик на всьому протязі... Трупне заклякання добре виражено в усіх групах м`язів. Трупні плями синюшно-фіолетові, зливні, розташовані на спині та на задній поверхні кінцівок, при натисканні на них динамометром з силою 2кк/см2 і на протязі 3сек. у поперековій області бліднуть, та відновлюють свій первинний колір через 18хвилин (12.35).». Вищевказані експертні данні дозволяють припустити, що смерть потерпілої настала більше 20 годин, але менше 24 годин з часу наступу смерті до моменту огляду трупу на місці знайдення.

Кількість виявлених на трупі колото-різаних ран (тринадцять) та різаних ран (п`ять) дозволяють стверджувати, що вони утворилися внаслідок не менш вісімнадцяти травматичних дій.

Потерпіла могла здійснювати цілеспрямовані дії під час та після заподіяння тілесних ушкоджень короткий проміжок часу, вираховуємий декількома хвилинами або десятками хвилин, при умові збереження свідомості.

Усі колото-різані рани завушної області справа, правої щоки, шиї і грудної клітини заподіяні предметом, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), із шириною клинка протягом поринулої частини від 1,5см до 5см, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 0,1см.

Від дій, які показав підозрюваний ОСОБА_9 1981 р.н,, в ході слідчого експерименту від 08.07.2022р., могли утворитися: одне з колото-різаних поранень шиї та одне з колото-різаних поранень грудної клітини.

Не розкрито механізм утворення таких тілесних ушкоджень: десяти колото-різаних ран в завушній області справа та в області шиї, однієї з двох колото-різаних ран грудної клітини, трьох різаних ран в області правого надпліччя, двох різаних ран на зовнішній поверхні правого плечу (т.3 а.с.211-215).

Оцінюючи позицію обвинуваченого щодо відсутності умислу на вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та відсутності корисливого мотиву, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про наступне.

Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння(дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

Наявність умислу вирішується з огляду на сукупність усіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховується кількість, характер і локалізація поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінка винного до, під час і після злочину, його взаємини з потерпілим, що передували події, а також спосіб вчинення злочину, засоби та знаряддя злочину. Спосіб відображає насамперед причинний зв`язок між діяннями і наслідками. Певна залежність між способом і метою вчинення тих чи інших діянь виявляється в тому, що спосіб і засоби вчинення злочинів обираються особою відповідно до поставленої цілі. Ціль є передумовою усвідомлення особою результатів і наслідків своїх діянь, що проявляє свою конкретизацію у способі вчинення діянь.

Така позиція узгоджується з позицією, викладеною у Постанові ВС від 09.09.2021 року за № 361/2548/18.

Смерть ОСОБА_10 настала від відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, що підтверджено даними судово-медичної експертизи трупу та додаткових методів дослідження. При експертизі трупу виявлено: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма з утворенням множинних відкритих переломів кісток склепіння та основи черепу та обох щелеп, крововиливом в товщу кісток основи черепу. Скелетування трупу. При експертизі трупа на фоні скелетування трупу виявлена відкрита проникаюча черепно-мозкова травма з утворенням множинних відкритих переломів кісток склепіння та основи черепу та обох щелеп, крововиливом в товщу кісток основи черепу. Ці ушкодження, у своїй сукупності, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), п. 2.1.1, мають ознаки ТЯЖКИХ за ознакою небезпеки для життя. Враховуючи їх характер, можна вважати, що вони утворились за життя, безпосередньо перед настанням смерті. Враховуючи характер та локалізацію виявлених ушкоджень, можна вважати, що вони утворились від не менш ніж дев`ятиразової дії, не виключно, одного масивного предмета, який володіє рублячою властивістю, з достатньо гострою крайкою, довжиною не менше 82 мм, що підтверджено медико - криміналістичним дослідженням (висновок експерта № 1397/НЕ від 15.08.2022 року).

Таким чином, на переконання колегії суддів, кількість - не менше дев`яти ударів та локалізація тілесних ушкоджень - область голови, свідчать про наявність умислу саме на спричинення смерті ОСОБА_10 .

Про наявність умислу свідчить і поведінка ОСОБА_9 після вчинення вказаного злочину. Він заховав тіло ОСОБА_10 в гаражі в м. Дніпро, а сам поїхав в іншу місцевість (Новомосковський район), де переховувався після вчиненого злочину.

Мотив злочину - це обумовлене певними потребами чи інтересами, усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає у неї намір вчинити злочин. Будь-яка усвідомлена вольова діяльність людини завжди мотивована, тобто в її основі лежить певна потреба, яка ініціює, спонукає, інколи провокує особу на вчинення того чи іншого діяння. Мотив вчинення злочину звичайно відрізняється своїм асоціальним змістом і спрямованістю.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_22 , будучи допитаними в судовому засіданні, показали, що ОСОБА_9 періодично брав у них гроші у борг.

Свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , будучи допитаними в судовому засіданні, показали, що ОСОБА_10 повідомляв їм про те, що його роботодавець - ОСОБА_9 має перед ним боргові зобов`язання в сумі 500 доларів США і перед тим, як їхати до Криму, ОСОБА_10 мав намір повернути ці кошти.

Свідок ОСОБА_26 , будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що, проходячи повз гаражу, де в подальшому було знайдено труп ОСОБА_10 , чув сварку між двома чоловіками з приводу неповернення боргу.

Крім того, одразу після вчинення вбивства ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , використовуючи банківські картки та документи загиблого ОСОБА_10 , подав заявки на отримання кредитів на ім`я загиблого (т.2 а.с. 238-244).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність саме корисливого мотиву в діях ОСОБА_9 .

Щодо наявності умислу на вбивство ОСОБА_11 , то про його наявність з огляду на висновки судово-медичних експертів свідчить характер та локалізація тілесних ушкоджень, завданих потерпілій.

Кількість виявлених на трупі колото-різаних ран (тринадцять) та різаних ран (п`ять) дозволяють стверджувати, що вони утворилися внаслідок не менш вісімнадцяти травматичних дій.

Потерпіла могла здійснювати цілеспрямовані дії під час та після заподіяння тілесних ушкоджень короткий проміжок часу, вираховуємий декількома хвилинами або десятками хвилин, при умові збереження свідомості.

Усі колото-різані рани завушної області справа, правої щоки, шиї і грудної клітини заподіяні предметом, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), із шириною клинка протягом поринулої частини від 1,5см до 5см, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 0,1см. (висновок експерта № 319/Е/Д від 23.08.2022 року, т.3 а.с.211-215).

Зазначена кількість та локалізація тілесних ушкоджень, на переконання колегії, не може свідчити про випадковість їх спричинення. Також колегія враховує активні дії обвинуваченого, який після спричинення смерті ОСОБА_55 , відтягнув її труп в кущі з метою приховати сліди злочину, заволодів її приватними речами та грошовими коштами та залишив місце скоєння злочину, що свідчить про змобілізованість таких дій, усвідомленість та цілеспрямованість, що разом із іншими встановленими обставинами спростовує твердження сторони захисту про неумисний характер заподіяння смерті потерпілій.

Колегія суддів вважає, що у цьому випадку характер дій обвинуваченого дозволяє зробити висновок про наявність умислу саме на заподіяння смерті ОСОБА_11 , спонукальною причиною якого послугував саме корисливий мотив і дії обвинуваченого за вищевказаним епізодом вірно кваліфіковані саме за відповідним пунктом та частиною ст. 115 КК.

Про наявність у ОСОБА_9 умислу в обох випадках спричинення смерті свідчить і знаряддя злочину, а саме сокира та ніж.

Отже, колегія суддів, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 :

? за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України по епізоду від 14.06.2022 року о 12.20 годині в умисному вбивстві з корисливих мотивів;

?за ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду від 14.06.2022року о 12.30 годині у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану;

?за ч. 4 ст. 187 КК України по епізоду від 05.07.2022 року о 15.35 годині у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому в умовах воєнного стану, та поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень:

?за п.6, п.13 ч.2 ст.115 КК України по епізоду від 05.07.2022 року о 15.45 годині в умисному вбивстві з корисливих мотивів, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство,

доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.6, п.13 ч.2 ст.115 КК України, відповідно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому колегія суддів керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Колегія суддів, бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , колегією суддів не встановлено.

Однак, колегія суддів враховує, що ОСОБА_9 вчинив два злочини проти життя та здоров`я особи, які є особливо тяжкими, а також колегія суддів враховує те, що внаслідок вчинення кримінальних правопорушень настала смерть двох людей, також колегія суддів враховує думку потерпілої ОСОБА_7 , яка просила суд покарати обвинуваченого суворо.

Щодо щирого розкаяння у вчиненні злочину, то суд звертає увагу, що щире каяття є відвертою негативною оцінкою винуватою особою своєї злочинної поведінки, має характеризувати її поведінку після вчинення злочину суто з позицій психологічної внутрішньої переорієнтації суб`єкта, справжнє засудження свого діяння, визнання його антисуспільного характеру, про що мають свідчити і об`єктивні дані про зміни в ціннісних пріоритетах та способі життя. Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює розкриття злочину, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім (Аналогічна думка викладена в Постанові ВС від 14 листопада 2022 року № 640/3693/15-к).

ОСОБА_9 в ході судового розгляду не визнав наявність умислу та мотив своїх дій, а відтак не визнав усіх обставин кримінального правопорушення, не надав критичної оцінки своїй протиправній поведінці, формально вказавши на визнання своєї вини, що не узгоджується з вищевказаними мотивами стосовно визначення щирого каяття. Отже, підстави для визнання судом обставиною, яка пом`якшує покарання - щирого каяття, у суду відсутні.

Інших, обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, колегія суддів не знаходить підстав для призначення ОСОБА_9 покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України, а саме нижче від найнижчої межі чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки такі підстави у колегії суддів відсутні і вважає, що покарання повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі у максимальному розмірі з конфіскацією майна, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару колегія суддів, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання з позбавленням волі на вказаний строкбуде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної шкоди у розмірі 20 636,68 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 000000,00 грн., спричиненої внаслідок вчинення злочину, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Позов обґрунтований тим, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілій спричинена матеріальна шкода у вигляді викраденого майна та витрат на поховання, та погребіння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_9 у потерпілого ОСОБА_10 було викрадено 200 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 14.06.2022 року (1 долар США (USD) - 29,2549 грн.) еквівалентно 5 851 грн. 98 коп., мобільний телефон марки «Xiomi RedMi 5 Plus 64 Gb» в корпусі чорного кольору, вартістю 3 769 грн. 35 коп., ноутбук моделі «AcerA315-41G-R3UC» в корпусі чорного кольору, вартістю 7 019 грн. 35 коп., чим спричинено матеріальний збиток на загальну суму 16 640 грн. 68 коп.

Згідно копії договору про надання ритуальних послуг № 463 від 08.08.2022 року та квитанції, вартість послуг на поховання померлого ОСОБА_10 склала на суму 13 320,00 російських рублів, що згідно з офіційним курсом НБУ на 05.12.2022 року (1 рубль - 0,30 грн.) еквівалентно 3 996,00 грн.

Відповідно до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Таким чином, враховуючи те, що вина ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена, колегія суддів приходить до висновку, що позов ОСОБА_12 в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню, а саме в сумі 20 636, 68 гривень.

Щодо позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, спричинена фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю відшкодовується особою, що її спричинила.

Колегія суддів, вважає встановленим, що потерпілій ОСОБА_12 протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_9 спричинена моральна шкода, яка виразилась у наступному: загиблий ОСОБА_10 був її сином. В результаті смерті сина вона зазнала суттєвих моральних, психологічних та душевних страждань, через втрату сина, якому було лише 20 років, та у якого були плани на життя. Після смерті сина вона не може нормалізувати своє життя, вимушена приймати заспокійливі ліки, у неї змінився та порушився нормальний спосіб життя, який змушує докладати додаткових зусиль для його відновлення.

Колегія суддів, також враховує характер та обсяг фізичних, душевних та психічних страждань позивача, завданих внаслідок смерті сина, характер немайнових втрат - порушення нормальних життєвих зв`язків, тривалість немайнових втрат. При цьому колегія суддів, виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і оцінює моральну шкоду, спричинену позивачу протиправними діями відповідача в 1 000 000,00 грн., яка має бути відшкодована обвинуваченим.

Вирішуючи цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_7 , про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 58 562,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 2 000000,00 грн.., завданих внаслідок вчинення злочину, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Позов обґрунтований тим, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілій спричинена матеріальна шкода у вигляді викраденого майна та витрат на поховання, та погребіння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_9 у потерпілої ОСОБА_11 було викрадено золоту обручку вагою 5 (п`ять) грамів 585 проби, вартістю 6 375,00 грн., яка була на безіменному пальці лівої руки потерпілої, гаманець шкіряний коричневого кольору, в середині якого містилися золотий ланцюжок вагою 4 (чотири) грами 585 проби, вартістю 5 100 грн., 3 долари США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 05.07.2022 року (1 долар США (USD) - 29,2549 грн.) еквівалентно 87 грн. 75 коп., 1 700 гривень, а також мобільний телефон «Oppo A55» синього кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 з сім-карткою «Київстар» тел. НОМЕР_5 , у прозорому силіконовому чохлі, вартістю 7 139 грн. 25 коп., які знаходилися у сумці потерпілої ОСОБА_11 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 20 402,00 грн.

Згідно товарних чеків № 34 від 07.07.2022 року та від 06.07.2022 року, вартість послуг на поховання померлої ОСОБА_11 склала 38 160,00 грн.

Відповідно до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Таким чином, враховуючи те, що вина ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинах доведена, колегія суддів приходить до висновку, що позов ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а саме в сумі 58 562,00 гривень.

Щодо позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, спричинена фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю відшкодовується особою, що її спричинила.

Колегія суддів, вважає встановленим, що потерпілій ОСОБА_7 протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_9 спричинена моральна шкода, яка виразилась у наступному: загибла ОСОБА_11 була її матір`ю. В результаті смерті матері вона зазнала суттєвих моральних, психологічних та душевних страждань, Після смерті матері вона не може нормалізувати своє життя, вимушена приймати заспокійливі ліки, у неї змінився та порушився нормальний спосіб життя, який змушує докладати додаткових зусиль для його відновлення.

Колегія суддів, також враховує характер та обсяг фізичних, душевних та психічних страждань позивача, завданих внаслідок смерті матері, характер немайнових втрат - порушення нормальних життєвих зв`язків, тривалість немайнових втрат. При цьому колегія суддів виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і оцінює моральну шкоду, спричинену позивачу протиправними діями відповідача в 1 000 000,00 грн., яка має бути відшкодована обвинуваченим.

Саме в цій частині колегія суддів вважає моральну шкоду обґрунтованою та такою, що підлягає відшкодуванню.

В іншій частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, колегія суддів вважає за необхідне відмовити.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, колегія суддів вважає, що запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком законної сили, оскільки на цей час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом при застосуванні та продовженні застосування обвинуваченому цього виду запобіжного заходу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, колегія суддів не вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 15 727,16 грн. (висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/19008-Д від 08.07.2022 року у розмірі 1510,24 грн.; висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/22505-Д від 03.08.2022 року у розмірі 1887,80 грн.; висновок експерта за результатами проведення судової біологічної експертизи № СЕ-19/108-22/7705-БД від 28.11.2022 року у розмірі 1646,53 грн.; висновок експерта за результатами проведення судової біологічної експертизи № СЕ-19/108-22/7714-БД від 29.11.2022 року у розмірі 5396,83 грн.; висновок експерта за результатами проведення судової портретної експертизи № СЕ-19/104-22/29837-ФП від 09.11.2022 року у розмірі 3775,60 грн.; висновок експерта за результатами проведення судової експертизи № 3922-3928-22 від 16.08.2022 року у розмірі 1510,16 грн.).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, п.6, п.13 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання:

- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, з конфіскацією майна;

- за п. 6 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1, 2 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_9 покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_9 час тримання його під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 08 липня 2022 року по день набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2022 року на сандаль, чорного кольору для правої ноги, 38 розміру, на якому маються надписи «FASHIONFASHION» та «Ruixin» - скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2022 року з забороною розпорядження або користування мікрочастками з долоні правої руки, мікрочастками з долоні лівої руки, піднігтьовим змістом з правої руки, піднігтьовим змістом з лівої руки, змивом дистильованою водою з лівого зап`ястя руки, змивом дистильованою водою з правого зап`ястя руки, змивом дистильованою водою з голені лівої ноги, змивом дистильованою водою з голені правої ноги, змивом дистильованою водою з лівої руки, змивом дистильованою водою з правої руки, зразком ґрунту зі слідами РБК, зразком РБК з травою з поверхні ґрунту по сліду волочіння, зразком РБК з травою та ґрунтом з поверхні ґрунту по слідам волочіння, зразком РБК з травою з поверхні ложа трупу, гіпсовим зліпком низу взуття з ґрунтової дороги, жіночою сумкою, рожевого кольору марки «VelinaFabbiana» в середині якої знаходяться пластикова ємкість об`ємом 500 мл., з надписом «Соreline», дротовими навушники білого кольору зі слідами РБК було поміщено та опечатано до паперового конверту; чохлом для ключів коричневого кольору з ключами в кількості 4 штук, поліетиленовим пакетом із порожньою скляною банкою, пластиковою кришкою білого кольору, гігієнічною помадою марки «Nivea» коричневого кольору, жіночою шпилькою для волосся біло-чорного кольору, поліетиленовим пакетом білого кольору, чохлом з пігулками різноманітними у кількості 13 пластинок, 3 упаковками з ліками, сліп-пакетом з металевим брелком, медичною маскою, візитною карткою лікаря, пакет синього кольору та паспорт громадянина України в обкладинці коричневого кольору на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_30 та ІНН - скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2022 року з забороною розпорядження або користування спортивними кросівками, темно-синього кольору в сітку фірми «Fagaoge» зі слідами РБК, які було поміщено до паперової коробки, силіконовим чохлом, який поміщено до спеціального пакету № KIV2146200, пакетом кетчупу, який поміщено до спеціального пакету №KIV2146195, парою чоловічих шкарпеток, чорного кольору, які поміщено до картонної коробки. гілкою від дерева, яка поміщена до спеціального пакету №SUD2077074. недопалком від цигарки «стронг», який поміщено до паперового конверту, двома недопалками цигарок від сигарет «комплімент», які поміщено до паперового конверту, двома пустими пачками від сигарет «Jele», які поміщено до спеціального пакету № SUD2077075, одним недопалком цигарки від сигарет «комплімент», який поміщено до паперового конверту, одною шкарпеткою темно-сірого кольору з біологічним зразком невідомого походження, яка поміщена до паперового конверту, пачкою сигарет «стронг», яка поміщена до спеціального пакету № KIV2146194, 4 недопалками від сигарет «стронг», які поміщено до паперового конверту, одну шкарпетку, чемно-сірого кольору з біологічним зразком невідомого походження, яку поміщено до паперового конверту, дві білі серветки з біологічним зразком невідомого походження, які поміщено до паперового конверту, сумку чоловічу, чорного кольору, фірми «Philip SMIT»,дві батарейки з фірмами «TMMO» та «Freego», троє ключів, маску медична, три мотузки для білизни, пустий пакет з під каші ячмінна перлова, 6 фрез, 2 невідомих металевих предмета, овальної форми, рожевого кольору, навушники провідні, чорно-сірого кольору, які було поміщено до паперової коробки, металевий казанок, який поміщено до спеціального пакету №SUD2077085, два кросівка біло-сірого кольору, спортивного типу, фірми «Sketcher» розмір 41, зі слідами схожими на РБК, які поміщено до паперової коробки, футболка блакитного кольору в світло-блакитну смужку з чорним коміром, фірми «ADS», розміру L, труси чоловічі темно-синього кольору з блакитно-помаранчевим малюнком та резинкою на якій напис «DoomilaiUnderwear» розмір 2 ХЛ, які поміщено до паперової коробки, пластикова пляшка з під води без етикетки, з білою кришкою на якій напис «Моршинська», об`ємом 1,5 л.- скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2022 року з забороною розпорядження або користування жіночою сумкою, білого кольору на якій зображені квіти синього, білого, зеленого та рожевого кольору, поліетиленовий пакет, аптеки «Мед-сервіс» білого кольору, в якому знаходяться два простирадла світло-жовтого кольору з малюнком троянд червоного кольору - скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2022 року з забороною розпорядження або користування портмоне чорного кольору з шкіро-замінника «GiorgioArmani», всередині якого знаходиться дві картки «Моя аптека», візитна картка «Купим ЛОМ», візитівка «Сварка техно», карта «Варус», сім карта «Київстар» з номером телефону НОМЕР_31 , візитівка «Рибацький мир», візитівка «My-Mobile», аптечна картка «Терапія плюс», візитівка «Капельний полив», квитанція № 285, SUD2077067 - скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року з забороною розпорядження або користування мобільним телефоном «OppoA55» моделі СРН2325, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 - скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року з забороною розпорядження або користування одним рюкзаком чорного кольору, трьома доларами США, триста дев`яносто дев`ятьма гривнями, дев`яносто копійками, двома монетами євроценти, картою ПриватБанку № НОМЕР_22 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_10 , коробкою сірників, мобільним телефоном марки «Nokia» IMEI1 НОМЕР_23 , IMEI2 НОМЕР_28 з сім-картою «Kievstar», кусачками металевими, інгалятором, дзеркальцем, зубною пастою, футболкою червоного кольору синтетичною, засобом від комарів, дезодорантом, картою універсальною ПриватБанку № НОМЕР_32 , ножицями, пачкою з-під цигарок «Marshall» чорного кольору, трьома поліетиленовими пакетами, маскою медичною біло-синього кольору, трьома станками для гоління які поміщено до спец. пакету KIV7101441; вудкою чорного кольору з синтетичним руків`ям, яку поміщено до паперової картонної коробки; одним змивом з руків`я даної вудки на стерильний марлевий тампон дистильованою водою, поміщено до паперового конверта, одним змивом з руків`я котушки вищевказаної вудки на стерильний марлевий тампон дистильованою водою, поміщено до паперового конверта; окулярами чорного кольору, поміщено до спец. пакету KIV2146118; приманкою для риби у вигляді банки скляної об`ємом 510 грам та двох поліетиленових пакетів зі штучною приманкою червоного кольору, які поміщено до паперового пакету; одним змивом з кришки вищевказаної банки на стерильний марлевий тампон дистильованою водою, поміщено до паперового конверта, одним змивом з банки на стерильний марлевий тампон дистильованою водою, поміщено до паперового пакета; двома недопалками з написом біля фільтрової частини «Marlboro», які упаковано до паперового конверту; полімерним пакетом рожевого кольору, пустою упаковкою з-під арахісу, чохлом на вудку чорного кольору, мотком для ліски зеленого кольору та рибацькими снастями в полімерному пакеті - скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року з забороною розпорядження або користування кофтою спортивною бавовняною з капюшоном, сірого кольору з білими стрічками на грудях та написом на грудях «TURN UP», светром напівсинтетичним сіро - білого кольору, футболкою синтетичною темно - сіро кольору з написом «SPARTAN» на грудях марки «Reebok», та відповідним принтом на спині, джинсами синіми з біркою чорного кольору з написом «STEEL DRAGON», у верхній частині яких на правій штанині маються дві засохлі плями бурого кольору діаметрами 3 см. та 2 см., на лівій штанині одна засохла пляма бурого кольору діаметром 2,5 см., шортами світло - синього кольору з поясом у вигляді шнурка, шкарпетками темно - синього кольору, спортивними мокасинами синього кольору з білою підошвою, марки «PUMA», кепкою коричневого кольору марки «NIKE» - скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-електропровід, чорного кольору, довжиною дев`ять метрів, сокиру з металевим руків`ям; два молотка з дерев`яними ручками; 2 змиви на марлевий тампон з молотків; 4 скляні пляшки; 4 залізні банки; 1 пластикову пляшку; 6 слідів папілярних узорів; 2 сліди папілярних узорів; залишок чорного дроту з електричною вилкою; залишок чорного електричного кабелю; фрагмент дроту чорного кольору довжиною близько 2,5 м; пластикову пляшку 1,5 літри; шкіряну куртку з малюнком на спині; джинсові сірі штани з ременем; дві чорні футболки; мішок з речами;сірий комбінезон, чорну кофту, сірий з дирами комбінезон, джинсові штани темно-синього кольору, господарчі рукавички сірого окрасу, два фрагменти чорного кабелю довжиною приблизно 20 см та 50 см, чорні замшеві туфлі, чорну куртку на блискавці, темно-синю кофту з капюшоном, футболку чоловічу типу «поло», біло-блакитні полоси, липкі стрічки помаранчевого кольору з чорновими записами, зразок слини ОСОБА_12 ,один рюкзак чорного кольору, коробку сірників, кусачки металеві, інгалятор, дзеркальце, зубну пасту, футболку червоного кольору синтетичну, засіб від комарів, дезодорант, ножиці, пачку з-під цигарок «Marshall» чорного кольору, три поліетиленові пакети, маску медичну біло-синього кольору, три станка для гоління, один змив з руків`я даної вудки на стерильному марлевому тампоні дистильованою водою; один змив з руків`я котушки вищевказаної вудки на стерильному марлевому тампоні дистильованою водою; окуляри чорного кольору; приманку для риби у вигляді банки скляної об`ємом 510 грам та двох поліетиленових пакетів зі штучною приманкою червоного кольору; один змив з кришки вищевказаної банки на стерильному марлевому тампоні дистильованою водою; один змив з банки на стерильному марлевому тампоні дистильованою водою; полімерний пакет рожевого кольору, в якому знаходиться пуста упаковка з-під арахісу, моток для ліски зеленого кольору та рибацькі снасті; сандаль чорного кольору для правої ноги, 38 розміру, на якому маються надписи «FASHION FASHION» та «Ruixin», мікрочастки з долоні правої руки; мікрочастки з долоні лівої руки; піднігтьовий зміст з правої руки; піднігтьовий зміст з лівої руки; змив дистильованою водою з лівого зап`ястя; змив дистильованою водою з правого зап`ястя руки; змив дистильованою водою з голені лівої ноги; змив дистильованою водою з голені правої ноги; змив дистильованою водою з лівої руки; змив дистильованою водою з правої руки; зразок ґрунту зі слідами РБК; зразок РБК з травою з поверхні ґрунту по сліду волочіння; зразок РБК з травою та ґрунтом з поверхні ґрунту по слідам волочіння; зразок РБК з травою з поверхні ложа трупу; гіпсовий зліпок низу взуття з ґрунтової дороги; жіночу сумку, рожевого кольору «Velina Fabbiana» в середині, якої знаходиться пластикова ємкість об`ємом 500 з надписом «Соrelinе»; дротові навушники білого кольору зі слідами РБК, поліетиленовий пакет із порожньою скляною банкою; пластикову кришку білого кольору; гігієнічну помаду марки «Nivea», коричневого кольору; жіночу шпильку для волосся біло-чорного кольору; поліетиленовий пакет, білого кольору з пігулками різноманітними у кількості 13 пластинок; 3 упаковки з ліками; сліп-пакет з металевим брелком; медичну маску; візитну картку лікаря, пакет синього кольору, блузку синтетичну чорного кольору з рожевим квітковим малюнком та бюстгальтер синтетичний темно-зеленого кольору з явними рясно просяклими поверхнями темно - червоного кольору кров`ю; спідницю синтетичну чорного кольору з блакитним кольором візерунком та труси бавовняні рожевого кольору; 2 молотки; паперовий конверт з залишками змивів та витяжки з об. №№ 1-12 на ниточках марлі та контрольний зразок марлевої серветки; паперовий конверт з залишками змивів та витяжки з об`єктів №№ 1-5 на ниточках марлі з контролем марлі; зразок крові ОСОБА_11 ; фрагмент полімерної плівки; металевий казанок з первинним упакуванням; зразок букального епітелію ОСОБА_9 ; пакет з-під кетчупу, спортивні кросівки темно-синього кольору в сітку фірмі «Fagaoge» зі слідами РБК; пару чоловічих шкарпеток, чорного кольору; гілку від дерева; два недопалки цигарок від сигарет «комплімент»; дві пусті пачки від сигарет «geely»; одну шкарпетку темно-синього кольору з біологічним зразком невідомого походження; пачку сигарет «strong»; чотири недопалки від сигарет «стронг»; дві білі серветки з біологічним зразком невідомого походження; сумку чоловічу чорного кольору фірми «philip smit»; дві батарейки з фірмами «ТММО» та «Freego»; троє ключів; три мотузки для білизни; пустий пакет з-під каші ячмінна та перлова; 6 фрез; два невідомих металевих предмета овальної форми рожевого кольору; навушники провідні чорно-сірого кольору; металевий казанок; два кросівки біло-сірого кольору спортивного типу фірму «skechers», розмір 41, зі слідами схожими на РБК; футболку блакитного кольору світло-блакитну смужку з чорним коміром фірми «ads» розміру L; труси чоловічі темно-синього кольору з блакитно-помаранчевим малюнком та резинкою на який напис «Doomilai Underwear» розмір 2XL; спортивні мокасини синього кольору з білою підошвою, марки «PUMA»; кепку коричневого кольору марки «NIKE» - знищити;

-свідоцтво про народження НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт гр. Україна на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; студентський квиток № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення НОМЕР_42 на ім`я ОСОБА_10 ; довідку на ім`я ОСОБА_10 , від 13.01.2020 №1/61; страховий поліс № , банківські картки 4 шт.: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_16 , НОМЕР_12 ; медичну документацію на гр. ОСОБА_10 ; карту банківську НОМЕР_13 ; дві фотографії 3х4; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_10 ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 - повернути потерпілій ОСОБА_12 ;

-три долари США, триста дев`яносто дев`ять гривень, дев`яносто копійок, дві монети євроценти, чохол для ключів коричневого кольору з ключами у кількості 4 штук; паспорт громадянина України в обкладинці коричневого кольору на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_30 та ІНН, мобільний телефон «Орро А55» моделі СРН2325, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , чохол для телефону - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

-жорсткий диск «Wersten Digitol» 6TB SATA 6Gb/S SC HA500, 3 (три) оптичних диски з інформацією від операторів мобільного зв`язку; 2 (два) оптичних диски з інформацією від банківських установ; DVD-R диск разом з відео-записами з камер відео - спостереження за 05 липня 2022 року у період часу з 16 годин 26 хвилин - 16 годин 30 хвилин, котрі знаходяться в приміщенні «Ломбарду гроші тут», що розташований за адресою: вул. Гетьманська. 35/21 в м. Новомосковську Дніпропетровської області; DVD-R диск разом з відео-записами з камер відео - спостереження за 05 липня 2022 року у період часу з 16 годин 48 хвилин - 16 годин 54 хвилин, котрі знаходяться в приміщенні магазину «MobiLux» що розташований за адресою: вул. Сучкова, 19 в м. Новомосковську Дніпропетровської області; DVD-R диск разом з відео-записами з камер відео - спостереження за 08 липня 2022 року у період часу з 15 годин 47 хвилин - 15 годин 57 хвилин, котрі знаходяться в приміщенні магазину «MobiLux» що розташований за адресою: вул. Сучкова, 19 в м. Новомосковську Дніпропетровської області; копію товарного чеку № 948-000220 від 05 липня 2022 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-карту ПриватБанку № НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1 НОМЕР_23 , ІМЕІ 2 НОМЕР_28 з сім-картою «Kievstar», карту універсальну ПриватБанку № НОМЕР_32 , вудку чорного кольору з синтетичним руків`ям; чохол на вудку чорного кольору - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_9 .

Цивільний позов потерпілоїОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 20 636 гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 000 гривень, 00 копійок.

Цивільний позов потерпілоїОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 61 874 гривні 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 000 гривень, 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_9 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 15 727 гривень 16 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3