Справа № 211/1866/22
Провадження № 1-кс/211/882/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000035, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 19.05.2022 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою отримання копій статуту комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької районної ради Дніпропетровської області, наказу, розпорядження чи іншого рішення про призначення на посаду керівника (головного лікаря, директора) ОСОБА_4 , його посадової інструкції (станом на 2020 рік) сторона обвинувачення зверталася з відповідним запитом до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак отримала відмову в наданні вказаних документів через відсутність відповідної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином наразі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати керівницю (директорку) комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 чи іншу уповноважену нею службову особу, надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) завірених належним чином копій документів в паперовому вигляді, а саме:

Статут комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької районної ради Дніпропетровської області (станом на 2020 рік);

Наказ, розпорядження, контракт чи інше рішення про призначення на посаду керівника (головного лікаря, директора) комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької районної ради Дніпропетровської області та звільнення з неї ОСОБА_4 , а також посадова інструкція (функціональні обов`язки) останнього (станом на 2020 рік);

Рішення про реорганізацію комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької районної ради Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали сім днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1