Провадження №1-кс/523/4408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у місті Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 09.07.2025р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000180 від 06.03.2024р. та зобов`язання органи досудового розслідування визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні

В судовому засіданні, представник ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити, скасувати постанову слідчого та зобов`язати органи досудового розслідування визнати ОСОБА_3 потерпілим у зазначеному вище кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений, причини не явки не відомі.

Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали додані в її обґрунтування, вислухавши пояснення представника особи, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в скарзі, слідчий суддя виходячи з вищевикладеного приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог саме п.5 ч.1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, а не п.4 на який посилається представник ОСОБА_3 .

Далі, відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Так, слід звернути увагу, що в постанові від 09.07.2025р. слідчий посилається на вимоги ч.5 ст.55 КПК України та вважає, що правовою підставою для винесення слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України. При цьому, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням досліджуються обставини ДТП, проводяться слідчі та експертні дослідження, направлені на встановлення обставин ДТП, та на теперішній час з технічної точки зору не встановлено обставин, які б вказували на те, що дії водія транспортного засобу перебували б у причинному зв`язку з отриманням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та настанням його смерті. Тому, відповідно наразі підстав для визнання потерпілим будь-кого як з числа учасників автопригоди, так із числа їх близьких родичів є передчасним.

При цьому, слідчий не звертає увагу на імперативну норму закону, яка міститься у вищевказаній статті, а саме ч.6 ст.55 КПК України, в якій зазначено наступне, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Далі, згідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У зв`язку із чим, вимоги скаржника щодо скасування постанови від 09.07.2025р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Що стосується вимог в частині зобов`язання органів досудового розслідування визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що останні задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Так, згідно із ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. Виходячи із вимог статті 40 та статті 303 КПК України, слідчий суддя у разі оскарження процесуального рішення може його скасувати, однак він не має права зобов`язати прийняти процесуальне рішення. Слідчий суддя, який зобов`язав слідчого, дізнавача чи прокурора прийняти конкретне процесуальне рішення, втручається у сферу повноважень цих осіб і фактично бере участь у діяльності сторони обвинувачення всупереч своїй ролі в провадженні (див. Постанову колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 14.02.2023 у справі №405/680/22).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-3037 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у місті Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 09.07.2025р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 та зобов`язання органи досудового розслідування визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні - задовольнити частково.

Постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у місті Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 09.07.2025р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 скасувати; вимоги скарги в частині зобов`язання органів досудового розслідування визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1