Єдиний унікальний номер 725/8476/25
Номер провадження 1-кс/725/1412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшої слідчої в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0002662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2025 р., в післяобідній час, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спільно розпивали алкогольні напої в приміщенні житлової квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , власницею якої являється ОСОБА_8 .. У період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., більш точний час слідством не встановлено, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що супроводжувалось спільним розпиванням алкогольних напоїв, між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого, у приміщенні житлової кімнати вищезазначеної квартири, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за допомогою кухонного ножа, який знаходився в приміщенні квартири, переслідуючи умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , почергово нанесла чисельні удари (не менше 13-ти) в обличчя ОСОБА_7 , а в подальшому нанесла вказаним кухонним ножем чисельні удари (не менше 8-ми) в обличчя ОСОБА_8 ..

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одночасне позбавлення життя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 схопила столярний молоток, який знаходився у приміщенні квартири, яким почергово нанесла чисельні удари в область тім`яної частини голови ОСОБА_7 , а в подальшому нанесла вказаним молотком чисельні удари (не менше 9-ти) в область тім`яної частини голови ОСОБА_8 ..

Внаслідок вказаних протиправних дій з боку ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з руйнуванням речовини головного мозку, набряк та набухання речовини головного мозку, від яких потерпіла померла на місці події.

Внаслідок вказаних протиправних дій з боку ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_8 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з руйнуванням речовини головного мозку, набряк та набухання речовини головного мозку, внаслідок чого на місці події одразу настала її смерть.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 вжила заходів щодо приховування слідів вчинення злочину, а саме інсценувала обстановку у квартирі таким чином, ніби ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдали тілесних ушкоджень одна одній, спричинивши смерть, а в подальшому з місця події втекла.

ОСОБА_4 26.07.2025 р. о 16 год. 35 хв., затримано у порядку, визначеному ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.07.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 28.07.2025 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.09.2025 р. без визначення розміру застави.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 16.09.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27.10.2025 року.

Вказувала, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершити неможливо у зв`язку складністю провадження та значним обсягом слідчих дій.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваної ОСОБА_4 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідча просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваної.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк тримання під вартою.

Підозрювана та її захисник не заперечували щодо поданого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 28.07.2025 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 16 год. 35 хв. 22 вересня 2025 року, без визначення розміру застави.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 16.09.2025 року продовжено строк досудового до трьох місяців, тобто до 27.10.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10-ти до 15-ти років або довічного позбавлення волі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчою та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідно долучити висновки призначених в ході досудового розслідування судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, які перебувають на виконані в експертів відділення судово-медичної імунології та цитології ДСУ «Чернівецьке обласне бюро СМЕ» МОЗ України, висновки судових молекулярно-генетичних (в т.ч. комплексної молекулярно-генетичної та комп`ютерно-технічної експертизи, які перебувають на виконанні в експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України, а також висновки судово-медичних експертиз та висновок судових-психіатричної експертизи щодо підозрюваної ОСОБА_4 , яка перебуває на виконанні у експертів Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що в свою чергу унеможливлює закінчення досудового розслідування у двохмісячний строк.

Враховуючи викладене, особу підозрюваної, характер вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваною її процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11 год. 20 хв. 27 жовтня 2025 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1