У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1712/25

провадження № 1-кс/0285/1086/25

13 серпня 2025 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча 12.08.2025 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на автомобіль Renault Kadjar, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі -Автомобіль) та причіп АМС500 Старконь, реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - причіп).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора комунального підприємства ЗМР "Звягельсервіс", здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому є службовою особоююридичної особи приватного права. 14.11.2024 КП ЗМР "Звягельсервіс" через веб-портал "Prozorro" оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів "Поточний ремонт кладовища по вул. Василя Стуса в м. Звягель, Звягельського району Житомирської області" на загальну суму 1203202 грн. За результатами проведення торгів уповноваженою особою з питань закупівель КП ЗМР "Звягельсервіс" 25.11.2024 визначено переможцем у вказаних торгах ФОП ОСОБА_6 із загальною вартістю тендерної пропозиції 1200694 грн без ПДР. 04.12.2024 між директором КП ЗМР «Звягельсервіс» ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 укладено договір №405, щодо поточного ремонту кладовища по вулиці Василя Стуса в місті Звягель Житомирської області. ОСОБА_5 , на підставі офіційних документів - актів виконаних робіт форми КБ-2, підсумкових відомостей ресурсів до них та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, у яких містилися відомості про завищені ціни на будівельні роботи, виданих ОСОБА_6 при виконанні договору від 04.12.2024 №405 про надання послуг з поточного ремонту кладовища по вул. В. Стуса в м. Звягель, КП ЗМР "Звягельсервіс" зайво перераховано для ФОП ОСОБА_6 386313,3 грн.

Таким чином, директор КП ЗМР "Звягельсервіс" ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем в умовах воєнного стану, під час виконання договору від 04.12.2024 №405 про надання послуг з поточного ремонту кладовища по вул. В. Стуса в м. Звягель здійснив розтрату ввірених йому коштів в сумі 386313,3 грн, що у відповідності до примітки 4 ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

12.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

З метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час проведення досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебуває Автомобіль та Причіп, а тому з метою подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Сторони в судове засідання не прибули.

Слідчий подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи у її відсутності та відсутності прокурора, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний, за клопотанням слідчого, про розгляд справи не повідомлявся на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно витягу з ЄРДР в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження за №0000003 від 09.01.2025 по факту розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій у великих розмірах в умовах воєнного стану, в рамках якого 12.08.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

З відповіді Територіального сервісного центру №1844 (на правах відділу, м. Звягель Житомирська область) РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській, Житомирській областях слідує, що згідно бази даних ЄДРТЗ станом на 06.08.2025 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований автомобіль Renault Kadjar, 2020 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп АМС500 Старконь, 2016 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчий, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначила, що метою останнього є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність (користування) фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема, законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Отже, в даному випадку дотримано вимоги правомірності втручання у право власності фізичних осіб, таке втручання є законним, відповідає суспільному інтересу та при цьому враховано розумність та співмірність (справедливий баланс) обмеження права власності завданням кримінального провадження, передбаченим ст.2 КПК України, оскільки іншим чином неможливо збереження речових доказів.

Відтак, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме на автомобіль Renault Kadjar, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 та причіп АМС500 Старконь, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідча суддя ОСОБА_1