УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. Справа № 596/136/25

Провадження № 1-кп/596/111/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку була допущена описка, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, однак, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. На підставі ч.2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту судового рішення була допущена описка у резолютивній частині вироку, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 травня 2025 року помилково пропущено слова «на строк 2 (два) місяці».

Суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

В даному випадку, така помилка допущена безпосередньо при виготовленні тексту судового рішення і носить очевидний характер, а тому її слід виправити, виклавши абзац третій резолютивної частини вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 травня 2025 року наступним чином: «Направити ОСОБА_3 , згідно п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, для проходження програми для кривдників у встановленому законом порядку до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, що за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, строком на 2 (два) місяці».

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 травня 2025 року, а саме, викласти третій абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Направити ОСОБА_3 , згідно п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, для проходження програми для кривдників у встановленому законом порядку до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, що за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, на строк 2 (два) місяці».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1