Справа № 132/1442/25
Провадження № 1-кс/132/433/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 серпня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 від 07 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулася 30.07.2025р. до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 06.05.2025 року до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 28.04.2025 року в період часу з 17:44 год. по 18:22 год. невідома особа шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа її грошовими коштами в сумі 38 269, 65 грн. з належної їй банківської кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (рахунок НОМЕР_1 ) та грошовими коштами в сумі 34 904,20 грн. з належної їй банківської кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (рахунок НОМЕР_2 ), чим спричинила матеріального збитку на суму 73 173 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2025 року о 16:58 год. потерпіла ОСОБА_4 вирішила виставити в інтернет мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення про продаж жіночої сукні. О 17:01 год. на її мобільний телефон за номером НОМЕР_3 через додаток «Viber» надійшло посилання, перейшовши за яким вона ввела свій абонентський номер та здійснила підтвердження операції, якj] саме не пам`ятає. Близько 20:00год. 28.04.2025 року ОСОБА_4 вирішила увійти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак їй це не вдалось, після чого вона зателефонувала на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та працівники банку повідомили, що в період часу з 17:44год. по 18:22год. 28.04.2025 року з її банківської кредитної картки було знято грошові кошти в сумі 38 269, 65 грн. В подальшому, 05.05.2025 року потерпіла згадала, що до абонентського номеру НОМЕР_4 , яким остання користується підключена ще одна банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому остання вирішила увійти через мобільний додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який встановлений на мобільному телефоні, щоб перевірити баланс кредитної картки, однак увійти до системи їй не вдалося, тому потерпіла зателефонувала на гарячу лінію банку, де їй повідомили, що з її рахунку знято кредитні кошти в сумі 34 904,20 грн. Після цього, ОСОБА_4 , пояснивши ситуацію працівникам гарячої лінії банку, працівники банку порадили їй звернутись до працівників поліції, оскільки відбулось заволодіння кредитними коштами шахрайським шляхом. З метою встановлення часу вчинення злочину та інших обставин, які підлягають доказуванню, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку, а саме інформації про отримання трафіків абонентських з`єднань в період час з 27.04.2025 року по дату реєстрації оператором ухвали суду, оскільки за результатом проведення вказаного заходу забезпечення кримінального провадження можливо буле встановити обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене, а також факт того, що іншим чином вказану інформацію отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 від 07 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 , які відбувались в період з 00:00год. 27.04.2025 року по дату реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.

Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчим СВ ВП №1 Хмільницького ВРП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 та заступнику начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_12 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя