Справа № 548/1267/22
Провадження №1-кп/548/27/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції м. Хорола клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, фізичної особи підприємця '' ОСОБА_9 , не інваліда, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у зв`язку із примиренням потерпілих з обвинуваченим, заявленого під час проведення судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання 24.06.2025 потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із її примиренням з цим обвинуваченим та підтримала його, прохала задовільнити.

24.06.2025 до суду надійшло письмове клопотання потерпілої ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із її примиренням з цим обвинуваченим.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце його проведення. У матеріалах справи мається її заява про розгляд справи за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтрив клопотання потерпілих про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілими.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його обґрунтованим.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із його примиренням з цією потерпілою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілими, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається із зміненого обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів, та є необережним злочином.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковані правильно.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 дійсно вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше несудимий і не притягувався до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заподіяну ним шкоду та примирився з останніми, що підтверджується відповідними заявами потерпілих. З поданої потерпілими заяв вбачається, що останні примирилися з обвинуваченим та не мають до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру, а тому вони ініціювали питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілих із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню 5835,08 грн.

Ураховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 на період судового розгляду ухвалою суду від 11.10.2022 було обрано запобіжний захід у вигляді застави, за час проведення судового розгляду останній не допускав неявок до суду, підстав для скасування цього запобіжного заходу до набрання цим вироком суду законної сили немає.

При цьому, застава, внесена ОСОБА_4 у сумі 78000,00 грн підлягає поверненню особі, що її внесла, після набрання вироком законної сили, так як обвинувачений не порушував обов`язків, покладених на нього судом.

Питання про речові докази вирішено судом під час здійснення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, суд

П О С ТА Н О В ИВ :

звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5835 (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн 08 коп витрат за проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили заставу, внесену за ОСОБА_4 в сумі 78000 (сімдесят вісім тисяч ) грн 00 коп згідно з квитанцією № 0.0..1, код квитанції 9284-3552-4862-8429 від 14.10.2022, на підставі ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022 року на розрахунковий рахунок: Одержувач платежу - Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, розрахунковий рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, призначення платежу: для застави по кримінальному провадженню № 0000211 згідно ухвали Хорольського р-го суду Полтавської обл від 11.10.2022р, обвинувачений: ОСОБА_4 , повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2025.

Головуючий