КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/6695/17
Провадження № 11п/824/433/2025 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0001246 від 05 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190, ч.ч. 1, 2 ст.364-1, ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Від голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0001246 від 05 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190, ч.ч. 1, 2 ст.364-1, ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання вмотивоване тим, що на розгляді в Броварському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001246 від 05 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190, ч.ч. 1, 2 ст.364-1, ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.366 КК України.

Так, розгляд кримінального провадження здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_7 та членів колегії - суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Рішенням Вищої ради правосуддя №1100/0/15-25 від 22 травня 2025 року достроково закінчено відрядження судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 до Броварського міськрайонного суду Київської області та відмовлено у відрядженні судді до цього суду для здійснення правосуддя строком на 1 рік.

У зв`язку з цим на підставі розпорядження керівника апарату суду 29 травня 2025 року у справі проведено повторний автоматизований розподіл для визначення головуючого судді. Однак, під час здійснення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження між суддями визначення головуючого судді не відбулося через недостатню кількість суддів для його розподілу.

Так, станом на 29 травня 2025 року мають повноваження щодо розгляду справ 9 суддів, з яких 4 - спеціалізуються на розгляді кримінальних справ і кримінальних проваджень ( ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ), 5 суддів ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ) спеціалізуються на розгляді цивільних й адміністративних справ.

Судді ОСОБА_10 і ОСОБА_11 брали участь у вказаному вище кримінальному провадженні у складі колегії (головуюча суддя - ОСОБА_10 , члени колегії - судді ОСОБА_11 , ОСОБА_15 ).

Ухвалу даної колегії суддів, постановлену 02 квітня 2024 року про повернення обвинувального акту прокурору, Київським апеляційним судом скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Рішенням зборів суддів від 17 березня 2025 року №7 відмовлено голові суду у скасуванні запровадженої в суді спеціалізації з розгляду цивільних, адміністративних, кримінальних справ (проваджень), а також справ про адміністративні правопорушення.

Таким чином, за вказаних обставин неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного вище кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190, ч.ч. 1, 2 ст.364-1, ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.366 КК України неможливо утворити склад суду з числа суддів відповідної спеціалізації Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду вказаного вище кримінального провадження.

Вказані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 року.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 року, призначення суддів для розгляду даного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до положень ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0001246 від 05 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190, ч.ч. 1, 2 ст.364-1, ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.366 КК України, слід направити для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001246 від 05 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190, ч.ч. 1,2 ст.364-1, ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.366 КК України, направити для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3