Провадження № 1-кп/742/8/25
Єдиний унікальний № 742/2374/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001277 від 12.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 подала клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_5 , оскільки нещодавно він змінив місце проживання та переїхав до м.Бахмача Чернігівської області, що унеможливлює її живе спілкування з ним, якого вона потребує, можливості спілкуватися онлайн вона не має, а можливості їздити до м.Бахмача тим більше, оскільки фактично проживає у м.Фастові Київської області, є особою похилого віку, тому за станом здоров`я їй проблематично з`являтися навіть на засідання до Прилуцького міскрайонного суду Чернігівської області, у зв`язку з чим просила забезпечити її іншим захисником для розгляду даного кримінального провадження, бажано з м.Фастова Київської області, де вона проживає, з метою живого спілкування з захисником.

Адвокат ОСОБА_5 суду пояснив, що він дійсно змінив місце роботи та переїхав до м.Бахмача Чернігівської області, тому не має можливості з`являтися до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, а може приймати участь у судових засіданнях та спілкуватися з клієнтами лише у режимі відеоконференції.

Прокурорка у судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинуваченій іншого захисника з метою забезпечення її права на захист.

Вислухавши думку прокурорки, обвинуваченої та адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене ОСОБА_4 клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_5 через зміну його місцезнаходження та неможливість живого спілкування з ним та просила суд забезпечити її іншим захисником, бажано з м.Фастова Київської області, приймаючи до уваги, що обвинувачена є особою пенсійного віку та за власний рахунок не може залучити його самостійно, то суд вважає за необхідне забезпечити її державним захисником.

Керуючись ст.48-49, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0001277 від 12.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, до 14 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року.

Зобов`язати Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги до цього часу забезпечити обвинувачену ОСОБА_4 захисником для розгляду даного кримінального провадження.

У судове засідання викликати прокурорку, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6