Справа 556/3575/24
Номер провадження 1-кс/556/105/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

01.05.2025 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув погоджене з прокурором клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, -

встановив:

У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.

Дізнавач звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення (правом виїмки) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Представник особи у володіння якої перебувають речі та документи, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.

Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дізнавачем та прокурором також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування кримінального правопорушення, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.

В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче дізнавач, мають значення для кримінального провадження, клопотання в частині надання доступу до них підлягає задоволенню.

Що стосується виїмки речей та документів, то з цього приводу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163 КПК України,

постановив :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції № 1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (правом виїмки) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , які містять наступну інформацію:

- відеозапис з камер відео спостереження з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 в м. Здолбунів, Рівненського району, Рівненської області від 21.10.2024, на якому зафіксовано момент відправки посилки (експрес-накладна №4680) особою, яка представилась як ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2 ).

- інформацію про посилки, які були відправлені за весь період, від імені ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2 ), із зазначенням анкетних даних одержувача, юридичну адресу відділення на якому було отримано та відправлено посилку, спосіб оплати та інші наявні дані.

- інформацію про посилки, які були відправлені на ім`я (від імені) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , за весь період, із зазначенням анкетних даних відправника (одержувач), юридичну адресу відділення на якому було отримано (відправлено) посилку, спосіб оплати та інші наявні дані.

В підтвердження наданої інформації зобов`язати головний офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати відповідні документи, з можливістю їх вилучення в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1