Провадження № 1-кс/734/403/25 Справа № 734/3044/25
У х в а л а

іменем України

14 липня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000285 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000285 від 10.07.2025 року у якому просить накласти арешт на автомобіль «ТОYОТА САМRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ).

Клопотання мотивоване тим, що 10.07.2025 о 07:56 год. надійшло повідомлення про ДТП в с. Прогрес. Чернігівського району Чернігівської області. В ході виїзду за вказаним повідомленням встановлено, що водій автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на 102 км. + 900 метрів автодороги (М-01) Київ-Чернігів- Н.Яриловичі, в напрямку с-ще Козелець, крізь населений пункт с-ще Прогрес, через який проходить автодорога, проявила неуважність та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила дорогу по пішохідному переходу. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Козеленької ЛІЛ.

Відомості за вказаним фактом 10.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 сг. 286 КК України.

10.07.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на 102 км. - 900 метрів автодороги (М-01) Київ-Чернігів- ОСОБА_6 , вилучено автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_3 ). що містить на собі сліди кримінального правопорушення та доставлено до майданчику тимчасового зберігання ВП № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНІІ в Чернігівській області.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору (помер кузова, шасі, рами - НОМЕР_3 ). зареєстрований за ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримує, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме автомобіль «ТОYОТА САМRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000285 від 10.07.2025 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000285 від 10.07.2025 року - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ТОYОТА САМRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), вилученого 10.07.2025 в ході проведення огляду місця дорожиьо-транснортної події на 102 км. + 900 метрів автодороги (М-01) Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, що зареєстрований за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя