Справа № 953/6065/25
н/п 1-кс/953/4696/25
"19" червня 2025 р. Київський районнийсудм. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мілова Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді водія у філії бурового управління «Укрбургаз» АТ «Укргазовидобування», раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
18.06.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
При цьому, перед виїздом ОСОБА_5 особисто не перевірив правильність розміщення вантажу, не забезпечив таке кріплення вантажу, яке б дозволило не перевищувати максимально дозволену висоту транспортного засобу, та перевозив вантаж висотою 4,8 метрів, коли висота транспортного засобу з вантажем становила 5,98 метрів, що перевищує вказану в дозволі загальну висоту 4,4 метри.
Під час перевезення вказаної великогабаритної ємності ОСОБА_5 здійснював рух по вул. Широкій в с. Семенівка, яке відповідно до вказаного дозволу, відсутнє в переліку населених пунктів та доріг маршруту. В районі б.8 по вул. Широкій с. Семеніка водій ОСОБА_5 не був уважним, відповідним чином не контролював рух керованого ним транспортного засобу з перевозимим великогабаритним вантажем, не стежив за дорожньою обстановкою, та внаслідок своїх дій допустив пошкодження лінії електромережі верхнею частиною ємності, що призвело до переміщення опори №27А, її падіння і травмування нею ОСОБА_7 , який в цей час перебував на лівому по напрямку руху автомобіля узбіччі. Від отриманих тілесних ушкоджень останній 01.03.2025 помер в лікарні.
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3. «а», «б», 22.2 Правил дорожнього руху України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи причиною смерті ОСОБА_7 стала важка сукупна травма з ушкодженнями головного мозку, внутрішніх органів, переломами кісток черепа та її ускладнення - набряк-дислокація головного мозку, гострий розлад кровообігу, декомпенсований травматичний шок.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у пред`явленій підозрі визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник підтримав думку свого підзахисного.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
12.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня, строком на 53 дні, в межах строків досудового розслідування, тобто до 10.08.2025 (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 4) не відлучатись за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 10.08.2025 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2025 р. ___год.____хв. _____________________

ОСОБА_5