КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 26 травня 2025 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «ЗАВОД`АРТУЗ АКВА» - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерськогорайонного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференцзв`язку

представника

власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах управління захисту інтересів держави у сфері охорони навколишнього середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на тимчасово вилучене майно в ході проведення 06.03.2025 обшуку майнового комплексу (приміщення та фактичне розташування свердловини) ТОВ «ЗАВОД АРТУЗ АКВА» (), а саме за адресою: Одеська обл., м. Теплодар, вул. Комунальна, буд. 4, що розташовується на земельних ділянках :01:002:0937 та :01:002:0938, право власності на яке зареєстроване за ТОВ «ЗАВОД АРТУЗ АКВА» (), а саме:

- проба №1 зі свердловини №1/7913, що за адресою: Одеська обл. м.Теплодар, вул. Комунальна, 4, опечатано до спец. пакету №PSP4337646.

- проба води №2 зі свердловини №1/7913, що за адресою: Одеська обл. м.Теплодар, вул. Комунальна, 4, яку у пляшці обсягом 6 л. вилучено та опечатано до спец. пакету №PSP4337645;

- проба №3 (після фільтрації) зі свердловини №1/7913, що за адресою: Одеська обл. м.Теплодар, вул. Комунальна, 4, яку вилучено та опечатано до спец. пакету №PSP4337644;

- проба №4 (після фільтрації) зі свердловини №1/7913, що за адресою: Одеська обл. м.Теплодар, вул. Комунальна, 4, яку вилучено та опечатано до спец. пакету №QYH0129159;

- облікову книгу з назвою: «журнал учета готовой продукции» бірюзового кольору;

- облікову книгу з назвою ТОВ «ЗАВОД АРТУЗ АКВА» Журнал учета готовой продукции»,

-вказані журнали вилучено та опечатано до спец. пакету №PSP3212426.

- теку з документами, яка має назву «Юридичні документи ТОВ «ЗАВОД «АРТУЗ АКВА», яка містить: копію дозволу на спеціальне водокористування №266/ОД/49д-23 від 09.10.2023 на 5 арк., копію дозволу на спеціальне водокористування №331/ОД/49д-24 від 27.09.2024 на 5 арк., копія звіту за результатами наглядового аудиту №231027.01/СЯ на 6 арк., копія звіту за результатами наглядового аудиту №231027.01/СЕ на 5 арк. копія наказу №116-СВК від 31.01.2025 на 1 арк., копія наказу №1397-СВК від 07.11.2024 на 1 арк., копія нормативного розрахунку водокористування і водовідведення на 4 арк., звіт за результатами аудити №001.23-ОП від 23.11.2023 на 9 арк. у двох екземплярах, звіт за результатами аудиту №001.24-ОП від 16.07.2024 на 10 арк., копія декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці №ДК675/ПД-24 від 04.09.2024 на 5 арк., копія висновку експертизи №23246991-0.035.24 на 26 арк., декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на 2 арк., копія дозволу №ДЗ-4395/ПД/1-23 від 17.10.2023 на виконання робіт з підвищеною небезпекою на 1 арк., копія висновку експертизи №-01-0007.23 на 40 арк., листування з Держаною службою з питань праці на 12 арк., сертифікат на систему управління якістю №UA.MQ.231027.01-24 виданий 23.02.2024 на 1 арк., сертифікат на систему екологічного управління №UA.ES.231027.01-24 від 23.02.2024 на 1 арк., копія сертифікату на систему керування безпечністю харчових продуктів №UA.FS.250120.03.-25 виданий 27.02.2025 на 1 арк., сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів №UA.FS.220125.01-23 на 1 арк., сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів №UA.FS.220125.01-22 на 1 арк., звіт №220125.01/СБ за результатами технічного нагляду на 3 арк., копія ліцензійної угоди№220125.01/СБ-1 від 04.04.2023 на 2 арк., рішення №220125.01/СБ на 1 арк., звіт №220125.01/СБ на 3 арк., план аудиту на 2 арк., протоколи нарад за результатами аудиту на 2 арк., звіт №231027.01/СЯ на 13 арк., звіт №231027.01/СЕ на 13 арк., ліцензійні угоди на 2 арк., договір №4062 від 13.03.2023 на 3 арк., копія статуту ТОВ «ЗАВОД «АРТУЗ АКВА» на 23 арк.,висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи з додатками на 11 арк., паспорт артезіанської свердловини №1/7913 на 7 арк., анкета-заява про надання банківських послуг на 5 арк., копії актів приймання-передачі майна до статутного капіталу на 14 арк., технічний паспорт на виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Теплодар, вул. Комунальна, 4 на 13 арк, копії планів на 3 арк.;

- журнал обліку роботи артезіанської свердловини №1/7913 ТОВ «ЗАВОД «АРТУЗ АКВА» (з рукописними записами);

- тека зі звітами про водокористування з документами за 2023 та 2024 роки з документами на 12 арк.;

- паспорт лічильника води №82 на 1 арк.;

- тека з наказами ТОВ «ЗАВОД «АРТУЗ АКВА» про опломбування/розпломбування кранів обвідної труби лічильника води, артезіанської свердловини, про опломбування та розпломбування водолічильника, консервацію/розконсервацію свердловини, акти на 11 арк.;

- тека зі звітними балансами використаних підземних вод за 2023-2024

на 2 арк.;

- посадова інструкція Директора комерційного ТОВ «ЗАВОД «АРТУЗ АКВА» на 6 арк.;

- посадова інструкція Заступника директора ТОВ «ЗАВОД «АРТУЗ АКВА» на 7 арк.;

- посадова інструкція Заступника директора ТОВ «ЗАВОД «АРТУЗ АКВА» на 7 арк.;

- посадова інструкція Головного інженера ТОВ «ЗАВОД «АРТУЗ АКВА» на 7 арк.;

- посадова інструкція Технолога ТОВ «ЗАВОД «АРТУЗ АКВА» на 7 арк.;

- посадова інструкція Начальника виробничої дільниці ТОВ «ЗАВОД «АРТУЗ АКВА» на 8 арк.;

- посадова інструкція Головного механіка ТОВ «ЗАВОД «АРТУЗ АКВА» на 8 арк.;

- посадова інструкція Інспектору з кадрів ТОВ «ЗАВОД «АРТУЗ АКВА» на 6 арк.;

- тека з експертними висновками з надписом «Експертні висновки 2017, 2020, 2022, 2023, 2024, 2025 «Скіфська криниця» з документами (копіями документів) на 47 арк.;

- тека з протоколами дослідження питної води з надписом «Фіз. хім. показники (фасована) «Скіфська криниця» 2022, 20023, 2024, 2025» з документами на 46 арк.;

- тека з протоколами дослідження питної води з надписом «фізико-хімічні показники автомат 2024, 2025» з документами на 1 арк.;

- тека з протоколами дослідження питної води з надписом «фіз. хім. (вих. вода) артез. свердловина «скіфська криниця» 2022, 2023, 2024, 2025» з документами (копіями документів) на 36 арк.;

- тека з: змінами до технічних умов від 17.01.2024 на 25 арк., змінами до технічних умов від 16.06.2023 на 23 арк.,

- тека з результатами санітарно-мікробіологічного дослідження води за період з 2022-2025 роки;

- ТУУ11.0.-1:2017 "Вода питна технічні Умови", зміна № 3, на 25 арк.;

- ТУУ11.0.-1:2017 "Вода питна технічні Умови", зміна № 2, на 24 арк;

- Копія ТУУ11.0.-1:2017 "Вода питна технічні Умови", зміна № 3, на 20 арк;

- ТУ У 22.2.-2:2022 "Тара ПЕТ", на 25 арк.

- Наказ № 377 від 20.03.2024 "Про проведення відбору зразків", на 1 арк. корія;

- Акт відбору зразків від 21.03.2024, № 452, на 3 арк.;

- Протокол № 19, дослідження води питної від 21-25 лютого 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол № 18, дослідження води питної від 21-25 лютого 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол № 17, дослідження води питної від 21-25 лютого 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол № 70, дослідження води питної від 28червня 2023 року, на 1 арк.;

- Протокол №108, дослідження проб питної води 23 лютого 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол №23, дослідження проб питної води 02 лютого 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол №214, дослідження проб питної води 17 серпня 2023 року, на 1 арк.;

- Протокол №109, дослідження проб питної води 23 лютого 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол №24, дослідження проб питної води 23 лютого 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол № 24, дослідження води питної від 02 лютого 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол № 187, дослідження води питної від 03 серпня 2023 року, на 1 арк.;

- Протокол № 187, дослідження води питної від 03 серпня 2023 року, на 1 арк.;

- Копія протокол № 187, дослідження води питної від 03 серпня 2023 року, на 1 арк.;

- Акт санітарно - епідологічного обстеження об`єкту від 12 березня, 2024 № 360, на 4 арк.;

- Протокол № 7, дослідження води питної від 05 березня 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол №6, дослідження води питної від 05 березня 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол № 5, дослідження води питної від 05 березня 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол № 21, дослідження води питної від 21-25 лютого 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол № 20, дослідження води питної від 21-25 лютого 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол № 22, дослідження води питної від 21-25 лютого 2024 року, на 1 арк.;

- Результат № 321 санітарно - мікробіологічного дослідження води, від 27.09.2024, на 1 арк.;

- Результат № 129 санітарно - мікробіологічного дослідження води, від 22.05.2024, на 1 арк.;

- Результат № 402 санітарно - мікробіологічного дослідження води, від 13.11.2023, на 1 арк.;

- Результат № 389 санітарно - мікробіологічного дослідження води, від 30.10.2023, на 1 арк.;

- Результат № 321 санітарно - мікробіологічного дослідження води, від 27.09.2024, на 1 арк.;

- Результат № 354 санітарно - мікробіологічного дослідження води, від 23.09.2023, на 1 арк.;

- Результат № 279 санітарно - мікробіологічного дослідження води, від 14.08.2023, на 1 арк.;

- Результат № 280 санітарно - мікробіологічного дослідження води, від 14.08.2023, на 1 арк.;

- Результат № 259 санітарно - мікробіологічного дослідження води, від 04.08.2023, на 1 арк.;

- Результат № 250 санітарно - мікробіологічного дослідження води, від 04.08.2023, на 1 арк.;

- Результат № 249 санітарно - мікробіологічного дослідження води, від 04.08.2023, на 1 арк.;

- Результат № 258 санітарно - мікробіологічного дослідження води, від 04.08.2023, на 1 арк.;

- Результат № 257 санітарно - мікробіологічного дослідження води, від 04.08.2023, на 1 арк.;

- Результат № 235 санітарно - мікробіологічного дослідження води, від 31.07.2023, на 1 арк.;

- Результат № 236 санітарно - мікробіологічного дослідження води, від 31.07.2023, на 1 арк.;

- Експертний висновок № 166/16, від 13.02.2024, на 1 арк.;

- Експертний висновок № 166/16, від 13.02.2024, на 2 арк.;

- Експертний висновок № 001842п/23, від 02.10.2023, на 2 арк.;

- Експертний висновок № 001204п/23, від 19.07.2023, на 5 арк.;

- Експертний висновок № 701/16, від 27.06.2023, на 2 арк.;

- Протокол № 98, дослідження води питної від 10 травня 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол №110, дослідження води питної від 23 лютого 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол № 25, дослідження води питної від 02 лютого 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол № 188, дослідження води питної від 03 серпня 2023 року, на 1 арк.;

- Протокол № 28, дослідження води питної від 22 лютого 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол № 26, дослідження води питної від 22 лютого 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол № 27, дослідження води питної від 22 лютого 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол № 4, дослідження води питної від 29 лютого 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол № 3, дослідження води питної від 29 лютого 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол № 2, дослідження води питної від 29 лютого 2024 року, на 1 арк.;

- Протокол № 43, дослідження води питної від 04 липня 2023 року, на 1 арк.;

- Експертний висновок № 000731п/23, від 19.05.2023, на 5 арк.;

- Зелена папка, з написом «ФІЗ. ХІМ ВОДА ПЕРЕД РОЗЛИВОМ (ВОДОПІДГ) «СКІФСЬКА КРИНИЦЯ» 2022, 2023, 2024, 2025», на 26 арк.:

- Протокол № 25 від 05.02.2025 на 1 арк.

- Протокол № 13 від 10.01.2025 на 1 арк.

- Протокол № 320 від 05.12.2024 на 1 арк.

- Протокол № 301 від 07.11.2024 на 1 арк.

- Протокол № 255 від 03.10.2024 на 1 арк.

- Протокол № 238 від 05.09.2024 на 1 арк.

- Протокол № 160 від 04.07.2024 на 1 арк.

- Протокол № 130 від 06.06.2024 на 1 арк.

- Протокол № 99 від 10.05.2024 на 1 арк.

- Протокол № 67 від 04.04.2024 на 1 арк.

- Протокол № 39 від 06.03.2024 на 1 арк.

- Протокол № 106 від 23.02.2024 на 1 арк.

- Протокол № 28 від 08.02.2024 на 1 арк.

- Протокол № 19 від 08.01.2024 на 1 арк.

- Протокол № 314 від 06.12.2023 на 1 арк.

- Протокол № 299 від 09.11.2023 на 1 арк.

- Протокол № 266 від 05.10.2023 на 1 арк.

- Протокол № 247 від 07.09.2023 на 1 арк.

- Протокол № 185 від 03.08.2023 на 1 арк.

- Протокол № 142 від 10.07.2023 на 1 арк.

- Протокол № 104 від 13.06.2023 на 1 арк.

- Протокол № 70 від 02.05.2023 на 1 арк.

- Протокол № 50 від 04.04.2023 на 1 арк.

- Протокол № 21 від 28.02.2023 на 1 арк.

- Протокол № 10 від 03.02.2023 на 1 арк.

- Протокол № 6 від 28.12.2022 на 1 арк.

- Фіолетова папка, з написом «ВІРУСОЛОГІЧНІ ПОКАЗНИКИ (2023,2024) «СКІФСЬКА КРИНИЦЯ» 2025 (Свердловина, водопідготовка, фасована)», на 7 арк.:

- Протокол № 23 від 21.02.2025 на 1 арк.

- Протокол № 24 від 21.02.2025 на 1 арк.

- Протокол № 25 від 21.02.2025 на 1 арк.

- Протокол № 25 від 22.02.2024 на 1 арк.

- Протокол № 24 від 22.02.2024 на 1 арк.

- Протокол № 23 від 22.02.2024 на 1 арк.

- Протокол № 14 від 28.06.2023 на 1 арк.

- Прозорий файл з накладними в кількості 65 арк.

- Прозорий файл з накладними в кількості 186 арк.

- Прозорий файл з накладними в кількості 237 арк.

Вказані документи вилучено та опечатано до картонної коробки з паперовою биркою.

- моноблок марки «Dell» з позначенням «6KBFZ42», який вилучено та опечатано до спец. пакету №QYH0129237;

- моноблок марки «Dell» з позначенням «HK7KZ42», який вилучено та опечатано до спец. пакету № QYH0129236;

- моноблок марки «Dell» з позначенням «F3BFZ42», який вилучено та опечатано до спец. пакету № QYH0129235;

- ноутбук марки «HP» з серійним номером: «5CD31130SF», який з зарядним пристроєм вилучено та опечатано до спец. пакету № QYH0129234.

- п`ять етикеток з написом: «МЕРІДА, вода питна очищена негазована, 6L, виробник ТОВ «Завод «Артуз Аква», 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 4», «Скіфська криниця, негазована, 6L, виробник ТОВ «Завод «Артуз Аква», 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 4», «Скіфська криниця, сильногазована, 2L, виробник ТОВ «Завод «Артуз Аква», 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 4», «Скіфська криниця, негазована, 1,5L, виробник ТОВ «Завод «Артуз Аква», 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 4», «Скіфська криниця, негазована, 0,5L, виробник ТОВ «Завод «Артуз Аква», 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 4» поміщено до спеціального пакету №PSP 6105209.

проби готової продукції:

- вода «Скіфська криниця» «Сильногазована 2 л.», одну пляшку, яку вилучено та опечатано до спец. пакету №PSP3212461;

- вода «Скіфська криниця» «Сильногазована 2 л.», одну пляшку, яку вилучено та опечатано до спец. пакету №PSP3212379;

- вода «Скіфська криниця» «Слабогазована 2 л.», одну пляшку, яку вилучено та опечатано до спец. пакету №PSP3212377;

- вода «Скіфська криниця» «Слабогазована 2 л.», одну пляшку, яку вилучено та опечатано до спец. пакету №PSP3212378;

- вода «Скіфська криниця» «Негазована 2 л.», одну пляшку, яку вилучено та опечатано до спец. пакету №PSP3212376;

- вода «Скіфська криниця» «Негазована 2 л.», одну пляшку, яку вилучено та опечатано до спец. пакету №PSP3212433;

- вода «Скіфська криниця» «Негазована 6 л.», одну пляшку, яку вилучено та опечатано до спец. пакету №PSP4375074;

- вода «Скіфська криниця» «Негазована 6 л.», одну пляшку, яку вилучено та опечатано до спец. пакету №PSP4375075;

- вода «Скіфська криниця» «Негазована 1,5 л.», дві пляшки, яку вилучено та опечатано до спец. пакету №PSP3212428;

- вода «Скіфська криниця» «Сильногазована 1,5 л.», дві пляшки, яку вилучено та опечатано до спец. пакету №PSP3212427;

- вода «Скіфська криниця» «Негазована 0,5 л.», дві пляшки, вода «Скіфська криниця» «Слабогазована 0,5 л.», дві пляшки, яку вилучено та опечатано до спец. пакету №PSP3212429;

- - проба №5 (на етапі фасування) зі свердловини №1/7913, що за адресою: Одеська обл. м.Теплодар, вул. Комунальна, 4, яку опечатано до спец. пакету №QYH0117358.

- - проба №6 (на етапі фасування) зі свердловини №1/7913, що за адресою: Одеська обл. м.Теплодар, вул. Комунальна, 4, яку вилучено та опечатано до спец. пакету №PSP4337647.

- копії статутних документів ТОВ «ЗАВОД «АРТУЗ АКВА», наказів про призначення на посаду працівників підприємства, оборотно-сальдові відомості вказаного підприємства, які вилучено та опечатано до спец. пакету №PSP3185882 лінії для виготовлення ПЕТ-пляшок, розливу води, та пакування пляшок, які поділені на умовних три:

- лінія умовно позначена №1 (яка за словами ОСОБА_8 на момент проведення обшуку ще не введена в експлуатацію), яка складається з бункеру для преформи (№1), транспортної ленти (без маркування, яку опечатано скотчем «НПУ» та биркою NPU1000580), агрегат пневмоформування (№1) моделі АПФ3002 заводський №64), який відімкнений від електроживлення, шафу живлення опечатано биркою NPU1000583, бункеру для преформи №2, транспортної ленти (без маркування, яку опечатано скотчем «НПУ» та биркою NPU1000581, агрегат пневмоформування (№2) моделі АПФ3002 заводський №35), який відімкнений від електроживлення, шафу живлення опечатано биркою NPU1000582, пневмотраси б/н (конвеєр пневматичний), машини розливу марки МР-6392 заводський №5505, який відімкнений від електроживлення, шафу живлення опечатано биркою NPU1000584, транспортувальної ленти(б/н), на якій встановлений апарат для датування марки LINX моделі 5900, с/н GT315, етикувальної машини моделі 6000А с/н 4100, , який відімкнений від електроживлення, шафу живлення опечатано биркою NPU1000585, ленти транспортувальної (б/н), пакувальної машини моделі УМТ600АЛ, серійний №3826, яку відімкнено від електричного живлення, шафу живлення опечатано биркою NPU1000586, машина типу МПО заводський №551, яку відімкнено від електричного живлення, шафу живлення опечатано биркою NPU1000587;

- лінія умовно позначена №2 (яка за словами ОСОБА_8 на момент проведення обшуку знаходиться в експлуатації, виробляється малотарна продукція в пляшках 0,5 л, 0,7 л, 1,5 л та 2 л.), яка складається з бункеру для преформи (б/н), транспортної ленти (без маркування), з якої відібрано зразок преформи у кількості 2 шт., які вилучено та опечатано до спец. пакету №PSP2111773, агрегат пневмоформування АПФ-002 заводський №82, яку відімкнено від електричного живлення, шафу живлення опечатано биркою NPU1000588, транспортної ленти (без маркування), пневмотраси б/н (конвеєр пневматичний), машини розливу марки УМА-20.24.08 заводський №055/21, який відімкнений від електроживлення, шафу живлення опечатано биркою NPU1000589, транспортувальної ленти(б/н), етикувальної машини моделі МРРЕ300А (зі слів), яку відімкнено від електроживлення, живлення опечатано биркою NPU1000590, ленти транспортувальної (б/н), пакувальної машини моделі УМТ600АЛ, заводський №3608, яку відімкнено від електричного живлення, шафу живлення опечатано биркою NPU1000591, машина для обмотування палет плівкою моделі МН-FG2000В, серійний №WR1811604, яку відімкнено від електричного живлення, шафу живлення опечатано биркою NPU1000592;

- лінія умовно позначена №3 (яка за словами ОСОБА_8 на момент проведення обшуку знаходиться в експлуатації, виробляється продукція в пляшках 6 л.), яка складається з бункеру для преформи (б/н), агрегат пневмоформування АПФ5 заводський №15, який відімкнено від електричного живлення, шафу живлення опечатано биркою NPU1000593, ланцюгового конвеєру (без маркування), ополіскувальної машини моделі УМА.00.00 серійний №057/21, яку відімкнено від електричного живлення, шафу живлення опечатано биркою NPU1000594, транспортувальної ленти, рухому частини якої опечатані скотчем «НПУ» та биркою NPU1000595, машини розливу марки УМА-00.12.04 заводський №056/»21, яку відімкнено від електроживлення, шафу живлення опечатано биркою NPU1000596, етикувальної машини моделі АЕМ01 серійний №4190, з якої відібрані зразки етикетки «Скіфська криниця, негазована, 6 л. свердловина №1/7913, які опечатані до спец. пакету №PSP2111772, пакувальної машини моделі УМТ1500АЛ.Б заводський №3823, яку відімкнено від електроживлення, шафу живлення опечатано биркою NPU1000597;

- 10 752 кришок для пет-пляшок синього кольору, виробник ТОВ «Завод Преформ», вага кришки 4,5 г;

- 1344 ручок для пет-пляшок синього кольору, виробник ТОВ «Завод Преформ», вага ручки 5,6 г;

- 66 000 ковпачків синього кольору на пет-пляшку з логотипом «Скіфська криниця», виробник «Pack One»;

- 36 000 ковпачків зеленого кольору на пет-пляшку з логотипом «Скіфська криниця», виробник «Pack One»;

- 36 000 прозорих ковпачків на пет-пляшку з логотипом «Скіфська криниця», виробник «Pack One»;

- 8 000 етикеток з написами «Скіфська криниця, негазована, 6L, виробник ТОВ «Завод «Артуз Аква», 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 4»;

- 24 658 етикеток з написами «Скіфська криниця, сильногазована, 2L, виробник ТОВ «Завод «Артуз Аква», 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 4»;

- 24 584 етикеток з написами «Скіфська криниця, негазована, 1,5L, виробник ТОВ «Завод «Артуз Аква», 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 4»;

- 27 000 етикеток з написами «Скіфська криниця, негазована, 0,5L, виробник ТОВ «Завод «Артуз Аква», 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 4»;

- 5 900 етикеток з написами «МЕРІДА, вода питна очищена негазована, 6L, виробник ТОВ «Завод «Артуз Аква», 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 4».

В складському приміщені № 1 виявлено та вилучено:

- 352 пляшки з прозорою рідиною місткістю 2 літра з етикеткою «Скіфська криниця, негазована, виробник ТОВ «Завод «Артуз Аква», 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 4»;

- 252 пляшки з прозорою рідиною місткістю 2 літра з етикеткою «Скіфська криниця, слабогазована, виробник ТОВ «Завод «Артуз Аква», 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 4»;

- 203 пляшки з прозорою рідиною місткістю 2 літра з етикеткою «Скіфська криниця, сильногазована, виробник ТОВ «Завод «Артуз Аква», 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 4».

В складському приміщені № 2 виявлено та вилучено:

- 10 080 пляшок з прозорою рідиною місткістю 6 літрів з етикеткою «Скіфська криниця, негазована, виробник ТОВ «Завод «Артуз Аква», 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 4» розташовані на палетах та обгорнуті прозорою плівкою;

- 8 064 пляшок з прозорою рідиною місткістю 2 літра з етикеткою «Скіфська криниця, негазована, виробник ТОВ «Завод «Артуз Аква», 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 4» розташовані на палетах та обгорнуті прозорою плівкою;

- 21 888 пляшок з прозорою рідиною місткістю 2 літра з етикеткою «Скіфська криниця, сильногазована, виробник ТОВ «Завод «Артуз Аква», 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 4» розташовані на палетах та обгорнуті прозорою плівкою;

- 5 760 пляшок з прозорою рідиною місткістю 2 літра з етикеткою «Скіфська криниця, слабогазована, виробник ТОВ «Завод «Артуз Аква», 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 4» розташовані на палетах та обгорнуті прозорою плівкою;

- 16 632 пляшок з прозорою рідиною місткістю 1,5 літра з етикеткою «Скіфська криниця, негазована, виробник ТОВ «Завод «Артуз Аква», 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 4» розташовані на палетах та обгорнуті прозорою плівкою;

- 7 776 пляшок з прозорою рідиною місткістю 0,5 літра з етикеткою «Скіфська криниця, слабогазована, виробник ТОВ «Завод «Артуз Аква», 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 4» розташовані на палетах та обгорнуті прозорою плівкою.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник власника майна ТОВ «ЗАВОД`АРТУЗ АКВА» - адвокат ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу в частині накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам на тимчасово вилучене майно в ході проведення 06.03.2025 обшуку майнового комплексу (приміщення та фактичне розташування свердловини) ТОВ «ЗАВОД АРТУЗ АКВА» (), а саме за адресою: Одеська обл., м. Теплодар, вул. Комунальна, буд. 4, що розташовується на земельних ділянках :01:002:0937 та :01:002:0938, право власності на яке зареєстроване за ТОВ «ЗАВОД АРТУЗ АКВА» (), та в цій частині постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Щодо строку на апеляційне оскарження зазначає, що представник ТОВ`ЗАВОД`АРТУЗ АКВА» перед розглядом клопотання подав заяву про його розгляд без фіксації технічними засобами, копію оскаржуваного рішення отримано 21 квітня 2025 року, апеляційну скаргу направлено, через систему «Електронний суд» 28 квітня 2025 року. З цих підстав, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Апелянт зазначає, що Товариство має всі дозволи для фасування води та здійснювало всі можливі проби на воду, що підтверджується протоколами із лабораторій, а воду підприємство може брати також із центрального водопостачання та від інших постачальників, добута вода по спецдозволу на водокористування використовувалася в тому числі для власних потреб підприємства і здійснення різного роду аналізів.

Вважає, що Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу приписів Товариству не вносила, що свідчить про відсутність будь-яких зауважень щодо перевищення підприємством обсягу видобування підземних вод та дотримання підприємством вимог законодавства у сфері користування надрами.

Окрім того, Товариство сплатило до державного бюджету рентну плату за користування надрами та спеціальне використання води в повному обсязі.

Зауважує, що Товариство сплачує податки та за весь час діяльності не зафіксовано жодного порушення будь-якого контролюючого органу в сфері водопостачання води.

Звертає увагу на те, що опломбування щита управління артезіанської свердловини, замок щита, два крани подачі води зі свердловини до лічильника та три крани після лічильника, зупинено повну діяльність підприємства.

Окрім того, арешт свердловини, лінії фасування води та земельні ділянки, фактично обмежує доступ до якісного фасування та виготовлення питної води населенням Одеської, Миколаївської та Херсонської області.

Заслухавши доповідь судді, доводипредставника власника майна, який просив задовольнити апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечив щодо її задоволення, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно з п. 3 ч. 2 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В обґрунтування доводів про поновлення строку, апелянт зазначив, що представник ТОВ`ЗАВОД`АРТУЗ АКВА» перед розглядом клопотання подав заяву про його розгляд без фіксації технічними засобами, копію оскаржуваного рішення отримано 21 квітня 2025 року, апеляційну скаргу направлено, через систему «Електронний суд» 28 квітня 2025 року. З наведених підстав, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24 жовтня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001175, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що ТОВ «ЗАВОД «АРТУЗ АКВА» (), не маючи спеціальний дозвіл на користування надрами, здійснює видобування підземних вод питних для нецентралізованого водопостачання в м. Теплодар Одеської області з ділянки «Теплодарська» (свердловина № 1/7913).

06 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2024 року проведено обшук майнового комплексу (приміщення та фактичне розташування свердловини) ТОВ «ЗАВОД «АРТУЗ АКВА», за адресою: Одеська обл., м. Теплодар, вул. Комунальна, буд. 4, що розташовується на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0937 та :01:002:0938, право власності на яке зареєстроване за «ЗАВОД «АРТУЗ АКВА» (), під час якого виявлено та вилучене майно.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_9 від 07 березня 2025 виявлене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001175.

08 березня 2025 року прокурор відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах управління захисту інтересів держави у сфері охорони навколишнього середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 засобами поштового зв`язку направив до Печерського районного суду м. Києва клопотання про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення обшуку майнового комплексу (приміщення та фактичне розташування свердловини) ТОВ «ЗАВОД «АРТУЗ АКВА», за адресою: Одеська обл., м. Теплодар, вул. Комунальна, буд. 4, що розташовується на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0937 та :01:002:0938, право власності на яке зареєстроване за ТОВ «ЗАВОД «АРТУЗ АКВА» (), з метою збереження речових доказів та із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року клопотання прокурора задоволено.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погоджується, з огляду на наступне.

Перевіряючи законність прийнятого рішення слідчим суддею, колегія суддів враховує практику Європейського суду з прав людини та дотримання ним вимог КПК України, які регулюють норми застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі щодо накладення арешту на майно.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини по справі «East/West Alliance Limited» проти України», в п. 167 рішення Суд наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля.

У п.168 суд також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на

мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдається досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Втручання держави в право власності особи є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «суспільного», «публічного» інтересу, при визначенні якого Європейський суд з прав людини надає державам право користуватися «значною свободою (полем) розсуду». Втручання держави в право на мирне володіння майном може бути виправданим за наявності об`єктивної необхідності у формі суспільного, публічного, загального інтересу, який може включати інтерес держави, окремих регіонів, громад чи сфер людської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст. 170 КПК України).

Приймаючи рішення, слідчим суддею зазначених вимог закону дотримано.

Задовольняючи клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0001175 про накладення арешту на вказане майно,слідчий суддя дослідив матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку про необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Як вважає колегія суддів, слідчий суддя під час розгляду клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, перевірив співмірність втручання у права власника майна, з потребами кримінального провадження.

Арешт майна з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Матеріали судового провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та діяльність ТОВ «ЗАВОД «АРТУЗ АКВА», з метою запобігання зникнення чи відчуження майна. На даній стадії, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.

Доводи апелянта, що опломбування щита управління артезіанської свердловини, замок щита, два крани подачі води зі свердловини до лічильника та три крани після лічильника, зупинено повну діяльність підприємства, не заслуговують на увагу.

Зокрема, застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, є втручанням у права і свободи власника майна, проте таке втручання можливе, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, що у цьому випадку і мало місце.

Твердження апелянта, що Товариство має всі дозволи для фасування води та здійснювало всі можливі проби на воду, що підтверджується протоколами із лабораторій, підлягають перевірці органом досудового розслідування під час проведення досудового розслідування, з урахуванням обставин кримінального провадження.

Інші доводи на які посилається апелянт також не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки були відомі слідчому судді та враховано ним при прийнятті рішення.

При цьому колегія суддів також звертає увагу на те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, який в подальшому може бути скасований у визначеному законом порядку. У відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційна скарга представника власника майна ТОВ «ЗАВОД`АРТУЗ АКВА» - адвоката ОСОБА_5 з урахуванням викладених в ній доводами, задоволенню не підлягає.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити представнику власника майна ТОВ «ЗАВОД`АРТУЗ АКВА» - адвоката ОСОБА_5 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «ЗАВОД`АРТУЗ АКВА» - адвоката ОСОБА_5 , - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/12311/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13

Справа № 11сс/82/3678/2025 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.170 КПК