Справа № 645/3005/25
Провадження № 1-кс/645/613/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 27.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до Немишлянського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: на 2 системних блоки: Rline з серійним номером 90-PL 651AC794-I3CZ* 86Х360000150, ASUS з серійним номером RC350KKP074, 16 жорстких дисків: Saмsung s/n:S2H7J90B742566, Seagate sn:W1F0LWGY, Seagate sn:W1F0M48M, Western Digital s/n:WMAVU2042916, Seagate sn:W5005EBB, Seagate sn:Z500DAY6, Seagate sn:NA4X08AV, Seagate 100706585 Q1301290BRP, Backup Plus Desktop Drive s/n: NA7H11Q8, Backup Plus Desktop Drive s/n: NA7E21XB, StoreJet , MBAJNA, s/n:WXK2D33M625D, Seagate sn:NA4JTZ9A, Seagate s/n:NA8TSP69, Seagate E3AAJJHFB001EO, Seagate sn:NA8F3ZD8; два флеш-носії, 30 пластикових боксів з дисками у кількості 1600 одиниць власником яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити місцем зберігання речових доказів кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Василя Вакуленка, 1/32.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27 березня 2025 року до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з УМП ГУНП в Харківській області, про те що на території обслуговування ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області (Немишлянський район міста Харкова) невстановлена особа через всесвітню мережу «Інтернет» незаконно придбає та зберігає дитячу порнографію.

За даним фактом 27.03.2025 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000374, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено особу, яка незаконно за місцем свого постійного мешкання придбає за зберігає дитячу порнографію - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

24 квітня 2025 року від ТОВ «Контент Делівері Нетворк» отримано інформацію про те, що кінцеве обладнання особи (користувача), яке підключено до телекомунікаційної (інтернет) мережі ТМ «Triolan» і використовувало ІР адресу НОМЕР_1 , в період з 01.01.2024 фактично знаходилось за адресою АДРЕСА_1 , МАС адреса обладнання: 14:DA:E9:В5:01:1А.

Крім того на підставі доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України, співробітниками УМП ГУНП в Харківській області проведено слідчу дію - зняття з електронних інформаційних систем інформації, доступ до якої не обмежується її власником володільцем та утримувачем, а саме ІР адреси НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Під час виконання вказаної слідчої дії у вкладці «INFOHASH» оглянуто посилання 58761EADB69A8EF0DBF952CD2C912D80D6978D95, яке завантажувалося о 10-27 год 30.03.2025; в ході огляду встановлено, що особа завантажила на свій персональний комп`ютер файл з назвою «Несовершенолетняя девочка занимается сексом с обнаженным (эрегированным) взрослым мужчиной», які можуть містити інформацію щодо дитячої порнографії.

В подальшому, після перегляду, використовуючи програмне забезпечення під назвою «uTorrent» (скріншоти 10,12), завантажено файл, який завантажував користувач під ІР адресою НОМЕР_1 , а саме файл під назвою «[JulyJailbait]-girl fun and dad», ємкістю 9,36 Мб, на диск DVD-R диском «VARBATIM» із серійним номером 113С4321REF18934 та зроблено відповідні скріншоти.

В подальшому, протокол зняття з електронних інформаційних систем інформації, доступ до якої не обмежується її власником володільцем та утримувачем, разом із DVD-R диском «VARBATIM» із серійним номером 113С4321REF18934, направлено на судово-мистецтвознавчу експертизу.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3242/25 від 10.04.2024, інформація у файлі під назвою «[JulyJailbait]-girl fun and dad» що міститься на DVD-R диску «VARBATIM» з серійним номером 113С4321REF18934, належить до дитячої порнографії.

Крім того під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1 за вище вказаною адресою мешкає самостійно, та через свою Ір-адресу 109.87.71.21 всесвітньої мережі «Інтернет», незаконно придбає та зберігає графічні зображення та відео файли зі сценами дитячої порнографії, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.

Відповідно до інформації до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 3- 113, виданий 28.02.2025 Сьомою Харківською міською державною нотаріальною конторою власником квартири АДРЕСА_2 з 28.02.2025 є ОСОБА_4 .

13.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Немишлянскього районного суду м. Харкова від 08.05.2025, слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено : 2 системних блоки: Rline з серійним номером 90-PL 651AC794-I3CZ* 86Х360000150, ASUS з серійним номером RC350KKP074, 16 жорстких дисків: Saмsung s/n:S2H7J90B742566, Seagate sn:W1F0LWGY, Seagate sn:W1F0M48M, Western Digital s/n:WMAVU2042916, Seagate sn:W5005EBB, Seagate sn:Z500DAY6, Seagate sn:NA4X08AV, Seagate 100706585 Q1301290BRP, Backup Plus Desktop Drive s/n: NA7H11Q8, Backup Plus Desktop Drive s/n: NA7E21XB, StoreJet , MBAJNA, s/n:WXK2D33M625D, Seagate sn:NA4JTZ9A, Seagate s/n:NA8TSP69, Seagate E3AAJJHFB001EO, Seagate sn:NA8F3ZD8; два флеш-носії, 30 пластикових боксів з дисками у кількості 1600 одиниць, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 14.05.2025 року вищевказані речі визнано речовими доказами.

Прокурор вказує, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Підстав для визнання явки прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши матеріали, додані до клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку, здійснюваних на підстав ухвали слідчого судді, повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

15 травня 2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000005 від 02.01.2025 року, виявленого та вилученого в ході обшуку 13.05.2025 року. Вказане клопотання надійшло до суду 15.05.2025 року. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна прокурором не порушені.

Судом встановлено, що 27 березня 2025 року до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з УМП ГУНП в Харківській області, про те що на території обслуговування ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області (Немишлянський район міста Харкова) невстановлена особа через всесвітню мережу «Інтернет» незаконно придбає та зберігає дитячу порнографію.

За даним фактом 27.03.2025 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000374, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено особу, яка незаконно за місцем свого постійного мешкання придбає за зберігає дитячу порнографію - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

13.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.05.2025, слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено : 2 системних блоки: Rline з серійним номером 90-PL 651AC794-I3CZ* 86Х360000150, ASUS з серійним номером RC350KKP074, 16 жорстких дисків: Saмsung s/n:S2H7J90B742566, Seagate sn:W1F0LWGY, Seagate sn:W1F0M48M, Western Digital s/n:WMAVU2042916, Seagate sn:W5005EBB, Seagate sn:Z500DAY6, Seagate sn:NA4X08AV, Seagate 100706585 Q1301290BRP, Backup Plus Desktop Drive s/n: NA7H11Q8, Backup Plus Desktop Drive s/n: NA7E21XB, StoreJet , MBAJNA, s/n:WXK2D33M625D, Seagate sn:NA4JTZ9A, Seagate s/n:NA8TSP69, Seagate E3AAJJHFB001EO, Seagate sn:NA8F3ZD8; два флеш-носії, 30 пластикових боксів з дисками у кількості 1600 одиниць, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 14.05.2025 року вищевказані речі визнано речовими доказами.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, прокурором доведено, що вказані у клопотанні речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 27.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: 2 системних блоки: Rline з серійним номером 90-PL 651AC794-I3CZ* 86Х360000150, ASUS з серійним номером RC350KKP074, 16 жорстких дисків: Saмsung s/n:S2H7J90B742566, Seagate sn:W1F0LWGY, Seagate sn:W1F0M48M, Western Digital s/n:WMAVU2042916, Seagate sn:W5005EBB, Seagate sn:Z500DAY6, Seagate sn:NA4X08AV, Seagate 100706585 Q1301290BRP, Backup Plus Desktop Drive s/n: NA7H11Q8, Backup Plus Desktop Drive s/n: NA7E21XB, StoreJet , MBAJNA, s/n:WXK2D33M625D, Seagate sn:NA4JTZ9A, Seagate s/n:NA8TSP69, Seagate E3AAJJHFB001EO, Seagate sn:NA8F3ZD8; два флеш-носії, 30 пластикових боксів з дисками у кількості 1600 одиниць власником яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання речових доказів кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Василя Вакуленка, 1/32.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.05.2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1