Справа№748/1937/19
Провадження №1-кп/751/107/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секpетаpя судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000276 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м.Чернігова перебуває кримінальне провадження № 0000276 від 24.03.2019 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

06.06.2025 до суду надійшло письмове клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про дослідження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «L.200», державний номерний знак НОМЕР_1 , 12 каністр об`ємом 20 літрів та однієї металевої бочки об`ємом 200 літрів з паливно-мастильними матеріалами. Також захисник просить призначити виїзне судове засідання для огляду вказаних речових доказів, які зберігаються за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17. Одночасно захисник просить здійснити виклик експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 для забезпечення його участі в дослідженні речових доказів у судовому засіданні. У зв`язку з дослідженням речових доказів просить змінити порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання, в обґрунтування посилався на обставини, викладені у клопотанні та підстави, визначені ч.1 ст. 23, ст. 71, ст. 107, ч. 2 ст. 349 ст. 357 КПК України.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак, зауважив, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не заявлялось клопотання про дослідження вказаних речових доказів судом за відсутністю такої потреби.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

У судовому засіданні 08.02.2021 року протокольною ухвалою суду визначений такий порядок дослідження доказів у справі: дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, письмових доказів сторони захисту, допит свідків сторони обвинувачення, допит свідків сторони захисту, допит обвинуваченого. При цьому судом враховувались виступи сторін кримінального провадження із вступними промовами, що зафіксовано на технічному записі кримінального провадження судового засідання від 08.02.2021 (т.1 а.с.167) та журналі судового засідання (т.1 а.с.168-170). Вступна промова обвинуваченого ОСОБА_4 у письмовому вигляді долучена до матеріалів судового провадження (т.1 а.с. 165). Жоден з учасників на час обговорення судом питання щодо обсягу та порядку дослідження доказів у справі не заявляв про необхідність дослідження речових доказів, при цьому як стороною обвинувачення, так і стороною захисту висловлено пропозицію після допиту свідків сторони захисту провести допит обвинуваченого, саме такий порядок обрано судом.

Отже, у відповідності до ч.2 ст. 349 КПК України дослідження доказів у цьому кримінальному провадженні здійснюється судом згідно визначеного 08.02.2021 ухвалою суду порядку, наразі триває стадія допиту свідків захисту, після чого необхідно здійснити допит обвинуваченого.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне провести усі процесуальні дії згідно ухвали суду від 08.02.2021, а тому зміна порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні є недоцільною, а клопотання захисника ОСОБА_6 про дослідження речових доказів на цій стадії судового розгляду є передчасним.

На підставі викладеного, ст.ст. 349, 350 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні та дослідження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.06.2025.

Суддя ОСОБА_1