Справа № 182/1150/25
Провадження № 1-кп/0182/873/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Нікопольської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується

1.До суду надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2.Клопотання прокурора мотивоване тим, що досудовим розслідуванням невдалось встановити особу яка підробила розписку від імені ОСОБА_4 про отримання грошових коштів, після чого 17.12.2019 надала її під час судового розгляду. За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 за №0000029 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Зазначено, що під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, повідомлення про підозру не здійснювалось.

3.З урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Позиції учасників судового провадження

4.Прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити, пояснив, що станом на дату складання клопотання, особа яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що в сукупності є підставою для закриття провадження у справі.

5.Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що під час досудового розслідування не були проведені в повному обсязі всі слідчі дії, невиконані вказівки прокурора та суду, та зазначив, що він заявляв, що саме ОСОБА_5 є тією особою що вчинила злочин. Також наголосив, що подавав клопотання до Нікопольського РУП, однак вони зникали, що змусило його подавати скарги до суду.

Встановлені Судом обставини

6.Ухвалою від 27.02.2025 було призначено підготовче судове засідання, яке в подальшому відкладалось.

7.Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що 04.05.2022 за фактом використання завідомо підробленого документа, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 в якій останній просив притягнути до відповідальність за ст.358 КК України ОСОБА_5 . У ході досудового розслідування було проведені слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження жодній особі не було вручено.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

8.Санкцією ч.4 ст.358 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідуються в межах даного кримінального провадження, передбачено застосування основної міри покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, тобто за положеннями ст.12 КК України, вчинене діяння є кримінальним проступком, та згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, у цьому випадку має бути застосований сплив трирічного строку притягнення до кримінальної відповідальності.9

9.Однак слід зауважити, що основним завданнями кримінального провадження, відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

10.Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність і публічність.

11.Так, згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності приягнення до кримінальної відповідальності.

12.Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

13.Таким чином, провадження може бути закритим після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки прокурором, судом всіх зібраних та перевірених доказів, а отже п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їх обов`язків, визначених процесуальним законом.

14.Аналіз норми п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України свідчить про те, що закриття кримінального провадження за вказаною правовою підставою може мати місце лише у разі доведеності події кримінального правопорушення, її юридичної кваліфікації та за умов невстановлення особи, яка його вчинила, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

15.Суд зазначає, що в провадженні, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення - про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості конкретної особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи (див. постанову ВС від 05 червня 2025 року у справі №552/6926/23, а також постанови від 25 серпня 2021 року (справа №142/536/20, провадження №51-1546км21), від 29 червня 2022 року (справа №725/3569/21, провадження №51-1061км22), від 07 червня 2023 року (справа №545/51/22, провадження №51-2327км23), від 18 жовтня 2023 року (справа №750/1575/23, провадження №51-4007км23)).

16.У даному провадженні потерпілий ОСОБА_6 прямо вказував на ОСОБА_5 , як на особу яка вчинила кримінальне правопорушення, про, що він неодноразово зазначав у своїх скаргах та заявах поданих слідчому і прокурору. При цьому, органом досудового розслідування взагалі не надано оцінки зазначеним у заявах потерпілим обставинах, не вказано які саме заходи вживались для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

17.Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, органом досудового розслідування здійснювались певні слідчі дії та внаслідок яких 31.01.2025 дізнавач ОСОБА_7 дійшов висновку про перекваліфікацію даного кримінального правопорушення з ч.2 ст.358 КК Украни на ч.4 ст.358 КК України, однак більше не вживаючи жодних заходів 26.02.2025 було складено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Це в свою чергу свідчить про не проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та передчасного висновку прокурора про необхідність закриття кримінального провадження.

18.На переконання суду, у даному кримінальному провадженні, досудовим розслідуванням не застосовано всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, тобто порушено вимоги ч.5 ст.38 КПК України, не здійснювались дії на виконання обов`язку, встановленого ст.92 КПК України, а тому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000029 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

2.Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - повернути прокурору для подальшої організації продовження здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.07.2025.

Суддя: ОСОБА_1