КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2500/24
Провадження № 1-кп/552/371/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні №0000370 та № 0000454 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні прокурор надав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У своєму клопотанні прокурор посилається на те, що ризики, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та не змінилися, продовжують існувати. Вважає, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може ухилятися від суду та продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважають його необґрунтованим, а наведені у ньому ризики надуманими. ОСОБА_5 бажаю піти служити до Збройних Сил України. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 26.04.2025. До зазначеного часу розгляд даного кримінального правопорушення закінчено не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У своєму клопотанні про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор посилається на наявність ризиків передбачених п. п. 1, 5 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином тощо; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені статтею 177 КПК України, які продовжують існувати на час розгляду клопотання, суд розцінює ту обставину, що ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не працює, будь-якою суспільно-корисливою діяльністю не займається, не одружений та не має міцних соціальних зв`язків, що у сукупності вказує та те, що перебуваючи на волі він може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_5 , з врахуванням його майнового стану та завданої шкоди потерпілим, розмір застави - 7 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на думку суду буде гарантією його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 177-178, 182,183, 199, 331 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22 червня 2025 року включно.

Залишити ОСОБА_5 розмір застави - 7 розмірів мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21196 грн.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це суд та звільнити ОСОБА_5 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати за викликом до суду у визначений час та без дозволу суду не виїжджати з населеного пункту за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1