У Х В А Л А

щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності

01.05.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000435 від 16 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубова Жмеринського району Вінницької області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше несудимої, - по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

у с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України у порушенні правил безпеки дорожнього руху 16 вересня 2024 року на вул. Барляєва в м. Жмеринка Вінницької області, керуючи автомобілем "Volkswagen Caddy", що спричинило потерпілому мотоциклісту ОСОБА_9 середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

На початку судового засідання представник потерпілого подає клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, згідно з вимогами статті 46 Кримінального кодексу України, оскільки обвинувачена вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, з потерпілим примирилася, відшкодувала потерпілому шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий підтримує клопотання свого представника. Підтверджує, що він примирився з обвинуваченою, яка повністю відшкодувала йом у шкоду. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження за примиренням. Водночас просить вирішити питання про відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, а також щодо речових доказів.

Обвинувачена та її захисник просять підтримати клопотання представника потерпілого.

Всім учасникам процесу наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України роз`яснені та зрозумілі.

Суд, заслухавши клопотання та думки учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, клопотання та заяви, приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що й не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка укерує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно зі статтею 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (стаття 46 Кримінального кодексу України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у статті 46 Кримінального кодексу України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Внаслідок такого примирення потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду. При цьому саме потерпіла особа в даному випадку пропонує конкретні форми та механізм такого відшкодування або усунення. Якщо ж потерпілий незадоволений відшкодуванням, то застосування статті 46 Кримінального кодексу України є неможливим.

Таким чином, законодавець у статті 46 Кримінального кодексу України передбачив обов`язкову підставу (умову) для застосування даного виду звільнення від кримінальної відповідальності це відшкодування винним потерпілому завданих ним внаслідок вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину збитків або усунення заподіяної шкоди.

Потерпілим у даному провадженні є ОСОБА_9 , якому обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі відшкодувала матеріальну та моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, про що потерпілий заявив у судовому засіданні.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена раніше не судима, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, є необережним нетяжким злочином, виходячи з визначеної статтею 12 Кримінального кодексу України класифікації, вчинене воно у тверезому стані, обвинувачена відшкодувала шкоду потерпілому та претензії з його боку до обвинуваченої немає.

Відповідно до частини першої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до частини четвертої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_3 є раніше не судимою особою, вчинила кримінальне правопорушення у тверезому стані, свою вину визнала повністю, примирилася з потерпілим, відшкодувала йому завдану шкоду, щиро розкаялася, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, суд, переконавшись у добровільності їх позиції, які розуміють роз`яснені їм наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 46 Кримінального кодексу України, вважає за необхідне клопотання представника потерпілого задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закрити. При цьому, закриття кримінального провадження, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (пункт 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України) є нереабілітуючою підставою.

Водночас суд вважає необхідним вирішити питання щодо відшкодування обвинуваченою процесуальних витрат на залучення експерта, а також долю речових доказів - автомобіль "Volkswagen Caddy" та мотоцикл "Lifan", повернувши їх власникам.

На підставі статті 46 Кримінального кодексу України, керуючись статтями 284, 285, 286, 288, 314, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дубова Жмеринського району Вінницької області, громадянку України, з вищою освітою, розлучену, непрацюючу, мешканку АДРЕСА_1 , раніше несудиму, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000435 від 16 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубова Жмеринського району Вінницької області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше несудимої, - по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертиз в сумі 12734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири ) грн 40 коп.

Ухвалу слідчого судді від 19 вересня 2024 року про накладення арешту на автомобіль та мотоцикл скасувати.

Речові докази, які перебувають у Жмеринському РВП - автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Caddy" із д.н.з. НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, на якому наявні сліди пошкоджень, повернути ОСОБА_3 ; мотоцикл марки "Lifan" моделі "SR 220" із д.н.з. НОМЕР_2 в корпусі зеленого кольору, який знаходиться у Жмеринському РВП, повернути ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_11