печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 05.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням точний час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна під час дії воєнного стану.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення продуктів харчування, ОСОБА_5 , у період часу з 20 год. 40 хв. до 20 год. 50 хв 03.04.2023, перебуваючи у супермаркеті «Велика Кишеня Експрес» ТОВ «Альватар» за адресою: м. Київ, вул. М.Бойчука, 2/34, проходячи повз стелажі з продуктами харчування, обирав товари та клав їх до кошика, який тримав у руках. В подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто з працівників магазину не спостерігає та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для клієнтів та працівників магазину, останній, тримаючи в руках кошик з продуктами харчування направився до касової зони, а саме до каси самообслуговування супермаркету «Велика Кишеня Експрес» супермаркету « Велика Кишеня Експрес» за адресою м. Київ, вул. Михайла Бойчука 2/34. Так ОСОБА_5 , видаючи себе за доброчесного покупця, вибираючи зі свого кошика покупця товари меншої вартості, сканував їх через касу самообслуговування та прикладав до них товари більшої вартості, які через касу самообслуговування не сканував, та все разом складав до поліетиленового пакету. Тим самим ОСОБА_5 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, разом із неоплаченим товаром, який знаходився у поліетиленових пакетах, які він тримав в руках, а саме: «зефір Жако», артикул 352545, вартістю 40 грн. 27 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт., «Крупа гречана ядриця ТМ 1», артикул 1021671, вартістю 97 грн. 58 коп. (без ПДВ) в кількості 2 шт, «Ряжанка яготинська», артикул 1376990, вартістю 41 грн. 28 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт., «зефір Торнадо», артикул 876383, вартістю 37 грн. 08 коп. (без ПДВ), «зефір глазурований», артикул 1300070, вартістю 58 грн. 74 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт., «Сардельки з молоком», артикул 836382, вартістю 131 грн. 61 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт, «олія Щедрий дар 0.5», артикул 41495, вартістю 37 грн. 36 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт., «сосиски Ятрань», артикул 1208109, вартістю 81 грн. 28 коп. (без ПДВ) в кількості 2 шт., «пакет ВК експрес середній», артикул 1382291 вартістю 07 грн. 02 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт., та разом із товарами які придбав, о 20 год. 50 хв., пройшов касову зону та залишив приміщення магазину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Альвар» () на загальну суму 532,22 грн. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Водночас, будучи чітко обізнаним, що на території України введений воєнний стан, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, що належать ТОВ «Альвар» ().

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 у період часу з 20 год. 40 хв. до 20 год. 50 хв 04.04.2023 перебуваючи у вищевказаному магазині, проходячи повз стелажі з продуктами харчування, обирав товари та клав їх до кошика який тримав у руках.

В подальшому ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто з працівників магазину не спостерігає та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для клієнтів та працівників магазину, останній тримаючи в руках кошик з продуктами харчування направився до касової зони, а саме до каси самообслуговування супермаркету «Велика Кишеня Експрес», за адресою м. Київ, вул. Михайла Бойчука 2/34, де останній, видаючи себе за доброчесного покупця, вибираючи зі свого кошика покупця товари меншої вартості, сканував їх через касу самообслуговування та прикладав до них товари більшої вартості, які через касу самообслуговування не сканував, та все разом складав до поліетиленового пакету тим самим ОСОБА_5 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, разом із неоплаченим товаром, який знаходився у поліетиленових пакетах які він тримав в руках, а саме: «Чай кволіті стандарт», артикул 214005, вартістю 104 грн. 04 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт., «Елемент живлення», артикул 1151957, вартістю 44 грн. 76 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт, «Станок для гоління Арко», артикул 1258331, вартістю 82 грн. 53 коп. (без ПДВ) в кількості 3 шт., «Базилік 10 г», артикул 1169238, вартістю 8 грн. 97 коп. (без ПДВ), «Ряжанка 850г», артикул 1376990, вартістю 41 грн. 28 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт., «Приправа 15 овочів», артикул 1385071, вартістю 7 грн. 3 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт, «Сосиски ятрань», артикул 1208109, вартістю 81 грн. 28 коп. (без ПДВ) в кількості 2 шт., «елемент живлення Панасонік», артикул 1334499, вартістю 207 грн. 98 коп. (без ПДВ) в кількості 2 шт., «Крупа гречана ядриця», артикул 1021671 вартістю 97 грн. 58 коп. (без ПДВ) в кількості 2 шт., «Сардельки з молоком», артикул 836382, вартістю 93 грн. 37 коп. (без ПДВ) вагою 1,036 кг, «дезодорант Фулфзон», артикул 1236355, вартістю 244 грн. 48 коп. (без ПДВ) в кількості 2 шт., «ікра кабачкова», артикул 39340, вартістю 50 грн. 61 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт., «Тістечка бісквітні», артикул 1376355, вартістю 68 грн. 27 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт., «елемент живлення панасонік», артикул 1334498, вартістю 207 грн. 98 коп. (без ПДВ) в кількості 2 шт., «Пакети для сніданків 100 шт. Помічниця», артикул 264739, вартістю 17 грн. 56 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт., та разом із товарами які придбав, о 20 год. 50 хв., пройшов касову зону магазину.

Прямуючи у бік виходу із приміщення, ОСОБА_5 був викритий співробітниками охорони магазину «Велика Кишеня експрес» із наявним при ньому викраденим товаром, тим самим вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але не зміг, з причин, що не залежали від його волі, тим самим своїми протиправними діями ОСОБА_5 міг заподіяти матеріальну шкоду ТОВ «Альвар» () на загальну суму 1402,75 грн. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність. Вартість вкраденого майна ОСОБА_5 по епізоду 03.04.2023 складає 532 гривні 22 копійок., по епізоду 04.04.2023 складає 1402 гривні 75 копійок, тобто на загальну суму 1934грн. 97 коп., що на даний час є дрібною крадіжкою, а відтак, в його діях на даний час не має складу кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника та клопотання прокурора. При цьому, визнав всі фактичні обставини кримінальних правопорушень, як вони викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Альвар» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд кримінального провадження у його відсутності. Суд вирішив можливим розглянути справу за його відсутності.

Розглядаючи вказане клопотання прокурора, суд виходив із того, що за загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився розмір крадіжки, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,8 грн.).

Відповідно до обвинувального акту, по епізоду 03.04.2023 вартість крадіжки складає 532 гривні 22 копійок., по епізоду 04.04.2023 - 1402 гривні 75 копійок, тобто ОСОБА_5 інкримінується вчинення в умовах воєнного стану крадіжка на загальну суму 1934 гривні 97 копійок, і такі дії кваліфікувались на ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 07.10.2024 (справа №278/1566/21 провадження №51-255кмо24) зазначено, що Закон №3886 IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Зміни, внесені Законом № 3886 IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886 IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

В зазначеній постанові вказано, що суд наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 неоподатковуваних мінімумів, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку;

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_5 по епізоду 03.04.2023 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, по епізоду 04.04.2023 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн.

Ураховуючи зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, розмір збитків, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену з 01.01.2023 році, становить 2684 грн.

За змістом обвинувачення вбачається, що своїми неправомірними діями ОСОБА_5 вчинив крадіжку по епізоду 03.04.2023 у сумі 532 гривні 22 копійок., по епізоду 04.04.2023 у сумі 1402 гривні 75 копійок.

Оскільки, вартість викраденого майна є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме менша за суму 2684 грн., то інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення на даний час не підпадає під кримінально-каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Враховуючи викладене, з огляду також на згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з підстав, наведених у клопотанні прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання прокурора, оскільки наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-288, 372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0000627 від 05.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 , матеріал кримінального провадження №0000627 від 05.04.2023 скерувати до Печерського УП ГУНП України у м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1