Справа № 396/1065/25
Провадження № 1-кс/396/228/25
УХВАЛА
02.06.2025 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В обґрунтування клопотання вказує, що у період з 24.05.2025 року по 25.05.2025 року невідома особа, шахрайським способом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з карткового рахунку НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , за наступних обставин: 24.05.2025 приблизно о 19 год. невідома особа зателефонувала через месенджер «Telegram» та повідомила про нібито погоджену державну соціальну виплату. Під приводом уточнення анкетних даних особа отримала доступ до офіційного серверу, пов`язаного з обліковим записом мобільного терміналу ОСОБА_5 та 25.05.2025 приблизно о 02 год. ночі, телефон останньої перейшов у режим скидання до заводських налаштувань. У зазначений період часу, на ім`я ОСОБА_5 було відкрито два рахунки, на один з яких НОМЕР_1 шахрай здійснив переказ кредитних коштів у сумі 19 356,97 грн, які оформив без згоди останньої у сумі 20 000 грн, з платіжної картки за № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (картка для виплат), після чого, закрив рахунок за № НОМЕР_2 . В подальшому з карткового рахунку за № НОМЕР_1 кошти у загальній сумі 19 190 грн було перераховано на гральну платформу азартних ігор казино у мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », двома платежами: о 02 год. 33 хв. у сумі 10 100 грн (100 грн комісія) та о 02 год. 40 хв. у сумі 9 090 грн. (90 грн комісія). За вищевказаних обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останній матеріальних збитків на суму 19 190 грн.
На підставі викладеного, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного злочину, а також з метою встановлення та отримання документів, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, та можуть бути використані в якості доказової бази, необхідно мати доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (бренд « ОСОБА_6 »).
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
Клопотання, задовольнити.
Строк дії ухвали - до 02.07.2025 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1