Справа № 350/1188/21
Номер провадження 1-в/350/19/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.05.2022 вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до позбавлення волі строком три роки, у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, після закінчення іспитового строку-

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6

установив:

Начальник Калуського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, вказавши, що засуджений за час відбування покарання покладені на нього обов`язки вироком суду виконував та їх не порушував, брав участь у заходах, передбачених індивідуальним планом роботи. Однак, встановлено, що ОСОБА_4 за увесь час перебування на обліку в секторі були виявлені три факти притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а саме 24.09.2023 за ст. 173 КУпАП; 30.10.2023 року за ст. 183 КУпАП; 07.01.2024 за ст. 183 КУпАП. В результаті чого засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесене в ЄРДР 02.07.2022 та ч.1 ст.125 КК України, яке внесене в ЄРДР від 28.08.2023. Дані кримінальні провадження зупинені до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби, для проходження якої він був призваний за призовом під час мобілізації, на особливий період. Відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за №0000906 за кваліфікацією ч.4 ст.408 КК України. Обов`язок періодично з`являлась для реєстрації до уповноваженого органу пробації - ОСОБА_4 порушував неодноразово, через що засудженому виносились письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Калуського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 у судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, повідомивши, що засуджений в період іспитового строку вчинив новий. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на теперішній час перебуває на розгляді у Рожнятівському районному суді, а тому просив суд ухвалити рішення з урахуванням цих обставин.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчив матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи зі наступного.

Відповідно пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2022, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч.2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 342 КК України у виді арешту на строк два місяці, за ч.2 ст. 345 КК України у виді обмеження волі на строк три роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 76, пунктом 2 частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання; періодично з`являтися для реєстрації у службі пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Калуському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною другою статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є ряд умов, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог статті 75 Кримінального кодексу України та можливість застосування до нього положень частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, а саме: закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в частині четвертій статті 76 Кримінального кодексу України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених цією статтею, а також обов`язку не вчиняти протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Недотримання будь-якої із зазначених вище умов вказує на порушення засудженим положень статті 75 Кримінального кодексу України та не дає підстав для застосування статті 78 цього Кодексу, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесене в ЄРДР 02.07.2022 та ч.1 ст.125 КК України, яке внесене в ЄРДР від 28.08.2023. Дані кримінальні провадження зупинені до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби, для проходження якої він був призваний за призовом під час мобілізації, на особливий період. Відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за №0000906 за кваліфікацією ч.4 ст.408 КК України.

При цьому слід зазначити, що частина третя статті 78 Кримінального кодексу України не містить посилання на те, що факт вчинення нового злочину повинен бути встановлений обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили.

Сплив іспитового строку є лише підставою для розгляду питання про звільнення засудженого від призначеного покарання, а не підставою для задоволення відповідного клопотання.

Вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого ступеня тяжкості нового кримінального правопорушення визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.

Закон не пов`язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду, тому відсутні порушення такої засади, як презумпція невинуватості.

Вказані положення законодавства не суперечать вимогам статті .62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за нове кримінальне правопорушення, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 Кримінального кодексу України, як про це зазначається в частині третій статті 78 Кримінального кодексу України.

У роз`ясненнях Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що суди повинні розцінювати як порушення умов застосування статті 75 Кримінального кодексу України при звільненні від відбування покарання вчинення особою під час іспитового строку нового злочину.

Таким чином, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_4 , після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: