Справа № 125/1060/25
Провадження №11-сс/801/499/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 06 червня 2025 року про обрання заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 06 червня 2025 року під час судового розгляду було застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, із обов`язками, а саме: прибувати до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області до групи слідчих СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, за першою вимогою; не відлучатися за межі Жмеринського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_3 .

Та покладено наступні обмежувальні заходи: заборона листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 , яка постраждала внаслідок дій ОСОБА_2 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направити для проходження лікування від алкогольної залежності.

На зазначену ухвалу підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись із апеляційною скаргою судом було встановлено, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, а саме підозрюваному ОСОБА_2 , із наступних підстав.

Відповідно до положень частини першої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені лише ті ухвали слідчого судді, які прямо передбачені в цій нормі. До їх числа належать, зокрема, ухвали про застосування, відмову в застосуванні, продовження строку, зміну або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також інші рішення, перелік яких є вичерпним.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не входить до цього переліку, а тому не підлягає апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.

Разом із тим, у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України, особа має право подати скаргу на таку ухвалу під час підготовчого провадження в суді, що також забезпечує дотримання принципу доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана на ухвалу, яка згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України не підлягає апеляційному оскарженню в цій стадії кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 309, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 06 червня 2025 року про обрання заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_1