Провадження № 1-в/686/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника ХМРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2023 року за ч.1 ст.156 КК України на чотири роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, із покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Хмельницького МРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулась з поданням до суду, в якому просить скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній під час іспитового строку не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки: систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 16.08.2024 року за ч.5 ст.126 КУпАП, 16.08.2024 року за ч.3 ст.130 КУпАП, 03.09.2024р. за ч.5 ст.126 КУпАП.

При цьому, як зазначається в поданні, ОСОБА_5 22.12.2023 року було роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку і обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про наслідки, які можуть наступити в разі скоєння нового злочину, систематичного вчинення адміністративних правопорушень чи невиконанні покладених на нього обов`язків. Однак, незважаючи на це ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник відділу пробації та прокурор подання підтримали, просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення подання, однак пояснив, що не хоче відбувати покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за які на нього накладались адміністративні стягнення, чим допустив порушення умов відбування іспитового строку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому він підлягає направленню для відбування призначеного судом покарання.

На підтвердження таких висновків суду, переконливо свідчить і поведінка ОСОБА_5 , пов`язана з ухиленням від явки до суду, під час судового провадження з розгляду вказаного подання, яке надійшло до суду ще 14.01.2025 року. При цьому, забезпечення явки ОСОБА_5 для участі в судовому розгляді стало можливим лише після застосування до останнього примусового приводу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.372, 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Хмельницького МРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 направити для відбування призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2023 року покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_7