Кримінальне провадження № 566/273/25
провадження № 1-кс/566/113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у якому просить надати визначеним особам дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні держлісагенства державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на вилучення (виїмку) документів, а саме: наказ про призначення лісничого ОСОБА_4 на посаду; посадову інструкцію лісничого ОСОБА_4 ; наказ на призначення ОСОБА_5 на посаду; посадову інструкцію Лісничого ОСОБА_5 , документів, у яких міститься інформація про осіб, які можуть складати адміністративні протоколи за порушення лісового господарства. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків, у сфері лісового господарства, не вжили передбачених законом заходів щодо обліку деревини з додержанням вимог нормативно-правових актів зведення лісового господарства та електронного обігу. 31.05.2024 року здійснено контрольний захід департаментом безпеки ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виявлено порушення розходження ліквідного запасу та порушення електронного обліку деревини у Дублянському та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім цього було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 спеціалізоване господарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо отримання необхідної інформації в порядку ст. 93 КПК України. Однак надійшла відповідь, щодо вказану інформацію можливо отримати лише за ухвалою суду. На даний час виникла об`єктивна необхідність встановити обставини вчинення вказаного правопорушення та дослідити, в тому числі експертним шляхом, оригінали документів, щодо визначення законодавчого закріплення відповідальності за порушення лісового законодавства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2024 року встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом того, що службові особи філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків, у сфері лісового господарства, не вжили передбачених законом заходів щодо обліку деревини з додержанням вимог нормативно-правових актів з ведення лісового господарства та електронного обігу деревини.

Разом з тим слідчим у клопотанні належним чином не доведено, що всі зазначені ним документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, та іншим способом отримати їх неможливо. Крім того не конкретизовано, які саме необхідно документи, у яких міститься інформація про осіб, які можуть складати адміністративні протоколи за порушення лісового господарства.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні держлісагенства державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-наказ про призначення лісничого ОСОБА_4 на посаду;

-посадову інструкцію лісничого ОСОБА_4 ;

-наказ на призначення ОСОБА_5 на посаду;

-посадову інструкцію лісничого ОСОБА_5 .

У іншій частині клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23 травня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1