Справа № 496/5648/25
Провадження № 1-кп/496/645/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року колегія суддів Біляївського районного суду Одеської області, у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000053 від 20.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 05.09.2025 року на 10:30 год.

Через систему «Електронний суд» надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, зайнятістю в інших судових засіданнях та значною віддаленістю суду від м. Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.4 ч.1 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення оперативності судового провадження, а також маючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000053 від 20.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 05.09.2025 року на 10:30 год. та усі наступні судові засідання дистанційно, за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити захиснику обвинуваченого - ОСОБА_4 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3