Справа № 211/6891/25
Провадження № 1-кс/211/1175/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000570, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, не працюючого , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернулася слідчий ОСОБА_5 з погодженим прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Вивченням клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 25.04.2025 приблизно о 15:00 год. перебуваючи поблизу будинку №19 по просп. Університетський за координатами 47.9111762, 33.3982635, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , 25.04.2025 приблизно о 14:30 годині, знаходячись в під`їзді будинку № 61 по просп. Університетський в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 13», модель «24040RN64Y», в корпусі чорного кольору, вартістю 5 499 грн., що належить ОСОБА_7 , заздалегідь не обіцяно отримав від ОСОБА_6 вищевказаний мобільний телефон, завідомо одержаний кримінально протиправним шляхом, який в подальшому почав зберігати при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 , 25.04.2025 о 15:38 год., перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 24, у відокремленому підрозділі № 48 ПТ «Ломбард «Перший»» ТОВ «Мікрофінанс» і «Компанія», уклав договір фінансового кредиту № від 25.04.2025, відповідно до якого, надав під заставу вищевказаний мобільний телефон що належить ОСОБА_7 , за який отримав грошові кошти у сумі 3 040 грн, таким чином здійснив збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Зважаючи на те, що з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачаються достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, за ознаками заздалегідь не обіцяного придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом, що є не тяжким злочином та законом передбачено покарання у вигляді в тому числі позбавлення волі на строк до трьох років, не одружений, не працює та не має постійного офіційного заробітку, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків. Отже ОСОБА_4 усвідомлюючи невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто мають місце декілька ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Слідчий суддя, керуючись вимогами ч.2 ст. 194 КПК України вважає за необхідне з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків зазначених в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання, та строком на 2 місяці до 16 серпня 2025 року, включно, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, суду у визначений час;

не відлучатися з м. Кривого Рогу без відома та дозволу слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 , а під час судового провадження на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1