Справа № 165/950/25
Провадження № 1-кп/165/347/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 19.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 31.12.2024 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно нанесла 8 ударів ножем в черевну порожнину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 удари ножем в ліву передвушну ділянку, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, умисно нанесла не менше двох ударів обухом сокири по лівій ділянці голови потерпілого ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому тілесні ушкодження у виді: семи проникаючих поранень передньої черевної стінки з пошкодженням пристінкової очеревини, великого сальника та гемоперитонеумом в об?ємі близько 600 мл.; однієї рани передньої черевної стінки, яка не проникає в черевну порожнину; двох ран лівої передвушної ділянки, а також відкритої черепно-мозкової травми з двома забійними ранами зліва, з масивним крововиливом в м?які покрови голови збоку їх внутрішньої поверхні, масивним крововиливом в лівий скроневий м?яз, з вдавленим багатоуламковим переломом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепу, з лівобічною субдуральною гематомою, з крововиливами під м`які мозкові оболонки зліва, з забоєм головного мозку скроневої частки зліва, з лівобічною навколоорбітальною гематомою, яка ускладнилась набряком і набуханням головного мозку з подальшою його деструкцією та які були небезпечні для життя в момент заподіяння та за ступенем тяжкості мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя, внаслідок яких 31.12.2024 близько 21 годин 40 хвилин, в приміщенні реанімаційного відділення КНП «Нововолинська ЦМЛ» настала смерть ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні вбивства, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині визнала повністю, суду показала, що 31.12.2024 близько 19:00-20:00 год. вона перебувала в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із потерпілим ОСОБА_6 розпивали спиртні напої, та обоє перебували в стані алкогольного сп`яніння. У них виник конфлікт, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 мала від нього в той вечір піти та залишити його помешкання, а він її не відпускав. Вона мала йти проживати в с. Соснина, Володимирського району. Вони певний час сварилися, потім переставали сваритися, потім знову сварилися. Вона пішла лягла у ліжко спати, однак потерпілий ОСОБА_6 прийшов до неї і не давав їй спати. Між ними знову розпочався конфлікт. Пізніше потерпілий почав у неї забирати пакет, а вона почала його штовхати, між ними розпочалася шарпанина, вони обоє впали на підлогу. Коли вони піднялися, потерпілий знову почав її шарпати, вони перебували біля столу. Вона схопила ножа зі столу і вдарила потерпілого ножем декілька разів. Після чого вийшла на вулицю і відчула, що в неї липкі руки і побачила кров на своїх руках. Вона запалила цигарку, після чого повернулася назад до будинку. Потерпілий нічого їй не говорив, а потім схопив її за шию і почав душити. Це було в кімнаті біля ліжка. Вона знала, що біля ліжка в кімнаті потерпілий ОСОБА_6 завжди тримав сокиру, вона її схопила і двічі вдари потерпілого ОСОБА_6 сокирою по голові. В цей момент потерпілий ОСОБА_6 перебував на ліжку. Після чого вибігла з будинку. Коли повернулася назад у будинок, то почула, що потерпілий неприродно дихає і зрозуміла, що сталося. Вона винесла ножа і сокиру за будинок і заховала, після чого пішла до сусідів навпроти і попросила викликати швидку допомогу, бо в неї не було мобільного телефону, однак сусідам не розповідала, що сталося. Через певний час приїхала швидка допомога та працівники поліції. Потерпілого відвезли до лікарні а її опитали працівники поліції. Пізніше їй працівники поліції повідомили, що потерпілий в лікарні помер, а вона зізналася у скоєному. У вчиненому щиро розкаюється, просить не призначати їй суворого покарання.

Крім показань обвинуваченої ОСОБА_5 її винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України також підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні.

Витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що було внесено до ЄРДР інформацію про те, що 31.12.2024р. близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно нанесла 8 ударів ножем в черевну порожнину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті іншій людині умисно нанесла декілька ударів обухом сокири по лівій ділянці голови потерпілого ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння та 31.12.2024 близько 21 годин 45 хвилин, в приміщенні реанімаційного відділення КНП «Нововолинська ЦМЛ», від отриманих тілесних ушкоджень, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті, настала смерть ОСОБА_6 (т. 1 а.м.п. 80).

Рапортом працівника Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, з якого вбачається що 31.12.2024р. о 20:01 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 31.12.2024р. о 19:59 год. за адресою смт. Благодатне, вул. Зелена буд. 10 до ЕМД зателефонували і повідомили, що прибігла сусідка і попросила викликати швидку і поліцію бо виявила чоловіка, який лежить в крові, живий (т. 1 а.м.п. 89).

Рапортом працівника Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, з якого вбачається що 31.12.2024р. о 21:42 год. надійшло повідомлення лікаря Нововолинської НЦМЛ про те, що у відділення реанімації було доставлено потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 з ВЧМТ, проникаюче поранення лівої скроневої ділянки, множинні проникаючі поранення передньої черевної стінки від отриманих травм останній помер (т. 1 а.м.п. 90).

Протоколом огляду місця події з додатками та фототаблицями від 01 січня 2025 року, з якого вбачається, що було оглянуто місце події територію будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: сліди рук, виявлені на пляшці «Первак», опилені феромагнітним порошком чорного кольору, відкопійовані на одну липку стрічку, та сліди рук, виявлені на чашці, опилені феромагнітним порошком чорного кольору, відкопійовані на одну липку стрічку, які наклеєні на аркуш паперу та поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0136583; ніж із слідами РБК, виявлений поблизу будинку, поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087548; ніж із кімнати №4, поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087549; два ножі із кімнати №6, поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087550; фрагмент шпалери зі слідами РБК, зі стіни поблизу ліжка у кімнаті №6, та поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087551; наволочку із подушки зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087552; шапку із логотипом «Umbro» зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087553; куртку зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки, та опечатано биркою з відповідними написами та підписами понятих; змиви зі слідами РБК, а саме бризків на стіні поблизу ліжка, зроблено змив РБК та контрольний змив, які загорнуті в окремі аркуші паперу з відповідними написами та поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087554; змиви зі слідами РБК, а саме з поліпропіленового матрацу зроблено змив РБК та контрольний змив, які загорнуто в окремі аркуші паперу з відповідними написами, та поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087555; змиви зі слідами РБК, а саме із сокири з дерев`яним руків`ям жовтого кольору, зроблено змив РБК та контрольний змив, які загорнуті в окремі аркуші паперу з відповідними написами та поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087556; сокиру із дерев`яним руків`ям жовтого кольору, яку поміщено до картонної коробки, та заклеєно биркою із відповідними написами та підписами понятих (т. 1 а.м.п. 99-120).

Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (т. 1 а.м.п 121).

Постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 01 січня 2025 року, якою сліди рук, виявлені на пляшці «Первак», опилені феромагнітним порошком чорного кольору, відкопійовані на одну липку стрічку, та сліди рук, виявлені на чашці, опилені феромагнітним порошком чорного кольору, відкопійовані на одну липку стрічку, які наклеєні на аркуш паперу та поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0136583; ніж із слідами РБК, виявлений поблизу будинку, поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087548; ніж із кімнати №4, поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087549; два ножі із кімнати №6, поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087550; фрагмент шпалери зі слідами РБК, зі стіни поблизу ліжка у кімнаті №6, та поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087551; наволочку із подушки зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087552; шапку із логотипом «Umbro» зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087553; куртку зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки, та опечатано биркою з відповідними написами та підписами понятих; змиви зі слідами РБК, а саме бризків на стіні поблизу ліжка, зроблено змив РБК та контрольний змив, які загорнуті в окремі аркуші паперу з відповідними написами та поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087554; змиви зі слідами РБК, а саме з поліпропіленового матрацу зроблено змив РБК та контрольний змив, які загорнуто в окремі аркуші паперу з відповідними написами, та поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087555; змиви зі слідами РБК, а саме із сокири з дерев`яним руків`ям жовтого кольору, зроблено змив РБК та контрольний змив, які загорнуті в окремі аркуші паперу з відповідними написами та поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087556; сокиру із дерев`яним руків`ям жовтого кольору, яку поміщено до картонної коробки, та заклеєно биркою із відповідними написами та підписами понятих визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.м.п.122-124).

Протоколом огляду трупа з фототаблицями від 01 січня 2024р., з якого вбачається, що було оглянуто труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тілі якого, зокрема в ділянці передньої черевної стінки, виявлено вісім ран розмірами від 0,3 х 0,1 см до 1,0 х 0,1 см, рани незначно кровлять, навколо ран сліди крові у вигляді помарок. Обличчя з множинними помарками крові, що переходять на шию. Виявлено масивну підшкірну гематому навколо лівого ока. В лівій скроневій ділянці пальпаторно хруст кісткових відламків, в цій же ділянці виявлено щілиноподібну рану розміром 2,3 х 0,4 см, рана глибока, кровить. В привушній ділянці зліва (на рівні верхньої третини вушної раковини та 1 см вперед від неї) дві рани щілиноподібні 0,6 х 0,3 см та 0,4 х 0,3 см, значно кровлять. В лівій тім`яній ділянці щілиноподібна рана, дно рани тім`яна кістка, краї рани дещо загострені, відносно рівні, розмір рани 3,2 х 0,5 см (т. 1 а.м.п. 130-134).

Висновком експерта № 1 судово-медичної експертизи від 12 березня 2025р. Нововолинського відділення Володимирського районного відділу СМЕ, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи трупа та згідно даних представленої медичної документації в гр. ОСОБА_6 , виявлено наступні тілесні ушкодження: Відкрита черепно-мозкова травма з двома забійними ранами зліва, з масивним крововиливом в м`які покрови голови збоку їх внутрішньої поверхні, масивним крововиливом в лівий скроневий м`яз, з вдавленим багатоуламковим переломом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепу, з лівобічною субдуральною гематомою, з крововиливами під м`які мозкові оболонки зліва, з забоєм головного мозку скроневої частки зліва, з лівобічною навколоорбітальною гаматомою. Сім проникаючих поранень передньої черевної стінки з пошкодженням пристінкової очеревини, великого сальника та гемоперитонеумом в об`ємі близько 600 мл. Одна рана передньої черевної стінки, яка не проникає в черевну порожнину. Дві рани лівої передвушної ділянки.

Відкрита черепно-мозкова травма з двома забійними ранами зліва, з масивним крововиливом в м`які покрови голови збоку їх внутрішньої поверхні, масивним крововиливом в лівий скроневий м`яз, з вдавленим багатоуламковим переломом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепу, з лівобічною субдуральною гематомою, з крововиливами під м`які мозкові оболонки зліва, з забоєм головного мозку скроневої частки зліва, з лівобічною навколоорбітальною гаматомою утворилася в наслідок дії тупого твердого залізомісткого предмету з ребром за механізмом удар в мінімальній кількості двох травматичних дій, терміном утворення до трьох годин до моменту настання смерті. Причиною смерті гр. ОСОБА_6 , являється вищеописана відкрита черепно-мозкова травма, яка ускладнилась набряком і набуханням головного мозку з подальшою його деструкцією, що підтверджується даними внутрішнього дослідження (виявлено вдавлений багатоуламковий перелом лівої скроневої кістки, з утворенням дрібних уламків та місцями з розшаруванням луски скроневої кістки по компактній речовині з утворенням уламків з зовнішньої кісткової пластинки та внутрішньої кісткової пластинки, лінії переломів переходять на основу черепу в передній та середній черепних ямках зліва, виявлено субдуральний крововилив в ділянці проекції лівої скроневої часки, що дещо спаяний з твердою мозковою оболонкою, виявлено крововиливи під м`які мозкові оболонки та забій з деструкцією лівої скроневої частки головного мозку) та даними гістологічного дослідження, а саме (в присланих препаратах головного мозку субарахноїдальний крововилив в корі великих півкуль та стовбуровій частині з ділянками ішемії речовини мозку без перифокальної клітинної реакції, нерівномірно помірно виражений набряк головного мозку, дистрофія нейронів, субдуральний крововилив без перифокальної клітинної реакції, в препаратах скроневого м`яза поширений інфільтруючо деструктивний крововилив з мінімальними реактивними змінами). Таким чином, між відкритою черепно-мозковою травмою встановленою у гр. ОСОБА_6 , і його смертю є прямий причинно-наслідковий зв`язок. Відкрита черепно-мозкова травма, яка знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю, за ступенем тяжкості має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя, згідно пункту 2.1.3/в та пункту 2.1.3/б Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995р.) ( надалі - «Правил»)»).

Сім проникаючих поранень передньої черевної стінки з пошкодженням пристінкової очеревини, великого сальника та гемоперитонеумом в об`ємі близько 600 мл., які утворилися внаслідок дії колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа з лезом і обушком, предмет діяв у напряму переду до заду, з незначними відхиленнями справа наліво та зліва направо, в мінімальній кількості семи травматичних дій, терміном утворення до трьох годин до моменту настання смерті. Сім проникаючих поранень за ступенем тяжкості, кожне поранення окремо, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя, (пункт 2.1.3/к «Правил»). Між виявленими тілесними ушкодженнями і причиною настання смерті не прослідковується причинно-наслідкового зв`язку.

Дві рани передвушної ділянки ліва та непроникаюча рана передньої черевної стінки утворилися внаслідок дії колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа з лезом і обушком, при утворенні рани передньої черевної стінки предмет діяв спереду до заду, при утворенні ран передвушної ділянки предмет діяв зліва направо, в мінімальний кількості трьох травматичних дій, терміном утворення до трьох годин до моменту настання смерті. Рани, кожна окремо, за ступенем тяжкості, має ознаки легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності (згідно п.п. 2.3.26 та 2.3.5 «Правил»). Між виявленими тілесними ушкодженнями і причиною настання смерті не прослідковується причинно-наслідкового зв`язку.

Згідно акту судово-медичного дослідження № 69 від 20.01.2025р., при судово-медичній експертизі крові трупа гр. ОСОБА_6 , виявлено етиловий спирт в кількості 3,36 проміле, зазначена концентрація етилового спирту в крові трупа, згідно методичних рекомендацій Міністерства охорони здоров`я (Судово-медична діагностика смертельних отруєнь етиловим алкоголем, Київ, 2004»), свідчить про стан сильного алкогольного сп`яніння (т. 1 а.м.п. 137-143).

Протоколом огляду трупа з фототаблицями від 01 січня 2024р., з якого вбачається, що було оглянуто труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тілі якого, зокрема в ділянці передньої черевної стінки виявлено вісім колото-різаних ран, дві колото0різані рани в лівій привушній ділянці, щілиноподібну рану в лівій скроневій ділянці, в цій же ділянці хруст кісткових відламків, щілиноподібну рану в лівій скроневій ділянці, навколо орбітальна гематома лівого ока. Під час огляду було проведено вилучення зразків нігтів лівої та правої руки, які окремо поміщено до паперових згортків, проведено змиви ватними аплікаторами, які попередньо змащені дистильованою водою та поміщені до паперових згортків лівої та правої руки та до нього ж контрольний змив, які поміщені до паперового конверту, проведено дактилокопіювання шляхом нанесення дактилоскопічної фарби чорного кольору тонким шаром на фаланги пальців лівої та правої руки, які перенесено на дактилокарту яка підписана на ім`я ОСОБА_6 , крім того вилучено одяг померлого, футболку темно-синього кольору, яка в передній поверхні розрізана медичними працівниками, кофту в`язану чорно-сірого кольору із слідами РБК, яка в передній частині та рукавах розрізана медичними працівниками, спортивні штани чорного кольору, спортивні штани темно-синього кольору, шкарпетки світло-зеленого кольору, футболка та кофта зі слідами РБК та бруду інші речі зі слідами бруду, які поміщено в коробку. В лівій скроневій ділянці виявлено рану № 1, в лівій тім`яній ділянці виявлено рану № 2, дно рани ліва тім`яна кістка , дно рани № 1 кісткові уламки лівої скроневої кістки, які значно втиснуті в порожнину черепа на площі яка обмежена нижньою лівої вушної раковини, виличною кісткою та тім`яною кісткою, в рані пошкоджена мозкова тканина. В ділянці передньої черевної стінки виявлено 8 ран, однакових за своїм характером, краї ран гострокутні, рани незначно кровлять. Навколо лівого ока масивна навколо орбітальна гематома. При розтині м`яких тканин волосистої частини голови виявлено масивний крововилив в м`які покрови з боку її внутрішньої поверхні навколо вдавленого перелому, в центральній частині перелому масивний крововилив в лівий скроневий м`яз та множинні уламки лівої скроневої кістки, які фіксовані на ТНО від вдавленого перелому у верхній частині відходить додатковий промінь, який через обидві тім`яні кістки переходить на праву половину черепу, де поступово витончується та затухає в правій скроневій кістці. Виявлено крововиливи під тверді та м`які мозкові оболонки в ділянки вдавленого перелому в цій же ділянці розчавлення мозкової тканини. При розтині черевної порожнини виявлено, що рани № 6,7,8,9,10, 11,12 проникають в черевну порожнину, з пошкодженням очеревини вилкового сальника, кишківника, рани 0,3 х 0,1 см, незначні гематоми сальника навколо пошкоджень та в черевній порожнині близько 500 мл крові. Також вилучено зразок крові в скляну ємність та поміщено до паперового конверту (т. 1 а.м.п. 147-159).

Постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 01 січня 2025 року, якою зразки нігтів з правої та лівої руки, які окремо загорнуто у паперовий аркуш та поміщено до паперового конверту, який заклеєно липкою стрічкою «Національна поліція України»; змиви з поверхні правої та лівої руки, які поміщено до паперового конверту, який заклеєно липкою стрічкою «Національна поліція України»; дактилокарту з відбитками пальців правої та лівої руки, яку поміщено у спец-пакет НПУ PSP 2250477; футболку темно-синього кольору, кофту в`язану чорно-сірого кольору, поміщено у картонну коробку, які заклеєно паперовою биркою із відповідними написами та підписами понятих; спортивні штани чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивні шорти темно-синього кольору, шкарпетки світло-зеленого кольору, поміщено у картонну коробку, яку заклеєно паперовою биркою із відповідними написами та підписами понятих; зразок крові у скляній ємкості, яку поміщено до паперового конверту та заклеєно липкою стрічкою «Національна поліції України»; зразок крові на двох марлевих тампонах та контрольний тампон, поміщено у паперовий конверт НПУ СУ, який заклеєний липкою стрічною «Національна поліція України» визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.м.п.160-162).

Висновком експерта судово-медичної цитологічної експертизи №22 від 07.02.2025р. ДСУ «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи», з якого вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. При судово-медичному досліджені сокири на обухові (об.3) та рукоятці (об.4) знайдено кров людини та виявлено антиген В ізосерологічної системи АВО. Статеву належність крові не встановлено через недостатню кількість клітинних елементів крові в препаратах. Також на обухові сокири (об.3) знайдено клітини багатошарового плоского епітелію та клітини зовнішньої кореневої піхви волосся людини, при серологічному дослідженні яких виявлено антиген В ізосерологічної системи АВО. Статеву належність епітеліальних клітин не встановлено через недостатню їх кількість придатних для цитологічного обліку. Таким чином, враховуючи обставини справи та групи крові потерпілого ОСОБА_6 підозрюваної ОСОБА_5 та отримані результати досліджень можна зробити висновок, що сліди крові та епітелію на обухові (об.3) та рукоятці сокири (об.4) могли утворитися внаслідок травматизації шкіри волосяної ділянки голови людини, кров якої містить антиген В ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження знайденої крові та епітеліальних клітин від потерпілого ОСОБА_6 . Походження виявлених слідів крові та епітелію від підозрюваної ОСОБА_5 теж не виключається, при умові якщо на момент скоєння злочину у неї були характерні ушкодження, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею. При судово-медичному дослідженні ножа з дерев`яною ручкою (об. 1,2) кров та інші тканини людини не знайдено (т. 1 а.м.п. 166-175).

Висновком експерта судово-медичної імунологічної експертизи №25 від 07.02.2025р. ДСУ «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи»,, з якого вбачається, що кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А системи АВ0. Кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А системи АВ0. У слідах на наданих на експертизу: фрагменті шпалер (Об. № 1), наволочці (Об. № 2-7), шапці (Об. № 8), куртці (Об. № 9-25), змиві РБК зі стіни (Об. № 26), змиві РБК з матрацу (Об. № 27) виявлено кров людини. Серологічними методами в Об. № 1-27 встановлено наявність антигену В системи АВ0, крім того в Об. № 7-9, 11- 15, 19-25 встановлено наявність ізогемаглютиніну анти-А системи АВ0. Таким чином, кров виявлена в Об. № 1-27 може походити від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (т. 1 а.м.п. 178-189.

Висновком експерта судово-медичної імунологічної експертизи №24 від 07.02.2025р. ДСУ «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи», з якого вбачається, що кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А системи АВО. Кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А системи АВО. У слідах на наданому на експертизу одязі: куртці, кофті, штанах, шкарпетках та кросівках крові не виявлено (т. 1 ам.п. 191-198).

Висновком експерта судово-медичної імунологічної експертизи №23 від 07.02.2025р. ДСУ «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи», з якого вбачається, що кров ОСОБА_5 відноситься до групи з ізогемаглютиніном анти-А системи АВ0. Кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А системи АВ0. У слідах на наданій на експертизу кофті (Об. № 1-14), светрі (Об. № 15-25), футболці (Об. № 26-34) виявлено кров людини. У слідах на наданих на дослідження двох штанах, шортах та шкарпетках крові не виявлено. Серологічними методами в Об. № 1-34 встановлено наявність антигену В системи АВ0 та ізогомаглютиніну анти-А системи АВ0. Таким чином, кров виявлена в Об. № 1-34 може походити від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (т. 1 а.м.п. 200-212).

Висновком експерта судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/103-25/674-Д від 21.01.2025р. Волинського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України, з якого вбачається, що сліди пальців рук розмірами 13x20 мм, 14x21 мм та слід долоні руки розміром 35x38 мм, відкопійовані на відрізки липкої стрічки, які виявлені та вилучені 01.01.2025 в ході огляду місця події за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Благодатне, вул. Зелена, 11 - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців руки розмірами 13x20мм, 14x21 мм та слід долоні руки розміром 35x3 8мм, відкопійовані на відрізки липкої стрічки, які виявлені та вилучені 01.01.2025 в ході огляду місця події за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Благодатне, вул. Зелена, 11, залишені відповідно вказівним, середнім пальцями правої та тенаром великого пальця долонної поверхні лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.м.п. 214-225).

Висновком експерта судової медико-криміналістичної експертизи №40-МК від 10.04.2025р. ДСУ «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи», з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма з двома забійними ранами зліва, з масивним крововиливом в м`які покрови голови збоку їх внутрішньої поверхні, масивним крововиливом в лівий скроневий м`яз, з вдавленим багатоуламковим переломом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепу, з лівобічною субдуральною гематомою, з крововиливами під м`які мозкові оболонки зліва, з забоєм головного мозку скроневої частки зліва, з лівобічною навколоорбітальною гематомою утворилися внаслідок не менше як двохразової дії тупого твердого залізо місткого предмету з ребром; сім проникаючих поранень передньої черевної стінки з пошкодженням пристінкової очеревини, великого сальника та гемоперитонеумом в об`ємі близько 600 мл., які утворилися внаслідок дії колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа з лезом і обушком, предмет діяв у напрямку спереду дозаду, з незначними відхиленнями справа наліво та зліва направо, в мінімальній кількості семи травматичних дій; дві рани передвушної ділянки зліва та непроникаюча рана передньої черевної стінки утворилися внаслідок дії колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа з лезом і обушком, при утворенні рани передньої черевної стінки предмет діяв спереду дозаду, при утворення ран передвушної ділянки предмет діяв зліва направо (напрям раневих каналів вказує на напрямок нанесення ударів). На футболці потерпілого спереду виявлено вісім колото-різаних пошкоджень, на кофті виявлено п`ять колото-різаних пошкоджень (менша кількість їх пояснюється тим, що вони були знищені при розрізанні кофти під час надання медичної допомоги). Тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_6 могли утворитися внаслідок ударів ножем і обухом сокири, які представлені для проведення експертизи. Колото-різані пошкодження виявлені на футболці та кофті потерпілого дещо не співпадають по висоті і ширині з пошкодженнями на тілі потерпілого (інші ушкодження розташовані на ділянках тіла не прикритих одягом), що свідчить про те, що під час нанесення ударів ножем одяг зміщався як між собою так і відносно тіла потерпілого. При нанесенні ударів потерпілому ножем в область живота ОСОБА_6 знаходився у вертикальному або близькому до нього положенні. При нанесенні двох ударів ножем та обухом сокири потерпілий знаходився в горизонтальному положенні. Тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6 частково могли утворитися при обставинах на які вказала під час проведення слідчого експерименту підозрювана ОСОБА_5 (підозрювана не вказала на нанесення двох колото-різаних ран лівої перед вушної ділянки, також вона вказала про нанесення трьох ушкоджень в ділянку живота - проти наявних восьми) (т. 1 а.м.п 227-242).

Висновком експерта судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/103-24/2465-БД від 19.04.2024р. Волинського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з якого вбачається, що встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1. додатка 1 (т. 2 а.м.п. 2-10).

Постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 27 січня 2025 року, якою зразки букального епітелію ОСОБА_5 , які поміщено у спеціальний пакет Експертної служби МВС України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.м.п.11-12).

Протоколом огляду документів (перегляду відеозапису) від 19 лютого 2025р., з якого вбачається, що було оглянуто оптичний диск CD-R, на якому міститься файл з назвою «31.12.2024 - 413АВ (l).wav», при відкритті якого у лівому верхньому куті наявний надпис дати «31.12.2024-413АВ(1) та чути розмову оператора лінії «103» із особою, котрий представився на ім`я ОСОБА_9 , який повідомив працівнику екстреної медичної допомоги, що до нього прийшла сусідка і повідомила, що вона, коли зайшла до будинку в АДРЕСА_3 то там виявила лежачого чоловік в крові» (т. 2 а.м.п. 21).

Постановою про відібрання зразків для проведення експертизи від 01 січня 2025р., якою було вирішено відібрати у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зразки зрізів нігтів рук та протоколом отримання зразків для експертизи від 01 січня 2025р., з якого вбачається, що у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано зрізи із нігтьових пластин з правої та лівої рук (т. 2 а.м.п. 31-32).

Постановою про відібрання зразків для проведення експертизи від 01 січня 2025р., якою було вирішено відібрати у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зразки змивів з обох рук та протоколом отримання зразків для експертизи від 01 січня 2025р., з якого вбачається, що у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано змиви з правої та лівої рук (т. 2 а.м.п. 33-34).

Постановою про відібрання зразків для проведення експертизи від 01 січня 2025р., якою було вирішено відібрати у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зразки букального епітелію та протоколами отримання зразків для експертизи від 01 січня 2025р., з яких вбачається, що у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано зразки букального епітелію з внутрішніх поверхонь лівої та правої щоки (т. 2 а.м.п. 35-37).

Постановою про відібрання зразків для проведення експертизи від 01 січня 2025р., якою було вирішено відібрати у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зразки слідів рук та протоколом отримання зразків для експертизи від 01 січня 2025р., з якого вбачається, що у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано зразки слідів рук (т. 2 а.м.п. 38-39).

Постановою про відібрання зразків для проведення експертизи від 02 січня 2025р., якою було вирішено відібрати у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зразки крові та протоколом отримання зразків для експертизи від 08 січня 2025р., з якого вбачається, що у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано зразки крові (т. 2 а.м.п. 38-39).

Постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 01 січня 2025 року, якою змиви з правої та лівої руки підозрюваної ОСОБА_5 , зразки букального епітелію ОСОБА_5 , які поміщено у паперові конверти НПУ визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.м.п.43-44).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.01.2025р., який був проведений за участю підозрюваної ОСОБА_5 . В ході проведення вказаної слідчої (розшукової) дії, залучена до її проведення підозрювана ОСОБА_5 повідомила, про обставини вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повідомивши, що 31.12.2024р. вона із потерпілим ОСОБА_6 близько 20:00 год. розпивала спиртні напої за адресою АДРЕСА_2 . Надалі у них виникла сварка та конфлікт через те, що ОСОБА_5 почала збирати речі щоб іти проживати в с. Соснина. Тоді потерпілий ОСОБА_6 почав шарпати обвинувачену ОСОБА_5 за одяг та схопив за шию. В цей момент ОСОБА_5 схопила ніж, який лежав поруч на столі та завдала декілька ударів потерпілому ОСОБА_6 в область живота. Після цього потерпілий ОСОБА_6 відійшов до того місця де він спав та почав словесно ображати ОСОБА_5 . Далі вона викинула ніж на підлогу, штовхнула потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого він впав на ліжко, обличчям до стіни. Після того ОСОБА_5 схопила сокиру, яка знаходилася поруч з ліжком та завдала удари обухом сокири в ліву частину голови потерпілого ОСОБА_6 в районі лівого вуха. Після цього вона забрала ніж, вийшла на вулицю і на подвір`ї викинула ніж у яму, що навпроти лівого вікна. Далі вона зайшла за будинок і заховала сокиру під одяг, який лежав на купі біля будинку. Тоді вона вийшла на вулицю і попросила знайомих, щоб вони викликали екстрену медичну допомогу, оскільки потерпілому ОСОБА_6 було погано. Через деякий час приїхали медичні працівники, які відвезли потерпілого ОСОБА_6 до лікарні. Спочатку ОСОБА_5 не повідомила працівників поліції де знаходиться ніж та сокира, але пізніше зізналася у скоєному (т. 2 а.м.п. 47-50).

Висновком експерта судово-медичної експертизи № 1 від 03.01.2025р. Нововолинського відділення Володимирського районного відділу СМЕ, з якого вбачається, що на підставі даних проведеної судово-медичної експертизи обвинуваченої ОСОБА_5 , 1995 року народження у відповідності до поставлених питань у останньої тілесних ушкоджень не виявлено (т. 2 а.м.п. 52-53).

Висновком експерта судово-психіатричної експертизи № 55 від 09.01.2025р. Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України», з якого вбачається, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознак будь-якого психічного захворювання в даний час не виявляється. Вона може усвідомлювати свої дії / бездіяльність/ і керувати ними. У ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознак будь-якого психічного захворювання а рівно - тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого їй правопорушення не виявлялося. В період, що відноситься до вчинення інкримінованого їй правопорушення ОСОБА_5 перебувала у стані гострої алкогольної інтоксикації (простого алкогольного сп`яніння). Вона могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність/ і керувати ними. Примінення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в даний час не потребує (т. 2 а.м.п. 57-61).

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003р. № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» для відмежування умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого ч. 2 ст. 121 КК України, суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть

потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необережністю.

Таким чином, виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого обвинуваченою ОСОБА_5 діяння, враховуючи знаряддя, якими було нанесено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 та спосіб їх нанесення, а саме з використанням ножа та сокири, значну кількість тілесних ушкоджень та їх локалізацію, а саме вісім ножових поранень у ділянку черевної порожнини та не менше двох ударів сокирою у ділянку голови потерпілого, тобто у ділянки життєво важливих органів людини, які є тяжкими тілесними ушкодженнями за ознаками небезпеки для життя, агресивну поведінку обвинуваченої ОСОБА_5 під час вчинення даного кримінального правопорушення дають підстави суду зробити висновок про спрямованість умислу обвинуваченої ОСОБА_5 саме на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_6 .

Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого остання обвинувачується знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

Вирішуючи питання про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, суд враховує позицію ЄСПЛ щодо розуміння доведеності вини поза розумним сумнівом сформульованим в рішенні «Коробов проти України», 2011 рік п. 65, де зазначено, що суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. А також в рішенні «Авшар проти Туреччини», де зазначено, що таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи практику ЄСПЛ, суд дійшов до переконання, що в цілому спосіб отримання доказів у даному кримінальному провадженні був справедливим, а відтак, оцінюючи вище перелічені докази, як кожний окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність вказаних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними, допустимими та кладе в основу обвинувального вироку.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а її умисні дії, які виразились у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» заявило до обвинуваченої ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину на суму 2154,52грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заяви про розгляд кримінального провадження за відсутності його представника не подав. За таких обставин цивільний позов КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування особи на суму 2154,52грн. підлягає залишенню без розгляду.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відносить рецидив злочинів.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка є судимою (т. 2 а.м.п. 66-70), має постійне місце проживання ( т. 2 а.м.п. 65), негативно характеризується за місцем проживання (т. 2 а.м.п. 79-92), на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває ( т. 2 а.м.п. -72-75), є матір`ю трьох неповнолітніх дітей (т. 2 а.м.п. 76-78), а також приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин та обтяжуючої покарання обставини, думку потерпілого, який при призначенні покарання обвинуваченій покладався на розсуд суду, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким вона притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 19 березня 2024 року 5 років позбавлення волі, остаточно визначивши до відбування обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років та 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання за даним вироком обчислювати обвинуваченій ОСОБА_5 з моменту її затримання, тобто з 01 січня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченій ОСОБА_5 в строк відбування покарання період перебування її під вартою з 01 січня 2025 року по день вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без змін - у виді тримання під вартою.

Цивільний позов КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину на суму 2154,52грн. - залишити без розгляду.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази - сліди рук, виявлені на пляшці «Первак», опилені феромагнітним порошком чорного кольору, відкопійовані на одну липку стрічку, та сліди рук, виявлені на чашці, опилені феромагнітним порошком чорного кольору, відкопійовані на одну липку стрічку, які наклеєні на аркуш паперу та поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0136583; ніж із слідами РБК, виявлений поблизу будинку, який поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087548; ніж із кімнати №4, який поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087549; два ножі із кімнати №6, які поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087550; фрагмент шпалери зі слідами РБК, зі стіни поблизу ліжка у кімнаті №6, який поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087551; наволочку із подушки зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087552; шапку із логотипом «Umbro» зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087553; куртку зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки, та опечатано биркою з відповідними написами та підписами понятих; змиви зі слідами РБК, а саме змиви бризків РБК на стіні поблизу ліжка та контрольний змив, які загорнуті в окремі аркуші паперу з відповідними написами та поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087554; змиви зі слідами РБК, а саме з поліпропіленового матрацу та контрольний змив, які загорнуто в окремі аркуші паперу з відповідними написами, та поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087555; змиви зі слідами РБК, а саме із сокири з дерев`яним руків`ям жовтого кольору та контрольний змив, які загорнуті в окремі аркуші паперу з відповідними написами та поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатаний биркою з номером NPU-3087556; сокиру із дерев`яним руків`ям жовтого кольору, яку поміщено до картонної коробки, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Речові докази - зразки нігтів з правої та лівої руки, які окремо загорнуто у паперовий аркуш та поміщено до паперового конверту, який заклеєно липкою стрічкою «Національна поліція України»; змиви з поверхні правої та лівої руки, які поміщено до паперового конверту, який заклеєно липкою стрічкою «Національна поліція України»; дактилокарту з відбитками пальців правої та лівої руки, яку поміщено у спец-пакет НПУ PSP 2250477; футболку темно-синього кольору, кофту в`язану чорно-сірого кольору, які поміщено у картонну коробку, які заклеєно паперовою биркою із відповідними написами та підписами понятих; спортивні штани чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивні шорти темно-синього кольору, шкарпетки світло-зеленого кольору, які поміщено у картонну коробку, яку заклеєно паперовою биркою із відповідними написами та підписами понятих; зразок крові у скляній ємкості, яку поміщено до паперового конверту та заклеєно липкою стрічкою «Національна поліції України»; зразок крові на двох марлевих тампонах та контрольний тампон, які поміщено у паперовий конверт НПУ СУ, який заклеєний липкою стрічною «Національна поліція України», які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Речові докази - зразки букального епітелію ОСОБА_5 , які поміщено у спеціальний пакет Експертної служби МВС України, змиви з правої та лівої руки підозрюваної ОСОБА_5 , зразки букального епітелію ОСОБА_5 , які поміщено у паперові конверти НПУ, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_5 в такі ж строки та в такому ж порядку з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1