У Х В А Л А

іменем України

08.09.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про повернення застави, у кримінальному провадженні № 0000313 від 31.03.2024 за обвинуваченням - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_5 через свого представника, адвоката ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про повернення застави на загальну суму у розмірі 152000 грн., внесеної ною в якості запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000313 від 31.03.2024 за свого сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник заявник посилався на те, що на підставі договору про надання правничої допомоги № 10/к-286-ЗП від 01.04.2024 року, ним здійснюється захист (представництво) ОСОБА_5 , яка 02.04.2024 року внесла заставу в розмірі 152000 гривень за підозрюваного ОСОБА_6 укримінальному провадженні№0000313 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду покарання зменшено до 3 років позбавлення волі. В теперішній час ОСОБА_6 відбуває призначене покарання.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до ТУ Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області з заявою про повернення застави, проте у її поверненні було відмовлено через те, що вирок Томаківського районного суду Дніпропетровськоїобласті від 17.04.2025 року містить рішення про повернення застави.

У зв?язки з чим звернулися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти поверенння застави.

Дослідивши зміст заяви про повернення застави та матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду покарання зменшено до 3 років позбавлення волі. В теперішній час ОСОБА_6 відбуває призначене покарання.

Крім цього судом встановлено, що слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4) підозрюваному ОСОБА_6 на строк 60 дінів.

Одночасно було обрано ОСОБА_6 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним обовязків, визначених КПК України.

Відповідно до повідомлення начальника Ізолятора тимчасового тримання № 1 ОСОБА_8 03.04.2024 року , після отримання квитанції про внесення застави, згідно ч.4 ст. 202 КПК України ОСОБА_6 було звільнено.

Згідно підтвердження начальника ТУ Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ТУ ДСА України в Дніпропетровській області підтверджує надходження на депозитний рахунок коштів,отриманих 02.04.2024 року у якості застави за гр. ОСОБА_6 у розмірі 152 000 гривень 00 копійок, що зокрема підтверджується дублікатом квитанціїдо платіжної інструкції.

Оскільки, заставодавець до суду не звертався з клопотанням з цього приводу , тому судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю у зв`язку з скасуванням запобіжного заходу у вигляді застави на час ухвалення вироку судом.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України(п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 КПК Українизастава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертоюстатті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11ст. 182 КПК Українивизначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ураховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового звязку.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначенихКПК України.

Ураховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , припинилась 17.04.2025, рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 152 000 (сто пятдесят дві тисячі ) грн. 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.182, 534, 537, 539КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про повернення застави, у кримінальному провадженні № 0000313 від 31.03.2024 за обвинуваченням - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 платіж застави згідно КПК, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 2121474 від 02.04.2024 року загальною сумою 152 000 (сто пятдесят дві тисячі ) грн. 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1