Справа № 766/5304/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинувачених (in absentia) кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000463 від 10.12.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, зареєстрованого та останнє відоме місце проживання якого є АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.ч.2,3 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсон, громадянина України, зареєстрованого та останнє відоме місце проживання якого є АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Балашиха, Балашихського району Московської області російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та останнє відоме місце проживання якого є АДРЕСА_5 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України,

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, яке визнане судом доведеним.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_9

ОСОБА_9 , будучи громадянином України, у період часу з квітня по червень 2022 року (більш точний час не встановлено) знаходячись в місті Херсон Херсонської області, достовірно знаючи про окупацію території Херсонської області збройними силами російської федерації, діючи умисно, добровільно, прийняв пропозицію невставлених представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та зайняв посаду директора так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт», розташованого на території АСК «Укррічфлот» за юридичними адресами: м.Херсон, Одеська площа, 6 та м.Херсон, Карантинний острів, 1.

Так, ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді директора вказаного підприємства, здійснюючи управління, організацію і забезпечення його діяльності, 20.06.2022 на базі об`єктів, розташованих за адресами: м.Херсон, Одеська Площа, 6 та м.Херсон, Карантинний острів, 1, що входять до сфери управління АСК «Укррічфлот», здійснив реєстрацію в окупаційних органах держави-агресора рф так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» (мовою оригіналу - ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ХЕРСОНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ») та очолив його.

Надалі, ОСОБА_9 , перебуваючи на території тимчасово окупованого російської федерацією міста Херсон, у період з квітня по червень 2022 року (більш точний час не встановлений) розробив план щодо допомоги державі-агресору рф, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора щодо встановлення та утвердження тимчасової окупації міста Херсона, використання збройними формуваннями рф логістичних можливостей річкової інфраструктури, а також підготовки та передачі матеріальних ресурсів суб`єкта господарювання державі-агресору рф, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Усвідомлюючи, що реалізація зазначеного злочинного плану можлива лише за умови створення стійкого об`єднання, яке спрямоване на систематичне вчинення запланованих ним злочинів, при детальному розподілу обов`язків організатора та виконавців при їх вчиненні, забезпечення взаємозв`язку між діями усіх учасників злочинів, а також при координації їх поведінки, ОСОБА_9 , розуміючи, що одноособово не зможе реалізувати свій вищевказаний злочинний план, перебуваючи на посаді директора так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», на початку травня 2022 року створив організовану злочинну групу, до якої залучив раніше тривалий час знайомих йому осіб, які користувались його довірою, а саме ОСОБА_10 , якого він призначив на посаду механіка транспортної дільниці «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт» та ОСОБА_11 , призначивши його на посаду начальника служби охорони вказаного підприємства.

При цьому ОСОБА_9 встановив та довів до відома учасників групи загальні правила поведінки, спрямовані на беззаперечне виконання його наказів і доручень, а також розроблений ним план щодо допомоги державі-агресору рф, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора щодо встановлення та утвердження тимчасової окупації міста Херсон, використання збройними формуваннями рф логістичних можливостей річкової інфраструктури, а також передачі матеріальних ресурсів суб`єкта господарювання державі-агресору рф, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Зазначена організована група спочатку своєї діяльності являлась стабільною та згуртованою, мала постійний міцний внутрішній зв`язок між учасниками групи, правила поведінки, організатора, чітке визначення функцій кожного учасника, високий рівень узгодженості дій учасників, єдиний план, який беззаперечно всіма погоджений та прийнятий до виконання, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи і наявні для функціонування групи фінансові та інші матеріальні засоби, зокрема територія та виробничі потужності АСК «Укррічфлот».

Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_9 , володіючи організаторськими здібностями, особистими лідерськими якостями, будучи організатором злочинного угрупування, діючи крім цього, як директор створеного окупаційною адміністрацією так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», чітко здійснив розподіл ролей учасників організованої групи, згідно яких він особисто здійснював наступні функції:

- загальну організацію діяльності злочинної групи, шляхом надання вказівок виконавцям ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в тому числі і в рамках підпорядкування згідно займаних ними посад на підприємстві, щодо розпорядження майном так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», організацію підготовки, переміщення та передачі матеріальних ресурсів підприємства представникам держави-агресора рф, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації, підтримка рішень та дій держави-агресора, використання потужностей підприємства на допомогу російським збройним формуванням та окупаційній адміністрації шляхом організації переміщення військової техніки держави-агресора та майна вказаного підприємства з використанням логістичних можливостей річкової інфраструктури, здійснював взаємодію з представниками окупаційної адміністрації та збройними формуваннями держави-агресора від імені підприємства.

Таким чином, учасники злочинної діяльності, усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків щодо допомоги державі-агресору рф, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора щодо встановлення та утвердження тимчасової окупації міста Херсона, а також використання збройними формуваннями рф логістичних можливостей річкової інфраструктури та заволодіння матеріальними активами суб`єкта господарювання у сфері річкового судноплавства, з єдиним планом злочинних дій відомим та прийнятим на виконання всіма учасниками організованої групи, зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення злочинів та досягнення реалізації протиправної діяльності.

Так, ОСОБА_9 , діючи як організатор у складі організованої злочинної групи, реалізуючи попередньо розроблений спільний злочинний план, узгоджений з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в період з 12.08.2022 по 11.11.2022, з метою завдання шкоди Україні, вчинив умисні дії, направлені на реалізацію рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора шляхом передачі матеріальних ресурсів суб`єкта господарювання державі-агресору рф, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора.

З цією метою, ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді директора так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», 12.08.2022 надав вказівку на передачу з території вищевказаного підприємства за адресою: м.Херсон, Одеська площа, 6, 200 літрів дизельного палива вартістю 53 гривні 63 копійки за 1 літр (на загальну суму 10726грн.), які належали та перебували на балансі АСК «Укррічфлот», для допомоги інженерним військам держави-агресора російської федерації в облаштуванні понтонної переправи через р.Дніпро в районі смт.Антонівка міста Херсон.

На виконання спільного узгодженого плану, за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 механіком транспортного відділу вказаного підприємства, за підготовленою ним службовою запискою від 12.08.2022, надано дозвіл та вказівку на завантаження вказаного дизельного пального.

Після чого, на виконання узгодженого плану та вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 - начальником служби охорони, погоджено та забезпечено безперешкодний пропуск через службу охорони підприємства транспортного засобу з 200 літрами дизельного палива, які належали та перебували на балансі АСК «Укррічфлот», з території так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинене організованою групою.

Крім того, ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді директора так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», 19.08.2022 надав вказівку на передачу з території цього підприємства за адресою: м.Херсон, Одеська площа, 6, 70 літрів дизельного палива вартістю 53 гривні 40 копійок за 1 літр (на загальну суму 3738 грн.), які належали та перебували на балансі АСК «Укррічфлот», для допомоги інженерним військам держави-агресора російської федерації в облаштуванні понтонної переправи через р.Дніпро в районі смт.Антонівка міста Херсон.

На виконання спільного узгодженого плану, за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за підготовленою ним службовою запискою від 19.08.2022, надано дозвіл та вказівку на завантаження 70 літрів дизельного пального.

У подальшому, на виконання узгодженого плану та вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 погоджено та забезпечено безперешкодний пропуск через службу охорони підприємства транспортного засобу з 70 літрами дизельного палива, які належали та перебували на балансі АСК «Укррічфлот», з території так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинене організованою групою.

Крім того, ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді директора так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», діючи як організатор у складі організованої злочинної групи, реалізуючи попередньо розроблений спільний та узгоджений з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочинний план, на виконання рішення окупаційної адміністрації держави-агресора рф - так званої «військово-цивільної адміністрації Херсонської області», а саме розпорядження так званого «виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області» №105-р від 28.10.2022 «Про деякі заходи при евакуації з прибережної частини Херсонської області» про обов`язковий вивіз (евакуацію) підприємств, установ та організацій та товарно-матеріальних цінностей», на початку листопада 2022 року (більш точний час не встановлено), спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підготував та передав матеріальні ресурси АСК «Укррічфлот», які перебували за адресами: м.Херсон, Одеська площа, 6 та Карантинний острів, 1, представникам держави-агресора.

Так, ОСОБА_9 , з метою забезпечення подальшої незаконної діяльності так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт» на лівому березі тимчасового окупованої території Херсонської області, надав членам організованої групи вказівки, на виконання яких, а також спільного узгодженого плану, ОСОБА_10 забезпечив технічне та експлуатаційне обслуговування (ремонт) переміщення матеріальних ресурсів підприємства на тимчасово окуповану частину лівобережжя Херсонської області, а ОСОБА_11 забезпечив їх безперешкодне переміщення з території АСК «Укррічфлот» у м.Херсоні.

Внаслідок зазначених спільних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тимчасово окуповану частину лівобережжя Херсонської області (більш точне місце не встановлено), незаконно переміщено автомобільний транспорт, паливно-мастильні матеріали, у тому числі майна, яке перебувало на балансі підприємства АСК «Укррічфлот», а саме: буксиру-штовхача «Кодак» регістровий номер SRU040221, балансовою вартістю 11074457,72 гривень, рейдово-буксирного теплоходу «Затон», регістровий номер SRU020508, балансовою вартістю 1192047,83 гривень, буксиру «Рица» регістровий номер SRU020504, балансовою вартістю 1648780,12 гривень, а також транспортних засобів - автомобіля SKODA OCTAVIA номерний знак НОМЕР_1 , середня ринкова ціна продажу якого складає 220874,50 гривень та SKODA OCTAVIA A7 номерний знак НОМЕР_2 , середня ринкова ціна продажу якого складає 456376,44 гривень, трактора колісного «Т-150» номерний знак НОМЕР_3 , балансовою вартістю 26097,87 гривень, трактора колісного «К702-М», номерний знак НОМЕР_4 , балансовою вартістю 77000,00 гривень, автомобіля «ЗІЛ 133ГЯ Автокран 10-20-Т-С» номерний знак НОМЕР_5 , балансовою вартістю 93500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на виконання узгодженого плану, на плавзасобах, які належали АСК «Укррічфлот», протягом жовтня листопада 2022 (проте не пізніше 11.11.2022) забезпечили евакуацію з м.Херсона представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та переміщення їх на плавзасобах АСК «Укрріфлот» на тимчасово окуповану територію лівобережної частини Херсонської області.

Водночас, ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді директора так званого підприємства «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», діючи поза межами організованої злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , якого він до 01.07.2022 (більш точний час не встановлено) призначив на посаду заступника директора по експлуатації зазначеного підприємства, який діяв поза межами організованої групи, не входив до її складу та не був обізнаний про злочинні дії організованої групи, а також розроблений останніми злочинний план, на виконання рішення окупаційної адміністрації держави-агресора рф - так званої «військово-цивільної адміністрації Херсонської області», а саме розпорядження так званого «виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області» №105-р від 28.10.2022 «Про деякі заходи при евакуації з прибережної частини Херсонської області» про обов`язковий вивіз (евакуацію) підприємств, установ та організацій та товарно-матеріальних цінностей», на початку листопада 2022 року (більш точний час не встановлено), надав вказівку, а ОСОБА_12 забезпечив технічне та експлуатаційне переміщення та передачу представникам держави-агресора на тимчасово окуповану частину лівобережжя Херсонської області матеріальних ресурсів підприємства АСК «Укррічфлот», а саме: буксиру-штовхача «Кодак», рейдово-буксирного теплоходу «Затон», буксиру «Рица», транспортних засобів - автомобіля SKODA OCTAVIA номерний знак НОМЕР_1 , та SKODA OCTAVIA A7 номерний знак НОМЕР_2 , трактора колісного «Т-150», трактора колісного «К702-М», автомобіля «ЗІЛ 133ГЯ Автокран 10-20-Т-С».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.ч.2,3 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб та організованою групою.

Крім того, ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді директора незаконно створеного так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», здійснюючи його управління, організацію і забезпечення діяльності, з метою завдання шкоди Україні та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме указу так званого «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» №027-р від 23.05.2022, яким затверджено на території Херсонської області обіг національної валюти держави-агресора рф російського рубля, проведення безготівкових операцій суб`єктами господарювання в російських рублях та конвертацію української гривні в російський рубль, 06.07.2022 в так званому «додатковому офісі №235 «Херсонський» ПАТ «Промсвязьбанк» організував відкриття розрахункового рахунку так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт» № у валюті російський рубль, а також у невстановлений час, але не пізніше 01.08.2022 в так званому «Филиале №4 Коммерческого Банка «Международный Расчетный Банк» (мовою оригіналу) організував відкриття розрахункового рахунку так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт» № у валюті російський рубль, а також в період з червня по жовтень 2022 року забезпечив організацію видачі заробітної плати працівникам так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт» у валюті державиагресора російському рублі, чим підтримав рішення окупаційної адміністрації держави-агресора рф щодо введення в обіг в місті Херсоні російського рубля як платіжного засобу та єдиної грошової одиниці на окупованій території міста Херсон для інтеграції в банківську систему російської федерації.

Перебуваючи на посаді директора зазначеного підприємства, ОСОБА_9 , здійснюючи управління, організацію і забезпечення діяльності підприємства, знаходячись за адресами: м.Херсон, Одеська площа, 6 та Карантинний острів, 1, в період часу кінця квітня 2022 року по 11.11.2022, з метою завдання шкоди Україні, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору рф, збройним формуванням рф та окупаційній адміністрації держави-агресора рф шляхом підтримки дій та рішень держави-агресора рф, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, підготовки та передачі матеріальних ресурсів, а саме використовуючи плав засоби АСК «Укррічфлот», а саме буксир-штовхач «Кодак», регістровий номер SRU040221, рейдовий-буксир теплохід «Затон» регістровий номер SRU020508, буксир «Рица» регістровий номер SRU020504, що розташовувались на причалі за адресою: м.Херсон, Одеська площа, 6 та Карантинний острів, 1, організував буксирування барж з військовою технікою держави-агресора рф, а також перевезення з території Карантинного острову, 1 у м.Херсоні, до м.Гола Пристань Херсонської області та з м.Гола Пристань Херсонської області до м.Херсон військової техніки держави-агресора рф.

Окрім цього, ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді директора так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , якого він в кінці квітня 2022 року призначив на посаду механіка транспортного відділу вказаного підприємства, здійснюючи управління, організацію і забезпечення господарської діяльності вказаного підприємства, знаходячись за адресою: м.Херсон, Одеська площа, 6 та м. Херсон, Карантинний острів, 1, наприкінці квітня 2022 року (більш точний час не встановлено), з метою забезпечення діяльності так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт» надав вказівку ОСОБА_10 здійснити незаконне вилучення у працівників АСК «Укррічфлот» транспортних засобів, що належать АСК «Укррічфлот», які у подальшому ОСОБА_10 , шляхом погроз щодо застосування насильства відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які останні сприймали як реальну загрозу їх життю і здоров`ю, були переміщені на територію «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» у м.Херсон, Одеська площа, 6, а саме: 19.06.2022 автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» номерний знак НОМЕР_1 та 16.07.2022 автомобіль «SKODA OCTAVIA A7» номерний знак НОМЕР_2 .

У подальшому, ОСОБА_9 , здійснюючи управління так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт» за адресами: м.Херсон, Одеська площа, 6 та м.Херсон, Карантинний острів, 1, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11 , в період часу з початку вересня 2022 року по початок листопада 2022 року (більш точний час не встановлено), вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору рф, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора рф шляхом підтримки дій та рішень держави-агресора рф та окупаційної адміністрації рф, а саме: надав вказівку ОСОБА_11 забезпечити охорону на території так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт» за адресою м.Херсон, Одеська площа, 6, двох маломірних катерів, які використовувались збройним силами держави-агресора рф, а також забезпечити безперешкодний заїзд та виїзд техніки, транспортних засобів, представників збройних формувань рф та окупаційної адміністрації держави-агресора рф на територію «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» за адресою м.Херсон, Одеська площа, 6 та Карантинний острів, 1.

Окрім цього, ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді директора так званого підприємства «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», діючи поза межами організованої злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , який перебуваючи на посаді заступника директора по експлуатації зазначеного підприємства, діяв поза межами організованої групи, не входив до її складу та не був обізнаний про злочинні дії організованої групи, а також розроблений останніми злочинний план, в період з 01.07.2022 по 11.11.2022, діючи спільно і узгоджено з ОСОБА_12 , з метою завдання шкоди Україні, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора рф шляхом підтримки дій та рішень держави-агресора рф, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, підготовки та передачі матеріальних ресурсів, а саме надав вказівку, а ОСОБА_12 забезпечив та організував за адресою: м.Херсон, Карантинний острів, 1, виконання робіт з реконструкції вантажного понтону інвентарний номер 3268, який знаходився на балансі «Укррічфлот», а саме зміни його конструкції для забезпечення безперешкодного заїзду та виїзду військового автомобільного транспорту, якою в подальшому користувались військові формування держави-агресора рф.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_9 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин, часу та місці, незаконно придбав бойові припаси, а саме: протипіхотні оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 в кількості 2 штук, які є бойовими припасами військового призначення, придатними для здійснення вибуху, а також реактивний піхотний вогнемет, який є бойовим припасом, які у подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до моменту виявлення та вилучення 11.04.2023 працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_10

ОСОБА_10 , будучи членом організованої злочинної групи створеної ОСОБА_9 , виконуючи функції виконавця у складі організованої злочинної групи, згідно з єдиним планом вчинення злочинів та розподілом ролей:

- здійснював діяльність, направлену на виконання вказівок організатора групи ОСОБА_9 , покладених на нього спільним планом дій функцій та повноважень, направлених на співпрацю та допомогу державі-агресору російській федерації, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації;

- здійснював організацію роботи автомобільного транспорту АСК «Укрріфлот», забезпечував роботу плавзасобів АСК «Укррічфлот», для переміщення військової техніки та особового складу збройних формувань держави-агресора по басейну річки Дніпро, у тому числі паливно-мастильними матеріалами;

- виконував інші доручення та вказівки ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_10 , у складі організованої злочинної групи, реалізуючи попередньо розроблений ОСОБА_9 спільний злочинний план, який був узгоджений всіма учасниками злочинної групи, в період з 12.08.2022 по 11.11.2022, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з метою завдання шкоди Україні, перебуваючи на території тимчасово окупованого міста Херсон, вчинив умисні дії, направлені на реалізацію рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора шляхом передачі матеріальних ресурсів суб`єкта господарювання державі-агресору рф, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора.

З цією метою, ОСОБА_10 , діючи як співвиконавець у складі організованої злочинної групи, реалізуючи попередньо розроблений ОСОБА_9 спільний злочинний план, перебуваючи на посаді механіка транспортного відділу «так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», на виконання вказівки організатора злочинної групи ОСОБА_9 , 12.08.2022 підготував службову записку на передачу з території вищевказаного підприємства за адресою: м.Херсон, Одеська площа, 6, 200 літрів дизельного палива, вартістю 53 гривні 63 копійки за 1 літр (на загальну суму 10726 грн.), які належали та перебували на балансі АСК «Укррічфлот», для допомоги інженерним військам держави-агресора російської федерації в облаштуванні понтонної переправи через р.Дніпро в районі смт.Антонівка міста Херсон, погодив її у ОСОБА_9 , яким надано дозвіл та вказівку на завантаження та вивезення вказаного дизельного пального з території підприємства.

Після чого, на виконання узгодженого плану та вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 - начальником служби охорони, погоджено та забезпечено безперешкодний пропуск через службу охорони підприємства транспортного засобу з 200 літрами дизельного палива, які належали та перебували на балансі АСК «Укррічфлот», з території так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинене організованою групою.

Крім того, ОСОБА_10 , діючи як співвиконавець у складі організованої злочинної групи, реалізуючи попередньо розроблений ОСОБА_9 спільний злочинний план, який був узгоджений всіма учасниками злочинної групи, перебуваючи на посаді механіка транспортного відділу так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», на виконання вказівки організатора злочинної групи ОСОБА_9 , 19.08.2022 підготував службову записку на передачу з території вищевказаного підприємства за адресою: м.Херсон, Одеська площа, 6, 70 літрів дизельного палива, вартістю 53 гривні 40 копійок за 1 літр (на загальну суму 3738 грн.), які належали та перебували на балансі АСК «Укррічфлот», для допомоги інженерним військам держави-агресора російської федерації в облаштуванні понтонної переправи через р.Дніпро в районі смт.Антонівка міста Херсон, погодив її у ОСОБА_9 , яким надано дозвіл та вказівку на завантаження та вивезення вказаного дизельного пального з території підприємства.

Після чого, на виконання узгодженого плану та вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 - начальником служби охорони, погоджено та забезпечено безперешкодний пропуск через службу охорони підприємства транспортного засобу з 70 літрами дизельного палива, які належали та перебували на балансі АСК «Укррічфлот», з території так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинене організованою групою.

Крім того, ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді механіка транспортного відділу «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», діючи як співвиконавець у складі організованої злочинної групи, реалізуючи попередньо розроблений ОСОБА_9 спільний узгоджений з ним та ОСОБА_11 злочинний план, на виконання рішення окупаційної адміністрації держави-агресора рф - так званої «військово-цивільної адміністрації Херсонської області», а саме розпорядження так званого «виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області» №105-р від 28.10.2022 «Про деякі заходи при евакуації з прибережної частини Херсонської області» про обов`язковий вивіз (евакуацію) підприємств, установ та організацій та товарно-матеріальних цінностей», на початку листопада 2022 року (більш точний час не встановлено), спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підготував та передав матеріальні ресурси АСК «Укррічфлот», які перебували за адресами: м.Херсон, Одеська площа, 6 та Карантинний острів, 1, представникам держави-агресора.

Так, ОСОБА_10 , з метою забезпечення подальшої незаконної діяльності так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт» на лівому березі тимчасового окупованої території Херсонської області, отримав від організатора злочинної групи ОСОБА_9 вказівки, на виконання яких, а також спільного узгодженого злочинного плану, забезпечив технічне та експлуатаційне обслуговування (ремонт), переміщення матеріальних ресурсів підприємства на тимчасово окуповану частину лівобережжя Херсонської області, а ОСОБА_11 забезпечив їх безперешкодне переміщення з території АСК «Укррічфлот» у м.Херсоні.

Внаслідок зазначених спільних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на тимчасово окуповану частину лівобережжя Херсонської області (більш точне місце не встановлено), незаконно переміщено автомобільний транспорт, паливно-мастильні матеріали, у тому числі майна, яке перебувало на балансі підприємства АСК «Укррічфлот», а саме: буксиру-штовхача «Кодак» регістровий номер SRU040221, балансовою вартістю 11074457,72 гривень, рейдово-буксирного теплоходу «Затон», регістровий номер SRU020508, балансовою вартістю 1192047,83 гривень, буксиру «Рица» регістровий номер SRU020504, балансовою вартістю 1648780,12 гривень, а також транспортних засобів - автомобіля SKODA OCTAVIA номерний знак НОМЕР_1 , середня ринкова ціна продажу якого складає 220874,50 гривень та SKODA OCTAVIA A7 номерний знак НОМЕР_2 , середня ринкова ціна продажу якого складає 456376,44 гривень, трактора колісного «Т-150» номерний знак НОМЕР_3 , балансовою вартістю 26097,87 гривень, трактора колісного «К702-М», номерний знак НОМЕР_4 , балансовою вартістю 77000,00 гривень, автомобіля «ЗІЛ 133ГЯ Автокран 10-20-Т-С» номерний знак НОМЕР_5 , балансовою вартістю 93500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , на виконання узгодженого плану, на плавзасобах, які належали АСК «Укррічфлот», протягом жовтня листопада 2022 (проте не пізніше 11.11.2022) забезпечили евакуацію з м.Херсон представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та переміщення їх на плавзасобах АСК «Укрріфлот» на тимчасово окуповану територію лівобережної частини Херсонської області.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинене організованою групою.

Окрім цього, ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді механіка транспортного відділу так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», в період часу з кінця квітня 2022 року по 11.11.2022, знаходячись за адресами: м.Херсон, Одеська площа, 6 та Карантинний острів, 1, діючи за попередньою змовою та за вказівками директора ОСОБА_9 , з метою завдання шкоди Україні, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору рф, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора щодо встановлення та утвердження тимчасової окупації м.Херсона, використання збройними формуваннями рф логістичних можливостей річкової інфраструктури, а також підготовки та передачі матеріальних ресурсів суб`єкта господарювання державі-агресору рф, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Так, ОСОБА_10 наприкінці квітня 2022 року, більш точний час не встановлено, з метою забезпечення діяльності так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», діючи за попередньою змовою з директором вказаного підприємства ОСОБА_9 , отримав від останнього вказівку здійснити незаконне вилучення у працівників АСК «Укррічфлот» транспортних засобів, що належать АСК «Укррічфлот».

На виконання вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 шляхом погроз щодо застосування насильства відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які останні сприймали як реальну загрозу їх життю і здоров`ю, змусив ОСОБА_13 перемістити 19.06.2022 автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , та 16.07.2022 ОСОБА_14 - автомобіль «SKODA OCTAVIA A7», номерний знак НОМЕР_2 , на територію так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт» у м.Херсоні, Одеська площа, 6, які в подальшому використовувались працівниками вказаного підприємства.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді механіка транспортного відділу так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», створеного окупаційною адміністрацією держави-агресора рф, розташованого на території АСК «Укррічфлот» за адресами: м.Херсон, Одеська площа, 6 та м. Херсон, Карантинний острів. 1, в період часу з 20.10.2022 по 11.11.2022, більш точний час не встановлено, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, під час дії воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, маючи доступ до приміщень, будівель та споруд АСК «Укрріфлот», розташованих за адресами: м.Херсон, Одеська площа, 6 та м.Херсон, Карантинний острів, 1, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно АСК «Укрріфлот», яке з метою подальшого власного користування, перемістив до квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх до моменту виявлення та вилучення 11.04.2023 працівниками поліції під час санкціонованого ухвалою суду обшуку за вищевказаною адресою, а саме:

- з кабінету диспетчерської служби за адресою: м.Херсон, Одеська площа, 6, ОСОБА_10 таємно викрав багатофункціональний пристрій (принтер) торговельної марки «Sаmsung» моделі «SCX-4833 FD», серійний номер Z5P7BAKB101577H, вартістю 2900 гривень 00 копійок;

- з кабінету на 1 поверсі будівлі за адресою: м.Херсон, Карантинний острів,1, ОСОБА_10 таємно викрав монітор марки «HP» моделі «N240», серійний номер 6СМ8200KWG з блоком живлення «AC/DC ADАPTER» моделі «ADP-40LD B», s/n 3CCW84P071U, вартістю 3966 гривень 67 копійок та блок живлення торговельної марки «MGE Office Protection Systems», моделі «Nova AVR 625», вартістю 1083 гривень 33 копійки;

- з приміщення серверної адміністративної будівлі за адресою: м.Херсон, Одеська площа, 6, ОСОБА_10 таємно викрав монітор торговельної марки «Sаmsung», моделі «SyncMaster 943Sn», S/N MY19HMDSA26247K, вартістю 966 гривень 67 копійок, спричинивши власнику майна АСК «Укррічфлот» матеріальну шкоду на загальну суму 8916 гривень 67 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_11

ОСОБА_11 , будучи членом організованої злочинної групи створеної ОСОБА_9 , виконуючи функції виконавця у складі організованої злочинної групи, згідно з єдиним планом вчинення злочинів та розподілом ролей, здійснював діяльність, направлену на виконання вказівок організатора групи ОСОБА_9 , покладених на нього спільним планом дій, функцій та повноважень, направлених на співпрацю та допомогу державі-агресору російській федерації, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації, а саме:

- здійснював загальне керівництво роботою служби охорони на території так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», забезпечував пропускний режим на територію підприємства, в тому числі транспортних засобів представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора рф, щодо їх безперешкодного заїзду та виїзду;

- виконував інші доручення та вказівки ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_11 , діючи як співвиконавець у складі організованої злочинної групи, реалізуючи попередньо розроблений ОСОБА_9 спільний злочинний план, який був узгоджений всіма учасниками злочинної групи, в період з 12.08.2022 по 11.11.2022, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою завдання шкоди Україні, для допомоги інженерним військам держави-агресора російської федерації в облаштуванні понтонної переправи через р.Дніпро в районі смт.Антонівка міста Херсон, перебуваючи на території тимчасово окупованого міста Херсон, погодив та забезпечив безперешкодний пропуск через службу охорони підприємства транспортного засобу з 200 літрами дизельного палива, які належали та перебували на балансі АСК «Укррічфлот», з території так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинене організованою групою.

Крім того, ОСОБА_11 , діючи як співвиконавець у складі організованої злочинної групи, реалізуючи попередньо розроблений ОСОБА_9 спільний злочинний план, який був узгоджений всіма учасниками злочинної групи, для допомоги інженерним військам держави-агресора російської федерації в облаштуванні понтонної переправи через р.Дніпро в районі смт.Антонівка міста Херсон, погодив та забезпечив безперешкодний пропуск через службу охорони підприємства транспортного засобу з 70 літрами дизельного палива, які належали та перебували на балансі АСК «Укррічфлот», з території так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинене організованою групою.

Крім того, ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді начальника служби охорони так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», діючи як співвиконавець у складі організованої злочинної групи, реалізуючи попередньо розроблений ОСОБА_9 спільний узгоджений з ним та ОСОБА_10 злочинний план, на виконання рішення окупаційної адміністрації держави-агресора рф - так званої «військово-цивільної адміністрації Херсонської області», а саме розпорядження так званого «виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області» №105-р від 28.10.2022 «Про деякі заходи при евакуації з прибережної частини Херсонської області» про обов`язковий вивіз (евакуацію) підприємств, установ та організацій та товарно-матеріальних цінностей», на початку листопада 2022 року (більш точний час не встановлений), забезпечив безперешкодне переміщення матеріальних ресурсів підприємства з території АСК «Укррічфлот» у м.Херсоні на тимчасово окуповану частину лівобережжя Херсонської області, внаслідок чого незаконно переміщено автомобільний транспорт, паливно-мастильні матеріали, у тому числі майно, яке перебувало на балансі підприємства АСК «Укррічфлот», а саме: буксиру-штовхача «Кодак» регістровий номер SRU040221, балансовою вартістю 11074457,72 гривень, рейдово-буксирного теплоходу «Затон», регістровий номер SRU020508, балансовою вартістю 1192047,83 гривень, буксиру «Рица» регістровий номер SRU020504, балансовою вартістю 1648780,12 гривень, а також транспортних засобів - автомобіля SKODA OCTAVIA номерний знак НОМЕР_1 , середня ринкова ціна продажу якого складає 220874,50 гривень та SKODA OCTAVIA A7 номерний знак НОМЕР_2 , середня ринкова ціна продажу якого складає 456376,44 гривень, трактора колісного «Т-150» номерний знак НОМЕР_3 , балансовою вартістю 26097,87 гривень, трактора колісного «К702-М», номерний знак НОМЕР_4 , балансовою вартістю 77000,00 гривень, автомобіля «ЗІЛ 133ГЯ Автокран 10-20-Т-С» номерний знак НОМЕР_5 , балансовою вартістю 93500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_11 , на виконання узгодженого плану з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на плавзасобах, які належали АСК «Укррічфлот», протягом жовтня листопада 2022 (проте не пізніше 11.11.2022) забезпечив евакуацію з м.Херсон представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та переміщення їх на плавзасобах АСК «Укрріфлот» на тимчасово окуповану територію лівобережної частини Херсонської області.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинене організованою групою.

Окрім цього, ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді начальника служби охорони так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», в період часу з травня по початок листопада 2022 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та виконуючи його вказівки як директора створеного окупаційною адміністрацією держави-агресора рф підприємства, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень та дій держави-агресора рф, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора рф по встановленню на території м.Херсона та Херсонської області органів влади, установ та організацій держави-агресора рф, з метою забезпечення діяльності так званого зазначеного підприємства, діючи на шкоду суверенітету та незалежності України організував здійснення набору охоронців та керував роботою служби охорони, забезпечував пропускний режим на територію підприємства, в тому числі транспортних засобів представників збройних формувань держави-агресора рф та окупаційної адміністрації держави-агресора рф, а також вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору рф, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора рф шляхом реалізації дій та рішень держави-агресора рф та окупаційної адміністрації рф, а саме у період з початку вересня 2022 року по початок листопада 2022 року (більш точний час не встановлений), забезпечив охорону на території так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт» за адресою м.Херсон, Одеська площа, 6, двох маломірних катерів, які використовували збройні сили держави-агресора рф.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_11 , під час вчинення дій, спрямованих на допомогу збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора рф (пособництво), перебуваючи на посаді начальника служби охорони так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», створеного окупаційною адміністрацією держави-агресора рф, розташованого на території АСК «Укррічфлот» за адресою: м.Херсон, Одеська площа, 6, в період часу з 20.10.2022 по 11.11.2022 (більш точний час не встановлено), маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, під час дії воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно АСК «Укрріфлот», яке з метою подальшого власного користування, перемістив в квартиру за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігав їх до моменту виявлення та вилучення 16.05.2023 працівниками поліції під час санкціонованого ухвалою суду обшуку за вищевказаною адресою, а саме: багатофункціональний пристрій (принтер) марки «Canon» моделі «Y-sensis MF 4410 (F 159500)» вартістю 4199 гривень 67 копійок та монітор марки «HP» моделі «N240», serial no 6СМ819ОСТ8 з блоком живлення «AC/DC ADАРTER», модель «ADP-40LD B», s/n 3CCW84В004J вартістю 3966 гривень 67 копійок; монітор марки «Sаmsung» моделі «SyncMaster 943sn» S/N MY19HMCSA22126Z, вартістю 966 гривень 67 копійок, спричинивши власнику майна АСК «Укррічфлот» матеріальну шкоду на загальну суму 9133 гривень 01 копійка.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_12

ОСОБА_12 перебуваючи на посаді заступника директора по експлуатації так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», в період з 01.07.2022 по 11.11.2022, знаходячись за адресою: м.Херсон, Карантинний острів, 1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , у безпосередньому підпорядкуванні якого він перебував, з метою завдання шкоди Україні, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора рф шляхом підтримки дій та рішень держави-агресора рф, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, підготовки та передачі матеріальних ресурсів, а саме забезпечив та організував виконання робіт з реконструкції вантажного понтону інвентарний номер 3268, який знаходився на балансі «Укррічфлот», а саме зміни його конструкції для забезпечення безперешкодного заїзду та виїзду військового автомобільного транспорту, якою в подальшому користувались військові формування держави-агресора рф.

Крім того, ОСОБА_12 , перебуваючи на посаді заступника директора по експлуатації так званого підприємства, за попередньою змовою з директором вказаного підприємства ОСОБА_9 , на виконання рішення окупаційної адміністрації держави-агресора рф - так званої «військово-цивільної адміністрації Херсонської області», а саме розпорядження так званого «виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області» №105-р від 28.10.2022 «Про деякі заходи при евакуації з прибережної частини Херсонської області» про обов`язковий вивіз (евакуацію) підприємств, установ та організацій та товарно-матеріальних цінностей», на початку листопада 2022 року (більш точний час не встановлений), отримав від директора підприємства ОСОБА_9 вказівку, на виконання якої забезпечив технічне та експлуатаційне переміщення та передачу представникам держави-агресора на тимчасово окуповану частину лівобережжя Херсонської області матеріальних ресурсів підприємства АСК «Укррічфлот», а саме: буксиру-штовхача «Кодак», рейдово-буксирного теплоходу «Затон», буксиру «Рица», транспортних засобів - автомобіля SKODA OCTAVIA номерний знак НОМЕР_1 , та SKODA OCTAVIA A7 номерний знак НОМЕР_2 , трактора колісного «Т-150», трактора колісного «К702-М», автомобіля «ЗІЛ 133ГЯ Автокран 10-20-Т-С».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_12 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ІІ. Підстави для здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 здійснювався за відсутності обвинувачених (in absentia) з урахуванням та дотриманням загальних засад, встановлених процесуальним законом для такого розгляду.

У судовому засіданні допит обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачені викликалися до суду через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області, однак у судові засідання не з`явилися.

Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинувачених, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань.

При цьому згідно з ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Так, за змістом ч.3 ст.323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною 8 ст.135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Вказані положення кримінально-процесуального закону судом були дотримані.

Так, у газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повістками про виклик до суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у підготовчі судові засідання на 25.09.2023 об 11:00 годині, 25.10.2023 о 13:00 годині, 05.12.2023 о 10:00 годині, 15.01.2024 о 10:30 годині, 22.02.2024 о 14:45 годині, 10.03.2024 об 11:00 годині, 23.04.2024 о 13:30 годині, 06.05.2024 о 13:00 годині, 23.05.2024 об 11:00 годині, 19.06.2024 об 11:00 годині, 11.07.2024 о 10:00 годині, 30.07.2024 об 11:00 годині, 26.09.2024 о 10:00 годині, 15.10.2024 о 13:00 годині, 06.11.2024 о 13:30 годині, та судові засідання, призначені на 28.11.2024 о 14:00 годині, 03.12.2024 о 09:00 годині, 09.12.2024 о 10:00 годині, 15.01.2025 о 14:00 годині, 16.01.2025 о 14:30 годині, 20.01.2025 о 13:00 годині, 17.02.2025 о 13:00 годині, 20.02.2025 об 11:00 годині, 25.02.2025 о 13:00 годині, 18.03.2025 о 10:00 годині, 24.03.2025 о 14:00 годині, 01.04.2025 об 11:00 годині, 28.04.2025 об 11:00 годині, 04.06.2025 о 14:30 годині, 09.06.2025 о 13:00 годині, 30.06.2025 о 13:00 годині. Також, повістки про виклик у судові засідання були направлені для опублікування на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та були вручені захисникам обвинувачених адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Крім того, повідомлення про виклик до суду обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 були опубліковані на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Зважаючи на правила ст.ст.42, 135 КПК України, дотримання прав особи, яка тимчасово не проживає за місцем реєстрації або переховується від органів досудового розслідування, полягає не в обов`язку інших осіб, якими отримано процесуальний документ, призначений для неї, повідомити про надходження процесуального документу, а в тому, що про наявність цих процесуальних документів особа може дізнатися не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел.

Відповідно до ч.5 ст.374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.06.2023 постановлено дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області від 18.05.2023, ОСОБА_9 оголошено у міжнародний розшук.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області від 18.05.2023, ОСОБА_10 оголошено у міжнародний розшук.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області від 09.06.2023, ОСОБА_11 оголошено у міжнародний розшук.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області від 18.05.2023, ОСОБА_12 оголошено у міжнародний розшук.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, серед іншого, щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, з моменту прийняття відповідного процесуального рішення (п.8 ч.2 ст.52 КПК України).

Стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п.8 ч.2 ст.52 КПК України участь захисників у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час досудового розслідування та судового розгляду, захист прав ОСОБА_9 здійснювала адвокат ОСОБА_15 , призначена відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях №014-001122ч від 11.04.2023 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №123 від 31.08.2018).

На час досудового розслідування та судового розгляду, захист прав ОСОБА_10 здійснював адвокат ОСОБА_6 , призначений відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях №014-001125ч від 11.04.2023 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №787 від 02.07.2012).

На час досудового розслідування та судового розгляду, захист прав ОСОБА_11 здійснювала адвокат ОСОБА_5 , призначена відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях №014-001843ч від 02.06.2023 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №001205 від 28.08.2017).

На час досудового розслідування та судового розгляду, захист прав ОСОБА_12 здійснював адвокат ОСОБА_7 , призначений відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях №014-001123ч від 11.04.2023 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №291 від 11.01.2019).

На виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України копії процесуальних документів направлялись захиснику, який крім того був обізнаний з матеріалами кримінального провадження. Будь-які клопотання від підозрюваної на стадії досудового розслідування та обвинуваченої на стадії судового розгляду на адресу суду не надходили.

Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення було дотримано всіх можливих передбачених КПК заходів та способів повідомлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , щоб забезпечити останнім можливість безпосередньо та через призначеного захисника реалізовувати права підозрюваних на стадії досудового розслідування та обвинувачених на захист та доступ до правосуддя.

Захисники обвинувачених, які були забезпечені державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях не заперечували щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження, приймали участь у дослідженні доказів, виступали у дебатах та просили ухвалити законне рішення.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинувачених, як учасників кримінального провадження, яке відбувається за їх відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинувачених була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом.

ІІІ. Позиція учасників кримінального провадження.

Прокурор під час судових дебатів просив визнати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 винними у вчиненні кримінальних правопорушень згідно пред`явленого обвинувачення, а саме:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 15 років, з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України 10 (десять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 12 років, з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч.1 ст.263 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 15 років, з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 15 років, з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 12 років, з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч.4 ст.185 КК України 6 (шість) років позбавлення волі;

- на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 15 років, з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 15 років, з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 12 років, з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч.4 ст.185 КК України 6 (шість) років позбавлення волі;

- на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 15 років, з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України та призначити покарання - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 15 років, з конфіскацією всього особистого майна.

Захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_15 просила суд врахувати те, що її підзахисний вперше притягається до кримінальної відповідальності у зв`язку з чим, просила суд застосувати мінімальну міру покарання.

Захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 , вважав, що вина його підзахисного за ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.4 ст.185 КК України не доведена. Просив врахувати наявні докази та призначити мінімальне покарання.

Захисник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_5 просила суд ухвалити вирок на підставі наявних матеріалів.

Захисник ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_7 вважав недоведеним те, що ОСОБА_12 отримав від ОСОБА_9 вказівку про передання представникам державі-агресора на лівобережжя Херсонській області матеріальних цінностей, а саме буксиру, двох автомобілів Skoda, трактора, ЗІЛу та автокрана, у зв`язку з чим, вважав за можливе призначення його підзахисному мінімальну міру покарання.

IV. Докази, досліджені судом на підтвердження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні поставлених їм у провину кримінальних правопорушень, за вказаних вище обставин, підтверджується наступними показами свідків, допитаними в ході судового засідання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що працював водієм на АСК «Укррічфлот». Під час окупації, підприємство переоформили на російську владу, директором став ОСОБА_9 , ОСОБА_10 був головним механіком, а ОСОБА_11 завідував службою охорони підприємства. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були не просто колегами, а друзями. У червні 2022 року до нього додому приїхав ОСОБА_10 , який повідомив, що ОСОБА_9 дав вказівку повернути на підприємство автомобіль SKODA OCTAVIA номерний знак НОМЕР_1 . Оскільки вказаний автомобіль перебував на балансі АСК «Укррічфлот», ОСОБА_13 намагався з`ясувати це питання у головного офісу в м.Києві, однак ті не вийшли на зв`язок. При цьому, ОСОБА_10 сказав йому, що якщо той не віддасть автомобіль, за ним приїдуть «інші люди», що ОСОБА_13 сприйняв як погрозу та віддав транспортний засіб. Додав, що бачив, як наприкінці жовтня 2022 під час евакуації з м.Херсона на баржах вивозилась техніка, зокрема дві Газелі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що по листопад 2022 працював на підприємстві «Укррічфлот», яке за окупаційну владу змінило назву на «Херсонский речной порт». Йому відомо те, що ОСОБА_9 працював директором підприємства, ОСОБА_10 був головним механіком, а ОСОБА_11 начальником служби охорони. ОСОБА_12 йому не відомий. Від ОСОБА_11 ОСОБА_17 отримав вказівку запускати всі автомобілі, які будуть заїжджати на територію порту, оскільки на нього будуть заїжджати тільки «необхідні» машини. Бачив, як на територію порту заїжджали представники спеціальних структур рф. Крім того, на територію підприємства баржами доставлялась російська військова техніка. Зазначив, що на території порту ремонтувались та переобладнувались баржі, а наприкінці жовтня 2022, після оголошення евакуації, на паромі з порту вивозилась різноманітна техніка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що він працював охоронцем на «Укррічфлоті». В липні 2022 року на підприємстві директором був призначений ОСОБА_9 . Зазначив, що ОСОБА_9 представив ОСОБА_12 як заступника по перевезенням, ОСОБА_10 був головним механіком, а ОСОБА_11 начальником охорони. На нараді ОСОБА_9 повідомив, що підприємство буде працювати за російськи законодавством, займатися перевезення російських вантажів. Свідок вказав, що на територію підприємства заїжджала збройна техніка рф та військові, баржами та понтонами здійснювалось переміщення останніх по річці Дніпро. Заїзд на територію порту контролював ОСОБА_11 . Крім того, знає, що для облаштування понтонних переправ представниками держави-агресора біля с.Антонівка, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надавали дозвіл на вивіз палива, яке було на балансі «Укррічфлота».

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що він працював на АСК «Укррічфлот», а близько 22.07.2022 у зв`язку з реєстрацією підприємства за російським законодавством написав заяву та почав працювати на створений «Херсонский речной порт». На вказаному підприємстві керівником був ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповідав за транспортну дільницю підприємства, ОСОБА_12 здійснював управління портофлотом, повністю керував господарською діяльністю, керував буксирами, кранами, робітниками, а ОСОБА_11 був начальником охорони. Зазначив, що в`їзд на територію підприємства контролював ОСОБА_11 . Під час окупації, на територію порту заїжджала різна військова техніка. Бачив, як робітники ХРП здійснювали реконструкцію баржи, зокрема зрізали огородження та встановлювали на неї вїзні апарелі. Під час оголошення евакуації з міста Херсона, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 організовували вивіз техніки на баржах. Крім того зазначив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вивозили з підприємства оргтехніку, а саме: системні блоки, монітори та принтери.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що знає ОСОБА_9 як начальника порту, ОСОБА_12 був його заступником по експлуатації, ОСОБА_10 був головним механіком, а ОСОБА_11 очолював охорону підприємства. ОСОБА_9 та ОСОБА_12 давали вказівку працівникам порту, щоб ті збирали баржі та по річці доправляли їх до Антонівського моста де ті вставали на якір облаштовуючи переправи. Крім цього за їх вказівкою туди ж, з території порту, для підтримки окупаційних військ доставляли пальне, зокрема й те, що перебувало на балансі «Укррічфлоту». Також зазначив, що за вказівкою ОСОБА_9 з території підприємства під час евакуації з м. Херсона окупаційної влади вивозилась техніка, майно, що було на балансі підприємства на лівобережна частину Херсонської області. Всі дії, що відбувались на території підприємства здійснювались з відома та дозволу директора ОСОБА_9 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що працював на посаді охоронця на підприємстві «Херсонский речной порт», ОСОБА_11 був начальником служби безпеки, ОСОБА_9 був начальником порту, ОСОБА_12 був заступником ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповідальний по транспорту. Зазначив, що бачив вказаних осіб разом з представниками окупаційної влади та військовими рф, що проходило добровільно, без примусу. Вказав, що на території підприємства відбувалась модернізація барж для можливості заїзду на них транспорту. Крім цього, за вказівкою ОСОБА_11 на територію порту безперешкодно заїжджала та виїжджала військова техніка рф.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що працював у період окупації м.Херсона на підприємстві «Херсонский речной порт». Його керівником був ОСОБА_11 , а ОСОБА_9 був директором цього підприємства. ОСОБА_11 давав йому вказівки пропускати транспорт з пальним, який виїжджав з території порту. Бачив, як на територію порту доставлялась російська військова техніка на баржах, які попередньо переобладнувались для заїзду на них автомобільного транспорту;

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що ОСОБА_9 під час окупації м.Херсона здійснював керівництво підприємства «Укррічфлот». Бачив, як на території підприємства здійснюється переобладнання барж з метою здійснення на них перевезення техніки.

Окрім показань свідків, винуватість ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 також підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

-копією наказу №39/к від 20.06.2022 про звільнення ОСОБА_9 з посади начальника відділу інжинірингу судноремонту Дирекції з інжинірингу АСК «Укррічфлот»;

-копією наказу №43/к-1 від 16.08.2022 про звільнення ОСОБА_10 з посади механіка (суднопідйому) дільниці суднопідйому м.Херсон відділу інжинірингу судноремонту Дирекції з інжинірингу АСК «Укррічфлот»;

-копією наказу №40/к від 30.06.2022 про звільнення ОСОБА_12 з посади начальника служби диспетчерської служби Дирекції з управління портами Південного регіону АСК «Укррічфлот»;

-копією листа директора портів Південного регіону АСК «Укррічфлот» №4 від 18.01.2023 та додатків до нього, яким зазначено про наявність станом на 24.02.2022 біля причалів виробничих підрозділів АСК «Укррічфлот» розташованих за адресами: «м.Херсон, площа Одеська, 6 та м.Херсон, Карантинний острів, 1, наявність суден, зокрема: Затон 1963 року побудови, тип рейдово-буксирний теплохід, SRU020508; Кодак 1991 року побудови, тип буксир-штовхач, SRU040221; Рица 1960 року побудови, тип буксир, SRU020504;

-копією листа директора портів Південного регіону АСК «Укррічфлот» №47 від 16.08.2023, яким зазначено про наявність станом на 24.02.2022 на суднах, що перебували в Херсонському річковому порту 124013,76кг. дизельного пального та 4710кг. дизельного масла, зокрема на судні Затон 287кг. та 0,297кг. відповідно; Кодак 9274кг. та 0,28кг. відповідно; Рица 60кг. та 0,135кг. відповідно;

-балансовою довідкою №1-1-23/57 від 30.03.2023 виданою АСК «Укррічфлот» відповідно до якої, на балансі компанії обліковуються транспортні засоби: трактор колісний Т-150К 12838ВТ балансовою вартістю станом на 30.03.2023 26097,87грн.; трактор колісний К-702М 12840ВТ балансовою вартістю станом на 30.03.2023 77000грн.; автомобіль ЗИЛ 133ГЯ Автокран 10-20-Т-С НОМЕР_5 балансовою вартістю станом на 30.03.2023 93500грн.;

-протоколом огляду від 14.01.2023, за змістом якого оглянуто Інтернет-сторінку, що знаходиться у публічному доступі у мережі Інтернет, а саме за посиланням: https://egrul.nalog.ru/index.html. Вказана сторінка є пошуковою системою юридичних осіб та індивідуальних підприємців зареєстрованих в рф. Зазначена Інтернет-сторінка містить інформацію про реєстрацію юридичної особи «Государственное унитарное предприятие Херсонский речной порт», розташованого за адресою: м.Херсон, Одеська пл.6, керівником якого вказується ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду від 04.04.2023, за змістом якого оглянуто Інтернет-сторінку, що знаходиться у публічному доступі у мережі Інтернет, а саме за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 Вказана сторінка містить текстову публікацію щодо евакуації частини техніки та обладнання Херсонського порту в порт Голої Пристані. Крім того, наявний відеозапис («2023 03 28 Речной порт 1_39 Телега») на якому чоловік, підписаний автором як ОСОБА_24 «заместитель директора Херсонского речного порта» в ході інтерв`ю про ремонт та експлуатацію буксирної техніки;

-протоколом огляду від 04.04.2023, за змістом якого оглянути Інтернет-сторінку, що знаходиться у публічному доступі у мережі Інтернет, а саме за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 Вказана сторінка містить текстову публікацію та фотозображення щодо ремонту та експлуатації буксирної техніки Херсонського річного порту;

-висновком експерта №СЕ-19/115-23/5390-ФП від 29.05.2023 відповідно до якого, у відеофайлі з назвою «2023 03 28 Речной порт 1_39 Телега» у проміжки часу з 00:10 по 00:22 та з 00:49 по 01:07 зображений, ймовірно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-висновком експерта №СЕ-19/115-23/5391-ФП від 31.05.2023 відповідно до якого, у відеофайлі з назвою «2023 03 28 Речной порт 1_39 Телега» у проміжок часу з 00:30 по 00:38 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколом огляду від 23.05.2023, за змістом якого оглянуто Інтернет-сторінку, що знаходиться у публічному доступі у мережі Інтернет, а саме за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 Вказана сторінка містить текстову публікацію та фотозображення щодо введення на території Херсонської області бівалютної зони відповідно до наказу військової адміністрації Херсонської області №027 від 23.05.2022 та розпорядження №026-р від 23.05.2022;

-протоколом огляду від 23.05.2023, за змістом якого оглянуто Інтернет-сторінку, що знаходиться у публічному доступі у мережі Інтернет, а саме за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 Вказана сторінка містить текстову публікацію та фотозображення щодо евакуації мешканців прибережної зони Херсонської області, матеріальних цінностей відповідно до розпорядження губернатора Херсонської області №105-р від 28.10.2022;

-відповіддю Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області №31/21/432-2023 від 28.02.2023 про те, що в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів наявні відомості щодо транспортних засобів, власником яких є АСК «Укррічфлот», а саме: Skoda Octavia A7 д.н. НОМЕР_2 , Skoda Octavia д.н. НОМЕР_1 ;

-висновком експерта №СЕ-19/122-23/270-АВ від 03.03.2023 відповідно до якого, середня ринкова ціна продажу автомобіля Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_1 , станом на 19.06.2022 складала 220874,50грн.;

-висновком експерта №СЕ-19/122-23/268-АВ від 03.03.2023 відповідно до якого, середня ринкова ціна продажу автомобіля Skoda Octavia A7 д.н. НОМЕР_2 , станом на 16.07.2022 складала 456376,44грн.;

-протоколом огляду від 23.12.2022, за змістом якого оглянуто документи, зокрема список працівників ГУП «Херсонский речной порт», «счет-фактура №СЗЧ-00001110 от 11 октября 2022г.», лист за вих.№01-05/21 від 05.09.2022 від імені ОСОБА_9 на ім`я « ОСОБА_25 » ОСОБА_26 », службову записку від 12.08.2022 про необхідність надання допомоги інженерним військам рф у налагодженні понтонної переправи через річку Дніпро в районі смт.Антонівка шляхом відвантаження 200л. дизельного пального; службову записку від 19.08.2022 про необхідність надання допомоги війську рф в організації понтонної переправи в районі Антонівського мосту шляхом відвантаження 70л. дизельного пального, які виявив ОСОБА_20 12.11.2022 при обстеженні будівель портів Південного регіону АСК «Укррічфлот» після деокупації м.Херсон;

-висновком експерта №СЕ-19/115-23/582-ПЧ від 21.02.2023 відповідно до якого, підпис від імені ОСОБА_9 у верхньому правому куті у «Счет-фактура №СЗЧ-00001110 от 11 октября 2022г.» виконаний ОСОБА_9 : підпис від імені ОСОБА_9 у верхньому лівому куті у «Службова записка» від 19.08.2022 виконаний ОСОБА_9 ; підпис від імені ОСОБА_9 у графі «С уважением, Директор» у листі за вих.№01-05/21 від 05.09.2022 виконаний ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду від 02.05.2023, за змістом якого оглянуто документи вилучені 13.01.2023 за адресою: м.Херсон, Одеська площа, 6, зокрема: лист від імені директора ГУП «ХРП» ОСОБА_9 на ім`я «главы ВГА Херсонской области ОСОБА_27 » від 28.09.2022 №01-05/32; лист від імені директора «ГУП ХРП» ОСОБА_9 на ім`я «временно исполняющего обязанности главы вга Херсонской области ОСОБА_28 від 05.09.2022 №01-05/20; «обращение» від 30.09.2022 №01-05/40 «Об оплате труда в зоне повышенной опасности штатным сотрудникам ГУП «Херсонский речной порт», підписане від імені директора ОСОБА_9 ; «договор на оказание услуг №2/08» від 01.08.2022 зі специфікацією;

-висновком експерта №СЕ-19/115-23/6466-ПЧ від 09.05.2023 відповідно до якого, підпис від імені ОСОБА_9 у документах: лист на ім`я так званого «голови ВГА Херсонской області ОСОБА_27 » від 28.09.2022 №01-05/32, лист на ім`я так званого «тимчасово виконуючого обов`язки голови ВГА Херсонської області ОСОБА_29 » від 05.09.2022 №01-05/20, «обращение» від 30.09.2022 №01-05/40 «Об оплате труда в зоне повышенной опасности штатным сотрудникам ГУП «Херсонский речной порт», «Договор на оказание услуг» №2/08 від 01.08.2022, «спецификация к договору на оказание услуг №2/08 від 01.08.2022» виконані ОСОБА_9 ;

-висновком експерта №СЕ-19/115-23/10858-ПЧ від 11.08.2023 відповідно до якого, рукописні записи «Ст. см. На контроль» та підпис після слів «Ст. см. На контроль» у документі з назвою «служебная записка» від 12.08.2022 від імені «Механика транспортного участка С.Н. Попова» на вивантаження 200 літрів дизельного палива для надання допомоги інженерним військам армії рф в налаштуванні понтонної переправи через р.Дніпро в районі смт.Антонівка, - виконані ОСОБА_11 ; рукописні записи «Ст. см. На контроль» та підпис після слів «Ст. см. На контроль» у документі з назвою «служебная записка» від 19.08.2022 від імені «механика транспортного участка ОСОБА_30 » на вивіз 70 літрів дизельного палива для надання допомоги армії рф в організації понтонної переправи в районі Антонівського моста, - виконані ОСОБА_11 ;

-протоколом огляду від 18.10.2022, за змістом якого оглянуто Інтернет-сторінку, що знаходиться у публічному доступі у мережі Інтернет, а саме за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 Вказана сторінка містить текстову публікацію та фотозображення щодо захоплення окупаційною владою Херсонської області структурні підрозділи ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», створення незаконної структури «Государственное унитарное предприятие «Херсонский речной порт» та призначено на посаду директора ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свою чергу, ОСОБА_9 розпочав набір співробітників, які мають наміри сприяти окупаційній владі та призначив начальником служби охорони ГУП «ХРП» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.10.2022 з доданою довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_31 впізнав особу, зображену на фото №4 як ОСОБА_9 , як керівника департаменту судноремонту АСК «Укррічфлот»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2022 з доданою довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_32 впізнав особу, зображену на фото №4 як ОСОБА_9 , як головного інженера Херсонського річкового порту ПрАТ СК «Укррічфлот»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2022 з доданою довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_33 впізнав особу, зображену на фото №1 як ОСОБА_11 , як начальника служби охорони;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2022 з доданою довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав особу, зображену на фото №1 фототаблиці №2 як ОСОБА_11 , як начальника служби охорони ГУП ХРП, та впізнав особу, зображену на фото №4 фототаблиці №3 як ОСОБА_9 , як директора ГУП ХРП;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2022 з доданою довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_34 впізнав особу, зображену на фото №1 фототаблиці №2 як ОСОБА_11 , як начальника охорони ГУП ХРП, та впізнав особу, зображену на фото №4 фототаблиці №3 як ОСОБА_9 , як директора ГУП ХРП;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2022 з доданою довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнав особу, зображену на фото №1 фототаблиці №2 як ОСОБА_11 , як начальника охорони ГУП ХРП, та впізнав особу, зображену на фото №4 фототаблиці №3 як ОСОБА_9 , як директора ГУП ХРП;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2023 з доданою довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_35 впізнав особу, зображену на фото №4 як ОСОБА_12 , як заступника директора так званого Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2023 з доданою довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_35 впізнав особу, зображену на фото №3 як ОСОБА_9 , як такого, що займав посаду директора так званого Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2023 з доданою довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_35 впізнав особу, зображену на фото №1 як ОСОБА_11 , як начальника служби охорони так званого Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2023 з доданою довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_35 впізнав особу, зображену на фото №3 як ОСОБА_10 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2023 з доданою довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 впізнав особу, зображену на фото №2 як ОСОБА_11 , як начальника охорони так званого Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2023 з доданою довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 впізнав особу, зображену на фото №3 як ОСОБА_12 , як заступника директора так званого Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2023 з доданою довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 впізнав особу, зображену на фото №2 як ОСОБА_10 , який займав посаду головного механіка створеного окупаційною владою підприємства «Херсонський річковий порт»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2023 з доданою довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 впізнав особу, зображену на фото №1 як ОСОБА_9 , як директора так званого Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт»;

-протоколом огляду від 13.01.2023, за змістом якого оглянуто приміщення Управління АСК «Укррічфлот» №324 за адресою: м.Херсон, Одеська площа, 6 в ході чого було виявлені та вилучені документи;

-протоколом огляду від 03.04.2023, за змістом якого оглянуті документи, вилучені під час огляду приміщення №324 Управління АСК «Укррічфлот» за адресою: м.Херсон, вул.Одеська площа, 6;

-протоколом обшуку від 11.04.2023, який проведено за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_6 в ході якого виявлено та вилучено флеш-носій, жорсткий диск, печатку «Укррічфлот», прапор рф, списки із надписом «Заяви», товарно-транспортні накладні, ноутбук;

-протоколом обшуку від 11.04.2023, який проведено за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на гранатомет, корпуси до гранат типу Ф-1 у кількості 2 одиниць, підривачі типу «УЗРГМ» у кількості 2 одиниці, флеш накопичувач, мобільний телефон марки «Lenovo», системний блок «HP Prodesk 600 63 Mini», ноутбук марки «Lenovo», прапор рф, 4 станки для гоління, 3 зубні щітки, 3 недопалки від цигарок, змиви;

-висновком експерта №СЕ-19/122-23/1000-КТ від 10.05.2023 відповідно до якого, на носії даних твердотілому накопичувачі Samsung MZ-7LN128C (SATA, 128 GB: S/N: S3TENB0K341867), системного блоку персонального комп`ютера HP ProDesk 600 G3 Mini, виявлено 51 файл із розширенням «.doc», «.docx», «.rtf», які містять ключові послідовності «Херсонский речной порт», «речной порт». Виявлені файли та інформацію по виявленим файлам записано на оптичний диск;

-висновком експерта №СЕ-19/122-23/996-КТ від 15.05.2023 відповідно до якого, на накопичувачі на жорстких магнітних дисках Western Digital, модель: WD10SPZX-24Z10T1, S/N WE1A88J65JY, що був присутній на ноутбуці Lenovo ideapad 330-15ARR (S/N: PF1HFVFP), міститься 1 файл із розширенням «.doc», який містить ключові послідовності «Херсонский речной порт», «речной порт». Виявлений файл записано на оптичний диск;

-висновком експерта №СЕ-19/122-23/242-ВТХ від 19.05.2023 відповідно до якого, надані на дослідження металеві уламки являються залишками складових частин бойового припасу реактивного піхотного вогнемета;

-висновком експерта №СК-19/122-23/843-ВТХ від 19.05.2023 відповідно до якого, надані на дослідження, вилучені 11.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 предмети при їх поєднанні є бойовими припасами військового призначення двома бойовими протипіхотними оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1. Надані на дослідження складові частини двох гранат Ф-1 (підривачі типу УЗРГМ та заряди вибухової речовини в металевому корпусі) при їх поєднанні придатні для здійснення вибуху;

-протоколом обшуку від 11.04.2023, який проведено за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено жорсткий диск «Western Digital» із s/n WCC6YOVZ83DZ, принтер «Samsung» із s/n Z5P7BAKB101577Z, подорожні листи АСК «Укррічфлот», копію «перевода ID паспорта гражданина Украины» на ім`я ОСОБА_10 від 21.08.2022, пристрій безперервної передачі живлення MGE номер BB1J37091 з маркуванням «ХБФ

-копією балансової довідки №1-1-23/77 від 12.04.2023 виданою АСК «Укррічфлот» відповідно до якої, на балансі компанії обліковується наступна оргтехніка: багатофункціональний прилад Samsung SCX-4833FD; монітор HP №240; ПБП MGE NOVA AVR 625; монітор Samsung 943 SN black TFT;

-протоколом огляду від 24.04.2023 за змістом якого оглянуті предмети, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: монітор HP №240; блок живлення MGE NOVA AVR 625; монітор Samsung SyncMaster 943; багатофункційний пристрій (принтер) Samsung SCX-4833 FD;

-висновком експерта №СЕ-19/122-23/913-ТВ від 01.05.2023 відповідно до якого, ринкова вартість монітору торгівельної марки «HP» моделі «N240» серійний номер 6СM8200KWG з блоком живлення AC/DC ADPTER моделі «ADP-40LD B» s/n 3CCW84P071U, у справному стані, без пошкоджень, який був у використанні у період часу з 20.10.2022 по 11.11.2022 могла становити 3966,67грн., ринкова вартість джерела безперебійного живлення торгівельної марки «MGE Office Protection Systems» моделі «Nova AVR 625», у справному стані, без пошкоджень, який був у використанні у період часу з 20.10.2022 по 11.11.2022 могла становити 1083,33грн., ринкова вартість монітору торгівельної марки «Samsung» моделі «SyncMaster 943Sn», s/n MY19HMDSA26247K, у справному стані, без пошкоджень, який був у використанні у період часу з 20.10.2022 по 11.11.2022 могла становити 966,67грн., ринкова вартість багатофункціонального пристрою (принтеру) торгівельної марки «Samsung» моделі «SC-4833 FD», серійний номер Z5P7BAKB101577H, у справному стані, без пошкоджень, який був у використанні у період часу з 20.10.2022 по 11.11.2022 могла становити 2900грн;

-висновком експерта №СЕ-19/115-23/5392-ПЧ від 21.04.2023 відповідно до якого, підпис в документі «служебная записка» від 12.08.2022 від імені «механика транспортного участка С.Н. Попова» виконаний ОСОБА_10 ; підпис в документі «служебная записка» від 19.08.2022 від імені «механика транспортного участка С.Н. Попова» виконаний ОСОБА_10 ; підписи в документі «подорожній лист службового легкового автомобіля №3» від 19-31 «июля 2022» виконані ОСОБА_10 ; підпис в документі «сводный отчет по работе автомобильного и технологического транспорта июль 2022 года» виконаний ОСОБА_10 ; підпис в документі «рапорт механика транспортного участка ОСОБА_36 » від 16.09.2022 виконаний ОСОБА_10 ;

-висновком експерта №СЕ-19/122-23/762-КТ від 28.04.2023 відповідно до якого, на накопичувачі на жорстких магнітних дисках Western Digital, модель WD10EZEX, s/n WCC6Y0VZ83DZ міститься 16052 графічних файлів розміром більше 50 Kb;

-протоколом огляду від 12.05.2023 за змістом якого оглянуті флеш носій «hосо 8 GB», жорсткий диск WD із s/n SIAA8FYKLS, флеш-носій 1806 E4BC110344, флеш-носій Transcend 16 gb, мобільний телефон марки Lenovo A 6000;

-протоколом огляду від 19.06.2023 за змістом його оглянуто диск на якому містяться дві папки: «Transcend 16 GB» та «USB URF 1806 E4BC110344» в яких виявлено наступні файли: «Устав ГУП ХРП-1» з датою створення 28.06.2022, який є документом «Устав Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт»; «Устав ГУП ХРП 106» з датою створення 27.06.2022, який є документом «Устав Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт»; «Указ» з датою створення 27.05.2022, який є документом «Указ Военно-гражданской администрации Херсонской области «Об утверждении Регламента осуществления исполнения бюджета наличных денежных средств»; «регистрацион карта» з датою створення 28.06.2022, який є документом «регистрационная карта на предоставление услуг интернет-сервиса «личный кабинет налогоплательщика» - «государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт»; «приказ 1» з датою створення 28.06.2022, який є документом «Приказ №1 от 20.06.2022 «О назначении руководитедя предприятия»; «порт» з датою створення 27.06.2022, який є документом «РЕГЛАМЕНТ осуществления исполнения бюджета Херсонской области Военно-гражданскими администрациями с использованием наличных денежных средств»; «Выписка из реестра( регистрация) від 28.06.2022, який є документом «виписка из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность в Херсонской области» від 27.06.2022 №1000-230;

-протоколом обшуку від 16.05.2023, який проведено за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_4 в ході якого виявлено та вилучено монітор Samsung 943SN s/n MY19HMCSA22126Z; монітор НР N240, serial no 6CM819OCT8; принтер Canon F 159500 (Y-sensis MF 4410); флеш накопичувачі: Team 8 gb штука, Kingston 1 gb 1 штука, micro cd 4gb, micro cd 1gb, посвідчення на ім`я ОСОБА_11 УХС № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-копією балансової довідки від 17.05.2023 виданою АСК «Укррічфлот» відповідно до якої, на балансі компанії обліковується наступна оргтехніка: багатофункціональний прилад Canon MF 4410; монітор НР N240; Монітор Samsung SM 943SN;

-протоколом огляду від 18.05.2023 за змістом якого оглянуті предмети, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: монітор HP N240; монітор Samsung SyncMaster 943; багатофункціональний пристрій (принтер) Canon i-sensys MF 4410;

-висновком експерта №СЕ-19/122-23/1296-ТВ від 25.05.2023 відповідно до якого, ринкова вартість монітору марки «HP» моделі «N240», serial no 6CM819OCT8, з блоком живлення «AC/DC ADAPTER» модель «ADP-40LD B» s/n 3CCW84B004J, який перебував у справному стані, без пошкоджень, був у використанні в період часу з 20.10.2022 по 11.11.2022 могла становити 3966,67грн.; ринкова вартість монітору марки «Samsung» моделі «SyncMaster 943sn» S/N MY19HMCSA22126Z, який перебував у справному стані, без пошкоджень, був у використанні в період часу з 20.10.2022 по 11.11.2022 могла становити 966,67грн.; ринкова вартість багатофункціонального пристрою (принтеру) марки «Canon» моделі «Y-sensis MF 4410 (F 159500)», який перебував у справному стані, без пошкоджень, був у використанні у період часу з 20.10.2022 по 11.11.2022 могла становити 4199,67грн.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, інші матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними процесуальними особами.

V. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» («Kobets v. Ukraine») (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» («Avsar v. Turkey»), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленої в постанові від 11.02.2020 у справі №761/33311/15-к, під час розгляду кримінального провадження, даючи оцінку допустимості доказу, суд має проаналізувати критерії допустимості таких доказів, як: законність джерела, законність способу отримання, процесуальне оформлення перебігу й результатів слідчої дії.

Так, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази та покази свідків та надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст.94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання свідків є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає. Перелічені вище джерела інформації, отримані з телеграм-каналів, Інтернет ресурсів, суд оцінює за правилами документа (ст.99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення, на підставі яких суд приймає рішення у справі. Жодної із передбачених законом обставин для визнання зазначених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.

Положеннями ст.62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За правилами ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст.91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Відповідно до змісту статті 92 КПК України, обов`язок доказування покладений на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна встановити об`єктивну істину та на неї покладається обов`язок доказування, доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.

Таким чином, під час судового провадження не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 були діяли під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли окупаційну владу країни-агресора рф.

За викладених підстав суд дійшов до висновку, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів винуватості обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, надані докази суд визначає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України, будь-яких порушень вимог діючого законодавства під час розгляду кримінального провадження не встановлено, достовірними, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Зміст досліджених судом письмових доказів дає підстави стверджувати, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , будучи громадянами України діяли особисто в інтересах окупаційної влади країни-агресора. Їх діяльність була спрямована на шкоду Україні, вони діяли добровільно, мали вибір та можливість відмовитись від дій, які є кримінально-караними. Суду не надано доказів того, що обвинувачені не мали можливості відмовитися від вчинення дій, щодо допомоги державі-агресору.

Доводи захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 про недоведеність вини його підзахисного за ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.4 ст.185 КК України суд вважає необґрунтованими, оскільки вказане підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду письмових доказів, зокрема службовими записками від 12.08.2022, 19.08.2022 про передання пального на потреби військ армії країни-агресора, показами допитаних свідків про те, що ОСОБА_10 займався організацією роботи плавзасобів та автомобільного транспорту, свідок ОСОБА_19 бачив як той вивозить оргтехніку з території АСК «Укррічфлот». Техніку, яка є власністю цього підприємство було відшукано в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 .

Доводи захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 про недоведеність надання вказівок його підзахисному щодо вивезення на тимчасово окуповану територію лівобережжя Херсонської області суд вважає необґрунтованим, оскільки таке поміж іншого підтверджується показами свідків, які зазначали, що вінкерував господарською діяльністю підприємства, буксирами, кранами, робітниками, які за його вказівкою здійснювали реконструкцію барж, які в подальшому використовувались для допомоги державі-агресору, військових формувань та окупаційної адміністрації.

За викладених обставин, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд, оцінивши сукупність зібраних доказів, які єналежними та допустимими, узгоджуються між собою, ставити їх під сумнів підстав немає та доводять факт вчинення обвинуваченими протиправних дій, а також за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що вина обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та доведена повністю поза розумним сумнівом.

VI. Призначення покарання.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинувачених, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання у відповідності до вимог статей 50, 65 КК України має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжких злочинів, зокрема проти основ національної безпеки України та такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є громадянином України. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Обставина, що обтяжує покарання: вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи викладене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавленні волі, додаткового покарання та з конфіскацією майна, та захисника, яка просила призначити мінімальне покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.1 ст.263 КК України, у вигляді позбавлення волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст.63 КК України не вбачається, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, а також з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжких злочинів, зокрема проти основ національної безпеки України та такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є громадянином України. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Обставина, що обтяжує покарання за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану; за ч.4 ст.185 КК України обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавленні волі, додаткового покарання та з конфіскацією майна, та захисника, який просив призначити мінімальне покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_10 необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.4 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст.63 КК України не вбачається, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, а також з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжких злочинів, зокрема проти основ національної безпеки України та такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є громадянином України. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Обставина, що обтяжує покарання: за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2 вчинення кримінальних правопорушень з використанням умов воєнного стану; за ч.4 ст.185 КК України обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавленні волі, додаткового покарання та з конфіскацією майна, та захисника, яка просила ухвалити вирок на підставі досліджених доказів, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_11 необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.4 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст.63 КК України не вбачається, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, а також з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України та такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є громадянином України. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Обставина, що обтяжує покарання: вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи викладене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавленні волі, додаткового покарання та з конфіскацією майна, та захисника, який просив призначити мінімальне покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_10 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, у вигляді позбавлення волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст.63 КК України не вбачається, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, а також з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Також, суд зазначає, що обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченим у відповідності до ст.67 КК України в обвинувальному акті зазначено скоєння кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Згідно ч.2 ст.28 КК України, кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.67 КК України, при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (частина друга або третя статті 28).

Якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує (ч.4 ст.67 КК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що посилання на обставину що обтяжує покарання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, є безпідставним.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

VІІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 02.05.2023 відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконаннясуд вважає за доцільне залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 у вигляді позбавлення волі слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного його затримання.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 02.05.2023 відносно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконаннясуд вважає за доцільне залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 у вигляді позбавлення волі слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного його затримання.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.06.2023 відносно ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконаннясуд вважає за доцільне залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 у вигляді позбавлення волі слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного його затримання.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 03.05.2023 відносно ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконаннясуд вважає за доцільне залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 у вигляді позбавлення волі слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного його затримання.

Потерпілим у кримінальному провадженні є Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (АСК «Укррічфлот»).

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинувачених на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів, а саме:

-з ОСОБА_9 окремо підлягають стягненню витрати за судову вибухово-технічну експертизу №СЕ-19/122-23/842-ВТХ від 19.05.2023 в розмірі 2390 гривень 00 копійок; судову вибухово-технічну експертизу №СЕ-19/122-23/843-ВТХ від 19.05.2023, в розмірі 1912 гривень 00 копійок;

-з ОСОБА_10 окремо підлягає стягненню витрати за судову товарознавчу експертизу №СЕ-19/122-23/913-ТВ від 01.05.2023, в розмірі 1434 гривень 00 копійок;

-з ОСОБА_11 окремо підлягає стягненню витрати за судову товарознавчу експертизу №СЕ-19/122-23/1296-ТВ від 25.05.2023, в розмірі 1195 гривень 00 копійок.

Витрати, за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/122-23/1000-КТ від 10.05.2023, в розмірі 3824 гривень 00 копійок; судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/122-23/996-КТ від 15.05.2023, в розмірі 4302 гривень 00 копійок; судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/122-23/762-КТ від 28.04.2023, в розмірі 3824 гривень 00 копійок; судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/115-23/5392-ПЧ від 21.04.2023, в розмірі 1510 гривень 24 копійки; судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/115-23/582-ПЧ від 21.02.2023, в розмірі 1887 гривень 80 копійок; судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/115-23/6466-ПЧ від 21.04.2023, в розмірі 1912 гривень 00 копійок; судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/115-23/10858-ПЧ від 11.08.2023, в розмірі 1912 гривень 00 копійок; судової портретної експертизи №СЕ/115-23/5390-ФП від 29.05.2023, в розмірі 3346 гривень 00 копійок; судової портретної експертизи №СЕ/115-23/5391-ФП від 31.05.2023, в розмірі 3346 гривень 00 копійок; судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-23/270-АВ від 03.03.2023, в розмірі 1132 гривень 68 копійок; судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-23/268-АВ від 03.03.2023, в розмірі 1132 гривень 68 копійок підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тобто по 7032 гривень 35 копійок з кожного.

Витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/115-22/11463-КТ від 17.02.2023, в розмірі 1321 гривень 46 копійок підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.124, 297-1, 323, 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України у вигляді 10 (десять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 12 років, з конфіскацією всього особистого майна;

-за ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України у вигляді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 15 років, з конфіскацією всього особистого майна;

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 15 років, з конфіскацією всього особистого майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 02.05.2023 залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України у вигляді 10 (десять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 12 років, з конфіскацією всього особистого майна;

-за ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України у вигляді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 15 років, з конфіскацією всього особистого майна;

-за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі.

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 15 років, з конфіскацією всього особистого майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 02.05.2023 залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України у вигляді 10 (десять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 12 років, з конфіскацією всього особистого майна;

-за ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України у вигляді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 15 років, з конфіскацією всього особистого майна;

-за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі.

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у вигляді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 15 років, з конфіскацією всього особистого майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.06.2023 залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України та призначити покарання у вигляді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 15 років, з конфіскацією всього особистого майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 03.05.2023 залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 11334,35 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 8466,35 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 8227,35 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/115-22/11463-КТ від 17.02.2023, в розмірі 1321 гривень 46 копійок віднести на рахунок держави.

Арешт з майна ОСОБА_9 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 03.05.2023, а саме: 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), залишити без змін до виконання вироку суду в частині конфіскації всього належного обвинуваченого на праві власності майна на користь держави.

Арешт з майна ОСОБА_9 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 14.04.2023, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А6000» із IME11: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із сім-карткою «Vodafone»; системний блок «HP Prodesk 600 63 Mini» із серійний номером 8CG83468JC, із зарядним пристроєм; ноутбук марки «Lenovo» моделі «ideapad 330-15ARR», залишити без змін до виконання вироку суду в частині конфіскації всього належного обвинуваченим на праві власності майна на користь держави.

Арешт з майна ОСОБА_10 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 03.05.2023, а саме: автомобіль RENAULT TRAFIC, номерний знак НОМЕР_10 , 2002 року випуску, VIN НОМЕР_11 , залишити без змін до виконання вироку суду в частині конфіскації всього належного обвинуваченого на праві власності майна на користь держави.

Арешт з майна ОСОБА_10 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 09.05.2023, а саме: на 1/2 частку квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32683120), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , залишити без змін до виконання вироку суду в частині конфіскації всього належного обвинуваченого на праві власності майна на користь держави.

Арешт з майна ОСОБА_10 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 09.05.2023, а саме: на судно «Колібрі», бортовий реєстраційний номер судна ХРС-0017-К, 2013 року побудови, залишити без змін до виконання вироку суду в частині конфіскації всього належного обвинуваченого на праві власності майна на користь держави.

Арешт з майна ОСОБА_11 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 07.06.2023, а саме: автомобіль RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_12 , 2019 року випуску, VIN - НОМЕР_13 , залишити без змін до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного обвинуваченим на праві власності майна на користь держави.

Арешт з майна ОСОБА_12 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 03.05.2023, а саме: автомобіль RENAULT LOGAN VAN, номерний знак НОМЕР_14 , 2010 року випуску, VIN- НОМЕР_15 ; автомобіль IVECO EUROCARGO ML75E14, номерний знак НОМЕР_16 , 2003 року випуску, VIN НОМЕР_17 , залишити без змін до виконання вироку суду в частині конфіскації всього належного обвинуваченого на праві власності майна на користь держави.

Арешт з майна ОСОБА_12 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 14.04.2023, а саме: ноутбук «SAMSUNG» із s/n EN2-33BQ800191J та зарядний пристрій до нього залишити без змін до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного обвинуваченим на праві власності майна на користь держави.

Скасувати арешт з майна, накладений відповідно до ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва про накладення арешту на майно від 05.01.2023 на речові докази, а саме: печатку «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», г. Херсон, Одесская площадь, 6; список працівників ГУП «ХРП» на 5 арк., заява ОСОБА_37 від 21.09.2022 на 1 арк., лист за вих. № 01-05/21 від 05.09.2022 1 арк., копію наказу вих. № 3-1 від 12.07.2022 - 1 арк., копію табелю обліку робочого часу від 12.07.2022 1 арк., копія наказу вих.. № 3/1 від 12.07.2022 1 арк., копію наказу № 3 від 12.07.2022 1 арк., копія наказу № 17 від 19.08.2022 - 1 арк., копію посвідчення водія ОСОБА_12 1 арк., копію листа W70 від 04.08.2022 1 арк., копію паспорту ОСОБА_9 1 арк., контрольний листок від 01.09.2022 1 арк., копію службової записки від 19.09.2022 1 арк., копію наказу № 26-1 від 31.08.2022 1 арк., службову записку ОСОБА_38 від 30.09.2022 1 арк., копію листа за вих.. № 158 від 13.10.2022 1 арк., службову записку б//н 1 арк., копію наказу № 26/1 від 31.08.2022 1 арк., аркуш паперу «штатне сотрудники» - 1 арк., рахунок фактура № СЗЧ 00001110 від 11.10.2022 1 арк., лист на ім`я ОСОБА_39 , лист з рукописним текстом від ОСОБА_9 1 арк., графік № 1 від 12.07.2022 1 арк., копію наказу б/н 1 арк., рукописний текст з інструкцією постановки на облік 1 арк., перелік «Корованної служби» - 1 арк., предписание № 1 від 05.08.2022 1 арк., розпорядження № 1 від 19.08.2022 1 арк., Табель обліку робочого часу за вересень 2022 року 1 арк., копію службової записки за вих.. № 01-22/17 1 арк., «Акт состояния оборудования» за наказом № 6 від 18.07.2022 6 арк., заяву ОСОБА_40 від 27.07.2022 1 арк., копію договору без підписів 2 арк., Инвентаризационная опись по счету 104, 106» - 6 арк., службову записку від 12.08.2022 1 арк., службову записку від 19.08.2022 1 арк., список сотрудников ГУП «ХРП» на 19.09.2022 3 арк., копію списку працівників 1 арк., список работников 1 арк., «Инвентаризационная опись по сетам 201, 207,209, 221» - 6 арк., копію листа № 111 від 20.09.2022 1 арк., заяву ОСОБА_41 1 арк., копію заяви ОСОБА_10 1 арк., витяг з наказу № 43/к від 16.08.2022 1 арк., рапорт ОСОБА_42 від 16.09.2022 - 1 арк., рапорти Попова від 23.09.2022 4 примірника на 4 арк., від 16.09.2022 1 арк., копію паспорта ОСОБА_10 1 арк., копію наказу № 122-к від 26.08.2022 1 арк., «Сводный отчет за июль 2022 1 арк., копія наказу № 119-к від 26.08.2022 на 1 арк., журнал реєстрації інструктажів з охорони праці від 15.07.2022 на 29 арк., аркуші паперу з рукописним текстом, копію подорожнього листа № 1 від 31.07.2022 1 арк., копію свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів 2 арк., копію свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_18 2 арк., аркуш паперу з реєстраційними документами транспортних засобів АСК «Укррічфлот» 1 арк., подорожні листи 8 примірників на 8 аркушах, блокнот з рукописним текстом на 60 аркушах, перепустка № 51 на ОСОБА_10 , перепустка № 32 на ім`я ОСОБА_43 , подорожні листи 2 примірника на 2 арк., копія паспорта ОСОБА_44 , копія наказу № 22 від 24.08.2022 1 арк., копія паспорту ОСОБА_45 1 арк., свідоцтво № 00321 від 20.07.11 1 арк., копія паспорта ОСОБА_46 1 арк., копія паспорта ОСОБА_47 1 арк., ОСОБА_48 1 арк., ОСОБА_49 2 арк., копія листа № 154 від 11.10.2022 1 арк., аркуш від 15.09.2022 1 арк., акт приема передачи від 20.09.2022 1 арк., наказ № 20 від 31.08.2022 1 арк., інформація по «плавскладу» - 1 арк., блокнот на 210 арк., копія направления на работу № 5/2, 914 від 26.09.20222 1 арк., копія наказу № 145 1 арк., копія паспорту ОСОБА_50 1 арк., копія паспорту ОСОБА_51 1 арк., ОСОБА_52 1 арк., ОСОБА_53 1 арк., громадянина рф ОСОБА_54 1 арк., копію посвідчення водія ОСОБА_55 1 арк. ОСОБА_56 , - 1 арк., копію паспорта ОСОБА_57 , графік робочого часу № 5 від 12.07.2022 1арк., аркуші паперу з рукописним текстом 6 арк., перелік плавзасобів в кількості 10 штук на 1 арк., копії паспортів ОСОБА_58 1 арк., ОСОБА_59 1 арк., копії рахунку № 1 від 24.08.2022 1 арк., рахунок № 42 від 30.09.2022 1 арк., копію повідомлення про відкриття рахунку в «Херсонский ПАО Промсвязьбанк» - 1 арк., копію посвідчення водія ОСОБА_60 1 арк., флеш-накопичувач «е-ключ» № 1011300, блокнот коричневого кольору кількістю 365 аркушів.

Речові докази, а саме: печатку «Государственного унитарного предприятия «Херсонский речной порт», г. Херсон, Одесская площадь, 6; список працівників ГУП «ХРП» на 5 арк., заява ОСОБА_37 від 21.09.2022 на 1 арк., лист за вих. № 01-05/21 від 05.09.2022 1 арк., копію наказу вих. № 3-1 від 12.07.2022 - 1 арк., копію табелю обліку робочого часу від 12.07.2022 1 арк., копія наказу вих.. № 3/1 від 12.07.2022 1 арк., копію наказу № 3 від 12.07.2022 1 арк., копія наказу № 17 від 19.08.2022 - 1 арк., копію посвідчення водія ОСОБА_12 1 арк., копію листа W70 від 04.08.2022 1 арк., копію паспорту ОСОБА_9 1 арк., контрольний листок від 01.09.2022 1 арк., копію службової записки від 19.09.2022 1 арк., копію наказу № 26-1 від 31.08.2022 1 арк., службову записку ОСОБА_38 від 30.09.2022 1 арк., копію листа за вих.. № 158 від 13.10.2022 1 арк., службову записку б//н 1 арк., копію наказу № 26/1 від 31.08.2022 1 арк., аркуш паперу «штатне сотрудники» - 1 арк., рахунок фактура № СЗЧ 00001110 від 11.10.2022 1 арк., лист на ім`я ОСОБА_39 , лист з рукописним текстом від ОСОБА_9 1 арк., графік № 1 від 12.07.2022 1 арк., копію наказу б/н 1 арк., рукописний текст з інструкцією постановки на облік 1 арк., перелік «Корованної служби» - 1 арк., предписание № 1 від 05.08.2022 1 арк., розпорядження № 1 від 19.08.2022 1 арк., Табель обліку робочого часу за вересень 2022 року 1 арк., копію службової записки за вих.. № 01-22/17 1 арк., «Акт состояния оборудования» за наказом № 6 від 18.07.2022 6 арк., заяву ОСОБА_40 від 27.07.2022 1 арк., копію договору без підписів 2 арк., Инвентаризационная опись по счету 104, 106» - 6 арк., службову записку від 12.08.2022 1 арк., службову записку від 19.08.2022 1 арк., список сотрудников ГУП «ХРП» на 19.09.2022 3 арк., копію списку працівників 1 арк., список работников 1 арк., «Инвентаризационная опись по сетам 201, 207,209, 221» - 6 арк., копію листа № 111 від 20.09.2022 1 арк., заяву ОСОБА_41 1 арк., копію заяви ОСОБА_10 1 арк., витяг з наказу № 43/к від 16.08.2022 1 арк., рапорт ОСОБА_42 від 16.09.2022 - 1 арк., рапорти Попова від 23.09.2022 4 примірника на 4 арк., від 16.09.2022 1 арк., копію паспорта ОСОБА_10 1 арк., копію наказу № 122-к від 26.08.2022 1 арк., «Сводный отчет за июль 2022 1 арк., копія наказу № 119-к від 26.08.2022 на 1 арк., журнал реєстрації інструктажів з охорони праці від 15.07.2022 на 29 арк., аркуші паперу з рукописним текстом, копію подорожнього листа № 1 від 31.07.2022 1 арк., копію свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів 2 арк., копію свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_18 2 арк., аркуш паперу з реєстраційними документами транспортних засобів АСК «Укррічфлот» 1 арк., подорожні листи 8 примірників на 8 аркушах, блокнот з рукописним текстом на 60 аркушах, перепустка № 51 на ОСОБА_10 , перепустка № 32 на ім`я ОСОБА_43 , подорожні листи 2 примірника на 2 арк., копія паспорта ОСОБА_44 , копія наказу № 22 від 24.08.2022 1 арк., копія паспорту ОСОБА_45 1 арк., свідоцтво № 00321 від 20.07.11 1 арк., копія паспорта ОСОБА_46 1 арк., копія паспорта ОСОБА_47 1 арк., ОСОБА_48 1 арк., ОСОБА_49 2 арк., копія листа № 154 від 11.10.2022 1 арк., аркуш від 15.09.2022 1 арк., акт приема передачи від 20.09.2022 1 арк., наказ № 20 від 31.08.2022 1 арк., інформація по «плавскладу» - 1 арк., блокнот на 210 арк., копія направления на работу № 5/2, 914 від 26.09.20222 1 арк., копія наказу № 145 1 арк., копія паспорту ОСОБА_50 1 арк., копія паспорту ОСОБА_51 1 арк., ОСОБА_52 1 арк., ОСОБА_53 1 арк., громадянина рф ОСОБА_54 1 арк., копію посвідчення водія ОСОБА_55 1 арк. ОСОБА_56 , - 1 арк., копію паспорта ОСОБА_57 , графік робочого часу № 5 від 12.07.2022 1арк., аркуші паперу з рукописним текстом 6 арк., перелік плавзасобів в кількості 10 штук на 1 арк., копії паспортів ОСОБА_58 1 арк., ОСОБА_59 1 арк., копії рахунку № 1 від 24.08.2022 1 арк., рахунок № 42 від 30.09.2022 1 арк., копію повідомлення про відкриття рахунку в «Херсонский ПАО Промсвязьбанк» - 1 арк., копію посвідчення водія ОСОБА_60 1 арк., флеш-накопичувач «е-ключ» № 1011300, блокнот коричневого кольору кількістю 365 аркушів зберігати в матеріалах провадження

Скасувати арешт з майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва про накладення арешту на майно від 14.04.2023 на речові докази, а саме: печатка круглої форми червоного кольору із відтиском: «УКРРІЧФЛОТ Група оперативного обліку портів Південного регіону м. Херсон. Київ. Україна. Kyiv. Ukraine. Ідентифікаційний код 00017733. ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ «УКРРІЧФЛОТ». PRIVATE JOIN-STOCK SHIPPING COMPANY «UKRRICHFLOT»; прапор російської федерації; списки на аркушах паперу із надписом «Заяви», товарно-транспортні накладні №№ 400524, 400514, 400512, 400510, 400509, 400504, 400505, 400506, 400507, 400508, 400500, 400501, 400502, 400503, 400513, 400515, 400514, 400516, 400517, 400518, 400519, 400523, 400521, 400520, 400528, 400525, 400526, 400527, 400522, 400529, 400532, 400530, 400531, 400533, 400534, 400535, 40536, 400537, 400538, 400539, 400540 та додатки до них, вилучені у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 у АДРЕСА_6 .

Речові докази, а саме: печатка круглої форми червоного кольору із відтиском: «УКРРІЧФЛОТ Група оперативного обліку портів Південного регіону м. Херсон. Київ. Україна. Kyiv. Ukraine. Ідентифікаційний код 00017733. ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ «УКРРІЧФЛОТ». PRIVATE JOIN-STOCK SHIPPING COMPANY «UKRRICHFLOT»; списки на аркушах паперу із надписом «Заяви», товарно-транспортні накладні №№ 400524, 400514, 400512, 400510, 400509, 400504, 400505, 400506, 400507, 400508, 400500, 400501, 400502, 400503, 400513, 400515, 400514, 400516, 400517, 400518, 400519, 400523, 400521, 400520, 400528, 400525, 400526, 400527, 400522, 400529, 400532, 400530, 400531, 400533, 400534, 400535, 40536, 400537, 400538, 400539, 400540 та додатки до них зберігати в матеріалах провадження.

Скасувати арешт з майна, накладений відповідно до ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва про накладення арешту на майно від 14.04.2023 на речові докази, а саме: флеш-носій «hoco 8 GB», жорсткий диск WD із s/n SIAA8FYKLS в корпусі блакитного кольору, прапор російської федерації, вилучені у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 у АДРЕСА_6 .

Речові докази, а саме: флеш-носій «hoco 8 GB»; жорсткий диск WD із s/n SIAA8FYKLS в корпусі блакитного кольору, прапор російської федерації зберігати в матеріалах провадження,

Скасувати арешт з майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва про накладення арешту на майно від 14.04.2023 на речові докази, а саме: флеш накопичувач в металевому корпусі, де мається напис «1806 E4BC110344»; флеш накопичувач «Transcend 16 Gb»; прапор російської федерації; 4 станки для гоління; 3 зубні щітки; 3 недопалки від цигарок; змив із ручного протипіхотного вогнемета, змив із поверхні ящика, вилучені у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 у АДРЕСА_1 .

Речові докази, а саме: флеш накопичувач в металевому корпусі, де мається напис «1806 E4BC110344»; флеш накопичувач «Transcend 16 Gb»; прапор російської федерації; 4 станки для гоління; 3 зубні щітки; 3 недопалки від цигарок; змив із ручного протипіхотного вогнемета, змив із поверхні ящика зберігати в матеріалах провадження.

Скасувати арешт з майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва про накладення арешту на майно від 14.04.2023 на речові докази, а саме: жорсткий диск «Western Digital» із s/n WCC6YOVZ83DZ, поміщений до сейф-пакету PSP 2100349; подорожі листи АСК «Укррічфлот» № 84 від 15.02.2022 на 1 арк., № 73 від 11.02.2022 на 1 арк., № 62 від 10.02.2022 на 1 арк., № 102 від 21.02.2022 на 1 арк., № 110 від 24.02.2022 на 1 арк., № 57 від 04.02.2022 на 1 арк., № 115 від 25.02.2022 на 1 арк., № 50 від 02.02.2022 на 1 арк., № 97 від 18.02.2023 на 1 арк., № 95 від 18.02.2022 на 1 арк., № 76 від 12.02.2022 на 1 арк., № 71 від 11.02.2022 на1 арк., № 63 від 09.02.2022 на 1 арк., № 48 від 02.02.2022 на 1 арк., № 105/1 від 22.02.2022 на 1 арк., № 114 від 25.02.2022 на 1 арк., № 44 від 01.02.2022 на 1 арк., № 49 від 02.02.2022 на 1 арк., № 56 від 04.02.2022 на 1 арк., № 60 від 07.02.2022 на 1 арк., № 87 від 16.01.2018 на 1 арк., які належать невстановлені особі; копія «перевода ID паспорта гражданина Украины» на ім`я ОСОБА_10 від 21.08.2022 на 1 арк., який належить підозрюваному ОСОБА_10 , які поміщені до сейф-пакету PSP 2100350, вилучені у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 у АДРЕСА_2 .

Речові докази, а саме: жорсткий диск «Western Digital» із s/n WCC6YOVZ83DZ, поміщений до сейф-пакету PSP 2100349; подорожі листи АСК «Укррічфлот» № 84 від 15.02.2022 на 1 арк., № 73 від 11.02.2022 на 1 арк., № 62 від 10.02.2022 на 1 арк., № 102 від 21.02.2022 на 1 арк., № 110 від 24.02.2022 на 1 арк., № 57 від 04.02.2022 на 1 арк., № 115 від 25.02.2022 на 1 арк., № 50 від 02.02.2022 на 1 арк., № 97 від 18.02.2023 на 1 арк., № 95 від 18.02.2022 на 1 арк., № 76 від 12.02.2022 на 1 арк., № 71 від 11.02.2022 на1 арк., № 63 від 09.02.2022 на 1 арк., № 48 від 02.02.2022 на 1 арк., № 105/1 від 22.02.2022 на 1 арк., № 114 від 25.02.2022 на 1 арк., № 44 від 01.02.2022 на 1 арк., № 49 від 02.02.2022 на 1 арк., № 56 від 04.02.2022 на 1 арк., № 60 від 07.02.2022 на 1 арк., № 87 від 16.01.2018 на 1 арк., які належать невстановлені особі; копія «перевода ID паспорта гражданина Украины» на ім`я ОСОБА_10 від 21.08.2022 на 1 арк., який належить підозрюваному ОСОБА_10 , які поміщені до сейф-пакету PSP 2100350 зберігати в матеріалах провадження.

Скасувати арешт з майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва про накладення арешту на майно від 22.05.2023 на речові докази, а саме: флеш накопичувачі: TEAM 8 gb 1 штука, kingstom 1 gb - 1 штука, micro cd 4 gb, micro cd 1 gb, поміщені в сейф пакет PSP 1070048; посвідчення на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_19 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_7 , поміщені в сейф пакет PSP 1070049, вилучені у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 у АДРЕСА_4 .

Речові докази, а саме: флеш накопичувачі: TEAM 8 gb 1 штука, kingstom 1 gb - 1 штука, micro cd 4 gb, micro cd 1 gb, поміщені в сейф пакет PSP 1070048; посвідчення на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_19 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_7 , поміщені в сейф пакет PSP 1070049 зберігати в матеріалах провадження.

Скасувати арешт з майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва про накладення арешту на майно від 14.04.2023 на речові докази, а саме: принтер «Samsung» із s/n Z5P7BAKB101577Z; пристрій безперервної передачі живлення MGE номер BB1J37091, який має маркування «ХБФ

Речові докази, а саме: принтер «Samsung» із s/n Z5P7BAKB101577Z; пристрій безперервної передачі живлення MGE номер BB1J37091, який має маркування «ХБФ

Скасувати арешт з майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва про накладення арешту на майно від 22.05.2023 на речові докази, а саме: монітор Samsung 943SN s/n MY19HMCSA22126Z; монітор HP N240, serial no 6СМ819ОСТ8; принтер Canon F 159500 (Y-sensis MF 4410).

Речові докази, а саме: монітор Samsung 943SN s/n MY19HMCSA22126Z; монітор HP N240, serial no 6СМ819ОСТ8; принтер Canon F 159500 (Y-sensis MF 4410) вважати повернутими власнику.

Речові докази, а саме: флеш-носій об`ємом 16 gb, наданий АСК «Укррічфлот» за вих. № 24 від 03.04.2023; разова перепустка № 713 від 28.09.2022 на ім`я ОСОБА_61 на 1 аркуші. Містить відтиск печатки «бюро перепусток філія «Херсонський річковий порт»; разова перепустка № 714 від 28.09.2022 на ім`я ОСОБА_62 на 1 аркуші. Містить відтиск печатки «бюро перепусток філія «Херсонський річковий порт»; разова перепустка № 712 від 28.09.2022 на ім`я ОСОБА_63 на 1 аркуші. Містить відтиск печатки «бюро перепусток філія «Херсонський річковий порт»; документ «товарно-транспортная накладная» № 7 від 28.09.2022 на 1 аркуші на вантаж «отходы сепарации»; товарно-транспортна накладна № 8 від 04.08.2022 на автомобіль КАМАЗ В912УР123, пункт розвантаження Крим, Джанкой, пункт навантаження Херсон порт»; товарно-транспортна накладна № 7 від 04.08.2022 на автомобіль КАМАЗ М400ТМ93, пункт розвантаження Крим, Джанкой, пункт навантаження Херсон порт; товарно-транспортная накладная № 5 від 22.08.2022 на автомобіль FAW ВТ 0766 АТ, пункт розвантаження Херсон, Фрунзе, 45, пункт навантаження Херсон, Одесская площа, 6; пропуск № 13» від 22.08.2022 на 1 аркуші; копія списку співробітників «ГУП «ХРП» на 19.09.2022 на 3 аркушах, підписана від імені начальника ОК, де директором зазначений ОСОБА_9 , заступником директора по експлуатації ОСОБА_12 , начальником служби охорони ОСОБА_11 , механіком ОСОБА_10 ; «список сотрудников ГУП ХРП на 28.07.2022 на 1 аркуші. Наявний підпис без ідентифікації особи, що його виконала; список сотрудников «ГУП «ХРП» на 12.10.2022 на 2 аркушах, підписана від імені начальника ОК без ідентифікації особи, що його виконала; список сотрудников «ГУП «ХРП» на 01.09.2022 на 2 аркушах, підписана від імені начальника відділу кадрів без ідентифікації особи, що його виконала, де директором зазначений ОСОБА_9 , заступником директора по експлуатації ОСОБА_12 , начальником служби охорони ОСОБА_11 , механіком ОСОБА_10 ; копія наказу так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» від 12.07.2022 № 3-1 «Об утверждении графиков работы для работников ГУП «Херсонский речной порт» на 1 аркуші, підписаний від імені директора ОСОБА_9 ; копія наказу так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» від 26.08.2022 № 3119.1-к «О вводе «временного положення о матеріальном стимулировании» з додатком на 3 аркушах, підписаний від імені директора ОСОБА_9 ; «приказ о направлении работника в командировку» № 4-кмд від 10.10.2022 на 1 аркуші. Документ не підписано, перекреслено барвником синього кольору; «приказ о направлении работника в командировку» № 4-кмд від 10.10.2022 на 1 аркуші. Документ не підписано, перекреслено барвником синього кольору; аркуш паперу з рукописним текстом «Приказ о премировании работников предприятия на время проведения СВО» на 1 аркуші; копія наказу АСК «Укрріфлот» № 121 від 11.10.2017 на 1 аркуші; копія наказу АСК «Укррічфлот» № 122 від 11.10.2017 на 1 аркуші; копія наказу АСК «Укррічфлот» № 120 від 11.10.2017 на 1 аркуші; копія листа-ознайомлення з наказом № 32 на 1 аркуші; рахунок № 2 ИП ОСОБА_64 на суму 97 200, 00 рублів на 1 аркуші; акт списання транспортних засобів від 25.10.2017 трактору МТЗ-82, АС 222245 на 3 аркушах; акт списання основних засобів ФХП 00000032 від 25.10.2017 на аркуші в 6 примірниках; «акт возврата судна» від 06.09.2022 на 1 аркуші в 4 примірниках. Документи буз підписів; счет на оплату № 9 від 03.10.2022 на суму 3 750, 00, поставщик ПБОЮЛ ОСОБА_65 , заказник ГУП Херсонский речной порт на 1 аркуші. Містить відтиск печатки ОСОБА_66 та підпис від його імені; акт № 13 від 03.10.2022 № 13 в 2 примірниках на суму 3 750, 00, поставщик ПБОЮЛ ОСОБА_65 , заказник ГУП Херсонский речной порт на 1 аркуші. Містить відтиск печатки ОСОБА_66 та підпис від його імені; Розпорядження № 1 від 01.04.2013 ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на 2 аркушах; «акт об оказании услуг № 28» від 28.09.2022 на 1 аркуші. Містить підпис від імені ОСОБА_9 в графі «заказчик» та відтиск печатки «Херсонский речной порт»; «акт об оказании услуг № 27» від 28.09.2022 на 1 аркуші. Містить підпис від імені ОСОБА_9 в графі «заказчик» та відтиск печатки «Херсонский речной порт»; «счет на оплату № 58» від 31.10.2022 на суму 6 000 рублів на 1 аркуші; «акт № 57 сдачи-приема работ (оказания услуг) на суму 6 000 рублів на 1 аркуші; «распоряжение № 2» від 20.08.2013 на 1 аркуші; «распоряжение № 3» від 04.10.2013 на 1 аркуші; «розпорядження № 4» від 17.10.2013 на 1 аркуші; «розпорядження № 01» від 05.12.2016 на 2 аркушах; розпорядження № 02 від 15.05.2018 на 1 аркуші; «распоряжение № 01» від 17.01.2018 на 1 аркуші; «распоряжение № 01» від 28.11.2017 на 1 аркуші; розпорядження № 01 від 09.01.2019 на 2 аркушах; два аркуша паперу з друкованим текстом з назвою «распоряжение главы военно-гражданской администрации Херсонской области» «Об оплате труда в зоне повышеной опасности штатным сотрудникам ГУП Херсонский речной порт 42. «розпорядження» від 12.11.12 № 01-8/1027 на 2 аркушах; лист від імені директора «ГУП «ХРП» ОСОБА_9 на ім`я «временно исполняющего обязанности главы вга Херсонской области ОСОБА_28 на 1 аркуші; копія листа від імені директора «ГУП «ХРП» ОСОБА_9 на ім`я министра финансов Херсонской обалсти ОСОБА_67 на 1 аркуші; лист від імені директора «ГУП «ХРП» ОСОБА_9 на ім`я «временно исполняющего обязанности главы вга Херсонской области ОСОБА_28 від 13.09.2022 № 01-05/23 на 1 аркуші; копія листа від імені директора «ГУП «ХРП» ОСОБА_9 на ім`я «первого замести теля главы вга Херсонской области по вопросам экономики, фінансово-бюджетной политики. Сельского хазяйства, доходов и сборов ОСОБА_68 від 04.10.2022 № 01-05/42 на 1 аркуші; копія листа від імені «первого замести теля главы военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_68 " від 04.08.2022 на 1 аркуші; «обращение» від 30.09.2022 № 01-05/40 «Об оплате труда в зоне повышенной опасности штатным сотрудникам ГУП «Херсонский речной порт», підписане від імені директора ОСОБА_9 на 1 аркуші; лист на ім`я начальника департаменту судоремонта АСК «Укррічфлот» ОСОБА_9 від імені директора ГУП «ХМТП» на 1 аркуші; лист від імені директора ГУП «ХРП» ОСОБА_9 на ім`я «главы ВГА Херсонской области ОСОБА_27 » від 28.09.2022 № 01-05/32 на 1 аркуші; лист від імені директора «ГУП «ХРП» ОСОБА_9 на ім`я «временно исполняющего обязанности главы вга Херсонской области ОСОБА_28 від 05.09.2022 № 01-05/20 на 1 аркуші; лист від імені директора ГУП «ХРП» ОСОБА_9 на ім`я «главы ВГА Херсонской области ОСОБА_27 » від 28.09.2022 № 01-05/32 на 1 аркуші; копія графіка № 2 на 2022 рік, підписаний від імені начальника відділу кадрів ОСОБА_69 на 1 аркуші; табель учета рабочего времени с 01.02. по 30.02.2022 на 1 аркуші; табель учета рабочего времени с 01.02. по 28.02.2022 на 1 аркуші; табель учета рабочего времени с 01.02. по 28.02.2022 на 1 аркуші; табель учета рабочего времени з 01.01. по 31.01.2022 на 1 аркуші; табель учета рабочего времени з 01.01. по 31.01.2022 на 1 аркуші; табель учета рабочего времени з 01.01.2022 по 31.01.2022 на 1 аркуші; копія переліку послуг на 3 аркушах; список працівників станом на 13.09.2022 за підписом начальника ОК ОСОБА_70 на 1 аркуші; список працівників станом на 05.09.2022 за підписом начальника ОК ОСОБА_70 на 1 аркуші; довіреність № 1-1-19/139 від 31.10.2017 на 1 аркуші; довіреність від 22.08.2022 № 02 від імені ОСОБА_9 на ОСОБА_10 на 1 аркуші 2 примірника; довіреність від 20.07.2022 № 01 від імені ОСОБА_9 на ОСОБА_19 на 1 аркуші; довіреність від 23.08.2022 № 03 від імені ОСОБА_9 на ОСОБА_71 на 1 аркуші; заява ОСОБА_72 від 24.05.2021 на 1 аркуші; заява ОСОБА_73 від 14.07.2022 на 1 аркуші; заявка від 13.10.2022 від імені ОСОБА_74 на 1 аркуші; заявка від 13.10.2022 від імені ОСОБА_75 на 1 аркуші; заявка від 13.10.2022 від імені ОСОБА_76 на 1 аркуші; заявка від 13.10.2022 від імені ОСОБА_77 на 1 аркуші; матеріальний пропуск від 16.05.2021 на 1 аркуші; договір оренди нежитлового приміщення № ХРП ДА 02/22 від 01.08.2022 без підписів на 13 аркушах; «договор на оказание услуг № 1/08 по заправке и восстановлению картриджем, ремонт оргтехніки» від 01.08.2022 на 2 аркушах зі специфікацією на 1 аркуші; «договор на оказание услуг № 2/08 від 01.08.2022 на 1 аркуші зі специфікацією на 1 аркуші; «договор подряда № 147/2022» без числа; лист з переліком прізвищ до договору підряду № 147/20-22 на 1 аркуші; «договор № на оказание услуг від 28.08.2022 на 3 аркушах без підписів; «договор на оказание услуг № 01-04/17» від 03.10.2022 на 1 аркуші. Містить підпис від імені замовника в особі ОСОБА_9 та відтиск печатки «ГУП Херсонский речной порт»; «договор №315/2022 о представлении охранных услуг від 23.09.2022 на 6 аркушах з «актом принятия в эксплуатацыю системы охранной сигнализации обьекта» та «дислокацией-расчетом». Містить підписи від імені замовника в особі ОСОБА_9 та відтиски печатки «ГУП Херсонский речной порт»; копія паспорта громадянина України ОСОБА_78 на 1 аркуші та ІПН на 1 аркуші; копія паспорта громадянина України ОСОБА_79 та ІПН на 4 аркушах; статут ПАТ «судноплавна компанія «Укррічфлот» від 29.04.2017 року на 36 аркушах (копія); 5 аркушів паперу з друкованим текстом буз підписів, в якому викладена інформація про діяльність так званого «ГУП «Херсонский речной порт»; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 28.12.2017 на 8 аркушах; копія аркушу «служебная записка» від 22.08.2022 на 1 аркуші; «служебная записка» від 25.08.2022 на 1 аркуші; «служебная записка» від 05.08.2022 на 1 аркуші; 4 аркуші паперу з друкованим текстом «инвентаризационная опись» від 18.07.20 без підписів; «план работ» на суму 100 000,00 на 1 аркуші; довідка від 23.07.2022 н 1 аркуші; копія довідки АБ № 616491 філії ПАТ АТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на 3 аркушах; аркуш паперу з рукописним текстом від 20.07.2022 на 1 аркуші; аркуш паперу з рукописним текстом від 21.07.2022 на 1 аркуші; аркуш паперу з рукописним текстом від 21.07.2022 на 1 аркуші; аркуш паперу з рукописним текстом без дати на 1 аркуші; аркуш паперу з рукописним текстом на 1 аркуші зберігати в матеріалах провадження.

Реактивний протипіхотний вогнемет типу РПО-А з маркуванням МО.1.02.00 2-14 А 22-14 2647 у вигляді уламків, корпус до гранат типу Ф-1 у кількості 2 одиниці з маркуванням: 1) 107 5-80Т, 2) 386 177-82 Т; підривачі типу «УЗРГМ» у кількості 2 одиниці з маркуванням: 1) 148-76 «УЗГРМ УЗЧП», 2) 148-76 «УЗРГМ УЗЧП», вилучані у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 та визнані речовими доказами відповідно до постанови від 11.04.2023 вважати знищеними відповідно до акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 11.04.2023.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захисникам обвинувачених, яким вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі ч.2 ст.297-5 КПК України, та з урахуванням положень ч.4 ст.46 КПК України про те, що захисники користуються процесуальними правами обвинувачених, захист яких вони здійснюють. Також, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченим.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, де і здійснювались публікації повісток про виклик обвинувачених протягом всього судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1