Кримінальне провадження №629/3002/25
Номер провадження 1-кп/629/218/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що згідно наказу № 1830-к від 08.07.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» (надалі ТОВ «НоваПей») ОСОБА_5 призначено на посаду касира пункту надання фінансових послуг філїї № 2 ТОВ «НоваПей». Після чого, між ОСОБА_5 та ТОВ «НоваПей» в особі начальника відділу кадрового обліку ТОВ «НоваПей» ОСОБА_6 укладено та підписано договір від 11.07.2022 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ТОВ «НоваПей». Згідно вказаного договору працівник в особі ОСОБА_5 , що займає посаду касира пункту надання фінансових послуг філії № 2 ТОВ «НоваПей», або виконує роботу, безпосередньо пов`язану зі збереженням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним зобов`язується: дбайливо ставитись до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків; своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати й передавати у визначеному чинним законодавством України порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей. У випадку незабезпечення з вини працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розміру збитків, завданих підприємству та їх відшкодування відбувається у відповідності до чинного законодавства. Таким чином, майно, зокрема, грошові кошти, які належать ТОВ «НоваПей», були ввірені ОСОБА_5 .

Встановлено, що у грудні місяці 2024 року, точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не виявилося можливим, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, а саме грошових коштів, які належать ТОВ «НоваПей».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, ОСОБА_5 в період з грудня 2024 року по 06.01.2025, точних дат та часу в ході судового розгляду встановити не виявилося можливим, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщення офісу ТОВ «НоваПей», який розташований за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 2, буд. 16, прим. 5, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території Україні та Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 продовжено його дію з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 року строком на 90 діб, маючи доступ до службового сейфу філії № 2 ТОВ «НоваПей», де зберігалися грошові кошти підприємства, отримані за надання послуг клієнтам ТОВ «НоваПей», привласнив грошові кошти на загальну суму 132205 гривень 60 копійок, які в подальшому перевів на власний банківський рахунок та використав на власний розсуд, заподіявши ТОВ «НоваПей» майнову шкоду на вищевказану суму.

Прокурором пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, надав покази, підтвердивши обставини вчинення кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 4 ст. 191 КК України був згоден, фактичні обставини вчинення злочинів не оспорював, щиро каявся у вчиненому та просив суд суворо не карати, вказав, що бажає відшкодувати завдані збитки, вчинення злочину було обумовлено схильністю до азартних ігор.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, довідки про вартість висновків експертів.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, розлучений, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, з 2014 року перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання канабіонідів зі шкідливими наслідками, знятий з обліку у 2016 році зі стійким покращенням, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується позитивно.

При відсутності обставин, що обтяжують покарання, обставинами, що пом`якшують таке, суд визнає щире каяття.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд залишає до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової економічної експертиз № СЕ-19/121-25/3274-ЕК від 20.03.2025 у розмірі 23877,00 гривень.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначити покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ строком на П`ЯТЬ років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із несенням матеріальної відповідальності, строком на ДВА роки

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на ДВА роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за судової економічної експертиз № СЕ-19/121-25/3274-ЕК від 20.03.2025 у розмірі 23877,00 гривень, які необхідно стягнути на наступні реквізити:отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1