Провадження № 1-кп/686/1191/25
09 липня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького Хмельницької області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 15.12.2005, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3892 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт за наступних обставин.
Так, постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.
02.12.2022 ОСОБА_5 поставлено на облік в Хмельницькому районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
31.01.2023 працівниками органу пробації проведено бесіду з ОСОБА_5 , під час якої останню ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого стягнення та цього ж дня надано направлення в КП «БРЕД» Хмельницької міської ради для відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, згідно з яким остання повинна приступити до відбування 120 годин суспільно корисних робіт не пізніше 06.02.2023, однак ОСОБА_5 без поважних причин до місця відпрацювання не з`явилась та до виконання робіт не приступила, у зв`язку із чим їй було вдруге вручено виклик під підпис для явки до органу пробації на 24.05.2023, однак остання знову не з`явилась.
25.05.2023 працівниками пробації, у зв`язку із ухиленням ОСОБА_5 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, стосовно останньої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 1832 КУпАП, однак на підставі постанови Хмельницького міськрайонного суду від 14.06.2023 остання не притягнута до відповідальності, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
30.08.2023 ОСОБА_5 працівниками пробації втретє видано направлення до КП «БРЕД» Хмельницької міської ради для відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, згідно з яким остання повинна приступити до відбування 120 годин суспільно корисних робіт не пізніше 05.09.2023, однак вона знову не з`явилась без поважної причини.
11.03.2024 працівниками пробації стосовно ОСОБА_5 знову складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 1832 КУпАП, однак на підставі постанови Хмельницького міськрайонного суду від 09.05.2024 остання не притягнута до відповідальності, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
29.07.2024 ОСОБА_5 працівниками пробації вчетверте видано направлення до КП «БРЕД» Хмельницької міської ради для відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, згідно з яким остання повинна приступити до відбування 120 годин суспільно корисних робіт не пізніше 05.08.2024, однак остання знову не з`явилась без поважної причини, у зв`язку із чим постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 1832 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, яке остання відбула в повному обсязі.
Після цього ОСОБА_5 на 05.02.2025 та 17.02.2025 викликалася до Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, однак на жоден із викликів не з`явилась без поважної причини.
21.02.2025 ОСОБА_5 з`явилась до Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, де їй у черговий раз роз`яснено умови і порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та надано направлення в КП «БРЕД» Хмельницької міської ради для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт не пізніше 25.02.2025, яке остання отримала під підпис, проте знову без поважних причин до місця відпрацювання не з`явилась та до виконання робіт не приступила.
Таким чином ОСОБА_5 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 1832 КУпАП, тобто за неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати визначеної у направленні уповноваженою посадою особою уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у період з 25.02.2025 до 10.03.2025, діючи умисно, продовжила злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тобто без поважних причин до місця відпрацювання суспільно корисних робіт, а саме до КП «БРЕД» Хмельницької міської ради, що по вул. Ярослава Мудрого, 5 в м. Хмельницькому, не з`явилась та до виконання робіт не приступила.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 , діючи умисно, злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин, призначених їй постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.09.2022.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3892 КК України, у злісному ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
20 червня 2025 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах:
- ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вищезазначеному діянні, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує їй покарання; відсутні обставини, що обтяжують покарання;
- ОСОБА_5 погоджується добровільно відбути адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин, призначених їй постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.09.2022;
-сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 3892 КК України у виді 1 року позбавлення волі зі звільненням її на підставі ст. 75 КК України від його відбування з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на неї передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким. Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченої підтримав її захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують їй покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує їй покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання. Вона є особою не судимою, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою угоду про визнання винуватості затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням передбачених ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід до обвинуваченої не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України,
Укладену 20 червня 2025 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3892 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 3892 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: