печерський районний суд міста києва
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні суду кримінальне провадження №0000622 від 27.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Волинської обл., громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2024 приблизно о 21 год. 10 хв. ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 1/2, поблизу готелю «Дніпро». Водночас, за вищевказаною адресою, використовуючи самокат на електричній тязі, рухався ОСОБА_4 . Помітивши проїзжаючого на електросамокаті ОСОБА_4 , у ОСОБА_3 виник раптовий протиправний умисел на нанесення раніше не знайомому йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, висловлюючись нецензурною лексикою, ОСОБА_3 , підбіг до проїзжаючого повз нього ОСОБА_4 , різким рухом схопив його за рюкзак, який знаходився на спині та повалив останнього на підлогу. Після падіння ОСОБА_4 на пішохідну зону, ОСОБА_3 сів на тулуб ОСОБА_4 , який лежав на боці, та наніс близько 7 ударів обома руками в область голови та тулуба ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках правого ока з переходом в підочно-виличну ділянку, на передній поверхні шиї справа від серединної лінії в середній третині, на передній поверхні правого плеча в верхній третині, на передній поверхні лівого плеча в верхній і в середній третинах та на задній його поверхні в середній третині, на зовнішній поверхні правого плечового суглобу; крововиливу на слизовій нижньої губи праворуч з переходом на червону кайму; садна на задній поверхні правого плечового суглобу, в правій надлопатковій ділянці та на правій лопатковій ділянці, на задні поверхні правого ліктьового суглобу, які відповідно п.п. 1.5.2., 2.3.5. та 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 своєю заявою від 10.01.2025 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 , своєю заявою від 10.01.2025 не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000622 від 27.09.2024, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 своїми умисними діями кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисному завданні легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові доказ, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1