Справа № 449/1332/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

11.09.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області про узаконення проведеного огляду,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2025 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про узаконення проведеного огляду місця події, який проводився 09 вересня 2025 року у період з 16 год. 40 хв. по 17 год. 11 хв. на території подвір`я, що за адресою, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , включно з господарським приміщенням

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 09 вересня 2025 року з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.09.2025 року о близько 23 год. 00 хв., неподалік парку, що в м. Бібрка, невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала велосипед, який є власністю заявника, чим завдала матеріальної шкоди на суму близько 3 тис. 500 грн. Для перевірки даного повідомлення виникла необхідність проведення огляду на території подвір`я що знаходиться за адресою: м. Бібрка, вул. Івана Франка, буд. 2, включно із господарським приміщенням. Даний огляд місця події відбувся впродовж 16 год. 40 хв.17 год. 11 хв. 09 вересня 2025 року. Під час даного огляду виявлено та вилучено велосипед марки «COLORADO», жовтого кольору. Покликаєть, що на момент проникнення було неможливо у визначеному КПК порядку звернутись за дозволом до слідчого судді, оскільки огляд місця події проводився по АДРЕСА_1 , включно із господарським приміщенням та розпочався об 16 год. 40 хв., тобто за 37 хв. з моменту надходження повідомлення про виявлення вищевказаного велосипеду. Вилучені речі та предмети є важливими речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, з мотивів наведених у ньому просили його задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно рапорту від 08.09.2025 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , повідомив, про те, що 08.09.2025 року о близько 23 год. 00 хв., неподалік парку, що в м. Бібрка, невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала велосипед, який є власністю заявника.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Отже, з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також визнання їх допустими, клопотання про узаконення огляду місця події підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в:

Клопотання - задоволити.

Узаконити огляд місця події, який проводився 09 вересня 2025 року у період з 16 год. 40 хв. по 17 год. 11 хв. на території подвір`я, що за адресою, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , включно з господарським приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1