Провадження № 1-кп/344/1196/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, фізична особа-підприємець одруженої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчиненому за наступних обставин.

Так, 11 липня 2025 року близько 08 години 40 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Toyota RAV-4 HYBRID» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у світлу пору доби, суху погоду, спільно із ОСОБА_4 , приїхала до магазину «Мобільні та комп`ютерні аксесуари», який знаходиться по вул. Гетьмана Мазепи, 168Б, в м. Івано-Франківську, де мала намір припаркувати керований нею транспортний засіб.

Під`їхавши до вищевказаного магазину, ОСОБА_5 зупинила керований нею автомобіль, щоб з нього вийшла пасажирка ОСОБА_4 , яка після виходу із транспортного засобу, підійшла до магазину та зупинилася перед входом.

Надалі водій ОСОБА_5 , під час заїзду автомобілем марки «Toyota RAV-4 HYBRID» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на паркувальне місце, проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку, яка склалася, перед початком напрямку не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочала рух прямо та вчинила наїзд на ОСОБА_4 , яка стояла попереду автомобіля із подальшим в`їздом в приміщення магазину.

При цьому, ОСОБА_5 порушила наступні вимоги пунктів ПДР України:

п. 1.5, в якому вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 б), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1 згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.3, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У результаті порушення ОСОБА_5 ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми правої нижньої кінцівки із переломами велико та малогомілкової кісток у середній третині із зміщенням відламків, що викликало необхідність проведення операції: «Закритої репозиції МОС інтрамедулярним стержнем», закритого перелому лівої променевої кістки у нижній третині, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаялась, суду пояснила, що повністю відшкодувала потерпілій збитки та примирилась з нею, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Подала письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та просила його задовольнити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України їй роз`яснені та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила те, що ОСОБА_5 повністю відшкодовано заподіяну їй шкоду. Просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки остання з нею примирилася, а кримінальне провадження щодо обвинуваченої закрити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за таких підстав їй роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченоі від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, що добровільно відшкодувала потерпілій завдані нею збитки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

З довідки ГУНП в Івано-Франківській області від 17.07.2025 вбачається, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

ОСОБА_5 на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває.

Із клопотань потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 вбачається, що вони примирилися, завдані обвинуваченим збитки повністю відшкодовані потерпілій.

За таких обставин ОСОБА_5 , що вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження щодо неї на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 2 674 гривень 20 копійок.

Речові докази:

- автомобіль марки «Toyota RAV-4 HYBRID» реєстраційний номер НОМЕР_2 (постанова від 11.07.2025 року), - повернути власнику ОСОБА_5 .

Арешт накладений на автомобіль марки автомобіль марки «Toyota RAV-4 HYBRID» реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.07.2025 року (справа №344/12217/25),- скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 00 хв 10 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_6