Справа № 464/4654/25
пр.№ 1-кс/464/905/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача СД ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно , яке було вилучено в ході огляду місця події 02.07.2027, а саме: прозорий зіп-пакет із вмістом білої кристалічної речовини, футболку фіолетового кольору «Dri-Fit», полімерний пакет «Нової Пошти» із номером товарно-транспортної накладної ТТН: 20 4511 9498 5414, мобільний телефон марки «Vivo», моделі «Y31», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , синього кольору з прозорим силіконовим чохлом, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 02.07.2025, в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, вул. Зубрівська, 27, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено прозорий зіп-пакет із вмістом білої кристалічної речовини, футболку фіолетового кольору «Dri-Fit», полімерний пакет «Нової Пошти» із номером товарно транспортної накладної ТТН: 20 4511 9498 5414, мобільний телефон марки «Vivo» моделі «Y31», синього кольору, з прозорим силіконовим чохлом imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , через який останній здійснив замовлення/придбав вказану речовину.

Вказані вище речі були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відтак, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні дізнавача, відтак слід клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у ньому майно, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження таким майном.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 02.07.2025 у ОСОБА_5 , а саме: прозорий зіп-пакет із вмістом білої кристалічної речовини, футболку фіолетового кольору «Dri-Fit», полімерний пакет «Нової Пошти» із номером товарно-транспортної накладної ТТН: 20 4511 9498 5414, мобільний телефон марки «Vivo», моделі «Y31», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , синього кольору з прозорим силіконовим чохлом, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6