Провадження № 1-в/185/248/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 , засудженої 13.09.2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до зазначеного подання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На обліку в Павлоградському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджена перебуває з 29.04.2024 року. 16.05.2024 року засуджена була ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, їй було роз`яснено обов`язки, покладені на неї судом, наслідки ухилення від їх виконання та винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію, яка була оголошена під особистий підпис засудженій ОСОБА_3 , згідно якої остання повинна з`являтися до Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області четвертий четвер кожного місця.

Під час іспитового строку засуджена ОСОБА_3 один раз не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин, після чого останній було винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторних правопорушень у період іспитового строку. Засуджена ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувалась.

Іспитовий строк закінчився 13.09.2025 року.

Представник органу пробації надала письмову заяву про розгляд подання без їх участі, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути подання за її відсутності.

Прокурор не заперечувала проти розгляду подання без участі засудженої та представника органу пробації.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання органу пробації та додані матеріали, суд встановив наступне.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, виконав покладені на нього зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженої 13.09.2023 рокуПавлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного йому покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 року за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1