Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3635/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000079 від 08 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовець

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , на виконання Указу Президента України №69/2-22 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» 01 березня 2022 року призваний на військову службу під час загальної мобілізації та призначений на посаду командира 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до витягу із наказу №136 (по стройовій частині) начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.07.2023 сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду командира 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відповідно до цього ж наказу він вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою.

Відповідно до виконавчого листа Сарненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року у справі №572/198/24, ОСОБА_3 , зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4, частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 29 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, сержант ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними нормативно-правовими актами, які регламентують виконання ним обов`язку щодо виховання та утримання дочки до її повноліття - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 будучи обізнаним про обов`язок щодо сплати аліментів покладений на нього рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року у справі №572/198/24, у період часу з 29 вересня 2023 року по 19 червня 2025 року, маючи тимчасовий заробіток, а також офіційний заробіток (дохід), перебуваючи на військовій службі в Збройних Силах України в період часу з 29 вересня 2023 року по 19 червня 2025 року, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ігноруючи виклики державного виконавця та вимоги рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, злісно ухиляється від його виконання, не сплачуючи аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 до її повноліття.

З моменту набрання законної сили рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року у справі №572/198/24, тобто з 29 вересня 2023 року з ОСОБА_3 було стягнуто грошові кошти в сумі 40000 гривень за липень 2024 року, 8098,01 гривень за серпень 2024 року, 8464,92 гривень за вересень 2024 року, 7372,50 гривень за жовтень 2024 року, 8464,92 гривень за листопад 2024 року. Будь-які відрахування із заробітної плати боржника ОСОБА_3 з вересня 2023 року до червень 2024 року та у подальшому з грудня 2024 року по червень 2025 року - не здійснювались, так як з 29 січня 2024 року останній перебуває в самовільному залишенні військової частини, чим чинить перешкоди для виконання вказаного рішення суду, оскільки виплата йому грошового забезпечення у зв`язку із цим призупинена.

ОСОБА_3 з моменту призначення аліментів рішенням суду, у подальшому будучи призваним на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та маючи можливість отримувати грошове забезпечення військовослужбовця, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я, не будучи звільненим з військової служби у встановленому законом порядку, самовільно залишивши військову частину та, у зв`язку з цим, припинивши отримувати грошове забезпечення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в період часу з вересня 2023 року до червень 2024 року та з грудня 2024 року по червень 2025 року перебуваючи у селі Яринівка, Сарненського району, Рівненської області, обов`язку сплачувати кошти (аліменти) на утримання дитини не виконував, чим злісно ухилився від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 її повноліття, в результаті чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 19 червня 2025 року становить 26606 грн. 11 коп., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Положеннями ч.2 та ч.3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_6 в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_6 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 інтереси якого представляє захисник ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд дослідивши всі обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту та заяв ( клопотань) сторін, підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України як ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, разом з тим позитивно характеризується по місцю проживання. Щиросердечне каяття у скоєному, сприяння розслідуванню злочину, суд враховує як пом`якшуючі обставини при призначенні покарання.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя: