Провадження № 1-кс/761/7886/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва 18.03.2025 (вх. №26769) звернувся захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , з клопотанням, поданим в порядку ст. 206 КПК України, щодо зобов' язання слідчих групи слідчих та групи прокурорів, які уповноважена здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №001243 від 11.11.2024, а також уповноважених осіб, які відповідальні за забезпечення належних умов під час тримання ОСОБА_5 в ДУ "Київській слідчий ізолятор", вжити заходів щодо подання ОСОБА_5 до 01 квітня 2025 року декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агенством з питань запобігання корупції.

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що станом на день звернення з даним клопотанням ОСОБА_5 є діючим народним депутатом Верховної Ради України, на якого покладено обов`язок щорічного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави. Враховуючи вказане, ОСОБА_5 звернувся до Головного слідчого управління Державного бюро рослідувань, Офісу Генерального прокурора та ДУ "Київській слідчий ізолятор" з з клопотанням про забезпечення подання декларації особи, уповноваженої на виконаня функцій держави, однак жодної реакції отримано не було.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.03.2025 клопотання розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив її задовольнити. Зазначив про можливість розгляду клопотання у відсутність ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що права ОСОБА_5 на подачу декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, жодним чином не обмежуються.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і застосовується цей принцип з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Із положень ч. 1 ст. 9 КПК України вбачається, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, тобто суд під час розгляду кримінального провадження повинен дотримуватися законності.

Статтею 206 КПК України визначено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини.

Зокрема, у відповідності до частини першої кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, встановлено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Як установлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2025, при цьому матеріали клопотання не містять будь-якого підтвердження порушення прав підозрюваного ОСОБА_5 , як народного депутата України, в розумінні приписів ст. 206 КПК України.

Також матеріали клопотання не містять даних, які б вказували про перешкоджання адресатами клопотання у виконанні ОСОБА_5 обов`язку щорічного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Відтак відсутні правові підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 206 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 26, 206, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1