Справа № 203/4703/25
Провадження № 1-кп/0203/1886/2025
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР №0002388 від 17.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Печеніги Чугуївського району Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia),

ВСТАНОВИВ:

В провадження Центрального районного суду міста Дніпра 08.07.2025 надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002388 від 17.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, стосовно якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ухиляється від явки до суду на тимчасово окупованій території України, оголошена у розшук. Просив призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки підстави, що можуть перешкоджати розгляду відсутні.

Захисник вирішення клопотання прокурора залишив на розсуд суду, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, а саме повістки про виклик ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 01.08.2025, 20.08.2025 та 17.09.2025 були опубліковані в загальнодержавних засобах масової інформації, зокрема, в газеті «Урядовий кур`єр», розміщені на сайті Офісу Генерального прокурора та Судової влади України (Центрального районного суду міста Дніпра). Разом з цим, обвинувачена до судового засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення не направила.

Вислухав думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_7 жодного разу в судове засідання не з`явилась, хоча в належний спосіб була повідомлена про час та місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про виклики, опубліковані в засобах масової інформації, а саме на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, газеті «Урядовий кур`єр» та сайті Центрального районного суду міста Дніпра, що, на думку суду, свідчить про ухилення обвинуваченої від явки до суду. Крім того, обвинувачена ОСОБА_7 , згідно з представленими суду матеріалами кримінального провадження, перебуває на тимчасово окупованій території України, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що входить до переліку статей, зазначених ч. 2 ст. 297- 1 КК України, а тому суд вважає можливим здійснювати судовий розгляд за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Разом з тим, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Дніпра, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284КПК України або повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України не встановлено, відтак, слід призначити судовий розгляд справи.

Згідно з положеннями п.10 ст. 615 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Керуючись ст. ст. 139, 314-317, 323, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження (in absentia) у кримінальному провадженні ЄРДР №0002388 від 17.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Призначити судовий розгляд у спеціальному судовому провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра з обов`язковою участю прокурора та захисника на 14 год. 00 хв. 26 вересня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.

Викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Повідомити обвинувачену про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення судового спеціального провадження щодо неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.09.2025 о 12.30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3