Провадження №1-кп/447/102/25
Справа №447/3116/24
У Х В А Л А

24.04.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про витребування інформації у кримінальному провадженні №0000467 від 28.08.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює на посаді водія в ПП « ОСОБА_5 », раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

прокурор ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_3

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000467 від 28.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання, яке призначено на 24.04.2025 обвинувачений повторно не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 повідомив, що причина неявки обвинуваченого пов`язана із тим, що ОСОБА_4 ймовірно перебуває на військовій службі.

Представник потерпілого ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення запиту до військової частини з приводу надання інформації стосовно підтвердження або спростування факту перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання представника потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 321КПК України головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно зі ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні Миколаївського районного суду Львівської області з 31.10.2024

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення права обвинуваченого на справедливий суд у розумні строки, або зупинення судового провадження, що можливо здійснити лише встановивши місцезнаходження (перебування) обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про доцільність витребування відповідної інформації з Міністерства оборони України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318, 321, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України інформацію:

-чи проходить військову службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , станом на дату виконання ухвали суду від 24.04.2025;

-відомості щодо військової частини (назва, найменування, адреса для листування військової частини) у якій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу, станом на дату виконання ухвали суду від 24.04.2025.

-чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість приймати участь у судових засіданнях (в тому числі в режимі відеоконференції) або не має такої можливості через активну участь у бойових діях.

Запитувану інформацію та документальне підтвердження направити на адресу Миколаївського районного суду Львівської області (місцезнаходження: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область).

Запитувану інформацію надати суду в строк до 10.06.2025.

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України (03168, м .Київ, проспект Повітряних Сил України, 6,e-mail:) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1