Справа № 559/1242/25
Провадження № 1-кп/559/174/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000639 від 12 жовтня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Білорусь, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11 жовтня 2024 року, близько 15 години 10 хвилин, керуючи автомобілем, марки «Ореl Vіvaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-06, сполученням «Київ-Чоп» на 363 км + 200 м зі сторони м. Львів в напрямку м. Рівне, по правій крайній смузі руху, не врахував дорожньої обстановки, перед здійсненням маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку смуги руху призначеної для розвороту транспортних засобів, допустив зіткнення з автомобілем, марки «Сіtroen Веrlingo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по лівій крайній смузі руху у попутному напрямку. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про примирення з обвинуваченим і закриття кримінального провадження, претензій матеріального чи морального характеру не має. Просить закрити кримінальне провадження.

Також від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Власник транспортного засобу ОСОБА_7 подав заяву про те, що завдана йому майнова шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди буде повністю відкодована страховою компанією.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить його задовольнити. Вину у скоєному повністю визнає, щиро кається.

Прокурор в судовому засіданні також підтримала позицію учасників і просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, справу закрити, оскільки для цього є всі правові підстави.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Потерпілий ОСОБА_6 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить закрити кримінальне провадження. Питання майнового відшкодування завданих злочином збитків сторонами врегульовано.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та потерпілий примирилися. Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, судом не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Відповідно до положень ст. 124 КПК України, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючисьст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000639 від 12 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Арешти на майно, згідно ухвал суду від 16.10.2024 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні :

- автомобіль марки «Ореl Vіvaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_8

- автомобіль марки «Сіtroen Веrlingo», реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити у розпорядженні ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати у розмірі 13530 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 30 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1