Справа 185/1419/24
Провадження № 1-в/185/184/25
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо -технічною освітою, працюючого на дільниці РВР підземним електрослюсарем ВСП «ШУ Дніпровська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

21 лютого 2024 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року виправних робіт з відрахуванням 10% відсотків заробітку в дохід держави,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

установив:

Заступник начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді виправних робіт призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 року, у зв`язку з тим, що відбув більше половини строку покарання у виді виправних робіт, утримання із заробітної плати проводились вчасно, засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор, ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд подання проводити за відсутності працівника уповноваженого органу з питань пробації, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить подання задовольнити розгляд справи проводити без його участі.

У відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши прокурора, дослідивши подання, особову справу ОСОБА_4 , надані докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді одного року виправних робіт з відрахуванням 10% відсотків заробітку в дохід держави.

ОСОБА_6 перебуває на обліку Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 14.05.2024 року.

21.05.2024 р. засуджений ознайомлений з умовами проходження покарання у виді виправних робіт, заповнена анкета, підписка про роз?яснення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт, заходи заохочення та стягнення, що застосовуються до осіб, засуджених до виправних робіт, правові наслідки ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт. Того ж дня засуджений повідомив, що працює в якості електрослюсаря підземного на дільниці РВР ВСП ШУ «ДНІПРОВСЬКЕ» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» шахта «Дніпровська».

23.05.2024 р. направлено повідомлення про щомісячне відрахування визначеної судом частини заробітної плати і перерахування утриманої суми в дохід держави з вироку суду щодо засудженого ОСОБА_3 до ВСП ШУ «ДНІПРОВСЬКЕ» ПрАт «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» шахта «Дніпровська», яке було отримано та прийнято до виконання 28.05.2024.

Відрахування розпочато з 29.05.2024 р. та проводяться згідно вимог чинного законодавства. Щомісячно до уповноваженого органу з питань пробації ВСП ШУ «ДНІПРОВСЬКЕ» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» шахта «Дніпровська» надсилає платіжні документи та розрахункові дані, які вносяться до облікової картки засудженого.

До справи долучені характеристики, надані ВСП ШУ «ДНІПРОВСЬКЕ» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУТІЛЛЯ» шахта «Дніпровська», в яких зазначено дотримання встановлених відповідно до закону порядку та умов відбування покарання, сумлінне та відповідальне ставлення до роботи. Згідно характеристик, за період роботи ОСОБА_6 показав себе як працьовитий та висококваліфікований працівник та має подяки від генерального директора, не має випадків порушень та притягнень до дисциплінарної відповідальності, порушень трудової дисципліни та порядку не має, з колективом дільниці знаходить спільну мову.

Під час відбування покарання ОСОБА_3 не повідомляв про зміну місця проживання, місце роботи не змінював, своєчасно з?являється за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, за межі України не виїжджав. Згідно вимоги УІАП нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Під час відбування покарання, згідно отриманих повідомлень ВП N? 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За результатами проведеної 17.06.2024 р. фахівцем відділу ОСОБА_7 початкової оцінки ризиків стосовно ОСОБА_6 , виявлено низький рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку, відсутність ризику шкоди життю і здоров?ю, криміногенних потреби відсутні.

Відповідно до наданих характеристик ОСОБА_6 , показав себе як виконавчий та висококваліфікований працівник, має подяки від ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».

Станом на 27.05.2025 р. засуджений ОСОБА_3 відбув половину строку покарання, призначеного судом, який складає 7 місяців 12 календарних днів. Невідбута частина строку покарання - 4 місяці 18 календарних днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КВК України, уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення: подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

Частина 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КВК України, уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення : подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 досяг необхідного ступеню виправлення своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, відбув більше половини строку покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, а тому подання слід задовольнити та засудженого умовно-достроково звільнити від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання у виді виправних робіт, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року, на невідбуту частину строку покарання - 4 місяці 18 календарних днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1