Справа № 570/3802/25
Номер провадження 1-кс/570/415/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 31 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на предмет зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1» з наявним маркуванням на корпусі «ігv 19/74 ТЗ/52», який шляхом упакування поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ CRI 1062473 та предмет зовні схожий на запал до ручної гранати типу «УЗРГМ» з наявним маркувальним позначенням на зовнішній стороні важеля «19/74 VZRGM irv», який шляхом упакування поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ CRI 1062474.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 30 липня 2025 року о 23 год. 30 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що 30 липня 2025 року о 23 год. 20 хв. по вул. Новодвірська, 21А в с. Колоденка, 21А Рівненського району Рівненської області під час проведення заходів було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за вищевказаною адресою, в якого наявний невідомий предмет, зовні схожий на гранату Ф-1.

30 липня 2025 року виїздом СОГ на місце події, а саме АДРЕСА_1 було вилучено предмет зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1» та предмет зовні схожий на запал до ручної гранати типу «УЗРГМ».

Вищевказані предмети визнано в кримінальному провадженні речовими доказами.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, від слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучені в ході проведення обшуку речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на вилучені предмети може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 31.07.2025 року в ході проведення огляду місця події об`єкти, а саме: предмет зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1» з наявним маркуванням на корпусі «ігv 19/74 ТЗ/52», який шляхом упакування поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ CRI 1062473; предмет зовні схожий на запал до ручної гранати типу «УЗРГМ» з наявним маркувальним позначенням на зовнішній стороні важеля «19/74 VZRGM irv», який шляхом упакування поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ CRI 1062474.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1