Справа № 461/6320/25
Провадження № 1-кс/461/4884/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000913 від 30.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000913 від 30.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000913, відомості про яке 30.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Так у відповідності до матеріалів, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та будучи допитаний в статусі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що курсант зведеної навчальної роти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до нього як заступника командира зведеної навчальної роти військової частини НОМЕР_1 Національної Академії сухопутних військ ЗСУ з пропозицією надання неправомірної вигоди в розмірі 1000 Євро за сприяння у вирішенні питання щодо самовільного залишення ним ( ОСОБА_6 ), місця несення служби, а саме територію наметового містечка «Танкове» та Яворівського полігону, де безпосередньо проходив курс адаптації, з метою подальшого ухилення від проходження військової служби.

04.08.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня в ході проведення огляду у с. Старичі Яворівського району Львівської області гр. ОСОБА_7 добровільно видав грошові кошти, які йому передав ОСОБА_6 як неправомірну вигоду в загальній сумі 1000 євро (10 куп`юр номіналом по 100 євро) з наступними серіями і номерами: SD, SD, SD, SB, SB, SC, SB, SD, SD, SD.

Перелічені речі, відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначені документи постановою слідчого від 04.08.2025 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, з метою збереження речових доказів на перелічене майно (документи) необхідно накласти арешт. Тому, враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме - на грошові кошти в загальному розмірі 1000 євро (10 куп`юр номіналом по 100 євро) з наступними серіями і номерами: SD, SD, SD, SB, SB, SC, SB, SD, SD, SD.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_8