Єдиний унікальний номер 725/4253/25
Номер провадження 1-кп/725/153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000650 від 15.02.2025 року за клопотанням прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівці, Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, безробітного, раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які вчинив при наступних обставинах:

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2025, приблизно о 16 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «NISSAN» моделі «CABSTAR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись всвітлу пору доби по проїжджій частини дороги вул. Руської в напрямку вул. Винниченка, що в м. Чернівці не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, маючи намір виїхати на дане перехрестя, не переконавшись, що такими діями створить перешкоду або небезпеку для руху іншим учасникам руху, здійснив маневр виїзду на перехрестя доріг вулиць Руської-Фастівської-Винниченка, маючи намір повернути ліворуч на вулицю Винниченка, де допустив зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 який рухався зі сторони вул. Зелена по вул. Руській, що в м. Чернівці в напрямку ТЦ «Гравітон».

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «ЗАЗ-Daewoo», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, підшкірної гематоми правої надбрівної дуги та повік, лінійного перелому дужки 6-го шийного хребця (С6) ліворуч, які згідно висновку судово-медичного експерта №127 мд від 06.03.2025,відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоївв результаті порушення та невиконання вимог п. 16.13що безпосередньо перебуває у причинному зв`язку із наслідками, та п.п. 1.5, 2.3 (б, д,) «Правил дорожнього руху», які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, затверджених постановою Кабінету міністрів України за№ 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, який вимагає від водія:

- п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

-п. 16.13Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кримінальне провадження надійшло до суду разом з клопотанням прокурора про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 27.05.2025 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили суд закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, про що обвинувачений подав письмову згоду від 20.05.2025 року.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просила суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, про що потерпіла подав письмову згоду від 20.05.2025 року.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вирішуючи клопотання, суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.46 КК України - задовольнити.

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 11 142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно з постановою від 15.02.2025 року визнано речовим доказом, та який поміщено на зберігання на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області - повернути власнику.

- автомобіль марки «Nissan», моделі «CABSTAR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно з постановою від 15.02.2025 року визнано речовим доказом, та який згідно з розпискою від 15.02.2025 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити в його розпорядженні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 18.02.2025 року, на транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 18.02.2025 року, на транспортний засіб марки «Nissan», моделі «CABSTAR», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1