Справа № 686/9237/24
Провадження № 1-кс/686/5296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп, Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000117,-

встановив:

22 травня 2025 року захисник адвокат ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив змінити обраний підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Підозрюваний та його захисник клопотання підтримали.

В судовому засіданні прокурор та слідчий проти клопотання не заперечили та просили його задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2025 року у справі № 686/9237/24 (провадження № 1-кс/686/3986/25) задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 подається після спливу 30-ти денного строку після постановлення ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2025 року у справі № 686/9237/24 (провадження № 1-кс/686/3986/25) про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 .

Після обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 остання 28 квітня 2025 року була допитана старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в якості підозрюваної із застосуванням відеозйомки.

Під час вказаного допиту ОСОБА_6 беззаперечно визнала свою вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушень, повідомила всі відомі їй обставини вчинення кримінальних правопорушень та надала за своєї власної ініціативи викривальні покази відносно організатора злочинної організації та двох інших учасників злочинної організації.

ОСОБА_6 повністю сприяє досудовому розслідуванню кримінального провадження, готова надалі брати участь у необхідних слідчих діях для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Під час розгляду вказаного клопотання слідчий суддя враховує що:

1) діями ОСОБА_6 не завдано шкоди державним чи суспільним інтересам та/або правам будь-яким третім фізичним чи юридичним особам;

2) відповідно до ст. 66 КК України до ОСОБА_6 можуть бути враховані обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, викриття організатора та виконавців злочинної організації;

3) ОСОБА_6 повідомлено про підозру лише у трьох епізодах злочинної організації з 18 епізодів, які на даний час маються в матеріалах кримінального провадження, її роль у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях є незначною та мінімальною;

4) вчинений нею збут препаратів із вмістом психотропної речовини - сибутрамін відбувся на загальну суму 10 400 гривень, що свідчить проте, що вона не займалась збутом вказаних препаратів у великих розмірах, а здійснювала роздрібний продаж на невеликі суми. Вказані препарати використовувались виключно особами, які хотіли схуднути оскільки сибутрамін сприяє саме зменшенню ваги людини, сибутрамін не використовується та не використовувався для виготовлення будь-яких інших наркотичних засобів;

5) відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України, можуть обтяжувати покарання ОСОБА_6 ;

6) ОСОБА_6 має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки саме в Україні, вона не перетинала державний кордон України з далекого 2017 року, має постійну роботу - з 2021 року є приватним підприємцем, сплачує до бюджету всі необхідні податки та платежі, одружена, її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з березня 2022 року проходить службу в Збройних Силах України, ОСОБА_6 не судима, є єдиною дитиною у своєї матері похилого віку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має хронічні хвороби та потребує постійної допомоги своєї доньки.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків та репутацію підозрюваної, вік та стан його здоров`я, майновий стан, прихожу до висновку, що відносно підозрюваного слід змінити запобіжний захід, який полягає у триманні під вартою на тримання під вартою з можливістю визначення застави, адже такий запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

З огляду на встановлені обставини у їх сукупності, на переконання суду, більш м`які запобіжні заходи зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Ті обставини, що підозрюваний має постійне місце проживання, з огляду на встановлені обставини у справі, зміну правової кваліфікації та наявні ризики, самі по собі та у сукупності, можуть бути підставою для обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 183, 196, 197, 200 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обраний стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 19.06.2025 року, без визначення розміру застави - змінити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 19 червня 2025 року включно.

Визначити заставу в розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 363 360 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

У в разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

- невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 19 червня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1