Справа № 209/3309/21
Провадження № 1-кс/209/764/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 про самовідвід за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01.08.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, як головуючого судді за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01.08.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Свою заяву головуючий суддя обґрунтовує тим, що 28 серпня 2025 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01.08.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Зазначає, що раніше, а саме 08 серпня 2022 року, в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , по якій ним, слідчим суддею ОСОБА_3 , був заявлений самовідвід, оскільки ОСОБА_4 було подано клопотання про наявність сумнівів у його, як слідчого судді, об`єктивності та неупередженості. Крім того, 29 листопада 2023 року та 29 лютого 2024 року ним по даному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.162 КК України, були заявленгі самовідводи, які були задоволені.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала заяву, щодо відмови у задоволенні заяви від 29.08.2025 року про самовідвід судді ОСОБА_3 в зв`язку із відсутністю передбачених законом підстав для його самовідводу.

Вивчив підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, враховуючи обставини скарги, приходжу до наступного:

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно із порядком розподілу судових справ, установленого відповідно до закону.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01.08.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

29 серпня 2025 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, як головуючого судді за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01.08.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, пославшись на те, що раніше, а саме 08 серпня 2022 року, в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , по якій ним, слідчим суддею ОСОБА_3 , був заявлений самовідвід, оскільки ОСОБА_4 було подано клопотання про наявність сумнівів у його, як слідчого судді, об`єктивності та неупередженості. Крім того, 29 листопада 2023 року та 29 лютого 2024 року ним по даному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.162 КК України, були заявленгі самовідводи, які були задоволені.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 був заявлений самовідвід, оскільки раніше з боку заявниці ОСОБА_4 було подано клопотання про наявність сумнівів у його, як слідчого судді, об`єктивності та неупередженості, суд вважає, що подана заява про самовідвід містить обставини, що унеможливлюють розгляд слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01.08.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та можуть викликати сумніви щодо неупередженості судді при розгляді зазначеної скарги, тому заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись ч. 1 ст. 76, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 , про самовідвід як головуючого судді за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01.08.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 , як головуючого суддю за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01.08.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Провадження № 209/3309/21 за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01.08.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України- передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1