ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/78/25 Справа № 201/5695/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_7 ( режимі відеоконференції)

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_6 про відновлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000770 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Обставини встановлені судом апеляційної інстанції:

11 червня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного ЄРДР за № 0000770 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2024 року є забезпечення справедливості судового рішення та реалізація прав на судовий захист.

За змістом поданої заяви, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.07.2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та повернено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000770 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України

Зазначена ухвала не набрала законної сили, оскільки був оскаржений в апеляційному порядку.

Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 09.12.2024 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Героїв-Підпільників, 31.

06 грудня 2024 року в результаті ракетної атаки країни - агресора російської федерації, знищенно будівлю Дніпровського апеляційного суду в м.Кривий Ріг, яка була розташована за адресою: пр-т Героїв підпільників, 31 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область.

Згідно акту про втрату матеріалів кримінального провадження, встановлено, що матеріали судової справи 201/5695/24, провадження 11-кп/803/2792/24 за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2024 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000770 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.358 КК України в результаті ракетної атаки втрачено.

Захисник ОСОБА_6 звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000770 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з метою виконання завдань кримінального провадження.

У розпорядженні захисника ОСОБА_6 наявні наступні матеріали :

1.обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000770 від 02.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 4 ст.358 КК України;

2.реєстр матеріалів досудового розслідування;

3.ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року;

4.опис цінний лист 238 від 17.05.2024 року;

5.опис цінний лист 220 від 17.05.2024 року;

6.опис цінний лист 246 від 17.05.2024 року;

7.опис цінний лист 254 від 17.05.2024;

8.супровідний лист Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра за вх.. № 18198 від 20.05.2024 року;

9.заява про самовідвід судді ОСОБА_10 від 20.05.2024 року;

10.заперечення на апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2024 року;

11.клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

12.апеляційна скарга прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_9 ;

13.зміна апеляційна скарга прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_9 ;

14.протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 10.06.2025 року;

15.протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 10.06.2025 року;

16.протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 10.06.2025 року;

17.протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 10.06.2025 року;

18.протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 10.06.2025 року;

19.протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду;

20.ухвала про призначення підготовчого судового засідання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2025 року;

21.повідомлення про призначення справи до розгляду на 11:00 год., 18.06.2024 р.

Позиції сторін в суді:

В судовому засіданні прокурор та захисники підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та просили його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Висновки суду:

Суд апеляційної інстанції врахувавши позицію сторін, які підтримали подане клопотання, дослідивши доводи клопотання та перевіривши наявні матеріали, які підлягають відновленню, дійшов висновку про відновлення матеріалів кримінального провадження за таких підстав.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилось ухваленням вироку суду.

Положенням ч.1 ст.6151 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану підлягають відновленню втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ч.3 ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно акту про втрату матеріалів кримінального провадження, встановлено, що матеріали судової справи 201/5695/24, провадження 11-кп/803/2792/24 за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2024 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000770 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.358 КК України в результаті ракетної атаки втрачено.

Таким чином, через втрату матеріалів вказаного провадження, апеляційний перегляд не завершився, а отже ухвалене судом першої інстанції рішення не набрало законної сили.

На теперішній час, з метою подальшого апеляційного розгляду виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 529 КПК України судом апеляційної інстанції були вжиті заходи для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та долучено до матеріалів кримінального провадження відскановані копії матеріалів кримінального провадження, які наявні в Автоматизованій системі документообігу Дніпровського апеляційного суду а саме:

1.супровідний лист Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2024 року за вих.. № 201/5695/24;

2.апеляційна скарга прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_9 зареєстрована 30.07.2024 року;

3.протокол автоматизованого озподулц судової справи між судями від 02.08.2024 року;

4.ухвала Дніпровського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 05.08.2024 року;

5.супровідний лист Дніпровського апеляційного суду за вих. № 702/97/11-кп/803/2792/24/201/5695/2438 від 09.08.2024 року;

6.ухвала Дніпровського апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 16.08.2024 року;

7.повістка про виклик до суду за вих. № 79091/11-кп/803/2792/24/201/5695/24 від 16.08.2024 року;

8.повістка про виклик до суду ОСОБА_11 на 22.10.2024 року;

9.повістка про виклик до суду ОСОБА_12 на 22.10.2024 року;

10.повістка про виклик до суду ОСОБА_7 на 22.10.2024 року;

11.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 на 22.10.2024 року;

12.клопотання прокурора про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

13.зміна апеляційна скарга прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_9 зареєстрована в електронному судді 21.10.2024 року;

14.постанова про визнання близькою особою померлого підозрюваного, яка потребує реабілітації від 29.03.2023 року;

15.ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2024 року;

16.термінова скарга адвоката ОСОБА_11 від 18.05.2023 року;

17.відповідь заступника керівника окружної прокуратури Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_13 від 14.06.2023 за вих.. 04/53-59/171-21;

18.зміна апеляційна скарга прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_9 зареєстрована в електронному судді 21.10.2024 року;

19.повістка про виклик до суду за вих. № 79091/11-кп/803/2792/24/201/5695/24 від 16.08.2024 року;

20.повістка про виклик до суду від 23.10.2024 за вих. № 93735/11-кп/803/2792/24/201/5695/24/38;

21.повістка про виклик до суду ОСОБА_11 на 05.11.2024 року;

22.повістка про виклик до суду ОСОБА_12 на 05.11.2024 року;

23.повістка про виклик до суду ОСОБА_7 на 05.11.2024 року;

24.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 на 05.11.2024 року;

25.заперечення адвоката ОСОБА_6 на апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2024 року;

26.ухвала Дніпровського апеляційного суду від 05.11.2024 року;

27.заперечення захисника ОСОБА_7 на зміну до апеляційної скарги;

28.ухвала Жовтневого районного м. Дніпропетровська від 30.07.2020 року;

29.постанова про закриття кримінального провадження від 15.07.2019 року;

30.витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000770 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України4

31.свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 .;

32.відповідь відділу формувань та ведення реєстру територіальних громад управління у сфері державної реєстрації від 27.06.2023 за вих. № 14/5-8074;

33.протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 року;

34.супровідний лист Дніпровського апеляційного суду від 15.11.2024 року за вх. № 102090/11-кп/803/2792/24/201/5695/24/38;

35.протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 року;

36.повістка про виклик до суду ОСОБА_11 на 09.12.2024 року;

37.повістка про виклик до суду ОСОБА_12 на 09.12..2024 року;

38.повістка про виклик до суду ОСОБА_7 на 09.12.2024 року;

39.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 на 09.12..2024 року;

40.повістка про виклик до суду ОСОБА_9 на 09.12..2024 року;

41.клопотання ОСОБА_12 про доступ до матеріалів в системі електронний суд;

42.клопотання адвоката ОСОБА_12 про доручення документів;

43.ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_5 серія АЕ № 1010866 від 15.01.2020 року.

Прокурором Дніпропетровської обласної ОСОБА_8 в судовому засіданні заявлено клопотання про доручення до матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000770 від 02.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 4 ст.358 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування, зазначене клопотання прокурора колегією суддів задоволено та долучено до матеріалів кримінального провадження зазначені документи.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (далі - Порядок).

Згідно з п.1.6 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Пунктом 1 розділу ІІ Порядку визначено, що електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що зміст процесуальних документів суду першої інстанції встановлений судом в тому числі на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а зміст ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2024 року, також із його копії, яка зберігається в АСДС, що є ідентичною за змістом.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а їх відновлення необхідне для захисту особи, суспільства та держави, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, апеляційний суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження піддягає задоволенню в частині заявленого клопотання , документів долучених під час судового засідання та документів, наявних в автоматизованій системі документообігу Дніпровського апеляційного суду.

Відновленні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000770 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, приєднати до матеріалів кримінального провадження за ЄУН № 201/5695/24 провадження № 11-кп/803/356/25.

Призначити апеляційну скаргу прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2024 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000770 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.358 КК України, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 418-419,524-531, 615-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про відновлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000770 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Відновити матеріали втраченого кримінального внесеного до в ЄРДР за № 0000770 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме:

1.обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000770 від 02.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 4 ст.358 КК України;

2.реєстр матеріалів досудового розслідування;

3.ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року;

4.опис цінний лист 238 від 17.05.2024 року;

5.опис цінний лист 220 від 17.05.2024 року;

6.опис цінний лист 246 від 17.05.2024 року;

7.опис цінний лист 254 від 17.05.2024;

8.супровідний лист Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра за вх.. № 18198 від 20.05.2024 року;

9.заява про самовідвід судді ОСОБА_10 від 20.05.2024 року;

10.заперечення на апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2024 року;

11.клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

12.апеляційна скарга прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_9 ;

13.зміна апеляційна скарга прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_9 ;

14.протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 10.06.2025 року;

15.протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 10.06.2025 року;

16.протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 10.06.2025 року;

17.протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 10.06.2025 року;

18.протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 10.06.2025 року;

19.протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду;

20.ухвала про призначення підготовчого судового засідання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2025 року;

21.повідомлення про призначення справи до розгляду на 11:00 год., 18.06.2024 р.

22.супровідний лист Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2024 року за вих.. № 201/5695/24;

23.апеляційна скарга прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_9 зареєстрована 30.07.2024 року;

24.протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 року;

25.ухвала Дніпровського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 05.08.2024 року;

26.супровідний лист Дніпровського апеляційного суду за вих. № 702/97/11-кп/803/2792/24/201/5695/2438 від 09.08.2024 року;

27.ухвала Дніпровського апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 16.08.2024 року;

28.повістка про виклик до суду за вих. № 79091/11-кп/803/2792/24/201/5695/24 від 16.08.2024 року;

29.повістка про виклик до суду ОСОБА_11 на 22.10.2024 року;

30.повістка про виклик до суду ОСОБА_12 на 22.10.2024 року;

31.повістка про виклик до суду ОСОБА_7 на 22.10.2024 року;

32.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 на 22.10.2024 року;

33.клопотання прокурора про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

34.зміна апеляційна скарга прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_9 зареєстрована в електронному судді 21.10.2024 року;

35.постанова про визнання близькою особою померлого підозрюваного, яка потребує реабілітації від 29.03.2023 року;

36.ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2024 року;

37.термінова скарга адвоката ОСОБА_11 від 18.05.2023 року;

38.відповідь заступника керівника окружної прокуратури Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_13 від 14.06.2023 за вих.. 04/53-59/171-21;

39.зміна апеляційна скарга прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_9 зареєстрована в електронному судді 21.10.2024 року;

40.повістка про виклик до суду за вих. № 79091/11-кп/803/2792/24/201/5695/24 від 16.08.2024 року;

41.повістка про виклик до суду від 23.10.2024 за вих. № 93735/11-кп/803/2792/24/201/5695/24/38;

42.повістка про виклик до суду ОСОБА_11 на 05.11.2024 року;

43.повістка про виклик до суду ОСОБА_12 на 05.11.2024 року;

44.повістка про виклик до суду ОСОБА_7 на 05.11.2024 року;

45.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 на 05.11.2024 року;

46.заперечення адвоката ОСОБА_6 на апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2024 року;

47.ухвала Дніпровського апеляційного суду від 05.11.2024 року;

48.заперечення захисника ОСОБА_7 на зміну до апеляційної скарги;

49.ухвала Жовтневого районного м. Дніпропетровська від 30.07.2020 року;

50.постанова про закриття кримінального провадження від 15.07.2019 року;

51.витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000770 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України4

52.свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 .;

53.відповідь відділу формувань та ведення реєстру територіальних громад управління у сфері державної реєстрації від 27.06.2023 за вих. № 14/5-8074;

54.протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 року;

55.супровідний лист Дніпровського апеляційного суду від 15.11.2024 року за вх. № 102090/11-кп/803/2792/24/201/5695/24/38;

56.протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 року;

57.повістка про виклик до суду ОСОБА_11 на 09.12.2024 року;

58.повістка про виклик до суду ОСОБА_12 на 09.12..2024 року;

59.повістка про виклик до суду ОСОБА_7 на 09.12.2024 року;

60.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 на 09.12..2024 року;

61.повістка про виклик до суду ОСОБА_9 на 09.12..2024 року;

62.клопотання ОСОБА_12 про доступ до матеріалів в системі електронний суд;

63.клопотання адвоката ОСОБА_12 про доручення документів;

64.ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_5 серія АЕ № 1010866 від 15.01.2020 року;

Відновленні матеріали кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за № 0000770 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, приєднати до матеріалів кримінального провадження за ЄУН № 201/5695/24 .

Призначити пеляційна скарга прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2024 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000770 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.358 КК України., для розгляду по суті.

Судді: