overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/6860/18
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у піготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000376 від 10.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 надав суду заяву про те, що він не може здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 з причини того, що він не є адвокатом безоплатної правової допомоги, а тому просить призначити обвинуваченому іншого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому іншого захисника

Стаття 52 КПК України вказує на те, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Вислухавши сторін кримінального провадження та з урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому захисника в порядку ст. ст. 49, 52 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 115 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання об 13-00 годині 01 вересня 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань № 310 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8107/25
Провадження № 1-кс/202/6056/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.08.2025, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 через канцелярію Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.08.2025.

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.08.2025.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 22 серпня 2025 року, у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5536/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000076 від 14 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 25 серпня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2935/25
Провадження по справі № 1-кп/129/573/2025
У Х В А Л А

21.08.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000661 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Установив:

20.08.2025 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336,ч.2 ст.369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000661 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 18.09.2025 року о 15:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/2862/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

20.08.2025 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 25.01.2025 щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, незаміжньої, маючу на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовиці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за підозрою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про закриття на підставі положень ст.401 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 25.01.2025, - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.08.2025 о 15:00 год.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_6
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/448/2025 Справа № 641/4122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000496 від 26.03.2024 року, № 0001275 від 15.05.2017 року, № 0000116 від 09.08.2018 року, № 0002765 від 17.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000496 від 26.03.2024 року, № 0001275 від 15.05.2017 року, № 0000116 від 09.08.2018 року, № 0002765 від 17.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 185 КК України.

До Слобідського районного суду м. Харкова надано інформацію з ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області про те, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану

Згідно ч.ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст.336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 11.09.2025 року на 14 годину 00 хвилин, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Слобідським районним судом м. Харкова та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Копію ухвали надіслати ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 629/1480/23
Номер провадження 1-кп/629/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

?В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

?В судовому засіданні захисник заявив клопотання про доручення Лозівському РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідків.

?Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

?Відповідно до ст. 333 КПК України, суд вправі, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

?Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метою реалізації принципу безпосередності дослідження доказів, суд вважає за необхідне доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області встановити місце перебування свідків, вказаних в клопотанні.

Керуючись ст.333 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

?Надати доручення Лозівському РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 , тел. не відомий;

- ОСОБА_8 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , тел. не відомий;

- ОСОБА_9 , який мешкає: АДРЕСА_3 , тел. не відомий;

- ОСОБА_10 , який мешкає: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_11 , яка мешкає: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_12 , який мешкає: АДРЕСА_5 , тел. не відомий;

- ОСОБА_13 , який мешкає: АДРЕСА_6 , тел. не відомий.

?Встановити строк виконання доручення до 28.08.2025 року.

Наступні судові засідання відбудуться 28.08.2025 року о 15:00 год. та 17.09.2025 року о 14:00 год.

?Про вжиті заходи відповідно до ухвали повідомити на адресу суду.

?Копію ухвали для виконання направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

?Ухвала оскарженню не підлягає.

?Суддя?????? ОСОБА_1
Справа № 389/2654/20
провадження № 1-в/632/171/25

У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.

Згідно з п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати і питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу У111, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю необхідним проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого та представника колонії доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбудеться 21 серпня 2025 року о 12 годині 30 хвилин, проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)») забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/4525/20
Провадження № 11-кп/4808/305/25
Категорія ч.1 ст.382 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0002065 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Під час апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що він брав участь у вказаному кримінальному провадженні та давав оцінку обставинам при перегляді попереднього вироку щодо ОСОБА_5 , які є предметом даного судового розгляду, а тому він не має права брати участі у цьому провадженні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення такого клопотання, колегія суддів вважає, що заяву судді ОСОБА_4 слід задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що 21.12.2023 року Івано-Франківським апеляційним судом у складі суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , розглянуто апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду від 02.10.2023 року та ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16.10.2023 року про виправлення описки щодо ОСОБА_5 . За наслідками апеляційного розгляду вирок було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. При цьому, апеляційний суд висловив свою думку щодо обставин, які є предметом даного апеляційного розгляду.

Вищенаведені обставини можуть викликати сумніви у сторін кримінального провадження, або у стороннього спостерігача щодо неупередженості судді ОСОБА_4 при перегляді оскаржуваного вироку.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №443/430/25
Провадження №1-кп/443/79/25
УХВАЛА

судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2025 року місто Жидачів

Колегія суддів Жидачівського районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001077 від 28.10.2024) стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7,9,11,22,214,350,372 КПК України, суд

постановив:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Львів, провести дослідження фактів, викладених обвинуваченим ОСОБА_5 про застосування до нього недозволених методів ведення досудового слідства співробітниками відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУНП у Львівській області та працівниками відділення №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за наслідками яких прийняти відповідне процесуальне рішення.

Копію матеріалів перевірки та прийнятого процесуального рішення направити до Жидачівського районного суду Львівської області у розумні строки.

Копію цієї ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львів (місцезнаходження: вулиця Максима Кривоноса, 6, Львів, Львівська область, 79000) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 10:20 год 22.08.2025 в залі судових засідань в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20).

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
21 серпня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/3443/25
Провадження № 1-кс/501/784/25
УХВАЛА

Іменем України

резолютивна частина

21 серпня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/3443/25 провадження 1-кс/501/784/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000686 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 1 серпня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

участь у справі приймав: адвокат ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту ухвали в день її проголошення.

Керуючись ст. 373-376, ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по заяві адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000686 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 1 серпня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України - закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 серпня 2025 року 15:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя