КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/2772/24 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1467/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степань Старненського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх та неповнолітних дітей, осіб з інвалідністю та осіб похилого віку не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком від 19.12.2023 року Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Постановлено вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року виконувати самостійно.

Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Прокурор у кримінальному провадженні, не погоджуючись з вироком суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок в частині визнання обставини, що обтяжує покарання - рецидив злочину та виключити з вироку зазначену обставину. Вирок скасувати в частині призначеного покарання за ч.2 ст.263 КК України та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити за ч.2 ст.263 КК України покарання у виді 120 громадських робіт та на підставі ст.71, ч.3 ст.72 КК України покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою. Апеляційним судом до обвинуваченого було застосовано привід ухвалою від 08.01.2025 року. Однак за результатами проведених заходів місцезнаходження обвинуваченого не вдалося встановити.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження у справі. Приймаючи до уваги, що обвинувачений не з`являється в судові засідання апеляційної інстанції без поважних причин, його місцезнаходження невідоме, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП у м. Києві.

Копію ухвали направити начальнику Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що бере участь в апеляційному провадженні. Апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3