Справа № 526/1568/25
Провадження № 1-кс/526/176/2025
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2025 року року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

встановив:

Старший слідчий СВ ВнП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому зазначає, що під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які вказують на наступні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 21.03.2025 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на законних підставах в будинку АДРЕСА_1 , з дозволу власника - потерпілого ОСОБА_7 , після спільного вживання алкогольних напоїв, в момент коли потерпілий ОСОБА_7 втратив увагу через стан алкогольного сп`яніння, скориставшись його безпорадним станом, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, взяв до рук барсетку сірого кольору де зберігалися всі грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , звідки викрав грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень та поклав їх до кишені своєї куртки, таким чином їх викрав та покинув місце події.

Таким чином, своїми умисними корисливими протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, належного ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , вчинив - кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Заявою потерпілого ОСОБА_7 від 08.04.2025; . .

-Показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 08.04,2025;

-Показаннями свідка ОСОБА_8 від 08.04.2025;

-Показаннями свідка ОСОБА_9 від 08.04.2025;

-Показаннями свідка ОСОБА_10 від 08.04.2025;

-Показаннями свідка ОСОБА_11 від 08.04.2025;

-Показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 15.04.2025;

-Проведеним з підозрюваним ОСОБА_4 слідчим експериментом від 15.04.2025;

Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

15.04.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Однак, під час досудового розслідування встановлено ризик, що вказує на необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов язання.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень. '

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого злочину (ч. 4 ст. 185 КК України), а також наявність ризику, визначеного п.5 чЛ ст.177 КПК України, який дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сторона обвинувачення звертає увагу на наступні обставини:

-наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення;

-тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі - визнання його винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України: від 5 до 8 років позбавлення волі;

-вік та стан здоров`я ОСОБА_4 : підозрюваний є працездатним, має стан. здоров`я, яке достатнє для вчинення ним активних дій;

-відсутність постійного місця роботи та законних джерел для життя;

12.03.2025 до Гадяцького районного суду Полтавської області за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_4 було направлено обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000038 від 08.03.2025, по якому судом прийнято рішення про закриття даного провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, проте цей факт не вплинув на ОСОБА_4 з позитивної сторони, оскільки менше ніж через два тижні останній знову вчинив злочин, але вже більш тяжкий в умовах воєнного стану.

Вказані обставини прямо вказують на необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З даних, повідомлених в судовому засіданні підозрюваним, а також з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яка вручена йому 15.04.2025 року.

При обранні міри запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.06.2025 року включно.

Керуючись176-179, 193- 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити .

Застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Харківці Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб межах строку досудового розслідування, тобто до 15 червня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: з`являтись на виклики до слідчого, з`являтись на виклики в органи прокуратури та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1