"03" липня 2025 р. Справа №370/1838/25
Провадження № 1-кс/370/228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 рік смт. Макарів

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Макарівському відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання, у провадженні відділенні поліції №3 Бучанскього районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області перебуває кримінальне провадження за №0000156 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», пунктів 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, пунктів 2.8., 8.1., 8.2., 8.9. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_5 , на початку січня 2025 року, більш точні дата та час досудовим слідством невстановлені, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов нестандартну нарізну вогнепальну зброю виготовлену шляхом переробки саморобним способом нарізної гвинтівки «Мосіна», № б/н, калібру 7,62?54R та набої, а саме 1 патрон до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45х39, що споряджений оболонковою кулею зі сталевим осердям та 3 патрони до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 7,62х54R, що споряджені кулею з металевим осердям. Усвідомлюючи, що зберігання нарізної вогнепальної зброї та набоїв до неї без передбаченим законом дозволу є кримінально караним діянням, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, без передбаченого законом дозволу залишив вищеказану вогнепальну зброю та набої за місцем свого проживання, де незаконно їх зберігав з січня 2025 по 12.06.2025 року,тобто до моменту коли вказані вогнепальну зброю та боєприпаси було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку. Крім цього, під час проведення досудовим розслідуванням кримінального провадження за №0000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 12.06.2025 року було проведено санкціонований обшук в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в гаражному приміщенні було виявлено вогнепальну зброю кустарного виробництва та 4 набої з них: 3 калібру 7.62х54R мм та 1 калібру 5.45х39мм., які відповідно до висновку судово експерта є боєприпасами. Відтак, для встановлення об`єктивної істини, виникла необхідність отриманні доступу та долучення до матеріалів кримінального провадження копій наступних документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000034 від 31.03.2025 року:

- клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 26.05.2025 року;

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на проведення обшуку від 27.05.2025 року;

- протокол обшуку від 12.06.2025 року;

- запит від 12.06.2024 року №70548-2025;

- запит від 12.06.2024 року №70671-2025;

- довідка №17 від 12.06.2025;

- постанова про визнання речовим доказом від 12.06.2025 року;

- постанова про призначення судово-балістичної експертизи та супровідний лист від 12.06.2025 року;

- висновок експерта №СЕ-19/111-25/36084-БЛ від 16.06.2025 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від. 12.06.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від. 12.06.2025.

Встановлено, що вищевказані документи містяться у матеріалах кримінального провадження №0000034 від 31.03.2025 року і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак можуть становити таємницю досудового розслідування та містять персональні дані (ПІБ, дата народження, адреса проживання тощо) осіб (учасників кримінального провадження).

Слідчий, прокурор були повідомлені про час і місце судового розгляду, просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5,6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши копії матеріалів кримінального провадження надані в обґрунтування клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст. 98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими ВП №3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000156 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження №0000034 від 31.03.2025 року, яке перебуває у заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій (здійснення виїмки), а саме:

- клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 26.05.2025 року;

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на проведення обшуку від 27.05.2025 року;

- протокол обшуку від 12.06.2025 року;

- запит від 12.06.2024 року №70548-2025;

- запит від 12.06.2024 року №70671-2025;

- довідка №17 від 12.06.2025;

- постанова про визнання речовим доказом від 12.06.2025 року;

- постанова про призначення судово-балістичної експертизи та супровідний лист від 12.06.2025 року;

- висновок експерта №СЕ-19/111-25/36084-БЛ від 16.06.2025 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від. 12.06.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від. 12.06.2025.

У разі відсутності вищевказаних документів надати копії документів підтверджуючих відсутність вищевказаного, завірених належним чином.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1