Провадження № 1-кс/686/4346/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002411 від 09.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 229, ч.3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) КК України,

встановив:

25.04.2025 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що група осіб, із числа мешканців м. Хмельницького та інших населених пунктів України в складі "ТВА", "ТАВ", "ТСА", "ЯЛМ", "ДМЯ", "ФРБ", "ГВО", діючи за попередньою змовою між собою незаконно виробляють, розповсюджують, рекламують та збувають контрафактну продукцію із позначенням торгівельної марки «ЕССО» в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» від 15.12.1993.

24.04.2025 старшим слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 22.04.2025 проведено обшукза місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого виявлено та вилучено майно.

Крім того 24.04.2025 слідчим відділу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 22.04.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого виявлено та вилучено:

- ?мобільний телефон марки «IPhone 13 синього кольору, із сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету №WAR1118282;

- картонну коробку із полімерними емблемами фірми Ecco, що вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP4331316.

У подальшому, постановою слідчого від 25.04.2025 вилучені речі у ході обшуку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході санкціонованих обшуків24.04.2025за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , та місцем проживанняза адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,шляхом тимчасового позбавлення їх володільця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказані речі, шляхом їх вилучення у тимчасового володільця або власника, а саме:

- ноутбук марки toshiba s/n 78331757Q із зарядним пристроєм поміщено до сейф пакету WAR1812954;

- ?відео реєстратор «дахуа» s/n поміщено до сейф пакету WAR1812955;

- ?18 заготовок з написом «levis» поміщено до сейф пакету PSP4331336;

- ?78 заготовок зі шкіри з написом «levis» поміщено до полімерного мішка горловина якого перев?язана ниткою до якої кріпиться паперова бирка з пояснючим написом;

- ?5 металевих тиснень торгівельних марок «levis, jordan, columbia, ecco 2 штуки поміщено до сейф пакету RIC2200299;

- ?400 резинових нашивок «Puma » поміщено до сейф пакету HYQ0114483;

- ?700 резинових нашивок «adidas» поміщено до сейф пакету HYQ0114482;

- ?500 резинових нашивок «Puma» поміщено до сейф пакету RAWO126054;

- ?1200 круглих резинових нашивок «Ecco» поміщено до сейф пакету RAWO126053;

- ?2200 резинових нашивок «Ecco» поміщено до сейф пакету PSP4331291;

- ?168 резинових нашивок «Ecco» поміщенодо сейф пакету ICR0107370;

- ?271 резинова нашивка «Levis» поміщено до сейф пакету ICR0107364;

-?207резинових нашивок «Tommy Hilfiger» поміщено до сейф пакету WAR1118296;

- ?6 штук взуття «Ecco» поміщено до сейф пакету PSP4331317;

- ?3 штуки взуття «Puma» поміщено до сейф пакету PSP4331318;

- ?3 штуки взуття «Nike » поміщено до сейф пакету PSP4331288;

- ?5 штук взуття «Calvin Klein» поміщено до сейф пакету PSP4331307;

- ?2 штуки взуття «Jordan»поміщено до сейф пакету PSP4331315;

- ?13 штук взуття «Levis» поміщено до полімерного мішка горловина якого перетягнута стяжкою В721473;

- ?5 пар взуття «Tomy Hilfiger» поміщено до сейф пакету В721471;

- ?мобільний телефон марки «IPhone 13 синього кольору, із сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету №WAR1118282;

- картонну коробку із полімерними емблемами фірми Ecco, що вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP4331316.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1