Cправа № 750/8495/25
Провадження № 1-в/750/159/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000845 від 25.07.2024, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000845 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: паперового згортку з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/9411-НЗПРАП від 08.08.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3,294 г, та пристрою для паління з нашаруванням невідомої речовини, яка згідно вказаного висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,174 г. Вказане провадження було закрито відповідно до постанови дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 27.08.2024 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому необхідно вирішити питання про долю даних речових доказів.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні про просила таке розглядати за її відсутності.

За змістом ч.1 ст. 172 КПК України неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З клопотання дізнавача вбачається, що 25.07.2024 працівниками поліції в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/9411-НЗПРАП від 08.08.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3,294 г, та пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини, яка згідно вказаного висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,174 г.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000845 від 25.07.2024, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження постановою старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.08.2024 було визнано речовими доказами вилучене 25.07.2024 у ході огляду місця події майно, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/9411-НЗПРАП від 08.08.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3,294 г, та пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини, яка згідно вказаного висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,174 г.

За результатами проведеного досудового розслідування, постановою старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27.08.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу вказаного кримінального правопорушення, тобто на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дізнавач, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000845 від 25.07.2024.

За змістом п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-173 КПК України, при цьому, майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000845 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: паперового згортку з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/9411-НЗПРАП від 08.08.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3,294 г, та пристрою для паління з нашаруванням невідомої речовини, яка згідно вказаного висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,174 г, та зберігаються в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1