Справа №295/9767/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000123 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, старшим дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час обшуку 16.07.2025 за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського, 60, каб. 104, печатки, журнали, довідки та чорнові записи, особові медичні книжки, медичні довідки та журнали з кімнати №1 ОСОБА_5 з її робочого місця, а також медичну довідку №400248.

В клопотанні дізнавач зазначила, що до Житомирського районного управління поліції 07.04.2025 року надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 стосовно того, що невстановлена особа підробила офіційний документ. (ЄО 5823)

08.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом було внесено відомості за №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2025 року до Житомирського РУП №1 надійшла заява ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.04.2025 року він звернувся до ТОВ «Центр профілактичної медицини», що розташоване за адресою м. Житомир, вул. Михайла Грушевського 60, каб. 104, для того, щоб отримати медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами. Після чого, невідома особа, яка перебувала у приміщенні кабінету, повідомила, що ОСОБА_7 необхідно сплатити грошові кошти в сумі 400 грн. та зачекати готовність довідки. В подальшому, останній отримав довідку, не дотримуючись зазначених норм, а саме: проходження медичного огляду лікарів, покинув приміщення вищевказаного кабінету. Також ОСОБА_7 повідомив, що вказану довідку серії МДТ 308864 від 07.04.2025 було виготовлено в його присутності, де жінка самостійно вклеїла фото та поставила підпис про придатність.

Під час досудового розслідування дізнавачем сектору дізнання було надано доручення оперативним працівникам ВМП ГУНП в Житомирській області, в ході якого, оперативним шляхом, було встановлено, що службові особи ПП «Інженерний центр «Безпека праці»» , який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 88/2 та ТОВ «Центр Профілактичної медицини» , яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського, 60, на системній основі, з метою отримання наживи, здійснюють підробку медичних довідок форми №127/о та № 083/о, а саме: власноручно підробляють підпис голови лікарсько-консультативної комісії (ЛКК), та одного із членів ЛКК, в подальшому, підроблену довідку надають пацієнту за грошову винагороду від 300 до 500 гривень в залежності від строку дії довідки.

За результатом проведених заходів були встановлені, службові особи ТОВ «Центр Профілактичної медицини», а саме:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефон із номером НОМЕР_2 , використовує автомобіль марки «TOYOTA RAV4» з д.н.з. НОМЕР_3 , працює на посаді лікаря-терапевта в кабінеті 209, а також являється головою медичної комісії ТОВ «Центр Профілактичної медицини» за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського 60. Крім цього встановлено, що вищевказана особа згідно даних Пенсійного фонду України отримує дохід в ПП «Інженерний центр «безпека праці ЄРДПО (33555202) та ТОВ «Лаян Віннер» ЄРДПОУ (35007886);

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП ( НОМЕР_4 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_5 , працює на посаді лікаря-терапевта в кабінеті 104 ТОВ «Центр Профілактичної медицини» за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського 60.

Під час проведення заходів, встановлено, що гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою власної наживи, здійснюють підробку медичних довідок форми №127/о, яка надається для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи МВС, а саме: власноручно підробляють підпис голови лікарсько-консультативної комісії (ЛКК), та одного із членів ЛКК, порушуючи вимоги наказу МОЗ, не проводять медичний огляд лікарсько-консультативною комісією, в подальшому підроблену довідку надають пацієнту за грошову винагороду від 300 до 500 гривень.

16.07.2025 було проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського, 60, кабінет №104. Відповідно до відомостей із реєстру нерухомого майна, зазначене приміщення комплекс, з реєстраційним номером майна 52759, який перебуває у приватній власності ТОВ «Житомирська міська профполіклініка», згідно свідоцтва про право власності, Б/Н, 17.08.2004, Виконком Житомирської міської ради, так як виникли об`єктивні обставини вважати, що за місцем роботи можуть знаходитись знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення та існує реальна загроза того, що предмет, який розшукується та підлягає вилученню, може бути знищено через зволікання з його відшуканням, відповідно - метою такого відшукання є запобігання знищенню об`єктів, що можуть мати значення речових доказів. Прибувши за вище вказаною адресою, на місце роботи ОСОБА_9 , останньої за місцем роботи не було, однак в даному приміщенні знаходилась гр. ОСОБА_5 , під час проведення обшуку в приміщенні кабінету №104 було виявлено та вилучено печатки, журнали, довідки та чорнові записи, особові медичні книжки, медичні довідки та журнали з кімнати №1 ОСОБА_5 з її робочого місця, медична довідка №400248.

16.07.2025 року старшим дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, печатки, журнали, довідки та чорнові записи, особові медичні книжки, медичні довідки та журнали з кімнати №1 ОСОБА_5 з її робочого місця, медична довідка №400248, вилучені під час обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського, 60, каб. 104, визнано речовим доказом, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке після проведення відповідних експертиз може містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані об`єкти мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та, з метою забезпечення їх збереження в ході досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити. Володілець майна не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 16.07.2025, за адресою: м.Житомир, вул. Грушевського, 60, каб. 104 печатки, журнали, довідки та чорнові записи, особові медичні книжки, медичні довідки та журнали з кімнати №1 ОСОБА_5 з її робочого місця, медична довідка №400248.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: